ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.07                                                                                 Справа№ 6/194-29/292

За заявою боржника:
Приватного підприємства „Святослав-Люкс” (), м. Львів,

про:
його банкрутство.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

боржника:
Бідула Г.Д. –дов. №б/н від 15.11.2006 р.,

розпорядник майна:
Худоногова Л.Ю.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву приватного підприємства „Святослав-Люкс” про порушення справи про його банкрутство в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 24.11.2006 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 04.12.2006 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.12.2006 р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Худоногову Л.Ю., яку зобов’язано скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів, заявника зобов’язано подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство, попереднє засідання суду призначено на 29.01.2007 р. Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті „Голос України” від 12.12.2006 р. №235 (3985).

На розгляд суду 29.01.2007 р. розпорядником майна представлено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1’047’733,38 грн.

Розглянувши вимоги кредиторів, докази, які їх обгрунтовують, з’ясувавши позиції представників сторін, суд затверджує реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1’047’733,38 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 15, 31 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити реєстр вимог кредиторів в наступних розмірах:

1.1.          Вимоги першої черги –на загальну суму 375,00 грн.:

1.1.1.          Товариство з обмеженою відповідальністю „Кіселко” на суму 125,00 грн.

1.1.2.          Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Престиж ЛТД” на суму 125,00 грн.

1.1.3.          Товариство з обмеженою відповідальністю „Багато профільна комерційна фірма „Експо-Маркет” на суму 125,00 грн.

1.2.          Вимоги другої черги –відсутні.

1.3.          Вимоги третьої черги –на загальну суму 200’045,89 грн.:

1.3.1.          Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова на суму 200’045,89 грн.

1.4.          Вимоги четвертої черги –на загальну суму 683’644,64 грн.:

1.4.1.          Товариство з обмеженою відповідальністю „Кіселко” на суму 134’705,17 грн.

1.4.2.          Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Престиж ЛТД” на суму 336’468,40 грн.

1.4.3.          Товариство з обмеженою відповідальністю „Багато профільна комерційна фірма „Експо-Маркет” на суму 212’471,07 грн.

1.5.          Вимоги п’ятої черги –відсутні.

1.6.          Вимоги шостої черги –на загальну суму 163’867,85 грн.:

1.6.1.          Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова на суму 163’867,85 грн.

2.          Вимоги кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство 24.11.2006 р. і не заявлені протягом тридцяти днів від дня опублікування в газеті “Голос України” від 12.12.2006 р. №235 (3985) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство або заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважати погашеними.

3.          Зобов’язати розпорядника майна:

3.1.          Провести перші збори кредиторів 08.02.2007 р.

3.2.          Надати суду протокол перших зборів кредиторів, комітету кредиторів.

4.          Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство провести 12.02.2007 р. об 11 год. 50 хв.

5.          Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Участь в судовому засіданні повноважних представників кредиторів, боржника, розпорядника майна визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                              Синчук М.М.