ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Гоголь Т.Г., Самусенко С.С.,  розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгові мережі" про винесення додаткової постанови щодо розподілу господарських витрат у справі №6/47 господарського суду м. Києва за позовом Відкритого акціонерного товариства  "Центральний гастроном" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгові мережі" про визнання недійсним договору та зобов’язання повернути майно,

встановив:

До Вищого господарського суду України звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгові мережі" з заявою про прийняття додаткової постанови про розподіл господарських витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгові мережі" в своїй заяві просить суд прийняти додаткову постанову, якою вирішити питання про розподіл господарських витрат, а саме: щодо суми державного мита в розмірі 42 грн. 50 коп., що були сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгові мережі" при поданні касаційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 19.10.2006р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2007р. у справі №6/47 господарського суду м. Києва.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1). з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2). не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Вищим господарським судом України прийнято постанову від 27.02.2007р. у справі №6/47 господарського суду м. Києва за позовом Відкритого акціонерного товариства  "Центральний гастроном" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгові мережі" про визнання договору недійсним та зобов’язання повернути майно, згідно якої касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгові мережі" залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 19.10.2006 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2007р. - без змін.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

У зв’язку з викладеним заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгові мережі" стосовно розподілу господарських витрат безпідставні та задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгові мережі" у задоволенні заяви про розподіл господарських витрат, оригінал цієї ухвали направити до господарського суду м. Києва для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя                                                                           І. Плюшко

Суддя                                                                                               Т. Гоголь

Суддя                                                                                               С. Самусенко