ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.03.07                                                                                           Справа  № А-6/277

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Городечна М.І. у м.Львові,

розглянувши апеляційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку "Рідна Оселя" № 22/01 від 22.01.2007р (вх. № 179 від 15.02.2007 р.)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської  області від 17.01.2007 року у справі №  А-6/277

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку "Рідна Оселя", м. Івано-Франківськ

до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради , м. Івано-Франківськ

третя особа Відкрите акціонерне товариство "Прикарпатагробуд", м. Івано-Франківськ

про визнання рішення від 22.09.2004 року № 365 недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Об’єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку "Рідна Оселя" № 22/01 від 22.01.2007р. подана на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2007 року у справі № А-6/277 про роз”яснення ухвали даного суду від 22.09.2005 року у справі № А-6/277.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –Об’єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку "Рідна Оселя", відповідач –Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Прикарпатагробуд".

Сторонам та третій особі інформується, що вони користуються в процесі апеляційного провадження правами та несуть обов‘язки, передбачені ст.ст. 27, 29, 43, 49, 51, 53, 54, 56, 59, 193, 194 КАС України. Даний перелік прав та обов‘язків сторін не є вичерпним. Сторони можуть користуватись й іншими правами та нести інші обов‘язки, передбачені цим Кодексом.

В апеляційній скарзі № 22/01 від 22.01.2007 року (вх. № 179 від 15.02.2007 року) позивач у справі посилається на те, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2007 року у справі № А-6/277 є незаконною і необгрунтованою, оскільки вона прийнята без участі представника позивача в судовому засіданні. Також, на думку апелянта, судом не враховано ті обставини, що дія рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 22.09.2004 р. № 365, яким ВАТ "Прикарпаттябуд" було дозволено будівництво 27-квартирного жилого будинку на вул. Гарбарська, 14, зупинена згідно ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2005 р. у справі № А-6/277, що набрала законної сили, тому і дозволу на будівництво будинку, який був наданий по рішенню Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 22.09.2004 р. № 365, дія якого зупинена, у ВАТ "Прикарпатагробуд" немає.

Апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2007 року у справі № А-6/277 та ухвалити нову ухвалу, якою роз’яснити, що згідно ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2005 р. у справі № А-6/277, якою зупинено дію рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 22.09.2004р. № 365 про дозвіл ВАТ "Прикарпатагробуд" на будівництво 27-квартирного жилого будинку на вул. Гарбарська, 14 , не дозволено ВАТ "Прикарпатагробуд" будівництво 27-квартирного жилого будинку на вул. Гарбарська, 14.

Відповідач та третя особа на час постановлення даної ухвали заперечень на апеляційну скаргу в Львівський апеляційний господарський суд не подали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись, ст.ст. 185, 190, 197, 165, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали сторонам, а відповідачу та третій особі –копії апеляційної скарги.

2.          Позивачу до 28.03.2007 року подати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2006 року.

3.          Відповідач та третя особа до 28.03.2007 року мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

4.          Сторонам у справі до 28.03.2007 року вирішити питання щодо подання додаткових доказів з врахуванням вимог ч. 2 ст. 195 КАС України.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                       М.І.Городечна