ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.07
Справа №9/643-05.

За позовом: відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз”.

До відповідача: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”.

Про  стягнення:  5 734 969 грн. 79 коп.

СУДДЯ    ЛУЩИК М.С.

Представники сторін:

Від позивача:       не з’явився.

Від  відповідача:  Шаповал С.В., довіреність № 37/104 від 20.12.06р.

В судовому засіданні відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву з 10 год. 50 хв. 12.03.07р. до 12 год. 30 хв. 26.03.07р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 5 734 968 грн. 92 коп.,  із них:  4 182 712 грн. 88 коп. боргу за надані послуги по транспортуванню газу відповідно до укладених між сторонами договорів № 73/1170 від 24.07.01р. № 4/18-Г/398 від 19.03.2002 р., № 13/07/523-Р від 16.04.2002 року, 3% річних в сумі 356 160 грн. та 1 196 096 грн. 04 коп.  інфляційних витрат відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вважає вимоги позивача необґрунтованими та просить відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що позивачем не подано розмежування за різновидом договору та з розбивкою по періодах. Крім того, відповідач повідомив, що він готує для подання зустрічну позовну заяву про визнання недійсними п. п. 5.1., 5.2., 5.3., розділу 5 “Порядок та умови проведення розрахунків” договору № 4/18-Г/398 від 19.03.2002 року, договору  № 13/07/523–Р від 16.04.2002 року про надання послуг по транспортуванню газу в 2003 році.

Позивач, з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача  на свою користь 6 089 354 грн. 41 коп., із них: 4 182 712 грн. 88 коп. заборгованості за надані послуги по транспортуванню природного газу відповідно до укладених між сторонами договорів № 73/1170 від 24.07.2001 року, № 4/18-Г/398 від 19.03.2002 року, № 13/07/523–Р від 16.04.2002 року, 3% річних в сумі  438 669 грн. 18 коп. та 1 467 972 грн. 35 коп. інфляційних збитків відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

10.01.07р. позивач, з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 6 463 850 грн. 44 коп., із них:  4 182 712 грн. 88 коп. заборгованості за надані послуги по транспортуванню природного газу відповідно до укладених між сторонами договорів № 73/1170 від 24.07.2001 року, № 4/18-Г/398 від 19.03.2002 року, № 13/07/523–Р від 16.04.2002 року, 3% річних в сумі  503 644 грн. 47  коп. та 1 777 493 грн. 09  коп. інфляційних збитків відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

12.03.07р. відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення боргу за транспортування газу в сумі 3 265 449 грн. 76 коп. та стягнення 3% річних в сумі і інфляційних збитків в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи на інший день в зв’язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання, оскільки він знаходиться у відрядженні до Вищого господарського суду України.

Суд, розглянувши клопотання позивача  визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для подальшого вирішення спору по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.  77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л  И В:

1.Відкласти розгляд справи на  05 квітня 2007 року   о  10  год.  50  хв.

Справа  буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

2.Зобов’язати сторони не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Сторони - провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов‘язати з‘явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму боргу,  річних та інфляційних збитків, що існують фактично на даний час; подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою.

2.2. Відповідача  - створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки, докази сплати боргу,  інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.  Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.Явку представників сторін в судове засідання з  витребуваними документами визнати обов'язковою.

СУДДЯ                                                                    М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).