СУД
СУД
УХВАЛА

09.02.07                                                                                 Справа № 15/2.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад ясла-садок                  № 68, м. Луганськ

до Приватного закладу «Середня загальноосвітня школа «Перспектива», м. Луганськ

про стягнення 15668 грн. 92 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Сердюкова О.А. –зав. дитячим садком;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за користування приміщенням у сумі 1335 грн. 40 коп., за користування землею у сумі 1586 грн. 62 коп., плати за комунальні послуги: теплокомуненерго 12356грн. 02 коп., водозабезпечення 390 грн. 88 коп.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Позивач подав клопотання про зміну назви з «Дошкільного закладу освіти загального розвитку дитячі ясла-садок № 68»на Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 68 міста Луганська»на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія АОО № 714880. Копія Свідоцтва про державну реєстрацію закладу додана до матеріалів справи.

Судом приймається клопотання позивача до уваги, тому назву позивача слід замінити з «Дошкільного закладу освіти загального розвитку дитячі ясла-садок № 68»на Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 68 міста Луганська».

Відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не надав але надіслав заяву  № 13 від 06.02.2007р., якою просить розгляд справи відкласти на більш пізній строк, у зв’язку з відрядженням уповноваженої особи відповідача.

У зв’язку з неявкою відповідача, неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 27.02.2007р. о 11 год. 35 хв.

2.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати до суду;

- відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце),

- докази обставин, що підтверджують виникнення боргу,

- письмові пояснення щодо виконання зобов‘язань по договору.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документальне підтвердження сплати боргу або його частини (якщо таке було);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; у разі заперечень по розрахунку позову - подати контррозрахунок,

- оригінал Статуту (копію або витяг до справи), довідку облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (копію до справи);

- оригінали договорів № 91 від 01.09.02. та № б/н від 15.10.04. з додатками для огляду в засіданні, завірені копії до справи;

- документальне підтвердження виконання зобов‘язань по спірному договору.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                           Є.Ю. Пономаренко