ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2007 р.
Справа №  5/413/06-НР

Позивач: КП «Торгово-Сервісний дім»

(55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, 19Б)

Відповідач: ТОВ «Южноукраїнський ринок»

(55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Молодіжна, 4)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Южноукраїнська міська рада (55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Молодіжна, 4)

Про: визнання договору оренди майна дійсним

Суддя Семенчук Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Тижневий С.М., директор.

Від відповідача: не з’явились.

Від третьої особи: Саковська Т.А., дов. № 1 від 05.01.07р., Іовіць О.П., дов. № 20 від 15.05.07р., Охрімчук І.К., дов. № 19 від 15.05.07р.

Суть спору: визнання договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу КП «Торгово-сервісний дім»дійсним.

У судовому засіданні позивач подав заяву № 148 від 14.05.2007р. про відмову від позову, доказів в обґрунтування не надав та клопоче про відкладення розгляду справи для надання доказів для надання доказів в обґрунтування.

16.04.2007р. від відповідача надійшло клопотання № б/н без дати (вх. № 5853) про забезпечення позову шляхом заборони здійснювати будь-які дії позивачу, відповідачу та третім особам, а саме: вносити зміни в умови договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу КП «Торгово-сервісний дім»або передавати в оренду майно іншим особам.

Представниками позивача та третьої особи в судовому засіданні було зазначено, що будь-яких дій щодо розірвання договору ними вчинено не було, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Відповідно до Роз’яснення від 23.08.94р. № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування цих заходів є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у власності відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідачем не надано доказів того, що орендоване ним майно при вирішенні питання саме щодо дійсності договору оренди може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

На підставі викладеного, клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає відхиленню.

Від відповідача надійшло клопотання № б/н без дати (вх. № 7724 від 15.05.07р.) про відкладення розгляду справи, у зв’язку з необхідністю надання суду відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів.

Третьою особою вимоги ухвали суду від 10.04.2007р. щодо надання суду рішення, на підставі якого було видано дозвіл Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради № 98 від 07.09.2006р. та рішення  Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради № 06 від 16.01.2006р. «Про затвердження Положення про надання в оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Южноукраїнська»не виконані.

За таких обставин провадження по справі слід відкласти.

На підставі викладеного, з метою витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ :

1.          Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відхилити.

2.          Розгляд справи відкласти на 14.06.2007р. на  10 - 00 год.

3. Зобов’язати позивача надати суду докази, які підтверджують його повноваження, враховуючи процедуру санації КП «Торгово-Сервісний дім».

4. Зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, відповідні докази в їх обґрунтування.

5. Зобов’язати третю особу надати суду рішення, на підставі якого було видано дозвіл Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради № 98 від 07.09.2006р. та рішення  Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради № 06 від 16.01.2006р. «Про затвердження Положення про надання в оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Южноукраїнська», а також, письмові пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та норми діючого законодавства, докази в їх обґрунтування.

Суддя