ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 червня 2007 р.                                                                                   Справа № 4/251-07

за позовом:Гайсинської районної державної адміністрації, вул. 1 Травня, 40, м.Гайсин, Вінницька область, 23700

до: Щотижневої обласної газети "ПОГЛЯД", Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036

3-я особа на стороні відповідача :Гайсинська районна рада, Гайсинське територіальне  медичне  об'єднання , м. Гайсин

про захист престижу, ділової репутації, визнання відомостей такими, що не відповідають дійсномті (є неправдивими)

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача     : Наконечна А. Л., за довіреністю

відповідача : не з"явився (не допущений в якості представника відповідача)

3-і особи на стороні відповідача : не з"явилися (недопущені в якості представників 3-х                         осіб)

інші особи : Константінов П. П., Горбунь О. О.

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про захист престижу, ділової репутації, визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності (є неправдивими) викладені  в  публікації під  назвою „Деструктив  як  стратегія", щотижневої обласної газети „Погляд" від 19-25 квітня 2007 року №16 (2737), а саме:

1.1.          цитату - „Як відомо, Павло Константінов відстояв свої права на посаду в суді, постановою Гайсинського районного суду від 20.03.2007 року скасовано розпорядження голови РДА. Та головне, що суд скасував рішення 6 сесії Гайсинської районної ради попереднього скликання від Ю.07.2003 року про делегування своїх повноважень по управлінню об'єктами спільної власності територіальної громади голові РДА, відібравши у нього широкі повноваження";

1.2.          цитату   —   „...що   незграбне   „реформування"   шляхом   ліквідації,  дійснене    наприкінці минулого року райрадою і скасоване судом";

1.3          цитату   - „І якщо в інших районах реформування пройшло майже непоміченим,   то   в   Гайсині   воно   робилося   з   порушеннями,   котрі   в результаті знову ж таки усунув районний суд. (Рішення сесії від ЗО грудня минулого року про реформування тим же судом визнане протиправним і скасоване).";

1.4          цитату - „Минулого тижня відбулася, здається, перша в історії Гайсинщини сесія райради, на якій не вдалося розглянути жодного з винесених на порядок денний питань";

1.5          цитату - „...що колективом Гайсинського ТМО лихоманить вже більше року; що незграбне „реформування шляхом ліквідації", здійснене наприкінці минулого року райрадою і скасоване судом, призвело до дестабілізації роботи чималого колективу медиків і пониження його рейтингового місця в обласному переліку медичних установ;...";

1.6          цитату — „Блокування стане хронічною хворобою, якщо голова РДА Уткін не відмовиться від власних амбіцій, а голова райради Цвігун не відкине зайву інтелігентність і продовжуватиме простягати руку дружби тим, хто цього не оцінює."

З метою розгляду даної справи було призначено судове засіданні на 20.06.2007р. о 10 год. 00 хв.

У зв”язку з неявкою повноважних представників відповідача, 3-х осіб на стороні відповідача, ненадання витребуваних доказів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні.

Тому з огляду на викладене розгляд справи підлягає відкладенню на інший день з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 50, 51, ч. 4 ст. 69, п.  2, 3 ст. 77, ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 липня 2007 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1114.

2. Явку в засідання представників позивача, в т. р.   голови  райдержадміністрації   В. Уткіна, відповідача, в т. р.   Олени  Горбунь, 3-х осіб, в т. р.  голови  ради   О. Цвігуна, П. Константинова  для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони  до 20.07.2007 р. через канцелярію з супровідним листом подати суду:

Позивачу: Відповідачу: Гайсинській  районній  раді, Гайсинському   територіально -  медичному  об'єднанню:  Належним чином завірені копії документів витребуваних ухвалою суду від 29.05.07р.; Інші докази  в обґрунтування   своїх доводів  чи заперечень.

4. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, Гайсинській районній   раді ( м. Гайсин ), Гайсинському   медичному  об'єднанню  ( м. Гайсин ) ( рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Білоус В.В.