ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

03.04.2007                                                                                                   Справа № 36/163

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л.

суддів: Швець В.В. (доповідач), Чимбар Л.О.

секретар судового засідання: Заєць П.Л.

за участю сторін:

від позивача: Кузьміна О.В., довіреність №01/07-1  від 01.07.06,  представник;

від позивача: Шевченко Л.Н., довіреність №б/н  від 15.07.06,  представник;

представники відповідача-1та відповідача-2 у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали справи та клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  22.06.06р.  у справі № 36/163

за позовом приватного підприємства “Наше діло плюс”, м. Дніпродзержинськ

до відповідача-1:Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ

відповідача-2: територіального органу казначейства в м. Дніпродзержинську,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 15400 грн.

за заявою приватного підприємства “Наше діло плюс”, м. Дніпродзержинськ

про зміну порядку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2006 року у справі №36/163 заяву приватного підприємства “Наше діло плюс”, м. Дніпродзержинськ задоволено.

Відповідач-1 не погодившись з ухвалою господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою. Крім того, відповідачем подано заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги, яка мотивована тим, що копія ухвали від 22.06.2006р. була отримана скаржником лише 24.01.2007р.

Відповідно до ч.4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України  заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 5 та 6 зазначеної статті апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи убачається, що ухвалу було проголошено 22.06.2006р., таким чином, заяву про апеляційне оскарження належало подати до 27.06.06р., апеляційну скаргу до 08.07.06р. Апеляційну скаргу подано до господарського суду лише 29.01.07р.

Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Як убачається з зазначеної норми, пропущений процесуальний строк може бути поновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Причини пропуску процесуального  строку відповідачем-1, на думку колегії суддів, не можуть вважатися поважними.

Так, причиною пропуску строку для подання апеляційної скарги скаржник вказує на те, що заява позивача господарським судом була розглянута без представника відповідача-1, ухвалу від 22.06.06р. скаржник поштою не отримав.

Після ознайомлення з матеріалами справи скаржник дізнався про існування ухвали.

23.01.07р. скаржник звернувся з заявою до господарського суду про видачу копії зазначеної ухвали та отримав її.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що строк для подання апеляційної скарги пропущений відповідачем-1 без поважних причин, у зв’язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись  ст.ст. 186, 206 КАС України,  суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську в поновлені строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської  області від 22.06.06р. у справі №36/163.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала про відмову в поновлені строку може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

І.Л.Кузнецова

Судді:                                                                                                      В.В.Швець

Л.О.Чимбар