СУД
СУД
У Х В А Л А

25.05.07                                                                                 Справа № 01-10/20-61.

Суддя  Кірпа Т.С., розглянувши матеріали за заявою

боржника –  Дочірнього підприємства «Приладобудівний завод»Відкритого

акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод»,

м. Сєвєродонецьк  Луганської області

Про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву боржника та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

Боржник подав до суду заяву №7 від 24.05.07., про порушення справи про банкрутство, яка не відповідає вимогам ст. ст. 7, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), а саме у заяві боржника відсутні відомості про:

- суму вимог кредиторів по грошовим зобов’язанням у розмірі, який не оспорюється боржником;

- розмір заборгованості по податках та зборах (обов’язкових платежах);

- розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров’ю, виплаті заробітної плати і вихідної допомоги працівникам боржника;

- відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум та дебіторської заборгованості.

Крім того, до заяви боржника в порушення вимог п. 3 ст. 7 Закону не додано відповідних документів, а саме:

- рішення власника майна (органа, який уповноважений керувати майном) боржника про звернення боржника до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника;

- бухгалтерського балансу на останню звітну дату, підписаного головою ліквідаційної комісії та бухгалтером підприємства-боржника;

- переліку та повного опису заставленого майна  із зазначенням його місцезнаходження і вартості на момент виникнення права застави;

- доказів не платоспроможності боржника (довідки банківських установ щодо залишку грошових коштів на розрахунковому рахунку боржника або їх закриття);

- протоколу загальних зборів робітників боржника, на яких обрано представника робітників боржника для участі у судовому процесі при провадженні у справі про банкрутство.

А також, в порушення вимог ст. 51 Закону до зазначеної заяви не додано: протокол про створення ліквідаційної комісії та рішення власника (уповноваженого органу) про ліквідацію підприємства-боржника; переліку кредиторів із зазначенням сум заборгованості.

В порушення вимог п. 3 ст. 63 ГПК України заява боржника не містить викладу обставин та доказів на яких ґрунтуються його вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, п.1 ст. 9, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 63 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути  заяву та додані до  неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду

в  загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток   (тільки заявнику):  на “32“ аркушах, в тому числі: оригінали платіжних доручень                                                               від 21.05.07. №2 на сплату державного мита  на суму 85 грн. та від 21.05.07. №1 на сплату витрат                                                              на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 118 грн.

Суддя                                                                                                    Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                                         Г.С. Шабрацька

2 прим.:

1 –до наряду;

2 –боржнику з додатком рекомендованим листом.

Вих.. №

1 прим.

30.05.07.