ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" березня 2007 р.

Справа №  13/53/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Себіні К.Л.,

за участю представників:

від відповідача -Малиновського
Ю.О., дов. від 14.03.2007р. № 1020/9-1,

від третьої особи - 1 -Мещерякова
С.В., начальник управління,

позивач та представник  третьої особи -2 у судове засідання не
з'явились,

у судовому засіданні присутній без
повноважень ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Первомайської міської ради
Миколаївської області,

м. Первомайськ, вул. Грушевського,
3,

треті особи:

1) Первомайське міське управління
містобудування та архітектури,

м. Первомайськ, вул. Грушевського,
3;

2) Первомайське міське управління
земельних ресурсів,

м. Первомайськ, вул. Грушевського,
3,

про
визнання протиправним рішення та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єктом підприємницької
діяльності -фізичною особою ОСОБА_1пред'явлено адміністративний позов про
визнання протиправним рішення Первомайської міської ради, яким позивачу не
погоджено місце розташування земельної ділянки орієнтовною площею 0,0130 га для
розширення та обслуговування магазину “ІНФОРМАЦІЯ_1” із земель житлової і
громадської забудови, а також про зобов'язання Первомайську міську раду
прийняти рішення про погодження позивачу місця розташування земельної ділянки
орієнтовною площею 0,0130 га для розширення та обслуговування магазину
“ІНФОРМАЦІЯ_1” із земель житлової та громадської забудови.

Ухвалою господарського суду від
14.03.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі. З метою з'ясування
можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також для
забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи судом призначено
попереднє засідання.

Позивач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце попереднього судового засідання, у судове
засідання не з'явився, зави про неможливість прибуття до суду від позивача не
надходило.

Під час проведення попереднього
засідання відповідач пояснив, що адміністративний позов не визнає. Судом
роз'яснено відповідачу можливості щодо примирення.

Крім цього, суд уточнив позовні
вимоги, а також заперечення відповідача проти адміністративного позову,
з'ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи
заперечення.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених ст.
110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд не вбачає підстав для відкладення попереднього судового
засідання і вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити
справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 114, 121,
165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Справу призначити до судового
розгляду на 19 квітня 2007 року о 15 год.
00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за
адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань №
912.

3.          Зобов'язати позивача -в термін до
17.04.2007р. надати до канцелярії суду копію документу, що підтверджує за
позивачем статус суб'єкта підприємницької діяльності; письмово уточнити позовні
вимоги з посиланням на норми матеріального та процесуального права в частині визначення
предмету спору, зокрема, порушеного права позивача та обраного способу його
захисту; уточнити позовні вимоги у відповідності з положеннями КАС України,
вказати номер і дату рішення, яке позивач просить визнати протиправним, а також
зазначити яким чином (повністю або частково)
слід визнати рішення протиправним; уточнити статус третіх осіб; вказати
поштову адресу третіх осіб, а також номери засобів зв'язку та адреси
електронної пошти осіб, які беруть участь у справі; у судове засідання  надати оригінали або належним чином
засвідчені копії документів, що їх додано до позовної заяви;

4.          Копію даної ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова