ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.04.07 р.                                                                                Справа № 34/40а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства “Агрофірма “Союз”,  Донецька область

до відповідача: Державної податкової інспекції у Старобешівському районі

про скасування податкових повідомлень-рішень №/0, №1/0, №/0 від 11.07.2006року.

Представники:

від позивача –не з”явився

від відповідача – Федорова О.В., Берющєв С.Д.( за довір.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до Державної податкової інспекції у Старобешівському районі про скасування податкових повідомлень-рішень №/0, №1/0, №/0 від 11.07.2006року, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 12 лютого 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 34/40а.

Позивач у судове засідання не з”явився, причини неявки не повідомив.

Відповідач через канцелярію надав суду клопотання від 19 квітня 2007р.(вхід. № 02-41/16400), у якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Відповідачем заявлене клопотання від 19 квітня 2007 року про  зупинення провадження у справі до 17 травня 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/40а за   позовом  Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства “Агрофірма “Союз”,  Донецька область до Державної податкової інспекції у Старобешівському районі про скасування податкових повідомлень-рішень №/0, №1/0, №/0 від 11.07.2006року за  клопотанням  сторін  до 17 иравня 2007 року до 11 год.00 хвил.

2.Позивачу надати: копії податкових накладних № 64 від 27.05.2005р., № 22 від 28.09.2005р., накладну № 01 від 11.01.2006р. на суму 3506грн., прибутковий касовий ордер № 02 від 10.01.2006р. на суму 7000,5грн., книгу придбань у судове засідання для огляду та розпечатку (копії) сторінок книги придбань за січень 2005року., копію наказу № 47/04 та розрахунок корегувань за 2005р. , податкові накладні, які зазначені в розрахунку корегувань за січень 2005р.

3. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя