ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"13" червня 2007 р.                                                  Справа № 2/157а

„09”год. „28” хв.

3а позовом:          державної  податкової інспекції у м. Чернігові

4000 м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

до :                    приватного підприємства „Валдай”

14010, м. Чернігів, вул.  Дніпровська, 31

про:                    стягнення  235, 31 грн. за рахунок активів

Суддя Михайлюк С.І

Секретар:  Пищолка А.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Довгаль С.М.

Від відповідача: не з’явився

Заявлено адміністративний позов про стягнення з відповідача за рахунок активів 235,31 грн. податкової заборгованості з орендної плати з юридичних осіб.

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Судова повістка, ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі, додатні до неї документи, направлені відповідачеві за адресою, зазначеною в позовній заяві (м. Чернігів, вул. Дніпровська, 31) повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв’язку  про відсутність  підприємства за адресою.

За повідомленням державного реєстратора виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 08.06.2007р. № 380 приватне підприємство „Валдай” знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Дніпровська, 31 (внесена до ЄДР). Інформація про припинення підприємства не надходила.

З у рахуванням ч. 8 ст. 35 КАСУ суд дійшов висновку про можливість розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство „Валдай” зареєстроване розпорядженням виконкому Чернігівської міської ради від 14.02.1994р. № 24-р.

Відповідно до Закону України №1251-ХІІ від 25.06.1991р. “Про систему  оподаткування” Відповідач є платником податків і тому зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно ст.11 цього Закону платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

Статтею 14 Закону України  „Про систему оподаткування”  плата  за землю (земельний податок,  а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) віднесений до податку, що справляється на території України.

Відповідачем складено податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2006 рік від 30.01.2006р.

Перша податкова вимога  від 05.12.2006р. № 1/2267 та друга податкова вимога  від 26.01.2007р. № 2/138 позивачем направлялися відповідачеві на адресу: м. Чернігів, вул. Дніпровська, 21, проте повернулися без вручення у зв’язку з відсутністю адресата за адресою.  Податкові вимоги  розміщені на дошці податкових оголошень.

Позивачем дотримано вимог ст. 6 Закону України “Про  порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. (далі - Закон 2181) та Порядку направлення органами державної служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001р. № 253 у редакції наказу ДПА України від 27.05.2003р. № 247 та зареєстрованого в Мінюсті України 11.06.2003р. за 467/7788.

Сума податкового боргу   становить 235,31 грн.

У зв’язку з тим, що вжиті податковим органом заходи не дали результатів, останнім прийнято рішення № 48 від 05.03.2007р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” податкові  інспекції    подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -  коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Згідно з ст. пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону 2181 активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст.   158, 160-163,  167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути  за рахунок активів з приватного підприємства „Валдай”  (м. Чернігів, вул. Дніпровська,  31, код 14251728, р/р 6, ВАТ Полікомбанк  м. Чернігів, МФО 353100)  до місцевого  бюджету   (р/р 0002,  код 16010200, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк:    ГУДК в Чернігівській області, МФО  853592)  235,31 грн. податкового боргу  з орендної плати за землю.

Постанова  набирає законної сили згідно з ст. 254 КАСУ. Постанова може бути оскаржена  до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, що передбачені ст. 186 КАСУ.

У повному обсязі постанова виготовлена  13.06.2007р.

Суддя                                                                                    С.І. Михайлюк