overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

18.01.07р.

Справа № А27/380

За позовом  Петропавлівської міжрайонної державної
податкової інспекції у Дніпропетровській області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, смт. Петропавлівка

про
стягнення 2240,00 грн

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку
представників в судове засідання.

Відповідач звернувся з клопотанням
про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним
господарським судом апеляційної скарги по справі №А23/161.

Розглянувши матеріали справи суд
вважає за можливе задовольнити вказане клопотання відповідача з таких підстав.

Предметом спору по справі №А27/380
є стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 22400 грн, нарахованих
позивачем згідно з рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від
21.04.06р. НОМЕР_1.

Суд вважає, що саме вказане рішення
є предметом спору по справі №А23/161.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАСУ,
суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного,
цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної
сили судовим рішенням в іншій справі.

Наведене є підставою для зупинення
провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156,
ст.ст.160,165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі.

2. Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд щодо результатів вирішення спору по справі №А23/161.

3.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

23.05.07 р.                                                                                 № 1/40-63

за позовом Державного підприємства Український науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля

„УКРНДІВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ” м. Луганськ

до відповідача: ТОВ „ПОЛЮС І К” м. Селидове смт. Курахівка Донецької області

про стягнення 14 424 грн. 15 коп.

Суддя            З.П. Азарова

Представники :

Від позивача

Від відповідача:

Державне підприємство Український науково-дослідний та проектно-конструкторський    інститут     по    збагаченню    та    брикетуванню   вугілля

„УКРНДІВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ” м. Луганськ звернулось з позовом до ТОВ „ПОЛЮС І К” м. Київ про стягнення 14 424 грн. 15 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування сторін. При зверненні з позовом позивач не вказав повного найменування відповідача.

Керуючись ст. 63 п. 2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду   позов  Державного підприємства Український науково-дослідний та проектно-конструкторський    інститут     по    збагаченню    та    брикетуванню   вугілля „УКРНДІВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ” м. Луганськ до ТОВ „ПОЛЮС І К” м. Київ про стягнення 14 424 грн. 15 коп.

Додаток:   позовна заява  на  19 аркушах.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.07р.

Справа № А24/232-07

За позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  у м.Дніпродзержинську

до  дочірнього підприємства "Хімік" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об’єднання", м.Дніпродзержинськ, вул.Беспалова, 2,

про стягнення 171,73грн.

Суддя  Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Волошин Д.Л. - дор. № 08-15 від 12.12.06р.;

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

24.05.07р. господарський суд Дніпропетровської області відкрив провадження в адміністративній справі № А24/232-07 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дніпродзержинську до дочірнього підприємства "Хімік" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об’єднання", м.Дніпродзержинськ про стягнення 171,73грн. Попереднє судове засідання призначено на 07.06.07р.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 14.06.07р. о 10:10год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40, 4 поверх.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.07р.

Справа № А27/176-07

За позовом  Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

до  Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи боржника на суму 13802,41грн.

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

відпозивача - Івонін М.Л. дов.від 06.12.06р. №29929/10/10

від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні приймає участь прокурор - Геник Л.С. посв. №100 від 28.07.05р.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач  не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.150, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на  17.05.2007р. о 09:15.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Відповідачу надати заперечення проти позову.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.07 р.                                                                           Справа № 18/167

за позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради

до відповідача: Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” м. Донецьк

про   стягнення збитків в сумі 7657,68 грн.

Суддя господарського суду Донецької області           О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від прокурора : Сібільов Ю.В. – посвідчення 2084.

від позивача: Горелік В.Я. – дов.

від відповідача: Чевичалова О.А. – дов.

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради до Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” м. Донецьк про стягнення збитків в сумі 7657,68 грн.

Прокурор вимоги суду викладені в ухвалі від 05.06.2007 року не виконав.

Беручи до уваги необхідність надання додаткових документів, керуючись  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  05.07.07 року.

Прокурору обґрунтувати підстави звернення з позовом в інтересах Костянтинівської міської ради, уточнити предмет позову.

Явка прокурора та представників сторін у засідання  суду обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.07р.

Справа № 28/294-07

За позовом  Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міністрерства внутрішніх справ України в особі Управління  Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальності "Славнафта" м. Дніпропетровськ

про стягнення 4920 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Твардієвич Т.В. - посв. №147

Від позивача: Дема В.Г.- дов. від 24.01.07р. №9/1-317

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта" заборгованість в сумі 4920 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.07.07р. на 16:00 год.

В судове засідання надати:

позивачу - докази позовних вимог;

відповідачу- відзив на позов, докази оплати боргу, акт звірки, установчі документи, довідку ЄДРПОУ.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

07.06.2007 р.                                                                                справа №  16/237

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Мирошниченка  С.В.
М'ясищева  А.М. , Скакуна  О.А.

Представники сторін:

від позивача:
Павлова І.М.-за довір.

від відповідача:
не з"явився

від третіх осіб:
не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Літ-Дон" м.Донецьк

на рішення господарського суду
Донецької області

від
24.04.2007р.

у справі
№16/237

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Літ-Дон" м.Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Енерго Систем" м.Донецьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог
1)Державне підприємство "Жовтеньвуглезбут" м.Харцизськ Донецька область;
2)Зміївська ТЕС Відкритого акціонерного товариства "Центренерго" смт.Комсомольське Харківської області

про
стягнення 242 528 грн. 74 коп

Товариство з обмеженою відповідальністю "Літ-Дон" м.Донецьк подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 24.04.2007р. по справі №16/237.

В зв"язку з нез"явленням в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, суд

Керуючись ст.77  Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1)Розгляд апеляційної скарги відкласти на  20.06.07 об  11:30, зал судових засідань № 6  ( корпус залів судових засідань: 83048 м.Донецьк, вул.Артема,157).

2)Явка сторін обов"язкова.

Головуючий          С.В.  Мирошниченко

Судді:          А.М.  М'ясищев

О.А.  Скакун

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

2.третім особам

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.07 р.                                                                                     Справа № 21/451

Прокурор Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах держави вособі:

позивач: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки

до відповідача: приватного підприємства “Рембудком” м. Макіївка

про зобов’язання державного виконавця виконати дії

Суддя  Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Гармашова І.В.

позивача:  Савєнкова Ю.В. – гол. спец.-юр. за дов. від 02.01.07р.

відповідача: не з’яв.

ДВС: Завальонков В.В. – держ. виконавець за дов. № 7 від 07.05.07р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.11.05р. з  приватного підприємства “Рембудком” стягнуто 1 166,00грн. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та 102,00 грн. державного мита.

На виконання рішення  28.11.05р. видано накази.

Управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки подано скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця ВДВС  Центрально-Міського району м. Макіївки  Завальонкова В.В. щодо  здійснення виконавчих дій по виконанню наказу господарського суду Донецької області №21/451.

Державний виконавець Центрально-Міського відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції Завальонков В.В. у засіданні пояснив, що виконавче провадження на виконання рішення суду від 15.11.05р. відкрито постановою від 6.12.05р., про що зацікавлені особи були повідомлені простою кореспонденцією.

На пояснення представника ВДВС позивач заперечив і пояснив, що листом від 5.06.06р., адресованим Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки, виконавча служба повідомляла про відкриття провадження не у грудні 2005р., а у січні 2006р.

Відділ Державної виконавчої служби головного управління юстиції Донецької області на запит господарського суду повідомив, що місцезнаходженням Центрально-Міського відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції є: 86100, м. Макіївка, м-н Сонячний, 17.

З метою повного і всебічного з’ясування обставин справи і керуючись  ст.ст.77, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги відкласти  на 21.05.2007р. о 10 год. 00 хв.

Зобов’язати:

-          позивача представити у судове засідання копію листа виконавчої служби від 5.06.06р. № 7171;

-          ВДВС надати у засідання для огляду виконавчу справу у повному обсязі і журнал вихідної кореспонденції за грудень 2005р. та січень 2006р.,  а також забезпечити явку у засідання начальника виконавчої служби для дачі пояснень щодо порядку здійснення виконавчих дій і розбіжностей в датах винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Явка у засідання суду представників позивача і Центрально-Міського відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції  з документами на підтвердження повноважень обов’язкова.

Суддя

Надруковано примірників:

1 - прокуратурі;

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - ДВС.

Виконала:  секретар с/з

Тел.381-91-18
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

16.04.07р.

Справа № 20/73-07

Суддя  Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товарситва з обмеженою відповідальністю, м.
Дніпропетровськ

до  Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення 4 886 грн. 31

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 17.05.07р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів
доданих до позовної заяви, звірка (позивач до відповідача), документи що
посвідчують правовий  статус, довідка
ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу  - відзив, звірка (позивач до відповідача),
докази в обґрунтування своїх заперечень, документи що посвідчують правовий
статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.06.07р.

Справа № А38/355-07

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в в Індустріальному районі м.Дніпропетровська

до  Відкритого акціонерного товариства "Нордавто", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 1271,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд, виходячи із суті позовних вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 12.07.07р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя

4. До судового засідання подати:

Позивачу –документальне та правове обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу –відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову;

Сторонам –довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У  Х  В  А  Л  А

“31” січня 2007 р.                                                                                       справа №  5/301б/75б

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові

(вул. Кирпоноса, 28,  м. Чернігів, 14000)

БАНКРУТ: Приватне підприємство «Гідротехсервіс»

(вул. Фікселя, 55, кв.1,  м. Чернігів, 14034)

про   визнання банкрутом

суддя     Соломатін В.Д.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Постановою   Господарського суду Чернігівської області від  31 серпня 2006р.  у порядку ст.52  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом” Приватне підприємство «Гідротехсервіс»м. Чернігів визнано банкрутом,  відкрито ліквідаційну  процедуру,  обов’язки  ліквідатора  покладено на ініціюючого кредитора  - Державну податкову інспекцію у  м. Чернігові.

Ліквідатором  подано звіт про діяльність, в якому зазначено,  що в процесі ліквідпроцедури майна у боржника не виявлено, підприємство-банкрут не здійснює  господарської діяльності та не звітує до Державної податкової інспекції у м. Чернігові з 3-го кварталу 2004 року.

Для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим  кредиторам, але відповідних заяв з грошовими вимогами до банкрута не надходило.

В зв’язку  з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується довідками МРЕВ ВДАІ №1120 від 09.02.06р.,  Чернігівського МБТІ  №496 від 24.02.06р. та довідкою відділу земельних ресурсів Чернігівської міської ради № 2825 від 05.09.06р. вимоги кредитора залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що їх  необхідно затвердити, юридичну особу –банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Керуючись п. 5 ст. 32, п. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”, суд –

У Х В А Л И В :

1.   Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати  юридичну особу - Приватне підприємство «Гідротехсервіс»

(вул. Фікселя, 55, кв.1,  м. Чернігів, 14034,  код 31895296).

3.  Провадження у справі припинити.

4.  Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.

5.  Зобов’язати ліквідатора здійснити подальші заходи щодо ліквідації банкрута, а саме: закрити всі розрахункові рахунки банкрута у банківських установах та  виключити Приватне підприємство «Гідротехсервіс» з ЄДРПОУ, код 31895296.

6. Дану ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, Державному реєстратору (Чернігівський міськвиконком),  Чернігівському обласному  управлінню статистики (вул. Горького, 37,                                м. Чернігів) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                 В.Д.Соломатін
СУД
УХВАЛА

18 травня 2007 р.

Справа № Б-7/151

Господарський суд
Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянувши матеріали справи

кредитора  Долинська ОДПІ

вул.
Грушевського,16, м.Долина, Долинський район, 77500

до
боржника  Долинське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства

вул. Б.Хмельницького,57,
м.Долина, Долинський район, 77500

про              визнання боржника банкрутом

за участю представників
сторін:

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 18.07.2006 по справі №Б-7/151 порушено
провадження у справі за заявою ініціюючого кредитора Долинської оДПІ проти
боржника Долинського Виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства, вул.Б.Хмельницького, 57, м.Долина, Долинський р-н,
Івано-Франківська обл. за ст.11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру
розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого
ОСОБА_1.

Розпорядник подав суду клопотаня в
якому просить продовжити процедури розпорядження майном боржника до 31.05.2007
в зв"язку із тим, що до нього
звернулося ТОВ "Галінвест" з пропозицією виступити інвестором
Долинського ВУВКГ.

Беручи до уваги вищезазначені
обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання розпорядника
майна боржника та продовжує процедуру розпорядження майном Долинського
Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до 31.05.07.

Керуючись ст. 13  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника  або визнання
його банкрутом", ст.86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання
розпорядника майна задоволити.

Продовжити процедуру розпорядження
майном та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 по справі №Б-7/151
Долинського Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства,
вул.Б.Хмельницького, 57, м.Долина, Долинський р-н, Івано-Франківська обл.  до 31.05.2007  .

Ухвалу направити: кредитору,
боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1(АДРЕСА_1), державному органу з питань
банкрутства.

Суддя                                                            Кишинський
Микола Іванович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду" Гандера М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" червня 2007 р.
Справа №  14/231/07

За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області, м. Очаків, вул.Леніна,12

до відповідача Багатоцільове госпрозрахункове комунальне підприємство «Сирена», Миколаївська область, м. Очаків, вул.Миру,24

Суддя -   П.В.Цвєткова

Представники:

Від позивача: Сало П.І. № 3 від 03.01.2007

Від відповідача:

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ:  стягується 3164 грн. 67 коп.  заборгованості по страхових  внесках .

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив суду не надав. Ухвала суду від 24.05.2007 р., яка надсилалась на адресу відповідача до суду не повернулась.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти .

Керуючись ст.150,165 КАС України,   - господарський суд  , -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 09.08.2007 р. об 11- 00 г.

Відповідачу надати суду відзив.

Суддя