ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

25.01.07                                                                                           Справа  № 4/1577-6/265

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                                        Кордюк Г.Т.

суддів                                                                              Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської державної музичної академії, м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від  6.11.2006р.

у справі №4/1577-6/265

за позовом ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»від імені якої діє Бібрське лінійне виробниче Управління магістральних газопроводів філії УМГ «Львівтрансгаз»,м.Бібрка

до Львівської державної музичної академії ім.М.Лисенка, м.Львів

Третя особа: ВАТ «Львівгаз»,м.Львів

про стягнення 161,42 грн.

За участю представників:

від позивача  –Фецат Н.С.- представник

від відповідача- Мельникович А.М.- проректор.

Третя особа: не з»явився.

Роз”яснено  права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяв про відвід суддів не поступало, від здійснення технічної фіксації судового процесу представники сторін відмовились. Клопотань по суті розгляду апеляційної скарги не заявлено.

Рішенням господарського суду Львівської області від 6.11.2006р. (суддя Гоменюк З.М.)  позов ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»від імені якої діє Бібрське лінійне виробниче Управління магістральних газопроводів філії УМГ «Львівтрансгаз», м.Бібрка  задоволено, стягнено з Львівської державної музичної академії, м.Львів 150 грн. 55 коп. боргу за транспортування природного газу в листопаді 2005 року, 7,87 грн. інфляційних, 3% річних  в сумі 3 грн., відшкодовано  судові витрати.

Суд мотивував рішення  тим, що відповідно до п.2.7 «Правил подачі та використання  природного газу в народному господарстві України»від 1.11.1994р. №355 та п.12 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом»від 27.12.2001р. №1729., оплата послуг по транспортуванню природного газу здійснюється на підставі актів приймання-передачі, до 10 числа місяця наступного  за звітним,  транспортування природного газу   відповідачу в кількості  7294 м.куб. по ціні 20,64 грн. підтверджується реєстрами ВАТ «Львівгаз», договір позивач не зміг укласти на один місяць, а тому відповідач несе відповідальність на підставі Закону.

Не погоджуючись з рішенням місцевого  господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить  рішення місцевого господарського суду скасувати, в позові відмовити, покликаючись,  що договору  на транспортування природного газу з позивачем не укладено, актів приймання-передачі газу не підписано, а згідно п.12 Постанови  Кабінету Міністрів України №1729 від 27.12.2001р.,      транспортування  здійснюється  на договірній          основі із споживачем, такий договір на транспортування  природного газу укладено із ВАТ «Львівгаз».

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу, доводи відхилив покликаючись, що  підтвердженням виникнення   господарського зобов»язання є копія акту приймання –передачі газу та копія витягу  Реєстру реалізації природного газу. Оскільки договірні відносини між відповідачем та ВАТ «Львівгаз»тривали лише один місяць, позивач не встиг укласти договір з відповідачем , а тому останній несе відповідальність на підставі п.2.7«Правил подачі та використання  природного газу в народному господарстві України»від 1.11.1994р. №355  та п.12 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом»від 27.12.2001р. №1729.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що  апеляційна скарга  підлягає до  задоволення , виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення  цивільних прав та обов»язків, зокрема є:

1)          договори та інші правочини.

Відповідно до ст.14 ЦК України, цивільні права та обов»язки виконуються у межах встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї  (ч.2 ст.14 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, договір про постачання та  транспортування природного газу укладено 11.07.2005 року між ВАТ «Львівгаз»та Львівською державною музичною академією ім.Лисенка, як  споживачем відповідно до п.1.1 якого предметом є надання послуг Облгазом з постачання та транспортування природним газом.

На підставі договору 7.11.2005р. між ВАТ «Льіввгаз» та Львівською державною музичною академією складено акт №3/109/1 про  постачання природного газу в листопаді 2005р. в об»ємі 7294 м.куб.

Ват «Львівгаз»складено реєстр  обсягів споживання природного газу підприємствами за листопад 2005р.  та направлено позивачу.

Обов»язок відповідача сплатити суму за отриманий і  протранспортований природний газ в об»ємі 7294 м.куб. ВАТ «Львівгаз»випливає із договору на постачання №3/109/1 .

Відповідно до ст. 511 ЦК України, зобов»язання не створює обов»язку для третьої особи. У випадку  встановленому договором, зобов»язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника  та (або) кредитора.

Такі випадки  договором №3/109 від 11.07.2005р. не встановлені.

Покликання місцевого господарського суду та позивача на п.2.7 Правил та п.12 Постанови є безпідставне , оскільки п.2.7 Правил  вилучено згідно із наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005р. №618 , а п. 12 Постанови передбачає  забезпечення  транспортування природного газу  споживачам відповідно до договорів, укладеним з підприємствами НАК «Нафтогаз України»і не покладає обов»язок на споживача проводити плату  газотранспортним підприємствам без укладеного договору.

Враховуючи, що  місцевим господарським судом не повно з»ясовано обставини справи, невірно застосовано норми матеріального права, що є підставою для скасування рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.99,101,103-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Львівської державної музичної академії ім.М.Лисенка, м.Львів задоволити.

2.  Рішення господарського суду Львівської області від  6.11.2006р.

у справі №4/1577-6/265 скасувати.

3.   Прийняти нове рішення.В позові відмовити.

4. Стягнути з ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»від імені якої діє Бібрське лінійне виробниче Управління магістральних газопроводів філії УМГ «Львівтрансгаз», м.Бібрка на користь Львівської державної музичної академії ім.М.Лисенка, м.Львів 51 грн. держмита за розгляд апеляційної скарги.

5.Доручити місцевому господарському суду видати відповідний наказ.

6.Матераіли справи повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя                                                                                 Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                        Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                      Мурська Х.В.