ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

29.05.07 р.                                                                                  Справа № 18/115

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго” м. Горлівка, Донецької області

до відповідача: Відділу  державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька

про  стягнення збитків в сумі 164409, 55грн.

Суддя господарського суду Донецької області    Овсяннікова О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду за участю:

представників сторін:

від позивача: Тишакіна Т.В.-дов.

від відповідача:  Безверхий С.В.-дов.

Відкрите акціонере товариство „Донбасенерго” м. Горлівка, Донецької області звернулось з позовом  про стягнення з Відділу  державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька   164409,55грн. збитків.

Уточненням від 10.05.2007 року № 19-2135 позивач доповнив позов і просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідача по невиконанню рішення господарського суду Донецької області від 20.07.2005 року по справі № 20/179 та наказу від 05.08.2005 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників  сторін, суд встановив, що провадження по справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

20.07.2005 року господарським судом Донецької області було прийняте рішення по справі № 20/179, згідно з яким з ЗАТ „Автоматика та защита” було стягнуто на користь позивача 1644143,29грн. боргу та судові витрати.

05.08.2005 року позивачу був виданий наказ про примусове виконання  рішення.

06.09.2005 року позивач звернуся до керівника Відділу державної  виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Внаслідок непроведення виконавчих дій 10.03.2006 року позивач звернувся до господарського суду зі скаргою на бездіяльність Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції, яка ухвалою господарського суду від 06.06.2006 року була задоволена і бездіяльність відповідача по виконанню наказу господарського суду відь05.08.2005 року була визнана незаконною.

Ухвала не була оскаржена, а тому набула чинності.

Відповідно до п. 4 ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України  суд закриває провадження у справі  якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Крім того, відповідно до п. 1 ст. 181 Кодексу Адміністративного судочинства України   учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Порядок оскарження дій (або бездіяльності) органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів передбачений ст. 1212     Господарського процесуального кодексу України і не є компетенцією адміністративних судів.

Стосовно вимоги щодо стягнення збитків суд відзначає наступне.

Ст. 86 Закону України „Про виконавче провадження” передбачає, що  стягувач  має право звернутися до юридичної особи, яка зобов’язана  здійснити стягнення коштів з боржника, у випадку  невиконання рішення  з вини цієї юридичної особи.

Збитки, заподіяні державним виконавцем громадянам чи юридичним особам при здійсненні виконавчого провадження, підлягають відшкодуванню у порядку, передбаченому законом.

Позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо стягнення збитків, положенням ст. 1173 Цивільного кодексу України,  в якій йдеться, насамперед, про відшкодування шкоди.

Зазначені відносини носять цивільно-правовий характер, оскільки  між   сторонами відсутні майнові відносини, засновані на адміністративному або іншому владному  підпорядкуванню однієї сторони другій стороні.

Таким чином справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ст.  157 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго” про визнання незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька та стягнення з нього 164409,55грн. збитків  – закрити.

Суддя