ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви (подання) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

18.04.2007                                             Справа № 14/487пд

Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

головуючого:                              Іноземцевої Л.В.,

суддів                                                           Лазненко Л.Л.,

Якушенко Р.Є.

розглянувши

заяву                                                   Приватного підприємства                                                             сільськогосподарської виробничої фірми                               „АГРО”, м. Луганськ

про перегляд

за нововиявленими

обставинами рішення

господарського суду                              Луганської області

від                                                  05.02.07

у справі                                                        № 14/487пд (суддя –Яресько Б.В.)

за позовом                                        Товариства з обмеженою відповідальністю                               „Донцівське”, с. Донцівка Новопсковського району                     Луганської області

до відповідача                              Приватного підприємства                                                             сільськогосподарської виробничої фірми                               „Агро”, м. Луганськ

третя особа,

що не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача                             Колективне сільськогосподарське                                                    підприємство ім. Чапаєва, с. Донцівка                                         Новопсковського району Луганської області

про                                                  про визнання права власності

та розірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.02.07 у справі № 14/487пд (суддя Яресько Б.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Донцівське” до Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми „Агро” (третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Чапаєва) про визнання права власності та розірвання договору оренди задоволений повністю, визнано за ТОВ „Донцівське” право власності на майно, що знаходиться у ПП СВФ „Агро” за договором оренди № 4 від 11.04.03 (за списком), розірваний договір оренди майна № 4 від 11.04.03 укладений між ТОВ „Донцівське” та ПП СВФ „Агро”, вирішено ПП СВФ „Агро” повернути ТОВ „Донцівське” майно (за списком).

Постановою від 12.03.07 у справі № 14/487пд Луганський апеляційний господарський суд (колегія суддів: суддя-головуючий Перлов Д.Ю., судді –Лазненко Л.Л., Медуниця О.Є.) рішення господарського суду Луганської області від 05.02.2007 у справі № 14/487пд в частині позовних вимог залишив без змін. Змінив п. 4 вказаного рішення в частині стягнення державного мита та скасував п. 5 цього рішення щодо стягнення з ПП СВФ „Агро” на користь Державного бюджету України державного мита в сумі 153 грн. 00 коп.

Можливість перегляду рішення господарського суду за нововиявленими обставинами передбачена розділом ХІІІ Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 112, ч. 2 ст. 114 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Статтею 113 ГПК України  визначено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

10.04.07 (згідно власноручного надпису на заяві) Приватне підприємство сільськогосподарська виробнича фірма „Агро” - відповідач у справі, звернулося до господарського суду Луганської області з заявою від 06.04.07 про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 05.02.07 у справі № 14/487пд за нововиявленими обставинами.

Господарський суд Луганської області на підставі ст. 114 ГПК України, ухвалою від 11.04.07 передав матеріали справи № 14/487пд Луганському апеляційному господарському суду.

Відповідач в заяві зазначив, що нововиявленими обставинами є докази, які на момент розгляду справи реально існували, однак їх не було у наявності у ПП СВФ „Агро” та відповідно вони не могли бути пред’явлені суду. А саме –договір від 30.03.2000 року № 1 про спільне володіння, користування та розпорядження майном, яке знаходиться у спільній частковій власності, яким підтверджуються повноваження Скнаріна Василя Івановича, як представника співвласників та його права щодо розпорядження вищевказаним майном. Та акти про приймання від орендодавця майна у оренду, з докладним описом технічного стану кожного об’єкту –транспортного засобу, які були втрачені на момент розгляду справи судом.

Однак, відповідачем, у порушення ч. 1 ст. 113 ГПК України, не повідомлено суду про день встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, через що неможливо встановити чи додержався він встановленого строку  звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідачем також 06.04.07 заявлене клопотання про зупинення виконання рішення суду від 05.02.07 у справі № 14/487пд до закінчення провадження по справі. Судова колегія вважає, що це клопотання слід розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 112, 113, 1131 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів.

У Х В А Л И В:

1.  Заяву  від 06.04.07 б/н про перегляд рішення Господарського суду Луганської області від 05.02.07 у справі № 14/487пд за нововиявленими обставинами призначити до розгляду на 7 травня 2007 року о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кім. 606.

3. Зобов’язати відповідача ПП СВФ „Агро” (заявника заяви) –невідкладно направити (вручити) згадану заяву, та додані до неї документи, позивачу – ТОВ „Донцівське” за адресою: кв. Гайового, 1/6, м. Луганськ, 91021 і третій особі -  КСП ім. Чапаєва за адресами: вул. Лутугінська, 123/6, с. Донцівка, Новопсковського району, Луганської області, 92334 та с. Донцівка, Новопсковського району, Луганської області,  92334; докази направлення (вручення) заяви зазначеним особам (поштові квитанції, опис вкладення тощо) –надати до справи; повідомити суду про день встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення у відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України;  надати документальне підтвердження нововиявлених обставин, у розумінні статті 112 Господарського процесуального кодексу України, письмове, нормативно обґрунтоване пояснення з цього питання; надати до суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих у копіях до заяви від 06.04.07 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

4. Зобов’язати позивача –ТОВ „Донцівське” та третю особу –КСП ім. Чапаєва –подати до суду: письмовий відзив на заяву  відповідача від 06.04.07 б/н про перегляд рішення Господарського суду Луганської області від 05.02.07 у справі № 14/487пд за нововиявленими обставинами; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; направити (вручити) відзив на згадану заяву відповідачу та третій особі; докази направлення (вручення) цих відзивів відповідачу та третій особі (поштові квитанції, описи вкладення тощо) –подати до справи.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя                                                             Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                                    Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко