ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.06.07 р.                                                                               Справа № 39/72пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічне об’єднання “Водолей”  м. Донецьк

до відповідача: Кооператив “Успех” м. Донецьк

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет попру: Управляння земельних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк

про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

За участю представників сторін:

від позивача: Разумова І.Л.-  директор , Суденко О.О, Журман В.О. – за довіреністю ;

від відповідача: Задніпровська Л.М. – голова; Тишаєв Д.В.  - за довіреністю

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з’явився

від БТІ: Житков А.М.

від ДМЗ: Чумаков А.В. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-технічне об’єднання “Водолей”  м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Кооператив “Успех” м. Донецьк, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою м. Донецьк, вул. Батумська, 15 а.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу від 12.09.1991 р.,  державний акт на право постійного користування землею № 4, рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Донецька № 322 від 22.06.2005 р., лист № 2/08 від 26.08.2005 р., рішення Донецької міської ради № 14/14 від 05.08.1992 р., лист № 4/8-05 від 04.08.2005 р., акт перенесення меж земельної ділянки від 03.08.2005 р., лист № 4/09 від 22.09.2005 р., лист № 01/35-3442 від 17.10.2005 р.,  довідку № Ю-27180/2004, довідку № 978, договір № 981 від 19.09.1994 р., технічний звіт 1994 р., горно-геологічне обґрунтування 1994 р., лист № 1/03-07 ДОГЦ, топографічний план, план відводу земельної ділянки і т.і.

Ухвалою суду від 21.03.2007 р., суд з власної ініціативи, в порядку ст. 27 ГПК України, залучив до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управляння земельних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк.

Третя особа в судове засідання не з’явилася, листом від 10.04.2007 р. просила суд розглянути справу без її участі.

Викликана в судове засідання посадова особа КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» надала для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу об’єктів нерухомості по вул. Батумська, 15 м. Донецька та Батумська 15а м. Донецька, пояснення стосовно реєстрації права власності на об’єкти нерухомості за вказаними адресами.

Представник Відкритого акціонерного товариства “Донецький металургійний завод”, викликаний в порядку ст. 30 ГПК згідно ухвали суду від 29.05.2007 р. з’явився та надав пояснення по справі.

Відповідач надав відзив на позов, проти позовних вимог заперечив, посилався на їх безпідставність.

Строк судового розгляду справи, відповідно до ст. 69 ГПК України, продовжений за клопотанням сторін.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив.

Земельна ділянка по вул. Батумська 15 у Ленінському районі м. Донецька, площею 0,28 га, що розташована на території ВАТ «ДМЗ», виділена позивачу в постійне користування на підставі рішення Донецької міської ради № 14/14 від 05.08.1992 р., про що видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою № 4 від 11.09.1992 р.

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Донецька № 322 від 22.06.2005 р. нежитловому приміщенню, належному позивачу, що є частиною тарної бази, присвоєно поштову адресу: м. Донецьк-62, вул. Батумська, б. 15А.

Кооператив «УСПЕХ», згідно  витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 885666 станом на 23.01.2007 р., зареєстрований за адресою вул. Батумська, 15, Ленінський район, м. Донецьк, Донецька область, 83062 та згідно договору купівлі-продажу державного майна № 733 від  12.01.1995 р. є власником будівлі по вул. Батумська, 15 у Ленінському районі м. Донецька, про що видане свідоцтво про право власності № 785 від 09.08.1995 р.

Окрім того, згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Донецька № 606 від 09.11.2005 р. будівлі майстерні, що належить Кооперативу “УСПЕХ” присвоєно поштову адресу: м. Донецьк-62, вул. Батумська, 15 “а”.

Як вбачається зі змісту листа Донецького міського управління комунальних ресурсів №01/35-2001  від 10.04.2007 р., Кооператив “УСПЕХ” документів на право користування земельною ділянкою по вул. Батумська, 15 а у м. Донецьку, до цього часу не оформив.

Як вказує позивач в позовній заяві порушення його прав, полягає в засмічені кооперативом «УСПЕХ» земельної ділянки, що належить позивачу, виробничими відходами та зберіганні будівельних матеріалів, що перешкоджає її використанню за призначенням та негативно впливає на діяльність підприємства.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду фототаблиці та викопіювання з тотоплану.

Надані суду документи не можуть бути прийняті судом як беззаперечні докази того, що зображене на фототаблицях  сміття та будівельні матеріали належать відповідачеві, а свідчать лише про наявність вказаних матеріалів на земельній ділянці позивача.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що дані матеріали йому не належать, буд-яких прав на це майно він не має та проти вивезення сміття не заперечує.

Представник ВАТ “Донецького металургійного заводу” м. Донецьк в судовому засіданні пояснив, що визначені в позовній заяві сміття та будівельні матеріали його підприємству також не належать.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не представлено суду жодних доказів порушення його прав і, що саме відповідачем чиняться перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою.

З огляду на наведене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічне об’єднання “Водолей”  м. Донецьк задоволенню не підлягають.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на  позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічне об’єднання “Водолей”  м. Донецьк – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя