ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  45/71

05.02.07

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Асконі-Центр"

до                    Комунального підприємства "Поділ-Нерухомість"

про                  стягнення 466,53 грн.

Суддя  Балац С.В.

Представники:

Від позивача:        Брагар А.А., дов. від 24.10.2006 № 24/10/06-1

Від відповідача:    не з’явилися

Суть спору: стягнення з відповідача 466,53 грн., з яких  411,20 грн. основного боргу,  36,91 грн. –пені, 18,42 грн. –3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відповідачеві товар, який відповідач отримав, проте оплатив лише частково.

Ухвалою від 25.12.2006   порушено провадження у справі № 45/71 та призначено її до розгляду на 05.02.2007.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду та не надав витребуваних ухвалою суду документів. Представник відповідача повідомлений судом про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається  за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 05.02.2007, за згодою сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки від 22.03.2004 № 583 (далі - Договір). За умовами цього Договору продавець (позивач) зобов’язувався продати, а покупець (відповідач) зобов’язувався придбати продукцію в асортименті, в кількості, та за ціною, вказаною у супровідних документах (накладній)  (п. 1. Договору).

Відповідно до п. 5 Договору оплата за  відвантажений товар  здійснюється протягом 14 календарних днів на рахунок позивача.

Згідно п. 6 Договору у випадку несвоєчасного виконання або часткового  виконання покупцем умов договору, за кожен день прострочки платежу відповідач сплачує продавцю штраф у розмірі 0,5% від  не сплачених сум.

Вказаний Договір вступив в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2005. Якщо протягом 30 календарних днів до кінця  дії даного Договору жодна з сторін не надасть письмового повідомлення про припинення Договору та Договір вважається продовженим на наступний календарний рік (п.п.  13.1., 13.2. Договору). Суду не надано доказів, що жодна з сторін Договору таке письмове повідомлення надавала іншій стороні Договору, а тому строк дії договору є продовженим на 2006 календарний рік.

Позивач за  видатковими накладними від 28.04.2005 № А-005381 на суму 589,80 грн., та від 03.06.2005 № А-007164 на суму  391,20 грн.  поставив відповідачеві товар на загальну суму 981,00 грн., а відповідач його прийняв, що підтверджується відбитком штампу відповідача.

Відповідно до належним чином засвідченої виписки з банку позивач 23.06.2005  сплатив відповідачеві  589,80 грн.

Відповідно до статей 11, 526 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивач поставив відповідачеві товар 28.04.2005 за накладеною № А-005381, то відповідач повинен оплатити поставлений товар до 12.05.2005 включно, та 03.06.2005 за накладною № А-007164, то відповідач повинен оплатити поставлений товар до 17.06.2005 включно.

Позивач 23.06.2005 сплатив лише 589,80 грн. Доказів оплати відповідачем решти заборгованості суду не надано.

Таким чином заборгованість відповідача становить 391,20 грн.

Відповідач у встановлений договором строк свого обов’язку не виконав, суму заборгованості не  сплатив, тому вимоги позивача про стягнення боргу  411,20 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 391,20 грн.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов’язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України),  відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно  ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Виходячи з норм Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" та п. 6.1. Договору та враховуючи те, що за розрахунком суду, сума пені за період з 18.06.2005 по 18.12.2005 є більшою ніж заявлено позивачем, то вимоги позивача підлягають задоволенню в межах заявленої суми - 36,91 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов’язання,  на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений   договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 18,42 грн. - 3% річних за період з 18.06.2005 по 05.12.2006 підлягають задоволенню частково за уточненим розрахунком суду.

За накладною  № А-005381 за період визначений позивачем з 18.06.2005 по день оплати 23.06.2005 –6 днів:

589,80 грн.. х 3% / 365  х 6 днів = 0,29 грн.

За накладною  № А-007164 за період визначений позивачем з 18.06.2005 по 05.12.2006 –536 дня:

391,20 грн.. х 3% / 365  х 536 днів = 10,23 грн.

Всього сума 3% річних складає 0,29 грн. + 10,23 грн. = 10,52 грн.

Оскільки позивачем заявлено вимоги про стягнення 18,42 грн. 3% річних, то вони підлягають задоволенню в частині 10,52 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати  покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Поділ-Нерухомість" (04071, м. Київ, вул.. Костянтинівська, 27, код 30114496, рах. 375 в Подільській філії ВАТ КБ "Крещатик", МФО 300830)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асконі-Центр"  (04205, м. Київ, вул.. Маршала Тимошенка, 19, код 31611370, рах. 12 в АБ "Київська Русь", МФО 319092 ) –391 (триста дев’яносто одна) грн.. 20 коп. - основного боргу,  36 (тридцять шість) грн. 91 коп. –пені, 10 (десять) грн. 52 коп. –3% річних, 95 (дев’яносто п’ять) грн. 90 коп. -  витрат по оплаті державного мита, 110 (сто десять) грн. 94 коп. –витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня  підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                            С. Балац

Дата підписання рішення:   07.03.2007