ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" березня 2007 р.

Справа №  7/26/07

м.Миколаїв

За позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до 1-го відповідача:
Галицинівської сільської Ради Жовтневого району Миколаївської області, 57286,
Миколаївська область, Жовтневий район, с.Галицинове, вул.Центральна, 1

до 2-го відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до 3-го відповідача:
Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної
інвентаризації», 54030, м.Миколаїв, вул.Шевченко, 40

про:
1. Визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
(котельної, розташованої в АДРЕСА_3) від 20.02.2006 року, укладеного між
Галицинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області та
суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2;

2.
Застосувати правові наслідки недійсності правочину, передбачені ст. 216 Цивільного
кодексу України.

Суддя
Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: не з'явився

Від 1-го відповідача: не з'явився

Від 2-го відповідача: не з'явився

Від 3-го відповідача: не з'явився

Суть спору:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1звернувся до
господарського суду з позовними вимогами про 1. Визнання недійсним
договору купівлі-продажу нерухомого майна (котельної, розташованої в АДРЕСА_3)
від 20.02.2006 року, укладеного між Галицинівською сільською радою Жовтневого району
Миколаївської області та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою
ОСОБА_2; 2. Застосувати правові наслідки недійсності правочину,
передбачені ст. 216 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від
26.01.2007р. про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на
13.02.2007р., зобов'язано позивача: зазначити позовні вимоги щодо
Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації та обґрунтувати
нормами матеріального права; надати суду довідку про включення установи до
ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки, банківські
реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

10.02.2006 року від позивача
надійшов лист № НОМЕР_1 від 09.02.2007р. в якому він просить суд: 1.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна (котельної,
розташованої в АДРЕСА_3) від 20.02.2006 року, укладеного між Галицинівською
сільською радою Жовтневого району Миколаївської області та суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2; 2. Застосувати
правові наслідки недійсності правочину, передбачені ст. 216 Цивільного кодексу
України; 3. Зобов'язати Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське
бюро технічної інвентаризації»скасувати реєстрацію за ОСОБА_2 права власності
на котельну, розташовану в АДРЕСА_3 в Миколаївському міжміському бюро технічної
інвентаризації та поновити реєстрацію права власності на вищезазначене майно за
Галицинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області.

12.02.2006 року від позивача
надійшли уточнення позовних вимог в яких позивач просить суд: 1. Визнати
недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна (котельної, розташованої в
АДРЕСА_3) від 20.02.2006 року, укладений між Галицинівською сільською радою
Жовтневого району Миколаївської області та суб'єктом підприємницької діяльності
- фізичною особою ОСОБА_2; 2. Застосувати правові наслідки недійсності
правочину, передбачені ст. 216 Цивільного кодексу України. Та просить суд
виключити Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної
інвентаризації»зі складу відповідачів.

12.02.2006 року від позивача
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю
присутності повноважного представника.

Представники 1-го та 2-го
відповідача в судове засідання 13.02.2007р. не з'явились,  вимоги ухвали суду від 26.01.2007р. не
виконали.

ІІІ-й відповідач Комунальне
підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»надав відзив
на позовну заяву в якому зазначив, що Комунальним підприємством «Миколаївське
міжміське бюро технічної інвентаризації»21.04.2006 року правомірно
зареєстровано право власності на котельню на підставі договору купівлі-продажу
та повідомив, що на підставі договору купівлі-продажу від 31.01.2007р. право
власності на котельню перейшло до ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від
13.02.2007р. розгляд справи відкладено на 06.03.2007р.

Представники сторін в судове
засідання 06.03.2007р. не з'явились, вимоги ухвали суду від 26.01.2007 року та
від 13.02.2007 року не виконали.

Ухвалою господарського суду від
06.03.2007р. розгляд справи відкладено на 23.03.2007р. Зобов'язано сторони
виконати вимоги ухвал суду від 26.01.2007 року та 13.02.2007 року. Явка
представників сторін в судове засідання визначена обов'язковою.

Представники сторін в судове
засідання 23.03.2007р. не з'явились, вимоги ухвали суду від 26.01.2007 року,
від 13.02.2007 року та від 06.03.2007 року не виконали.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 81
ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні
для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивач тричі не з'явився в судове
засідання та не повідомив суд щодо
поважності причин неявки повноважного представника у судові засідання
06.03.2007 року та 23.03.2007 року.

Через неявку представника позивача
суд не в змозі прийняти обґрунтоване та правильне рішення, яке ґрунтувалось би
на повному і всебічному з'ясуванні обставин справи, що не призвело б до
порушення прав та інтересів відповідачів.

За таких обставин та враховуючи
вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з
ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 68, п. 5 ст. 81, ст.
86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Позов залишити без розгляду.

2. Ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 26.01.2007р. про заборону суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_2(ід. Код НОМЕР_2) та будь-яким іншим особам
відчужувати котельну, розташовану в АДРЕСА_3, - скасувати.

3. Ухвалу суду надіслати:

-          Сторонам по справі;

-          ВДВС Жовтневого району в Миколаївській
області.

Суддя

Н.О.Семенчук