СУД
СУД
УХВАЛА

20.03.07                                                                                 Справа № 21/52б.

Суддя Кривохижа Т.Г., при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора     -  Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції

Луганської області, м. Краснодон Луганської області,

до боржника  -  Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля»,

м. Краснодон Луганської області,

про визнання грошових вимог

В присутності представників сторін:

від кредитора:

- Комарова М.С., головний державний податковий інспектор, дов. № 5 від 29.12.06.;

- Ромашенко М.Б., ст.  державний податковий ревізор –інспектор, дов. № 73 від 10.11.06.;

від боржника - начальник юр. відділу, Волощук Є.О., дов. №1 від 01.09.05.;

розпорядник майна боржника Хорошевський М.Г.

Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном, розгляд заяви додаткового кредитора зі спірними грошовими вимогами;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 08.02.07. №21/52б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 20.03.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- на адресу суду від кредитора надійшов супровідний лист від 27.02.07. б/н, з доданими до нього документами, в тому числі розрахунками нарахованої пені:

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- у судовому засіданні:

- кредитор надав супровідний лист від 20.03.07. б/н, з доданими до нього матеріалами, в тому числі копією заяви від 07.02.07. №2021/10-015 про уточнення первісних вимог по заяві про визнання грошових вимог до боржника від 04.08.06. №11717/10-015 стосовно нарахування пені, які складають у загальному розмірі 264542542 грн. 23 коп. заборгованості, актом звірки від 16.01.07. за станом на 16.01.07., який не містить даних щодо безспірного розміру заборгованості, а також за видами грошових вимог та виготовлений мілким шрифтом, що ускладнює його розгляд та дослідження, та іншими за додатком;

- як вбачається із матеріалів справи, заява від 07.02.07. №2021/10-015 кредитора про уточнення первісних вимог по заяві про визнання грошових вимог до боржника від 04.08.06. №11717/10-015 містить лише детальний розрахунок одного із видів кредиторських вимог –пені, в той час, як за первісною його заявою до боржника були пред’явлені і інші види заборгованості –основний борг, штрафні санкції, податковий кредит; тому суд зобов’язує кредитора надати суду, боржнику та розпоряднику майна  боржника Хорошевському М.Г. у строк до 10.04.07. нове уточнення кредиторських вимог до боржника з урахуванням пред’явлених її видів за первісною заявою; докази виконання цього припису у цей же термін надати суду;

- за таких обставин суд розгляд справи відкладає.

Керуючись ст. ст.  75, 77, 86 ГПК України,  ст. ст. 1, 13, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви додаткового кредитора на 11 годин 15 хвилин 17.05.07. у приміщенні господарського суду, за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кім. 337.

2. Зобов’язати:

- кредитора - Краснодонську об’єднану державну податкову інспекцію Луганської області, м. Краснодон Луганської області:

- у строк до 10.04.07. надати суду, боржнику та розпоряднику майна боржника Хорошевському М.Г. нове уточнення кредиторських вимог до боржника з урахуванням пред’явлених її видів за первісною заявою; докази виконання цього припису у цей же термін надати суду;

- до дня розгляду справи виконати вимоги ухвали суду від 08.02.06. №21/52б у повному обсязі, в тому числі направити свого повноваженого та компетентного представника до боржника для проведення звірення розміру грошових вимог за останньою заявою. В акті повинні знайти відображення дані про кредиторську заборговані за її видами, розмір безспірних грошових вимог, в тому числі за їх видами; у разі розбіжностей –розмір спірної заборгованості за її видами, з зазначенням нормативного обґрунтування та документального підтвердження цих розбіжностей.  Акт разом з довіреностями на представників сторін, які будуть брати участь у звіренні, надати у засіданні суду. У разі наявності заперечень проти визнаної боржником суми боргу за додатковим відзивом - нормативне та документальне обґрунтування їх;

- боржника та розпорядника майна боржника Хорошевського М.Г. –розглянути надану кредитором нову заяву кредитора –уточнення грошових вимог до боржника, надати відзив суду та кредитору та докази його надісланні (вручення) кредитору; взяти безпосередню участь у звіренні з кредитором розміру грошових вимог за заявою і забезпечити належні умови для проведення цього звірення. В акті повинні знайти відображення дані про кредиторську заборговані за її видами, розмір безспірних грошових вимог, в тому числі за їх видами; у разі розбіжностей –розмір спірної заборгованості за її видами, з зазначенням нормативного обґрунтування та документального підтвердження цих розбіжностей. Акт разом з довіреностями на представників сторін, які будуть брати участь у звіренні, надати у засіданні суду. У разі заперечення проти заявлених уточнених вимог - нормативне та документальне обґрунтування відхилення грошових вимог кредитора, а також свій розрахунок грошових вимог кредитора за заявою, в тому числі безспірних та за їх видами.

3. Справу розглянути за участю компетентних та повноважних представників сторін - кредитора, в тому числі бухгалтера чи повноважного представника відділу обліку та звітності; боржника, в тому числі бухгалтера та особи, яка брала участь у звіренні боргу з кредитором, розпорядника майна боржника Хорошевського М.Г.

4. Явка осіб, пойменованих у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов’язкова.

5.Ухвалу надіслати: кредитору - Краснодонській ОДПІ Луганської області; боржнику; розпоряднику майна Хорошевському М.Г.

Суддя                                                                                  Т.Г. Кривохижа

Спеціаліст і категорії                                                                        С.В. Тіткова

Надр. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору - Краснодонській ОДПІ Луганської області;

3 - боржнику;

4 - розпоряднику майна Хорошевському М.Г.