ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"21" травня 2007 р.

Справа №  4/126/07

Позивач:           Державна
податкова інспекція у Ленінському р-ні м.Миколаєва

вул. Гмирьова 1/1, м. Миколаїв,
54029

Відповідач          СПД фізична особа - підприємець
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Суд у складі:                              судді Дубової
Т.М.

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                    -
Чуприна А.М. довіреність № 1980/9/10-004 від 18.04.2007р.

Від відповідача           - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про скасування
державної реєстрації та припинення підприємницької діяльності суб'єкта
господарювання -фізичної особи.

Відповідач про судове засідання був
повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною
адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів,
запропонованих в ухвалах суду від 22.03.2007р. та 16.04.2007р., не надав, представник
в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до господарського
суду з заявою про скасування державної реєстрації відповідача та припинення
його підприємницької діяльності, на підставі ст.11 ЗУ “Про державну податкову
службу”, посилаючись на те, що підприємець до ДПІ не звітує з 01.01.2005р., а
про причину в ненаданні звітності відповідач не повідомив.

Враховуючи, що:

-          Суб'єкт підприємницької діяльності -
підприємець ОСОБА_1, м.Миколаїв, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований
Ленінським райвиконкомом, свідоцтво
НОМЕР_2 від 10.02.1999 р. (арк.спр.9);

-          Акт позивача НОМЕР_3 від 26.02.2007р.
(арк.спр.7) свідчить про ненадання відповідачем звітності до ДПІ з 01.01.2005
р.;

-          Згідно довідки позивача НОМЕР_4 від
27.02.2007р. (арк.спр.14) заборгованості по будь-яким податкам за відповідачем
відсутня;

-          Керівником ДПІ у Ленінському р-ні м.Миколаєва,
прийняте розпорядження б/н від 06.03.2007р. (арк.спр.6) про необхідність
припинення підприємницької діяльності відповідача, згідно п.8.6 Інструкції про
порядок обліку платників податку, затв. Наказом ДПА України № 80 від 19.02.98.

Відповідач відзив  не надав, позов не заперечив.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС
України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на
засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм
правом не скористався.

Виходячи з викладеного, а також те,
що згідно ст.247 ГК України, у разі здійснення суб'єктом господарювання
діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути
застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації, на підставі ч.6 ст.59 ГК України,
ч.2 ст.46 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98,
158-163 КАС України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

Припинити підприємницьку діяльність
-суб'єкта підприємницької діяльності - підприємця ОСОБА_1, м.Миколаїв,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) та скасувати державну реєстрацію зареєстровану
Миколаївським міськвиконкомом, свідоцтво
НОМЕР_2 від 10.02.1999 р.

Постанову   для виконання вимог  ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.14 ст.22, ст.49
ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
надіслати   Державному реєстратору
Миколаївського міськвиконкому, якому повідомити суд про виконання судового
рішення у 5-денний строк.

Заява про апеляційне оскарження
постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна
скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя