ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"30" травня 2007 р.
Справа №  15/124

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді К.М.Мохонько, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Кіровоградської аварійно - рятувальної служби "Надія", м. Кіровоград

до відповідача: Комунального підприємства санаторій-профілакторій "Гірник", м. Олександрія

про стягнення 7944 грн. 65 коп.

Представники сторін:

від позивача – Ковалішина І.М. довіреність б/н від 26.02.07р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 6999 грн. 16 коп. боргу за надані послуги по договору № 50 від 07.06.06р., 276 грн. 47 коп. інфляційних втрат, 73 грн. 05 коп. 3% річних та 414 грн. пені. В судовому засіданні позивач  позовні вимоги повністю підтримав. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщенний про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 50 від 07.06.2006р. на надання послуг. За умовами даного договору виконавець / позивач / згідно письмової заявки (звернення) замовника / відповідача /, надає наступні платні послуги: поверхнева вогнезахисна обробка дерев"яних конструкцій горищних приміщень корпусу № 1; 4; 5; 6; 11 загальною площею 1828 кв.м. Виконання робіт даного договору починається після надходження від замовника на рахунок виконавця 75-100% попередньої оплати згідно з рахунком або іншою початковою сумою за домовленістю. Вартість послуг складає 9999 грн. 16 коп. У разі вимог замовника виконати послугу у двічі скоріше, до них застосовується надбавка в розмірі 50% від загальної вартості послуг. Замовник оплачує вартість послуг на розрахунковий рахунок виконавця протягом 3-х банківських діб з моменту надання йому виконавцем рахунку на оплату. Фактично виконанні послуги підтвердуються двостороннім актом з підписами і печатками виконавця та замовника із зазначенням кінцевої вартості наданих послуг. Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до його повного виконання. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона / виконавець / зобов’язується за завданням другої сторони / замовника / надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з поданим актом на виконані послуги № 50 від 07.06.06р.  позивачем проведено зазначені в договорі роботи на суму 9999 грн. 16 коп. Відповідач свої зобов"язання виконав часткового, сплативши лише 3000 грн. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 6999 грн. 16 коп., доказів погашення якої сторони, в тому числі і відповідач суду не надали.

Так, як конкретний строк оплати робіт договором не визначений, то позивач направив відповідачу претензію № 221/10 від 17.10.06р. Відповідач відповіді на претензію не дав, борг не сплатив.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2 договору № 50 від 07.06.06р. передбачено, що у випадку порушення замовником строків оплати, обумовлених в договорі, замовнику нараховується пеня в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

З врахуванням поданого позивачем розрахунку сума пені становить 414 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 458 грн. 44 коп. інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач надіслав відповідачу претензію № 221/10 від 17.10.06р. з вимогою погасити залишок боргу в сумі 6999 грн. 16 коп. Доказом відправки претензії є фіскальний чек від 17.10.06р. Як встановлює частина 2 ст. 530 ЦК України відповідач повинен був сплатити кошти позивачу у семиденний строк, тобто не раніше 27.10.06р. після пред"явлення претензії відповідачу, з врахуванням часу поштового обігу, а тому за жовтень 2006 року інфляційні втрати не нараховуються.

Сума інфляційних втрат становить 276 грн. 47 коп.

Сума 3% річних становить 73 грн. 05 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства санаторій-профілакторій "Гірник" м. Олександрія проспект Леніна 59 р/р 260027558 в АППБ "Аваль" м. Кіровоград МФО 323538 на користь Кіровоградської аварійно-рятувальної служби "Надія" м. Кіровоград вул. Велика Пермська 11/2 р/р 260067220 в ОД АППБ "Аваль" МФО 323538 - 6999 грн. 16 коп. боргу, 276 грн. 47 коп. інфляційних втрат, 73 грн. 05 коп. 3% річних, 414 грн. пені, 77 грн. 62 коп. сплаченого державного мита, 115 грн. 29 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя