ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.07 р.                                                                                Справа № 34/36

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Артемівської об’єднаної  державної податкової інспекції

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Артемнафтопродукт”  Донецька область, Артемівський район

про стягнення 130667,50грн.

Представники:

від позивача – Куріга О.І., Олійник О.В.(за довір.)

від відповідача –Моісєєв І.О.- в.о.голови правління.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до Відкритого акціонерного товариства “Артемнафтопродукт”  Донецька область, Артемівський район про стягнення 130667,50грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 08 лютого 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі №34/36.

Відповідач через канцелярію надав суду заперечення від 02.04.07р (вхід. № 02-41/13660) по справі, у якому зазначає, що об’єктивний розгляд справи № 34/36 не можливий за тих підстав, що на оскарженні у Вищому адміністративному суді України знаходиться справа № 4/440а, щодо штрафних санкцій у сумі 130 667,50грн., застосованих на підставі акту перевірки № 000925/563/23/411-2 від 11.12.03р. та винесеного податкового повідомлення-рішення № /0 від 25.12.03р. На підставі викладеного, відповідач просить суд зупинити провадження по справі до прийняття рішення по справі № 4/440а Вищім адміністративним судом.

Позивач проти зупинення провадження по справі не заперечує.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 3 п. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи ,  господарський суд Донецької області зупиняє провадження в адміністративній  справі до набрання законної сили судовим рішенням в інший справі.

Керуючись статтями  110, 111, абз. 1 статті 121, абз.3 п. 1 статті 156,  статтями 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/36 за позовом Артемівської об’єднаної  державної податкової інспекції  до Відкритого акціонерного товариства “Артемнафтопродукт”  Донецька область, Артемівський район   стягнення 130667,50грн. за  клопотанням сторін до розгляду справи № 4/440а.

2. Відповідачу надати копію рішення по справі № 4/440а після набрання ним законної сили

3.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя