ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"13" березня 2007 р.                                                                            Справа  № 14/110

за позовом          Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарлес"

до відповідача   АТ "Невігейтор інвестмент груп лімітед" (NAVIGATOR INVESTMENT GROUP LIMITED)

про визнання права власності на нерухоме майно адміністративної будівлі

Суддя  Марач В.В.

Представники:

Від позивача  :  Мартинов О.Ю довіреність у справі;

Від відповідача :  не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати за ним право власності на нерухоме майно адміністративної будівлі, яка примикає до рибообробного цеху (літера Б-3) загальною площею 1258,5 кв. м., що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Будівельників, 10.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, представник його в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його боку за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представника позивача,  давши оцінку доказам, які мають значення для справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до договору купівлі-продажу № 1/05 від 24.05.2004 року, укладеного між відповідачем та позивачем, останній набув права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Будівельників, 10.

Оскільки вказаний об`єкт є власністю позивача, останнім було проведено реконструкцію рибообробного цеху. Внаслідок проведеної реконструкції вказаного цеху, площа цеху зменшилась, а вивільнена площа переобладнана під офісне приміщення із поверховим планом.

Статтею 2 Закону України “Про власність” встановлено, що:

-          власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

-          власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Він може використовувати майно для здійснення господарської або іншої не забороненої законом діяльності, зокрема передавати його безоплатнто або за плату у володіння і користування, а також у довірчу власність іншим особам.

Такаж норма передбачена і ст.319 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.48 Закону України “Про власність” Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності.

Захист права  власності здійснюється судом або третейським судом.

Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, ящо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документи, який засвідчує його право власності.

Таким чином ТзОВ “Тарлес” є добросовісним володільцем реконструйованого нерухомого майна.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю “Тарлес” // право власності не нерухоме майно дміністративної будівлі, яка примикає до рибообробного цеху (літера Б-3) загальною площею 1258,5 кв. м., що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Будівельників, 10.

Суддя                                                                Марач В.В.

підписано "13" березня 2007 р.