ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.07
Справа №АС9/103-07.

За позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління  Пенсійного фонду України в м. шостка Сумської області

До відповідача: державного науково-виробничого підприємства “Фотомаш”

Про стягнення:  9102 грн. 33 коп.

Суддя  ЛУЩИК М. С.

Представники:

Позивача:      не з’явився.

Відповідача: Вінніков К.М., доручення від 21.11.06р.

Прокурор:   Дубова О.В.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 9102 грн. 33 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV, яка виникла станом на  31.01.2007року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву борг в сумі 9102 грн. 33 коп. визнав повністю та пояснив, що на даний час у відповідача відсутні грошові кошти, тому відповідач не має можливості здійснити погашення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача та прокурора, суд встановив, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообовязкове державне пенсійне  страхування”, відповідач є платником збору на обовязкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обовязкове  державне пенсійне страхування повинен сплачуватись  у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обовязкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України  №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України  за №998/6189 від 29.11.2001р., а  страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та Інструкцією   “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої  постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про загальнообовязкове  державне пенсійне страхування”, відповідач – державне науково-виробниче підприємство “Фотомаш” повинен самостійно обчислювати суму страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка зазначається в  розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону.

В результаті порушення вищезазначених строків у відповідача станом на 31.01.2007 року  виникла заборгованість по страховим внескам сума якої становить 9102 грн. 33 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема відповідним розрахунком відповідача, розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень  2006 року.

Відповідно до ч. 3 кодексу Адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідач не подав доказів сплати боргу, тому вимоги  прокурора  щодо стягнення  з відповідача заборгованості в сумі 9102 грн. 33 коп.. є правомірними,  обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 112, 157, 158, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  –

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з  державного науково-виробничого підприємства “Фотомаш” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1; код 14003835) на користь  Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області ( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1; код 22977058) 9102 грн. 33 коп. боргу.

3.   Роз’яснити сторонам, що Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.  Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5.  Роз’яснити позивачу, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено. Якщо судове  рішення ухвалено на  користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.( ст. 258 КАСУ).

СУДДЯ                                                                                  М. С. ЛУЩИК