АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

17.04.07
Справа  № 3/193

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії суддів: Онишкевича В.В. /головуючий/,
Скрутовського П.Д., Слуки М.Г.

Розглянувши
апеляційну скаргу  ТзОВ
“Промелектро” від 23.01.2007р. б/н

на ухвалу господарського суду  Чернівецької області від 15.01.2007р.

у справі №3/193

За скаргою ТзОВ “Промелектро”, м.Київ

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень
ДВС Чернівецької області

У справі за позовом
ТзОВ “Промелектро”, м.Київ

До Колективного підприємства фірми
“ЛІМ”, м.Чернівці

Про стягнення грошових сум за
невиконання грошових зобов”язань в сумі 6302000 грн.

За участю представників:

від позивача  Мельничук В.В., Фокій Б.В. -предст.

від відповідача  не
з”явився

від ДВС  Роскрут
О.С. -предст.

Ухвалою господарського суду Чернівецької
області від 15.01.2007р. у справі №3/193 за скаргою ТзОВ “Промелектро”,
м.Київ,  на бездіяльність Відділу
примусового виконання рішень ДВС Чернівецької області, в задоволенні скарги було
відмовлено.

ТзОВ “Промелектро” оскаржило дану ухвалу
в апеляційну інстанцію,  просить її
скасувати з підстав, викладених в апеляційній скарзі, та прийняти постанову про
задоволення скарги в повному розмірі.

В судове засідання з”явились повноважні
представники скаржника і ДВС Чернівецької області, яким роз”яснено їх права та
облов”язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України.

11.04.2007р. в судовому засіданні
оголошувалась перерва до 17.04.2007р. до 9-20 год.

В процесі розгляду апеляційної скарги,
судом встановлено наступне:

На виконання наказу господарського суду
Чернівецької області за №3/193 від 01.12.2005р. про стягнення з КПФ “ЛІМ” на
користь ТзОВ “Промелектро”, м.Київ, заборгованості в сумі -6302000 грн.
основного боргу, 800354 грн. інфляційних відсотків та 25618 грн. судових
витрат, всього на суму -7127972 грн., постановою старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень ДВС Чернівецької області п.Костащуком В.В.
від 09.12.2005р. було відкрито виконавче провадження та зобов”язано боржника
-КП фірму “ЛІМ” в строк до 16.12.2005р. сплатити згаданий вище борг, а у
випадку невиконання рішення суду в зазначений термін, виконання буде проведено
в примусовому порядку.

Крім того, згаданою вище постановою, з
метою забезпечення виконання судового рішення, було накладено арешт на майно
боржника, однак копію даної постанови, виходячи із змісту до п.5 даної
постанови,  було надіслано лише сторонам
та господарському суду, хоч в матеріалах справи дані про направлення згаданої
постанови сторонам і господарському суду відсутні.

В порушення вимог ч.2 ст.55 Закону
України “Про виконавче провадження”, яка передбачає надсилання державним
виконавцем постанови про накладення арешту на майно боржника та заборону на його
відчуження, до органу нотаріату та інших органів, які здійснюють реєстрацію
майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, державний виконавець не
забезпечив надсилання згаданої вище постанови про накладення арешту на майно
боржника на адресу згаданих вище установ, що призвело до вкрай негативних
наслідків для стягувача щодо виконання наказу господарського суду Чернівецької
області від 01.12.2005р.

Зокрема, бездіяльність виконавчої служби
призвела до того, що 26.12.2005р. господарський суд Чернівецької області виніс
ухвалу про зняття арешту з майна КП фірми “ЛІМ”, який було накладено ще
15.09.2005р. господарським судом Чернівецької області, про що із відповідною
заявою звернувся інший кредитор КП фірми “ЛІМ” -Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний
банк в особі Чернівецької філії, на користь якого господарським судом
Чернівецької області було прийнято рішення від 14.11.2005р. у справі №3/203 про
стягнення з КП фірми “ЛІМ” -327415 грн. 85 коп.

Мотивуючи своє звернення до господарського
суду Чернівецької області про зняття арешту, Банк посилався на те, що  він не може виконати дане судове рішення
шляхом звернення стягнення на заставлене майно, у зв”язку з накладеним арештом
на нього.

Після зняття арешту з майна боржника останній,
на підставі договору купівлі-продажу від 11.01.2006р. здійснив його реалізацію
гр.ОСОБА_1, чим позбавив стягувача у даній справі можливості провести стягнення
боргу за рахунок майна боржника.

Не здійснивши жодних заходів щодо
виконання власної постанови від 09.12.2005р. про відкриття виконавчого
провадження по виконанню наказу господарського суду Чернівецької області від
01.12.2005р. на суму -7127972 грн. з часу її прийняття, про що свідчить
відсутність будь-якого документального підтвердження про вчинення виконавчою
службою таких дій, 23.05.2006р. згаданий вище державний виконавець ДВС
Чернівецької області прийняв постанову про повернення виконавчого документу
-наказу №3/193 від 01.12.2005р. господарського суду Чернівецької області, -
стягувачу у зв”язку з відсутністю коштів і майна боржника, однак не подав
жодних письмових доказів про те, що дана постанова фактично була надіслана та
вручена скаржнику.

Зазначене вище свідчить, що внаслідок
бездіяльності Державної виконавчої служби, скаржник позбавлений можливості
отримати присуджену судом суму.

Факт бездіяльності Відділу Державної
виконавчої служби при виконанні згаданого вище наказу, не заперечив і
представник Державної виконавчої служби Чернівецької області п.Роскрут О.С.

Оскільки, Відділ ДВС
Чернівецької області не подав належних письмових доказів про дату відправки
стягувачу постанови від 23.05.2006р., суд не знаходить правових підстав
вважати, що скаржник пропустив строк на звернення до суду зі скаргою на
бездіяльність ДВС Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
прийшов до висновку про скасування згаданої вище оскаржуваної ухвали
господарського суду Чернівецької області та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.91, 101-105 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О
В И В :

1.Апеляційну скаргу ТзОВ
“Промелектро”, м.Київ,  задоволити.

2.Ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 15.01.2007р. по справі №3/193 скасувати.

3.Визнати незаконною бездіяльність
Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Чернівецької
області по виконанню наказу господарського суду Чернівецької області від
01.12.2005р. у справі №3/193 про примусове виконання рішення суду від
21.11.2005р.

Матеріали справи №3/193 повернути в
господарський суд  Чернівецької області.

Головуючий  суддя
В.В. Онишкевич

суддя
М.Г. Слука

суддя
П.Д. Скрутовський