Господарський суд    Чернігівської  області
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

14000,м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                                                                                             тел.7-99-18

31 січня 2007р.                                                                                                   справа №14/158/14

За позовом: Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області, вул.Малясова,12, м. Чернігів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Великозагорівське”, вул.Радянська,1, с.Велика Загорівка, вул. Радгоспна, 1, Борзнянський р-н.

Про  стягнення  330 790грн. 80коп.

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача:   Степанець І.П. гол.юрисконсульт, довіреність №01-59/1035 від 22.11.06р.

Від відповідача:  Прохорець І.С. голова наглядової ради, довіреність від 18.12.06р.

Від прокуратури: Чічкань Г.М. помічник Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора, 31.01.07р. –не з’явився

Рішення приймається після оголошеної в судовому засіданні з 12.01.2007р. по 31.01.2007р. перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Чернігівським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області подано позов про стягнення з відповідача 330790,80грн. збитків завданих незаконною порубкою дерев. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що директор ВАТ “Великозагорівське” незаконно організував та провів знесення зелених насаджень в садозахисних лісосмугах біля саду, за межами населеного пункту на землях Великозагорівської сільської ради Борзнянського району в кількості 227 штук дерев породи тополь та береза, що розрахунок розміру завданих державі збитків зроблено на підставі такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5.12.96р. №1464.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні надали уточнення позовних вимог від 12.01.07р., в якому зазначили, що оскільки ціна позову 330790,80грн. розрахована на підставі такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству, затверджених постановою КМУ №1464 від 05.12.96р., то і визначається як шкода, заподіяна лісовому господарству та просили стягнути з відповідача 330790,80грн. шкоди, яка була заподіяна ним внаслідок незаконної порубки 227 тополь в полезахисних лісосмугах на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського району. Суд прийняв уточнення позовних вимог стосовно предмету позову про стягнення з відповідача 330790,80грн. шкоди.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.12.06р. надав відзив на позов від 18.12.06р., в якому позовні вимоги не визнав та зазначив, що майно, яке є предметом судового розгляду –дерева, є власністю ВАТ “Великозагорівське”, що підтвердженням про внесення вказаного майна до статутного фонду товариства є лист Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області №8/9/3564 від 28.08.06р. про передачу садозахисних смуг (загальна площа –32га) та чатальних смуг (загальна площа –18га) до статутного фонду товариства, що відповідно до ст.4 ЗУ “Про власність” власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

В письмовому поясненні від 11.01.07р. прокурор зазначив, що відповідно до ст.4 Лісового кодексу України в редакції Закону від 08.02.06р. до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1га, що згідно до п.36 ст.26 ЗУ “Про місцеве самоврядування в Україні” вирішення відповідно до закону питань про надання дозволу на спеціальне використання природних ресурсів місцевого значення відноситься до виключної компетенції сільської, селищної, міської ради, що згідно п. “з” ст.68, 69 ЗУ “Про охорону навколишнього природного середовища” особи, винні у самовільному спеціальному використанні природних ресурсів несуть відповідальність передбачену законодавством.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення щодо заперечень відповідача, в якому зазначив, що полезахисні лісосмуги, в яких була проведена відповідачем рубка дерев, відносяться до захисних насаджень лінійного типу, а тому є складовою частиною лісового фонду України, що оскільки земельна ділянка під даними лісосмугами знаходиться поза межами населеного пункту, то відповідно до п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України розпоряджається нею відповідний орган виконавчої влади тобто Борзнянська районна державна адміністрація, і дане твердження підкріплюється договором оренди вказаної земельної ділянки укладеним Борзнянською РДА з ВАТ “Великозагорівське” 10.03.06р., що спеціальний дозвіл на проведення рубки лісосмуги повинен був видаватися Борзнянською РДА як її власником, що відповідачем вказаний порядок не був додержаний, тому порубка 227 тополь в полезахисних смугах на території Великозагорівської сільради є незаконним, що посилання відповідача на те, що земельна ділянка під лісосмугами знаходиться у нього в оренді, а самі дерева є його власністю не має під собою законодавчого обґрунтування.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.01.07р. надав пояснення по справі, в якому зазначив, що згідно наказу регіонального відділення ФДМУ по Чернігівській області від 27.03.01р. №167 прийнято рішення про приватизацію ДСП “Великозагорівське” шляхом перетворення у ВАТ “Великозагорівське”, що створено інвентаризаційну комісію ДСП “Великозагорівське”, що згідно проведеної інвентаризації станом на 31.03.01р. встановлено фактичну наявність багаторічних насаджень, які розміщені на площі 210,2га, вартість яких становить 245827грн., в тому числі садозахисна полоса площею 31,6га вартістю 7904грн. та чатальна полоса площею 18,4га вартістю 4446грн., що згідно інвентаризаційного опису №4 основних засобів встановлено фактичну наявність багаторічних насаджень, які розміщені на площі 3,77га вартість яких становить 6635грн. Відповідач повідомляє, що інвентарні описи №3 та №4 внесені до зведеного акту інвентаризації майна затвердженого начальником регіонального відділення ФДМУ по Чернігівській області, протокол №1 від 27.05.01р., що на підставі вимог “Методики оцінки вартості майна під час приватизації” була встановлена залишкова вартість багаторічних насаджень згідно результатів інвентаризації, яка складає 43118грн. згідно відомості розрахунку залишкової вартості основних засобів та інших необоротних матеріальних активів, в тому числі садозахисна полоса залишковою вартістю 2212грн. та чатальна полоса –249грн. і 8279грн. згідно відомості розрахунку залишкової вартості повністю зношених основних засобів по ДСП “Великозагорівське”, що всі багаторічні насадження: сади, ягідники, садозахисна полоса, чатальна полоса є основними засобами, фактично наявні залишковою вартістю 51397грн. Також відповідач зазначив, що актом оцінки вартості майна ДСП “Великозагорівське” від 31.05.01р. вартість державного майна, що підлягає приватизації становить 1307грн., що у переліку основних засобів значаться багаторічні насадження залишковою вартістю 51тис.грн., які підлягають приватизації згідно результатів інвентаризації та встановлення вартості мана визначеного станом на 31.03.01р., що згідно договору №96 від 11.01.02р. безоплатної передачі пакета акцій ВАТ “Великозагорівське” право власності на об’єкт приватизації переходить до працівників з моменту підписання акта прийому-передачі, даний акт підписаний 21.01.02р., що станом на 20.12.05р. процес приватизації ВАТ “Великозагорівське” завершено і 10.03.06р. був укладений типовий договір оренди землі між Борзнянською РДА та ВАТ “Великозагорівське”, що згідно акту приймання-передачі від 10.03.06р. уповноважена особа орендодавця передав в натурі межі земельної ділянки уповноваженій особі орендаря, площа земельної ділянки, яка надається становить 496,08га, що багаторічні насадження розміщені на площі 209,64га, в тому числі під садом 161,37га, полезахисними лісосмугами 48,27га.

Розглянувши подані матеріали та документи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін та прокурора, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Розпорядженням Борзнянської районної державної адміністрації №84 від 06.03.006р. надано ВАТ “Великозагорівське” в довгострокову оренду терміном на 25 років земельні ділянки загальною площею 496,08га., в тому числі 275,14га ріллі, яка входить в садозміну для закладки саду, 7,50га під господарськими будівлями і дворами, 161,37га під багаторічними насадженнями (сад), 48,27га під полезахисними лісосмугами, 3,80 га під господарськими шляхами. Вказаним розпорядженням визначено, що земельні ділянки необхідно використовувати для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.03.06р. між Борзнянською районною державною адміністрацією та ВАТ “Великозагорівське” укладено договір оренди землі, який зареєстрований у Борзнянському районному відділі Чернігівської філії центру ДЗК 14.03.06р. за №01.

Відповідно до ст.18 Закону України “Про оренду землі” від 06.10.98р. №161 договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації. Таким чином, договір оренди набрав чинності з 14.03.2006р.

За умовами договору відповідачу в оренду передано земельна ділянка загальною площею 496,08га, із них під багаторічними насадженнями (садом) 161,37га, полезахисні лісосмуги 48,27га, господарські шляхи 3,8га, орні землі 275,14га, господарські будівлі і двори 7,50га. На земельній ділянці знаходяться об’єкти нерухомого майна, споруди (чи відсутні) виробничі і складські приміщення, господарські двори, полезахисні лісосмуги, яблуневий сад (стан об’єктів задовільний). Земельна ділянка передається в оренду разом з багаторічними насадженнями та господарськими дворами. На виконання умов договору 10.03.06р. був складений акт про приймання-передачу та перенесення меж земельної ділянки в натурі, та кадастровий план земельної ділянки.

Актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №45 від 04.10.06р. встановлено, що на території земель Великозагорівської сільської ради, переданих в оренду ВАТ “Великозагорівське”, виявлено незаконну рубку ростучих дерев в полезахисних лісосмугах, віднесених до земель лісового фонду. В акті зазначено, що дозвіл на вирубку дерев (лісорубний квиток) у відповідача відсутній, що рубка дерев на території лісового фонду без лісорубного квитка є порушенням ст.69 Лісового кодексу України. В акті перевірки №45 від 04.10.06р. зазначені місця рубок відповідачем дерев та їх кількість –загальна кількість 227 штук тополь та берези. За результатами перевірки складено комісією: польова перелікова відомість дерев №1 про зруб дерев тополі –4шт та берези –27шт в захисній лісосмузі вздовж асфальтової дороги навпроти поля площею 22,07га, переданого відповідачу в оренду; польова перелікова відомість №2 про зруб дерев тополі –91шт в захисній лісосмузі з південно-східної сторони поля площею 20,11га (бувший квартал №13); польова перелікова відомість №3 про зруб дерев тополі –105шт в захисній лісосмузі з північно-східної сторони поля площею 20,11га (бувший квартал №11).

На підставі кожної із вказаних польових перелікових відомостей та керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 05.12.01996р. №1464, додаток №9 старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища здійснено розрахунок шкоди, заподіяної лісовому господарству відповідачем, на загальну суму 330 790грн.80коп., в тому числі згідно польової перелікової відомості дерев № 1 – 24 724грн.80коп. шкоди, польової перелікової відомості дерев №2 –163 419грн.00коп. шкоди, польової перелікової відомості дерев №3 –142 647грн.00коп. шкоди.

Прокурором до матеріалів справи подано протокол огляду місця події від 04.10.06р. та пояснення посадових осіб відповідача і його працівників стосовно проведеної відповідачем вирубки дерев в лісосмугах біля саду ВАТ “Великозагорівське”.

27.12.2006р. слідчим Чернігівської міжрайонної природоохоронної прокуратури була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ВАТ “Великозагорівське” щодо вчинення ними службового злочину та незаконної порубки дерев.

В постанові слідчого зазначено, що перевіркою встановлено, що службові особи ВАТ “Великозагорівське” при проведенні рубки зелених насаджень умислу на незаконну рубку дерев не мали, до проведення вирубки дерев звертались за отриманням спеціального дозволу на спеціальне використання природних ресурсів місцевого значення до Великозагорівської сільської ради, Борзнянської РДА, районної екологічної інспекції для погодження такої рубки. В постанові вказано на те, що водночас службовими особами Борзнянської РДА службових осіб ВАТ “Великозагорівське” було повідомлено про можливість на власний розсуд розпоряджатись вказаними зеленими насадженнями в зв’язку з перебуванням їх на обліку як основних засобів підприємства, що про відсутність умислу на незаконну рубку дерев в лісосмугах свідчить лист Фонду державного майна Чернігівської області №8/9/3564 від 28.008.2006р., адресований голові правління ВАТ “Великозагорівське” про те, що садозахисні лісосмуги площею 32 га передані до статутного фонду ВАТ “Великозагорівське”.

Як вбачається з матеріалів справи, рубка дерев в захисних смугах біля саду товариства проведено відповідачем в вересні 2006р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що майно, яке є предметом судового розгляду –дерева, є власністю ВАТ “Великозагорівське” і внесено до статутного фонду товариства, що відповідно до ст.4 Закону України “Про власність” власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

У відповідності до ст.2 Закону України “Про власність” від 07.02.1991р. право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом. Держава забезпечує стабільність правовідносин власності.

Із матеріалів справи вбачається, що 08.12.1999р. за №361 був прийнятий наказ Міністерства агропромислового комплексу України про створення державного сільськогосподарського підприємств “Великозагорівське” на базі виробничої частини Борзнянського державного сільськогосподарського технікуму.

Борзнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області прийнято розпорядження 31.08.2001р. за №267 “Про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності” –Відкрите акціонерне товариство “Вилокозагорівське”, яке є юридичним правонаступником державного сільськогосподарського підприємства “Вилокозагорівське”.

У відповідності до п.1.2 статуту Відкритого акціонерного товариства “Великозагорівське”, зареєстрованого Борзнянською районною державною адміністрацією 21.05.2003р. розпорядження №194, акціонерне товариство є правонаступником державного сільськогосподарського підприємства “Великозагорівське”.

Згідно п.6.1 і п.6.2 статуту відповідача майно товариства складають основні фонди, оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі товариства, джерелом формування майна відповідача є також майно, передане засновниками та акціонерами у власність товариства.

В підтвердження того, що садозахисні смуги (дата введення в експлуатацію –квітень 1977р., загальна площа 32га) та чатальні смуги (дата введення в експлуатацію –травень 1961р., загальна площа –18га) передані до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства “Вилокозагорівське” відповідачем подано лист регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області від 28.08.06р. №8/9/3564, копія плану приватизації Державного сільськогосподарського підприємства “Великозагорівське”, копія інвентаризаційного опису №4 основних засобів –багаторічні насадження, інструменти та обладнання та інвентаризаційного опису №3 основних засобів –житлові будинки та багаторічні насадження, копія зведеного акту інвентаризації майна, затвердженого начальником регіонального відділення ФДМУ по Чернігівській області згідно протоколу комісії з приватизації від 27.05.01р. №1, копії відомостей розрахунку балансової (залишкової) вартості основних засобів, копія балансу за 2001р., копія акту оцінки вартості майна ДСП “Великозагорівське” під час приватизації (корпоратизації) від 31.05.2001р., копія наказу регіонального відділення ФДМУ по Чернігівській області від 10.08.2001р. “Про створення ВАТ “Великозагорівське”, копія договору №96 від 11.01.2002р. безоплатної передачі пакета акцій ВАТ “Великозагорівське” та акту прийому-передачі пакета акцій ВАТ “Великозагорівське” від 21.01.2002р., копія наказу регіонального відділення ФДМУ по Чернігівській області від 20.12.2005р. “Про завершення приватизації ВАТ “Великозагорівське”.

Дослідивши вище перелічені документи, суд дійшов висновку, що до статутного фонду включена вартість багаторічних насаджень садозахисної смуги та чатальної смуги, у зв’язку з чим вони є його власністю.

Згідно довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України №148 виданої управлінням статистики у Борзнянському районі 21.12.2005р. - форма власності Відкритого акціонерного товариства “Вилокозагорівське” –приватна власність.

У відповідності до ст.4 Закону України “Про власність” власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна  будь-які дії, що не суперечать закону. Він може використовувати майно для здійснення господарської та іншої не забороненої законом діяльності, зокрема передавати його безоплатно або за плату у володіння і користування, а також у довірчу власність іншим особам. Власник, здійснюючи свої права, зобов'язаний не завдавати шкоди навколишньому середовищу, не порушувати права та охоронювані законом інтереси громадян, юридичних осіб і держави.

Згідно статті 6 вказаного Закону власник має право використовувати належне йому майно для підприємницької діяльності.

У довідці Борзнянського районного відділу земельних ресурсів вих.01-13/652 від 18.12.06р. повідомляється , що згідно земельно-кадастрових даних (форма 6 зем) за ВАТ “Великозагорівське” значиться 29,47га полезахисних лісосмуг та 18,80га інших захисних насаджень, що згідно ст.22 Земельного кодексу України є несільськогосподарськими угіддями сільськогосподарського призначення та використовуються для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно договору оренди земельних ділянок від 14.03.06р. №1, землі лісового фонду в оренді ВАТ “Великозагорівське” відсутні.

У відповідності до ст.4 Лісового кодексу України, який набрав чинності з 29.03.06р. після укладення відповідачем договору оренди від 10.03.06р. та завершення приватизації ВАТ “Великозагорівське”, до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара. До лісового фонду України не належать: зелені насадження в межах населених пунктів (парки, сади, сквери, бульвари тощо), які не віднесені в установленому порядку до лісів; окремі дерева і групи дерев, чагарники на сільськогосподарських угіддях, присадибних, дачних і садових ділянках.

Відповідно до ст.69 Лісового кодексу України ( редакції яка діє з 29.03.06р.) спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом (лісорубний квиток, ордер, лісовий квиток). Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами. На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом. Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов'язаних і не пов'язаних із веденням лісового господарства. Форми спеціальних дозволів і порядок їх видачі затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

В обґрунтування позовних вимог позивач, посилається на проведення відповідачем рубки без відповідного дозволу Борзнянської районної державної адміністрації, на ст.10 Закону України “Про рослинний світ”, відповідно до якої спеціальне використання природних ресурсів місцевого значення здійснюється за дозволом, на п.4 Положення про порядок видачі дозволів на спеціальне використання природних ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №459 від 10.08.92р.

З прийняттям змін до Лісового кодексу України право власності відповідача на багаторічні насадження розміщені на садозахисних смугах, де проведена рубка дерев, не змінилося.

Згідно ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Матеріали справи свідчать, що відповідач є сільськогосподарським підприємством, оскільки основним видом його діяльності за КВЕД є вирощування зернових, технічних та решти культур, не віднесених до інших класів рослинництва, землі надані в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а не для потреб лісового господарства.

На засіданні правління відповідача від 05.09.06р. (протокол №8) прийнято рішення здійснити роботи по знесенню та викорчовуванню старих садозахисних насаджень згідно з розробленою кошторисною документацією ЧФ “Укрдіпросад” щодо зміни наявних садозахисних насаджень.

У пояснювальній записці до кошторисної документації “На розкорчування садозахисних насаджень та рекультивація земель в ВАТ “Великозагорівське” вказано, що у зв’язку із великим терміном використання наявних садозахисних насаджень (роки посадки 1961-1977р., тополя) необхідно провести їх заміну (розкорчування) після рекультивації земель посадити нові більш продуктивні породи (береза біла або горіх ведмежий).

Відповідно до ст.2 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” №1264 від 25.06.1991р. (далі –ЗУ №1264 від 25.06.91р.) відносини у галузі охорони навколишнього природного середовища в Україні регулюються цим Законом, а також розроблюваними відповідно до нього земельним, водним, лісовим законодавством, законодавством про надра, про охорону атмосферного повітря, про охорону і використання рослинного і тваринного світу та іншим спеціальним законодавством.

Згідно ст.1 Закону України “Про рослинний світ” №591 від 09.04.1999р. відносини у сфері охорони, використання та відтворення рослинного світу регулюються Конституцією України, законами України “Про охорону навколишнього природного середовища”, “Про природно-заповідний фонд України”, Лісовим кодексом України, цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Відносини у сфері охорони, використання та відтворення рослин і багаторічних насаджень сільськогосподарського призначення регулюються відповідним законодавством України.

Згідно статті 38 ЗУ №1264 від 25.06.91р в порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, - на пільгових умовах.

Приписи вказаної статті кореспондуються зі статтями 8 та 10 Закону України “Про рослинний світ”. Так, ч. 1 ст.10 вказаного закону передбачено, що спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів переробки.

Не потребують дозволу на спеціальне використання природних рослинних ресурсів: власники земельних ділянок, на яких знаходяться об’єкти рослинного світу, користувачі (в тому числі орендарі) земельних ділянок, які їм надано для цільового призначення.

Форма дозволу на спеціальне використання природних рослинних ресурсів встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Подане відповідачем рішення Великозагорівської сільської ради від 23.03.05р. №10 “Про надання згоди на заготівлю дров”, судом до уваги не приймається, оскільки відсутній акт обстеження зелених насаджень, не визначено терміну дозволу та місця заготівлі деревини.

Суд при прийнятті рішення враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість-одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Враховуючи вище викладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідач є орендарем земельної ділянки переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно договору оренди землі від 10.03.06р., в тому числі полезахисних лісосмуг, та власником багаторічних насаджень (дерева), які знаходяться на цих захисних смугах, і відповідно до ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, суд доходить висновку, що відповідач не потребує дозволу на рубку 227 дерев, що знаходяться в полезахисних лісосмугах та перелічених в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №45 від 04.10.06р.

За таких обставин, позовні вимоги є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 4, 5, 6, 69, 105, 107 Лісового кодексу України, ст. 2 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.1, 8, 10 Закону України “Про рослинний світ”, ст. 2, 4 Закону України “Про власність”, ст. 33, 34, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Суддя                                                                                                             Н.Ю.Книш

Рішення підписано 05.02.2007р.

Суддя                                                                                                             Н.Ю.Книш