overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2007 р.
№ 12/205-20/154

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Кривди Д.С. –(доповідача у справі),

суддів :
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства  “Адвокатська контора Ульянова”

на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.12.2006 року

у справі
№ 12/205-20/154 господарського суду Полтавської області

за позовом
Приватного підприємства  “Адвокатська контора Ульянова”

до
ТОВ “Інтерком-95”

про
стягнення 21025,75грн.,

та за зустрічним позовом
ТОВ “Інтерком-95”

до
1)          Приватного підприємства  “Адвокатська контора Ульянова”
2)          МПП “Графіка”

про
визнання договору недійсним,

за участю представників сторін від:

позивача за первісним позовом:
Маслова О.С. –за довіреністю від 20.03.2007р.

відповідача за первісним позовом:
Фомін В.В. –керівник

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство  “Адвокатська контора Ульянова” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.12.2006 року у справі №12/205-20/154.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 14.02.2007 року прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 21 березня 2007 року.

В судове засідання представник МПП “Графіка” (відповідач-2 за зустрічним позовом) не з’явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об’єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 1115, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Приватного підприємства  “Адвокатська контора Ульянова” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.12.2006 року у справі №12/205-20/154  відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 11 квітня 2007р. о 15 год. 15 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн.   №331).

Головуючий  суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                  Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2007 р.

Справа №  5/276/07

м. Миколаїв

За позовом

Вознесенської об'єднаної
державної податкової інспекції Миколаївської області, м. Вознесенськ, пр.
Братів Іпатових, 6

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - відповідача.

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом
про припинення підприємницької діяльності -відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 24.05.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення
підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем
письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових
документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до
справи та проведення всіх необхідних заходів
передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому
засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 27.06.2007 р.
о 12 год. 40 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.
Миколаїв, Будинок Рад,  вул.
Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.05.07                                                                                           Справа № 4/1384-12/253

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (м. Чернівці)

на рішення господарського суду Чернівецької області

від 04.04.2007р. у справі № 10/13

за позовом приватного підприємця Липчук Н.Ф. (м. Чернівці)

до відповідача регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (м. Чернівці)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернівецький технікум залізничного транспорту (м. Чернівці)

про зобов’язання продовжити дію договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2007р. о 12год. 15хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №8.

3.          Зобов’язати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.

4.          Зобов’язати третю особу подати викладені письмово правові позиції у даній справі

5.          Учасникам судового процесу забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий           суддя                                                                      Кузь В.Л.

суддя                                                                      Юркевич М.В.

суддя                                                                      Городечна М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2007 р.                                                            Справа № 45/130-07

вх. № 4179/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився,

відповідача: Янковський В.В., довіреність № 511 від 22.06.2006 р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Запорізький механічний завод", м. Запоріжжя

до  СТГО "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення 117661,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 107271,61 грн. основного боргу, 3758,55 грн. пені, 669,98 грн. річних, 5961,72 грн., мотивуючи тим, що позивач належним чином виконав умови договору № 77/15/П/НХ-062837 від 20.12.2006 р., здійснив поставку запасних частин, а відповідач товар прийняв, проте оплату її вартості в повному обсязі не здійснив. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач у судове засідання 25.04.2007 р. не з"явився, проте до канцелярії суду надав заяву про припинення провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, також просив провадження у справі припинити.

Враховуючи, що після звернення позивача з позовом до суду, позивач надав заяву про відмову від позову,  дії позивача не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують чиїх-небудь охоронюваних законом інтересів, відмова позивача від позовної заяви прийнята господарським  судом. За таких обставин провадження у справі  необхідно припинити відповідно п. 4 ст. 80 ГПК України,  оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене та  керуючись п. 4 ст. 80,  ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Ухвалу підписано 27.04.2007 р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.07 р.                                                                               Справа № 37/104пн
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 14.03.2007 р.
Рішення набуває чинності з 26.03.2007 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 26.03.2010 р.

Суддя                                                                                          Яманко В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 12/56
Господарський суд Донецької області
у складі судді Склярук О.І.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін
від позивача - не з'явився
від відповідача - ОСОБА_2 за доруч,
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український
Мобільний зв'язок» м.Київ в особі Донецької філії ЗАТ «УМЗ» м.Донецьк
до суб'єкта підприємницької  діяльності - фізична особа ОСОБА_1
про стягнення 2886 грн 08 коп
Закрите акціонерне  товариство
«Український Мобільний зв'язок» м.Київ в особі Донецької філії ЗАТ «УМЗ» м.
Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до суб'єкта
підприємницької  діяльності - фізична
особа ОСОБА_1 м.Слов»янськ  про стягнення
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договори про
надання послуг з мобільного зв'язку, не виконання умов цих договорів,
розрахунок заборгованості та договірних штрафних санкцій, цивільне
законодавство, тощо.
Відповідач проти позову заперечував посилаючись, що вказані договори він
У зв'язку з чим, ухвалою господарського суду від 11.05.2007 року по
справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому
науково-дослідному інституту судових експертиз.
Провадження по справі було зупинено. ( ухвала від 11.05.2007 року)
Після зупинення провадження по справі,
від позивача надійшла відмова від позову.
З метою з'ясування щодо доцільності проведення експертизи, сторони  викликано до суду 31.05.2007 року.
Представник позивача надіслав клопотання про
розгляд цього питання, а також відмови від позову,  без його участі
Представники відповідача погодилися, що за
таких обставин проведення експертизи є недоцільним.
Суд поновив провадження по справі та розглянув відмову від позову.
Суд роз'яснив сторонам  наслідки
відмови від позову та прийняв її.
За таких обставин, провадження по справі підлягає припиненню на підставі
п. 4 ст. 80 ГПК України.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст.79 , п.4 ст.80 ГПК України,
господарський суд
Поновити провадження по справі
Скасувати ухвалу від  11.05.2007
Прийняти відмову від позову
Провадження по справі припинити у зв'язку з тим, що позивач відмовився
від позову і відмова прийнята господарським судом.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.07 р.                                                                                        Справа № 11/11пн

Сторони звернулись до судді господарського суду Донецької області Чернота Л.Ф.    з клопотанням про продовження строку вирішення спору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донгорстрой” м.Донецьк до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Топаз” м.Донецьк, про зобов’язання відповідача припинити дії, пов’язані із передачею Фонду державного майна України (або його регіональному відділенню у Донецькій області) об’єкту незавершеного будівництва – житлового будинку (фундаменту), який знаходиться на земельній ділянці за будівельною адресою: м.Донецьк, мікрорайон “Привокзальний”, вул.Куйбишева, 3.4, у зв’язку з об’єктивним з’ясуванням обставин справи.

У зв’язку з об’єктивним з’ясуванням обставин справи строк розгляду справи  № 11/11пн необхідно продовжити на 1 (один)  місяць.

Керуючись ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  09.07.07  .

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
СУД
СУД
УХВАЛА

14.05.07                                                                                 Справа № 16/242.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Дебальцевської дирекції залізничих перевезень, м. Донецьк

до Державного відкритого акціонерного товариства "Центральної збагачувальної фабрики "Маяк" Дочірнього підприємства державної холдингової компанії "Луганськвугілля", смт.Калінінське Свердловського району Луганської області

про стягнення  7440 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 7440 грн.

Відповідач надіслав до господарського суду відповідь на позовну заяву від 10.05.07. №37, якою проти позову заперечує з підстав, викладених у відповіді.

Розглянувши матеріали справи, та зважаючи на те, що сторони не надали витребувані документи, не забезпечили явку своїх повноважних представників у судовому засіданні, розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 01.06.2007 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307.

2.Зобов’язати:

позивача –надати заперечення на відзив відповідача з документальним підтвердженням;

відповідача –надати докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази статусу юридичної особи, у разі погашення суми штрафу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.

Суддя                                                                          Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                                                 О.М. Кочетова
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2007 р.                                                                                   Справа
№ 7/279-06

Суддя господарського суду Мінєєва
Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства
з обмеженою відповідальністю "Спортмастер",м.Київ

до:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця та

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Київ

про стягнення 343157,29 грн

При секретарі судового засідання Юрчак
Л.С.

Представники сторін не з`явились.

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою суду від 21.12.2006 року
розгляд даної справи було відкладено на 01.02.2007 року.

Представники сторін в судове
засідання не з`явились. Про день і час розгляду справи були належним чином
повідомлені, що стверджується відміткою на штемпелі вихідної кореспонденції
канцелярії суду за НОМЕР_2-НОМЕР_3 про направлення зазначеної ухвали сторонам у
справі рекомендованими листами.

Натомість, телеграмою від
30.01.2007 року представник позивача повідомив про неможливість прибуття в
судове засідання, в зв`язку з чим просить відкласти розгляд даної справи.

За таких обставин, з метою
забезпечення реалізації прав, наданих сторонам у справі ст.22 ГПК України,
слухання справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1
ст.77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи призначити на
15 березня 2007 р. о 11:00 год., в приміщенні господарского суду,
кімн. №1113.

2. Явка в засідання повноважних
учасників процесу обов'язкова.

3.
Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 02.11.2006
року, у т.р. позивачу надати довідку щодо перебування ОСОБА_2
(АДРЕСА_1), код НОМЕР_1 на обліку як суб`єкта підприємницької діяльності, а
також докази в підтвердження фактів, викладених у клопотанні про відкладення
розгляду справи.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мінєєва Н.В.
СУД
м. Чернігів, пр.Миру, 20
У Х В А Л А

«01»лютого  2007р.
справа №5/85Б/83Б/4б/10Б

ІНІЦІЮЮЧИЙ КРЕДИТОР: Товариство з
обмеженою відповідальністю “Холдінг Сіті”                      Кловський узвіз, 9/2, к.
78, м. Київ, 01021

КРЕДИТОР: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне
товариство “Чернігівський торговий центр “Дружба”

пр-т Миру, 49, м. Чернігів, 14005

про визнання банкрутом

Суддя   Соломатін В.Д.

Представники сторін:

кредитор:
ОСОБА_1

боржник: Курілко
О.К.   голова ради ВАТ ЧТЦ
"Дружба" довіреність № 530 від 06.03.2006р.

в судовому засіданні присутній: ОСОБА_2  представник розпорядника майна  довіреність НОМЕР_1.

Справа розглядається після перерви,
оголошеної в судовому засіданні 30.01.2006р. згідно з вимогами ст. 77
Господарського процесуального кодексу України.

В межах справи про визнання
боржника банкрутом відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розглядається
заява  ОСОБА_1 від 17.09.04р. з грошовими
вимогами до боржника в сумі 160,00 грн.,
яка підтверджена довідкою боржника про заборгованість по виплаті
заробітної плати.

Розпорядник майна в судовому
засіданні проти визнання грошових вимог не заперечив.

Представник боржника заперечила
проти визнання заявлених грошових вимог, але документального обґрунтування не
надала.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає, що заява
кредитора підлягає задоволенню, а заявлена сума має бути визнана в повному
обсязі.

Керуючись ст. 14 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд -

У Х В А Л И В :

1. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) до Відкритого акціонерного товариства “Чернігівський торговий центр
“Дружба” в сумі  160,00 грн.

2. Зобов'язати розпорядника майна
включити суму грошових вимог до відповідної черги реєстру грошових вимог
кредиторів

3. Дану ухвалу надіслати заявнику,
боржнику та розпоряднику майна.

Суддя
В.Д.Соломатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

15.05.07 р.                                                                              Справа № 7/105а

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.,

розглядаючи  адміністративну  справу

розглядаючи  адміністративну  справу №7/105а

за позовом ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк” м. Донецьк

до відповідача Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

про скасування податкових повідомлень-рішень

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача: Грінченко А.В. – довіреність б/н від 18.04.2007 р., Захарченко І.О. – довіреність б/н від 22.04.2006 р., Полякова О.А. – довіреність б/н від 11.01.2007 р.;

від відповідача: Борисенко Л.В. – довіреність №10860/10/10-2 від 04.04.2007 р., Матюшенко Н.М. – довіреність №10859/10/10-2 від 04.04.2007р., Литвин Г.В. – довіреність №10857/10/10-2 від 04.04.2007 р., Радченко А.В. – довіреність №13840/10/10-1 від 26.04.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк” м. Донецьк звернулося з позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні позивачем надані додаткові документи з супровідним листом б/н від 15.05.2007 р.  для залучення їх у матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю підготовки та надання суду ще додаткових документів. Відповідач зазначене клопотання не заперечив.

Згідно ч.2 п.4 ст.156 КАС України, суд може зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони, до терміну, встановленого судом.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись  п.4 ч.2 ст.156  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі   до 05.06.2007 р.

2.          Зобов’зати сторони прибути до господарського суду Донецької області (кімната 214) 05.06.2007 р. об 13 год. 30 хв.

3.          Зобов’язати позивача надати суду договір купівлі – продажу автомобільного транспорту MERSEDES BENZ 200D (державний номер 71-32 ЯНА), підтвердження передачі вказаного автомобільного транспорту покупцеві (акт прийому – передачі, інші документи).

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.07                                                                                           Справа  № 5/3161-13/362А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                               Бойко С.М.,

суддів                                                     Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Франківському районі  м.Львова, м.Львів

на постанову господарського суду Львівської області від 13.12.2006 року, суддя Станько Л.Л., в справі №5/3161-13/362А,

за позовом державної податкової інспекції у Франківському районі  м.Львова, м.Львів

до відповідача 1 ДП «Ресурси-Львів»державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Ресурси», м.Львів

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Спринт-СА», с.Дитятки Іванівського району Київської області

про    визнання недійсним господарського зобов»язання та застосування наслідків в порядку ст..ст.207,208 ГК України на суму 84000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 25.01.2007 року  відкрито провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Франківському районі  м.Львова.

В процесі проведення підготовчих дій відповідно до ст.190 КАС України скаржником  подано клопотання про розгляд справи за участю представника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2007 р.  о 10 год. 10 хв.,  в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Бонк Т.Б.

Марко Р.І.