СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

30.01.2007

Справа №2-21/318-2007А

Господарським судом Автономної
республіки Крим у складі

Головуючого - судді
Чонговою С.І.

при секретарі судового
засідання
Ботнар О.І.

розглянута адміністративна справа №
2-21/318-2007А

за позовом Управління ПФУ в м.
Керч, м. Керч,

до відповідача СПД ОСОБА_1, м.
Керч,

про стягнення  167,68 грн.

У судовому засіданні приймали
участь представники:

Позивач не з'явився

Відповідач не з'явився

Сутність спору: Управління ПФУ в м.
Керч, звернулося до Господарського Суду АРК із позовом до СПД ОСОБА_1, м. Керч,
у якому просить стягнути суму заборгованості у розмірі 167,68 грн. Крім того,
просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою державного
мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач не здійснював  у встановлений
строк сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день слу хання справи повідомлений належним чином
рекомендованою кореспонденці єю із повідомленням, направив до суду клопотання
про розгляд справи без свого представника. Крім того, заявив клопотання про
зменшення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму
заборгованості у розмірі 143,68 грн..

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про день слу хання справи повідомлений належним чином
рекомендованою кореспонденці єю із повідомленням, про причини неявки суд не
повідомив. Документи, витре бувані судом, а також відзив на позовну заяву не
надав.

Провадження по справі здійснювалось
відповідно до вимог Кодексу адмі ністративного судочинства України.

У порядку ст. 128 Кодексу
Адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних
причин або без повідомлення ним про причи ни неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів

Відповідно до внесених змін до
Кодексу Адміністративного судочинства України (від 8.09.2005 р. N 2875-ІУ)
повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного
засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі,
або за ініціативою суду.

Розглянувши матеріали справи, суд,
-

ВСТАНОВИВ:

СПД ОСОБА_1, м. Керч, зареєст
рований як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страху вання
в Управлінні Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим за
НОМЕР_1.

Порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17,
п. 6 ст. 20 Закону України "Про зага льнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ, п. 5.1. Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками та застра хованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страху вання до Пенсійного фонду України
від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки
сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються
відповідно до Закону Укра їни "Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Сума заборгованості СПД ОСОБА_1, м.
Керч, перед Управління Пенсійного фонду України в м. Керч, станом на 28.08.2006
р. складає 143,68 грн. з урахуванням уточнень розрахунку до позовних вимог.

У зв'язку з несплатою СПД ОСОБА_1,
м. Керч, вищезазначеної заборгованості, позивачем на адресу від повідача було
направлено відповідну вимогу НОМЕР_2 від 07.04.2006 р., про що свідчить
належним чином завірена позивачем ксерокопія відповідного поштового
повідомлення. Крім того, заборгованість у відповідача підтверджується
розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування що підлягали сплаті за 2005 р.

За даними позивача, вищезазначена
вимога відповідачем у встановлено му законом порядку не виконана, не оскаржена,
вона не була скасована, змінена або визнана недійсною.

Факт наявності заборгованості у
відповідача документально встановле ний. Він підтверджений вищезазначеними
розрахунками суми страхових внес ків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування що підлягали сплаті, вимогами про сплату боргу, розрахунком суми
позовних вимог, іншими матері алами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що вимоги позивача обґру нтовані та підлягають задоволенню, оскільки
вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами
справи.

Суд вважає можливим задовольнити
клопотання позивача про зменшення суми позову з 167,68 грн. до 143,68 грн. і
закрити провадження зі стягнення 24,00 грн., оскільки зменшення позивачем суми
позову фактично є відмовою позивача від вимог про стягнення суми заборгованості
на 24,00 грн.

Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність позивача та відповідача, оскі льки у матеріалах справи є
достатньо документів для розгляду справи.

Відповідно до вимог статті 94
Кодексу Адміністративного судочинства України витрати з оплати державного збору
підлягають віднесенню на відпові дача.

У засіданні суду було оголошено
вступну та резолютивну частини поста нови. Постанову оформлено та підписано
відповідно до вимог Кодексу Адмініс тративного судочинства України 01 лютого
2007 р.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 17, 18, 70, 71, 76, 86, 150, 158, 160, 161, 162, 167 Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
задовольнити.

Стягнути з СПД ОСОБА_1, м. Керч
(АДРЕСА_1; індефікаційний код НОМЕР_3, інші розрахункові рахунки не відомі) на
користь Управління Пенсійного фонду України в м. Керч (м. Керч, вул. Шосе
Героїв Сталінграду, 60/1; р/р № 5601 в КРУ ВАТ "Державний
Ощадний банк України", МФО 324805, ЗКПО 22300406) суму заборгованості в
розмірі 143,68 грн.

Стягнути з СПД ОСОБА_1, м. Керч
(АДРЕСА_1; індефікаційний код НОМЕР_3, інші розрахункові рахунки не відомі) в
до ход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 0002,
отримувач: державний бюджет, м. Сімферополь, у банку одержувача: Управлін ня
Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, код ЗКПО 22301854, код платежу
22090200) 3,40 грн. витрат по сплаті державного мита.

У частині вимог про стягнення 24,00
грн. закрити провадження по справі.

Постанова суду може бути оскаржена
у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 185-187 Кодексу
Адміністративного судочинства України про тягом 10 днів з дня її проголошення
або з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова
С.І.