ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"14" травня 2007 р.
Справа №  15/103

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  Кіровоградського обласного центру післядипломного навчання працівників АПК, м. Кіровоград

до відповідача: Корпорація "Система ССБ",  м. Кіровоград

про стягнення 32780 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Ткаченко В.В , довіреність № 17/07  від 27.03.07

від відповідача - Богушевич Є.А , довіреність № 44  від 17.01.07

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 32780 грн. заборгованості за послуги за договором на проживання в гуртожитку. В судовому засіданні представник позивача повідомив про сплату відповідачем заборгованості в сумі 31620 грн., решту позовних вимог підтримав.  До дня судового засідання відповідач надіслав заперечення на позовну заяву, в яких надав докази сплати 31620 грн. та не визнав борг в сумі 1148 грн.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір на проживання в гуртожитку від 05.01.07р. За умовами договору орендодавець /позивач/ надає, а орендар /відповідач/ приймає в тимчасове платне користування місця в гуртожитку за адресою м. Кіровоград, вул. Покровська, 73. Місця в гуртожитку надаються для тимчасового проживання працівників орендаря і осіб, що прибувають у відрядження до орендаря. Орендар надає орендодавцю для узгодження і бронювання місць заявку кількості людей на проживання (не більше 45) на наступний місяць не пізніше 25 числа поточного місяця. Вартість проживання в гуртожитку складає 22 грн. на добу на одного проживаючого. Орендар до 10 числа місяця сплачує орендодавцю орендну плату за місяця для проживання в гуртожитку у відповідності до узгодженої заявки на поточний місяць. Орендодавець не пізніше 10 числа кожного місяця надає орендарю акт виконаних робіт за попередній місяць і рахунок на додаткові послуги, що були надані орендодавцем. Договір укладено строком з 5 січня 2007р. до 31 грудня 2007р. включно. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

За своїм правовим змістом укладений між сторонами договір від 05.01.07р. є договором про надання послуг.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов"язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов договору по платіжному дорученню № 3 від 06.04.07р. відповідач сплатив 31620 грн. боргу. Отримання коштів в сумі 31260 грн. представник позивача підтвердив.

Тому, провадження по справі в частині стягнення 31260 грн. підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Позовні вимоги в частині стягнення 1148 грн. боргу задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Позивач виставив відповідачу для оплати рахунок № 29 від 27 березня 2007 року за проживання в гуртожитку в березні місяці на суму 1148 грн. Доказом надсилання цього рахунку відповідачу є фіскальний чек "Укрпошти" від 03.04.07р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні ), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Тобто, на день звернення з позовом до суду 26.03.07р. права позивача порушені не були, так як відповідно до умов договору від 05.01.07р. та надісланого 03.04.07р. відповідачу рахунку для оплати від 27.03.07р., семиденного строку визначеного ч. 2 ст. 530 ЦК України, обов’язок відповідача оплатити вартість проживання його працівників в гуртожитку за березень 2007 року - не виник.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Провадження по справі в частині стягнення 31620 грн. основного боргу - припинити.

Стягнути з корпорації "Система ССБ" м. Кіровоград проспект Промисловий 1 р/р 260007976 в ОД "Райффайзен банк Аваль" МФО 323538 на користь Кіровоградського обласного центру післядипломного навчання працівників АПК м. Кіровоград вул. Покровська 73 р/р 1604 "Промінвестбанк" м. Кіровоград МФО 323301 - 316 грн. 20 коп. сплаченого державного мита, 113 грн. 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя