ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" червня 2007 р.
Справа № 11/136/07

м. Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Сидоренко М.В.

суддів Таценко Н.Б., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників сторін

від позивача:  Кошева А.В.

від відповідача: Могилевський В.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  Державного підприємства „Суднобудівний завод ім. 61

Комунара"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.04.2007 р.

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Державного підприємства „Суднобудівний завод ім. 61 Комунара” № 18/1-1028/1

у справі № 11/136/07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АВК-ІНВЕСТ”

до Державного підприємства „Суднобудівний завод ім. 61 Комунара”

про внесення змін до договору фрахтування

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду від 02.04.2007 р. по даній справі (суддя Василяка К.Л.) відмовлено ДП „Суднобудівний завод ім. 61 Комунара” (далі –ДП) у прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки суд дійшов висновку, що остання не підлягає розгляду в господарських судах України, так як заявлена ДП вимога про визнання договору № 03-03/17/05 від 29.04.2005 р. неукладеним не відповідає засобам захисту цивільних прав, передбачених ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України і не може бути подана окремим позовом.

Не погоджуючись з наведеним судовим рішенням ДП звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить вищевказану ухвалу господарського суду скасувати та передати справу для розгляду до місцевого суду. При цьому скаржник вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

В відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю „АВК-ІНВЕСТ” (далі –ТОВ) просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

05.06.2007р. до суду надійшла заява ДП „Суднобудівний завод ім. 61 Комунара” від 04.06.2007р. про відмову від поданої на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.04.2007 р. апеляційної скарги.

В ході судового засідання апеляційної інстанції представник позивача не заперечував проти заяви про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну  скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Одночасно по п. 2 названої норми Кодексу  апеляційний суд не приймає відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, тобто у разі, якщо такі дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Враховуючи, що в даному випадку вказані обставини відсутні, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ДП від апеляційної скарги з одночасним припиненням апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 ГПК України, колегія судів,

У х в а л и л а:

1.          Прийняти відмову Державного підприємства „Суднобудівний завод ім. 61 Комунара” від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.04.2007 р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Державного підприємства „Суднобудівний завод ім. 61 Комунара” № 18/1-1028/1

2.          Апеляційне провадження припинити.

Головуючий суддя:                                                                               Сидоренко М.В.

Суддя:                                                                                      Таценко Н.Б.

Суддя:                                                                                                    Мишкіна М.А.