ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
04.06.07                                                                       Справа  № 9/83
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.А. Галушко

Розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Рівненському районі та ТОВ «Фірма «Восток»

на ухвалу господарського  суду Рівненської  області від 18.08.2006 року.

у справі № 9/83

кредитор :  ДПІ у Рівненському районі

боржник: ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»

про: банкрутство

за участю представників:

від кредитора - ДПІ у Рівненському районі –не з’явився.

від кредитора - ТОВ «Фірма «Восток»- Арчаков Д.В. –представник (довіреність №б/н від 19.03.2007р.)

від боржника  –не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.08.2006р., суддя Демидюк О.О., було залишено без розгляду клопотання ДПІ у м. Рівне про припинення повноважень керівника боржника, органу правління, розпорядника майна. Клопотання боржника про зняття арешту з будівель і споруд задоволено частково. Скасовано частково заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів боржника, вжитих ухвалою господарського суду від 12.12.2003р. Дозволено боржнику продати основні засоби не задіяні у виробництві загальною балансовою залишковою вартістю на суму 538154 грн. Надано дозвіл боржнику на отримання з розрахункового рахунку грошових коштів, які будуть надходити від продажу майна.

Вказана ухвала була оскаржена в апеляційному порядку кредиторами боржника - ТОВ «Фірма «Восток»та ДПІ у Рівненському районі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2006р. апеляційну скаргу кредитора - ТОВ «Фірма «Восток»на вказану ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.08.2006р. було повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2006р. було прийнято апеляційну скаргу ДПІ у Рівненському районі до провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2006р. провадження по справі було зупинено у зв’язку з поданням касаційної скарги.

23.04.2007р. апеляційне провадження по справі було поновлене у зв’язку з надходженням справи після касаційного перегляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2006р. у справі №9/83 касаційну скаргу ДПІ у м. Рівне було задоволено частково. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.08.2006р. у справі №9/83 у частині скасування частково заходів до забезпечення грошових вимог кредиторів ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів», вжитих ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.12.2003р., надання дозволу боржнику продати основні засоби, не задіяні у виробництві, загальною балансовою залишковою вартістю на суму 538154 грн., а саме: комплекс котельні на проммайданчику №2 (інв. №10017) 1981 року вводу в експлуатацію, незавершене будівництво будівлі Механо-складального корпусу №6 (1984р.), незавершене будівництво по вул.. Павлюченка - сваї, (1984р.), комплекс бази відпочинку с. Решуцк Рівненського району введено в експлуатацію 1982-1987 (з додатком №1 до клопотання №103-176 від 06.06.2006р.) –було скасовано. Справу в цій частині направлено до господарського суду Рівненської області на новий розгляд. В частині залишення без розгляду клопотання ДПІ у м. Рівне про припинення повноважень керівника боржника, органу управління ВАТ «РЗТА», розпорядника майна, ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.08.2006р. у справі №9/83 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2007р. у справі №9/83 касаційну скаргу ТОВ «Фірма «Восток»було задоволено. Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2006р. у справі №9/83 про залишення апеляційної скарги без розгляду було скасовано. Справу передано на розгляд Львівському апеляційному господарському суду.

Відповідно до п.2 ст.. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ст.. 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст.. 111-11 ГПК України постанова касаційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що касаційна інстанція здійснила касаційний перегляд ухвали господарського  суду Рівненської  області від 18.08.2006р. по даній справі та прийняла відповідне рішення по суті спору в межах своїх повноважень, яке набрало законної сили, а тому апеляційне провадження по даній справі за апеляційними скаргами ДПІ у Рівненському районі та ТОВ «Фірма «Восток»на ухвалу господарського  суду Рівненської  області від 18.08.2006 року слід припинити відповідно до ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80 п.2, 91, 111-11 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційне провадження по даній справі за апеляційними скаргами ДПІ у Рівненському районі та ТОВ «Фірма «Восток»на ухвалу господарського  суду Рівненської  області від 18.08.2006 року – припинити.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Рівненської області.

Головуючий-суддя                                                                           О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                              Г.М. Гнатюк

Н.А. Галушко