ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  09/1082а

"28" березня 2007 р.,  09 год.
30 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд
Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі -Лавріненко С.І.

за участю прокурора Білоглазенко
В.О., представників сторін: позивача -ОСОБА_1заступник начальника юридичного
відділу за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора
міста Черкаси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
місті Черкаси до підприємцяОСОБА_2 м. Черкаси про стягнення 1813,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 1813,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій з них: 85,00 грн. -
п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за проведення розрахункових
операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін,
товарів (послуг) та обліку їх кількості, і 1728,00 грн. - подвійний розмір
вартості торгового патенту за здійснення господарської діяльності без придбання
відповідного торгового патенту.

Відповідач  заперечень на адміністративний позов не
подав, в судове засідання  представника
не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в
установленому порядку. Нез'явлення відповідача чи його представника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 71 КАС України
справу вирішено за наявними в ній доказами.

Згідно ст. 150 КАС України в
судовому засіданні оголошувалась перерва з 21 по 28 березня 2007 року.

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача позовні вимоги підтримали.

Заслухавши прокурора та
представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

З матеріалів справи вбачається, що
Державною податковою адміністрацією в Черкаській області  12.09.2006 року  проведено перевірку щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності в барі «Віктор», що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачу, про що складений акт                  НОМЕР_1.

В акті перевірки вказано на те, що
12.09.2006 р. , в 16 год. 20 хв. в барі «Віктор»по АДРЕСА_1, де здійснює
торгівлю підакцизним товаром підприємець ОСОБА_2, встановлено факт реалізації
товару, а саме: 2 пляшки алкогольного напою «Ром-Кола»по ціні 3 грн. 50 коп. за
пляшку на загальну суму 7 грн. 00 коп., продавецьОСОБА_3 отримала готівку в
сумі 20 грн. 00 коп., провела розрахункову операцію через реєстратор
розрахункових операцій, видала товар, здачу та відповідний розрахунковий
документ (чек), за яким встановлено проведення розрахункових операцій через
реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього
програмування найменування  товару, ціни
та обліку їх кількості. Також перевіркою встановлено, що підприємець ОСОБА_2 з
24.06.2006 року здійснює торгівлю алкогольними напоями в барі «Віктор»по АДРЕСА_1,
що підтверджується контрольними стрічками, без одержання відповідного торгового
патенту. Чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від
06.07.1995 року    НОМЕР_2, в редакції
Закону України від 01.06.2000 року №1776-ІІІ із змінами та доповненнями (далі
скорочено ЗУ „Про РРО”) та ст.ст. 2-5 Закону України «Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996 р. зі змінами і доповненнями
(далі - ЗУ „Про патентування”).

В зауваженнях до акту перевірки
продавецьОСОБА_3 власноручно записала, що апарат був неправильно закодований у
Техносервісі по вул. Сумгаїтський, торговий патент не забрала із-за відсутності
часу, зобов'язується це зробити.

На підставі зазначеного акту перевірки
ДПІ у місті Черкаси прийняте
рішення  про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 21 вересня 2006 року НОМЕР_3, у якому визначена до
сплати сума штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1813,00 грн., у тому числі:
85,00 грн. -п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за проведення
розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування
найменування, цін, товарів (послуг) та обліку їх кількості (п.6 ст. 17 ЗУ «Про
РРО»), і 1728,00 грн. - подвійний розмір вартості торгового патенту за
здійснення господарської діяльності без придбання відповідного торгового
патенту (ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про патентування»). Рішення відповідачу було направлено
03.10.2006 року, але повернуто поштою, тому було розміщено на дошці податкових
оголошень 09.10.2006 року. Рішення відповідачем не оскаржувалось, фінансові
санкції не сплачені.

Застосування фінансових санкцій до
відповідача відповідає п.6 ст.17 ЗУ „Про РРО”,
ст. 8 ЗУ „Про патентування”, та фактичним обставинам справи.

Помилки, допущені податковим
органом при прийнятті рішення, а саме:
прийняття одного рішення по двох різних законах, є формальними і не
впливають на суть спору.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від встановленої
відповідальності і вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі
п.11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення
застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку штрафних
(фінансових) санкцій  в сумі 1813,00
грн.

З огляду на викладене, позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих
та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 18,13 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з підприємцяОСОБА_2,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер :

- в доход державного бюджету
України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, бул. Шевченка,
307, ідентифікаційний код 34503595 -1813,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- в доход державного бюджету
України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, ідентифікаційний код 34503595 для зарахування на реєстраційний
рахунок УДК в м. Черкаси №0002 банк -ГУДКУ  в Черкаській області, МФО 854018, код
22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095
-18,13 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає
поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через
господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Н.М.Курченко