ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"14" березня 2007 р.                                                             Справа № 16/9

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 16/9

за позовом: прокурора Новомиргородського району в інтересах держави, в особі якої виступає Маловисківське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровоградській області, м. Мала Виска Кіровоградської області

до відповідача: Новомиргородського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Новомиргород Кіровоградської області

про стягнення 3030,95 грн.

за участю секретаря судового засідання Кучугурного О.М.

представників сторін:

від прокуратури - Гребенюк Т.Г., посвідчення № 457;

від позивача - Чорний О.І., довіреність № 04/022-07 від 09.01.07;

від відповідача - участі не брав.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Новомиргородського району в інтересах держави, в особі якої виступає Маловисківське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кіровоградській області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Новомиргородського виробничого управління житлово-комунального господарства недоїмки по сплаті страхових внесків Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності в сумі 3030,95 грн.

Господарський суд 05.03.07 р. постановив на підставі ч. 1 ст. 133, ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити перерву до 14.03.07 р. та зобов'язати позивача подати відомості щодо погашення пред'явленої до стягнення заборгованості, з урахуванням поданих відповідачем в судовому засіданні платіжних документів.

Відповідач в судовому засіданні участі не брав, однак про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить розписка представника відповідача про вручення йому повістки про виклик у судове засідання до господарського суду Кіровоградської області у адміністративній справі № 16/9 (а.с. 36).

В судовому засіданні представник позивача подав заяву погоджену з прокурором про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідачем після відкриття провадження у адміністративній справі № 16/9 заборгованість в сумі 3030,95 грн. повністю погашена, а тому позивач відмовляється від позовних вимог (а.с. 40).

Відповідно до вимог статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відмова позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, господарський суд приймає відмову від позову.

При цьому суд роз'яснює, що відповідно до вимог статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою  не допускається.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 165  167, 186, 254, п. 6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача та прокурора від позову, закрити провадження у справі № 16/9.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам, прокурору Новомиргородського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                   Коротченко Л.С.