ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.06.07

Справа № 16/347-07.

За
позовом           Управління Пенсійного
фонду України в м.Охтирка

До
відповідача  Приватного підприємця
ОСОБА_1

Про
стягнення 144 грн. 91 коп.

Суддя
МОЇСЕЄНКО В.М.

представники:

позивача             не з'явився

відповідача             не з'явився

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 144 грн. 91 коп.  заборгованості по сплаті внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень  2007р.

Відповідач відзив на позовну заяву не
подав, представник позивача та відповідача в
засідання суду не з'явилися. Позивач подав заяву від 13.06.2007р., в
якій повідомляє , що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить
розглядати справу без участі його представника, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Відповідач
- Приватний підприємець ОСОБА_1
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов'язкове
державне пенсійне страхування та зобов'язаний самостійно сплачувати визначене
ним податкове зобов'язання.

Згідно
п. 1 ст. 19 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” для платників
страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці
працівникам.

Порядок
обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. №
21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач
у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі
сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно
визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати
зазначеного збору.

Факт
заборгованості відповідача 144 грн. 91 коп. повністю підтверджується  матеріалами справи, зокрема розрахунком суми
страхових внесків , що підлягають сплаті за квітень  2007р. ( м.с.5).

Оскільки
відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих  заперечень вимогам прокурора, позивача, тому
вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно
ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85
Господарського про процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.
Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)  на користь Управління Пенсійного фонду України
в м. Охтирка ( 42700, м.Охтирка, вул. Жовтнева,23р/р 92 Ощодбанк №
2833 в м.Охтирка,, МФО 337609) - 144 грн. 91 коп. заборгованості по сплаті
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

3.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) в доход державного бюджету України( код 22090200, символ 095) 102
грн.00 коп. держмита.

4.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України
(розрахунковий рахунок
0002, одержувач- Держбюджет м.Суми, , ГУДКУ
у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати
накази після набрання рішенням законної сили.