СУД
ПОСТАНОВА

27.03.07р.

Справа № 31/72

За позовом: Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

До Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

Про стягнення 28 866,60 грн.

Суддя
Мороз В.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Олійник Є.О., дов.
від 06.02.07р.

Від
відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне управління Департаменту
з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській
області  просить стягнути з відповідача в
доход Державного бюджету фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 28 866,60
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем вимог ст. 15 Закону України „Про державне регулювання
виробництва спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів” щодо реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів без
відповідної ліцензії; за реалізацію горілки за ціною нижчою ніж встановлені
мінімальні  ціни на вітчизняні  та імпортні горілки та лікеро-горілчані
вироби, а також за здійснення торгівлі алкогольними напоями без сертифікатів
відповідності або сертифікатів про визнання.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, письмових заперечень проти позову
та витребувані судом документи не надав. Суд розглядає справу на
підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача належним чином
повідомленого про дату, час і місце судового розгляду (про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштового відправлення) та без повідомлення
відповідачем  про  причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України у Дніпропетровській області від 15.11.2004р. № 040138 до відповідача
застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 13 933,30 грн. за
здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без відповідної ліцензії, 1
000,00 грн. за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без
відповідної ліцензії та 13 933,30 грн. за здійснення торгівлі алкогольними
напоями без сертифікатів відповідності або сертифікатів про визнання. Загалом
заявлена до стягнення сума складає 28 866,60 грн. Дане рішення прийнято на
підставі Акту №041539 від 10.11.2004р.

Згідно рішення господарського суду
від 03.03.05р. по справі №23/36 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації України Регіонального управління
департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів у Дніпропетровській області про
визнання незаконним рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1,
залишеним без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від
21.12.06р., в позові відмовлено.

Відповідно до ст. 72 КАС України
обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Оскільки рішення позивача недійсним
не визнано, відповідачем на час розгляду справи не виконане, суд знаходить
достатньо підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 72, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід.код ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь
державного бюджету, код 23030300 бюджетної класифікації: Держказначейство м.
Дніпродзержинськ, , УДКУ у Дніпропетровській області,
п/рахунок № 0013, МФО 805012 - 28 866,60 грн. фінансових санкцій.

Заява про апеляційне
оскарження  постанови суду першої
інстанції подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 10 днів  з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду  першої інстанції
подається у тому ж  порядку протягом 20
днів після подання  заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
В.Ф. Мороз