ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03.01.2007 року                                                Справа № 5/509ад

Луганський апеляційний господарський суд у складі

судді –доповідача:                                        Бойченка К.І.

розглянувши  матеріали

апеляційної скарги                                        Урядового органу державного управління –

Державної інспекції з енергозбереження,

м. Київ

на постанову

господарського суду                               Луганської області

від                                                              04.12.06

у справі                                                   №5/509ад (суддя Закропивний О.В.)

за позовом                                                   Урядового органу державного управління –

Державної інспекції з енергозбереження,

м. Київ

до                                                             Відкритого акціонерного товариства

“Краснодонвугілля”, м. Краснодон

Луганської області

про                                                             стягнення 3297 грн. 37 коп.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Луганської області постановою від 04.12.06 по справі           №5/509ад у задоволенні позовних вимог Урядового органу державного управління –Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ (позивача у даній справі), про стягнення з відповідача –Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Краснодон Луганської області, підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів у сумі 3297 грн. 37 коп., відмовив.

Відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та у встановлені цією статтею строки позивач через суд першої інстанції подав до Луганського апеляційного господарського суду заяву про апеляційне оскарження від 06.12.06 №12/161-4472.

У строки, встановлені ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - 22.12.06 (згідно з календарним штемпелем Київського відділення поштового зв’язку №94 на поштовому конверті) позивач –Урядовий орган державного управління –Державна інспекція з енергозбереження, м. Київ, через господарський суд Луганської області звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 21.12.06 №12/161-4641 про скасування у повному обсязі постанови суду першої інстанції від 04.12.06 по справі №5/509ад та прийняття нової постанови про задоволення позовних вимог по даній справі.

Згідно з ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не додавався раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

До згаданих заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги скаржником не додано довіреності на право підписання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги від імені Т.В.О. начальника інспекції О. Турос, крім того, ця довіреність також відсутня у матеріалах справи №5/509ад.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, яка передбачає вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто застосовуються правила залишення позовної заяви без руху.

Луганський апеляційний господарський суд залишає апеляційну скаргу позивача без руху, оскільки ця апеляційна скарга не відповідає вимогам  частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, особі, яка подала апеляційну скаргу - позивачу, слід у строк до 22.01.07 подати до Луганського апеляційного господарського суду: згідно з ч. 6 ст. 187 КАСУ - довіреність на право підписання від імені Урядового органу державного управління – Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ, виконуючим обов’язки начальника інспекції О. Турос заяви на апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуючи правила ст. 108 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189, п. 6 Розділу VІІ „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Урядового органу державного управління –Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ, від 21.12.06 №12/161-4641 залишити без руху.

2.Зобов’язати  Урядовий орган державного управління –Державну інспекцію з енергозбереження, м. Київ, усунути недоліки апеляційної скарги від 21.12.06 №12/161-4641, зазначені в мотивувальній частині даної ухвали, до 22.01.07.

3.Копію даної ухвали надіслати –позивачу (заявнику скарги) - Урядовому органу державного управління –Державній інспекції з енергозбереження, за адресою: вул. Краківська, 17, Дніпровський район, м. Київ, 02094.

4.Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, у строк, зазначений у пункті 2 резолютивної частини даної ухвали, суд апеляційної інстанції відповідно до вимог      ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України має право повернути апеляційну скаргу.

Залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Суддя - доповідач                                                 К.І. Бойченко