ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.07 р.                                                                             Справа № 7/35

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Прокурора м. Тереза в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Торез Донецької області

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Торезькій завод залізобетонного шахтного кріплення” м. Торез Донецької області

Про: стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 52 894, 00 грн.

за участю:

від прокурора: Кілійчук Т.В., посвідчення № 2373

представника позивача: Бікбаєва А.Р., представник за довіреністю

представника відповідача: не з’явився

Суть справи:

Прокурор м. Тереза звернувся в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Торез з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства „Торезькій завод залізобетонного шахтного кріплення” м. Торез про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 52 894, 00 грн.

В обґрунтування своїх позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості перед державним бюджетом з податку на додану вартість в сумі 52 894, 00  грн., у тому числі основний платіж в сумі 51 859, 00 грн., штрафні санкції в сумі 1 035, 00 грн.

Суд до судового розгляду адміністративної справи вжив заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, прийняв рішення про проведення попереднього судового засідання. Відповідно до чого суд виніс ухвалу від 19.02.2007 р., якою призначив попереднє судове засідання на 27.03.2007 р.

Відповідач листом № 161 від 26.03.2007 р. повідомив, що не має заперечень на заявлені вимоги, тобто фактично визнав адміністративний позов. Просив провести судове засідання без його участі.

Судом досліджені документи, надані позивачем в обґрунтування своїх вимог, копії яких долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив.

Відкрите акціонерне товариство „Торезькій завод залізобетонного шахтного кріплення” зареєстроване в якості суб’єкта підприємницької діяльності Виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів м. Тереза, про що видане відповідне свідоцтво, та обліковується як платник податків у Державній податковій інспекції м. Тереза.

Відповідачем були надані до ДПІ у м. Торезі податкові декларації з ПДВ за листопад, грудень 2006 р., в яких визначені до сплати податкові зобов’язання з ПДВ. До цього часу зобов’язання відповідачем не сплачено.

Позивачем застосовувались до Відкритого акціонерного товариства „Торезькій завод залізобетонного шахтного кріплення” заходи, спрямовані на погашення існуючої податкової заборгованості, зокрема направлялися перша податкова вимога № 1/14 від 12.10.2001 р. та друга податкова вимога № 2/118 від 12.11.2001 р. Однак до цього часу заборгованість не погашена.

Позовною вимогою прокурора є стягнення з відповідача зазначеної заборгованості з податку на додану вартість.

Суд вважає вимоги прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом. Законом України “Про систему оподаткування” встановлюється обов’язок платників податків, зокрема, сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі “Закон України №2181”), податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість в сумі 52 894, 00 грн.  виникла на підставі поданих ним декларацій з податку на додану вартість: № 19709 від 20.12.2006 р., № 22743 від 20.01.2007 р. і не сплачених у встановлені законодавством строки, визначених в таких деклараціях зобов’язань. Зазначене зобов’язання є узгодженим.

Позивачем був наданий суду акт звірки розрахунків станом на 26.03.2007 р., скріплений підписами уповноважених осіб та печатками сторін. Відповідно до акту, заборгованість Відкритого акціонерного товариства „Торезькій завод залізобетонного шахтного кріплення” м. Торез з податку на додану вартість перед Державним бюджетом  підтверджена та становить 52 894, 00 грн.

Згідно ч. 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час попереднього провадження відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи, що вимоги прокурора обґрунтовані, наявність заявленої до стягнення суми податкового боргу підтверджується доданими до матеріалів справи документами та позов визнаний відповідачем, він підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 67 Конституції України, ст. ст. 3, 5, 16, 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст. ст. 121, 159, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позовні вимоги Прокурора м. Тереза в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Торезі про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Торезькій завод залізобетонного шахтного кріплення” м. Торез заборгованості з податку на додану вартість в сумі 52 894, 00 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Торезькій завод залізобетонного шахтного кріплення” (), вул. Заводська, 1, м. Торез, Донецька область, 86609, р/р 0 в філії Торезького відділення № 3225 ВАТ „ДОБУ”, МФО 394330, на користь Державного бюджету, р/р 0084, код платежу 14010100, банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код 34687305, заборгованість з податку на додану вартість в сумі 52 894, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Малашкевич С.А.