overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.07
Справа  № 3/236

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого
судді                                                Орищин Г.В.

суддів                                                                       Дубник
О.П.

Якімець Г.Г.

за
позовом підприємця ОСОБА_1 м.Рівне

до
відповідача ДПІ у м.Рівне

про визнання нечинними рішень

представники сторін не викликались

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.11.2006
р. у справі № 3/236 (суддя Юрчук М.І.) задоволено позов підприємця ОСОБА_1
м.Рівне, визнано нечинними рішення ДПІ у м.Рівне від 11.01.2006 р. НОМЕР_1,
НОМЕР_2; присуджено з Державного бюджету України на користь позивача 6,80 грн.
витрат по сплаті державного мита (судового збору). Відповідач у справі подав
апеляційну скаргу про скасування згаданої постанови господарського суду.

Ухвалами суду від 05.02.2007 р. та 09.02.2006 р. відкрито
апеляційне провадження у справі та апеляційну скаргу призначено до розгляду.
Однак, у вступних частинах вищезазначених процесуальних документів помилково
вказано: «за позовом підприємця ОСОБА_1, м.Рівне»замість «за позовом підприємця
ОСОБА_1 м.Рівне»

Враховуючи те, що згадана описка не змінює змісту ухвал суду, її
належить виправити, тому керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства
України,  -

Львівський апеляційний
господарський суд  У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вступній частині ухвал суду від
05.02.2007р. та 27.11.2007 р. у справі № 3/236, читати: за позовом підприємця
ОСОБА_1

головуючий
суддя                                                                   Г.В.
Орищин

судді
О.П. Дубник

Г.Г. Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.07                                                                                           Справа№ 1/81-26/33

Господарський суд Львівської області у складі судді Деркача Ю.Б. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛвівТоргРоздріб”,  м. Львів  до  Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним рішення ВК ЛМР №643 від 12.05.2006 р. „Про призупинення дії рішення виконавчого комітету від 02.04.2004 р. №362”., визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження по справі.

З метою з»ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об»єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на : 19.02.07   о      16:40

Попереднє судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в кабінеті  № 309 (3 поверх).

Позивачу – оригінали документів, долучених до позовної заяви, для огляду судом; явка  повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу  - довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; витяг з державного реєстру (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) стосовно відповідача;  документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; явка повноважного представника в судове засідання.

Повідомляю сторони, що права та обов’язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя                                                                                                       Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" травня 2007 р.

Справа №  14/302/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м.Миколаєва,вул.Артема,1а

до відповідача Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 12.06.2007 р.  о 10- 00 г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

04.01.07                                                                                 Справа № 2/181.

Суддя  Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів , м. Луганськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ

про стягнення 1801913 грн. 10 коп.

Орган, що здійснює стягнення: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Заявник - Відкрите акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.08.01. по справі № 2/181 стягнуто з  відповідача на користь позивача  1789334,30 грн., про що видано наказ.

Відповідач звернувсь до господарського суду Луганської області з заявою від 25.12.06. №026-76/06 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в який просить:

-          зобов’язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в особі відділу примусового виконання рішень зупинити стягнення 1789334,30 грн. за наказом Господарського суду від 09.08.01. №2/181;

-          визнати наказ Господарського суду Луганської області від  09.08.01.№2/181 про стягнення 1789334,30 грн. з Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки справа знаходиться у Вищому  Адміністративному  суду України, розглянути заяву відповідача неможливо, в зв’язку з цим розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слід зупинити до повернення справи № 2/181 з Вищого Адміністративного  суду України до господарського суду Луганської області.

Клопотання відповідача про зупинення стягнення за наказом Господарського суду Луганської області від 09.08.01. №2/181 про стягнення з ВАТ «АМК»на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 1789334,30грн., буде розглядатися у судовому засіданні після повернення справи до господарського суду Луганської області.

Керуючись  ст.ст. 79,86, 117,  ГПК України, суд

у х в а л и в  :

1. Прийняти заяву  до розгляду.

2.Зупинити розгляд заяви    Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення  справи №2/181 до господарського суду Луганської області.

Суддя                                                                      Є.А. Лісовицький

Помічник судді                                                                   І.О. Каширіна
СУД
УХВАЛА

29 травня 2007 р.

Справа № Б-21/70

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі  :

Cудді Скапровської Ірини
Михайлівни

При секретарі   Титик Ірини Василівни

кредитор:   Управління Пенсійного фонду України в
Коломийському районі, вул.Валова,47, м.Коломия, Івано-Франківська область.

до боржника:
ПСП "Рубань", вул.Центральна,5, с.Іванівці, Коломийського
району, Івано-Франківська область.

Без
участі представників сторін

Суть спору:
В
постанові господарського суду від 26.04.2007 року  про визнання боржника  ПСП "Рубань" банкрутом по справі
№Б-21/70 зазначено  дату затвердження
ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 28.06.2007року. Враховуючи, що
28.06.2007року не робочий день, засідання по затвердженною ліквідаційного
балансу та звіту ліквідатора перенести
на 03.07.2007року 12:40 год.

Керуючись ст.
ст.77,  86,ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перенести засідання  по
затвердженною ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на
03.07.2007року 12:40 год.

Повідомити заявника, боржника,
ліквідатора ОСОБА_1( АДРЕСА_1) та Регіональне Управління з питань банкрутства в
Івано-Франківській області
(м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15) державного реєстратора  м.Коломия, Бульвар Лесі Українки, 3.

Суддя
Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Титик
Ірина Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.05.07
р.
Справа № 16/155пн

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом   Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецьк

до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1            м. Донецьк

про припинення підприємницької
діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позов подано  додержанням вимог,  викладенних в статтях 54-57 ГПК України і
додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

16/155пн.Судове засідання
призначити на  31.05.07  року о 10:45
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 310

1.          Зобов'язати позивача представити
документи, що підтверджують заявлені вимоги, явка на засідання представника
сторони обов'язкова,  посвідчення на
представника.

2.          Зобов'язати відповідача  представити
письмові пояснення  по позову,
явка на засідання представника сторони обов'язкова, посвідчення на
представника.

5. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Манжур В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.01.07                                                                                           Справа№ 5/96-20/22А

Господарський суд Львівської області у складі судді Манюка П.Т. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Державної податкової інспекції у Бродівському районі до Малого заготівельно-торговельного підприємства “Брістоль” про припинення державної реєстрації, визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 13.03.07   о      14:30

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 406 (4 поверх).

4.Позивачу: представити оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; явка представника в судове засідання.

5.Відповідачу: представити суду документально та нормативно обґрунтоване пояснення на позовну заяву та докази, які у нього є; копії декларацій, поданих позивачу за минулий рік; копію свідоцтва про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя                                                                                                       Манюк П.Т.
СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29.03.2007
Справа №  2/72-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Скобєлкіна С.В. при секретарі
Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК", м.Скадовськ
Херсонської області

до
Приватного підприємця  ОСОБА_1,
м.Херсон

про
стягнення 300,00 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача - Павленко  М.М., директор

від
відповідача - ОСОБА_1., підприємець

в с т а н о в
и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛІК" звернулось до суду з позовом  до приватного підприємця ОСОБА_1. про
стягнення 300,00 грн. у якості дольової частки на благоустрій та розвиток інфраструктури
ринку.

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, а відповідач їх не визнав, надавши оригінал касового
прибуткового  чеку на суму 300,00 грн.
відІНФОРМАЦІЯ_1  з підписом на зворотній
стороні особи яка прийняла  гроші і  є робітником підприємства "ЛІК".

Достовірність наданого документа
засвідчена представником позивача.

За таких обставин суд вважає
позовні вимоги безпідставними і тому відмовляє у їх задоволені. Судові витрати
по справі суд покладає на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и
в:

1. У задоволені позовних вимог
відмовити.

2. Рішення направити сторонам по
справі.

Суддя
С.В.Скобєлкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" травня 2007 р.

Справа №  1/305/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції  у Баштанському районі.

/56100, Миколаївська обл.,
м. Баштанка,  вул. Ювілейна, 89/

До відповідача: Приватний
підприємець ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення юридичної особи
відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
08.05.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 01.06.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 05.06.2007р.
о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2007                                                                                                 Справа №  16/324

за клопотанням                      ліквідатора Воловика М.В.

про               прийняття рішення та зобов’язання голову сільської ради                  с. Розтока прийняти на баланс внутрігосподарську дорогу

у справі                                   №16/324 господарського суду Закарпатської області

за заявою                               Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції,                        м. Свалява

до                                         сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати”, с. Розтока, Воловецького району

третя особа на боці

заявника  без             Воловецьке районне управління Пенсійного фонду України, самостійних вимог              смт.Воловець

про                 банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від банкрута –не з’явився

від Розтоцької сільської ради –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

У ході ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати”, с. Розтока, Воловецького району ліквідатор звернувся до господарського суду Закарпатської області із клопотанням про прийняття рішення та зобов’язання голову сільської ради с. Розтока, Воловецького району прийняти на баланс внутрігосподарську дорогу. У відповідності до ухвали суду від 16.05.07 клопотання  призначено до розгляду у судовому засіданні

Ліквідатор у судове засідання не з’явився. Розтоцька сільська рада участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання відкласти.

Наступне засідання відбудеться 26 червня 2007 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку ліквідатора та представника Розтоцької сільської ради Воловецького району у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвалу надіслати банкруту, ліквідатору та Розтоцькій сільській раді Воловецького району.

Суддя                                                                                                     О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.04.07
р.
Справа № 20/117пн

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом:
Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області,
м.Слов”янськ

до відповідача: Суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Слов”янськ

про
припинення підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

20/117пн.Судове засідання
призначити на  10.05.07  року о 11:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 320

3. Зобов'язати позивача надати суду
посвідчення на представника.

4. Зобов'язати відповідача надати
суду посвідчення на представника; документи про державну реєстрацію
підприємницької діяльності.

6. Явка до судового засідання
представників сторін обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за
ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК
України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" червня 2007 р.                                                            Справа № 15/196

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", смт. Приютівка, Олександрійського району

до відповідача: Селянського фермерського господарства "Славутич", с. Куцеволівка, Онуфрієвського району

про стягнення 12358 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.06.07 о 15:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  325.

4.Зобов'язати сторони до судового засідання надати

Позивачу: оригінали документів доданих до позову для огляду в судовому засіданні; докази часткової оплати відповідачем отриманого товару та його часткового повернення.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; докази часткової оплати отриманого товару та його часткового повернення позивачу; власний розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", смт. Приютівка, Олександрійського району;  Селянського фермерського господарства  "Славутич", с. Куцеволівка, Онуфрієвського району.

Явку представника позивача в судове засідання визнати обов"язковою.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, позивачу за адресами: Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Свердлова 2; м. Олександрія, вул. Шевченко 48 та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя