ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"15" березня 2007 р.                                                                                Справа № 04/4287

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Упир І.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю  представників сторін: від заявника –Філатова О.Б. –представник за довіреністю, від  відповідача: не з’явився, від відділу ДВС –не з’явився

розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства “Київспецтранс” на дії ДВС у Жашківському районі по справі за позовом  заявника до приватного сільськогосподарського підприємства “Щорса” про стягнення 12482 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Відкрите акціонерне товариство “Київспецтранс” із скаргою на дії ДВС у Жашківському районі Черкаської області в якій просить суд визнати незаконною постанову про повернення виконавчого документа від 12.12.2006 року про примусове виконання наказу господарського суду Черкаської області від 05.12.2005 року по справі № 04/4287.

Постановою ДВС у Жашківському районі від 12.12.2006 року виконавчий документ наказ господарського суду Черкаської області по справі № 04/4287 виданий 05.12.2005 року про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства “Щорса” на користь Відкритого акціонерного товариства “Київспецтранс” 12482 грн. 25 коп., було повернуто стягувачеві оскільки, в результаті вжитих державним виконавцем заходів, майно яке підлягає опису та реалізації на погашення боргу не виявлено.

Боржник приватне сільськогосподарське підприємство “Щорса” не здійснює виробничо –господарську діяльність.

Скаржник вважає, що ДВС у Жашківському районі порушила вимоги п.2 ч. 1 ст. 40, ч. 2 ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження” та п. 4.13.4 Інструкції про проведення виконавчих дій і незаконно прийняла постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та безпідставно повернула скаржникові наказ від 05.12.2005 року без виконання.

ДВС у Жашківському районі проти скарги заперечує з мотивів, що  нею були прийняті всі відповідні дії по розшуку майна боржника та його коштів. Оскаржувану постанову державна виконавча служба прийняла відповідно до вимог чинного законодавства зокрема, ч. 2 ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження” із-за відсутності майна і коштів у боржника.

Вислухавши пояснення представника скаржника та оцінивши надані докази у їх сукупності суд вважає, що скарга Відкритого акціонерного товариства “Київспецтранс” задоволенню не підлягає з наступних обставин.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.01.1999 року № 606 –ХІV (далі Закон) державний виконавець зобов’язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчинити виконавчі дії.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.11.2005 року з приватного сільськогосподарського підприємства “Щорса” на користь Відкритого акціонерного товариства “Київспецтранс”  було стягнуто 11454 грн. 20 коп. основного боргу, 1028 грн. 05 коп. пені, 124 грн. 82 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За заявою Відкритого акціонерного товариства “Київспецтранс” державна виконавча служба у Жашківському районі 21.08.2006 року відкрила виконавче провадження, що підтверджується постановою ДВС від 21.08.2006 року про відкриття виконавчого провадження.

01.09.2006 року ДВС було винесено постанову про зведене виконавче провадження на загальну суму 134 426 грн. 21 коп.

З метою виконання рішення суду ДВС у Жашківському районі 01.09.2006 року  звернулася з запитами до:

-          начальника Держтехнагляду у Жашківському районі № 2841 –чи зареєстровані за приватним сільськогосподарським підприємством “Щорса” трактори, самохідні машини, тракторні прицепи;

-          начальника 8–го МР ВДАІ УМВС України в Черкаській області № 842 про наявність транспортних засобів у ПСП “Щорса”;

-          начальника Жашківського районного управління сільського господарства № 843 –чи здійснює ПСП “Щорса” господарську діяльність;

-          начальника ЦСУ Жашківського району № 844 –чи звітується дане господарство по формах статистичної звітності, чи рахується майно на балансі господарства, чи здійснює господарську діяльність ПСП “Щорса”;

-          начальника ДПІ у Жашківському районі № 848 з проханням повідомити про  наявність відкритих розрахункових рахунків ПСП “Щорса”.

Зазначені організації повідомили ДВС у Жашківському районі, що у ПСП “Щорса” транспортні засоби відсутні. ПСП “Щорса” у відділі статистики останній раз звітувався в 2003 році, господарську діяльність не здійснює.

В органах Держтехнагляду за ним рахується один трактор ХТЗ –17221, який знаходиться в банківський заставі.

Наявне майно на яке можна було б покласти арешт та реалізувати на погашення боргів, відсутнє, що підтверджується актом державного виконавця від 10.10.2006 року.

Постановою ДВС від 11.09.2006 року про арешт коштів боржника на всі рахунки боржника накладено арешт –кошти на рахунках відсутні.

Таким чином, як вбачається з наданих доказів, державною виконавчою службою у Жашківському районі приймалися всі міри по виявленню майна і коштів боржника для виконання наказу суду від 05.12.2005 року на суму 12482 грн. 25 коп.

Оскільки, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем, відповідно до Закону,  заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, то відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець повертає виконавчий документ стягувачеві.

Таким чином, постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.12.2006 року не суперечить вимогам чинного законодавства.

Тому, суд вважає відмовити в задоволенні скарги заявника.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ВАТ “Київспецтранс” на дії ДВС у Жашківському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                                                                                                      І.І.Упир