ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 травня 2007 р.                                                                                              Справа № 7/219-06

Господарський суд  Вінницької області у складі: головуючого –судді  Н.В.Мінєєвої, секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

Позивача –  Копотя В.О., довіреність б/н  від 14. 11. 2006 року.

Відповідача – не з”явився

Представник ВДВС Тростянецького районного управління юстиції  - Репенко О.С. –гол. державний виконавець, довіреність № 4237 від 21. 05. 2007 року.

Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом   Приватного підприємства  «Агроспецпроект»м. Київ до  Приватного підприємства Агрофірма «Серпень» смт. Тростянець Вінницької області про  стягнення  156418 грн. 82 коп.

В С Т А Н О В И В :

12.04. 2007 року на адресу Господарського суду Вінницької області  від  Приватного підприємства «Агроспецпроект» надійшла скарга  за № 69 від 30.03. 2007 року  на неправомірні  дії  ДВС та скасування  постанови  державного виконавця  про зупинення виконання  постанови  про арешт майна  ПП Агрофірми «Серпень»а також  про зобов»язання провести всі заходи  примусового стягнення для виконання  рішення суду  зі справи №  7/219-06.

Представник Приватного підприємства Агрофірма «Серпень» смт. Тростянець Вінницької області в судове засідання   не з»явився, не виконав вимоги ухвали суду від  17. 04. 2007 року, не надав  суду письмових пояснень  та доказів щодо поданої скарги.  17. 05. 2007 року на адресу суду надіслав  письмову заяву за № 11/05-1 від 11.05.2007 року , в якій повідомив суд про те, що надати  письмові пояснення  та докази щодо скарги № 69  від 30. 03. 2007 року  він не взмозі в зв»язку з неотриманням її  від  ПП «Агроспецпроект».

ВДВС Тростянецького  РУЮ листом № 4482 від 18. 05.  2007 року  повідомило суд про те,  що скарга № 69 від 30. 03. 2007 року ПП «Агроспецпроект»м. Київ  на дії органу ДВС щодо виконання наказу  № 7/219-06 від 19. 10. 2006 року  Господарського суду Вінницької області  за позовом  ПП «Агроспецпроект»до ПП  Агрофірма  «Серпень»про стягнення 156418,82 грн.  боргу, до ВДВС не надходила.

За таких  обставин скарга заявника розглядається судом за наявними  у справі матеріалами.

За письмовим клопотанням учасників судового процесу розгляд скарги здійснюється без застосування  технічних  засобів (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши наявні у справі  матеріали, заслухавши пояснення  позивача  по справі (скаржника) та представника ДВС  Тростянецького районного управління юстиції  судом встановлено, що  рішенням господарського суду Вінницької області  від 19. 10.. 2006 року зі справи № 7/219-06 позов було задоволено частково.  Стягнуто з  Приватного підприємства Агрофірма «Серпень»смт. Тростянець Вінницької області  на користь  Приватного підприємства  «Агроспецпроект»м. Київ 153723 грн. 40 коп. основного боргу, 1541 грн. 28 коп.  відшкодування витрат на держмито, 116 грн. 27 коп. відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу а також стягнуто  404 грн. 31 коп. 3% річних.  В позові в частині стягнення 2291 грн. 11 коп. пені відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили судом   видані  накази  від  07.11. 2006 року  за № 7/219-06,  які  були  направлені  позивачу  10.11. 2006 року за вих № 5429р та 5428р від 10. 11. 2006 року а останнім  пред”явлені до виконання  ДВС Тростянецького району Вінницької області, що стверджується листом  стягувача  за № 1917 від 01. 12. 2006 року.

14. 12. 2006 року  Державним виконавцем  Репенко О.С. ДВС у Тростянецькому районі Вінницької області  було винесено постанову за   № 5-794 про відкриття виконавчого провадження по виконанню  наказу  Господарського суду Вінницької області  за № 7/219-06 від 07.11.2006 року.

На виконання  наказу суду  № 7/219-06  ДВС були зроблені відповідні запити  до  ДАІ та Тульчинського міжрайонного бюро технічної інвентаризації  щодо  наявності  у боржника  технічних засобів та  об’єктів нерухомого майна а  12. 02. 2007 року  винесена постанова  № 5-206 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , про що внесені відповідні відомості  до Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна, що стверджується наявним у матеріалах справи  витягом  з зазначеного реєстру. Крім того, 12. 02. 2007 року  ДВС були винесені постанови  про арешт коштів боржника , які направлені до виконання   до  ВФ АКБ „Правекс-Банк”, ВОД „Райффайзен Банк АВАЛЬ”.

ВФ АКБ „Правекс –Банк” листом № 152-1220/13 від 27. 02. 2007 року  повідомило ДВС про те, що  26. 02. 2007 року на грошові кошти, які належать  ПП Агрофірма „Серпень” та містяться на рахунках  № 040/980, 099/980, в межах суми боргу 170925,87 грн. накладено арешт. Залишки коштів на  зазначених вище рахунках  відповідно –23, 18 грн. та 1,11 грн.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області  від 06. 03. 2007 року (справа № 2-а-70/2007р) було  зупинено виконання постанови ДВС № 5-206 від 12. 02. 2007 року про накладання арешту на майно  ПП Агрофірма „Серпень” до розгляду питання в апеляційному суді.  На підставі зазначеної постанови  Тростянецького районного суду  ДВС у Тростянецькому районі  12. 03. 2007 року  було винесено постанову  про зупинення  виконавчого провадження  з примусового виконання  наказу № 7/219 від 07. 11. 2006 року про стягнення  155380,95 грн. боргу.

Ухвалою Тростянецького районного суду  від 02. 04. 2007 року  було скасовано  ухвалу про зупинення  виконання  постанови  ДВС 5-206 від 12. 02. 07 року про накладання  арешту на майно ПП „Агрофірма „Серпень”, в зв”язку з чим  ДВС у Тростянецькому районі  13. 04. 2007 року було винесено постанову про поновлення  виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 7/219-06 від 07. 11. 2006 року Господарського суду Вінницької області  про стягнення  з ПП „Агрофірма „Серпень” на користь ПП  „Агроспецпроект”.

В зв”язку з з’ясуванням  наведених вище обставин  та на підставі  оглянутих в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження  скаржник  подав в судове засідання письмову заяву  про залишення його скарги  за № 69 від 30. 03. 2007 року  без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе  задовольнити  зазначену вище заяву  позивача  а  його скаргу  за № 69 від 30. 03. 2007 року   на дії   Відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції  залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,121-2, 115 ГПК України;

УХВАЛИВ :

Задовольнити  заяву (клопотання)  позивача.

Скаргу  Приватного підприємства  „Агроспецпроект” за № 69 від 30. 03. 2007 року   на дії   Відділу державної виконавчої  служби Тростянецького районного управління юстиції    залишити без розгляду.

Ухвалу суду, окрім сторін, направити   Відділу державної  виконавчої служби   Тростянецького районного управління юстиції –24300 Вінницька область, м. Тростянець, вул.. Леніна, 25.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.