ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

"13"
березня 2007 р.
Справа
№ А8/055-07

За позовом
Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, м. Київ

до відповідача Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, смт. Буча

про
стягнення 152,10грн.

Суддя                    Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Луценко
В.В. -довір. №1-1678 від 24.10.2006р. -гол. спец. - юрисконсульт;

від відповідача: не
з'явився.

Суть спору:

Стягується 50грн. 70коп.
необґрунтовано одержану суму виручки,
101грн. 40коп. штрафу в доход державного бюджету по акту від
12.10.2006р., по рішенню НОМЕР_1 від 23.10.2006р. про застосування економічних
санкції за порушення державної дисципліни цін.

Відповідач позов не оспорив,
відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законодавством порядку.

Позивачем подання заява б/н від
13.03.2007р. про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд
стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 в доход державного бюджету ВДК
Києво-Святошинського району Київської області за кодом бюджетної класифікації
21081100, код ЗКПО 23569671, на рахунок 0356, банк отримувача УДК у
Київській області, МФО 821018 необґрунтовано одержану суму виручки 50грн.
70коп. та штраф в сумі 101грн. 40коп.

Заява судом задовольняється.

Позов підлягає задоволенню.

судом
встановлено:

Проведеною державною інспекцією з
контролю за цінами в Київській області (позивач) перевіркою дотримання порядку
формування, встановлення та застосування цін на продукти харчування згідно
вимог КОДА НОМЕР_2 від 25.04.2005р. фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(відповідач) встановлено, що відповідачем за період з 08.08.2006р. по
13.10.2006р. на олію застосувались торговельна надбавка в розмірі від 20,0 до
42,2%, чим порушено вимоги п.п. 1.2 п. 1 розпорядження Київської обласної
державної адміністрації НОМЕР_2 від 25.04.2004р. „Про внесення до розпорядження
голови Київської облдержадміністрації” від 22.12.2004р. №937 „Про заходи щодо стабілізації
ситуації на продовольчому ринку області” (зареєстрованого в Київському
обласному управління юстиції 27 квітня 2005р. за №18/533), в результаті чого
необгрутовано отримала виручку в сумі 50грн. 70коп., що тягне за собою
відповідно до ст. 14 Закону України „Про ціни та ціноутворення” накладення
економічних санкцій.

Зазначене відображене в акті
перевірки від 12.10.2006р.,
разом з цим складено розрахунок необгрутовано отриманої виручки
відповідачем.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції про
застосування економічних та фінансових (штрафних санкцій) органами державного
контролю за цінами, затвердженою спільним наказом Міністерства економіки та з
питань європейської інтеграції і міністерства Фінансів України від 03.12.20041р.
№298/519 - державна інспекція з контролю за цінами та державні інспекції з
контролю за цінами в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та
Севастополі приймають рішення про вилучення сум економічних та фінансових
(штрафних) санкцій у порядку, передбаченому законодавством. Підставою для
прийняття рішень про вилучення сум економічних та фінансових (штрафних) санкцій
є акти перевірок, які складаються посадовими особами органів державного
контролю за цінами.

На підставі проведеної перевірки та
виявлених порушень винесено рішення НОМЕР_1 від 23.10.2006р. про застосування
економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, яким вирішено
вилучити у відповідача в доход державного бюджету 50грн. 70коп. необґрунтовано
отриману суму виручки та 101грн. 40коп. штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону
України „Про ціни та ціноутворення” вся необґрунтовано одержана підприємством,
організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та
діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням
коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих
бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає
вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості
підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад
стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки.

Доказів оплати, як і оскарження
рішення у встановленому законодавством порядку відповідачем до суду не подано.

За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись
ст.ст. 94, 158, 161, 163, 167 та п. п. 3, 6 Прикінцевих та Перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Стягнути з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_3, АДРЕСА_1) в доход державного бюджету ВДК
Києво-Святошинського району Київської області (код бюджетної класифікації
21081100, код ЗКПО 23569671, рахунок 0356, банк отримувача УДК у
Київській області, МФО 821018) 50(п'ятдесят)грн. 70коп.  необґрунтовано одержану суму виручки, 101(сто
одна)грн. 40коп. штрафу.

Стягнути з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_3, АДРЕСА_1) в доход державного бюджету України 1(одна)грн.
52коп. судового збору.

Дана постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або
апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку:
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у
повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному
обсязі, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України).

Суддя
Чорна Л. В.