ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.07                                                                                           Справа  № 2/1036-12/258А

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                                   Мурської Х.В.

суддів                                                                      Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши клопотання Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту, м. Львів про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги,

на постанову Господарського суду Львівської області від 07.12.2006 року

у справі № 2/1036-12/258А, суддя Запотічняк О.Д.

за позовом Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту, м. Львів

до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова

про визнання нечинними рішень

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту, м. Львів подана представником Позивача у справі на постанову Господарського суду Львівської області від 07.12.2006 року у справі № 2/1036-12/258А, якою у задоволенні позовних вимог Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту, м. Львів про визнання нечинними рішень Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про застосування фінансових санкцій – відмовлено.

Учасниками адміністративного процесу є Скаржник (Позивач) –Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут, м. Львів та Відповідач - Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова.

В апеляційній скарзі апелянт просить постанову місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України (далі КАС України).

Скаржник в апеляційній скарзі просить відновити пропущений строк для подання такої.

Згідно із п.п.1, 2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 102, 160, 165, 185, 186, п.п.6, 7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд клопотання Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту, м. Львів про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Львівської області від 07.12.2006 року у справі № 2/1036-12/258А в судовому засіданні на  12 год. 40 хв. 28.02.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, у залі судового засідання згідно  списку на дошці оголошень.

2.          Скаржнику документально обгрунтувати причини пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги.

3.          Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома.

4.          Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що були належним чином                               повідомлені про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                               Мурська Х.В.

судді                                                                                       Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.