ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" червня 2007 р.                                                                             Справа №  8/274/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

представники сторін у судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Фенікс-Трейд”,

54001, м. Миколаїв, пр. Миру, 42/34,

до Управління містобудування та архітектури Миколаївської обласної державної адміністрації,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 21,

третя особа –ТОВ “РВ Агро”,

54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116а,

про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Фенікс - Трейд” звернулося до суду з позовом про визнання дій Управління містобудування та архітектури Миколаївської обласної державної адміністрації стосовно проведення перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2007р. та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення за № 33 від 03.05.2007р. неправомірними, а також про скасування дії постанови № 33 від 03.05.2007р. Управління містобудування та архітектури Миколаївської обласної державної адміністрації про накладення адміністративного стягнення на директора ТОВ “Фенікс -Трейд” Болдиш Наталію Володимирівну.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі. З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи судом призначено попереднє засідання.

У зв’язку з обмеженим фінансуванням господарського суду Миколаївської області на відправку кореспонденції, розпорядженнями голови господарського суду Миколаївської області відправка вихідної кореспонденції періодично зупиняється до відновлення фінансування.

Сторони у судове засідання не прибули, відомості щодо вручення останнім ухвали суду від 14.05.2007р. про дату, час та місце попереднього судового засідання станом на 07.06.2007р. в матеріалах справи відсутні.

Відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення судового засідання через неотримання ним ухвали суду та копії позовної заяви.

Суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та обставини справи, суд вважає за необхідне  відкласти попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 114, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Задовольнити клопотання відповідача.

2.          Відкласти попереднє судове засідання на 26 червня 2007 року на 17 год. 55 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3.          Запропонувати відповідачу в термін до 22.06.2007р. надати письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи та докази, які у нього є.

4.          Зобов’язати:

- позивача - в термін до 22.06.2007р. надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на 11.05.2007р. (дата подання позову); письмово уточнити позовні вимоги з посиланням на норми матеріального та процесуального права в частині визначення предмету спору, зокрема, порушеного права позивача та обраного способу його захисту; обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши які права, свободи чи інтереси позивача  - ТОВ “Фенікс-Трейд” і яким чином у сфері публічно-правових відносин порушені відповідачем та потребують захисту; уточнити статус третьої особи у справі;

- відповідача - в термін до 22.06.2007р. надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на 11.05.2007р. (дата подання позову);

- третю особу - в термін до 22.06.2007р. надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на 11.05.2007р. (дата подання позову).

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює особам, які беруть участь у справі, процесуальні права та обов’язки (ст. ст. 49, 51 КАС України –для позивача та відповідача; треті особи мають права та обов’язки, визначені у ст. 49 КАС України).

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя