ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2007
Справа №2-20/866-2007

За позовом : Спеціалізованого санаторію ім. М. О. Семашка, смт. Сімеїз, вул. Луговського 6

До відповідача : Фірми „Восточний Крим”, м. Сімферополь, пр-т Кірова 32 та вул. Севастопольська 41/5

Про стягнення 1911, 59  грн.

Суддя  Луцяк М.І.

представники:

Від позивача :  Ситник О. А., дов-ть від 12.12.06 р.

Від відповідача : не з’являвся

Обставини справи:

Позивач – спеціалізований санаторій  М. О. Семашка  звернувся у Господарський суд АР Крим  з позовною заявою до відповідача – фірми „Восточний Крим” про стягнення заборгованості  з орендної платні в сумі  1911, 59 грн. за договором оренди від 1.07.2003 р., а також просив стягнути 102 грн. держмита та 118 грн. витрат по забезпеченню процесу.

Відповідач письмового відзиву на позов, заперечень не надавав, явку свого представника не забезпечив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно із ст. 75 ГПК  України.

Розглянувши матеріали справи, вислухав надані пояснення, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2003 р. між санаторієм ім.  М. О. Семашка – орендодавцем  і фірмою „Восточний Крим”  - орендарем був укладений договір оренди  майнового комплексу кліматопавільйону строком на п’ять років.

Згідно угоди від 30.12.2003 р. сторони дійшли згоди щодо дострокового припинення договору оренди від 01.07.03 р. з 31.12.03 р. При цьому за п. 2 договору орендар зобов’язувався погасити заборгованість з орендної плати в повному обсязі на протязі 10 днів з моменту підписання акту прийому-передачі майна.

За актом    від 31.12.2003 р. майно повернуто позивачу.

Відповідно до акту звірення взаємних розрахунків від 31.12.2003 р. заборгованість фірми „Восточний Крим” за договором оренди складала 1911,59 грн.

Згідно із ст. 161 Цивільного кодексу УРСР (1963 р.) зобов'язання  повинні  виконуватися  належним  чином   і  в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору. Згідно із ч. 1 ст. 216 ЦК УРСР зобов'язання  припиняється  виконанням,  проведеним  належним чином.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, встановлено, що відносно цивільних відносин, які виникли до  набрання чинності ЦК України, положення  ЦК України застосовуються до тих прав та обов’язків, що виникли або продовжують існувати  після набрання чинності ЦК України. Аналогічне положення закріплене і у Прикінцевих положеннях Господарського кодексу України.

Відносини, що випливають з договору  оренди, угоди від 30.12.03 р. виникли до набрання чинності ЦК України ( 2003 р.),  але  продовжували  існувати після 01.01.2004 року, тому   застосуванню підлягає ЦК України.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні здійснюватися належним чином відповідно до  умов договору,  вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов’язання припиняється виконанням проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України, с. 202 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна  довести  ті  обставини, на які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем будь яких доказів, письмових заперечень  щодо належного виконання обов’язків за договором , сплати заборгованості, що визначалась  у 1911, 59 грн. згідно акту звірення від 31.12.2003 р. , не надавалось.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України  витрати по оплаті держмита і інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають стягненню  з  відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84  Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Фірми „Восточний Крим”, м. Сімферополь, пр-т Кірова 32 та вул. Севастопольська 41/5, ідентифікаційний код 30351133, рр 001 в КРФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Сімферополь, МФО 324010) на користь Спеціалізованого санаторію ім. М. О. Семашка (смт. Сімеїз, вул. Луговського 6, , МФО 824026, рр 0107 в УДК в АРК м. Сімферополь)    1911, 59 грн.  основного боргу, а також 102 грн. витрат по сплаті держмита і 118 грн. витрат на інформаційне-технічне  забезпечення судового процесу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Луцяк М.І.