ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.05.07 р.                                                                               Справа № 20/316пн

За позовом: Комунального підприємства „Макіївтепломережа”, м.Макіївка, Донецька область

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Макіївгаз”, .Макіївка, Донецька область

про спонукання виконати дії

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Клює ва В.С. за довіреністю

від відповідача: Бердичівська М.Н.  за довіреністю

В судовому засіданні 27.03.2007р. була оголошена перерва до 11.04.2007р., 11.04.07р. до 14.05.07р., 14.05.07р. до 15.05.07р., 15.05.07р. до 21.05.07р. для надання сторонами додаткових документів

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Комунальне підприємство „Макіївтепломережа”, м.Макіївка, Донецька область з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Макіївгаз”, .Макіївка, Донецька область про спонукання виконати дії.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст. 73 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, рішення виконавчого комітету Макіївської міської ради №1384 від 04.10.06р.

11.04.07р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, посилаючись на п.1-1 ст. 80 ГПК України.

12.04.07р. позивач надав клопотання про залучення до участі у праві в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”.

04.05.07р. відповідач надав додатковий відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, посилаючись на відсутність договірних відносин з позивачем.

10.05.07р. позивач надав заяву про зміну предмету позову.

17.05.07р. позивач надав уточнення позовних вимог, якими просить суд зобов”язати відповідача припинити дії, які порушують права та викликають погрозу їх порушення для  позивача у між опалювальний період для пусконаладочних робіт, а також в період опалювального сезону шляхом зняття заглушок та пломб, відкритті запірних пристроїв на газопроводі на вводі у котельні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Рішенням виконавчого комітету Макіївської міської ради №1384 від 04.10.06р. „Про початок опалювального періоду 2006-2007 року” рекомендовано ВАТ „Макіївгаз”, енергозберігаючим підприємствам міста забезпечити подачу газу та електричної енергії з 01.10.06р. на котельні, які опалюють школи, дитячі дошкільні заклади, лікарні та інші об”єкти соціального призначення, з 15.10.06р. – на котельні, які опалюють об”єкти житлово-комунального господарства (п.2 Рішення).

За приписами ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи документів договір на поставку газу між позивачем та відповідачем не був укладений, крім того відсутній закон або інший нормативно-правовий акт, який зобов’язував відповідача постачати позивачу газ безперебійно, рішення виконавчого комітету Макіївської міської ради №1384 від 04.10.06р., на яке посилається позивач,  лише містить у собі рекомендацію для відповідача забезпечити подачу газу на котельні.

З огляду на вищевикладене вимоги позивача є необґрунтованими та таким, що не підлягають задоволенню.

Клопотання позивача про залучення до участі у праві в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” не підлягає задоволенню, оскільки позивач не довів суду того, що рішення з господарського спору може вплинути на права та обов”язки ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” щодо однієї з сторін.

Заява позивача про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог від 17.05.07р. не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, а позивачем були змінені як підстава так і предмет позову.

Судові витрати підлягають віднесенню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Цивільним кодексом України, господарський  суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства „Макіївтепломережа”, м.Макіївка, Донецька область до Відкритого акціонерного товариства „Макіївгаз”, .Макіївка, Донецька область про спонукання виконати дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 21.05.07р.

Суддя