ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29.01.07  о 12:10 год.                                                        Справа № 397/17-06

Господарський суд Київської області у складі судді В.Г. Суховий

Секретар судового засідання –О.С. Фролов,

за участю представників:

позивача:       Віятик Н.В.;

відповідача:   не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом   Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції

до                  Малого приватного підприємства “Мустанг”

про                скасування (припинення) державної реєстрації

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулася з позовом Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція (далі –Позивач) до Малого приватного підприємства “Мустанг” (далі –Відповідач) про скасування (припинення) державної реєстрації.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідачем порушено вимоги п.п. 2 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», зокрема, відповідач не подає до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції податкову звітність з початку  2006р. і по теперішній час у зв’язку з цим позивач просить припинити (скасувати) державну реєстрацію Суб’єкта підприємницької діяльності –юридичну особу Мале приватне підприємство “Мустанг”.

Позивач подав заяву від 29.01.2007р. про уточнення позовних вимог, в якому він просить припинити юридичну особу - Мале приватне підприємство “Мустанг”.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином повісткою про виклик в судове засідання з відміткою “відправлено 13.12.2006р. за Вих. № 2346” за адресою (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Логінова, 39/2, кв. 3003/А), яку позивач вказав в позовній заяві. Зазначену повістку про виклик в судове засідання відділ поштового зв’язку повернув до суду з відміткою на конверті “вибув”.

Відповідно до п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” № 01-8/1228 від 02.06.2006, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття  в судове  засідання   без   поважних причин представника  сторони  або  третьої особи, або неповідомлення ним про  причини  неприбуття  не  є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд  в с т а н о в и в:

Мале приватне підприємство “Мустанг” зареєстровано відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області 11.03.1996р., про що видане свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності, а також взято на облік в Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції 11.03.1996р. № 611 як платник податків, зборів та інших платежів, що підтверджується довідкою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції № 738 від 24.11.2006р.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Мале приватне підприємство “Мустанг” не звітує до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції з початку 2006р. і по теперішній час, про що свідчить залучена до матеріалів справи довідка Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції б/н та б/д.

Згідно з довідкою Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції               № 50268/24-0 від 20.11.2006р., заборгованості з податків і зборів у Малого приватного підприємства “Мустанг” не має.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80  зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до господарського суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації такого платника податків.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної   податкової  служби  у  випадках,  в  межах компетенції та у порядку,  встановлених  законами  України,  мають право звертатися  у  передбачених  законом  випадках до судових органів із  заявою  (позовною  заявою)  про  скасування  державної реєстрації.

Позивач подав заяву від 29.01.2007р. про уточнення позовних вимог, в якому він просить припинити юридичну особу - Мале приватне підприємство “Мустанг”.

Згідно з частиною 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»підставами   для   постановлення   судового  рішення  щодо припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене, господарський суд приймає постанову суду про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160 –163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Припинити юридичну особу - Мале приватне підприємство “Мустанг” (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Логінова, 39/2, кв. 3003/А, код 19424398).

3.          Копію постанови надіслати відповідачу та виконкому Білоцерківської міської ради (державному реєстратору: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 15).

Дана постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: