ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2007 р.
м.Рівне

дата прийняття
постанови
місце прийняття

11:55 год.
Справа №  12/65

час прийняття постанови
номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий - суддя ;
секретар  судового засідання - помічник судді Шандалюк
О.М.

за участю представників сторін:

від позивача  :  представник ГДПІ з питань юрид.роботи Савчин
О.І. довіреність № 16  від 10.01.07
р.

від відповідача : представник
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Острозька об'єднана державна податкова інспекція   до відповідача підприємець ОСОБА_1  про стягнення в сумі 3151 грн. 52 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення в
сумі 3151 грн. 52 коп.  - заборгованості
до бюджету.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не
забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Враховуючи ту обставину, що ухвалою від 27.02.2007р. участь
представників сторін в судовому засіданні визнано на власний розсуд, то суд
вважає за доцільне розглянути справу у відсутності представника
відповідача.

Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка
викладена в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в
матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив
наступне.

Відповідач -  підприємець
ОСОБА_1 є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Станом на  18 січня 2007 р.
заборгованість відповідача до бюджету становить 3151 грн. 52 коп., в т.ч. 50,06
грн - єдиного податку від підприємницької діяльності фізичних осіб та 3101,46
грн. - податку з доходів найманих працівників. Позовні вимоги
підтверджуються  довідкою про
заборгованість до бюджету, копією податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1,
корінцями першої та другої податкових вимог форми "Ф1" від
23.06.2006р. НОМЕР_2 таНОМЕР_3 відповідно. Рішення податкового органу
відповідачем у встановленому порядку не оспорювалося.

Відтак вказана сума  є
недоїмкою та є узгодженою.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_4)   недоїмку по податках в сумі
3151 грн. 52 коп.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного
господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява
про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення
постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

Повний текст постанови підписано
"13" березня 2007 р.

Помічник
судді

Шандалюк О.М.