ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

23.01.2007                                                                                       Справа № 9/73

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді   Куліш Р.Ф. (доповідач),

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.,

розглянувши матеріали  справи № 9/73

за заявою   державної податкової інспекції у м. Кіровограді

до        дочірнього підприємства “Кіровоградбуд-Універсал” відкритого акціонерного товариства “Кіровоградбуд”, м. Кіровоград

про              визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2006 р. у справі № 9/73 суддя Шевчук О.Б.  клопотання арбітражного керуючого Ніколаєнко В.А. задовольнила; вжила заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі  про банкрутство  дочірнього підприємства "Кіровоград - Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд", м. Кіровоград (далі –ДП "Кіровоград-Універсал" ВАТ “Кіровоградбуд”) та заборонила обласному  комунальному    підприємству "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" проводити реєстраційні дії, пов'язані з відчуженням у будь-який спосіб нерухомого майна, зареєстрованого за дочірнім підприємством "Домобудівельний     комбінат"     товариства    з    обмеженою відповідальністю "Титан", Кіровоград (далі - ДП "Домобудівельний     комбінат"     ТОВ "Титан") , яке зареєстроване за адресами:

-          м.Кіровоград, вул.Мурманська, 29 “Б”у частині 91/100;

-          м.Кіровоград, вул.Мурманська, 29 “Г”у частині 7/250;

-    м.Кіровоград, вул.Мурманська, 29 “Ж”у частині 100%;

-    м.Кіровоград, вул.Мурманська, 29 “Е”у частині 100%;

-    м.Кіровоград, вул.Мурманська, 29 “В”у частині 71/100;

та заборонила будь-яким особам без відома та дозволу арбітражного керуючого - ліквідатора Ніколаєнко Вікторії Андріївни знаходитися: на 91/100 частині території ДП "Домобудівельний комбінат" ТОВ "Титан" за адресою: м.Кіровоград, вул.Мурманська, 29 "Б"; на 7/250 частині території ДП "Домобудівельний комбінат" ТОВ "Титан" за адресою: м. Кіровоград, вул.Мурманська, 29 "Г"; на території ДП "Домобудівельний комбінат" ТОВ "Титан" за адресою: м.Кіровоград, вул. Мурманська, 29 "Ж"; на території ДП "Домобудівельний комбінат" ТОВ "Титан" за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29 "Е"; на 71/100 частині території ДП "Домобудівельний комбінат" ТОВ "Титан" за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29 "В" та чинити перешкоди членам комісії з припинення юридичних осіб у виконанні

обов'язків, покладених Законом   України   "Про   державну   реєстрацію   юридичних   осіб   та   фізичних   осіб - підприємців".

Не погодившись з вказаними ухвалами господарського суду, генеральний директор ДП “Домобудівельний комбінат” ТОВ “Титан”  Левчук Л.М. звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2007 р. № 9/73 вказана апеляційна скарга призначена до розгляду на 01.02.2007 р.

22.01.2007 р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом отримана касаційна скарга генерального директора ДП “Домобудівельний комбінат” ТОВ “Титан”  Маринчака В.М. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги від 16.01.2007 р.№ 9/73

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд зобов’язаний надіслати касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України у п’ятиденний строк з дня її надходження, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП “Домобудівельний комбінат” ТОВ “Титан” зупинити.

Згідно з п.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки при направленні справи разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України суд апеляційної інстанції не може визначитись з датою наступного судового засідання (як у разі відкладення чи перерви в судовому засіданні), то за аналогією права провадження по справі слід зупинити до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 86, 79, 109 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

- зупинити провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства “Домобудівельний комбінат” товариства з обмеженою відповідальністю “Титан”, м. Кіровоград  на ухвали господарського суду Кіровоградської області від  29.11.2006 р.  про визнання банкрутом у справі № 9/73 до розгляду  Вищим господарським судом України касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                      Р.Ф.Куліш

Суддя                                                                                            О.В.Джихур

Суддя                                                                                            О.М.Виноградник

З оригіналом згідно.

Помічник першого заступника голови суду                                    Л.В.Черниш

23.01.2007