ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 15/192ад.
Суддя Пономаренко
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи за
Рубіжанської об'єднаної державної
податкової інспекції Луганської області, м. Рубіжне
до фізичної особи -підприємця
Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача - Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПА України в Луганській області, м. Луганськ
про стягнення фінансових санкцій в
сумі 373 грн. 50 коп.
участю представників сторін:
від позивача - Ракітін О.В. - ст.
держ. податк. інсп., довіреність № 01-10-11 від 04.01.07.;
відповідача - не прибув.
3-ої особи - Чернявська Т.І. - гол. держ. податк. інсп. з юр. роб., довіреність
№ 961/21-130 від 11.04.07.
До початку слухання справи по суті
не заявлено вимогу про фіксування
судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у
зв'язку з чим відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України
таке фіксування судом не здійснювалося.
Згідно п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав
законної сили  з 1 вересня 2005 року, до
початку  діяльності окружного
адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом
за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Позов подано за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 та
ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом.
Тому, виходячи з суб'єктного складу
сторін, компетенції державного органу позивача у справі, предмету судового
розгляду та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у
даній справі здійснювалося за правилами Кодексу адміністративного судочинства
позивачем заявлено вимоги про:
- про стягнення з відповідача
фінансових санкцій у розмірі 373 грн. 50 коп. в доход державного бюджету
Заявлені вимоги позивач
обґрунтовує, зокрема наступним. На підставі акту перевірки Рубіжанської ОДПІ
від 11.05.2002р. №НОМЕР_1 позивачем було прийняте рішення від 16.05.2002р. про
застосування фінансових санкцій до фізичної особи -підприємця -відповідача у
справі у загальному розмірі 373 грн. 90 коп., що складається з наступних
- 122 грн. 50 коп. -за не
проведення розрахункової операції на суму 24,50 грн. через реєстратор
розрахункових операцій;
- 85 грн. -за проведення
розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання
режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку
- 166 грн. 40 коп. -за
невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на
Представник позивача в судових
засіданнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник третьої особи надав пояснення,
за якими вважає позовні вимоги обґрунтованими.
Відповідач відзив на позовну заяву
та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у
судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним чином.
В ході судового розгляду справи
судом досліджено всі надані до матеріалів справи пояснення та документи як
Сторони не досягли примирення.
Розглянувши матеріали справи,
додатково надані документи, вислухавши представників сторін та третьої особи,
встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з
На підставі акту перевірки
Рубіжанської ОДПІ від 11.05.2002р. №НОМЕР_1 позивачем було прийняте рішення від
16.05.2002р. про застосування фінансових санкцій до фізичної особи -підприємця
-відповідача у справі у загальному розмірі 373 грн. 90 коп., що складається з
- 122 грн. 50 коп. -за не проведення
розрахункової операції на суму 24,50 грн. через реєстратор розрахункових
- 85 грн. -за проведення
розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання
режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку
- 166 грн. 40 коп. -за
невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на
Відповідно до ст. 17 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг»за порушення
вимог  цього  Закону
до  суб'єктів підприємницької  діяльності,
які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги),  за рішенням
відповідних  органів  державної податкової служби України
застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:
-          за п.1 даної статті : у
п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг),  на
які  виявлено  невідповідність  -  у
разі проведення розрахункових
операцій  на неповну суму вартості
проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових
операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі  нероздрукування відповідного  розрахункового  документа,
що підтверджує виконання розрахункової
операції,   або  проведення
її  без  використання розрахункової  книжки;
-          за п.6 даної статті: у
розмірі п'яти  неоподатковуваних  мінімумів
доходів громадян -у разі
проведення   розрахункових   операцій
розрахункових   операцій   без
використання  режиму  попереднього програмування  найменування,
цін  товарів  (послуг)
та обліку їх кількості;
Згідно ст. 22 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг»у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів,  яка
зазначена в денному звіті,  а  у випадку використання розрахункової книжки
-загальній сумі продажу за розрахунковими
квитанціями,  виданими  з
початку робочого    дня,    до
суб'єктів   підприємницької   діяльності застосовується фінансова санкція
у п'ятикратному розмірі суми,  на яку
виявлено невідповідність.
Статтею 25 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”  передбачено, що
суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької
діяльності до відповідного бюджету в 10-денний термін з дня прийняття органами
державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових
Наявність порушення та відповідно
підстав застосування встановленої відповідальності підтверджується
вищевказаними актом перевірки органу податкової служби та рішенням позивача про
застосування фінансових санкцій, які не оскаржені відповідачем та є чинними на
момент прийняття даного судового рішення.
Тому позовні вимоги задовольняються
На підставі вищевикладеного, позов
підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено
вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін
про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
задовольнити повністю.
2.          Стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне, 1962
року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1, фінансові санкції у
сумі 373 грн. 50 коп.  в доход Державного
Рубіжне, ідентифікаційний код 24046780, банк - ГУ ДКУ у Луганській області, МФО
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову
складено у повному обсязі та підписано 01.06.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення
суду першої  інстанції спочатку  подається
заява.  Обґрунтування  мотивів оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються
в  апеляційній скарзі.

Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
складення  в  повному
обсязі. Апеляційна  скарга  на
постанову  суду першої інстанції подається
протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко