ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

23.01.07 р.                                                                                   Справа № 7/9пн

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А., розглянувши позовну заяву ВАТ “Енергогмашспецсталь” м. Краматорськ до ДПІ в м. Краматорську про спонукання до заліку сум бюджетного відшкодування та відкликанняз у станови банку “Акта пред’явлення платежу”, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача філії “Відділення Промінвестбанку в м. Краматорську  Донецької області”.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Енергогмашспецсталь” м. Краматорськ звернулось з позовною заявою до ДПІ в м. Краматорську про спонукання до заліку сум бюджетного відшкодування та відкликання з у станови банку “Акта пред’явлення платежу”, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача філії “Відділення Промінвестбанку в м. Краматорську  Донецької області”. Розгляд такої заяви згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються, зокрема, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем до позовної заяви додані ксерокопії документів, на підтвердження позовних вимог, у двох примірниках, що не засвідчені. Проте, суду, в якості письмових доказів, повинно направляти документи в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

У той же час позивачем не представлено суду оригіналів документів, доданих до позовної заяви, для можливості засвідчення судом їх копій, які належить направити другій стороні.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись  ч.3 ст.106, ст.ст.108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.  Позовну заяву ВАТ “Енергогмашспецсталь” м. Краматорськ про спонукання ДПІ в м. Краматорську  до заліку сум бюджетного відшкодування та відкликання з у станови банку “Акта пред’явлення платежу”, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача філії “Відділення Промінвестбанку в м. Краматорську  Донецької області” залишити без руху.

2.          Встановити  позивачу строк до "15" лютого 2007 року на усунення недоліків шляхом надання належним чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви, у двох примірниках, або їх оригіналів.

3.          Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.

4.          Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

5.          Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Малашкевич С.А.