СУД
СУД
УХВАЛА

24.05.07                                                                                 Справа № 9/148б

Суддя Т.С. Кірпа, при секретарі Толстовій М.С.,

розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

кредиторів:               -      Антрацитівської   ОДПІ у   Луганської області,

-     УПФУ в Атрацитівському районі  Луганської області,

до банкрута             -      Відкритого акціонерного товариства  “Лучезарний”,

с. Маломиколаївка Антрацитівського району

Луганської області,

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів –Нєстєров Ю.П., дов. №02-07/54 від 12.05.06. (ВАТ «Луганськмлин»);

від банкрута - ліквідатор  Сидоренко М.В. –не прибула.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

За клопотанням кредитора, яке задоволено судом, звуковий запис судового процесу не здійснювався.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, суд

в с т а н о в и в:

За заявами кредиторів,  Антрацитівської   об'єднаної державної податкової інспекції у                      Луганської області та  Управління Пенсійного фонду України в Атрацитівському   районі  Луганської області 11.11.02. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника, Відкритого акціонерного товариства  “Лучезарний”.

Ухвалою суду від 03.06.2003.  по справі відносно боржника, ВАТ  “Лучезарний”  було введено судову процедуру санації, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Стамбулу Л.М.

План санації боржника  затверджено судом ухвалою від 18.11.2003., зі строком його виконання до 31.12.05.

Постановою суду від 16.05.05. по справі №9/148б у зв’язку з незадовільним фінансовим станом боржника, припиненням господарської діяльності останнього,  достроково припинено процедуру санації боржника, звільнено від обов’язків керуючого санацією Стамбулу Л.М., визнано боржника,  ВАТ  “Лучезарний” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на дванадцять місяців, тобто до 16.05.06. та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Сидоренко М.В., яку зобов’язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс. У подальшому термін ліквідаційної процедури судом продовжено.

Із матеріалів справи вбачається, що на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 21.03.07., розглядалося питання поточного звіту ліквідатора, на зазначеному засіданні кредиторами одноголосно постановлено рішення щодо зобов’язання ліквідатора Сидоренко М.В. звернутися до Регіонального відділення Фонду державного майна України  у Луганській області для отримання інформації щодо можливості реалізації основних засобів банкрута, які не використовуються в виробничій діяльності. Підприємство не веде виробничої діяльності більше двох років.

На засіданні комітету кредиторів звіт ліквідатора прийнято до уваги.

Ліквідатор у судове засідання не прибув, не виконав вимоги ухвали господарського суду від 22.03.07. №9/148б.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, призначити нове засідання та звертає увагу ліквідатора банкрута Сидоренко М.В. на недопустимість в подальшому невиконання ухвал господарського  суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 22-32  Закону  України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 87  Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 09.08.07., на 11 годин 00 хвилин, кімната №333.

2. Зобов’язати ліквідатора Сидоренко М.В. на день слухання справи надати суду уточнений реєстр грошових вимог кредиторів; звіт, ліквідаційний баланс банкрута та інші матеріали відповідно до вимог ст. 32 Закону  України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, прийняти невідкладні заходи по погашенню заборгованості по заробітній платі колишнім працівникам банкрута.

3. Комітету кредиторів на своєму засіданні розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протоколи з зазначених питань надати у засідання суду.

4. Регіональному фонду державного майна України по Луганській області визначити думку щодо можливості реалізації майна банкрута, яке незадіяне  у виробничій діяльності банкрута.

5.  Визнати обов’язковою явку у судове засідання ліквідатора, представника  Регіонального фонду державного майна України по Луганській області та членів комітету кредиторів.

Суддя                                                                                Т.С. Кірпа