ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"18" червня 2007 р.
Справа №  6/93

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали  справи № 6/93

за позовом: Приватного підприємства "Агропродукт", м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області

до відповідача 1: Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Добровеличківка Кіровоградської області;

відповідача 2: Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області, смт. Добровеличківка Кіровоградської  області

про стягнення 95336,30 грн.

За участю представника прокуратури Кіровоградської області

Представники:

від позивача - Цигульський М.Ф., довіреність б/н від 02.03.2007 року;

від відповідача 1 - Ауліна Н.І., довіреність № 662 від 27.02.2007 року;

від відповідача 2 - Абрамов В.Д., довіреність № 16-19/59 від 09.01.2007 року;

від прокуратури  - участі не брав.

Час прийняття постанови - 12:02 год.

Приватним підприємством «Агропродукт» подано позов про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача безпідставно одержаних коштів в сумі 100354,00 грн.

Позивач змінив предмет позову та просить стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 95336,30 грн. безпідставно одержаних коштів та судові витрати в сумі 953,54 грн.

В судовому засіданні представник позивача просить стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 95336,30 грн. безпідставно одержаних коштів та судові витрати в сумі 953,36 грн.

Позивач вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. До Державного бюджету України було перераховано 95336,30 грн. за об'єкти нерухомості придбані на прилюдних торгах. Підстави для перерахування в результаті судових рішень Кіровоградського районного суду від 27.12.2005 року та апеляційного суду Кіровоградської області від 21.03.2006 року у справі № 22-652-2006 року згодом відпали.

Добровеличківська міжрайонна державна податкова інспекція заперечує проти задоволення позову.

Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області вважає за можливе повернення грошових коштів в сумі 95336,30 грн. з Державного бюджету України при задоволенні позовних вимог приватного підприємства «Агропродукт».

Представник прокуратури заперечує проти задоволення позову.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2007 року замінено первинного відповідача Управління Державного казначейства в Добровеличківському районі Кіровоградської області належним відповідачем Головним управлінням Державного казначейства України у Кіровоградській області.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2007 року допущено представника прокуратури Кіровоградської області до участі у справі в порядку представництва інтересів держави, в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2007 року відмовлено в задоволенні клопотання Добровеличківської об'єднаної державної податкової інспекції про зупинення провадження  у справі до розгляду Верховним судом України касаційної скарги на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградській області 27.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградській області від    21.03.2006 року.

18.06.2007 року проголошена вступна та резолютивна частина постанови, яка виготовлена в повному обсязі 20.06.2007 року.

Розглянувши матеріали даної справи, заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача та відповідача, здійснивши оцінку наявних в матеріалах справи доказів, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Свідоцтвом про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів  від 24.03.2004 року державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори Дишлевою Т.В. посвідчено, що приватному підприємству «Агропродукт» належить на праві власності майно, яке складається з дев'яносто три сотих частини об'єкта нерухомості, а саме  - адмінбудівля, склад № 1, склад № 2, склад № 3, склад № 4, сарай саманний, огорожа бетонна розташованих в місті Помічна, вул. Гагаріна, 56 Добровеличківського району Кіровоградської області.

Вказане майно придбано приватним підприємством «Агропродукт» за 100354,00 грн. та раніше належало державі в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції на підставі рішення Добровеличківського районного суду від 27.01.2004 року та зареєстрованого в Ульяновському бюро технічної інвентаризації 19.03.2004 року за № 118/3.

Приватне підприємство «Агропродукт» перерахувало на рахунок управління державного казначейства України в Добровеличківському районі платіжним дорученням № 29 від 16.03.2004 року за безхазяйне майно в сумі 95336,30 грн., та на рахунок аукціонного центру як попередній внесок для участі в аукціоні на рахунок аукціонного центру в сумі 5017,70 грн. (платіжним дорученням № 25 від 10.03.2004 року в сумі 10763,90 грн. за виключенням суми в розмірі 5746,20 грн. повернутої позивачу).

Позивач на підставі договору купівлі-продажу об'єкта нерухомості від 27.05.2004 року, укладеного приватним підприємством «Агропродукт» з товариством з обмеженою відповідальністю «Помічнаагропродукт», продав, а товариство з обмеженою відповідальністю «Помічнаагропродукт» купило дев'яносто три сотих частини об'єкта нерухомості, а саме  - адмінбудівлю, склади № 1, № 2,     № 3, № 4, сарай саманний, огорожа бетонна розташованих в місті Помічна,            вул. Гагаріна, 56 Добровеличківського району Кіровоградської області.

Виконавчий комітет Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області рішенням № 141 від 22.07.2004 року виділив в окремі адреси об'єкт нерухомого майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Помічнаагропродукт» та Бельмегі Світлані Володимирівні на два окремих і присвоїв їм адресу: ТОВ «Помічнаагропродукт» - м. Помічна, вул. Гагаріна, 56 «а», Бельмега Світлана Володимирівна – м. Помічна, вул. Гагаріна, 56 «б».  Дозволив Ульяновському бюро технічної інвентаризації видати свідоцтво про право власності на цілий об'єкт товариству з обмеженою відповідальністю «Помічнаагропродукт» та на цілий об'єкт на ім'я Бельмеги Світлани Володимирівни.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Помічнаагропродукт» отримало свідоцтво про право власності на цілий об'єкт нерухомого майна, який розташований в м. Помічна по вул. Гагаріна за № 56-а.

Рішенням Кіровоградського районного суду від 27.12.2005 року позов Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств задоволено. Визнано за Кіровоградською обласною спілкою споживчих товариств право власності на майновий комплекс, який складається із об'єктів нерухомості і товарно-матеріальних цінностей за адресою Кіровоградська область, м. Помічна, вул. Гагаріна, 56. Визнано недійсними прилюдні торги по реалізації арештованого майна та протокол їх проведення від 15.03.2004 року, свідоцтво про придбання арештованого майна з прилюдних торгів видане Добровеличківською державною нотаріальною конторою 24.03.2004 року, реєстраційний № 208 на ім'я приватного підприємства «Агропродукт», рішення виконавчого комітету Помічнянської міської ради № 141 від 22.07.2004 року, свідоцтва про право власності на комплекс об'єктів нерухомості, видане відповідно рішення виконавчого комітету Помічнянської міської ради Бельмегі Світлані Володимирівні за адресою: м. Помічна, вул. Гагаріна, 56 «б» та товариству з обмеженою відповідальністю «Помічнаагропродукт за адресою:            м. Помічна, вул. Гагаріна, 56 «а».

Апеляційний суд Кіровоградської області від 21.03.2006 року у справі            № 22-652-2006 року апеляційні скарги відхилив, а рішення Кіровоградського районного суду від 27.12.2005 року залишив без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави(безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження  майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб  чи  наслідком події.

Господарський суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

До Державного бюджету України було перераховано 95336,30 грн. за об'єкти нерухомості придбані на прилюдних торгах. Підстави для перерахування в результаті судових рішень Кіровоградського районного суду від 27.12.2005 року та апеляційного суду Кіровоградської області від 21.03.2006 року у справі № 22-652-2006 року згодом відпали. Приватне підприємство «Агропродукт» було позбавлене право на об'єкти нерухомості придбане в результаті прилюдних торгів.

З Державного бюджету на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 953,36 грн.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного бюджету України (рахунок № 0136 Головного управління Державного казначейства в Кіровоградській області,          МФО 823016, код 24144695) на користь приватного підприємства «Агропродукт» (27030, Кіровоградська область, Добровеличківський район, м. Помічна,                вул. Гагаріна, 56а, п/р № 260015829 в КОД «Райфайзен банк Аваль», МФО 323538, код 32550360), - 95336,30 грн. безпідставно одержаних грошових коштів та витрати по сплаті судового збору в сумі 953,36 грн.

3.  Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

4.  Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя