ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2007 р.                                                                                   Справа № 9/237-07

за позовом:Прокурора м. Вінниці ( 21020, пр. Цегельний, 8, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (21000, вул. Соборна,59, м. Вінниця)

третя особа на стороні позивача: Вінницьке міське управління  земельних ресурсів (21000, вул. Соборна,59, м. Вінниця)

до:Клубу професійного боксу "Дружба" в особі директора Михайлова ЕдуардаЯковича (21000, просп. Космонавтів,7 кв.77, м. Вінниця)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення їїв первинний стан

Головуючий суддя     Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

За участю представників :

прокуратури: Атаманюк Я.В.-помічник прокурора

позивача     : не з"явився

третя особа: Лавренчук С.Ю.-представник за довіреністю від 19.06.2006р.

відповідача : Михайлов Е.Я.-директор

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов прокурором м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача- Вінницьке міське управління земельних ресурсів до Клубу професійного боксу "Дружба" в особі директора Михайлова Едуарда Яковича про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, орієнтованою площею 0,1358 га за адресою: м. Вінниця, вул. Хлібна,1,  та проведення її в первинний стан.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 24.05.2007р. судове засідання призначено на 19.06.2007р. о 10 год. 20 хв.

Прокурор та позивач не виконали вимог ухвали суду від 24.05.2007р.  щодо надання додаткових документів, необхідних для правильного вирішення справи по суті, що унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні.

Крім того, прокурором, в судовому засіданні,  заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. Представник третьої особи та відповідача не заперечують проти відкладення розгляду справи. Клопотання прокурора підлягає задоволенню відповідно до ст. 22 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням сторонами  доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду, витребуванням нових доказів та з урахуванням клопотання прокурора,  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату

Керуючись  п.п.1,2 ,3 ч.1  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 липня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1109

2. Явка в засіданні прокурора, третьої особи, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу  до 09.07.2007р. надати через канцелярію суду :

Прокурору, позивачу, третій особі :     Оригінал Справи № 271 про адмінправопорушення (для огляду в судовому засіданні). Письмові пояснення стосовно того, яку земельну ділянку слід зобов"язати  відповідача звільнити, яким розміром тощо. Докази, що спірна земельна ділянка самовільно зайнята відповідачем.

Відповідачу : Обгрунтоване нормативно-документальне заперечення проти позовних вимог (відзив на позов).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Балтак О.О.