ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 січня 2007 р.                                                                            Справа № 15/52-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: ТОВ Фірма "ВінАвтоТранс" ( м. Вінниця, вул. Садова, 10)

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці ( м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)

про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість

Секретар судового засідання Білоконна О.В.

Представники :

позивача     :   Палагнюк Р.А. - за дорученням

відповідача :   Скржешевський М.С. - за дорученням

В С Т А Н О В И В  :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ТОВ фірма "ВінАвтоТранс" до ДПІ у м. Вінниці про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ.

В ході попереднього судового засідання представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.09.2006р. було відкрито провадження у справі №9/366-06 за позовом ТОВ фірма "ВінАвтоТранс" до ДПІ у м. Вінниці з аналогічними позовними вимогами.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що в попередній позовній заяві не були викладені всі обставини, які підтверджують бездіяльність ДПІ у м. Вінниці.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Постановою господарського суду Вінницької області від 7.10.2006р. по справі №9/366-06 відмовлено в задоволенні позову позивача за аналогічними позовними вимогами. В подальшому позивачем було подано апеляційну скаргу на вказану постанову, яка в даний час розглядається Житомирським апеляційним господарським судом.

Згідно п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В даному випадку між сторонами з того ж предмету і з тих самих підстав знаходиться справа в Житомирському апеляційному господарському суді.

Керуючись  п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст.ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №316  від 11.12.06  ТОВ фірма "ВінАвтоТранс" до ДПІ у м. Вінниці про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ -  залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Курко О.П.