ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.07 р.                                                                               Справа № 15/138

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Клеймьонов В.М. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом:  Державне підприємство “Донецька залізниця” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглепереробка” м.Українськ

про стягнення штрафу в сумі 1289 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство „Донецька залізниця” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглепереробка” про стягнення штрафу в сумі 1289 грн.   за незавантаження вагонів під план № 358 у грудні 2005р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір щодо організації перевезень вантажів між державним підприємством “Донецька залізниця” та товариством з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглепереробка” № 288/13 від 14.11.2003р. та облікову картку № 358.

Відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на той факт, що хоча він і                  не виконав план перевезень на першу декаду грудня 2005 року, проте план перевезень за місяць ним виконаний в повному обсязі, тому відповідно до п. “г” ст.107 Статуту залізниць України  він звільняється від відповідальності за сплату штрафу.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.08.2006р. у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2006р. скасовано, а справа передана на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 05.01.2007р. справу було прийнято до провадження на новий розгляд та призначено до слухання.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив,                  що за умовами договору № 288/13 від 14.11.2003р. та додаткових угод до цього Договору, укладеного між позивачем та відповідачем, сторони передбачили місячне планування перевезень вантажів, і на грудень 2005 року відповідачем за обліковою карткою № 358 було заплановано 75 напіввагонів для завантаження 500 тон. Даний план перевезень був прийнятий позивачем до виконання. Вказаний місячний план був відповідачем виконаний: за грудень 2005 року відвантажено 73 напіввагони – 5025 тон. Тобто, відповідач завантажив меншу кількість вагонів від запланованої, а саме 2 напіввагони, але перевиконав план завантаження на місяць у тонах  на 25 тон.

Як вбачається із облікової картки відповідач запланував на першу декаду перевезти               1533 тони у 23 вагонах. Фактично жодної тони не було перевезено, а тому невиконання плану складає 1533 тони. На протязі декади відповідач своєчасно відмовився від 11 вагонів, тобто від завантаження 732 тон.

Решта вагонів (12 вагонів під завантаження 801 тони) не була перевезена у зв’язку з несвоєчасними відмовами.

Загальна сума штрафу по першій декаді на відповідача складає 1289грн. (488грн.                    за своєчасну відмову від вагонів + 801грн. за несвоєчасну відмову від вагонів).

Згідно із частиною 1 статті 20 Статуту залізниць України облік виконання планів перевезень вантажів здійснюється в обліковій картці за формою, встановленою Правилами  планування перевезень, затверджений наказом Міністерства транспорту України від 09.12.2002р.  № 873, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.12.2002р. за № 1030/7318.

За даними облікової картки № 358 за грудень 2005р., підписаної представниками сторін, при плані 75 вагонів, фактично відвантажено 5025 тон у 73 напіввагонах. Відповідач  вважає, що план перевезення вугілля у тоннах він виконав, тому звільняється від відповідальності згідно п. “г” статті 107 Статуту.

В першій декаді заплановано перевезення 1533 тони у 23 вагонах.

На другу декаду та на третю декаду 2006 року план по дорогах призначення був виконаний.

Стаття 106 Статуту передбачає відповідальність за невиконання плану перевезень по  залізницях призначення. Штраф нараховується відповідно до пункту 6.10 Правил планування  перевезень вантажів по закінченні кожної декади, сальдова сума штрафу визначається по закінченні місяця.

Як вбачається із облікової картки № 358 невиконання плану перевезень мало місце по дорогах призначення, тому позивач правомірно нарахував штраф, який підлягає  задоволенню.

Заперечення відповідача суд не приймає до уваги, оскільки стаття 107 п. “г” звільняє від  відповідальності за невиконання плану перевезень у разі виконання плану в тонах вантажів,  перевезення яких планується у тонах і вагонах. При невиконанні плану перевезень по залізницях  призначення штраф нараховується  і стягується відповідно до  статті 106 Статуту.

Разом з тим, суд вважає той факт, що план перевезень у другій та третій декадах відповідач виконав, не допустив порушень, що дає можливість зменшити розмір штрафу до 801грн.

За таких обставин господарський суд дійшов до висновку про  задоволення  позову частково.

Господарські  витрати  підлягають  розподілу  в  порядку  передбаченому  ст.49  Господарського  процесуального  кодексу  України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити частково у розмірі 801грн.

Відмовити щодо стягнення суми 488грн.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглепереробка” (вул.Жовтнева, 1 м. Українськ,  85485, ЄДПРОУ 32011542) на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” (83000, вул.Артема,68, м. Донецьк, )  штраф у розмірі 801грн., витрати по сплаті державного мита 63,38грн., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг у сумі 73,33грн.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Чернота Л.Ф.