ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
11.05.07                                                             Справа  № 1/922-14/248
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                             Галушко Н.А.

Скрутовського П.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ “Львівавтотранс” від 26.02.2007 р. № 02-112

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2007 р.

у справі № 1/922-14/248

за позовом ЗАТ “СІД”, м.Львів

до відповідача-1 ВАТ “Львівавтотранс”, м.Львів

до відповідача-2 Львівської міської ради, м.Львів

про визнання недійсним договору оренди землі від 23.12.2005 р.

За участю представників сторін:

від позивача –Романушко П.П. (представник, довіреність від 25.09.2006 р. без номера в матеріалах справи, а.с.31);

від відповідача-1 –не з”явився,

від відповідача-2 –Бондаренко М.І. (головний спеціаліст відділу правового забезпечення, довіреність від 02.02.2007 р. № 1.7 вих-58 в матеріалах справи)

Представникам сторін роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Оскільки жодна з сторін заявляла клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розпорядженням голови суду від 11.05.2007 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах справи).

Заяв про відвід суддів не поступало.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.01.2007 р. у справі № 1/922-14/248 (суддя Довга О.І.) позов задоволено повністю. Рішення суду мотивоване тим, зокрема, що право власності ЗАТ “СІД” на адміністративну будівлю, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Окружна, буд. 57а, підтверджується свідоцтвом про право власності на адміністративний будинок від 23.05.2003 р., виданим Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради та зареєстрованим Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 23.05.2003 р. за № 1196353 (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 623369 від 23.05.2003 р.), право власності на приміщення автопавільйону, який знаходиться за тією самою адресою, підтверджується договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 25.07.2005 р., посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І. та зареєстрованим Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 29.09.2005 р. за № 9725336 (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8487744 від 29.09.2005 р.).

Таким чином, як на момент прийняття  Львівською міською радою ухвали № 2772 від 03.11.2005 р. „Про користування ВАТ „Львівавтотранс” земельною ділянкою на вул. Окружній 57-а, у м. Львові”, так і на момент укладення договору оренди землі від 23.12.2005 р. відповідач-1 не володів тими будівлями та спорудами, для обслуговування яких йому було надано земельну ділянку.

Оскільки договір оренди землі від 23.12.2005 р. для обслуговування будівель був укладений ВАТ „Львівавтотранс” на той момент, коли товариство вже не володіло жодними будівлями на даній земельній ділянці, то мав місце обман при укладенні договору оренди від 23.12.2005 р., що згідно з ч.1 ст.230 ЦК України є підставою для визнання його недійсним.

Відповідач-1 з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що відповідно до розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 1435 від 15.08.2006 р. “Про оформлення права власності ВАТ „Львівавтотранс” на гаражі по вул.Окружній, 57 А” було оформлено право власності на гаражі, яке на момент прийняття оскаржуваного рішення не скасоване; також на момент укладення спірного договору оренди відповідач-1 володів на праві власності будівлею, автопавільйоном, розташованих на згаданій земельній ділянці і ін.

У судовому засіданні представник відповідачач-2 заявила усне клопотання про відкладення перегляду справи, оскільки у суді першої інстанції брав участь інший представник, а тому вона не готова до справи.

Позивач заперечив проти даного клопотання, оскільки не вбачає жодних об”єктивних причин для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Оскільки Контитуція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, то суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою всебічного, повного й об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем-1 вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ВАТ “Львівавтотранс” від 26.02.2007 р. № 02-112 на рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2007 р. у справі № 1/922-14/248 відкласти на 12 год. 30 хв. 11.06.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати відповідачів виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2007 р. належним чином і в повному обсязі.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як 3 дні до початку судового засідання (08.06.2007 р.).

3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                           М.В.Краєвська

Суддя                                                                               Н.А.Галушко

Суддя                                                                             П.Д.Скрутовський