overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

16.04.07р.

Справа № 32/167-07

Суддя  Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м.Тернівки Дніпропетровська область
м.Тернівка в інтересах держави в особі Тернівської міської ради
Дніпропетровська область м.Тернівка

до  Суб'єкта підприємницької діяльності
приватного підприємця ОСОБА_1 Дніпропетровська область м.Тернівка

про
спонукання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 15.05.07р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу
- надати письмові пояснення щодо позову прокурора; забезпечити явку повноважних
представників у судове засідання.

Відповідачу
- відзив на позов; документи що посвідчують правовий статус юридичної особи;
забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про порушення провадження у справі

15.01.2007                                                                                          Справа №  2/19

Суддя господарського суду      О.Ф. Ремецькі,

розглянувши матеріали за позовом

Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород

ДО відкритого акціонерного товариства „Ужгородхліб”,  м. Ужгород та

ДО Ужгородської  міської ради, м. Ужгород

Про зобов'язання до передачі двох житлових будинків, розташованих в м. Ужгород, вул. Жемайте, 14 та по вул. Мукачівській, 9 разом із об’єктами житлового фонду (сарай для палива, дворова вбиральня та дворове покриття) до власності територіальної громади міста та спонукання міську раду до прийняття житлових будинків  разом з об’єктами житлового фонду до власності територіальної громади міста Ужгород,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 30 січня 2007 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №501.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача 1: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ

Відповідача 2: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та довідку статистики про включення до ЄДРПОУ

ЯВКУ уповноважених і компетентних представників сторін на засідання суду, визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                     О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ  РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.05.07 р.                                                                                         Справа № 41/141

м. Донецьк, вул. Артема, 157, зала судових засідань кабінет 223

запозовом: Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до відповідача: Приватного підприємства “Паладін”, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 9228,56 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.

Позивач, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя, звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства “Паладін”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 9228,56 грн.

Ухвалою суду від "17" квітня 2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/141 та призначено судовий розгляд справи.

Відповідач, Приватне підприємство “Паладін”, у судове засідання не прибув, представника не направив, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу повістки.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

У зв’язку з вищенаведеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 4-12, 128, 150, 165, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2007р. об 11-45 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема, 157, кабінет № 223.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.07р.

Справа № А27/140-07

За позовом  Комунального підприємства "Дніпродзержинський парк культури та відпочинку", м.Дніпродзержинськ

до  Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську

про скасування рішень №/0/26610 від 31.08.2006р., №/0/26611 від 31.08.2006р., №/1/34019 від 08.11.2006р., №/1/34018 від 08.11.2006р.

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Скулов С.В. дов. від 17.04.2007р.

від відповідача Орлова О.І. дов. від 03.08.2006р. № 2329/10/100

від відповідача Сорока В.М. дов. від 04.09.2006р. №26678/10/100

від третьої особи 1 не з`явився

від третьої особи 2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Треті особи не забезпечили явку представників в судове засідання.

Відповідач не забезпечив явку представнік, які здійснювали перевірку.

Крім того, сторони звернулися з клопотанням про зупинення провадження у справі до 22.05.07р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до 22.05.07р.

2.Судове засідання призначити на  22.05.2007р. о 14:10год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Відповідачу забезпечити явку осіб, що здійснювали перевірку, надати додаткові докази здійснення торгівлі саме позивача.

Позивачу надати додаткові докази здійснення торгівлі третіми особами.

Третім особам надати письмові пояснення з приводу позову..

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.05.07 р.                                                                           Справа № 18/131

за позовом: Прокурора м. Докучаєвську в інтересах держави в особі Управління пенсійного Фонду України в м. Докучаєвську

до відповідача: Приватного підприємства „Лев” м. Докучаєвськ, Донецької області

про   стягнення 1046,95 грн.

Суддя господарського суду Донецької області           О.В. Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від прокурора : Кілійчук Т.В.  – посвідчення

від позивача : не з’явився.

від відповідача: не з’явився

Прокурор м. Докучаєвська звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в м. Докучаєвську, Донецької області до Приватного підприємства „Лев” м. Докучаєвськ, Донецької області про стягнення недоїмки по страховим внескам в сумі 1046,95 грн.

Представники сторін у засідання суду не з’явився, вимоги ухвали суду не виконали. Про час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги неявку представників сторін та необхідність надання додаткових документів, керуючись  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  25.05.07 року.

Прокурору уточнити позовні вимоги, подати розрахункову відомість відповідача  про нарахування страхових внесків.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву, докази сплати недоїмки по страховим внескам.

Явка прокурора та представників сторін у засідання  суду обов’язкова.

Попередити прокурора та позивача, що у разі невиконання вимог суду позов буде залишено без розгляду.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.2007                                                                                               Справа №  18/105

Суддя господарського суду                                                        В.Кривка

Розглянувши матеріали за позовом

Дочірнього підприємства „КОММЕРЦЕ ЕВ -Україна”, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівництво та Сервіс”, м. Ужгород

про стягнення 3 247 грн. 69 коп. заборгованості за відпущений товар,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  04 травня 2007 р. на 11 годину 00 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•копію довідки державного реєстратора про  включення  до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                               В.Кривка
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.03.2007 р.                                                                                справа №  3/397пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
М'ясищева  А.М.
Алєєвої  І.В. , Величко  Н.Л.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Милосердя" м.Донецьк

на рішення господарського суду
Донецької області

від
26.02.2007р.

у справі
3/397пн суддя (Гассій О.В.)

за позовом
Прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк

до  відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Милосердя" м. Донецьк

про
звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  24.04.2007 о  13:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          А.М.  М'ясищев

Судді:          І.В.  Алєєва

Н.Л.  Величко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  6 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. прокурору Куйбишевського району

4. прокуратурі Дон.обл.

5. у справу

6. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2007 р.                                                             Справа  № 11/89

За позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту

інвалідів, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Воловецька торгова організація ", смт. Воловець

Розглядається справа про стягнення  1544  гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Шибаєв А.М. - представник, довіреність від 10.01.2007.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягненняз відповідача 1544 грн. адміністративно-господарських санкцій за недотримання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Суд встановив :

Відповідач явку свого уповноваженного представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою від 11.05.2007 документи у судове засідання не подав, у зв"язку з чим, попереднє засідання належить відкласти на інший термін.

Керуючись ч.5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти попередне засідання  на "25" червня 2007 р. на 11:10 год.

2. Зобов"язати   відповідача подати суду: письмове пояснення по суті позову та

докази які в нього є, а також копію довідки органів держстатистики про

включення до ЄДРПОУ, копії звітів про наявність  вільних  робочих місць

(вакантних посад) та потребу  в працівниках  (форма № 3-ПН) за 2006 рік.

3. В засідання суду викликати представників позивача та  відповідача.

Суддя                                                                                               Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.07р.

Справа № 30/356-06

За скаргою: селянського (фермерського) господарства "Політ", с. Надеждівка Синельниківського району Дніпропетровської області

на дії відділу державної виконавчої служби Синельниківського  міськрайонного управління юстиції

У справі:

за позовом  відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії"Украгролізинг" в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Дніпропетровськ

до  селянського (фермерського) господарства "Політ", с. Надеждівка Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 17110,49 грн. та зобов'язання повернути техніку

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

20.04.2007 року від селянського (фермерського) господарства "Політ" (с. Надеждівка Синельниківського району Дніпропетровської області) надійшла скарга на дії державного виконавця  відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, якою скаржник просить:

- зупинити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду  Дніпропетровської області  по справі №30/356-06  до розгляду скарги по суті;

- визнати дії  державних виконавців ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції по виконанню наказу господарського суду  Дніпропетровської області  по справі №30/356-06, який видано 05.02.2007 року, неправомірними;

- зобов'язати  державних виконавців ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції направити на адресу скаржника постанову про відкриття  виконавчого провадження про виконання наказу господарського суду  Дніпропетровської області  по справі №30/356-06, який видано 05.02.2007 року, якою надати добровільний строк для виконання рішення суду.

Розглянувши скаргу селянського (фермерського) господарства "Політ", суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 121-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 16.05.07р. о 15:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 9).

До засідання подати:

Скаржнику (відповідачу):

- письмові уточнення щодо п.2  прохальної частини скарги, вказати які саме дії  ДВС слід визнати неправомірними;

Позивачу (стягувачу):

- письмові пояснення на скаргу;

ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції:

- відзив на скаргу  та докази на його обґрунтування;

- матеріали виконавчого провадження (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії завірені належним чином  - у справу).

Явка в судове засідання представника ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції, повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

01.06.07                                                                                 Справа№ 4/1099-27/118

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  Спільного українсько-узбецького товариства з обмеженою відповідальністю –фірми „Тиса”, м.Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства Охорона”, м.Самбір

про визнання договору недійсним,

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на : 19.07.07   о      12:00

3.          При направленні відзиву на позов посилання на номер справи обов’язкове.

4.          Зобов’язати сторони подати суду:

Позивача - довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; оригінал договору за №03 (для огляду); участь повноважного представника в судовому засіданні обов’язкова.

Відповідача: довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; документально обґрунтований письмовий відзив по суті заявлених вимог направити позивачу та на адресу суду до початку розгляду справи по суті; участь повноважного представника в судовому засіданні обов’язкова.

У разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 515

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
20.01.07                                                                                           Справа  № 5/3078-18/167А
УХВАЛА

м.Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Гранд Фуд Сервіс” спільного українсько-американського підприємства „Гранд Готель”, м.Львів

на постанову Господарського суду Львівської області від 28.11.2006р.

у справі № 5/3078-18/167А

за позовом Дочірнього підприємства „Гранд Фуд Сервіс” спільного українсько-американського підприємства „Гранд Готель”, м.Львів

до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2005р. № /0

встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги та її відповідність вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 187, 189, п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Гранд Фуд Сервіс”, м.Львів до провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/3078-18/167А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                        Юрченко Я.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2007 р.
№ 11/402-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Поляков Б.М.

суддів:
Катеринчук Л.Й. (доповідач)
Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат імені Ф.Е. Дзержинського»

на рішення

та постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2007
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2007

у справі
господарського суду
№ 11/402-06
Дніпропетровської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна ЛТД», м. Дніпродзержинськ

до
Відкритого акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат імені Ф.Е. Дзержинського»

про
стягнення 660436,39 грн.

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат імені Ф.Е. Дзержинського»до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 27.06.2007 о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                    Б. Поляков

Судді                                                                                              Л. Катеринчук

Н. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.07р.

Справа № 22/109-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 33 945 грн. 85 коп.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача:Покиньчереда А.Л. - дов. № 15-3 від 01.01.07.

Від відповідача:Шляєв І.В. - дов. № 74 від 01.01.07.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом  до відповідача і просить суд стягнути 33945,85 грн.  збитків  від недостачі вантажу за залізничною накладною 47481962.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на пропущення строку позовної давності.

Позивачем не подані докази  зазначені  ухвалою суду від 15.02.07, тому розгляд справи  підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.05.07 р. 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача  подати  докази оплати продукції в спірному вагоні.

Суддя

Л.Д. Пуппо