ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2007
Справа №2-11/4435-2007А

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю „Колективне підприємство з „Райагробуд”, (96300, смт. Первомайське, пров. Промисловий, 4)

До відповідача – Державної податкової інспекції у Первомайському районі, (смт. Первомайське, вул.. Гагаріна, 18)

Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Лисюк О.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  – Шулепов В.Т. дов. у справі

Від відповідача – Лисенко О.В., посвід. №024366

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 19.01.2004 р. про визначення суми  податкового зобов’язання у розмірі 20 000,000 грн. та стягнення на користь  позивача незаконно сплаченого податкового зобов’язання у розмірі 7 932,33 грн, а також судові витрати.

Ухвалою ГС АРК від 24.04.2007 р. закінчено підготовче провадження. Призначений судовий розгляд справи на 08.05.2007 р. в 11 г. 20 хв.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд в задоволенні позову відмовити за мотивами викладеними у відзиві на позовну заяву.

Судове засідання слуханням відкладалося в порядку ст..150,160,165 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд –

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Колективне підприємство з „Райагробуд”, (96300, смт. Первомайське, пров. Промисловий, 4) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та взятий на облік у ДПІ у Первомайському районі АРК.

19.01.2004 р. Первомайським відділенням Красноперекопської ОДПІ проведена планова документальна перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «Райагробуд» за період з 01.01.2002 р. по 01.12.2003 р., якої встановлени порушення, зокрема, ст..9 Закона України «Про ліцензування деяких видів господарської діяльності», а саме : отримани грошови кошти за виконання будівельно-монтажних робіт без ліцензії в сумі 20000 грн., про що складений відповідний акт №23-1/03584912 від 19.01.2004 р.

На підставі вказаного акта перевірки, Первомайським відділенням Красноперекопської ДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 19.01.2004 р., яким визначено суму податкового зобов’язання за платежем штрафа за здійснення господарської діяльності без ліцензії в розмірі 20000,00 грн.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Колективне підприємство з „Райагрострой”, (96300, смт. Первомайське, пров. Промисловий, 4) звернулось з позовними вимогами до відповідача - Державної податкової інспекції у Первомайському районі, (смт. Первомайське, вул.. Гагаріна, 18) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 19.01.2004 р. про визначення суми  податкового зобов’язання у розмірі 20 000,000 грн. та стягнення на користь  позивача незаконно сплаченого податкового зобов’язання у розмірі 7 932,33 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тім, що податкова інспекція не мала достатніх підстав при винесенні оспорюваємого податкового повідомлення-рішення визначати недійсним правочин ТОВ «КП Райагробуд» та зобов’язувати позивача сплачувати податкове зобов’язання в сумі 20000 грн. у термін до 30.01.2004 р. Крім того, позивач вказує на те, що ним погашена сума податкового зобов’язання в розмірі 7932,33 грн. (платіжні доручення №108 від 19.05.2004 р.; №51 від 05.04.2004 р.; №22 від 10.02.2004 р.; №226 від 21.10.2004 р.; №200 від 20.09.2004 р.; №112 від 26.05.2004 р.; №143 від 29.06.2004 р.), (а.с.8-11).

Позовні вимоги не  підлягають задоволенню по наступних підставах:

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону України  „О порядку погашення зобов'язань платників податків до  бюджетів і державні цільові фонди” № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 і п.4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового сповіщення, за винятком випадків, визначених пунктом 5.2.2 цієї  статті.

Якщо платник податків вважає, що неправомірно визначив суму податкового зобов’язання, такий платник податків має право звернутися в контролюючий  орган зі скаргою про перегляд цього рішення або, відповідно до п.п.5.2.5. Закону №2181, з урахуванням строків позовної давності,  має право оскаржити в суд рішення контролюючего  органа про нарахування податкового зобов’язання.

Згідно із ст. 15 Закону України № 2181 строк давності складає 1095 днів з дня узгодження   податкового зобов’язання.

В матеріали справи не представлено доказів оскаржування позивачем податкового повідомлення-рішення від 19.01.2004 р., винесеного ДПІ в Первомайському району АРК, на суму 20 000,00 грн.

Згідно п.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

У відзиві відповідача є посилання на застосування строків давності.

Позов поданий до суду 13.03.2007 р. (вх.№427999), тобто через 1095  календарних днів, протягом яких може бути оскаржене рішення контролюючого органа, задоволенню не підлягає, вважаючи на закінчення строку давності.

Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 01.06.2007 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 150, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Постановив:

В задоволенні позова відмовити.

Постанова складена та підписана 12.06.2007 р.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст..160 КАСУ – з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.