ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

27.03.07 р.                                                                              Справа № 37/96а

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні

у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання гірничотранспортні системи ”, м. Донецьк

до відповідача  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька

про  визнання недійсним повідомлення – рішення від 15 лютого 2007 року № /0

Представники:

від позивача:      Лакута В. В. – за дов. від 23 лютого 2007 року,

від відповідача:  Бодряга В. В. – за дов. №  4650/10/10-013 від 14 лютого 2007 року,

Кузьменко Н. Л. – за дов. № 9365/10/10 від 26 березня 2007 року,

Щербіна Ю. В. – за дов. № 9364/10/10 від 26 березня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання гірничотранспортні системи ”, м. Донецьк  27 лютого 2007 року звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 7 від 26 лютого 2007 року до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька  про  визнання недійсним повідомлення – рішення від 15 лютого 2007 року № /0, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Оскільки, позовна заява позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання гірничотранспортні системи ”, м. Донецьк  № 7 від 26 лютого 2007 року подана без дотримання вимог статті 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5  статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Донецької області ухвалою від 27 лютого 2007 року залишив її без руху, встановивши позивачу строк 5 березня 2007 року на усунення недоліків шляхом надання до господарського суду Донецької області письмового пояснення щодо дати підписання позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання гірничотранспортні системи ”, м. Донецьк  № 7 від 26 лютого 2007 року  директором Ткаченко А. Є., оригіналів  усіх документів, зазначених як додаток до позовної заяви, доказів наявності адміністративної процесуальної дієздатності на підписання позовної заяви у директора товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання гірничотранспортні системи ”, м. Донецьк  Ткаченко А. Є.

1 березня 2007 року позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області був наданий супровідний лист № 9 від 1 березня 2007 року про усунення недоліків з зазначенням дати підписання позовної заяви  № 7 від 26 лютого 2007 року – 26 лютого 2007 року, з доданням оригіналів документів, доданих до позовної заяви, двох примірників копій статуту позивача та протоколу № 2/09 від 18 вересня 2006 року.

2 березня 2007 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження по адміністративній справі № 37/96а та призначено попереднє судове засідання на 10 годин 00 хвилин “27” березня 2007  року.

Ухвалою суду від 2 березня 2007 року позивач був зобов’язаний надати оригінали та належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки форми № 4-ОПП про взяття на облік платників податків, головної книги, книг обліку продажу та придбання товарів, робіт, послуг за відповідний період або реєстру податкових накладних, довідку про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, докази здійснення господарських операцій, відображення їх в бухгалтерському та податковому обліку, за результатами яких були встановлені податковим органом порушення при перевірці, оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач ухвалою суду від 2 березня 2007 року був зобов’язаний надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів, що підтверджують заперечення, виписку з Національного плану перевірок, акту перевірки (для огляду) з усіма додатками (для долучення до матеріалів справи), направлення на перевірку, письмові пояснення усіх посадових осіб, які здійснили перевірки, про обставини проведення перевірки по кожному з встановлених порушень, письмове пояснення щодо наявності підстав для нарахування оспорюваних штрафних санкцій по податку на прибуток з доданням підтверджуючих документів, зворотній бік облікової картки позивача по податку на прибуток за відповідний період, довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, довідки Державного казначейства про платіжні реквізити відповідача, оригінал довіреності на представника з наданням відповідних повноважень на ведення адміністративної справи в суді згідно статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

У попередньому судовому засіданні 27 березня 2007 року позивач підтримав позовні вимоги та надав пояснення до позовної заяви № 12 від 27 березня 2007 року, супровідний лист № 11 від 27 березня 2007 року з додатком, клопотання № 13 від 27 березня 2007 року про витребування у державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька: договору міни цінних паперів від 23 березня 2006 року № Т-10.515 та акт від 23 березня 2006 року прийому-передачі цінних паперів до договору, договору купівлі – продажу цінних паперів від 31 січня 2006 року № Т-10.430 та акт № 1 від 31 січня 2006 року прийому – передачі паперів до договору, договору купівлі - продажу цінних паперів від 21 квітня 2006 року № К-0601111/1-2/2, акту від 21 квітня 2006 року приймання – передання цінних паперів до договору, додаткової угоди від 28 квітня 2006 року № 1 до договору та акту від 28 квітня 2006 року приймання – передання цінних паперів за додатковою угодою, договору купівлі-продажу цінних паперів від 17 березня 2006 року № К-060317/1-1 та акту від 17 березня 2006 року прийому-передачі цінних паперів до договору, договору купівлі-передачі цінних паперів до договору, договору купівлі-продажу цінних паперів від 21 квітня 2006 року № К-060420/5-1 та акт від 21 квітня 2006 року прийому-передачі цінних паперів до договору, оборотно – сальдових відомостей за 1, 2 квартали 2006 року з додатками, книги обліку продажу та придбання товарів, робіт, послуг, декларації з податку на прибуток за 1 квартал та 1 півріччя 2006 року з додатками, постанови про виїмку документів товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання гірничотранспортні системи ”, м. Донецьк, протоколу виїмки та опису вилучених документів товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання гірничотранспортні системи ”, м. Донецьк з доданням листів № 6 від 6 лютого 2007 року, № 5071/10/26 від 19 лютого 2007 року, які долучені судом до матеріалів справи. Після огляду та засвідчення суддею відповідних копій, суд повернув позивачу оригінали документів, зазначених як додаток до позовної заяви.

Відповідач у попередньому судовому засіданні 27 березня 2007 року проти позовних вимог заперечував та надав заперечення з додатком, які долучені судом до матеріалів справи. Після огляду та засвідчення суддею відповідних копій, суд повернув відповідачу оригінали наданих у попередньому судовому засіданні 27 березня 2007 року документів.

Сторонами у попередньому судовому засіданні 27 березня 2007 року було надане клопотання про зупинення провадження по справі № 37/96а на строк до надання суду відділами податкової міліції ДПІ у Ленінському районі м. Донецька та ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька  документів, перелічених у клопотанні позивача у зв’язку з вилученням документів бухгалтерського та податкового обліку  товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання гірничотранспортні системи ”, м. Донецьк до матеріалів кримінальної справи.

З метою забезпечення дотримання вимог щодо захисту прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин та забезпечення законності, повноти та всебічного розгляду судом справи № 37/96а згідно пункту 2 частини 1 статті 121 та пункту 4 частини 2 статті 156  Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторін на строк до надання суду  відділами податкової міліції ДПІ у Ленінському районі м. Донецька та ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька  належним чином засвідчених копій договору міни цінних паперів від 23 березня 2006 року № Т-10.515, акту від 23 березня 2006 року прийому-передачі цінних паперів до договору, договору купівлі – продажу цінних паперів від 31 січня 2006 року № Т-10.430, акту № 1 від 31 січня 2006 року прийому – передачі паперів до договору, договору купівлі - продажу цінних паперів від 21 квітня 2006 року № К-0601111/1-2/2, акту від 21 квітня 2006 року приймання – передання цінних паперів до договору, додаткової угоди від 28 квітня 2006 року № 1 до договору та акту від 28 квітня 2006 року приймання – передання цінних паперів за додатковою угодою, договору купівлі-продажу цінних паперів від 17 березня 2006 року № К-060317/1-1, акту від 17 березня 2006 року прийому-передачі цінних паперів до договору, договору купівлі-передачі цінних паперів до договору, договору купівлі-продажу цінних паперів від 21 квітня 2006 року № К-060420/5-1, акту від 21 квітня 2006 року прийому-передачі цінних паперів до договору, зворотно – сальдових відомостей за 1, 2 квартали 2006 року з додатками, книги обліку продажу та придбання товарів, робіт, послуг, декларації з податку на прибуток за 1 квартал та 1 півріччя 2006 року з додатками, постанови про виїмку документів товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання гірничотранспортні системи ”, м. Донецьк, протоколу виїмки та опису вилучених документів товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання гірничотранспортні системи ”, м. Донецьк, а також постанови про відкриття кримінальної справи та інформації щодо результатів її розгляду.

Керуючись статтями 101, 103, 110, 111, пунктом 2 частини 1 статті 121, пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання сторін про зупинення розгляду справи № 37/96а.

2.          Зупинити провадження в адміністративній справі № 37/96а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання гірничотранспортні системи”, м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька  про  визнання недійсним повідомлення – рішення від 15 лютого 2007 року № /0, на строк до надання суду відділами податкової міліції ДПІ у Ленінському районі м. Донецька та ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька належним чином засвідчених копій документів, зазначених у запиті суду.

3.          Суду надіслати запит до ДПІ у Ленінському районі м. Донецька та ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька щодо надання суду належним чином засвідчених копій договору міни цінних паперів від 23 березня 2006 року № Т-10.515, акту від 23 березня 2006 року прийому-передачі цінних паперів до договору, договору купівлі – продажу цінних паперів від 31 січня 2006 року № Т-10.430, акту № 1 від 31 січня 2006 року прийому – передачі паперів до договору, договору купівлі - продажу цінних паперів від 21 квітня 2006 року № К-0601111/1-2/2, акту від 21 квітня 2006 року приймання – передання цінних паперів до договору, додаткової угоди від 28 квітня 2006 року № 1 до договору та акту від 28 квітня 2006 року приймання – передання цінних паперів за додатковою угодою, договору купівлі-продажу цінних паперів від 17 березня 2006 року № К-060317/1-1, акту від 17 березня 2006 року прийому-передачі цінних паперів до договору, договору купівлі-передачі цінних паперів до договору, договору купівлі-продажу цінних паперів від 21 квітня 2006 року № К-060420/5-1, акту від 21 квітня 2006 року прийому-передачі цінних паперів до договору, зворотно – сальдових відомостей за 1, 2 квартали 2006 року з додатками, книги обліку продажу та придбання товарів, робіт, послуг, декларації з податку на прибуток за 1 квартал та 1 півріччя 2006 року з додатками, постанови про виїмку документів товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання гірничотранспортні системи ”, м. Донецьк, протоколу виїмки та опису вилучених документів товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання гірничотранспортні системи ”, м. Донецька також постанови про відкриття кримінальної справи та інформації щодо результатів її розгляду.

4.          Запропонувати позивачу надати розшифровку до кожної податкової декларації з податку на прибуток за відповідний період, письмове пояснення щодо господарських операції, результати яких не були враховано податковим органом при перевірці.

5.          Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 2 березня 2007 року в повному обсязі та надати декларації позивача з податку на прибуток за відповідний період.

6.          Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

7.          Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Яманко В.Г.