ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2007 р.                                                                           Справа №  10/969а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Шумка В.В.,

при секретарі судового засідання  Холодній Л.В.,  за участю прокурора                              Горюнової І.В., представників сторін:

позивача    –  відсутній,

відповідача –відсутній,

третьої особи –Стрільця А.Д. –за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"   до  приватного підприємства "Стар Лайт"

третя особа без самостійних вимог: Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Черкаській області

про  стягнення  1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано позов в порядку ст. 60 КАС України.

Згідно з цією статтею прокурор може звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших особі і брати участь у цих справах.

Подаючи позов, що розглядається, прокурор визначив позивачем у справі Державне  підприємство  "Національна енергетична компанія "Укренерго", яке не являється суб’єктом владних повноважень.

Згідно з п. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п.п. 3, 4 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень.

Відповідачем за позовом, що розглядається судом, є приватне підприємство, яке не являється суб’єктом владних повноважень.

За викладених обставин, беручи до уваги те що ні позивач ні відповідач не являються суб’єктами владних повноважень, суд вважає, що за суб’єктним складом сторін справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ст. 157 КАС України вказана обставина є підставою для закриття провадження у справі.

Також суд вважає за необхідне зазначити те, що в контексті ст.ст. 48, 53 КАС України  Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Черкаській області  не може являтися третьою особою в адміністративному  процесі, оскільки, згідно з поданим суду положенням про інспекцію, вказана інспекція не являється юридичною особою.

Прокурор, представник  Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Черкаській області таких висновків суду не  спростували, проти них не заперечили.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 157,  165  КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ця ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України, з врахуванням розділу VII „Прикінцеві  та перехідні положення” вказаного Кодексу.

Суддя                                                                                          В.В. Шумко