СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14.06.2007
Справа №  1/149-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Губіної І.В. при секретарі
Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Місцевого фонду підтримки малого бізнесу "Надія України", м.
Запоріжжя

до
-1- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

В-2- суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_2, м.Херсон

В-3- фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
м.Херсон

про
стягнення солідарно грошових коштів в сумі 5000 грн. за договором позики

від  позивача - Лідньов Ю.Г., дов. від
10.05.2007р., інспектор

від   відповідача
1 - не прибув

від   відповідача
2 - не прибув

від   відповідача
3 - не прибув

Місцевий фонд підтримки малого
бізнесу "Надія України" м. Запоріжжя
( далі- Фонд) звернувся до суду з позовом  про стягнення солідарно з  фізичних осіб - підприємців  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 заборгованості  по позиці, наданої підприємцю ОСОБА_1 в сумі
5000 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
ним   відповідно до умов договору  про надання зворотньої фінансової допомоги
від 14.11.2006 р., укладеного з підприємцем ОСОБА_1 надано їй 6000 грн. позики
з обов'язком повернення цієї суми в строк до 01.01.2007 року. Одночасно з
укладенням цього договору  Фондом було
укладено договір поручительства з підприємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Цим
договором передбачено обов'язок
підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у разі порушення підприємцем ОСОБА_1
зобов'язань  по поверненню отриманої нею
суми позики відповідати перед Фондом за боржника.

Відповідачі на судове засідання не з'явивилися. Ухвали про  порушення справи та  відкладення її розгляду були надіслані на  їх юридичну адресу, тому суд вважає, що
підприємці  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
були належним чином попереджені про час і місце розгляду справи. Ні яких даних
про зміну ними своїх юридичних адресів не має. Вказані у позові юридичні адреси
відповідачів підтверджені наданими позивачем до матеріалів справи
ксерокопіями  свідоцтв про їх державну
реєстрацію та виписами з їх паспортів.

Справа розглядається по суті у
відсутності відповідачів  за наявними в
ній матеріалами.

Дослідивши  матеріали справи,  заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в
и в:

Між місцевим фондом підтримки
малого бізнесу "Надія України" м. Запоріжжя та фізичною особою -
підприємцем  ОСОБА_1 14.11. 2006 року
укладений договір НОМЕР_1 про надання зворотної фінансової допомоги в сумі 6000
грн..  Видана позичальнику  вказана сума, відповідно видаткового касового
ордеру НОМЕР_2, у день укладення договору, тобто 14.1.12006 року. Пунктом 3.3
договору встановлений строк повернення позики до 15.01.2007 року.

Пунктом 1.2 договору зазначено
що   з метою забезпечення виконання
ОСОБА_1  договірного обов'язку укладений
і договір порукиНОМЕР_3 від 14.11.2006 року. Цей договір поруки укладений з
підприємцями  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3.

Пунктом 3.1 договору поруки
передбачено, що боржник та поручителі зобов'язуються у разі порушення боржником
зобов'язаннь по договору надання зворотної фінансової допомоги  ( далі договір позики) відповідати перед
Фондом як солідарні боржники. Передбачено право зайомника позики у даному
випадку надсилати поручителям вимогу  про
виконання зобов'язань боржника по договору про надання позики. Протягом трьох
днів з дня отримання вимоги поручителя зобов'язані погасити фонду суму боргу
боржника  по договору позики. Вимоги про
сплату невиконаного ОСОБА_1 обов'язку повного повернення суми позики були
надіслані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фондом  24
березня 2007 року.

З матеріалів справи випливає, що
підприємцем ОСОБА_1 частково  сума позики
погашена у розмірі 1000 грн., що підтверджено і наданим для огляду суду касовим
ордером  НОМЕР_4 від 06.02.2007 року.

До теперішнього часу ні боржником
ні поручителями  залишкова сума позики не
перерахована позивачу по справі.

Статтею 1049 визначено
обов'язок  позичальника повернути
позикодавцеві  позику, в тому числі і
грошові кошти у строк та порядок, який встановлений договором.

Відповідачем-1 вимоги цього закону
порушені. У відповідачів по справі при укладенні договору  поруки
виник солідарний обов'язок, який визначений в п. 3.1 Договору поруки.

Ч. 1 ст. 543 передбачено, що в разі
солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право
вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як з усіх боржників
разом, так і у будь-кого з них окремо. Ч. 2 даної статті встановлено, що
солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки, їхній обов'язок не
буде виконаний в повному обсязі.

З урахуванням викладених обставин,
суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню, а
визначена в ньому сума заборгованості підлягає стягненню зі усіх трьох
відповідачів солідарно.

Судові витрати позивача, тобто
оплата ним державного мита -102грн. та вартості інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу -118грн. підлягає відшкодуванню позивачу за
рахунок основного боржника ПП ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного,
керуючись статтями 44,49,82,84,85 ГПК України, суд

в и р і ш и
в:

1.          Позов задовольнити

2.
Стягнути з фізичних осіб -підприємців солідарно:

-          ОСОБА_1 мешканки міста Херсона
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_5 дані про банківський рахунок відсутні)

-          ОСОБА_2 мешканки міста Херсона
(АДРЕСА_2, код НОМЕР_6, дані про банківський рахунок відсутні )

-          ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_7, дані
про банківський рахунок відсутні )

на користь місцевого фонду підтримки малого бізнесу "Надія
України (м. Запоріжжя, вул. Заводська, будинок № 3, кімната № 115,  (поштова адреса м. Нова Каховка Херсонської
області, площа Ентузіастів1, кімната № 301) , п/р
0936 у філії Відділення
"Промінвестбанку у місті Нова Каховка", МФО 352264 основний борг
в сумі 5000грн.

3. Стягнути з фізичної особи -
підприємця   ОСОБА_1  АДРЕСА_1, код НОМЕР_5 дані про банківський
рахунок відсутні) на користь місцевого фонду підтримки малого бізнесу
"Надія України (м. Запоріжжя, вул. Заводська, будинок № 3, кімната №
115,  (поштова адреса м. Нова Каховка
Херсонської області, площа Ентузіастів1, кімната № 301) ,
п/р 0936 у філії Відділення
"Промінвестбанку у місті Нова Каховка", МФО 352264) 102 грн.
витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

4. Накази видати з дня набрання
рішенням законної сили.

Суддя
І.В. Губіна