ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.01.07 р.
Справа № 35/416

За позовом: Закритого акціонерного
товариства страхової компанії „ВУСО”, м.Донецьк

До відповідача: Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, Донецька область

Третя особа: ОСОБА_1, м.Макіївка,
Донецька область

про стягнення 510,00 грн.

Суддя
Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача:  Іванова О.В.
за довіреністю

від відповідача: Батозський В.Г. за
довіреністю

від третьої особи: не з”явився

В судовому засіданні 11.12.2006 р.
була оголошена перерва до 15.01.2007 р. для надання сторонами додаткових
документів

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької
області звернулось Закрите акціонерне товариство страхова компанія „ВУСО”,
м.Донецьк  з позовом до Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, Донецька область про
стягнення 510,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір добровільного страхування наземного транспорту №6790-01-02
від 23.08.05р., страховий акт №375 до договору добровільного страхування
наземного транспорту №6790-01-02 від 23.08.05р., акт виконаних робіт від
13.03.06р., довідку, копії постанов Гірницького районного суду м.Макіївки,
платіжні доручення, копії листів.

Відповідач надав заперечення на
позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не  визнає, посилаючись на договір добровільного
страхування наземного транспорту №6790-01-02 від 23.08.05р., відсутність
розрахунку франшизи.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

03.03.06р. в м.Донецьк сталася
дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля ВАЗ - 2107, державний
реєстраційний номер  НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, під його ж керуванням, ГАЗ -66, державний реєстраційний номер179-84ЕВ,
що належить відповідачу, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля УАЗ-3962,
державний реєстраційний номер 5151ДОФ, що належить Макіївській міській
санепідемстанції, під керуванням ОСОБА_3.

Згідно з довідкою ВДАІ Макіївського
МУ УМВС України в Донецькій області причиною
дорожньо-транспортної приоди стали необачні дії водіїв ОСОБА_1 і
ОСОБА_3. Постановами Гірницького районного суду м.Макіївки стосовно двох водіїв
були застосовані засоби адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

В результаті противоправних дій
ОСОБА_1 і  ОСОБА_3. автомобіль ВАЗ -
2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав пошкодження, що нанесли
майновий збиток  власнику автомобіля
ОСОБА_2 Сума збитку підтверджується актом виконаних робіт ТОВ „Авто майстер”
від 13.03.06р., доповненням до заказу - наряду ТОВ  „Авто майстер” від 13.03.06р.

Автомобіль ВАЗ - 2107, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться під страховим захистом позивача згідно
договору добровільного страхування наземного транспорту №6790-01-02 від
23.08.05р. В зв”язку з  настанням
страхового випадку страховою компанією на підставі страхового акту №375 від
30.03.05р. було виплачено страхове відшкодування в розмірі 8630,00 грн.

На підставі ст. 27 Закону України
„Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,
має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Тому у даному випадку також
додаються витрати  за супроводження
договору страхування та відшкодування витрат у розмірі 174,05 грн. Отже,
загальна сума збитку складає 8804,05 грн.

ОСОБА_1 працює водієм Відповідача.
Згідно ст. 1172 ЦК України відповідач зобов”язаний відшкодовувати шкоду,
завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових)
обов'язків.

Ст. 1190 ЦК України передбачено, що
особи, спільними діями яких було завдано шкоди, несуть солідарну
відповідальність перед потерпілим.

На підставі полісу
обов”язкового  страхування
цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів
цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в УАСК „АСКА”, а
цивільно-правова відповідальність Макіївської міської санепідемстанції
застрахована в ЗАТ  „Європейський
страховий альянс”.  04.08.06р. УАСК
„АСКА” виплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 3892,03 грн.,
0709.06р. ЗАТ  „Європейський страховий
альянс” виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 3892,03грн.  При розрахунку суми страхового відшкодування
УАСК „АСКА” та ЗАТ  „Європейський
страховий альянс” із загальної суми збитку виключили суму франшизи.

За приписами ст. 9 Закону України
„Про страхування” франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком
згідно з договором страхування.

Відповідно до ст. 12 Закону України
„Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів” розмір франшизи при відшкодуванні шкоди,
заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору
обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого
відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Таким
чином, УАСК „АСКА” у виконання вищезазначеної норми закону правомірно виключила
із суми страхового відшкодування франшизу в розмірі 510,00 грн.

Відповідно до ст. 37 Закону України
„Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів” страхувальником або особою, відповідальність
якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному
обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування. Ст. 1194 ЦК
України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність,
у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між
фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки до позивача  після виплати страхового відшкодування
перейшло право вимоги Тюганькова А.В., то позивач зобов”язаний відшкодувати
позивачу франшизу у розмірі 510,00 грн.

Відповідач не представив суду
доказів перерахування франшизи у сумі 510,00
грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не
погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в
сумі 510,00 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій
сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо посилань відповідача на
відсутність розрахунку франшизи, то вони не приймаються судом до уваги,
оскільки сума франшизи розрахунку не піддається, оскільки вона встановлена
Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів” та прописана в самому полісі
обов”язкового  страхування
цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, що був
укладений між сторонами.

Судові витрати підлягають
стягненню  в порядку, що
передбачений  ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36,
43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Цивільним
кодексом України, Законом України „Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”
господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  Закритого акціонерного товариства страхової
компанії „ВУСО”, м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго”, м.Горлівка, Донецька область про стягнення  510,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, Донецька область на користь
Закритого акціонерного товариства страхової компанії „ВУСО”, м.Донецьк: суму
франшизи  в розмірі 510,00  грн.; 102,00 грн. - витрати по сплаті
державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 15.01.07р.

Суддя                                                                         Мальцев М.Ю