ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2007 р.                                                            Справа № 37/38-07

вх. № 971/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Кулінічева Н.О. за довіреністю № 08-11/3090/2-06 від 28.12.2006 р. 3-ї особи - Гнатченко О.О. за довіреністю № 4186/10/10-015 від 15.05.2006 р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова, м. Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Трейд", м. Харків

про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 92636,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Трейд" (відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за договором оренди землі по вул. Червоножовтневої, 29 за  № 01 від 11.01.2006 р. у сумі 92636,32 грн.

Позивач та 3-я особа до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач, через канцелярію господарського суду 19.03.2007 р. за вх. № 6427, надав клопотання про залучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ, яке господарським судом задовольняється та наданий витяг залучається до матеріалів справи.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача та 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Харківської міської ради від 25.02.04р. № 23/04 "Про припинення та надання в користування земельних ділянок юридичним та фізичним особам" ТОВ "Союз-Трейд" (відповідач) надано в оренду земельну ділянку площею 0,4785 га, яка знаходиться за адресою вул. Червоножовтнева, 29 у м. Харкові для експлуатації та обслуговування виробничих і господарських будівель.

На підставі вищезазначеного рішення Харківської міської ради був укладений договір оренди землі від 11.01.06р., реєстраційний № 01, між Харківською міською радою та ТОВ "Союз-Трейд".

Відповідно до п. 31(і) договору оренди землі від 11.01.06р. орендар у п'ятиденний строк після державної реєстрації договору оренди землі повинен надати нотаріальну копію договору відповідному органу державної податкової служби за місцем знаходження земельної ділянки.

Відповідно до ст.ст. 14, 27 Закону України "Про плату за землю" контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки.

Крім того, згідно п.8 ст.14 Закону України "Про систему оподаткування" до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів) належить плата за землю (земельний податок та орендна плата за земельні ділянки комунальної власності).

Відповідно листа Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова за № 7768/10/15-848 від 14.09.2006 р., відповідач не звітує і орендну плату за землю не сплачує.

Згідно п.9 договору оренди землі від 11.01.06р. розмір орендної плати в місяць за земельну ділянку становить: у 2006р.-6887,83 грн. та 2007р.-9982,36 грн.

Таким чином заборгованість по орендній платі за землю за 12 місяців  2006 р.  та січень 2007 р. складає суму у розмірі 92636,32 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 92636,32 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача  належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 926,36 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411  стягнути  на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 14, 27 Закону України "Про плату за землю", п.8 ст.14 Закону України "Про систему оподаткування", ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Трейд" (61068, м. Харків, пр. Московський, 118, , р/р 5176 у ХФ "Укрексімбанку", МФО 351618) на користь  Харківської міської ради (61200, м. Харків, м-н Конституції, 7, р/р № 2146 в УДК у Харківській обл., МФО 851011, ) заборгованості з орендної плати у розмірі 92636,32 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Трейд" (61068, м. Харків, пр. Московський, 118, , р/р 5176 у ХФ "Укрексімбанку", МФО 351618) на користь державного бюджету (р/р 0002, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 одержувач коштів відділення Державного казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ –24134490, банк одержувача -  управління Державного казначейства у Харківській області,  МФО 851011) 926,36 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Трейд" (61068, м. Харків, пр. Московський, 118, , р/р 5176 у ХФ "Укрексімбанку", МФО 351618) на користь ДП "Судовий інформаційний центр” (03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2, п/р 0001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ) 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.