ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 4/420пн
Господарський суд Донецької області
у складі судді - Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання
розглянувши на у відкритому
судовому засіданні матеріали за позовною заявою:
за позовом:         Прокурора Петровського м. Донецька в
до відповідача :  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки шляхом зносу будівель, розташованих на земельній ділянці та
приведення її в придатний до використання стан
за участю представників сторін:
від Донецької міської ради -  Волік В.В. - довіреність від 06.12.2006р. №
від відповідача - не явився,
та прокурора - не явився,
Представниками Донецької міської
ради та прокурором не надані письмові клопотання про забезпечення технічною
фіксацією судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається
протокол судового засідання.
Прокурор Петровського м. Донецька
заявив позов в інтересах держави в особі Донецької міської ради, в якої просить
зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею
0,1640 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зносу будівель,
розташованих на земельній ділянці та привести її в придатний до використання
В підтвердження позову посилається
на проведену прокуратурою перевірку додержання вимог земельного законодавства,
в ході якої встановлено відсутність правовстановлюючих документів на займання
земельної ділянки площею 0,1640га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, складений
акт перевірки, постанову про накладення адміністративного стягнення, пояснення
відповідача, довідку про нормативно-грошову оцінку землі, листи.
Особа, в інтересах якої заявлено
позов, підтримує позовні вимоги.
Відповідач не надав письмовий
відзив на позов як цього вимагав суд ухвалами від ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНФОРМАЦІЯ_2,
але просить суд надати можливість одержати у Донецької міської ради документи,
які правовставлюють його право на спірну земельну ділянку, так як всі документи
вже тривалий термін знаходять на виконанні в Петровському виконкомі, який без
поважних причин затримує вирішення спору по укладенню договору на оренду землі.
12.02.2007р. від ОСОБА_1 надійшов
лист, яким він просить суд відкласти розгляд на не визначений строк у зв'язку з
тим, що він знаходиться на лікуванні, але ніяких доказів до суду не надано.
Господарський суд вирішує справу в
термін двох місяців на підставі ст. 69 ГПК України і тільки за винятковими
випадками  суд має право продовжити строк
вирішення спору чи за клопотанням обох сторін чи за клопотанням однієї сторони,
погодженим з другою стороною спір може бути вирішено у більш тривалий строк.
Винятковість випадку, в разі якої
може бути вирішено спір за межами двох місяців, повинна бути доведена стороною
і бути такою, за якою неможливо вирішити спір.
Оскільки суб'єкт підприємницької
діяльності не надав жодного разу відзив на позов, в якому він заперечив би щодо
вимог прокурора з наданням доказів вчинення ним дій по виконанню Земельного
кодексу України та Законів України “Про оренду землі” і “Про землеустрій”,
господарський суд вважає достатніми документи, надані прокурором та
представником Донецької міської ради для вирішення спору і  відхиляє заяву відповідача про продовження
строку розгляду справи за межі двох місяців встановлених статтею 69
Господарського процесуального за умови, що відповідачем не надані підтверджені
медичною довідкою про неможливість брати участь в судовому засіданні ОСОБА_1.
Після огляду всіх зібраних судом та наданих сторонами документів, заслухавши
пояснення їх представників та думку прокурора, судом встановлено наступне:
Прокуратурою Петровського району м.
Донецька було проведено перевірку додержання вимог земельного законодавства
В ході перевірки встановлено факт,
що на час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачем використовується земельна ділянка
площею 0,1640га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 без правовстановлюючих
документів (без встановлення її меж в натурі, на місцевості, одержання
документа, що посвідчує право на неї та його державної реєстрації), що є
порушенням статті 125 Земельного кодексу України.
З пояснювання ОСОБА_1 прокурору
Петровського району міста Донецька вбачається, що в 2003році ним одержано у
власність за договором купівлі-продажу (який в матеріалах справи відсутній)
будівля кафе в АДРЕСА_1. З ціллю облагородити
територію даного кафе і розширенню її площі, ним добудовано
приміщення  і розташовані літні площі
біля приміщення кафе. До наступного часу у ОСОБА_1 як суб”єкту підприємницької
діяльності відсутні ті будь-які документи, які треба ним одержати за Земельним
Оскільки вирішення питань про
передачу землі  у  власність чи
користування  є  виключним
суб'єкта  права власності на  землю і саме він неї залежить термін часу за
який землекористувач може здійснити свої права на одержання в користування
земельною ділянкою, господарський суд, враховуючи Конституційним правом на
захист своїх прав і інтересів, на підставі ст.79 ГПК України, зупиняє
провадження у праві на два місяця.
На підставі ст.79 ГПК України,
господарський суд -
Зупинити провадження у справі на
два місяця, до 12.04.2007року 9-00годин.
Відповідачу в судове засідання
представити докази одержання від ради всі документи, які вимагають ст.ст.
116,125-126 Земельного Кодексу України.
Явка представників сторін
Суддя