ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2007 р.                    Справа № 12/99 (1/74)

Позивач: Прокурор Бахмацького району Чернігівської області

16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Шевченко, 24А

в інтересах держави

В особі:           Рубанської сільської ради,

вул. Дубини, 39, с. Рубанка, Бахмацький район, Чернігівська область,16570

Відповідач:           Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старт",  вул. Калініна 87, м. Бахмач,  Чернігівська область, 16500

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Бахмацьке міське бюро технічної інвентаризації

вул. Я.Мудрого, 14, м. Бахмач, 16500.

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії,

Представники сторін:

позивач: не з"явився

відповідач: не з"явився

третя особа: не з"явився

присутній: Турчин І.А.   посвідчення № 75 від 28.10.2004 року

Прокурором Бахмацького району подано позов в інтересах держави в особі Рубанської сільської ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" про передачу в комунальну власність Рубанської сільської ради об"єкту житлового фонду, а саме: житловий будинок, розташований в с. Нове, Рубанської сільської ради Бахмацького району.

Ухвалою суду від 01.03.2007 року судом, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було  залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Бахмацьке міське бюро технічної інвентаризації.

Сторони  були своєчасно попереджені про час та місце проведення судового засідання, але позивач, відповідач та третя особа повноважних  представників в судове засідання не направили, витребувані судом документи не надали.

До початку судового засідання від третьої особи надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника. Дане клопотання задоволено судом, оскільки, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, участь в судовому засіданні повноважного представника є правом сторони. Також реєстратор Бахмацької дільниці Прилуцького МБТІ повідомив, що інвентаризаційну справу надати не може, оскільки інвентаризація на 2-х квартирний житловий будинок, розташований в с. Нове, Рубанської сільської ради не проводилась.

Представник прокуратури  в судовому засіданні  заявив усне клопотання   про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник прокуратури  в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги свої позовні вимоги та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи, додаткових документів, яке задовлено судом.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокуратури,  суд вважає  за неможливе розгляд справи  без явки в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача  та третьої особи  для дачі пояснень по справі та надання  сторонами витребуваних судом документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "12" квітня 2007 р.  об 12:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2. Зобов"язати  позивача та прокурора: надати  довідку БТІ про наявність реєстрації прав на спірний  будинок , рішення сільради щодо згоди на  прийняття житлового фонду,  надати документальне підтвердження ( правоустановчі документи або довідку реєстратора)  знаходження переліченого майна у реорганізованого КСП з урахуванням дат побудови об"єкту нерухомості,  обгрунтувати віднесення  майна до соціальної сфери ( житлового фонду), письмові пояснення щодо приватизації  чи відсутності такової будівлі мешканцями та детально виписати  індивідуальні ознаки майна  ( адреса, поверх, місце розташування,  площа та т.п.); документальне підтвердження не згоди відповідача на передачу спірних будівель в комунальну власність, документальне підтвердження, що спірної будівлі віднесено до житлового фонду, документальне підтвердження статусу спірної будівлі на момент застройки та введення в експлуатацію, докази відповідності спірної будівлі житловим  та санітарно-гігієнічним нормам, установчі документи щодо правонаступництва відповідача; технічну документацію на будівлі; документи, ( за наявності) що встновлюють права на будівлі у відповідача  уточнити  адреси житлових будівель,  надати документи, які підтверджують, що відповідач є власником  спірного житлового будинку, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень, докази передачі до комунальної власності спірного будину; докази знаходження житлового будинку у власності відповідача, належні докази прав на об"єкти нерухомості, відомості щодо характеристик спірної будівлі, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов'язати третю особу: надати письмові пояснення., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.