ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

21.05.2007
Справа № 2-5466/06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді   Чоха Л.В. (доповідач)

суддів: Стрелець Т.Г., Головко В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги  ОСОБА_1  на ухвалу
Кіровського районного суду м. Кіровограда  від
24.11.2006 р.  у справі №
2-5466/06 2-553/07

за позовом:

1-ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)

2-ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

3-ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

4-ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)

5-ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)

6-ОСОБА_7 (АДРЕСА_6)

7-ОСОБА_8 (АДРЕСА_7)

8-ОСОБА_9 (АДРЕСА_8)

до відповідачів:

1-          ОСОБА_10  (АДРЕСА_9)

2-          Універсального
торгівельного товариства “Кіровоград” у формі закритого акціонерного товариства
( 25006, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 53).

про визнання
недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 07.11.2006
року.

ВСТАНОВИВ:

17.11.2006 року ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися в Кіровський
районний суд м. Кіровограда до ОСОБА_1, універсального торгівельного товариства
“Кіровоград” у формі закритого акціонерного товариства про визнання недійсними
рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 07.11.2006 року.

24.11.2006 року суддею Кіровського
районного суду м. Кіровограда була прийнята ухвала про відкриття провадження і
призначення попереднього судового засідання на 06.12.2006 року.

27.11.2006 року ухвала про відкриття
провадження судом не приймалась.

26.02.2006 року відповідач ОСОБА_1на
вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій поставив питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження і скасування ухвали про відкриття провадження у
справі.

Згідно з п. 3 “Прикінцевих положень
Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ за питань приватизації та з корпоративних спорів”
судові рішення в справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього
Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали
законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду з
місцезнаходженням господарського товариства
в порядку, встановленому Господарським процесуальним Кодексом України.

Як вказано в ч. 1 ст. 106
Господарського процесуального Кодексу України, ухвали місцевих господарських
судів України  можуть бути оскаржені у
випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Але, статтею 64 Господарського
процесуального Кодексу України не передбачена можливість для сторін оскаржувати
ухвали суду про порушення провадження у справі.

Таким чином, вказана апеляційна
скарга не підлягає розгляду в господарських судах України, тому слід відмовити
в її прийнятті.

На підставі наведеного та керуючись
п.1 ч. 1 ст. 62, статтями 64, 106
Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від
24.11.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку в місячний строк.

Головуючий суддя
Л.В. Чоха

Суддя                                                                                                Т.Г.
Стрелець

Суддя                                                                                                В.Г.
Головко