overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.07р.

Справа № А38/233-07

За позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці Дніпропетровської області, м.Тернівка Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Монотех-гірничошахтне обладнання", м.Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості по страховим внескам на суму 595,23 грн.

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

Від позивача: представник не з’явився;

Від відповідача: представник не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено  позов  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монотех-гірничошахтне обладнання" про стягнення заборгованості по страховим внескам на суму 595,23 грн.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися.  Про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.  Про причини неявки суд не повідомили. Від сторін не надходило заяв про розгляд справи за відсутності їх представників.

Господарський суд, з урахуванням  відсутності представників сторін, вважає за необхідне  відкласти попередній розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись  ст. ст. 111, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкласти попередній розгляд справи  на 07.06.07 р.  на 17-00.

2.          До засідання суду відповідачу подати: письмові заперечення проти позовних вимог або докази сплати боргу.

3.          Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"24" січня 2007 р.                                                             Справа № 10/314

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 10/314 від 22.12 2006 року

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, м. Мала Виска, Кіровоградська область

до відповідача:    Маловисківського міжгосподарського сортонасінницького підприємства, с. Хмельове,  Маловисківський район, Кіровоградська область

про стягнення 1954,99 грн.

Представники сторін:

від позивача - Жигалов Т.М.,   головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність № 8 від 03.10.2006 року ;

від відповідача - не з"явилися;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Маловисківському районі подано позов про стягнення з Маловисківського міжгосподарського сортонасінницького підприємства 1954,99 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що виникла за  жовтень  2006 року.

Ухвалою господарського суду від  22.12.2006 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 10/314 прийнято рішення про проведення 24.01.2007 року попереднього судового засідання, метою якого є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Господарським судом з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

За результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про необхідність повторно запропонувати відповідачу подати господарському суду докази витребувані ухвалою господарського суду від   22.12.2006 року.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, ст. 121, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Закінчити підготовче провадження  і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд адміністративної справи призначити у засіданні на 20.02.2007 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 323.

3. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання надати: письмові заперечення проти позову (при їх наявності) та докази на їх підтвердження;  при задоволенні позову – докази сплати боргу.

4. Завірені належним чином примірники ухвали  направити сторонам, відповідачу разом з  повісткою про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                   Жак В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.07 р.                                                                           Справа № 32/349пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за  участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не з’явився

від відповідача за первісним: Ланц О.О. довіреність від 10.11.06р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Медтехніка” м. Донецьк

про зобов’язання повернути майно

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Медтехніка”

м. Донецьк

до відповідача: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк

про визнання договору оренди від 31.08.01р. діючим та продовженим до 31.08.2011р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                     № 32/349пн за позовом Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради               м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Медтехніка” м. Донецьк про зобов’язання повернути майно та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Медтехніка” м. Донецьк до Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради  м. Донецьк про визнання договору оренди від 31.08.01р. діючим та продовженим до 31.08.2011р.

У зв’язку з нез’явленням представника  позивача за первісним позовом та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.  77,  86, 87  ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

13.03.07

Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  21.02.07 року.

Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати відомості стосовно наявності або відсутності заяв від інших осіб щодо набуття в оренду спірного майна станом на 01.09.06р.; письмові пояснення стосовно відповіді на лист позивача за зустрічним позовом від 18.08.06р. щодо продовження строку договору оренди з документами, що їх підтверджують.

Явка представників сторін  в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2007 р.                                                                             Справа № 17/74

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи за позовом Міжгірського районного центру зайнятості, смт. Міжгір?я до виробничого сільськогосподарського кооперативу „Бескид”, с. Н. Студений Міжгірського району про стягнення  заборгованості на суму 388,91 грн.,

.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду у даній справі від 03.05.2007 року призначено судовий розгляд справи на 28 травня 2007 року. Оскільки цей день у 2007 році є святковим, розгляд справи належить відкласти на інший час.

З огляду на викладене та керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.05.2007 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобов’язати сторони виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 03.05 2007 року.

Суддя                                                                                                Ушак І.Г.
СУД
УХВАЛА

18.05.07р.

Справа № А12/151-07

За позовом  Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську

до  Підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про
припинення підприємницької діяльності.

Суддя  Жукова Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 14.05.2007р. було
відкрито  провадження  в адміністративній  справі та дану справу призначено до розгляду
в судовому засіданні на 28.05.2007р. 16:10 годин.

В зазначеній ухвалі суду  при печатанні допущена  описка в
зазначенні дати  призначення
справи до судового розгляду та вказано її слухання  на 28.05.2007р, тоді як слід правильно
вказати дату слухання справи 01.06.2007р. -16:10 годин.

Відповідно до ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Враховуючи викладене, суд вважає  підстави достатніми для  виправлення допущеної судом  описки.

Керуючись ст.ст. 169, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України п. 6 розділу УП  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити  допущену описку в ухвалі  господарського суду Дніпропетровської області
від 14.05.2007р. у справі № А12/151-07 та правильно вказати  дату
призначення справи до судового
розгляду  - 01.06.2007р. -16:10
годин.

Ухвала
набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.03.07                                                                                           Справа  № 5/3464-28/417А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

судді-доповідача                                      Орищин Г.В.

суддів                                                          Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова від 26.02.2007 р. вих.№ 3827/10-0

на постанову господарського суду Львівської області від 06.02.2007 року

у справі № 5/3464-28/417А

за позовом відкритого акціонерного товариства «Управління механізації №1», м.Львів

до відповідача ДПІ у Личаківському районі м.Львова

про скасування або визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

та заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії,

колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовчі дії до апеляційного розгляду у даній справі належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165, 190, п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.  Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду справи № 5/3464-28/417А.

2.  Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2007 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.  Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач                                                                Г.В. Орищин

судді                                                                                     О.П. Дубник

Г.Г. Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

15.05.07                                                                       Справа№ 4/938-4/65

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-реєстратор” до відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький завод продовольчих товарів” про стягнення 3866,93 грн. та судових витрат, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 05 червня 2007 року о 1030 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Зобов’язати позивача надати суду для долучення до матеріалів справи:

-          належний розрахунок суми основного боргу та штрафних санкцій (з підтверджуючими його документами);

-          належні докази надання послуг за договором №51 від 01.04.1997р.;

-          правові підстави звернення з позовною вимогою про розірвання договору №51 від 01.04.1997р.;

-          належні докази сплати державного мита за позовну вимогу про розірвання договору у встановленому законом порядку та розмірі (85 грн.);

Надати суду докази оригінали доданих до справи документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; належну копію довідки про включення до ЄДР - для долучення до матеріалів справи.

5.          Роз’яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов’язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

6.          Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

7.          Копію ухвали направити сторонам (з повідомленням про отримання).

Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
НАКАЗ №12/1282 від 16.04.07
на виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду
від "06" грудня 2006 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Возвягель" (м. Новоград-Волинський) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА" (м. Малин)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА", м. Малин  Житомирської області, вул. Кримського, 137, код 31164401 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Возвягель",                              м. Новоград-Волинський Житомирської області, вул. Радянська, 3, код 20410026 - 67 783 грн. 69 коп. заборгованості, 677 грн. 83 коп. витрат по сплаті державного мита та 98 грн. 11 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Постанова Житомирського апеляційного господарського суду вступила в законну силу "06" грудня 2006 р.

Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років.

Наказ №12/1282 від 04.07.2006р., виданий господарським судом Житомирської області, вважати таким, що втратив чинність.

Суддя                                                                            Сікорська Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" квітня 2007 р.
Справа №  5/195/07

Миколаїв

За позовом
Прокурора Єланецького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 54020, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 20, а/с 112

до відповідача
Відкритого акціонерного товариства «Південне», 55500, Миколаївська область, Єланецький район, смт.Велидарівка, вул.Перемоги, 24

про
стягнення 3400 грн. штрафу згідно постанови № 164-МИ від 21.09.2006 р.

Суддя  Міщенко В.І.

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3400 грн. штрафу згідно постанови № 164-МИ від 21.09.2006 р.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 19.04.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 23.05.2007 р. о 10 год. 50 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" березня 2007 р.
Справа №  10/148/07

м. Миколаїв

Кредитор: ДПІ у Веселинівському районі Миколаївської області

(57001, Миколаївська область, смт.Веселинове, вулЛеніна, 10)

Боржник: СФГ «Віола»

(57060, Миколаївська область, Веселинівський район, с.Новокатеринівка)

Банк: філія Ощадбанку № 5376

Суддя Горобченко Д.М.,

Розглянувши заяву кредитора про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками п.1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства «Віола», Миколаївська область, Веселинівський район, с.Новокатеринівка, .

2.          Призначити справу до розгляду у засіданні суду для прийняття постанови про       банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 04.04.2007р. на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.

Адміральська, 22, Будинок Рад, кімн. 811.

3.   До 02.04.2007р. надати:

Кредитору:

-  у засідання суду письмові пропозиції щодо кандидатури Ліквідатора,

-  довідку щодо включення боржника до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи,

-  заяву та згоду запропонованого ліквідатора на участь у справі,

- копію ліцензії ліквідатора,

- копію свідоцтва про державну реєстрацію ліквідатора як фізичної особи-підприємця,

- копію диплома ліквідатора про освіту.

4. Зобов’язати боржника надати суду відзив щодо заяви про порушення справи про банкрутство.

5.   Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, банку та Державному реєстратору.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

26.01.2007                                                   Справа №  4/17

Головуючий суддя - Журавчак
Л.С.

За позовом П/пОСОБА_1

до відповідача Драгівської сільської Ради

до відповідача П/п ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі -
продажу.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями
61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 09 лютого 2007
р. на 10:20 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.
Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №409

ЗОБОВ'ЯЗАТИ
ПОДАТИ СУДУ:

Позивача - договір оренди спірної
земельної ділянки, копії заяв про надання

дозволу на викуп земельної
ділянки.

Відповідача 1 - відзив на позов і
докази, що його підтверджують;

- довідку про включення
до ЄДРПОУ.

Відповідача 2 - відзив на позов і
докази, що його підтверджують;

- докази про державну
реєстрацію як суб'єкта підприємництва. підприємництва

Явку уповноважених представників сторін в
судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

27.04.07

Суддя  Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за  позовом           Державного підприємства “Дельта-лоцман”,

вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54001

до                    товариства з обмеженою відповідальністю “Порт Очаків”,

вул. Ольвійська, 30, м. Очаків Миколаївської області, 57500

про                 стягнення 1034,82 грн. та пеню в розмірі 53,01 за договором № 370/04 від

01.10.2004р.

В С Т А Н О В И В :

В заяві відсутні посилання та не надано доказів, що підтверджують виконання позивачем послуг по забезпеченню безпечного проведення каналу судном “АЛЛА” (заявки агента, лоцманські заявки, інформацію для виставлення рахунку, лоцманські квитанції  і т. ін. згідно договору).

Керуючись п. 3   ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до п.  2 ст.  8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"

від 21.10.1993 р.  N 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане за платіжним дорученням N 1145 від 5 лютого 2007р. підлягає поверненню.

Суддя