ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28.03.2007                                                           Справа № 15/115-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Херсон"

до Державної виконавчої служби у Суворовському районі м.Херсона

про   скасування постанов

3-я особа: ТОВ "Бонус Енерго Комп Севен"

3-я особа: ХФ АБ "Південний"

за участю:

представників сторін:

від  позивача - Франковський Е.Ф. - представник, дор.  від 15.03.07р.

від  відповідача- Процюк Н.В. - ст. держ. виконавець, дор. від 27.03.07р.

3-я особа: ТОВ "Бонус Енерго Комп Севен" - не прибули

3-я особа: ХФ АБ "Південний" - не прибули

Засідання проводилось з перервою від 27.03.07р. до 28.03.07р. на підставі ст.150 КАСУ.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Херсон" звернувся з позовом до господарського суду, в якому просить скасувати дію постанови ДВС від 03.07.06р. та постанову  від 11.12.06р. в частині накладення на р/рахунок  ТОВ "Бонус Енерго Комп Севен", оскільки сума 16324грн. 80коп. цьому товариству позивачем перераховані помилково.

ТОВ "Бонус Енерго Комп Севен" повідомив, що не заперечує проти повернення коштів, які помилково надійшли на його рахунок, але він не може це зробити, оскільки його рахунок арештований відповідачем.

Відповідач проти позову заперечує, оскільки в платіжному доручені, яким перераховані на р/рахунок ТОВ "Бонус Енерго Комп Севен" кошти, були вказані не тільки його платіжні реквізити, а також код цього підприємства, а тому в нього не виникло сумніву щодо належності коштів 3-й особі. За таких умов його постанови винесені в межах його повноважень та відповідно до норм чинного законодавства.

Представник Херсонської філії АК "Південний"  повідомив, що він не є юридичної особою та не може бути учасником судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників позивача та відповідача, суд-

в с т а н о в и в:

Постановою державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ від 03.07.2006р. та від 11.12.2006р. (надалі Постанова) було накладено арешт на розрахунковий рахунок № 6601 у ХФ АБ «Південний»(МФО 352640), належний ТОВ «Бонус Енерго Комп Севен». Зазначена Постанова прийнята у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження»та Інструкції про проведення виконавчих дій затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 15.12.99 № 74/5 на підставі виконавчого документа відповідно № 1/116-06 від 24.05.2006р. та № 10/165-06 від 23.10.2006р. Постановою державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ від 03.07.2006р. та від 11.12.2006р. (надалі Постанова) було накладено арешт на розрахунковий рахунок № 6601 у ХФ АБ «Південний»(МФО 352640), належний ТОВ «Бонус Енерго Комп Севен». Зазначена Постанова прийнята у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження»та Інструкції про проведення виконавчих дій затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 15.12.99 № 74/5 на підставі виконавчого документа відповідно № 1/116-06 від 24.05.2006р. та № 10/165-06 від 23.10.2006р.

Позивач у позовній заяві не заперечує факту, що постанови відповідача прийняті відповідно до норм чинного законодавства, але просить їх скасувати, оскільки він не може повернути кошти, помилково перераховані ним 3-й особі - ТОВ "Бонус Енерго Комп Севен", а тому цією постановою порушені його права, які гарантуються йому Конституцією України. Така ж норма передбачена ст.181 КАСУ, відповідно до якої  учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Із наданих позивачем доказів вбачається, що він не є учасником виконавчого процесу, а тому права на позов відповідно до норм цієї статті у нього нема, та відповідно, оскільки він не є учасником процесу, то відповідач не міг при здійсненні виконавчих дій порушити його права.

Окрім того відповідно до п.2 цієї статті позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Оскаржувані постанови винесені 03.07.2006р. та від 11.12.2006р. Позов позивачем заявлений 19.03.07р. Клопотання про відновлення втрачених строків позивачем не заявлялось.

За таких умов підстав для задоволення позову не вбачається.

Оскільки Херсонська  філія АК "Південний"    не є юридичною особою та не може бути учасником судового процесу, по відношенню до неї провадження по справі залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ст. 155, ст. 158, 160, п.7 ст.161, 181 КАСУ, суд

постановив:

1.В задоволені позову відмовити.

2.По відношенню до Херсонська філія АК "Південний" справі залишити без розгляду.

3.Поновити дію Постанови ДВС у Суворовському районі м. Херсона від 03.07.06р. та Постанови від 11.12.06р. в частині накладення арешту на розрахунковий рахунок № 6601 у ХФ АБ "Південний" (МФО 352640), належний ТОВ "Бонус Енерго Комп Севен", щодо арешту та стягнення грошових коштів у розмірі 16 324 грн. 80 коп.

4.Постанову надіслати сторонам до відома.

Постанова набирає законної сили з  10.04.07.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  З.В. Клепай