ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.07 р.                                                                                     Справа № 24/175

скаржник (позивач по справі) ВАТ “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

до  Державної виконавчої служби Київського району м. Донецька

боржник (відповідач по справі)    Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” м. Донецьк

на бездіяльність державної виконавчої служби

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від скаржника   не з’явився

Від ДВС   не з’явився

Від відповідача по справі   не з’явився

08.07.2005р. господарським судом Донецької області винесено рішення, яким  стягнуто з КП „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” ЖЕК №9 м.Донецьк на користь ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк 46514,04 грн. – боргу, 465,14 грн. – державного мита, 118,00 грн. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з розстрочкою виконання рішення щодо стягнення суми боргу на 2 роки рівними частинами по 1938, 08 грн. щомісячно та видано відповідні накази.

23.02.2007р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга ВАТ “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж на бездіяльність Державної виконавчої служби Київського району м. Донецька про зобов’язання ДВС Київського району м. Донецька виконати рішення та наказ господарського суду Донецької області щодо стягнення боргу з КП „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”  м.Донецьк відповідно до законодавства України.

Представник Державної виконавчої служби у Київському районі м. Донецька до жодного судового засідання не з’явився, витребувані документи не надав, хоча був повідомлен про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Відповідач надав відзив на скаргу від 21.05.2007р., проти задоволення якої заперечує, посилаючись на виконання рішення суду від 08.07.2005р. в повному обсязі, в підтвердження чого надав акти звірки від 12.02.2007р. та від 25.04.2007р., підписані позивачем та відповідачем по справі.

В судовому засіданні 22.05.2007р., оглянувши акти звірок, скаржник повідомив, що йому не відомо про складення зазначених вище актів звірки розрахунків і просив надати можливість з’ясувати фактичні обставини.

Враховуючи наведене, судове засідання було відкладено до 30.05.2007р. для надання можливості скаржнику ознайомитись з актами звірок розрахунків між стягувачем та боржником від 12.02.2007р. та від 25.04.2007р. та з’ясування факту виконання боржником рішення суду, а також викликано до суду представника розрахункової служби скаржника для дачі пояснень з приводу підписання актів. Ухвалою від 22.05.2007р. суд зобов’язав скаржника забезпечити явку компетентного представника юридичної та розрахункової служб Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” для дачі пояснень щодо віднесення субсидій (субвенцій) стосовно боржника, які останній вважає віднесеними погашення спірного боргу та щодо підписання актів звірки за ініціативою ВАТ „Донецькобленерго” від 12.02.2007р. та від 25.04.2007р., а також надати акт звірки.

Разом з цим, скаржник у судове засідання 30.05.2007р. не з’явився, вимоги суду не виконав, будь-яких письмових пояснень не представив, надані акти звірок не спростував.

В ході розгляду скарги, оглядом представлених відповідачем актів звірки розрахунків від 12.02.2007р. та від 25.04.2007р. судом з’ясовано, що зазначені акти свідчать про відсутність заборгованості у КП „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” ЖЕК № 9 перед ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж за активну та реактивну електроенергію в період, за який її стягнуто рішенням суду від 08.07.2005р. Даний акт підписано як представниками стягувача так і представниками боржника без зауважень.

При таких обставинах, враховуючи той факт, що на момент розгляду скарги рішення господарського суду Донецької області від 08.07.2005р. по справі № 24/175 виконано в повному обсязі, скарга підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк на бездіяльність Державної виконавчої служби у Київському районі м. Донецька залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя