ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 2/164-54А
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючого
судді
Юрченка Я.О.

суддів
Процик Т.С.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ

на постанову
Господарського суду Волинської області від 25.12.2006р.

у справі №
2/164-54А

за позовом
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України у Волинській області, м.Луцьк

до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Нововолинськ

про стягнення фінансових
санкцій в сумі 1700 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:
Перкевич Г.В. -головний державний податковий інспектор.

від відповідача:ОСОБА_1
-підприємець.

Сторонам, які беруть участь у справі,
роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49,51 КАС
України, зокрема, право заявляти відводи.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду
Волинської області від 25.12.2006р. у справі № 2/164-54А задоволено позов
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України у Волинській області, м.Луцьк та стягнуто з Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ в доход Державного бюджету фінансові санкції
в сумі 1700 грн.

При прийнятті постанови місцевий
господарський суд виходив з того, що за наслідками перевірки підприємцяОСОБА_1
начальником Регіонального управління ДААК ДПАУ у Волинській області було
прийнято рішення від 27.09.2006р. НОМЕР_1 про застосування на підставі абз.5
ч.2 ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”
фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. за факт роздрібної
торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії. Вказане рішення є чинним.

Скаржник, відповідач у справі, з
постановою місцевого господарського суду не погоджується, подав апеляційну скаргу,
просить постанову суду скасувати, у задоволенні позову відмовити, з підстав,
наведених в апеляційній скарзі, та стверджує про невідповідність висновків суду
першої інстанції фактичним обставинам справи.

Відповідач в судовому засіданні вимоги
та доводи апеляційної скарги підтримав.

Позивач у запереченні на апеляційну
скаргу та представник позивача у судовому засіданні проти вимог та доводів
апеляційної скарги заперечив, просив постанову суду залишити без змін, а
апеляційну скаргу -без задоволення.

Розглянувши доводи скаржника, викладені
в апеляційній скарзі, доводи позивача, наведені в запереченні на апеляційну
скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні матеріали
справи, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що постанову
місцевого господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу -без
задоволення, з наступних підстав.

Спір між сторонами виник з приводу
несплати підприємцем ОСОБА_1, м.Нововолинськ, відповідачем у справі, до
державного бюджету штрафу в сумі 1700 грн.

Зобов”язання щодо сплати штрафу в сумі
1700 грн. виникло у відповідача на підставі рішення про застосування фінансових
санкцій від 27.09.2006р.НОМЕР_1, прийнятого позивачем відповідно до абз.5 ч.2
ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" на підставі акту від 18.09.2004р. НОМЕР_2, складеного за
результатами перевірки кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1”, належного позивачу, яким
встановлено порушення позивачем вимог ч.6 ст.15 Закону України „Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, що полягало у роздрібній торгівлі
алкогольними напоями без наявності ліцензій.

У відповідності до ст.70, 71 Кодексу
адміністративного судочинства України кожна сторона повинна належними та
допустимими доказами довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

У матеріалах справи відсутні та
скаржником не подані докази того, що рішення Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України у Волинській області про застосування фінансових санкцій від 27.09.2006р.НОМЕР_1
на суму 1700 грн. скасовано чи визнано нечинним (недійсним).

Більше того, в заперечення доводів
апеляційної скарги позивачем представлено копію постанови Господарського суду
Волинської області від 12.02.2007р. у справі № 03/23-2А, якою відмовлено в
задоволенні позову підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ до Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України у Волинській області, м.Луцьк про скасування рішення про застосування
фінансових санкцій від 27.09.2006р.НОМЕР_1.

Оскільки рішення про застосування
фінансових санкцій від 27.09.2006р.НОМЕР_1 є чинним, воно підлягає виконанню.

Доказів виконання вказаного рішення про
застосування фінансових санкцій та сплати штрафу в сумі 1700 грн. скаржником не
надано.

Так як сума штрафу не сплачена
відповідачем у добровільному порядку, то відповідно до ч.5 ст.17 Закону України
„Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” вона підлягає стягненню на
підставі судового рішення, що свідчить про обґрунтованість заявлених позовних
вимог та правомірність висновку суду першої інстанції про стягнення з позивача в
дохід державного бюджету фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700
грн.

Доводами апеляційної скарги
правомірності судового рішення не спростовано.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга задоволенню не підлягає, підстави для скасування постанови місцевого
господарського суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200, 205,
206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський
апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

Рішення Господарського суду Волинської
області від 25.12.2006р. у справі № 2/164-54А залишити без змін, апеляційну
скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Матеріали справи повернути в місцевий
господарський суд.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Процик Т.С.

Суддя
Галушко Н.А.