ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

27.04.07                                                                                 Справа
№ 15/185ад.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за
позовом

Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України в Луганській області,
м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Державна податкова
інспекція у Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ

про стягнення 1700 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Чернявська Т.І.
- гол. держ. податк. інсп. з юр. роб., довіреність № 961/21-130 від 11.04.07.;

від відповідача - ОСОБА_1,
паспорт НОМЕР_1;

від 3-ої особи, Кіянко Д.В. - ст. держ. податк. інсп.
юр. від., довіреність № 7710/10 від 13.06.07.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем
заявлена вимога:

- стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 застосовані фінансові
санкції у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп.;

- відповідно до ст. 53 КАС України
залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача, ДПІ у Жовтневому районі м.
Луганська (м. Луганськ, кв. Волкова, 14-а), оскільки згідно з Постановою
КМУ від 02.06.03. № 790 «Про затвердження Порядку фінансових санкцій,
передбачених ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів»даний орган державної податкової служби контролює надходження до
державного бюджету сум сплаченого штрафу.

Позов заявлено на підставі
Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі
та подав заяву в порядку ст. 55 КАС України про заміну сторони
правонаступником, а саме замінити позивача -регіональне управління Департаменту
з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України в Луганській області його правонаступником -регіональним
управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області, що
підтверджується постановою КМУ від 24.01.2007р. № 58 «Про реорганізацію
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів», наказом ДПА України від
31.01.2007р. № 43 «Про зміни в організаційній структурі органів ДПС»,
свідоцтвом про державну реєстрацію регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України в Луганській області та регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Луганській області та довідкою  головного управління статистики у Луганській
області з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 875
від 06.04.2007р.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її
правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, необхідно замінити позивача його
правонаступником - регіональним управлінням Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА
України в Луганській області.

Відповідач
проти позову заперечує і клопотанням просить звернути увагу та застосувати при
розгляді справи ч. 2 ст. 99 КАС України, в якій зазначено, що для звернення до
суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється річний строк, який
обчислюється з того дня, з якого стало відомо про порушення прав, свобод та
інтересів, та п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України в якому зазначено,
що спеціальна позовна давність в один рік застосовується у разі вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Судом роз'яснено сторонам
можливості щодо примирення.

У зв'язку з не врегулюванням спору
судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти
адміністративного позову та вчинено дії, необхідні для підготовки справи до
судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И
В:

1. Закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи
відбудеться 15.05.2007р. у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 10 год.
35 хв. в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Замінити позивача його
правонаступником - регіональним управлінням Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА
України в Луганській області.

4.Зобов'язати позивача
-надати заперечення на відзиви відповідача та третьої особи, документальне
підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів,  доданих
до позовної заяви в копіях -для огляду в засіданні, провести разом з ДПІ
у Жовтневому районі м. Луганська звірення розрахунків з відповідачем за
позовом, акт звірення надати суду, при оскарженні відповідачем рішення про
застосування фінансових санкцій - документальне підтвердження і прийняті
рішення за наслідками оскарження, докази реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької
діяльності на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та третьої
особі,  документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у
звіренні розрахунків з наданням необхідних документів, при сплаті фінансових
санкцій - документальне підтвердження, торговий патент, ліцензії на право
роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, при оскарженні
рішення про застосування фінансових санкцій в адміністративному або судовому
порядку надати докази (скаргу, рішення тощо).

6.Зобов'язати третю особу
-надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу,  документальне підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів, виписку із картки особового рахунку
відповідача про наявність боргу на вказану суму, вжити заходів для звірення
розрахунків з відповідачем.

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко