ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

справа
№  15/180

21.05.07

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес"

до                     Товариства з обмеженою
відповідальністю "УкрАгроінвест"

про                    стягнення 495 945,00 грн.

Суддя

Представники:

від позивача - Твердохліб
В.Д.

від відповідача -
Романенко О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На
розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агробізнес" (далі - позивач) до Товариства з
обмеженою відповідальністю "УкрАгроінвест" (далі - відповідач) про
стягнення 495 945,00 грн. (309 000,00 грн. - основний борг, 186 945,00 грн. -
пеня) заборгованості згідно з договором № 206 від 27.09.2006.

07.05.2007
у судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно з
якою просив стягнути з відповідача 260 217,00 грн. (209 000,00 грн. - основний
борг, 51 217,00 грн. - пеня) заборгованості.

Відповідач
подав відзив на позовну заяву від 21.05.2007, згідно з яким заперечив проти
задоволення позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між
позивачем та відповідачем був укладений договір № 206 від 27.09.2006 (далі -
договір), згідно з яким продавець (позивач) зобов'язався продати, а покупець
(відповідач) - прийняти та оплатити товар - цукор в кількості 200 тонн за ціною
3 350,00 грн. за тонну на загальну суму 670 000,00 грн.

На
виконання вказаного договору на підставі видаткових накладних №№ 653, 654, 655,
656 від 27.09.2006 (копії у матеріалах справи) позивач поставив відповідачеві
цукор (далі - товар) в кількості 100 тонн на загальну суму 335 000,00 грн., але
оплата відповідачем здійснена була лише частково на суму 126 000,00 грн., із
них 26 000,00 грн. відповідач сплатив протягом жовтня-листопада 2006 року та
100 000,00 грн. - 20.04.2007.

Відповідно
до розділу "Порядок розрахунків" договору оплата товару здійснюється
наступним чином: 200 000,00 грн. в перший день поставки товару, а решту суми -
протягом 20 календарних днів після поставки товару.

Відповідач
порушив зобов'язання, у встановлений строк за поставлений товар не
розрахувався.

Ст.ст.
525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається.

На
день винесення рішення сума основного боргу складає 209 000,00 грн. і підлягає
стягненню з відповідача.

Згідно
з ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки встановлюється
договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно
до розділу "Відповідальність сторін" договору у разі прострочення
платежу відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,5% від вартості
неоплаченого товару за кожний день прострочки.

Згідно
з розрахунком позивача сума пені за прострочку платежу складає 51 217,00 грн.
із розрахунку за період з 27.09.2006 по 25.01.2007 (121 день) виходячи з суми
простроченого платежу - 309 000,00 грн.

Проте,
згідно з розрахунком суду сума пені за прострочення платежу згідно з умовами
договору складає 450,31 грн., виходячи з наступного.

Згідно
з умовами договору сторони домовилися про поставку 200 тонн цукру. Із вказаної
кількості товару сторони виходили, встановлюючи порядок розрахунків. Тому,
оскільки позивач поставив лише 100 тонн цукру (замість 200 тонн), відповідач
відповідно до розділу "Порядок розрахунків" договору мав сплатити 100
000,00 грн. в перший день поставки товару, а решту суми - протягом 20
календарних днів після поставки товару.

Таким
чином, у зв'язку з простроченням платежу за отриманий товар згідно з
розрахунком суду з відповідача необхідно стягнути пеню в сумі 450,31 грн. (із них
164,01 грн., виходячи із суми 100 000,00 грн. боргу та 120 днів прострочки, та
286,30 грн. - виходячи із суми 209 000,00 грн. боргу та 100 днів прострочки).

За
наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача
складає 209 450,31 грн.

Відповідно
до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати
покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже,
з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 094,00 грн. державного
мита та 49,83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Враховуючи
викладене, позовні вимоги визнаються такими, що підлягають задоволенню
частково.

Керуючись
ст.ст. 525, 526, 551 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84
Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес"
задовольнити частково.

2.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроінвест"
(03142, м. Київ, вул. Ак. Кримського, 4 "А", офіс № 405; банківські
реквізити: р/р 260005198 у ВАТ АБ "Укргазбанк" м. Київ МФО 320478,
код ЗКПО 3175882), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого
рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (47823,
с. Токи, Підволочиського району, Тернопільської області; банківські реквізити:
р/р 260032162 в ТОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Тернопіль МФО
338501, ) 209 000 (двісті дев'ять тисяч) грн. 00 коп. -
основний борг, 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 31 коп. - пеня, 2 094 (дві тисячі
дев'яносто чотири) грн. 00 коп. - державне мито та 49 (сорок дев'ять) грн. 83
коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В
решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку з дня  його
прийняття.

Суддя
М.Г.Хоменко