ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

05.06.2007
Справа №2-2/6689-2007

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримнафтоторг»,(м.Керчь, вул.Крупськой 42, кв.3)

До відповідача:  Товариство з обмеженою відповідальністю «Блек Си Фишинг Компани», (м.Керчь, Аршинцевська коса,4)

Про стягнення 176048,98грн.

Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін:

Від позивача :  Химченко А.А., предст., дов. від 04.06.2007 р.

Від відповідача : не з’явився.

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача  про стягнення боргу за договором поставки №15 від 01.06.2006р. у розмірі 176048,98грн.

Вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 01.06.2006р. був укладений договір поставки №15. У виконання узятих за вищенаведеним договором зобов'язань   позивач здійснив поставку товару на загальну суму 176048,98грн. Відповідач зобов'язання по оплаті одержаного товару не виконав, має заборгованість в сумі 176048,98 грн.,  що і стало підставою для звернення позивача з позовом у суд.

Відповідач в засідання суду не з'явився, витребувані судом документи, в тому числі відзив на позов у встановлений  законом строк не представив.

Про час слухання справи  був повідомлений належним чином: ухвала суду від 30.04.2007р. № 2-2/6689-2007 була направлена за його адресою рекомендованою кореспонденцією.

Про причини неявки суду не повідомлено.

Суд вважає за можливе розглянути спір  за наявними в справі матеріалами та без участі представника відповідача.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №15 від 01.06.06р., відповідно до якого, позивач узяв на себе зобов'язання по постачанню відповідачеві товару, а відповідач по їх прийняттю та оплаті. Відповідно до п.п.1.1,1.2,1.3,1.4 вищенаведеного договору, предметом поставки є товар, строки, умови поставки, ціна якого та кількість визначається  домовленістю сторін.

Строк дії договору – до 25.05.2007р., а по зобов’язанням, невиконаним стронами, - до моменту  виконання цих зобов’язань.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 ЦК України  зобов'язання повинне виконуватися належним чином, у встановлений  строк, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач, у виконання узятих за договором зобов'язань, здійснив відповідачу поставку товару (ГСМ ).

Відвантаження товару позивачем та його отримання відповідачем підтверджується накладними №216 від 31.05.2006 р., №239 від 19.06.2006 р. №273 від 21.07.2006 р., №264 від 13.07.2006 р., довіреністю серії ЯМР №121953 від 13.07.2006 р., накладними №396 від 20.10.2006 р.,  № 404 від 25.10.2006 р., №410 від 30.10.2006 р., довіреністю серії ЯМР № 121958 від 20.10.2006 р., накладними № 464 від 22.11.2006 р., № 483 від 25.11.2006 р., № 463 від 13.11.2006 р., № 457 від 17.11.2006 р., довіреністю серії ЯМР від 13.11.2006 р. № 121962, серії ЯМР від 25.11.2006 р. № 121963, серії ЯМР № 121960 від 30.10.2006 р., накладної № 524 від 15.12.2006 р.; № 525 від 19.12.2006 р., довіреністю серія ЯМР № 121966 від 15.12.2006 р.; накладними № 29 від 21.01.2007 р., № 33 від 24.01.2007 р., довіреністю серія ЯМР №121968 від 21.01.2007 р.; накладними № 55 від 02.02.2007 р., № 61 від 07.02.2007 р., №70 від 13.02.2007 р., № 69 від 13.02.2007 р.,  № 90 від 19.02.2007 р., № 89 від 20.02.2007 р., № 97 від 26.02.2007 р., довіреністю серія ЯМР від 13.02.2007 р., серія ЯМР від 26.02.2007 р. № 121972; накладними № 113 від 05.03.2007 р., № 136 від 13.03.2007 р., № 138 від 15.03.2007 р., № 194 від 18.04.2007 р., № 198 від 19.04.2007 р.

Відповідно до п.4.2 договору покупець повинен сплатити поставлений товар шляхом перерахування грошових коштів на рахунковий рахунок позивача, протягом 5 календарних днів з моменту відвантаження товару.

Узяті за договором зобов'язання відповідач не виконав.

Таким чином, заборгованість складає 176048,98 грн., яка підтверджується матеріалами справи, зокрема двостороннім  актом звірки взаємних рахунків від 11.04.2007 р.

Позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті держмита витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу  віднести на відповідача.

За згодою представника позивача в засіданні суду оголошені вступна та резолютивна частини  рішення.

Рішення  оформлене та підписане 07.06.2007р.

Керуючись ст.ст. 49,75,82, 84,85 ГПК України

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути  з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Си Фишинг Компани», (м.Керчь, Аршинцевська коса,4, р/р в КРД АППБ «Аваль» м.Сімферополь, МФО 324021, інн. 67) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримнафтоторг», (м.Керчь, вул.Крупськой 42, кв.3; р/р в КФ ОАО КБ «Надра» КРУ м.Сімферополь МФО 384823 ОКПО 30889826) 176048,98 грн. боргу,  1760,50 грн. держмита, 118,00 грн.    витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.