ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"29" березня 2007 р.                                                            Справа №9/1594-А

за позовом  Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції м.Кам'янець-Подільський

до Сільськогосподарського приватного підприємства "КАМО" с. Залісся - 2 Кам'янець-Подільського району

про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 95185,96 грн.

Суддя  Олійник Ю.П.                    Секретар судового засідання Римар Н.М.

Представники сторін:

Від позивача     - Олійник В.І. – за дов. від 28.12.05,

Паравійчук І.Л. –за дов. від 28.03.07

Від відповідача – Мартиросян О.А.- директор згідно статуту

У судовому   засіданні    оголошено вступну і резолютивну частину  постанови згідно ст. 160 КАС України.

Позивач у позовній заяві та представники у судовому засіданні просять стягнути з відповідача  95186,96 грн. податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб згідно  п.п.3.2.1, 3.2.2 п.3.2 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами", пп.20.3.2 п.20.3 ст.3 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” та  п.11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу”.  У судовому   засіданні   також подано  клопотання   про уточнення позовних вимог , а   саме –про стягнення  95185,96 грн. податкового боргу. Зазначене прийнято судом.

Відповідач заперечень на позов не подав,  представник у судовому  засіданні позовних вимог по суті та розмірі  не оспорив.

Розглядом   матеріалів   справи   встановлено    наступне.

За результатами проведеної позивачем позапланової документальної перевірки відповідача  щодо правильності утримання та своєчасності і повноти перерахування до бюджету сум прибуткового податку з  доходів фізичних осіб  за період з 19.09.03 по 30.09.06 складений акт від  18.01.07. В акті перевірки зазначено, що за період перевірки відповідачем прибутковий податок та податок з доходів фізичних осіб до бюджету не перераховувався, чим порушено вимоги  ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, а саме, при виплаті заробітної плати готівкою та в натуральній формі  платіжні доручення на перерахування прибуткового податку та податку з доходів фізичних осіб до установ банків не подавались.  Тому станом на 01.10.06 заборгованість становить 95185,96 грн. ( за період 30.09.03 - 1.10.06).

Відповідачем  подано позивачу  розрахунки сум доходу, нарахованого  ( сплаченого  ) на користь платників податків за 2005-2006р.р., Відомості про нараховані та виплачені фізичним особам доходи за 2003 рік.

Оскільки дане зобов’язання самостійно обраховане, але не сплачене відповідачем до бюджету, позивачем поданий позов до суду.

Довідкою від 7.03.07  відповідачем  підтверджена сума    податкового боргу по податку з доходів  фізичних осіб.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини,  що виникають  у  державі.

При  цьому  згідно п. 11  ст. 10 Закону  України “Про  державну  податкову  службу  в  Україні”  від 4.12.90   із змінами і  доповненнями,  органи державної податкової служби  в  установленому  законом порядку мають право  застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами  України.

Згідно положень Закону України “Про  порядок  погашення  зобов’язань платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими  фондами “ відповідач є платником податків, зборів (обов’язкових платежів), на якого згідно із законом покладено обов'язок утримувати податки.

Зокрема, Законом України „Про податок з доходів фізичних осіб” (пп..8.1.2 ст.8 ) на відповідача покладений обов’язок  сплати (перерахування) даного податку до бюджету під час  виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Згідно п.п. "а" п. 19.2 ст. 19 даного Закону відповідач , як податковий агент, зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок. Податковий агент - це юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи нерезидент або його представництво, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Відповідальність за порушення вищевказаних положень Закону передбачена пп. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 цього Закону, а саме: у разі коли податковий агент до або під час виплати доходу на користь платника податку не здійснює нарахування, утримання або сплату (перерахування) цього податку, відповідальність за погашення суми податкового зобов'язання або податкового боргу, що виникає внаслідок таких дій, покладається на такого податкового агента.

При  цьому  згідно п.2.3.1. ст. 2  Закону  України  “Про  порядок  погашення  зобов’язань платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими  фондами “  органами,    уповноваженими   здійснювати   заходи   з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Судом враховано, що відповідачем  подано позивачу  розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого  ) на користь платників податків за 2005-2006р.р., Відомості про нараховані та виплачені фізичним особам доходи за 2003 рік., а Довідкою від 7.03.07  відповідачем  підтверджена сума    податкового боргу по податку з доходів  фізичних осіб.

За таких обставин суд вважає, що заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб в сумі 88451,04 грн. підтверджується актом проведеної позивачем перевірки  та   зазначеними доказами і відповідно позов   в цій   частині підлягає задоволенню.

Щодо решти позовних вимог  (  6734, 92 грн. - заборгованості , що виникла до  29.02.04 )  , то судом   приймається до уваги, що позов подано 13.03.07.

Згідно   ст. 15  Закону  України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  від 21.12.2000р.  із змінами і   доповненнями  передбачено можливість стягнення податкового боргу протягом 1095 днів . Крім того,  трьохрічний строк стягнення     визначений   також     ст.ст. 223, 243  ГПК України, ст. 257 ЦК України. Зазначений  строк позивачем пропущено, що є підставою для відмови у   позові  в   цій   частині .   Крім того, на заборгованість до 29.02.04 не поширюється дія Закону України „ Про податок з доходів фізичних осіб”.

Керуючись ст. ст. 4, 14, 69-71, 86,  104,  158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ:

ПОЗОВ КАМ’ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКОЇ ОБ’ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ   М. КАМ’ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ  ДО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА „КАМО” С. ЗАЛІССЯ-2 КАМ’ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ В СУМІ 95185,96 ГРН.  ПОДАТКОВОГО БОРГУ  по податку з доходів фізичних осіб   ЗАДОВОЛЬНИТИ  ЧАСТКОВО .

СТЯГНУТИ З  СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА „КАМО” С. ЗАЛІССЯ-2 КАМ’ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ , КОД 32392889/ НА КОРИСТЬ КАМ’ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКОЇ ОБ’ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ М. КАМ’ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ /вул. Огієнка, 74, код 03057590/   88451,04 грн.  ( вісімдесят вісім  тисяч чотириста  п’ятдесят одну гривню 04 коп. )    ПОДАТКОВОГО БОРГУ по податку з доходів фізичних осіб.

В РЕШТІ  ПОЗОВУ   ВІДМОВИТИ.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до  апеляційного  суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      Ю.П. Олійник

Постанова  складена  у повному   обсязі  і    підписана   29.03.07р.

Віддрук. 3 прим. :

1  -   до справи,

2  -   позивачу,

3  -   відповідачу,