ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

31 січня 2007 р.           Справа 13/17-07

Господарський суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя    С. Тісецький

Секретар суду              Л.Новожилова

Представники :

позивача :     Мкртичан Г.С., за дорученням

відповідача:  не з’явився

інші:

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства «Фірми Вавілон 1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро контракт В»про стягнення 56214,97 грн. –основного боргу та 1304,33 грн. - пені, -

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 14.12.2006 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 14.12.2006 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до договору №б/н від 25.03.2006 р., позивач передав відповідачу продукцію на суму 306803,05 грн., що підтверджується накладними та дорученнями, копії яких знаходяться в матеріалах позовної заяви.

Відповідно до п.4.2 договору, укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись на протязі 21 днів з дня отримання товару.

Однак відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши 250588,10 грн., що підтверджується копіями банківських виписок. Що містяться в матеріалах позовної заяви.

Отже його борг перед позивачем становить 56214,97 грн.

Згідно акта звірки взаємних розрахунків від 13.11.2006 р., відповідач визнав свій борг перед позивачем в сумі 56214,97 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 56214,97 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 1304,33 грн. –пені за період з 01.11.2006 р. по 01.12.2006 р. (30 днів), згідно розрахунку позивача, тому що вказана вимога відповідає умовам п.5.2 договору укладеного між сторонами, де вказано, що у випадку несвоєчасного перерахування грошових коштів покупець (відповідач) перераховує пеню в розмірі 0,1% від суми товару за кожен день прос рочки.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦУ України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро контракт В», м.Вінниця, вул.. Ватутіна, 137 () на користь Приватного підприємства «Фірми Вавілон 1», Полтавська область, Машківський район, с.Селещина, вул.. Леніна, 2а () 56214,97 грн. - основного боргу, 1304,33 грн. - пені, 575,19 грн.  –відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. –відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  02.02.07