ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15.05.07                                                                                           Справа  № 9/188-3292
ПОСТАНОВА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: Головуючого-судді                                                            М.Г. Слука

Суддів                                                                                          В.В. Онишкевич

П.Д. Скрутовський

при секретарі Мацкулі Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) „Троянда”, № 6646(н) від 04.10.06р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.09.06 р.

у справі №  9/188-3292

за позовом ТзОВ „Троянда”, с. Новосілка

до відповідача: Корпорації по вирощуванню та реалізації насіння „Колос”, с. Більче-Золоте

про стягнення 123 844,00 грн.

за участю представників:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –Микиташ М.В., Федус С.Б. –довіреність № 8 від 17.01.07 р.

Ухвалою від 24.10.06 р. призначено розгляд апеляційної скарги на 07.12.06 р.

Ухвалами від 07.12.06 р., 18.01.07 р., 15.02.07 р., 27.03.07 р. та 27.03.07 р. відкладався розгляд апеляційної скарги і витребовувались від сторін докази зазначені в ухвалах.

Ухвалою від 27.03.07 р. голова Львівського апеляційного господарського суду продовжив строк розгляду апеляційної скарги у справі № 9/188-3292 на один місяць.

Розпорядженнями від 06.12.06 р., 18.01.07 р. та 06.02.07 р. голови Львівського апеляційного господарського суду змінювався склад колегії суддів.

Представник позивача не з’явився у судове засідання, про час і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 227183.

Позивач 15.05.07 р. надіслав до суду апеляційної інстанції повідомлення про те, що представник ТзОВ „Троянда” не буде брати участі у судовому засіданні.

15.02.07 р. до початку судового засідання представникам сторін роз’яснено права обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України і задоволено клопотання про відмову від технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом встановлено:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.09.06 р. у справі № 9/188-3292 (суддя Кропивна Л.В.) в позові ТзОВ „Троянда” про стягнення з Корпорації по вирощуванню та реалізації насіння „Колос” суми боргу 123 844,00 грн., відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що: 01.02.03 р., збори засновників ТзОВ «Троянда»прийняли рішення про припинення діяльності Товариства шляхом його приєднання до Корпорації по вирощуванню та реалізації насіння „Колос”; процес реорганізації шляхом приєднання ТзОВ «Троянда»до Корпорації по вирощуванню та реалізації насіння „Колос” не завершився; ця обставина не свідчить, що Корпорація є зобов’язаною в поверненні Товариству майна, у т.ч. прибутку, який Товариство не розподілило у 2003 році серед учасників; та обставина, що ТзОВ «Троянда»не виключене з ЄДРПОУ та відсутня державна реєстрація припинення діяльності Товариства не є підставою для виникнення грошових зобов’язань Корпорації перед Товариством.

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що: рішення господарського суду Тернопільської області від 20.09.06 р. є незаконним; згідно змін і доповнень до Статуту Корпорації по вирощуванню та реалізації насіння „Колос”, Корпорація являється правонаступником ТзОВ «Троянда»лише в частині непогашених боргових зобов’язань, що суперечить вимогам ч.3 ст.59 ГК України, згідно яких у разі приєднання одного або кількох суб’єктів господарювання до іншого суб’єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов’язки приєднаних суб’єктів господарювання; реєстрація змін до Статуту Корпорації проведена до, а не після реєстрації припинення Товариства; Корпорація протягом двох років не проводила розрахунків по боргових зобов’язаннях Товариства, у т.ч. по заробітній платі; просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 20.09.06 р. і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Відповідачем подано до справи відзив на апеляційну скаргу, де зазначено, що: Корпорація по вирощуванню та реалізації насіння „Колос” є правонаступником ТзОВ «Троянда», тому активи і пасиви позивача переходять на баланс Корпорації, як боргові зобов’язання та джерела їх погашення; нерозподілений прибуток та резервний капітал не є грошовими коштами та майном, а виступають як джерело покриття боргових зобов’язань за підсумком роботи підприємства; згідно передаточного балансу Корпорація отримала боргових зобов’язань на суму 249 103 грн., з них Корпорація станом на 01.11.06 р. провела розрахунки за ТзОВ «Троянда»на суму 92 796 грн.; просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Колегія судів Львівського апеляційного господарського суду не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування рішення господарського суду Тернопільської області від 20.09.06 р. у справі № 9/188-3292, виходячи з такого:

Позов заявлено ТзОВ „Троянда” про стягнення з Корпорації по вирощуванню та реалізації насіння „Колос” суми боргу 123 844,00 грн.

ТзОВ «Троянда»створене як самостійна юридична особа 17 січня 2001 року, що підтверджується Статутом та Установчим договором про створення ТзОВ «Троянда». (а.с.7-16, том 1).

Згідно протоколу № 1 зборів учасників СГ ТзОВ «Троянда»від 01.02.03 р., ТзОВ «Троянда»припиняє свою діяльність шляхом приєднання до Корпорації по вирощуванню та реалізації насіння „Колос”; вся сукупність прав і обов’язків Товариства переходить до Корпорації «Колос», а частки учасників Товариства –повертаються їм у грошовій формі; Корпорація зобов’язана погасити борги Товариства перед третіми особами, а резервний фонд Товариства та нерозподілений прибуток –розподілити між учасниками. (а.с.20, том 1).

В серпні 2003 року Корпорація по вирощуванню та реалізації насіння „Колос” взяла в оренду земельні і майнові паї жителів села Новосілки, Заліщицького району, Тернопільської області. Таким чином, ТзОВ «Троянда»передало Корпорації по вирощуванню та реалізації насіння „Колос” основне і оборотне майно, згідно балансу станом на 01.07.03 р.

Як видно з матеріалів справи, ТзОВ «Троянда»не виконало положень Статуту, щодо порядку припинення Товариства (розділ 11 Статуту): реорганізаційної комісії не створено; Товариство не реорганізовано, не виключено з ЄДРПОУ та не проведено реєстрації припинення діяльності Товариства.

Позивач не надав суду доказів фактичної передачі відповідачу резервного фонду на суму 118 993 грн. і нерозподіленого прибутку за 2003 рік на суму 4 851 грн.

Рішення зборів учасників ТзОВ «Троянда»і Корпорації по вирощуванню та реалізації насіння „Колос”, які були підставою для реорганізації шляхом приєднання, не скасовані і не визнані недійсними.

Доказів зворотної дії щодо виходу з Корпорації по вирощуванню та реалізації насіння „Колос” позивачем суду не надано, підстав для стягнення спірної суми не наведено.

Оскільки, діючими нормативними актами передбачено передачу майна при реорганізації лише актами, таке майно по накладних і довіреностях не передається і не приймається, то фактично дане майно залишається у користуванні того ж позивача і використовується ним у господарській діяльності навіть при об’єднаній діяльності в Корпорації.

Щодо вимоги про повернення нерозподіленого прибутку на суму 4 851 грн., то у матеріалах справи відсутні докази наявності прибутку у позивача.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про господарські товариства», ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», реорганізація вважається завершена з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, що приєдналася.

Таким чином, процес реорганізації шляхом приєднання ТзОВ «Троянда»до Корпорації по вирощуванню та реалізації насіння „Колос” не можна вважати завершеним. Однак, це не означає, що Корпорація є зобов’язаною перед Товариством в поверненні йому майна, у т.ч. прибутку, який Товариство не розподілило у 2003 році.

У разі реорганізації юридичної особи, всі її права та обов’язки разом з майном переходять до її правонаступника. При цьому, будь-яких зобов’язань між юридичною особою, яка реорганізується та особою, до якої вона приєднується не виникає, адже наслідком реорганізації є припинення юридичної особи, що саме по собі є підставою припинення усіх її прав та зобов’язань. Одночасно, при припиненні діяльності товариства з обмеженою відповідальністю припиняється дія його статуту та установчого договору, які є підставою виникнення корпоративних відносин, в т.ч. відносин між учасниками товариства та самим товариством.

Таким чином, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що судом першої інстанції винесено законну постанову, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова господарського суду Тернопільської області від 20.09.06 р. у справі № 9/188-3292 –скасуванню.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову господарського суду Тернопільської області від 20.09.06 р. у справі № 9/188-3292 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Матеріали справи повернути до господарського суду Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця.

Головуючий суддя                                                            Слука М.Г.

Судді                                                                                 Онишкевич В.В.

Скрутовський П.Д.