ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  43/43

09.02.07

За позовом          Шепетівського прокурора з питань нагляду за додержанням

кримінально-виконавчого законодавства Хмельницької області м. Шепетівка в

інтересах держави в особі Ізяславської виправної колонії № 31 Управління

Державного департаменту України з питань виконання покарань в

Хмельницькій області

до                    приватного підприємства «Агротерра»

про                    стягнення 15 367,77 грн.

Суддя  Пасько М.В.

Представники:

від прокурора            не з’явився,

від позивача                    Дунь І.Г. - предст. за довір.,

від відповідача          не з’явились.

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства «Агротерра»15 367, 77 грн., заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.07 порушено провадження у справі          № 43/43 та призначено її розгляд  на 09.02.07.

Належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання  Відповідач в судове засідання не з’явився,  відзив на позовну заяву не подав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р.                № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

За період з 05.08.2004 року по 10.11.2004 року Ізяславською виправною колонією № 31 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області (далі Позивач) було відпущено приватному підприємству «Агротерра»(далі Відповідач) товар на загальну суму 50 809,11 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи належним чином засвідченими копіями накладних №№ 326 від 05.08.2004 року на суму 2 392,00 грн., 383 від 23.09.2004 року на суму 15 336,00 грн.,       443 від 10.11.2004 року на суму 21 831,11 року, 757 на суму 11 250,00 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково.

Відповідно до наданого Позивачем розрахунку, заборгованість Відповідача за поставлений товар складає 15 367,77 грн. основного боргу.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Дво-чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно ст. 205 ЦК України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Право- чин, для якого законом не встановлена письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Як вбачається з договору обидві сторони правочину брали на себе окремі, чітко визначені зобов’язання.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України)  позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати  по  оплаті  держмита   та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України  покладаються  на  Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Агротерра»(01030, м. Київ, вул. Деміївська,  35-б, р/р 6 в ПФ АКБ «Укрсиббанк»м. Київ, МФО 300447, код 31565800) на користь Ізяславської виправної колонії № 31 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області (30300, Хмельницька обл.. м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 4, р/р в ХОД АППБ  «Аваль»м. Хмельницький, МФО 380805, код 08681011) 15 367,77 грн. основного боргу.

Стягнути з приватного підприємства «Агротерра»(01030, м. Київ, вул. Деміївська, 35-б, р/р 6 в ПФ АКБ «Укрсиббанк»м. Київ, МФО 300447, код 31565800), в доход державного бюджету України 102 (сто дві) гривень 00 коп. державного мита.

Стягнути з приватного підприємства «Агротерра»(01030, м. Київ, вул. Деміївська, 35-б р/р 6 в ПФ АКБ «Укрсиббанк»м. Київ, МФО 300447, код 31565800) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, проспект Перемоги, 44, рахунок № 0001 у ВАТ “Банк ”Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя                                                                                                                               М.В.Пасько