ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.07
Справа № П-16/325

Прокурор Богородчанського району в інтересах держави, в особі

Позивача:  Богородчанська  селищна рада.

вул. Шевченка, 68, смт.Богородчани,77700

до відповідача:  ТзОВ "Шляховик".

вул. Шевченка,99,  смт.Богородчани, Івано-Франківська область,77701

.

.

Представники:

Від позивача: Бабінський І.Д.- заступник селищного голови, (довіреність №1-р від09.01.07р. )

Учасник судового засідання: Савчук Л.Є. - прокурор., ,

Від відповідача,  не з"явився.

До початку розгляду справи, стороні роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:  заявлено позов про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 1970,94 грн.

Розглянувши матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд -

В с т а н о в и в:

Між Позивачем, Богородчанська  селищна  рада  та Відповідачем, ТзОВ "Шляховик", 25.12.2003 року  укладено договір на право тимчасового користування землею,  за умовами якого Відповідачу надано в тимчасове користування земельну ділянку, загальною площею      1,2 га,  по вул. Шевченка, 99 в смт. Богородчани для обслуговування виробничої бази.

Вказана  земельна  ділянка передана йому на підставі  рішення сесії від 25.12.2003 р.  строком на три роки.

Богородчанською  селищною  радою,  25.12.2003 року прийнято рішення  "Про ставки орендної  плати  за землю", пунктом 1.5 якого передбачено, що розмір орендної  плати за земельні ділянки при укладенні договорів оренди, повинен складати 5% залежно від її грошової оцінки та цільового призначення.

Враховуючи зазначене  рішення, між сторонами у даній справі, 01.01.2006року  укладено новий договір оренди  земельної  ділянки, згідно якого відповідач одержав в строкове платне  користування земельну ділянку  загальною площею  10000 кв.м. для обслуговування виробничої бази по вул. Шевченка, 99 в смт. Богородчани.

Відповідно до п.7.9  договору, орендна плата встановлена в сумі 952,08 грн. щомісячно і вноситься орендарем до 14 числа наступного місяця.

Однак, відповідачем вказана договірна умова не виконувалась, що призвело до утворення заборгованості,  яка за період з серпня по жовтень 2006року,  склала 1970,94 грн.

Враховуючи викладені обставини та з метою примусового стягнення з Відповідача суми боргу, прокурором Богородчанського району подана до господарського суду  позовна заява.

В судовому засіданні представник Позивача  і прокурор підтримали позовні вимоги , просять суд позов задоволити та стягнути з Відповідача  заборгованість по орендній платі в сумі 1970,94 грн .

Відповідач відзив на позов не подав, представник  в  судове засідання не з"явився, хоча був неодноразово повідомлений про час і місце розгляду справи.

Положенням ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покладається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано суду жодного доказу в обгрунтування заперечень стосовно позовних вимог, як і не подано доказів в проведення оплати боргу.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України,  суд вважає за можливе розглянути спір приймаючи до уваги доводи Позивача, викладені в позовній заяві та докази, долучені до матеріалів  справи.

Заслухавши в судовому засіданні доводи  представника Позивача, дослідивши обставини у справі та подані  докази, суд вважає  їх належними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

З укладенням Договорів оренди земельної ділянки від 25.12.2003р. та від 01.01.2006року,  між сторонами, якими в даному випадку є Позивач і Відповідач,  виникли відповідні договірні правовідносини, обов"язкові для виконання обома сторонами,  як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 792 ЦК України, за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов"язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений строк у володіння та користування за плату.

Позивачем наведена норма Закону виконана, що підтверджується актом приймання- передачі об"єкта оренди від 25.12. 2003р. підписаного  представниками сторін.

Обов"язками землекористувачів, які визначені ст. 96 Земельного Кодексу України, є своєчасна сплата орендної плати.

Однак, Відповідачем порушені договірні зобов"язання та наведена норма Закону, оскільки не в повній мірі проводилась оплата орендної плати з серпня по жовтень 2006року, що призвело до утворення заборгованості в сумі 1970,94 грн.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне позов задоволити та стягнути з Відповідача суму боргу по орендній платі за землю,  в сумі 1970,94 грн.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України  слід покласти на Відповідача  .

На підставі  викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.526,759 ЦК України, ст. 96 ЗК України, керуючись ст.33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляховик"   (вул. Шевченка,99,  смт.Богородчани,  код 32076437) на користь Позивача, Богородчанська  селищна  рада (вул. Шевченка,68,  смт.Богородчани; код13050500) - заборгованість  по орендній платі за землю в сумі 1970,94 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити  Позивачу.

Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляховик" (вул. Шевченка, 99,  смт.Богородчани,  код 32076437) в доход державного бюджету України, (код 22090200,  символ звітності 092) - 102 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили  та направити для виконання до Державної податкова інспекція в Богородчанському районі.

Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляховик"   (вул. Шевченка,99,  смт.Богородчани,  код 32076437) в користь  ДП “Судовий Інформа-ційний  центр –118 грн. витрат на  інформаційно- технічне  забезпечення судового процесу

Видати  наказ .в

ріш-ня підписано:08.02.07р.

викон.в діловодстві

Гурик І.П.