суд
_________________________________________
______________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" січня 2007 р.
Справа № 9/4260

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_2  дов.
від 01.08.2006 р.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1(м. Бердичів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Еліта-Сервіс" (м. Бердичів)

про стягнення 2283,41 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 2283,41
грн. боргу та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в
засідання суду не направив.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватним підприємцем ОСОБА_1(позивач
у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліта-Сервіс"
(відповідач у справі)  договору від
07.11.2005 р. про надання консультаційних послуг (а.с.8-10), позивач надав
відповідачу послуги на загальну суму 2000,00 грн., що підтверджується актом
виконаних робіт з надання консультацій з питань бухгалтерського та
податкового  обліку від 15.11.2005 р.
(а.с.12).

Відповідач свої зобов'язання не виконав, розрахунки не провів, в
наслідок чого утворилась заборгованість, яка на день розгляду справи становить
2000,00 грн.

Позивач 28.08.06. направив відповідачу вимогу про сплату боргуза
№1 від 21.08.06. (а.с.15), що підтверджується повідомленням про  вручення поштового відправлення №НОМЕР_1  (а.с.14).

Вищевказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та
задоволення.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5.8 договору за несвоєчасне проведення
розрахунків відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення, що відповідно
розрахунку  становить 183,41 грн.

За ст.625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до розрахунку, сума інфляційних нарахувань становить
100,00 грн.

Відповідач позовні вимоги не оспорив доказів погашення боргу суду
не надав.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов
до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами у
справі і підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 2283,41грн., з яких
2000,00 грн. основної заборгованості, 183,41 грн. пені, 100,00 грн.
інфляційних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625, ЦК України, керуючись ст.ст. 49,
69,75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Еліта-Сервіс", 13300, Житомирська область, м. Бердичів,
вул.Воровського,4,

на користь Приватного підприємця
ОСОБА_1, ,АДРЕСА_1  - 2000,00 грн.
боргу, 183,41 грн. пені, 100,00 грн. інфляційних нарахувань, 102,00 грн.
державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання .

Суддя
Алексєєв М.В.

Дата підписання 22.01.07.

1-в справу

2,3 - сторонам