ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.07                                                                                           Справа № 4/674-8/57

Господарський суд  Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Прикарпаттяобленерго” в особі філії Івано-Франківського РЕМ, м.Івано-Франківськ

до відповідача: 124 Центру забезпечення продовольством і зберігання технічних засобів та майна продовольчої служби, м.Львів

про стягнення  2540,22 грн.

за участю представників:

позивача: не викликався

відповідача: Венгринович М-Р. М. - представник

Відповідно до ст.20 ГПК України представнику відповідача було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України представнику відповідача роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Прикарпаттяобленерго” в особі філії Івано-Франківського РЕМ звернулось у суд із позовом до 124 Центру забезпечення продовольством і зберігання технічних засобів та майна продовольчої служби про стягнення 2540,22 грн. заборгованості за договором уступки права вимоги боргу.

Провадження у справі порушено 02.04.2007 р. та призначено розгляд справи на 10.05.2007 р.

Представники позивача в судове засідання з’явилися, позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та поясненнях у судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не викликався.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, документи, витребувані ухвалою суду від 02.04.207 р. подав, вимоги позивача заперечив повністю з підстав, наведених у відзиві за № 495.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, вислухавши думку представника відповідача суд встановив:

17 листопада 2006 р. між ВАТ „Прикарпаттяобленерго” (позивач) та 124 Центром забезпечення продовольством і зберігання технічних засобів та майна продовольчої служби (відповідач) був укладений договір №2006/1382 уступки права вимоги боргу, згідно з яким позивач (кредитор-1) уступає відповідачу (кредитору-2) право вимоги до 256-го Відокремленого відділу зберігання (боржник) боргу перед кредитором-1 згідно договору про постачання електричної енергії № 412 від 21.10.2004 р. на суму 10 598,10 грн.

Кредитор-2, на підставі п.п.2.2., п.п.2.3 договору уступки права вимоги боргу провів частковий розрахунок з кредитором-1, а саме: сплатив лише плату за активну електроенергію на суму 7 935,72 грн. та за перетоки реактивної енергії на суму 122,16 грн. Сума боргу відповідача перед позивачем становить 2 540,22 грн. (в т.ч. 1 357,96 грн. –пені, 556,75 грн. – 3% річних та 625,51 грн. –втрат від інфляції).

Однак, на підставі договору поруки №2006/102 від 26.01.2006 р., поручитель -

Івано-Франківська КЕЧ району у разі несвоєчасного виконання боржником (256 Відокремленим відділом зберігання-відокремлений відділ зберігання 124 Центру забезпечення продовольством і зберігання технічних засобів та майна продовольчої служби) умов договору про постачання електричної енергії (договір про постачання електричної енергії №412 від 21.10.2004 р. згідно додатку №1 до договору поруки) зобов’язується виконати за боржника зобов'язання - проводити повну і своєчасну оплату споживання електроенергії за січень-грудень 2006 р. включно. Термін дії вищевказаного договору поруки згідноп.5.1встановлюється до повного виконання поручителем свого зобов'язання.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.11.2000 р. № 455-р „Про проведення розрахунків за спожиту електричну енергію і придбані послуги з водопостачання та водовідведення установами і організаціями Міноборони" розрахунки за електричну енергію провадяться на підставі актів звіряння та спільних протокольних рішень, підписаних усіма учасниками цих розрахунків.

На виконання п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.99 № 2062 з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.03 р. № 163, та пункту 28 ст. 2 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік", Державним казначейством України 14.03.2006 р. за № 24-04/242-2278 затверджено Порядок проведення у 2006 році розрахунків Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" в рахунок погашення заборгованості за Угодою між Кабінетом Міністрів України та Урядом Російської Федерації про передачу з України до Російської Федерації важких бомбардувальників Ту-160, Ту-95 МС, крилатих ракет повітряного базування великої дальності та обладнання, відповідно до їх. 1.1 якого, цим Порядком регламентовано механізм проведення централізованих розрахунків Міністерства оборони України з енергопостачальними організаціями за спожиті природний газ, теплову і електричну енергію, послуги водопостачання та водовідведення та суб'єктами господарювання, які надавали послуги.

Отже, згідно вищезазначених нормативних документів, військовими установами Міністерства оборони України розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюється через Державний бюджет в порядку визначеному Державним Казначейством України, тобто, на централізованому рівні на підставі спільних протокольних рішень. Нарахування чи сплата пені або штрафних санкцій вищевказаними документами не передбачено.

124 ЦЗП і ЗТ та МПС є структурним підрозділом Збройних Сил України і здійснює свою діяльність виключно за рахунок коштів Державного бюджету, головним розпорядником яких є Міністерство оборони України. Фінансування видатків на оплату за електричну енергію і штрафних санкцій в кошторисі 124 ЦЗП і ЗТ та МПС Міністерством оборони не передбачено, а тому, відповідач не може нести відповідальність по розрахунках за надані послуги і сплаті штрафних санкцій, у зв'язку з чим Договір № 2006/1382 від 17.11.2006 року на який посилається позивач в частині сплати штрафних санкцій не може бути виконаний з незалежних від відповідача причин.

На виконання вищевказаного Порядку між Міністерством оборони України, ВАТ „Прикарпаттяобленерго", ДП „Енергоринок", АК „Київенерго", ДК „Газ України", НАК „Нафтогаз України" - споживачем послуг та постачальником послуг 14.12.2006 року підписано спільне протокольне рішення № 2492. Підписавши зазначене спільне протокольне рішення ВАТ „Прикарпаттяобленерго" погодилось з таким порядком проведення розрахунків. Тому, посилання позивача на порушення відповідачем вимог ст.526 ЦК України, ст.139 ГК України є безпідставним.

Оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача не обгрунтовані, не доведені матеріалами справи та не підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.33, 43, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

В позові відмовити повністю.

Суддя