overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2007 р.
№ 32/79пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Полякова Б.М.

суддів:
Катеринчук Л.Й. (доповідач)
Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька

на рішення
господарського суду Донецької області від 28.03.2006

у справі
господарського суду
№ 32/79пд
Донецької області

за позовом
Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Доксіко Лімітед»(DOXICO LIMITED) Кіпр, м. Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Перспектива», м. Донецьк

про
спонукання до виконання зобов’язань за договором від 18.11.2005

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному підприємцю Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 16.05.2007 о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                Б. Поляков

Судді                                                                                              Л. Катеринчук

Н. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.03.07                                                                                           Справа№ 2/288-30/100А

за позовом   Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі, м.Яворів

до відповідача:  ТзОВ «СВП», с.Домажир, Яворівський район

про  стягнення    21 373,87  грн.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 26.04.07   о      10:10

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

-          копії рішень про застосування штрафу та пені;

-          банківські реквізити відповідача та власні;

-          довідку власну  та відповідача про включення до ЄДРПОУ (станом на день винесення ухвали).

3.          Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

-          обгрунтований письмовий відзив на позов;

-          докази сплати.

-    підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
22.03.07                                                                                           Справа  № 12/19
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Судді-доповідача                                          Якімець Г.Г.

суддів                                                              Дубник О.П.

Орищин Г.В.

при секретарі   Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Рівненської об’єднаної державної податкової інспекції від 26.12.2005 року вих.№54545/10-15/19

на постанову господарського суду Рівненської області від 21.12.2005 року (підписана 27.12.2005 року), суддя Шарапа В.М.,

у справі №12/19,

за позовом Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод», с.Городок, Рівненського району, Рівненської обл.

до відповідача Рівненської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Рівне

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/1 та №0/1 від 24.12.2004 року.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалю Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2006 року відкрито апеляційне провадження по справі №12/19 за апеляційною скаргою Рівненської об’єднаної державної податкової інспекції від 26.12.2005 року вих.№54545/10-15/19. Ухвалою суду від 26.01.2006 року закінчено підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі за №12/19 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2006 року.

Ухвалою суду від 11.10.2006 року провадження по справі зупинено та призначено судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення експертизи поставлені запитання запропоновані відповідачем.

19.03.2007 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов висновок Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Волинське відділення).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.160, ст. 165 КАС України,  п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 07.05.2007 року о 14 год.10 хв.

3.Явка повноважних представників.

4.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя                                                                               Якімець Г.Г.

Судді                                                                                                   Дубник О.П.

Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№8/48-3
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 24.05.2007 року по справі № 8/48-38.
Рішення набрало законної сили 04.06.2007 року.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Рожищенський птахокомбінат”, с. Носачевичі Рожищенського р-ну, вул. Прилісна,1,

р/р 2001 в КБ „Приватбанк”, МФО 303440, код 31183995 на користь відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” від імені Волинської філії НАК “Украгролізинг”, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 18а, р/р 0001 в Луцькій філії АТ „Укрінбанк”, МФО 303343, код 25944216

- 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 0002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.

Наказ дійсний для пред’явлення     до 04.06.2010 року.

Cуддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
22.02.07                                                                                           Справа  № 5/1097-19/196А
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Процик Т.С.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів

на постанову Господарського суду Львівської області від 07.12.2006р.

у справі № 5/1097-19/196А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юрок-плюс”, м.Львів

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів

до Відділення державного казначейства у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів

про зобов”язання до вчинення дій та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість

За участю представників сторін:

від позивача: Потинський А.М. –представник, Босак О.Є. –представник.

від відповідача 1: Кінь А.В. –начальник юридичного відділу, Навроцький А.І. –головний державний податковий інспектор юридичного управління ДПА у Львівській області.

від відповідача 2: не з”явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Юрок-плюс”, позивачем у справі, заявлено клопотання про заміну сторони у справі –відповідача 2 Відділення державного казначейства у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів його правонаступником –Головним управлінням Державного казначейства України у Львівській області в особі Управління державного казначейства у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів у зв”язку з реорганізацією.

Виходячи з наведеного, а також з метою з”ясування всіх обставин у справі, керуючись ст.55, ст.150, ч.1 ст.196, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідача 2 Відділення державного казначейства у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів його правонаступником –Головним управлінням Державного казначейства України у Львівській області в особі Управління державного казначейства у Шевченківському районі м.Львова.

Відкласти розгляд справи на 01.03.2007р. на 12.20 год.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання

Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Галушко Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.05.07р.

Справа № А38/303-07

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлпромекспорт", м.Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції, с.м.т. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 07.06.07р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" січня 2007 р.                                                           Справа №  3/32/07

м. Миколаїв

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

ФГ «Богданов і сини», Миколаївська обл.., Новоодеський р-н, с. Бузьке, вул. Паркова,23

до: Новоодеська районна державна адміністрація Миколаївської області, м. Нова Одеса, вул. Леніна,202

Суть спору: про визнання протиправними та скасування протоколу №1 від 13.10.2006р. засідання конкурсної комісії щодо набуття права оренди на земельну ділянку та розпорядження Новоодеської районної державної адміністрації №631-р від 03.10.2006р., №№ 895-р, 896-р, 898-р від 25.12.2006р..

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 20.02.2006 р. на 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Запропонувати:

Позивачу представити оригінали наданих до позовної заяви документів.

Відповідачу: в термін до 19.02.2006р. надати письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на дату подання позову.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки (ст. ст. 49, 51 КАС України). Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов’язкова.

6. Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду Миколаївської області –  Смородінова О.Г.

Суддя                                                                                               О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" березня 2007 р.

Суддя -  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом: Баштанський районний центр зайнятості, Миколаївської області,м.Баштанка,пр.Перемоги,2

до Відкрите акціонерне товариство «Елевер», Миколаївська область, Баштанський район,                   с. Хрисофорівка, вул. Приінгульська

про стягення  3448 грн. 53 коп.

встановив:

Позовна заява не підлягає розгляду відповідно до приписів ГПК України.

Відповідно до чинного законодавства (ст. 17 КАС України), спори юридичних осіб із суб’єктами владних повноважень розглядаються за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно положення про Баштанський районний центр зайнятості, Баштанський районний центр зайнятості –є місцевим органом державної влади та місцевим органом державної служби зайнятості.

Ст. 106 зазначеного кодексу передбачає вимоги до позовної заяви, зокрема до позовної заяви повинні бути додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позивачем ця вимога не виконана.

При наступному зверненні позивач повинен посилатися на приписи Кодексу адміністративного судочинства України, в статті 3 якого прямо встановлено, що якщо хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, це є справа адміністративної юрисдикції.

Керуючись пунктом 1 статті 62 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Повернути заяву і додані до неї документи позивачу.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 7/253
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна
М.І., розглянувши апеляційну скаргу Смизької селищної ради Дубенського
району Рівненської області

на рішення
господарського суду Рівненської області

від 14.11.2006р.
у справі № 7/253

за позовом регіонального
відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача Смизької
селищної ради Дубенського району Рівненської області

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.
відкритого акціонерного товариства «Дубнофармація»(м. Дубно); 2 відкритого
акціонерного товариства «Смига»(АДРЕСА_1); 3. підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
державного комунального підприємства «Архітектор»(м. Дубно)

про визнання права
власності на приміщення

за участю представників:
не з'явився

На розгляді Львівського апеляційного
господарського суду знаходиться апеляційна скарга Смизької селищної ради
Дубенського району Рівненської області на рішення господарського суду
Рівненської області від 14.11.2006року у справі №7/253.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
06.03.2007року представників сторін, поданим позивачем клопотанням та з метою
повного і об'єктивного вирішення справи, її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на
ІНФОРМАЦІЯ_1р. о 09год. 45хв.

2.          Сторонам забезпечити явку
представників в судове засідання.

Головуючий          суддя
Кузь В.Л.

суддя
Юркевич М.В.

суддя
Городечна М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.03.07
Справа №АС12/164-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали  (вх. № 2551)

за позовом : Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі

до відповідача:  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Паризька комуна», с. Журавка С.Будського  району

Про  стягнення 940 грн.  73 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні  на 10 год.  35 хв.  23 квітня 2007 р., про що повідомити сторони, направивши їм ці ухвали. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,   каб. № 111, 1-й поверх.

3.          Запропонувати відповідачу в строк до 20.04.2007 р. подати до суду відзив на позовну заяву, докази сплати боргу  та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали  (вх. № 2551)

за позовом : Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі

до відповідача:  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Паризька комуна», с. Журавка С.Будського  району

Про  стягнення 940 грн.  73 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні  на 10 год.  35 хв.  23 квітня 2007 р., про що повідомити сторони, направивши їм ці ухвали. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,   каб. № 111, 1-й поверх.

3.          Запропонувати відповідачу в строк до 20.04.2007 р. подати до суду відзив на позовну заяву, докази сплати боргу  та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.02.2007                                                                                                    Справа №  16/62

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом                      товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО +”, м. Мукачево

до           закритого акціонерного товариства „Українська транспортна страхова компанія”, м. Київ в особі Мукачівської філії, м. Мукачево

про                                стягнення страхового відшкодування в сумі 71997,32 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 20 березня 2007 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою:  88000, м. Ужгород,            вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати позивача подати господарському суду копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку  представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                                      О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

25.01.2007
Справа №  12/13

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши
матеріали справи

за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

до приватного
підприємця ОСОБА_2, м. Тячів

про стягнення
заборгованості в сумі 12 305,06 грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2.   Розгляд справи призначити на 08 лютого 2007
р. на 10:30 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.
Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 407.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ
ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача :

-          письмовий
відзив на позов з доказами в його обгрунтування.

У  випадку погашення боргу подати суду докази
такого погашення.

Визнати явку уповноважених
представників сторін у судове засідання -на розсуд сторін.

Неявка сторін в судове засідання не
являється перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Звернути увагу на те, що відповідно
до п.5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону.

Суддя                                                                         Тисянчин
В. М.
СУД
УХВАЛА

29 травня 2007 р.

Справа № Б-13/61

за
позовом  ТзОВ
"Карпатрембудсервіс"
вул.С.Стрільців,16,м.Івано-Франківськ,76000

до
відповідача  Косівський районний
міжгосподарський крмбінат по наданню комунальних послуг сільському населенню
"Райсількомунгосп"  вул.
Дружби, 6,с.Смодне,78607

про
банкрутство

встановив, що ліквідатор по справі
подав суду на розгляд ліквідаційний баланс та звіт.

Розглянувши  поданий звіт та ліквідаційний баланс, суд
приходить до висновку про доцільність призначення до слухання та розгляду даних
документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.
32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”,  ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

розгляд звіту та ліквідаційного
балансу призначити на 07.06.2007року об 10-50год.

Явка представників сторін та
арбітражного керуючого в судове засідання обов"язкова.

Зобов"язати ліквідатора
повідомити  всіх кредиторів  про час та місце розгляду ліквідаційного
балансу та звіту. Докази повідомлення
кредиторів представити у судове засідання.

Копію ухвали  направити заявнику, боржнику,   ліквідатору
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя
Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________