ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа №  07/476а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07"
лютого 2007 р.

9год., м. Черкаси

За позовом регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України в Черкаській області

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1000грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання
Долженкова І.М.

Представники сторін:

від позивача: Шамрай О.В. -за
довіреністю від 05.02.2007р., Гладкий В.В. -за довіреністю від 05.02.2007р.;

від відповідача: особисто
відповідач ОСОБА_1.

Заявлено позов про стягнення
1000грн. фінансових санкцій за здійснення відповідачем роздрібної торгівлі
тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін,
встановлених їх виробником.

У засіданні суду представник позивача
позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідач письмового заперечення
проти позову до господарського суду не подала.

У засіданні суду відповідач проти
позову не заперечила і повідомила про сплату нею 300грн. у погашення стягуваної
суми штрафу.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, заслухавши пояснення представника позивача і пояснення відповідача суд
встановив наступне.

28 серпня 2006р. у період з 12год.
20хв. по 13год. 45хв. у магазині-кафе відповідача „ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташованому
по вулиці АДРЕСА_1 державною податковою адміністрацією в Черкаській області
була проведена перевірка відповідача з питань дотримання нею вимог чинного
законодавства при здійсненні розрахункових операцій із споживачами. За
результатами цієї перевірки був складений акт від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перевіркою був встановлений факт
продажу відповідачем -ОСОБА_1. однієї пачки сигарет „Saint George” за ціною
1грн. 40коп, що на 10коп. перевищує задекларовану виробником цих сигарет з
01.08.2006р. максимальну ціну на них.

Крім проданої відповідачем пачки
сигарет у приміщенні магазину-кафе було виявлено перевіркою ще 6 пачок сигарет
„Saint George” та 1 пачка сигарет „Saint George Lights” за ціною 1грн. 40коп.
за пачку, усього на 9грн. 80коп.

Таке завищення відповідачем роздрібної
ціни на сигарети відповідач оцінив як порушенням вимог ст. 6 Декрету Кабінету
Міністрів України від 26.12.1992р. №18-92 „Про акцизний збір”.

На підставі акта від ІНФОРМАЦІЯ_2
позивач 25 вересня 2006р. прийняв рішення ІНФОРМАЦІЯ_3, за яким вирішив застосувати
до відповідача 1000грн. фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону
України від 19.12.1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами,
вищими максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених їх
виробником.

ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення про
застосування фінансових санкцій було надіслане поштою на адресу відповідача з
повідомленням про вручення.

Відповідач не оскаржила рішення
позивача від 25 вересня 2006р. ІНФОРМАЦІЯ_3 і у добровільному порядку сплатила
300грн. у рахунок погашення застосованих до неї за цим рішенням фінансових
санкцій, про що свідчать квитанції від ІНФОРМАЦІЯ_5 і від ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стаття 6 Декрету Кабінету Міністрів
України від 26.12.1992р. №18-92 „Про акцизний збір” передбачає, що максимальні
роздрібні ціни на підакцизні товари встановлюються виробниками або імпортерами
цих товарів шляхом декларування таких цін.

Відповідно
до Закону України від 15.09.1995р. №329/95-ВР „Про акцизний збір на алкогольні
напої та тютюнові вироби” тютюнові вироби є підакцизними товарами.

Стаття 17 Закону України від
19.12.1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”
передбачає, що до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові
санкції у вигляді штрафу у разі роздрібної торгівлі тютюновими виробами за
цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених
виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів -100 відсотків вартості
наявних вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових
виробів, але не менше 1000грн.

Право позивача, як органу державної
податкової служби України, на застосування до суб'єктів підприємницької
діяльності та стягнення з них фінансових санкцій за здійснення роздрібної
торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими максимальних роздрібних цін на
тютюнові вироби, встановлених їх виробником, передбачено пунктом 11 статті 11
Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, статтями 16, 17
Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”.

З огляду на викладені вище
обставини та норми законодавства позов підлягає задоволенню лише у частині
стягнення 700грн. фінансових санкцій. Судовий збір у сумі 7грн. підлягає
стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- в доход бюджету через регіональне
управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України в Черкаській області (вул. Смілянська, буд. 131, м. Черкаси, ідентифікаційний
код 26043337) - 700грн. фінансових санкцій;

- в доход Державного бюджету
України через державну податкову інспекцію у Шполянському районі (вул. Леніна,
буд. 12, м. Шпола, Черкаська область, ідентифікаційний код 34118033) для
зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м. Черкаси №0002 в
управлінні державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, - 3грн.
40коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Ця постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського
суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і
апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви
про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк,
ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Дорошенко
М.В.