ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

іменем  України

"29" січня 2007 р.                                        Справа № 9/198/7

Позивач: Закрите  акціонерне  товариство  "Український пожежний концерн "Укрпожсервіс", , вул. Мельникова, 83а, Київ 73,04073

Відповідач: Державне  підприємство "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш", , вул. Миру 100А, смт.Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область,17583

про   стягнення заборгованості.

Суддя Iвченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ  СТОРІН:

Позивача: Попков В.І.   президент концерна

Відповідача: Ященко Ю.М.( довіреність № 28 від 14.12.2006, начальник юридичного відділу)

У  судовому  засіданні    у  порядку  ч.3ст.  77  Господарського  процесуального   кодексу  України   оголошувалась  перерва, за  згодою  представників  сторін   оголошено   вступну  та  резолютивну  частини  судового  рішення,  повне  рішення   у відповідності до  ст.  85  Господарського  процесуального   кодексу  України   підписано   30   січня  2007року.

СУТЬ  СПОРУ:

Позивачем  подано  позов  про   стягнення  заборгованості (13  автоцистерн  пожежних вартістю  1 592 800,30грн.).

Відповідач  письмового  відзиву  на  позов  не  надав,    представник  відповідача    у судовому засіданні   проти  позову заперечив, пославшись  на  те, що   пропущено  строк  позовної  давності  стосовно  вимог  про     передачу   автоцистерн, а  також   пояснив  суду, що    автоцистерн у  наявності  немає, надавши  докази  передачі   їх    іншій  особі. Також   представник   відповідача  зазначив   про  необхідність  врахування  судом    затрачених    відповідачем  коштів  на  зберігання  та  охорону  цистерн  на  протязі  тривалого  часу  від  укладення  договору,  про  що  надав  суду  відповідні  докази.

Представником позивача    з  врахуванням   пояснень   представника  відповідача    та  наданих  ним  доказів  стосовно  відсутності  автоцистерн    змінено  позовні  вимоги  зі  стягнення  заборгованості  у   вигляді  автоцистерн  на    стягнення   їх   вартості-                             1 592 800,30 грн.(   у перерахунку  за  курсом  НБУ  на  час  подання позову)

Дослідивши   надані   сторонами  докази, заслухавши  пояснення  повноважних  представників  сторін   у  судовому  засіданні, суд  встановив:

07.07.03р.   відповідач     уклав   з    компанією HIGHROCK PROPERTIES LTD (Ізраїль)   договір  №  07/07С-03   про  поставку  відповідачем   останній   пожежних  автоцистерн  та   автомобіля   технічної  служби   на  загальну    суму  1 482 391  дол.США. У  специфікації   №1  до  вказаного  договору ,  яка  у  відповідності  до    п.1.1. договору  від  07.07.03р.  є    його невід"ємною  частиною,  сторони   передбачили   кількість  та    ціну  автоцистерн і  автомобіля,  зокрема  встановивши,  що  поставці     підлягає  50   автоцистерн   пожежних АЦ-40/131/137 А   ціною 24 262  дол. США  за  одиницю  на  загальну  суму  1 213 100 дол. США.

Договір   від  07.07.03р.  передбачав    строк  виготовлення    та  відвантаження    автомобілів на  протязі  30  днів  з  моменту  надходження   платежів  на  рахунок   продавця,  які  той  мав  здійснити   у  відповідності  до  п. 5.2. договору  у 5  денний  термін  від  підписання  договору-60%  вартості  автомобілів,  а  решту  40%  на  протязі  30  днів  з  дати    відвантаження    автомобілів.

Таким  чином  строк  оплати  60%  мав  бути  до 12.07.03р. Фактично   компанією HIGHROCK PROPERTIES LTD (Ізраїль)  оплачено  700 000 дол.  США-  08.07.03р.,                 200 000дол.  США-20.08.03р., а 300 000 дол.  США-03.03.04р..   Виходячи  з  загальної     суми  договору -      1 482 391 дол.  США,  60 %   було  сплачено   двома    платежами,  останній  з  яких-  20.08.03р.,  отже  поставка   автоцистерн      мала  відбутись  на  протязі  30  днів  від  дати  одержання  60%   передоплати,  тобто  до  20.09.03р..

Як  свідчать  надані   сторонами  докази,    відповідач   взятих  зобов"язань  у  повному  обсязі  не  виконав,  поставив  лише  частину    автоцистерн,  а  на  суму    попередньої  оплати  -375 000дол. США   16  автоцистерни ним  на  виконання  договору  від  07.07.03р.   поставлені  не  були.

11.10.04р.  компанія HIGHROCK PROPERTIES LTD (Ізраїль)  та  відповідач, а також компанія EMERSON GLOBAL HOLDINGS (B.V.I.)  уклали угоду про уступку прав та обов"язків, згідно до якої до останньої перейшли права покупця по договору від 07.07.03.

У подальшому  компанією EMERSON GLOBAL HOLDINGS (B.V.I.)   та ЗАТ "Український пожежний концерн "Укрпожсервіс"(позивач  по  цій  справі)  укладено угоду про уступку права вимоги від 30.11.04, за якою позивач набув прав вимоги від відповідача 15 автоцистерн пожежних АЦ - 40/131/137А на загальну суму 363 930 дол. США.

Листом № 127 від 27.08.03 відповідач повідомляв перелік продукції, що підлягала поставці за договором № 07/07С-03 від 07.07.03, серед якої і автоцистерни, вказані позивачем.

Представником відповідача надано суду договір від 01.12.06,  укладений ним з ТОВ "Ротан", згідно якого останньому підлягало поставці до 12.12.06року  13 автоцистерн                               АЦ - 40/131/137А на загальну суму з ПДВ 1 716 000 грн., а також акт  приймання - передачі від 12.12.06р., складений на виконання згаданого вище  договору, згідно до якого  відповідачем  передано  ТОВ "Ротан" 13 автоцистерн на суму  1 716 000 грн.

Оскільки у відповідача відсутні автоцистерни, які  згідно договору від 07.07.03 були попередньо  оплачені, зміна   позовних вимог позивачем щодо відшкодування їх вартості є обгрунтованою.

Посилання відповідача на пропуск строку позовної давності не підлягають прийняттю судом, оскільки строк поставки мав бути до 20.09.03, однак, враховуючи вчинення відповідачем дій по визнанню боргу, якими, зокрема є : укладення 11.10.04 договору про уступку прав та обов"язків, листування щодо наявності заборгованості ( лист № 316 від 19.05.06р.), а також фактична поставка автоцистерн 17.03.04р., про що  суду  надано  копії залізничних накладних,  у відповідності до ст. 264 Цивільного кодексу України, строк позовної давності перервався, а тому позивачем  позовні вимоги заявлено в межах встановленого строку позовної давності.

Також судом не приймаються до уваги пояснення представника відповідача щодо врахування судом витрат відповідача по охороні цистерн та їх  довгострокового зберігання, оскільки зустрічні вимоги відповідача до  позивача  можуть розглядатись судом лише у разі подання   відповідачем зустрічного позову, який відповідачем в установленому порядку не заявлявся.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.264,526,527  Цивільного кодексу України, ст.ст. 82,84 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И РІ Ш И В :

1. Позовні  вимоги  задовольнити. Стягнути з Державного  підприємства "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш"( , вул. Миру 100А, смт.Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область,17583, р/р 0760 в ЧФ Приватбанк, МФО 353586, ІПН  63)  на користь Закритого  акціонерного  товариства "Український пожежний концерн "Укрпожсервіс"( , вул. Мельникова, 83а, м. Київ 73,04073, р/р 7601 у Шевченківській філії АКБ "Київ", МФО 300799)   1 592 800,3 грн. вартості 13 автоцистерн пожежних, 15 928 грн. держмита, 118 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили..

Суддя                                                                                                     Івченко С.М.

30.01.07р.