overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

23.04.07                                                                                 Справа№ 3/258-15/48

Суддя  Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державного проектного інституту проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд", м.Львів

до відповідача Управління капітального будівництва Дрогобицької райдержадміністрації, м.Дрогобич

про стягнення 3258,22 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.05.07   о      12:30

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати позивача долучити довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, оригінали платіжних доручень, які є доказом сплати судових витрат.

5.  Зобов"язати відповідача долучити обгрунтований відзив на позовну заяву, довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, долучити акт взаємозвірки по розрахунках.

6.   Зобов"язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

Суддя

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "12" червня 2007 р.                                             по справі  № 7/102-10А

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", м. Луцьк

до відповідача: Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Луцьк

про визнання нечинним припису

ВСТАНОВИВ: відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою про визнання нечинним припису Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів від 26.02.2007р. №15 "Про усунення порушень прав споживачів ВАТ "Волиньгаз"".

Ухвалою господарського суду від 12.06.2007р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, розгляд якої в судовому засіданні призначено на 02.07.2007р.

Позивач - відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" заявив клопотання про зупинення дії припису Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів від 26.02.2007р. №15 "Про усунення порушень прав споживачів ВАТ "Волиньгаз"".

Клопотання вмотивоване тим, що у зв'язку з можливим проведенням перевірки по наслідках виконання припису товариством "Волиньгаз" із застосуванням до останнього штрафних санкцій, що може привести до застосування до ВАТ "Волиньгаз"  економічних санкцій, негативно вплинути на проведення розрахунків громадян за спожитий природний газ, а це в свою чергу може призвести до прямих збитків ВАТ "Волиньгаз", негативно вплине на стан розрахунків підприємства з постачальником природного газу "ДК "Газ України"" НАК "Нафтогаз України", з державою - по податках та неподаткових платежах, а також виплату заробітної плати працівникам.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи, що можливе проведення Волинським обласним управлінням у справах захисту прав споживачів перевірки по наслідках виконання припису товариством "Волиньгаз" із застосуванням до останнього штрафних санкцій, що в подальшому може порушити право товариства при вирішення спору та виконанні рішення, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

На підставі викладеного, враховуючи заявлене клопотання сторони, керуючись ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В порядку забезпечення позову зупинити дію припису Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів від 26.02.2007р. №15 "Про усунення порушень прав споживачів ВАТ "Волиньгаз"".

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.04.07
р.
Справа № 9/106пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.Донецька, м.Донецьк

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

9/106пн.Судове засідання призначити
на  ІНФОРМАЦІЯ_1  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 405

Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на
які є посилання у позовній заяві.

Зобов'язати відповідача представити
суду посвідчення на представника, свідоцтво про державну реєстрацію, відзив на
позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до
Управління державної реєстрації міської ради, зобов'язавши її до дня розгляду
справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1).

Явка на засідання представників
сторін обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Адреса Господарського суду
Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157.

Тел.381-98-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

вх. №

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

розглянувши справу за позовом    в
особі

до

про

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.05.07
Справа  № 9/345-4786

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

Головуючого -
судді
Давид Л.Л.

Суддів                                                            Кордюк Г.Т.

Краєвської М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, б/н від 02.03.2007
року

на
рішення Господарського
суду Тернопільської області від 14.02.2007 року

у
справі № 9/345-4786
(суддя -Кропивна Л.В.)

за
позовом
Чортківського районного комунального підприємства “Кіномережа”, м. Чортків,
Тернопільська область

до
відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Чортків, Тернопільська
область

третя
особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Чортківська районна рада, м. Чортків,
Тернопільська область

про
звільнення
нежитлового приміщення та стягнення 1249,92 грн. заборгованості з орендної
плати та 121,80 грн. пені

за
участю представників сторін:

від
позивача: Саган О.Б.
-в.о. директора (розпорядження №24 від 01.03.2007 року);

від
відповідача: ОСОБА_1
-підприємець;

від
третьої особи: не
з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2007 року відкладено
розгляд апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, б/н від 02.03.2007 року на рішення Господарського суду Тернопільської
області від 14.02.2007 року у справі №9/345-4786 в судове засідання на
15.05.2007 р.

Заслухавши
представників сторін , в зв'язку з неявкою третьої особи та з метою повного та
всестороннього дослідження всіх матеріалів справи та в забезпечення принципу
змагальності закріпленого ст. 4-3 ГПК України, судова колегія
Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про
доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, б/н від 02.03.2007 року на
рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.02.2007 року у справі
№9/345-4786 відкласти на 26.06. 2007р. о 10 год. 10  хв.

2.          Відповідачу -подати докази оплати орендної плати
за червень, липень, серпень 2006 року.

3.          Участь представників сторін в судове
засідання визначити на власний розсуд.

Ухвала
направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в
судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у
відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя
Л.Л.Давид

Суддя
Г.Т. Кордюк

Суддя
М.В.Краєвська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

16.05.07 р.                                                                              Справа № 29/72а

м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

за позовом  :  Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька

про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним

за участю  представників сторін:

від позивача – Гребенюк Н.В. – заст..головного бухгалтера(за довір.), Коржова О.О. - в.о.заступника генерального директора з правових питань(за довір.)

від відповідача –  Ваховська Г.О. – ст.держподатковий інспектор (за довір.)

Ухвалою суду від 05.02.2007р. згідно до пунктів  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України було відкрите адміністративне провадження у справі №29/72а за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька  про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення /0 від 24.07.2006р. про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість в сумі 917249,70грн., та призначено попереднє судове засідання..

26.03.2007р. підготовче провадження було закінчено, і справу №29/72а призначено до судового розгляду.

Сторони  надали клопотання  про зупинення провадження у справі до 16.05.2007р. для надання додаткових документів по справі.

За вимогами п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Керуючись статями ст.69,122-124,127,130,156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі до 29.05.2007р.

2.          Судовий розгляд провести у судовому засіданні, яке відбудеться 29.05.2007р. о 13год.00хвил.  у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м.Донецьк, 83048, вул.Артема 157, кабінет №221.

3.           Явка представників сторін у судове засідання обов?язнкова.

4.          Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

5. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена  в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2007 р.

№ 30/22-06-1026

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Владимиренко С.В.,

суддів:

Шевчук С.Р.,

Кота О.В.

розглянув касаційну скаргу

Приватного підприємства
"Олександр"

на рішення

господарського суду Одеської
області від 20.02.2006 р.

у справі

№30/22-06-1026

за позовом

1)          Дочірнього підприємства
"Клінічний санаторій ім. Пирогова" Закритого акціонерного
товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України
"Укрпрофоздоровниця" 2)
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

Приватного підприємства
"Олександр"

про

розірвання договору та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного
підприємства "Олександр" відповідає вимогам статті 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про
відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в
обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на
увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає
задоволенню

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному підприємству
"Олександр" строк касаційного оскарження рішення господарського суду
Одеської області від 20.02.2006 р.

Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Олександр" на рішення господарського суду Одеської
області від 20.02.2006 р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у
засіданні Вищого господарського суду України на 13 лютого 2007 року об 11 год.
40 хв. у приміщенні суду за адресою:  м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 215.

Нез'явлення  уповноважених представників сторін в судове
засідання  касаційної інстанції не
перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

С. Владимиренко

Судді:

С. Шевчук

О. Кот
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.05.07р.

Справа № А19/85-07

Суддя Кощеєв І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу

до  Приватного підприємства "Велс", м.Кривий Ріг

про стягнення недоїмки в сумі 334,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 31.05.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Прокурору - докази в обгрунтування позову, довідку про заборгованість, докази сплати, довідку про банківські рахунки сторін (П та В), додатково повідомити відповідача про розгляд справи.

Позивачу - акт звірки (В до П), правоустановчі документи, докази в обгрунтування позову, довідку про заборгованість, докази сплати, довідку про банківські рахунки сторін, довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), додатково повідомити відповідача про розгляд справи.

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (В до П), правоустановчі документи, докази в обгрунтування відзиву, докази сплати, довідку про банківський рахунок, довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І.М.Грузін
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2007 р.
№ 24/651

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т.Б. Дроботової–головуючого
Н.О. Волковицької
Л.І. Рогач

провів судове засідання з розгляду касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Алвес”

на постанову
від 08.02.2007року Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 24/651 господарського суду міста Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Алвес”

до

-          Повного товариства “Українська міжрегіональна каса взаємодопомоги”
-          Товариства з обмеженою відповідальністю “МАСТ”
-          товариства з обмеженою відповідальністю “ДСТ”
-          Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації

про
визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України ухвалою від 15.03.2007року було призначено до розгляду на 24.04.2007року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Алвес” на постанову від 08.02.2007року Київського апеляційного господарського суду у справі № 24/651 господарського суду міста Києва про визнання недійсним рішення.

24.04.2007року в судовому засіданні оголошено перерву на 26.04.2007року.

Представником позивача –ТОВ Алвес” заявлені клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неявкою у судове засідання представника  Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації.

Керуючись статтями 77, 86  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Алвес” на постанову від 08.02.2007року Київського апеляційного господарського суду у справі № 24/651 господарського суду міста Києва відкласти

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.05.2007 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.  Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                           Т. Дроботова

С у д д і :                                                                                   Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2007 р.                                                                        Справа № 17/032-07

За позовом  Дочірнього підприємства "Агроторговий дім "КиївАгро"

до                  Приватного сільськогосподарського підприємства "Добробут"

про                стягнення 1226,50 грн.

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:         Савостіна Н.Н.;

відповідача:    не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                       № 17/032-07 за позовом Дочірнього підприємства "Агроторговий дім "КиївАгро" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Добробут" про стягнення 1226,50 грн. заборгованості.

Позивачем подано акт звірки розрахунків від 28.02.2007р. станом на 01.03.2007р. та докази його направлення відповідачу.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області про порушення провадження у справі № 17/032-07 від 12.02.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення № 5546506 від 16.02.2007р.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних документів,  керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  11.04.2007р. об 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов’язати повторно позивача подати суду рахунок від 16.02.2005.

4.           Попередити позивача про те, що згідно з п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

5.          Зобов’язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

6.          Зобов’язати відповідача подати суду оформлений акт звірки розрахунків станом на 01.03.2007р., надісланий йому позивачем.

7.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

8.          Попередити  сторони  про майнову відповідальність за ухилення від виконання дій, покладених на них судом (п.5 ст. 83 ГПК України).

9.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                                       Суховий В. Г.