ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 р.                                                            Справа № 33/366-06 (в.о.о.33/227-05)

вх. номер 16229/3-33

Суддя Господарського суду Харківської області Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Шаршакова Н.А.

за участю представників  сторін:

позивача – Капітонов Є.М., дов. від 25.12.2006р.

відповідача -  Кундіус Є.В., дов. № 06/8 від 03.01.2007р.

розглянувши матеріали справи за позовом: ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до  ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

про про стягнення 7686565,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2006р. по справі № 33/227-05 (н.р. 15/323-03)  первісний позов задоволено частково та з ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” на користь ДК „Укртрансгаз” Національної  акціонерної компанії „Нафтогаз України” стягнуто  4 376 983,30 грн.   основного боргу;  1700 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволені зустрічного позову відмовлено.

ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” звернулось до суду із заявою про перегляд вищевказаного рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить  відновити строк  для подання заяви про  перегляд   за ново виявленими обставинами  рішення господарського суду від 01.03.2006р. по справі № 33/227-05, відмовити позивачу в позовних вимогах  на суму 2604004,86 грн. та стягнути з ДК „Укртрансгаз” 2604004,86 грн., які були сплачені позивачу в  ході виконання  рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що Рішенням господарського  суду Харківської області по справі № 33/212-05 за позовом ДК "Газ України" до ВАТ "Харківміськгаз" в стягненні комерційних витрат в сумі 10451769,11 грн. на користь ДК "Газ України" було відмовлено. Вказане рішення суду було  залишено без змін Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2006р. Таким чином, заявник вважає, що цим рішенням господарський суд встановив, що ВАТ "Харківміськгаз" не зобов'язане оплачувати комерційні втрати природного газу, оскільки він не є фактично поставленим, а тому і не міг бути протранспортованим за спірним договором, у зв'язку з чим  ДК "Укртрансгаз" не надавало ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” послуг по транспортуванню газу у кількості 80808,575 тис. куб. м. на суму 2604004,86 грн., що складають, як вважає заявник, комерційні витрати.

Позивач  просить  заяву про  перегляд  рішення залишити   без задоволення, а рішення від 01.03.2006р.  без змін з   підстав, викладених у відзиві на заяву. Зокрема, зазначає, що питання  „комерційних втрат” та оплати послуг з транспортування даного обсягу природного газу врегульоване умовами договору  та Тимчасовим положенням  про облік  відтоків та притоків природного газу. Крім того, позивач вважає, що відповідачеві був відомий факт  існування  комерційних втрат на час прийняття рішення по справі  і ним  пропущено  встановлений   законом строк подачі заяви про перегляд  без наведення  поважних причин  пропуску такого строку.

02.02.2007р.  відповідач звернувся до суду   з клопотанням про відновлення строк  для подання заяви про  перегляд   за ново виявленими обставинами  рішення господарського суду від 01.03.2006р. по справі № 33/227-05, обґрунтовуючи його  тим, що   підставою для  подання заяви про перегляд  рішення є Ухвала Верховного Суду України від 13.04.2006р. по справі № 33/212-04, яка ним була отримана лише 04.07.2006р..Відповідач зазначає, що є підприємством паливно-енергетичного комплексу і відповідно до Закону України „Про  заходи, спрямовані  на забезпечення сталого функціонування підприємств   паливно-енергетичного  комплексу” № 2711-ІУ від 23.06.2005р. включено до реєстру  підприємств, що приймають участь в процедурі погашення заборгованості. Відповідач   намагався  врегулювати  питання, що є предметом заяви в ході дії Закону шляхом внесення  спірної суми  до довідки  про обсяги  та структуру дебіторської та кредиторської  заборгованості, але домовленість  не була  досягнута.

В судовому засіданні  було оголошено перерви з 02.02.2007р. до 13.02.2007р., з  13.02.2007р.  до 12.00 год.  27.02.2007р.,    з 27.02.2007р. до  14.00 год. 12.03.2007р. та  з 12.03.2007р. до 15.00 год. 27.03.2007р. для виготовлення  повного тексту рішення по справі.

Суд, вислухавши пояснення   представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх   сукупності, встановив   наступне.

09 січня 2001 року між  ДК “Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України ( Виконавець)  та ВАТ “Харківміськгаз”( Замовник) було укладено   договір  на транспортування природного газу № 3-52,  за  яким   ДК “Укртрансгаз”  зобов’язався здійснити у 2001 році   транспортування  природного газу  від  пунктів прийому-передачі газу в систему магістральних  газопроводів до газорозподільчих  станцій, для потреб населення  ( з урахуванням  відтоків газу, що не компенсуються  притоками  газу)   в обсягах та   на   умовах, визначених в  договорі   та додаткових  угодах,  а  відповідач зобов’язався  оплатити   послуги  з  транспортування  газу  на   умовах  договору,  а  саме   розділом  №6  договору.

Підставою для прийняття    рішення по  справі № 33/227-05  про   стягнення з відповідача 4 376 983,30 грн.  основного боргу   за  договором № 3-52  від 09.01.2001р. стало   надання   відповідачеві  послуг  з транспортування природного газу протягом 2001р. в  обсязі  452100,525 тис. куб. м.,  що    зафіксовано   актами виконаних  робіт  та  наявність  станом  на  день розгляду  справи   заборгованості з оплати    наданих послуг   в розмірі  4 376 983,30 грн..   Обґрунтовуючи заяву про перегляд рішення за нововиявленими  обставинами,  ВАТ „Харківміськгаз” посилається на те, що  ДК "Укртрансгаз" не  надавало  ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз”  послуг по  транспортуванню газу у кількості 80808,575 тис. куб. м. на суму 2604004,86 грн., що складають, як вважає заявник, комерційні витрати та   що підтверджено  рішенням суду  по  справі  №33/212-05 .

При дослідженні наданих до  заяви про перегляд  документів встановлено, що 25.12.2000 р.   між   ДК „Торговий  дім „Газ  України” НАК „Нафтогаз України”  та   ВАТ “Харківміськгаз”  був   укладений  договір  №   10/16-1448-4/1   на   постачання  природного   газу  для    потреб  населення.   Відповідно  до   умов   договору  ДК „Торговий дім  „Газ України” НАК „Нафтогаз України”  (Постачальник)   зобов’язався   передати   відповідачеві  в  2001 році     природний  газ     для потреб    населення   у  обсягах   та  на   умовах,  визначених  в  договорі,   а     відповідач  (Покупець)  зобов’язався  прийняти   та оплатити   газ    на  умовах   договору   за  визначеними  договором та, в подальшому,    додатковими  угодами до  нього   цінами.  Умовами   договору  була    визначена   ціна  на  газ   при   наявності газових   лічильників  та   за   відсутності   газових  лічильників.

При дослідженні  матеріалів  справи  встановлено, що     протягом 2001р.    було   передано    відповідачу   за   вищевказаним    договором   452100,525 тис. куб. м. природного   газу  на    загальну  суму  56 892 663,07 грн.,  з   яких    комерційні     втрати    складають 80808,575 тис. куб. м.   на  загальну суму  10 451 759,11 грн.

Рішенням господарського   суду Харківської області по справі № 33/212-04 за позовом  ДК "Газ  України" до ВАТ  "Харківміськгаз" в стягненні  комерційних витрат в сумі 10451769,11 грн.  на  користь ДК "Газ України" було відмовлено  з підстав того, що спірним  договором  не  встановлений обов’язок ВАТ „Харківміськгаз”  оплачувати комерційні втрати природного газу, не визначені ціна, вартість  та обсяги   природного газу, що віднесені  до „комерційних втрат”, не  доведено підстав  щодо обов’язку   відповідача  сплатити   обсяги  комерційних втрат природного газу за визначеною ним ціною на загальну суму 10451759,11 грн. та   не доведено  неналежного виконання умов договору в частині комерційних втрат.  Вказане рішення суду було   залишено без змін  Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2006р. Ухвалою Верховного суду України від 13.04.2006р. відмовлено в порушенні  касаційного провадження з перегляду Постанови Вищого господарського суду України  по справі № 33/212-04.

Оскільки цим рішенням  господарський  суд встановив, що ВАТ "Харківміськгаз" не зобов'язане оплачувати  комерційні втрати  природного газу, оскільки він не є фактично поставленим,  суд вважає, що  обсяг   газу  у кількості 80808,575 тис. куб. м., що складають комерційні  втрати на суму 2604004,86 грн.,  і не  міг бути   фактично  протранспортованим  за   спірним договором.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає,  що   є підстави  для   скасування  рішення  в  частині  стягнення  2604004,86 грн.  боргу за   договором  № 3-52 від 09.01.2001р.

Позивач звернувся  до суду з клопотанням про  відновлення  пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд  за ново виявленими обставинами рішення господарського суду від 01.03.2006р., надавши суду  обґрунтування поважності  причин  його пропуску.

Оскільки законодавство  не передбачає  переліку   причин, які можуть  бути визнані поважними   для захисту  порушеного права у разі пред’явлення  відповідної заяви,  суд, вивчивши всі  фактичні обставини справи, оцінивши  докази,  вважає, що порушене  право  ВАТ „Харківміськгаз” підлягає  захисту, так як наведені відповідачем    причини  зробили  своєчасне  пред’явлення    заяви про перегляд рішення за нововиявленими  обставинами  утрудненим.

З  урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що  рішення  в частині  стягнення   з відповідача 2604004,86 грн.  боргу за   договором  № 3-52 від 09.01.2001р.  підлягає  скасуванню   за ново виявленими   обставинами, а  позов   в частині  стягнення  2604004,86 грн.  боргу   за договором  не   підлягає  задоволенню.

Відповідно до ст. 122 ГПК України якщо  виконані рішення або постанова       змінені чи скасовані і прийнято  нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.   19.12.2006р. державним виконавцем Семендяєвим О.С.  винесено  постанову  про  закінчення виконавчого  провадження у зв’язку зі сплатою боргу в  повному обсязі, наказ  від 14.03.2005р. по справі № 33/227-05  повернуто  до господарського суду  Харківської  області.

Враховуючи  відмову судом  в задоволенні позову  в частині стягнення 2604004,86 грн.  боргу,  є підстави для вчинення повороту виконання – стягнення з Позивача на користь Відповідача  2604004,86 грн.  боргу шляхом видання відповідного   наказу.

Керуючись ст.ст.1,12,22,49,5333,82-85,112 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Відновити пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд  за ново виявленими  обставинами  рішення господарського суду від 01.03.2006р.

Заяву  відповідача про  перегляд    рішення  від 01.03.2006р.   задовольнити.

Рішення господарського  суду  Харківської області від 01.03.2006р.  в частині    стягнення   з  відповідача  2604004,86 грн.  боргу скасувати.

В    частині  стягнення   з  відповідача  2604004,86 грн.  боргу   в  позові відмовити.

В  решті     заявлених  позовних вимог   рішення  залишити без змін.

У поворот виконання рішення стягнути  з  Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” ( м. Київ вул. Кловський узвіз, 9/2, в тому числі  р/р 1826 в міському відділенні ПІБ м.Києва, МФО 322250 ) на користь  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” ( м. Харків  вул. Жовтневої революції, 57/59  в тому числі р/р 260072704 у Мегабанку  м. Харкова, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03359,86 грн..

Видати   наказ   після набрання рішенням   законної  сили.

Суддя

Повний текст рішення оголошено в судовому засіданні 27.03.2007р. по закінченні розгляду справи