РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2007 р.
Справа № 5/124-2116(2/232-2882)

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-спін", вул. Карпенка, 17/1,

м. Тернопіль, 46000

до   Приватного підприємства  "Торговий дім Тернопіль", вул. Поліська, 14, м.Тернопіль, 46000

за участю представників від:

позивача: Манзюк І.В - директор

відповідача: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-спін" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Приватного підприємства  "Торговий дім Тернопіль" 2938грн.30коп. заборгованості за поставлені останньому продукти харчування на виконання умов укладеного між сторонами договору №27 від 31.10.2005р..

Відповідач  відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення  поштового відправлення - ухвали суду знаходиться у матеріалах справи).

Відповідно до вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

Згідно усної домовленості позивач по видаткових накладних №РН-0000042 від 20.10.2005р, №РН-0000048 від 24.10.2005р. відпустив останньому продукти харчування (далі-товар) на загальну суму 6050грн.22коп.

Оскільки сторони не обумовили строк оплати отриманого згідно усної домовленості товару по видаткових накладних №РН-0000042 від 20.10.2005р, №РН-0000048 від 24.10.2005р., то згідно ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати оплати відпущеного товару у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором;

31 жовтня 2005 року між сторонами був укладений договір купівлі- продажу №27,  далі - договір, згідно з умовами п.п. 1.1, 1.2., 1.4. якого Продавець, позивач по справі, зобов’язувався продати Покупцю, відповідачу по справі, продукти харчування (далі - товар) в кількості та по ціні згідно прайс-листів на момент попереднього замовлення, а Покупець зобов’язувався прийняти та оплатити згідно накладних даний товар, при цьому оплата товару здійснюється шляхом перерахунку суми поставленої партії на рахунок Продавця з відстрочкою платежу терміном на 21 банківський день.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його  умов не допускається;

Як слідує з матеріалів справи, позивач виконав зобов’язання по договору, поставивши відповідачу згідно видаткових накладних №РН-0000057 від 02.11.2005., №РН-0000077 від 18.11.2005р., №РН-0000129 від 14.12.2005., №РН-0000137 від 22.12.2005р. продукти харчування на загальну суму 8488,08грн., отримання останнім яких підтверджується підписами його представника на даних накладних, які (підписи) завірені печаткою товариства.

Як випливає з матеріалів справи, а саме: рахунків №45 від 25.10.2005р. та №45 від 27.12.2005р., виставлених відповідачу для оплати і в яких (рахунках) зазначено по яких накладних отриманий відповідачем товар підлягає оплаті, банківських виписок про рух коштів на рахунку (оплачуючи виставлені позивачем рахунки, відповідач в пл.документах зазначав, по якому рахунку проводиться оплата) відповідач повністю здійснив оплату за отриманий згідно усної домовленості товар по видаткових накладних №РН-0000042 від 20.10.2005р, №РН-0000048 від 24.10.2005р. в сумі 6050грн.22коп., та частково розрахувався за отриманий на виконання укладеного між сторонами договору товар в сумі 5549грн.78коп.

Таким чином залишився неоплаченим товар, поставлений позивачем  відповідачу на виконання умов договору, в сумі 2938грн.30коп.

Позивач стверджує, що не зважаючи на претензію від 23.03.2006р. №10-03 з вимогою про сплату 2938грн.30коп. заборгованості за отриманий згідно договору товар, відповідач свого обов’язку щодо оплати отриманих продуктів харчування не виконав і на день заявлення  позову за ним рахується борг в сумі 2938грн.30коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість  в сумі 2938грн.30коп.;

При таких обставинах  та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства  "Торговий дім Тернопіль", вул. Поліська, 14, м.Тернопіль (ідент. код 14035686) - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-спін", вул. Карпенка, 17/19, м.Тернопіль ( ідент. код 32386901) 2938 грн. 30 коп. боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „___”_______2007р. через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          Г.З. Андрушків