ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

14 червня 2007 р.           Справа 4/179-07

за позовом: Відкритого акціонерного товарситва "Укртелеком" в особі центру електрозв"язку  № 4 ( м. Козятин)  Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Червоноармійська, 39,

до: Козятинського районного відділу управління МВС України у Вінницькій області, 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Леніна, 30,

позов на суму 106329,91 грн.

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники

позивача :   Касьяненко Б. П., за довіреністю

відповідача : Радіщев В. О., Юрчук Т. О., за довіреністю

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом:  Відкритого акціонерного товарситва "Укртелеком"  в особі  центру  електрозв"язку  № 4 ( м. Козятин)  Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", м. Козятин до  Козятинського районного відділу  управління  МВС України  у Вінницькій області,  м. Козятин про стягнення 106329 грн. 91 коп. збитків за телекомунікаційні  послуги, в тому рахунку 78111 грн. 78 коп. основного боргу, 19664 грн. 38 коп. інфляційної  суми, 5473 грн. 21 коп.  трьох процентів  річних, 3080 грн. 54 коп.  пені.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 43166грн. 54 коп. боргу за послуги телекомунікаційного зв’язку отриманого в період з 01.01.2004р. до 01.01.2007р. вимоги про стягнення 33026 грн. 27 коп. боргу який утворився до 01.01.2004р. відхилив і заявив клопотання про застосування строку позовної давності щодо цих вимог. Вимоги про стягнення 19664 грн. 38коп.- інфляційної суми, 5473 грн. 21 коп. –3% річних, 3080 грн. 54 коп. –пені також відхилив. Покликався на те, що прострочення в оплаті виникло внаслідок відсутності бюджетного фінансування, а тому відповідальність за зобов’язанням несе держава.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшив до 43166 грн 54 коп. боргу за послуги телекомунікаційного зв’язку отриманого в період з 01.01.2004р. до 01.01.2007р. Зменшення позивачем позовних вимог до 43166 грн 54 коп. боргу за послуги телекомунікаційного зв’язку судом приймається, як таке, що не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст..11, 16, 257, 261, 267, 509, 525, 526, ч. 1 ст. 530, 549, 616, ч.2 ст. 617, 625 ЦК України -, п. 3 ,п.1 ст. 83 АПК, ГПК України прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково в сумі 43166 грн. 54 коп. боргу за  послуги телекомунікаційного зв’язку отриманого в період з 01.01.2004р. до 01.01.2007р. оскільки ці позовні вимоги стверджуються такими належними доказами, типовий договір №194 про надання послуг електрозв’язку укладеного між позивачем та відповідачем 28.12.2001р., та згідно якому відповідач зобов’язаний був виконувати грошові зобов’язання щомісячно, не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим, щомісячними рахунками на оплату послуг, обґрунтованим розрахунком (оборотною відомістю) цих позовних вимог, банківськими документами про часткову оплату послуг.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність складає три роки. Строк позовної давності із вимог про стягнення 25947 грн. 85коп. закінчився 20.01.2007р. З позовом про стягнення 25947грн. 85коп. позивач звернувся після збігу вказаного строку позовної давності. Тому на підставі ст. 267 ЦК України клопотання відповідача про застосування строку позовної давності щодо цих вимог підлягає задоволенню, а вимоги про стягнення 19664 грн. 38коп.- інфляційної суми, 5473 грн. 21 коп. –3% річних, 3080 грн. 54 коп. –пені не підлягають задоволенню. Не підлягають ці вимоги задоволенню  ще й тому, що позивач в супереч вимогам ст.. 33 ГПК України, ухвали від 12.03.2007р. позивач не надав доказів, які б свідчили про вартість щомісячно наданих послуг до 01.01.2004р..

В зв’язку із частковим задоволенням позову судові витрати на підставі ч.1,5 ст. 43 ГПК України підлягають розподілу пропорційно задоволеним вимогам, а саме 702 грн.15 коп на позивача,  та  479грн. 85коп. на відповідача.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 43, ч.1, 5 ст. 49, 78, ст. 82, п.3 ч.2 ст.83, ст.84, 115, 116 ГПК України -

ВИРІШИВ :

1.Зменшення позивачем позовних вимог із 106329 грн. 91коп. до 43166 грн. 54 коп. прийняти.

2.Стягнути з 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Леніна, 30, (інформація про реквізити р/р 0734  ГУДК в Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015) на користь  Відкритого акціонерного товарситва "Укртелеком"  в особі  центру  електрозв"язку  № 4 ( м. Козятин)  Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Леніна, 30,  (інформація про реквізити р/р 260047434 в АППБ „АВАЛЬ” м. Вінниці,  МФО 302247) 43166 грн. 54 коп. боргу за послуги телекомунікаційного зв’язку отриманого в період з 01.01.2004р. до 01.01.2007р., 431грн.95 коп. –відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита, 47грн.90коп. –судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Судові витрати в сумі 702 грн. 15 коп. покласти на позивача.

4. Копію даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Резолютивну частину рішення оголошено 14.06.2007р..  Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 16.06.2007р.

Суддя                                             Білоус В.В.