ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09
січня 2007 р.

№
10/118/06

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого
-судді

Дерепи
В.І.

суддів
:

Грека
Б.М. -(доповідача у справі), Стратієнко Л.В.

розглянувши
клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку та матеріали
касаційної скарги

Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на
рішення

господарського
суду Миколаївської області від 05.05.06

у
справі

№
10/118/06

господарського
суду

Миколаївської
області

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до

Приватного
підприємства Фірми “Єрмия”

про

звернення
стягнення на майно

В С Т А Н О В И В:

Подана
касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України,
оскільки подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження, а
клопотання про відновлення цього строку не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Оспорюване
рішення прийняте05.05.06. З 16.05.06 почався перебіг місячного строку,
встановленого для його оскарження в касаційному порядку (відповідно до ст. 110
Господарського процесуального кодексу України). Застосування цього місячного
строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу, в тому числі і для
господарського суду. Таким чином останнім днем для подання касаційної скарги
був 16.06.06, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

07.12.06
заявник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою  та з клопотанням, в якому
просить визнати причини пропуску процесуального строку для подання касаційної
скарги поважними. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що він
не був залучений до участі у справі, хоча рішення стосується його прав та
обов'язків.

Відповідно
до ст.107 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають
право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення
місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову
апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не
було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що
стосується їх прав і обов'язків.

Разом
з тим, з матеріалів справи та з доданих до касаційної скарги документів не
вбачається доказів, які б свідчили про те, що рішення у справі стосується прав
та законних інтересів скаржника, який по-суті підтримує позовні вимоги. У
випадку, якщо скаржник вважає, що його право порушено позивачем, чи
відповідачем, він не позбавлений права звернутися в установленому порядку з
позовом до цих осіб, а не оскаржувати судові акти у справі, яка стосується
інших осіб.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 53, 110, 107, п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

У Х В А Л И В :

Відхилити
клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про
відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Відмовити у прийнятті касаційної скарги Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської
області від 05.05.06 у справі №10/118/06.

Головуючий
- суддя                                                                      В.
Дерепа

Судді
Б. Грек

Л. Стратієнко