ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
28.03.07                                                                                           Справа  № 5/1787-19/335А
УХВАЛА

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                                  Процика Т.С.

суддів                                                                      Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянув           апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Личаківському районі м. Львова від 20.01.2007р. № 952/10-0

на постанову           Господарського суду Львівської області від 07.12.2006р.

у справі           № 5/1787-19/335А

за позовом           ДПІ у Личаківському районі м. Львова, м. Львів

до відповідачів          1. Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Торговий дім «РМ-Ресурс», м. Львів

2. Компанія «Веліа Системз Лімітед»(LLC «Velia Systems Limited»), м. Лондон, Великобританія

про           визнання недійсним контракту

за участю представників:

від позивача           –          Томасівський О.Г. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу;

від відповідача 1          - не з’явився;

від відповідача 2          - не з’явився.

Скаржник разом з апеляційною скаргою подав клопотання, в якому просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Скаржнику постанова суду першої інстанції від 07.12.2006р. у справі № 5/1787-19/335А поступила і зареєстрована відповідачем у журналі вхідної кореспонденції 18.01.2007р. за № 53 (копія постанови Господарського суду Львівської області від 23.11.2006р. у справі № 5/1787-19/335А додається).

Згідно із ч.1, ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для поновлення строку для подання апеляційної скарги і прийняття апеляційної скарги, та її відповідність вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.102, ст.ст.158, 160, 165, 185, 186, 187, 189, п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1.          Поновити строк для подання ДПІ у Личаківському районі м. Львова апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Личаківському районі м. Львова до провадження.

3.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/1787-19/335А.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                      Процик Т.С.

Судді                                                                                                 Галушко Н.А.

Юрченко Я.О.