СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.07                                                                                 Справа № 16/231пн

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Луганська, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рендом", м.Луганськ

про припинення юридичної особи

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.,

за участю представників сторін:

від позивача  - Кіянко Д.В., дов. від 13.06.06. №7710/10;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про припинення юридичної особи.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав, вимогу позивача не оспорив, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, суддя

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рендом" зареєстроване у виконавчому комітеті Луганської міської ради 03.10.1995р. №82/4622, юридична адреса: м.Луганськ, пров.Краснодонський, 3, ід. код 23480866 (згідно з висновком державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська від 07.05.07. та довідки управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради від 10.04.07. №01-5/2711).

Позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи –відповідача у зв’язку з тим, що він більше року не надає до органів державної податкової служби податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що є порушенням п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”.

Матеріалами справи, висновком державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська від 07.05.07. підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Рендом" поставлено на облік як платник податків у державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Луганська з 15.03.1996р., але звітність, згідно з діючим законодавством, не здається з 22.10.1997р. Розрахунковий рахунок: 4001 в ЛФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 304795.

Відповідачем вимоги позивача не оспорені.

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. № 755 , неподання протягом року до органів  державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, являється підставою для припинення юридичної особи.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягає стягненню 85 грн. держмита, оскільки позивач звільнений від  сплати державного мита при подачі позову, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в:

1.  Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Рендом", м.Луганськ, пров.Краснодонський, 3, ід. код 23480866, розрахунковий рахунок: 4001 в ЛФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 304795.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рендом", м.Луганськ, пров.Краснодонський, 3, ід. код 23480866, розрахунковий рахунок: 4001 в ЛФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 304795, на користь:

- державного бюджету України держмито в сумі 85 грн. 00 коп., р/р 0006, банк ГУДК у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ У Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, видати наказ державній податковій інспекції в Артемівському районі м.Луганська;

- державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., р/р 0006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, видати наказ державній податковій інспекції в Артемівському районі м.Луганська.

4. Копію даного рішення направити виконавчому комітету Луганської міської ради.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 11.05.2007р.

Суддя                                                                        Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                        О.М. Кочетова