ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 04-05/34/8-63
За позовом - Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1. Маріуполь
до відповідачів 1. Маріупольської
міської Ради м. Маріуполь
Маріупольське бюро технічної інвентаризації” м. Маріуполь
про визнання права власності.
Суддя господарського суду Донецької
області Кододова О.В.
Позивач, Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 м. Маріуполь,  звернувся до
господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської
міської Ради м. Маріуполь  та  ДКП “ Маріупольське бюро технічної
м. Маріуполь про визнання права власності та зобов'язання відповідача 2.
зареєструвати право власності.
До позовної заяви додано квитанцію
від 11.06.2007 року про внесення готівки у сумі 118 грн. до Ощадбанку №
8013/075 , платник ОСОБА_1, одержувач - державне підприємство “Судовий інформаційний
центр”, код 30045370, банк отримувача - ВАТ “Банк Універсальний”  м. Львів, код банку 325707, р/р
забезпечення судового процесу .
Але вказану квитанцію суд не може
вважати належним доказом оплати позивачем витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у зв'язку з наступним:
Законом України “Про Державний
бюджет на 2007 рік” змінено порядок та механізм використання коштів, отриманих
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських судах”.
У відповідності з вимогами Закону
України “Про Державний бюджет України на 2007 рік” та у зв'язку з тим, що
постанова Кабінету Міністрів України від 19.04.1999 р. № 610 “Про створення
єдиної комп'ютерної мережі арбітражних судів” втратила чинність, згідно листа
Державної судової адміністрації України від 21.03.2007 р. № 11-1685/07 “Про
зарахування коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судових процесів до бюджету” головними управліннями Державного казначейства
України в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі відкриті рахунки в
розрізі територій для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету
коштів для оплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення судових процесів,
пов'язаних з розглядом господарських справ по КЕКД 22050000 “Оплата витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”. Державне
підприємство “Судовий інформаційний центр” листом від 12.04.2007 р. № 01-282/07
повідомляє, що з 16.04.2007р. буде закрито рахунок № 0001 у ВАТ Банк
Універсальний” у м. Львів, який раніше використовувався для зарахування
вищезазначених коштів.

Станом на 16.04.2007 р чинними для
сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є наступні
платіжні реквізити: розрахунковий рахунок № 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій
області, МФО 834016, отримувач: , державний бюджет м.
Донецьк, Ворошиловський район; призначення платежу: код бюджетної класифікації
22050000, оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у
судах.

Відповідно до пунктів 10 статті 63
ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

За
таких обставин позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути
позивачеві.

Одночасно позивачеві
повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної
заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в
загальному порядку.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 57, п.10  ст.63
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У  Х  В
А  Л  И
В  :

Повернути позовну заяву Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1м. Маріуполь до Маріупольської міської Ради м.
Маріуполь  та ДКП “ Маріупольське бюро
технічної інвентаризації” м. Маріуполь
без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками
на 19 арк. (у тому числі оригінали квитанцій
від 11.06.2007р.№29, №30, поштова квитанція), поштовий конверт.

Суддя