overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" травня 2007 р.

Справа №  1/399/07

Миколаїв

За позовом: Очаківська об'єднана
державна податкова інспекція

Миколаївської області

/57500, Миколаївська область,
м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27/

До відповідача: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
23.05.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 14.06.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 18.06.2007р.
о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

12.06.07
Справа№ 1/585-23/173

Суддя

Суддя  О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до
відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про
спонукання до внесення змін до договору оренди НОМЕР_1
від 29 червня 2006 року.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 17.07.07   о      10:45

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

При направленні відзиву посилання
на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача - подати
докази включення позивача та відповідача станом на 11.06.07 р. до ЄДРПОУ, за
адресою, вказаною в позовні заяві, оригінали доказів надіслання відповідачу
листа НОМЕР_2 від 10.01.07 р. та листа НОМЕР_3 від 05.02.07 р., оригінал
додатку до згаданого листа, а саме: Договір про внесення змін до Договору
оренди індивідуально визначеного нерухомого державного майна, що належить до
державної власності від 29.06.06 р. НОМЕР_1з додатками, забезпечити обов”язкову
явку представника в судове засідання.

Відповідача - подати
письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог,  докази, які спростовують позовні вимоги або
свідчать про погашення боргу, якщо такі є, оригінали листа Регіонального
відділу ФДМ України НОМЕР_3 від 05.02.07 р. та додатків до нього, письмово
пояснити, чи не звертався до нього позивач з письмовою заявою  про припинення  дії договору оренди НОМЕР_1протягом одного
місяця після 28 травня 2007 року, якщо так, то подати суду таке звернення,  забезпечити обов”язкову явку представника в
судове засідання.

Попередити сторони про
відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським
судом на сторони.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
26.02.07 р.                                                                                 м.Донецьк
У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №20/9пн за позовом організації орендарів „Ремпобуттехніка” м. Донецьк до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД м. Донецьк, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „ДіК” м. Донецьк; про  визнання права власності та зобов’язання повернути майно.
У зв’язку з закінченням повноважень судді Арсірія Р. О., відповідно до         ст. 4-6  Господарського процесуального кодексу України та наказу № 23 від 15.01.2007р. господарського суду Донецької області, -
Змінити склад судової колегії по справі №20/9пн за позовом організації орендарів „Ремпобуттехніка” м. Донецьк до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД м. Донецьк, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „ДіК” м. Донецьк; про  визнання права власності та зобов’язання повернути майно
замінити суддю Арсірій Р.О.  на суддю  Мартюхіна Н.О. .
господарського суду
Донецької області                                                                А.С. Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.07

Справа №10/344-07.

Суддя
Малафеєва І.В. розглянувши матеріали (вх. 5525)

за
позовом   Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агротехнологія» в особі ліквідатора ОСОБА_1

до
відповідача    приватного підприємця
ОСОБА_2, м. Суми

про
визнання права власності

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського

процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 02.07.07 р. на 09 год. 50 хв.

3.          Направити ухвалу сторонам.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.
Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

Відповідача
подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по
справі.

Представникам
сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що
посвідчує особу.

Повідомити
сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути
розглянута без їх участі.

4. Зобов'язати сторони подати витребувані судом
документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.06.07
Справа № 1/1101-26/372

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Мельник
Г.І.

суддів                                           Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянув апеляційну
скаргу СПДФО ОСОБА_1 б/н від 27.03.07р.

на рішення
господарського суду Львівської області від 12.03.2007р.

у справі №1/1101-26/372

за позовом ТзОВ
«Богоя-2», м. Львів

до відповідача СПДФО
ОСОБА_1, м. Львів

про виселення, стягнення
46 883,20 грн. пені та визнання недійсним договору оренди №3 від 03.01.06р.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 66,86,98 ГПК
України,  - суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу СПДФО ОСОБА_1 б/н від 27.03.07р.
до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на :

__21. 08. 2007_ року о 10
год._40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного
господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі
судового засідання.

2.Зобов'язати позивача
подати відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

3.Явка сторін.

Головуючий
суддя                          Мельник
Г.І.

Суддя                                     Новосад
Д.Ф.

суддя                                     Михалюк
О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.07
Справа №14/36-07.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали справи

за позовомУправління економіки та інвестиційної політики Охтирської міської ради

до відповідача           Охтирської міської організації воїнів-інтернаціоналістів “Солдати Афгану” Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів)

про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.02.07р. на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.  Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                             С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2007 р.

Справа №  12/261/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
ДПІ у Центральному р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,
24.

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про                               припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 03.07.2007р. о
11 год. 45 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.07 р.                                                                                        Справа № 12/188пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи

за  позовом: Акціонерного товариства Ист Вест, Инк. США

до відповідачів: 1 . Відкритого акціонерного товарситва „ Донецький комбінат хлібопродуктів № 2 м. Донецьк; 2.  Товариства з обмеженою відповідальністю “ Злак” м. Краматорськ, 3. Закритого акціонерного товариства „ Донецький комбінат хлібопродуктів” м. Донецьк

про витребування майна з незаконного володіння, зобов”язання відповідача оформити документи на відвантаження обладнання

За участю

представників сторін:

від позивача –

від відповідача 1-

від відповідача 2 –

від відповідача 3-

Акціонерне товариство Ист Вест, Инк. США звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідачів: 1 . Відкритого акціонерного товарситва „ Донецький комбінат хлібопродуктів № 2 м. Донецьк; 2.  Товариства з обмеженою відповідальністю “ Злак” м. Краматорськ про витребування майна з незаконного володіння, зобов”язання відповідача оформити документи на відвантаження обладнання.

Представники сторін надали клопотанян про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.69, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  26.03.07  .

Суддя                                                                                                 Склярук О.І.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" травня 2007 р.

Справа №  2/308/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши
адміністративний  позов ДПІ у
Корабельному районі м.Миколаєва (54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а) до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
АДРЕСА_1 про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця,

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на
26.06.2007р. о 10-00 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, 9 поверх, зал судового засідання № 924.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.05.2007 р.                                                                                справа №  20/445

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
02.04.2007р.

у справі
№ 20/445

за позовом
Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

до
Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь Донецької області

про
стягнення 67063грн. 44коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись                 ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  19.06.2007 о  11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку» (дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7  «Переліку» (дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2007 р.

Справа №  12/244/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
ДПІ у Заводському р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а.

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про                               припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 03.07.2007р. о
10 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.07
Справа №16/191-07.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

за позовом            Управління Пенсійного фонду України в  Зарічному  районі  м.Суми

до відповідача           Відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш»

про  стягнення 28995 грн.58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу  призначити  до  розгляду  в  засіданні  на  03.05.2007 року на 12 год.40хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Суми,    пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати суми боргу.

4.          Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" квітня 2007 р.

Справа № 8/32-91.

Суддя
Кравчук А.М., розглянувши заяву

за
позовом Прокурора Рожищенського району в інтересах держави в особі Рожищенської
районної ради, м. Рожище ;

Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Волинській області, м. Луцьк

до  підприємця ОСОБА_1,  м. Луцьк

про
розірвання договору купівлі- продажу від 20.11.2000 року № 986к та повернення
об'єкта незавершеного будівництва в комунальну власність

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя
ухвалив :

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на  26.04.2007 р. о  11 год. 00 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду: м. Луцьк,

пр. Волі, 54а.

4.          В порядку  підготовки справи до розгляду зобов'язую
сторони представити в господарський суд до 23.04.2007 року:

4.1.
Прокурору та позивачам: довіреність від 08.11.2000р. на підтвердження
повноважень Власюка О.Я.

4.2.
Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування,
належно засвідчену копію  свідоцтва про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

5.
Попередити сторони  про відповідальність
- штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за
ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                       Кравчук А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.07

Справа №16/384-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за
позовом             Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Суми

до
відповідача          Сумської міської
ради, м.Суми

Третя
особа       Комунальне підприємство «
Сумське міське бюро технічної інвентаризації» , м.Суми

про
визнання права власності та спонукання виконати
певні дії

Визнав
пред'явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач
на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України  з метою забезпечення доказів просить
витребувати :

-
від Сумського міського відділу ГУ МНС України в Сумській області  висновок про відповідність нормам  та стандартам
виконаного Приватним підприємцем ОСОБА_1 самочинного будівництва;

-
від Сумського СЕС - висновок про відповідність суб'єкта санітарним нормам;

-
від Сумського міського управління архітектури - висновок про відповідність
об'єкта будівельним нормам і правилам.

Керуючись
ст.ст. 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У
Х В А Л И В:

1.
Порушити провадження у справі  і прийняти
позовну заяву до розгляду.

2.Справу  призначити
до  розгляду  в
засіданні  на  05.07.2007 року на 12 год. 30 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

3.З
метою забезпечення доказів витребувати :

-
від Сумського міського відділу ГУ МНС України в Сумській області  висновок про відповідність нормам  та стандартам
виконаного Приватним підприємцем ОСОБА_1 самочинного будівництва;

-
від Сумського СЕС - висновок про відповідність суб'єкта санітарним нормам;

-
від Сумського міського управління архітектури - висновок про відповідність
об'єкта будівельним нормам і правилам.

4.Витребувані
судом документи подати не пізніше, чим за три дні до судового розгляду справи.

5.Представникам
сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ,
що посвідчує особу.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО

«Згідно
з оригіналом»

Секретар
судового засідання
Л.М. Сорока
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.07 р.                                                                                          Справа № 12/134пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за  позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю „ Чайна компанія „ АНТАРЕС” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства Першотравневого Бюро технічної інвентаризації  с.м.т. Мангуш

про визнання права власності

За участю

представників сторін:

від позивача  –  Лаппо О.А. за довіреністю

від відповідача –  не з”явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Чайна компанія „ АНТАРЕС” м. Донецьк звернулося до господарського суду  з позовною  заявою до відповідача: Комунального підприємства Першотравневого Бюро технічної інвентаризації  с.м.т. Мангуш про визнання права власності.

В судове засідання представники відповідача   не з”явилися, але надали відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечують, посилаючись на те, що він  є неналежним відповідачем  та  клопотання про розгляд справи без їх участі.

Клопотання задоволено.

В ході  розгляду справи виникла необхідність у залучені до участі  в якості другого відповідача: Першотравневу районну державну адміністрацію Донецької області ( Донецька область, Першотравневий район, смт. Мангуш, вул. Леніна, 72).

Крім того, виникла необхідінсть у витребувані додатоквих документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 24,   п.1, п.3  ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача: Першотравневу районну державну адміністрацію Донецької області ( Донецька область, Першотравневий район, смт. Мангуш, вул. Леніна, 72).

Відкласти розгляд справи на  05.06.2007р. на   11  год. 45 хвил.

Позивачу надіслати на адресу Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області копію позовної заяви та заяви про збільнення позовних вимог, докази надіслання надати до суду.

Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області надати до суду відзив на позовну заяву.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя