ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" травня 2007 р.                                                                                справа № А4/120-07

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Ірпіньмаш” від 25.04.07р. № 146 про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення господарського суду Київської області у справі

За позовом          ДПІ у м. Ірпені

до відповідача          ВАТ “Ірпіньмаш”, м. Ірпінь

про          стягнення 525219,76 грн.

від позивача          Бржезинська О.В., за дов. від 21.11.05р.

Представники:

від відповідача          Мельник О.В., (голова).

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 10.04.07р. у справі № А4/120-07 позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Ірпені задоволено повністю, стягнуто з ВАТ “Ірпіньмаш” на користь ДПІ у м. Ірпені 525219,76 грн. податкової заборгованості.

До господарського суду Київської області 26.04.07р. звернувся боржник - ВАТ “Ірпіньмаш” з заявою про відстрочку на рік або розстрочення на два роки виконання постанови господарського суду Київської області від 10.04.07р. у справі А4/120-07 в порядку статті 263 КАС України. Вказана заява обґрунтована тим, що на складі ВАТ “Ірпіньмаш” майже без руху знаходяться замовлені але не викуплені через недостатнє фінансування сільського господарства державою: 129 одиниць відвалів на загальну суму 153000 грн.; 47 культиваторів різних модифікацій на суму 547500 грн., 3 прес-підбирачі на суму 79100 грн.; 15 одиниць навісного обладнання на суму 100700 грн. та ін. Правління заводу проводиться інтенсивна робота з приводу пошуку ринку збуту в своїй державі та за її межами продукції ВАТ “Ірпіньмаш”. Окрім цього ВАТ “Ірпіньмаш” отримано попереднє замовлення з Росії від ВАТ “Вятка Торф” на виготовлення машин для добування торфу. Замовлення за попередньою оцінкою складає 1600000 грн. (вирішується питання частки передоплати). Вжиті заходи дадуть можливість отримати кошти та поступово розрахуватись за борговими та поточними (щомісячними) зобов’язаннями перед ДПІ в м. Ірпені.

Присутній у судовому засіданні 11.05.07р. представник ДПІ у м. Ірпені усно заперечував щодо задоволення заяви ВАТ “Ірпіньмаш” про відстрочку або розстрочку виконання рішення (ніяких письмових заяв чи заперечень господарському суду надано не було).

Статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи матеріальний інтерес сторін та наступні обставини: 1) сума податкового боргу є досить значною, 2) скрутний фінансовий стан боржника, а саме: дефіцит обігових коштів на рахунках боржника, господарський суд вважає наявні обставини такими, що ускладнюють виконання рішення. Проте, зважаючи на той факт, що борг відповідача виник саме перед державою, господарський суд частково задовольняє заяву відповідача (боржника) та вважає за можливе розстрочити виконання рішення терміном на 9 (дев'ять) місяців.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства “Ірпіньмаш” задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання постанови господарського суду Київської області від 10.04.07р. у справі № А4/120-07 щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Ірпіньмаш” на користь ДПІ у м. Ірпені –525219,76 грн. податкової заборгованості за наступним графіком погашення:

-          червень 2007р. –58357 грн. 75 коп.,

-          липень 2007р. –58357 грн. 75 коп.,

-          серпень 2007р. –58357 грн. 75 коп.,

-          вересень 2007р. –58357 грн. 75 коп.,

-          жовтень 2007р. –58357 грн. 75 коп.,

-          листопад 2007р. –58357 грн. 75 коп.,

-          грудень 2007р. –58357 грн. 75 коп.,

-          січень 2008р. –58357 грн. 75 коп.,

-          лютий 2008р. –58357 грн. 76 коп.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя

Дата складання та підписання ухвали в повному обсязі –16 травня 2007 року.