ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

10.05.07
р.
Справа № 41/147пд

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к.
223

за позовом: Прокурора Калінінського
району м. Донецька в інтересах Державної податкової інспекції в Калінінському
районі м. Донецька

до відповідача-1: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Клен”, м. Донецьк

про визнання недійсним
господарського зобов'язання, яке виникло га підставі договору НОМЕР_1 та
застосування наслідків.

Суддя
Гончаров С.А.

Прокурор Калінінського району м.
Донецька в інтересах Державної податкової інспекції в Калінінському районі м.
Донецька, звернувся до суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю
„Клен”, м. Донецьк про визнання недійсним господарського зобов'язання, яке
виникло га підставі договору НОМЕР_1 та застосування наслідків.

Ухвалою суду від "23"
квітня 2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/147пд
та призначено попереднє судове засідання.

Позивачем, Державною податковою
інспекцією в Калінінському районі м. Донецька, заявлено клопотання про
зупинення провадження по справі, яке вмотивоване тим, що на виконання ухвали
суду від 23.04.2007 року стосовно зобов'язання надання відомостей щодо несплати
ТОВ „Клен” податків, неподання звітності, незнаходження за юридичною адресою з
дати державної реєстрації, позивачем було направлено запит до ДПІ у
Ворошиловському районі м. Донецька. Позивач просить суд зупинити провадження у
справі до пред'явлення витребуваної інформації.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає
клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 4-12, 110, 111,
156, 158,165 пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом
України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства
України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 року, -
суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у
адміністративній справі № 41/147пд за позовом Прокурора Калінінського району м.
Донецька в інтересах Державної податкової інспекції в Калінінському районі м.
Донецька до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк та
Товариства з обмеженою відповідальністю „Клен”, м. Донецьк про визнання
недійсним господарського зобов'язання, яке виникло га підставі договору НОМЕР_1
та застосування наслідків -  до надання
ДПІ у Ворошидовському районі м. Донецька документів відповідно запиту позивача.

Збов'язати позивача повідомити суд
про отримання від ДПІ у Ворошидовському районі м. Донецька документів
відповідно запиту позивача.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя