ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.07 р.                                                                           Справа № 39/98пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С., суддів Мартюхіної Н.О., Волошинової Л.В.

при секретарі судового засідання Луценко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Коксан” м. Горлівка

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісіда” м. Горлівка

Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглепродукт” м. Донецьк

Виконавчого комітету міської ради м. Горлівка

про: визнання недійсним договору оренди землі від 15.09.2004 р., зобов’язання видати дублікат державного акту на право користування землею

За участю представників сторін:

від позивача: Щербіна-Горфінкель С.Ф. арбітражний керуючий (без документів, підтверджуючих повноваження)

від першого відповідача: Слищенко К.Ю. – юрисконсульт за довіреністю від 04.01.2007 р.;

від другого відповідача: Страшнова С.В. – представник за довіреністю № 15/1 від 20.02.2007 р.;

від третього відповідача: Чала І.А. – гол. спеціаліст юр. відділу за довіреністю № 2-144 від 09.01.2007 р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Коксан” м. Горлівка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісіда” м. Горлівка, Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглепродукт” м. Донецьк та Виконавчого комітету міської ради м. Горлівка про визнання недійсним договору оренди землі від 15.09.2004 р., зобов’язання видати дублікат державного акту на право користування землею.

Суд з власної ініціативи, в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу, вважає за необхідне злучити до участі у розгляді справи в якості  відповідача: Горлівську міську раду () 84646, Донецька область, пр. Перемоги, 67.

З огляду на те, що під час розгляду справи виникла необхідність в отриманні пояснень стосовно порядку реєстрації права власності на спірний об’єкт та договорів оренди спірних земельних ділянок, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, викликати в судове засідання посадових осіб Комунального підприємства Горлівського бюро технічної інвентаризації та Управління земельних ресурсів Горлівської міської ради для надання відповідних пояснень.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, залученням до участі у справі іншого відповідача та викликом в судове засідання посадових осіб КП “Горлівського бюро технічної інвентаризації” та Управління земельних ресурсів Горлівської міської ради,  суд вважає за необхідне відкласти слухання справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи в якості четвертого відповідача:Горлівську міську раду() 84646, Донецька область, пр. Перемоги, 67.

Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  28.03.07 року.

Зобов’язати Комунальне підприємство “Горлівське бюро технічної інвентаризації” (84600, Донецька область, вул. Герцена, 15):

ь          забезпечити явку в судове засідання посадової особи, що може надати пояснення стосовно реєстрації права власності та відповідних правовстановлюючих документів, на підставі яких була здійснена реєстрація (перереєстрація) майнового комплексу АТЗТ “Коксан” (Горлівський коксохімічний завод);

ь          Надати для огляду в судовому засіданні інвентаризаційну справу щодо майна АТЗТ “Коксан”(у тому числі правоустановчі документи, на підставі яких здійснено реєстрацію, перереєстрацію права власності), де відображено реєстрацію спірних об'єктів, зокрема, земельної ділянки під шламовідстійником.

4.Зобов’язати Управління земельних ресурсів Горлівської міської ради:

ь           забезпечити явку в судове засідання посадової особи, що може надати пояснення стосовно договорів оренди земельної ділянки від 15.09.2004 р. укладеного між ТОВ “Вуглепродукт” та виконавчим комітетом Горлівської міської ради та стосовно порядку нарахування плати за землю.

5. Зобов’язати позивача:

ь          оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

ь          направити четвертому відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду;

ь          забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобов’язати першого відповідача:

ь          забезпечити явку представника у судове засідання.

7.Зобов’язати другого відповідача:

ь          забезпечити явку представника у судове засідання.

8.Зобов’язати третього відповідача:

ь          забезпечити явку представника у судове засідання.

9.Зобов’язати четвертого відповідача:

ь          відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

ь          оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

ь           оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя