ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.07р.

Справа № 30/66-07

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Славутич-Капітал", м. Дніпропетровськ

на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського  міського управління юстиції

У справі:

за позовом  малого приватного підприємства "Домінанта", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Славутич-Капітал", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №К206-39 від 11.08.2006 року, зобов'язання повернути простий вексель та кошти в сумі 81813,41 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

06.06.2007 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Славутич-Капітал" (м. Дніпропетровськ) надійшла скарга на  дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (вих. №87 від 05.06.2007 року), якою скаржник просить:

- визнати дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо винесення постанов від 14.05.2007 року, відкритих за наказами №30/66-07, виданими 03.05.2007 року господарським судом Дніпропетровської області, незаконними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження  від 14.05.2007 року, винесену державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Лисенко Ю.О. про примусове виконання  наказу №30/66-07, виданого 03.05.2007 року господарським судом Дніпропетровської області про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Славутич-Капітал" повернути малому приватному підприємству "Домінанта" простий вексель №4667;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2007 року, винесену державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Лисенко Ю.О. про примусове виконання  наказу №30/66-07, виданого 03.05.2007 року господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Славутич-Капітал" на користь малого приватного підприємства "Домінанта" витрат по сплаті державного мита в розмірі 451,56 грн. та 59 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Розглянувши подану скаргу господарський суд  вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Славутич-Капітал" не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.54 Господарського процесуального кодексу України та не містить відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 ЗУ "Про виконавче провадження" (п. 3 Постанови Пленуму Верховної Ради України від 26.12.2003р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльності органів і посадових осіб державної служби та звернень учасників виконавчого провадження").  В скарзі не вказано стягувача (позивача).

До скарги не додано  доказів направлення скарги стягувачу (позивачу) та Кіровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Оскільки вищезазначена скарга розглядається у судовому засіданні за правилами Господарського процесуального кодексу, у тому числі з викликом сторін, тому скаржник повинен подавати докази надіслання другій стороні та державній виконавчій службі копії скарги і докази на її обґрунтування.

Враховуючи вищевикладене скарга підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, скаржнику слід звернути увагу на те, що матеріали справи №30/66-07 були направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду (на запит від 18.05.2007 року)  для подальшого направлення до Вищого господарського суду України, і до цього часу справа не поверталася до господарського суду.

Керуючись ст.121-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу без розгляду.

Додаток: на 7 аркушах.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва