ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.01.07                                                                                           Справа  № 14/262

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Городечна М.І. у м.Львові,

розглянувши апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області № 17-08-18/5289 від 29.12.2007 року (вх. № 77 від 15.01.2007 року)

на постанову господарського суду Рівненської  області від 27.11.2006 року у справі №  14/262

за позовом Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області, м. Рівне

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка", с. Оженин Острозьго району Рівненської області

про стягнення 5 292 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області подана на постанову господарського суду Рівненської області  від 27.11.2006 року у справі № 14/262, якою відмовлено в задоволенні позову Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка про стягнення 5 292 грн. 60 коп.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –Контрольно-ревізійне управління у Рівненській області, м. Рівне, відповідач –Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка", с. Оженин Острозького району Рівненської області

Сторонам інформується, що вони користуються в процесі апеляційного провадження правами та несуть обов‘язки, передбачені ст.ст. 27, 29, 43, 49, 51, 56, 59, 193, 194 КАС України. Даний перелік прав та обов‘язків сторін не є вичерпним. Сторони можуть користуватись й іншими правами та нести інші обов‘язки, передбачені цим Кодексом.

В апеляційній скарзі № 17-08-18/5289 від 29.12.2006 року (вх. № 77 від 15.01.2007 року) позивач у справі посилається на те, що постанова господарського суду Рівненської області від 27.11.2006 року у справі № 14/262 винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зокрема, судом неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, не взято до уваги усні пояснення представників позивача. Також судом не враховано ту обставину, що  під час проведення ревізії СГПП "Зірка" не представлено акти приймання-здавання виконаних робіт з хімічної меліорації грунтів та звіт про використання коштів державного бюджету в сумі 30,00 тис. грн., що виділялись господарству на докорінне поліпшення земель.

Також апелянтом наводяться й інші доводи в обгрунтуання підстав для скасування постанови господарського суду Рівненської області від 27.11.2006 року у справі № 14/262.

Апелянт просить постанову господарського суду Рівненської області від 27.11.2006 року у справі № 14/262 скасувати та прийняти нову постанову, якою задовілити поданий ним позов.

Відповідач на час постановлення даної ухвали заперечень на апеляційну скаргу в Львівський апеляційний господарський суд не подав.

Враховуючи вищенаведене та керуючись, ст.ст. 185, 190, 197, 165, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали сторонам, а відповідачу –копії апеляційної скарги та заяви про апеляційне оскарження.

2.          Відповідач до 27.02.2007 року має право подати заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Сторонам у справі до 27.02.2007 року вирішити питання щодо подання додаткових доказів з врахуванням вимог ч. 2 ст. 195 КАС України.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                             М.І.Городечна