ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

28.02.07 р.                                                                                 № 25/17-63

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Харківський завод підйомно-транспортного устаткування” м. Харків

до відповідача:  акціонерного товариства  закритого типу „Ампір Холдінг” м. Краматорськ Донецької області

про: стягнення 2039грн.40коп.

Суддя   І.А.Бойко

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Харківський завод підйомно-транспортного устаткування” м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою до   акціонерного товариства  закритого типу „Ампір Холдінг” м. Краматорськ Донецької області про стягнення  2039грн.40коп., з яких 1980грн.00коп. – основний борг,  59грн.40коп. - 3% річних.

Розглянувши матеріали позову, суд встановив, що  позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2039грн.40коп., яка складається з боргу за договором купівлі-продажу   № 36-08/03  від 12.08.2003 в сумі 1008грн.00коп., боргу в сумі 972грн.00коп. за надані позивачем послуги по термічній обробці заготівок кранових коліс та 3% річних в сумі 59грн.40коп.

В обґрунтування заборгованості позивач посилається на договір купівлі-продажу № 36-08/03 від 12.08.2003 з додатками до нього, згідно якого АТЗТ „Ампір Холдінг” м. Краматорськ продало ТОВ „Харківський завод підйомно-транспортного устаткування” м. Харків кранові колеса, та  відношення між сторонами, які склалися  внаслідок надання позивачем відповідачу послуг по термічній обробці заготівок кранових коліс, що підтверджується  листом № 03-15 від 12.03.2004,  актом № 12 від 16.03.2004 про витрату давальницьких матеріалів,  актом здачі-прийомки виконаної роботи  від 16.03.2004, накладною № 104 від 16.03.2004, рахунком-фактурою № 159 від 16.03.2004, довіреністю серії ЯЗМ № 098446 від 16.03.2004.

Як вбачається з наведеного, заборгованість виникла за договором та з фактичних відношень, які склалися між сторонами, за якими позивач, в одному випадку, виступає в якості Покупця, а в другому – в якості Виконавця послуг.  Правові наслідки  за результатами виконання або невиконання договору та домовленості між сторонами з надання послуг різні. Так, за договором купівлі-продажу № 36-08/03 від 12.08.2003 у позивача виникає право вимагати повернути надмірно перераховану суму оплати за поставлену продукцію, а з відношень між сторонами, які склалися внаслідок надання позивачем відповідачу послуг , витікає право позивача вимагати оплати наданих послуг.

У відповідності до ч.1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивач у позовній заяві об’єднав вимоги, які виникли з договору та фактичних відносин з надання послуг, з різними правовими наслідками, які  настають  за їх невиконання або неналежне виконання, з різними підставою виникнення та доказами в їх обґрунтування, чим порушив правила обєднання позовних вимог.

У звязку з цим,  сумісний розгляд цих вимог утруднить вирішення спору у встановлений термін для розгляду справ.

Пунктом 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України визначається, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо позивачем порушено правила обєднання позовних вимог  або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Таким чином, для розгляду даної справи по суті та винесення мотивованого рішення позивачу слід розмежувати вимоги.

Окрім того, пунктом  3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу  України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем в підтвердження сплати державного мита  до позовної заяви додане  платіжне доручення № 780  від 16.02.2007р. на суму  51грн.00коп.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993р., із змінами та доповненнями,  розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів  - 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102грн.00коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (неоподаткований мінімум доходів громадян становить 17грн.00коп.).

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову складає 2039грн.40коп. Сума державного мита, сплаченого позивачем складає 51грн.00коп., що не відповідає вимогам п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993р.

З огляду на викладене, такий документ не може бути прийнятий судом як належний доказ сплати державного мита в установленому  розмірі.

У відповідності до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу  України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

За таких підстав, позовна заява підлягає поверненню без розгляду у відповідності до п. п. 4, 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд доводить до відома, що у разі усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, позивач вправі знову звернутися до господарського суду з позовом.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Позовну заяву  товариства з обмеженою відповідальністю „Харківський завод підйомно-транспортного устаткування” м. Харків до   акціонерного товариства  закритого типу „Ампір Холдінг” м. Краматорськ Донецької області про стягнення  2039грн.40коп., з яких 1980грн.00коп. – основний борг,  59грн.40коп. - 3% річних, повернути  БЕЗ  РОЗГЛЯДУ.

Додаток (тільки для позивача): позовна заява з доданими документами, конверт  – всього на 24 аркушах, довідка на повернення держмита.

Суддя                                                                                         Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

т. 3056827

Надруковано 3 примірника:

1 прим. – позивачу;

1  прим. – відповідачу;

1 прим. – суду