overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.03.07
Справа №1697-4/0.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали

за позовом          Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Краснопільського районного центру зайнятості

до відповідача     Товариства з обмеженою відповідальністю «Тур’янське»

про  стягнення 1 056 грн. 90  коп.

В С Т А Н О В И В:

Заявником до позовної заяви № 7/25 від 22.02.2007 року не подано доказів надсилання позивачеві та відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позовні  матеріали   на  19-ти  аркушах – повернути позивачу, у тому числі копію позовної заяви на 9-ти аркушах

Суддя Лугова Наталія  Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14.05.07                                                                                 Справа№ 2/653-30/145

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом   Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі, м.Дрогобич

до відповідача:  СТзОВ «Дружба», с. Вороблевичі, Дрогобицький район

про  стягнення    432, 31  грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 12.06.07   о      10:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

-          докази фактичної виплати пенсії;

-          докази  включення  відповідача   до ЄДРПОУ (станом на день подання позову ).

3.          Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

-          обгрунтований письмовий відзив на позов;

-          докази сплати;

-    підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 13/621-06
Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів :
головуючого судді
суддів
розглянув касаційну скаргу
від 30.01.07 Київського апеляційного господарського суду
у справі
№13/621-06 господарського суду Сумської області
Науково-виробничого приватного підприємства “Сумипроектреконструкція”
2. ТзОВ “УкрінвестБуд”
зобов’язання вчинити дії та стягнення 22 210,69 грн.
вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.
Керуючись ст.ст.53,86,110, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України
1.Клопотання ТзОВ “УкрінвестБуд” про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на      10 .07.07 р.   на  11   год.    30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,  вул. Копиленка 6, зал № 211.
3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий                                                                           В. Овечкін
Судді:                                                                                      Є.Чернов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.07 р.                                                                               Справа № 44/499
(згідно листа УДК у м.Донецьку від 28.03.07 року № 02-45/726, реквізити рахунку для зарахування надходжень по оплаті витрат на ІТЗ розгляду справ у судах змінені)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.04.07 року у справі № 44/499, яке набрало законної сили 16.04.2007 року, наказує:
Стягнути з комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ворошиловського району міста Донецька” на користь Державного бюджету м.Донецька, Ворошиловський район витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 26,92 грн.
найменування:                 Державний бюджет м.Донецька, Ворошиловський район
код ЄДР:                           34686537 Державний м.Донецьк Ворошиловський район
код бюджетной класифікації 22050000
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:                  комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора № 1
Ворошиловського району міста Донецька”
код ЄДР:                            31534945
№ 25, код банку 394017
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішення законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 44/499.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2007 р.
№ 05-5-43/561

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Ковтонюк Л.В., Козир Т.П.,

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ “Спільне німецько-британо-українське підприємство
“Трансгазбуд”

на постанову
від 14.03.2007 р. Київського
апеляційного господарського суду

у справі
№ 05-5-43/561

за позовом
ТОВ “Мостобудівельна компанія “МСУ”

до
ТОВ “Спільне німецько-британо-українське підприємство
“Трансгазбуд”

про
стягнення 180998,49 грн.

в с т а н о в и в :

Подана ТОВ “Спільне німецько-британо-українське підприємство “Трансгазбуд” касаційна скарга № 65/2007-К від 27.03.2007 р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2007 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно положень частин 1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

В  порушення  встановлених  вимог,  подану  касаційну  скаргу  підписано заступником генерального директора ТОВ “Спільне німецько-британо-українське підприємство “Трансгазбуд” у відсутності відповідних повноважень представляти інтереси товариства в судах, оскаржувати судові рішення та підписувати касаційні скарги.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

В силу ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ТОВ “Спільне німецько-британо-українське підприємство “Трансгазбуд” повернути заявнику.

Судді                                                                                        О. Подоляк

Л. Ковтонюк

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.07 р.                                                                               Справа № 20/55
02.04.2007р.                                                               № 20/55
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ  РІШЕННЯ
господарського суду від 22.03.2007р.
Рішення набрало законної сили 02.04.2007 р.

Наказ дійсний для пред”явлення до 03.04.2010р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.04.07                                                                                           Справа№ 5/928-12/119А

Суддя  О.Д.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Державної податкової інспекції у м. Трускавець, м. Трускавець

До відповідача : Державного комунального підприємства “Лікарня  аптека № 273”

Про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 1470,00 грн.

Визнала  представлені матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній  справі та призначення попереднього засідання .

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.05.07   о      11:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. № 404

Позивачу:           -  Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу   :  -  Суд направляє відповідачу копію позовної заяви та документів доданих до неї на 23 арк.  та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

-   Докази погашення боргу, з представленням  платіжних документів (належно  завірених)

-  Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

08.05.07
Справа № 14/212пн

Суддя Батюк Г.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом Алчевської об'єднаної  державної податкової інспекції в
Луганській області, м. Алчевськ, Луганської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м. Алчевськ, Луганської області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 29.05.2007  на 10
год. 20хв.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті № 323 ( Суддя           Є.А. Лісовицький)

4. Зобов'язати позивача  - подати
письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для
огляду у засіданні,  висновок податкової
служби щодо неподання відповідачем податкових декларацій, документів фінансової
звітності на день розгляду справи, довідку реєструю чого органу про дату
державної реєстрації відповідача та його юридичну адресу (належним чином
завірену копію до справи), заяву про державну реєстрацію відповідача (належним
чином завірену копію до справи) .

5. Зобов'язати відповідача
-   надати  відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів
та дати останнього подання податкових декларацій згідно з чинним
законодавством; подати докази  статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.

6. Зобов'язати Державного
реєстратора виконавчого комітету Алчевської
міської ради -надати відомості щодо знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності - суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                     Г.М.
Батюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
08.02.07                                                                                           Справа  № 14/317-4318
УХВАЛА

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського  суду суддя Бонк Т.Б.

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Підволочиському районі від 25.01.2007р. №723/10

на постанову           Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2006р.

у справі                    14/317-4318

за позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Парк»

до відповідача :          Державної податкової інспекції у Підволочиському районі, Підволочиськ

про                               скасування податкових повідомлень-рішень

Відповідач подав апеляційну скаргу від 25.01.2007р. №723/10 (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 29.01.2007р. вхідний №8088) на постанову Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2006 року.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 189, 190, п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі №14/317-4318 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Підволочиському районі.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Позивачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

В цей же строк сторонам повідомити про можливість письмового провадження (без участі сторін).

Розгляд скарги відбуватиметься в складі колегії: головуючий-суддя Бонк Т.Б., судді – Марко Р.І., Бойко С.М.

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС України

Суддя-доповідач                                                                                                     Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" березня 2007 р.                                                            Справа № 16/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 16/25

за позовом: Кіровоградського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю  "Ініціатива",             м. Кіровоград

про стягнення 12 034, 92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Федорова І.В., довіреність № 71 від 21.02.07;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю  "Ініціатива" збитків в розмірі 12 034,92 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.02.07 р. відкладено розгляд справи до 06.03.07 р. та витребувано від сторін документи необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

До дня судового засідання вимоги ухвали господарського суду Кіровоградської області від 14.02.07 р. позивачем виконано частково.

Відповідач в судовому засіданні участі не брав, вимоги ухвали господарського суду не виконав, оскільки конверт направлений господарським судом на адресу відповідача, повернутий органом поштового зв'язку з відміткою: "За даною адресою не знаходиться".

В зв'язку з неподанням витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 20.03.07 р. на 17:00 год.

2. Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  208.

3. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: правове обґрунтування пред'явлених вимог в частині стягнення з відповідача збитків; докази наявності збитків;

Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; у разі сплати боргу - платіжні документи.

4. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема позивачу за адресою:            м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84 к. 110 та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Колгоспна, 103.

Суддя

Л. С. Коротченко
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 38/65пн про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду   від __11.04.2007р.________
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -  фізичної особиОСОБА_1 користь державного бюджету України державне мито у сумі  85,00 грн.
Рішення набрало чинності  23.04.2007р.

Наказ дійсний для пред'явлення до  ______11.04.2010р.______________

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"15" травня 2007 р.
Справа №          14/151

Суддя господарського суду
Кіровоградської області  розглянув
матеріали

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,  м. Березівка
Одеської області

до відповідача:    Голованівської міжрайонної державної
податкової інспекції, смт. Голованівськ Кіровоградської області

про про визнання недійсними (протиправними)
та скасування актів

Подано позовну заяву про визнання
недійсними (протиправними) та скасування податкових повідомлень-рішень
Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції № НОМЕР_1 р. про
визначення податкового зобов"язання по сплаті пені за порушення термінів
розрахунків у сфері ЗЕД на суму 375699,35 грн.
та № НОМЕР_2р. про визначення податкового зобов"язання по сплаті
пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 53579,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Позовну заяву призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні
на  13.06.07 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  210.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 11.06.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

Особиста участь представників
позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається
обов"язковою.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2007 р.                                                            Справа № 10/912

Господарський суд Черкаської області в складі  головуючого судді Шумка В.В., при секретарі  судового засідання Холодній Л.В., за участю ліквідатора представників :

кредитора - Бондар Н.В. - за довіреністю,

боржника - Мельниченка, Г.П. - за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкасидо державного підприємства  "Черкаський магазин "Медтехніка"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі  порушено за заявою про визнання боржника банкрутом у зв"язку з неможливістю виконання ним грошових зобов"язань перед кредитором на суму 6600,87 грн., як відсутнього боржника.

Ініціюючий кредитор  надав суду клопотання про  припинення провадження у справі у зв"язку з повним погашенням боржником вказаного боргу.

Представники сторін клопотання підтримали.

За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню згідно з ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                Шумко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

05.02.07                                                                                 Справа№ 4/204-17/32

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.03.07   о      10:30

Суддя  Ділай У.І.

Розглянув матеріали справи за позовом: ТзОВ „Волинь-шифер”, м.Здолбунів,

До відповідача: Приватного підприємства „Ольга”, с.Гостинцеве,

Про стягнення 20 946,06 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на  13.03.2007 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 506

(вул. Личаківська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу: довідка про включення до ЄДРПОУ, докази поставки шиферу на виконання умов договору №39-У від 05.05.06р., оригінали документів долучених до позовної заяви -для огляду, обов’язково вжити  з відповідачем  заходів до врегулювання  спору  в порядку ст. 188 ГК України, докази  подати в суд.

Участь повноважного представника –обов”язкова.

Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, мотивований,  документально  та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.

Участь повноважного представника –обов”язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Ділай У.І.