ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

17.05.07 р.                                                                                   Справа № 4/120

Господарський суд Донецької області у складі судді - Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою:

за позовом:                        Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька

до відповідача :                 Донецького обласного закритого акціонерного товариства по  туризму та екскурсіях

“Донецьктурист” Пансіонат “Слав”яногірський” м. Слав”яногірськ

про стягнення суми переплаченої пенсії у розмірі 3841,08грн. за період з 01.01.2004року по 30.04.2006року

за участю представників сторін:

від позивача – Шашкова Ю.С. – довіреність № 2462/06 від 07.05.2007року,

від відповідача – Горяйнов В.А. – довіреність № 1 від 08.05.2007року,

ВСТАНОВИВ:

Представниками сторін не надані письмові клопотання про забезпечення технічною фіксацією судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Донецького обласного закритого акціонерного товариства по  туризму та екскурсіях “Донецьктурист” Пансіонат “Слав”яногірський” м. Слав”яногірськ суму переплаченої пенсії у розмірі 3841,08грн. за період з 01.01.2004року по 30.04.2006року.

В обґрунтування позовних вимог надав довідки про призначення пенсії, довідки про заробіток для нарахування пенсії, акт перевірки, розрахунок переплати.

Відповідач не одержав від позивача копію позовної заяви і доданих до неї документів, як передбачено статтею 56 ГПК України, що унеможливлює вирішенню спору по суті за порушенням інтересів відповідача -  Донецького обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Донецьктурист” м.Донецьк, так як квитанція про відправку кореспонденції позивачем свідчить про те, що кореспонденція була направлена за адресою, яка вказана у позові6 м.Слов”яногірськ, вул. 60-річчя Жовтня, 1, за якою знаходиться відокремлений підрозділ  юридичної особи – пансіонат “Слав”яногірський”.

Представник пансіонату “Слав”яногірський” пояснив суду, що не являється юридичною особою, але ніяких документів, в підтвердження заперечень як і відзив на позов не надав.

Приймаючи до уваги, що за тим, що позивач - Донецьке обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях “Донецьктурист” не одержало позов та додаткові документи, господарський суд ухвалив відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України на 17.05.2007року на 10годин.

В судовому засідання позивач надав доказ, що ним передано копія позову відповідачу, але не надані інші документи, які свідчать про достовірність факту роботи на підприємстві відповідача особи, якої переплачена Пенсійний фондом пенсія, довідка відповідача, яка передавалась Пенсійному фонду про заробіток для нарахування колишньому працівнику Бєлкіну В.В. за період його роботи на цьому підприємстві за період з 1994року по 1998рік та інші документи, які би підтвердили позовні вимоги позивача.

Оскільки позивач без поважних причин не подав суду витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору ухвалами суду від 20.03.2007р.,19.04.2007р. тощо, позов залишається без розгляду.

Після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач вправі звернутися з ним вдруге.

На підставі п.5ст.81 ГПК України, господарський суд , -

У х в а л и в:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька Донецького обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Донецьктурист” Пансіонат “Слав”яногірський” м. Слав”яногірськ про стягнення суми переплаченої пенсії у розмірі 3841,08грн. за період з 01.01.2004року по 30.04.2006року залишити без розгляду.

Суддя

Надрук. 4екз.

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

1- пансіонату.