ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2007 р.
Справа №  5/414/06-НР

Позивач: КП «Торгово-Сервісний дім»

(55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, 19Б)

Відповідач: ТОВ «Южноукраїнське ремонтно-будівельне підприємство»

(55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, 56, кв. 76)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Южноукраїнська міська рада (55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Молодіжна, 4)

Про: визнання договору оренди майна дійсним

Суддя Семенчук Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Тижневий С.М., директор.

Від відповідача: Павлів О.З., директор.

Від третьої особи: Саковська Т.А., дов. № 1 від 05.01.07р., Іовіць О.П., дов. № 20 від 15.05.07р., Охрімчук І.К., дов. № 19 від 15.05.07р.

Суть спору: визнання договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу КП «Торгово-сервісний дім»дійсним.

У судовому засіданні позивач подав заяву № 149 від 14.05.2007р. про відмову від позову, доказів в обґрунтування не надав та клопоче про відкладення розгляду справи для надання доказів в обґрунтування заяви.

Третьою особою вимоги ухвали суду від 10.04.2007р. щодо надання суду рішення, на підставі якого було видано дозвіл Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради № 88 від 23.08.2006р. та рішення  Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради № 06 від 16.01.2006р. «Про затвердження Положення про надання в оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Южноукраїнська»не виконані.

16.04.2007р. від відповідача надійшло клопотання № б/н без дати (вх. № 5854) про забезпечення позову шляхом заборони здійснювати будь-які дії позивачу, відповідачу та третім особам, а саме: вносити зміни в умови договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу КП «Торгово-сервісний дім»або передавати в оренду майно іншим особам.

Представниками позивача та третьої особи в судовому засіданні було зазначено, що будь-яких дій щодо розірвання договору ними вчинено не було, підстави для задоволення клопотання відсутні.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання не розглядати питання вжиття заходів до забезпечення позову та клопоче про відкладення розгляду справи, в зв’язку з необхідністю надання суду відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів.

За таких обставин провадження по справі слід відкласти.

На підставі викладеного, з метою витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 14.06.2007р. на  10 - 20 год.

2. Зобов’язати позивача надати суду докази, які підтверджують його повноваження, враховуючи процедуру санації КП «Торгово-Сервісний дім».

3. Зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, відповідні докази в їх обґрунтування.

4. Зобов’язати третю особу надати суду рішення, на підставі якого було видано дозвіл Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради № 88 від 23.08.2006р. та рішення  Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради № 06 від 16.01.2006р. «Про затвердження Положення про надання в оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Южноукраїнська», а також, письмові пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та норми діючого законодавства, докази в їх обґрунтування.

Суддя