ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 р.
№ 9/268пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                        Кацюрба В.І. –голова

відповідача                                    не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу

Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”

на  постанову
Донецького  апеляційного господарського суду від 19.12.2006

у справі

господарського суду
№ 9/268пд

Донецької області

за  позовом
Стильської сільської Ради

до

Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”

про

спонукання виконати договір

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2006 року Стильська сільська Рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (далі –ВАТ “Донецькобленерго”) про спонукання виконати умови пункту 2.1  розділу 2 договору на користування електричною енергією № 34 від 13.01.2003 та відновити надання електроенергії Стильській сільській раді та фельдшерсько-акушерському пункту с. Стила Старобешівського району.

Відповідач  позов не визнав, у відзиві на позов вказав про те, що він відключив від електропостачання позивача у зв’язку із його заборгованістю перед відповідачем в сумі  8 538,86 грн. –донарахованої згідно акту перевірки № 00001724 від 23.11.2001 вартості електричної енергії, яка виникла внаслідок порушення позивачем Правил користування електричною енергією, відповідно до умов розділу 3 укладеного між сторонами 02.11.1998 договору на користування електроенергією № 34 та пункту 7.5 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 910 від 17.10.2005, відповідач мав право відключити споживача від електропостачання за несплату ним недоврахованої електроенергії згідно акту перевірки.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.10.2006 (суддя  Марченко О.А.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2006 (колегія у складі суддів: Старовойтової Г.Я., Волкова Р.В., Калантай М.В.), позов задоволено частково. Зобов’язано ВАТ “Донецькобленерго” виконати умови пункту 2.1 розділу 2 договору на користування електроенергією № 34 від 13.01.2003. Зобов’язано ВАТ “Донецькобленерго” відновити надання електроенергії будівлі фельдшерсько-акушерського пункту с. Стила Старобешівського району Донецької області. В іншій частині позовних вимог відмовлено за  недоведеністю.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ВАТ “Донецькобленерго” звернулось з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду Донецької області, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

В судове засідання 26.02.2007 не з’явився представник ВАТ “Донецькобленерго”. Враховуючи, що ВАТ “Донецькобленерго” повідомлено про час і місце розгляду справи належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за відсутності представника ВАТ “Донецькобленерго” .

Вищий господарський суд України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта,  дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги за таких підстав.

Предметом позову є спонукання відповідача виконати умови укладеного між сторонами договору на користування електроенергією № 34 від 13.01.2003 року.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до п. 2.1. вказаного договору відповідач як енергопостачальник взяв на себе зобов’язання поставляти Стильській сільській раді як споживачу електроенергію, як різновид товарної продукції у межах 103,5 кВА (кВТ) приєднаної (дозволеної) потужності на класі напруги ІІ згідно із встановленими цим договором умовами та величинами постачання електроенергії та потужності при використанні однотарифної системи обліку.

Як встановлено судами, Стильська сільська Рада свої зобов’язання за умовами договору № 34 від 13.01.2003 щодо здійснення розрахунків за отриману електроенергію виконувала належним чином.

Приймаючи рішення у справі про задоволення позову в частині зобов’язання ВАТ “Донецькобленерго” щодо виконання ним умов пункту 2.1 розділу 2 договору на користування електроенергією № 34 від 13.01.2003 та відновлення надання електроенергії будівлі фельдшерсько-акушерського пункту с. Стила Старобешівського району Донецької області, суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що відповідачем належним чином не доведено у судовому засіданні порушення позивачем умов договору № 34 від 13.01.2003, тому у нього були відсутні підстави для односторонньої відмови від виконання своїх зобов’язань шляхом припинення 23.06.2006 електропостачання будівлі фельдшерсько-акушерського пункту.

Вказані висновки судів попередніх інстанцій відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства,  тому  Вищий господарський суд України не вбачає підстав для скасування ухвалених у справі судових рішень.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В  И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2006  у справі №  9/268пд залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                             В.Карабань

судді:                                                                                                     Л.Ковтонюк

В.Чабан