ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2007 р.
Справа №  13/2622

Господарський суд Черкаської
області в складі:  головуючого -  судді Скиби Г.М., при секретарі Дяченко Т.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні
справу за позовом   прокурора м.
Черкаси в інтересах держави в особі
Черкаської міської ради, м. Черкаси, АДРЕСА_2

до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси, АДРЕСА_1

про  вилучення самовільно зайнятої ділянки

за участю представників сторін:

прокурор: Вернидуб А.Б. -пом.
прокурора м. Черкаси -посвідчення № 1131;

позивача: Полішкевич М.В. -за
довіреністю № 1001 -501 від 04.04.2007р.

відповідача: ПП ОСОБА_1 -особисто.

Справа розглядається за наявними в
ній доказами та матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд
ВСТАНОВИВ:

Місцеве самоврядування врегульовано
спеціальним Законом  України -  «Про місцеве самоврядування в Україні».

Відповідно до ст. 78 Земельного
Кодексу України, земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та
державній власності.

Статтею 80 Земельного Кодексу
встановлено, що до суб'єктів права власності на землю належать територіальні
громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого
самоврядування - на землі комунальної власності, а також держава, яка реалізує
це право через відповідні органи державної влади - на землі державної
власності.

Згідно статті 83 Земельного кодексу
України, у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених
пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки
за їх межами, на яких розташовані об'єкти комунальної власності.

Відповідно до ст. 84 Земельного
кодексу України, у державній власності перебувають усі землі України, крім
земель комунальної та приватної власності. Право державної власності на землю
набувається і реалізується державою в особі Кабінету Міністрів України, Ради
Міністрів Автономної республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської
міських, районних державних адміністрацій відповідно до закону.

Приватний підприємець ОСОБА_1  без належного документального оформлення
використовує земельну ділянку площею 6 кв.м. за адресою: м. Черкаси, АДРЕСА_2
біля зупинки громадського транспорту «АДРЕСА_2»навпроти ринку, де встановлено
її торговий павільйон.

Договір оренди  не укладено. Відповідач заперечив наявність
такого договору.

Державним інспектором з контролю за
використанням та охороною земель ІНФОРМАЦІЯ_1р. року було проведено перевірку
дотримання вимог чинного законодавства про землю відповідачем, за результатами
якої було складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства та
винесено припис з вимогою усунути порушення.

На момент розгляду справи порушення
земельного законодавства відповідачем не усунуті. Недотримання відповідачем
вимог земельного законодавства стало причиною звернення прокурора та позивача
до суду за захистом порушеного права громади міста. Правових підстав для
використання відповідачем спірної земельної ділянки немає.

Згідно п. 2 ст. 121 Конституції
України на органи прокуратури покладено представництво інтересів громадян або
держави в суді у випадках, визначених законом. Статтею 36-1 Закону України
"Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру"
передбачено, що однією із підстав представництва у суді інтересів держави є
наявність порушень або загрози порушень економічних та інших державних
інтересів внаслідок протиправних дій фізичних або юридичних осіб.

Відповідачем не спростовані вимоги
прокурора та позивача.

Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов
висновку, що вимоги позивача та прокурора обгрунтовані, підтверджені належними
доказами та підлягають до задоволення. Належить вилучити у ПП ОСОБА_1самовільну
зайняту земельну ділянку площею 6 кв.м. за адресою: м. Черкаси, АДРЕСА_2 біля
зупинки громадського транспорту «АДРЕСА_2»навпроти ринку де встановлено
торговий павільйон та зобов'язати ПП ОСОБА_1повернути спірну земельну ділянку
власнику -Черкаській міській раді.

Згідно ст. 49 ГПК України судові
витрати необхідно покласти на відповідача повністю -85 грн. державного мита та
118 грн. витрат на інформаційне забезпечення процесу.

Керуючись  ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,
господарський  суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Вилучити у ПП ОСОБА_1, м. Черкаси,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, самовільну зайняту нею земельну ділянку площею 6 кв.м.
за адресою: м. Черкаси, АДРЕСА_2 біля зупинки громадського транспорту
«АДРЕСА_2»навпроти ринку, , та зобов'язати ПП ОСОБА_1 повернути її власнику -
Черкаській міській раді, м. Черкаси, АДРЕСА_2.

Стягнути з ПП ОСОБА_1 , м. Черкаси,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

в доход державного бюджету через
ДПІ м. Черкаси в доход державного бюджету на користь УДК в Черкаській області,
МФО 854018 код 22809222, рахунок №0002

85 грн. державного мита.

Стягнути з ПП ОСОБА_1, м. Черкаси,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

на користь Державного підприємства
“Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, код 30045370, рахунок
№ 0001 в Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, МФО 325707,

118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом
цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на
вказане рішення через господарський суд Черкаської області.

Примірник постанови направити
прокурору Черкаської області та прокурору м. Черкаси до відому.

Суддя
Г.М. Скиба