ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"06" червня 2007 р.                                                                            Справа  № 15/197

за позовом          Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Охоронне агенство "Захід-Альянс"

до відповідача   Приватне підприємство фірма "Вікон"

про стягнення в сумі 160348 грн. 50 коп.

Суддя  Коломис В. В.

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача  :  Костючок С.Ю.(дов.у справі)

Від відповідача :  Новицька О.С.(дов.у справі)

Статті 20, 22 ГПК України сторонам роз"яснено

СУТЬ СПОРУ: Позивач - ТОВ фірма "Охоронне агенство "Захід-Альянс" м.Рівне просить суд стягнути з ПП фірми "Вікон" 160348,50 грн. заборгованості.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач наявність вищезазначеної заборгованості не оспорює. Непроведення розрахунків пояснює скрутним фінансовим становищем, в якому він знаходиться.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі фактичні докази у  справі, давши  цьому достатню і об`єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідно до  п.1.1  договору комісії від 23.08.06 р. за № 12-08/2006-К (далі - договір), укладеного між ТОВ фірмою "Охоронне агенство "Захід-Альянс" та ППФ "Вікон"  (а.с. 4) терміном до 23.09.2006 року, позивач доручив, а відповідач зобов"язався за рахунок позивача закупити паливно-мастильні матеріали та надати звіт про виконання.

На виконання п.1.2 договору, позивач перерахував на рахунок відповідача 6402348,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.5-10).

Натомість відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань та умов договору, паливно-мастильні матеріали не закупив, отримані для їх закупівлі кошти на виконання п.2.4 договору повернув частково в сумі 6242000,00 грн., після надісланої вимоги позивача про повернення коштів від 24.09.06 р. № 2409/06(а.с.15),  що підтверджується виписками з особового банківського рахунку обслуговуючого банку позивача (а.с.11-14).

Таким чином, за відповідачем рахується  160348,50 грн. не повернутого боргу.

Доказів сплати 160348,50 грн. боргу відповідач суду не подав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 160348,50 грн. боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, визнаються відповідачем і на підставі ст.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.78 ГПК України підлягають до задоволення.

При цьому, посилання відповідача на неможливість провести розрахунки через відсутність грошових коштів, відтак наявність підстав на звільнення його від відповідальності не заслуговують на увагу.

Відповідно до ст.218 ГК України, ст.618 ЦК України, боржник не звільняється від господарсько-правової (майнової) відповідальності через відсутність у нього в т.ч. необхідних коштів.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з взерненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача - Приватного підприємства фірми "Вікон" (33000, м.Рівне, вул.Петра Могили, 25, , РФ КБ "Приватбанк" МФО 333391, р/р 8001)  на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Охоронне агенство "Захід-Альянс"(33000, м.Рівне, вул.Князя Володимира, 111, , РЦ КБ "Приватбанк" МФО 333391, р/р 1708)  – 160348,50 грн. заборгованості, 1721,49 грн. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                Коломис В. В.

підписано "11" червня 2007 р.