ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.05.07
Справа № 14/254-07.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка Тепло»

до відповідача Комунального підприємства «Шосткінський комбінат комунальних підприємств»

про стягнення 4 116 грн. 37 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники сторін:

Від позивача – Небилиця І.І.

Від відповідача – не з‘явився

За участю секретаря судового засідання Ємельяненко С.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 4 116 грн. 37 коп., з яких 3 482 грн. 55 коп. заборгованості за надані позивачем послуги з постачання теплової енергії відповідно до договору від 14.10.2005 року № 54-ТЕ, укладеного між сторонами та 633 грн. 82 коп. пені нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у відповідності до умов договору № 54 –ТЕ про постачання теплової енергії в гарячій воді на опалення від 14.10.2005 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного:

У відповідності з договором № 54-ТЕ про постачання теплової енергії в гарячій воді на опалення від 14.10.2005 року позивач забезпечував тепловою енергією нежитлові приміщення відповідача.

Згідно п.6.3. вищезазначеного договору споживач ( відповідач) за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує власнику теплової енергії і одержувачу коштів ДП “Газ –тепло” вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Кінцеві розрахунки за розрахунковий період проводяться споживачем до 10 числа , наступного за розрахунковим періодом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач свої договірні зобов'язання виконав частково, станом на квітень 2006 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 3 482 грн. 55 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості, виставленими рахунками та актами кількості відпущеної теплової енергії та актом звірки взаєморозрахунків підписаного сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у визначений термін не сплатив суму боргу в розмірі 3 482 грн. 55 коп., тому позовні вимоги щодо стягнення 3 482 грн. 55 коп. основного боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

За порушення строків розрахунків за поставлені теплову енергію, у відповідності до п. 7.2.1 Договору, передбачена відповідальність відповідача у вигляді нарахування пені в розмірі одного відсотка належної до сплати за кожен день прострочення , що становить 633 грн. 82 коп.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 633 грн. 82 коп., заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Шосткінський комбінат комунальних підприємств» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 45 код 03352923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка Тепло» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Орджонікідзе, 3 код 32478934) 4 116 грн. 37 коп. боргу; 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 25.05.2007р.