ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22"
травня 2007 р.                                                                            Справа  № 19/196

За
позовом          підприємець ОСОБА_1

до відповідача   Приватне підприємство Виробничо-комерційна
фірма "Трейд-Пак"

про
стягнення в сумі 13 051 грн. 31 коп.

Суддя
Тимошенко О.М.

Представники:

від
позивача  : представник  ОСОБА_2

від
відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Протокол
судового засідання складено відповідно до статті 81-1 ГПК України.

Позивач
звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з
відповідача 13051,31 грн.- суми основного боргу за поставлений товар (борошно,
хліб).  В судовому засіданні позовні
вимоги, відповідно до наданого права статтею 22 ГПК України,  підтвердив.

Відповідач
відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився,про день та час
судового розгляду повідомлений належним чином (ухвала про день та час судового
засідання направлена листом рекомендованим з повідомленням про вручення
адресату). Відтак розгляд справи здійснюється за правилами статті 75 ГПК
України.

Статті
20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснена.

Відводи,
з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Заслухавши
у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши
подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд
виходив з такого.

Позивачем
- підприємцем ОСОБА_1 для відповідача -
Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак"
протягом вересня 2005 року - серпня 2006 року було  відпущено
товарно-матеріальні цінності -
борошно, хліб, що підтверджується
накладними на отримання товарно-матеріальних цінностей   на загальну суму  61568грн.
34коп.

Зазначені  товарно-матеріальні цінності
відповідачем  оплачені частково в сумі
48217,03 коп.

Заборгованість
становить  13351грн.  31коп., що підтверджується підписаним
сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 22.03.2007 року. На
вказану суму позивачем виставлялася
вимога НОМЕР_1. Після отримання вимоги відповідачем було сплачено 300
грн. 00 коп. Таким чином заборгованість складає 13051,31 грн. Зазначена сума
підлягає до задоволення.

Згідно
зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За
умовами ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Доказів
сплати боргу відповідач суду не надав.

Вищезазначені
дії відповідача є вчинення ним правопорушенням у сфері господарювання.

У
відповідності до пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України (який є
спеціальним законом в сфері господарських відносини) учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського
зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не
доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення
господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або
договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе
господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання
зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто
надзвичайних і невідворотних  обставин за
даних умов здійснення господарської діяльності.

З
урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми
основного боргу в розмірі 13051,31 грн. підтверджуються матеріалами справи, а
тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті
держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послугу по забезпеченню
судового процесу.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно
зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі,
не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне
подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який
розглянув справу.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 49, 75,
81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити .

2.
Стягнути з Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма
"Трейд-Пак",  (вул. Дворецька
120-м,Рівне,33000,   ), р/р 8001 в РФ ВАТ КБ Надра, МФО 333681, р/р 332
в Правекс-банк м. Києва, МФО 321983 на користь підприємець ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1,  код ЄДРПОУ НОМЕР_2), р/р
НОМЕР_3 в РОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 333012 - основний борг в сумі
13051 грн. 31коп.,  витрати по сплаті
державного мита в сумі 130грн. 52коп., витрат на оплату послуг за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ
видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті
85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Тимошенко О.М.

підписано "21"
червня 2007 р.