ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.07

Справа № 26/374/06-8/161/07
Суддя

Позивач Відкрите ак
ціонерне товариство “Запорі
жжяобленерго” в особі Запорі
зьких міський електричних ме
реж, м. Запоріжжя
Відповідач-1 Субєк
т підприємницької діяльност
і ОСОБА_1, м.Запоріжжя
Відповідач-2 - Субєкт п
ідприємницької діяльності
ОСОБА_2, м.Запоріжжя
Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предме
т спору на стороні відповіда
ча Товариство з обмежен
ою відповідальністю “Асс-Аль
янс”, м. Запоріжжя

Суддя Попова І.А.

Представники:
Від позивача: Стініч М.М.,
дов. № 283 від 29.11.2006 р.
Від відповідача-1: ОСОБ
А_3, дов. ВЕІ 533028 від 04.12.2006 р.
Від відповідача-2: ОСОБА_
2
Від третьої особи: Плетн
ева О.К., дов. № 1 від 03.05.2007 р.

Заявлено позовні вимо
ги про стягнення з СПД ОСОБ
А_1 вартості недорахованої
електричної енергії в розмір
і 36730 грн. 09 коп.
Розпорядженням голови гос
подарського суду Запорізько
ї області від 05.03.2007 р. справу №26/374/
06 передано на розгляд судді По
повій І.А. Справу прийнято до п
ровадження та присвоєно номе
р № 26/374/06-8/161/07.
Ухвалю від 11.04.2007 р. залучено д
о участі у справі другого від
повідача СПД ОСОБА_2. та тр
етю особу, яка не заявляє само
стійних вимог на предмет спо
ру на стороні відповідача ТО
В “Асс-Альянс”.
Вступну та резолютивну час
тини рішення оголошено в зас
іданні 21.05.2007 р.
Позивач підтримує вимоги з
підстав викладених у позові
. В обґрунтування вимог зазна
чає, що перевіркою дотриманн
я СПД ОСОБА_1 Правил корис
тування електричною енергіє
ю, проведеною 02.06.2006 р., було виявл
ено порушення Правил користу
вання електричною енергією
споживання без укладення дог
овору з Запорізькими міським
и електричними мережами за а
дресою вул. Авраменка, 21 в м. Зап
оріжжя, про що складено акт № 0
0003685. Згідно розрахунку, провед
еного за Методикою розрахунк
у обєму електричної енергі
ї, по вказаному акту сума недо
врахованої електроенергії с
кладає 36730 грн. 09 коп. Комісією з
розгляду актів про порушення
Правил користування електри
чною енергією встановлено, щ
о СПД ОСОБА_1 передав майн
о за адресою вул.. Авраменка, 21
в м. Запоріжжя в орендне корис
тування ОСОБА_2., що виклад
ено в протоколі від 18.01.2007 р. Комі
сією по розгляду актів про по
рушення ПКЕЕ зроблено виснов
ки, що відповідальним за пору
шення ПКЕЕ, а саме електроспо
живання без укладення догово
ру, є СПД ОСОБА_2. Позивач пр
осить стягнути 36730,09 грн. вартос
ті недорахованої електрично
ї енергії з відповідача-2 по сп
раві.
Відповідч-1 СПД
ОСОБА_1 позовні вимоги не
визнав. В обґрунтування запе
речень вказує, що в грудні 2005 ро
ку Субєкту підприємницько
ї діяльності ОСОБА_2 перед
ав у орендне користування га
раж металевий та будівлю СТО
, розташовані на території ав
тостоянки. Умовами договору
оренди не передбачалося прав
о орендаря користуватися еле
ктроенергією та приєднувати
орендоване приміщення до ел
ектричних мереж автостоянки
. Крім того, зазначає відповід
ач, за договором купівлі-прод
ажу від 11.05.2006 р. автостоянка № 3 по
вул. Авраменко, продана, на ча
с встановлення порушення еле
ктроенергія відповідачем не
використовувалася.
Відповідач-2 СПД ОСОБА_2 п
озовні вимоги оспорив. У запе
реченнях на позов вказує, що п
озивачем не доведено, що саме
ним незаконно використовува
лася електрична енергія. Акт
про порушення ПКЕЕ № 00003685 від 02.06
.2006 р. було складено відносно ін
шої особи. Про складення цьог
о акту йому не було відомо, при
міщення у СПД ОСОБА_1 тіль
ки орендував, але у своїй підп
риємницькій діяльності елек
тричну енергію не використов
ував. Підтвердженням цього м
оже бути і той факт, що у догов
орі оренди відсутні пункти, я
кі б регулювали відносини, ст
осовно обовязку оформленн
я окремих договорів на енерг
опостачання та забезпечення
іншими комунікаціями. Отже, п
озивач не довів факту, що саме
СПД ОСОБА_2 здійснено сам
овільне підключення до елект
ромережі. Договір оренди не м
оже бути підтвердженням факт
у безпосереднього здійсненн
я самовільного підключення,
а лише підтверджує використа
ння у своїй підприємницькій
діяльності відповідних прим
іщень майстерні.
Представник третьої особи
ТОВ “Асс-Альянс” пояснив, що 1
1.05.2006 р. було укладено договір ку
півлі-продажу нерухомого май
на між товариством з обмежен
ою відповідальністю “АСС-Аль
янс” та СПД ОСОБА_1, згідно
якому комплекси будівель та
споруд по вул.. Авраменка, 19а та
по вул. Авраменка, 21 в м. Запорі
жжя перейшли у власність ТОВ
“Асс-Альянс”. Крім того, згідн
о договору оренди обєктів
нерухомості № 12/06 від 12.05.2006 р. ТОВ “
Асс-Альянс” передано в оренд
у СПД ОСОБА_4. цілісні майн
ові комплекси: автостоянки №
3 за адресою вул.. Авраменко, 21 т
а автостоянки № 27 по вул.. Аврам
енка, 19а. 12 травня 2006 року СПД О
СОБА_4. за договором оренди о
бєкту нерухомості № 12/06 від 12
.05.2006 р. передано СПД ОСОБА_2. у
тимчасове володіння та кори
стування майно СТО 27, розташов
ане за адресою: вул.. Авраменка
, 19а. Також зазначає, що додатко
вою угодою № 1 від 10.07.2006 р. до дого
вору оренди об'єкти нерухомо
сті № 12/06 від 12.05.2006 р. розірвано заз
начений договір з причини не
виконання орендарем зобов'яз
ань, передбачених п. 2 договору
, а саме: зобов'язання по сплат
і орендної плати. Отже, станом
на 02.06.2006 р. СПД ОСОБА_2 корист
увався приміщенням на терито
рії майнового комплексу по в
ул.. Авраменка, 19а. Додатковою і
нформацією щодо факту самові
льного безоблікового приєдн
ання електроустановки до еле
ктромереж, що встановлений з
а актом про порушення Правил
користування електричною ен
ергією №3685 від 02.06.2006 р., не володіє
.
Заслухавши представників,
вивчивши матеріали справи, с
уд встановив, що перевіркою, п
роведеною уповноваженою осо
бою ВАТ “Запоріжжяобленерго
” 02.06.2006 р. встановлено порушення
Правил користування електри
чною енергією споживачем на
обєкті за адресою вул.. Авра
менка, 21 в м. Запоріжжя.
У звязку з виявленими пор
ушеннями складено акт № 00003685 ві
д 02.06.2006 р. Згідно акту власником
автостоянки № 3 суб'єктом підп
риємницької діяльності ОС
ОБА_1 здійснений безобліков
ий ввід кабеля від щитової ав
тостоянки № 3, яким підключено
до електроспоживання майсте
рню по шиномонтажу та схован
о з метою безоблікового спож
ивання електроенергії. На пі
дставі протоколу засідання к
омісії по розгляду актів про
порушення ПКЕЕ по п. 2.6 Методик
и визначення обсягу та варто
сті електричної енергії, не о
блікованої внаслідок поруше
ння споживачами Правил корис
тування електричною енергіє
ю відповідачу 1 нараховано
до сплати 36730 грн. 09 коп. вартост
і недорахованої електричної
енергії та направлено платі
жну вимогу-доручення. Проток
олом засідання комісії по ро
згляду актів про порушення П
равил КЕЕ від 18.01.2007 р. суму, нарах
овану за актом про порушення
ПКЕЕ № 00003685 від 02.06.2006 р. недоврахов
аної внаслідок безобліковог
о споживання електроенергії
, вирішено предявити до спл
ати СПД ОСОБА_2.
Представник позивача в суд
овому засіданні пояснив, що о
скільки відповідач-2 користу
вався приміщенням, до якого з
дійснено безобліковий ввід к
абеля на території автостоян
ки на умовах оренди, саме відп
овідач-2 зобов'язаний сплатит
и вартість недорахованої еле
ктроенергії.
Відповідно до розділу 5 ПКЕЕ
договір про постачання елек
троенергії є основним докуме
нтом, який регулює відносини
між постачальником електрое
нергії і споживачем. Спожива
ння електроенергії без догов
ору не допускається. Підключ
ення електроустановки спо
живача, яка не забезпечена ро
зрахунковими засобами (засоб
ом) обліку електричної енерг
ії, забороняється, за винятко
м випадків, передбачених роз
ділом 6 цих Правил.
Як свідчать вивчені матері
али, на час виявлення уповнов
аженою особою позивача поруш
ення ПКЕЕ, зазначеного в акті
№ 00003685 від 02.06.2006 р., власником автос
тоянки № 3 по вул.. Авраменко, 21 б
ув СПД ОСОБА_1 Орендарем м
айстерні по механомонтжу, ро
зташованій на території згад
аної автостоянки, за умовами
договору оренди № 01/12-12-05 від 12.12.2005
р. виступав СПД ОСОБА_2.
Відповідачі по справі не ви
знають, що будь-хто з них здійс
нив самовільне безоблікове п
риєднання електроустановки
до електромережі. Суд виходи
ть з наступного: як передбаче
но розділом 3 ПКЕЕ електроуст
ановки споживачів мають бути
забезпечені необхідними роз
рахунковими засобами обліку
електричної енергії для роз
рахунків за спожиту електрич
ну енергію, технічними засоб
ами контролю і управління сп
оживанням електричної енерг
ії та величини потужності, а т
акож (за бажанням споживача) з
асобами вимірювальної техні
ки для контролю якості елект
ричної енергії. Відповідальн
ість за технічний стан засоб
ів обліку несе та організаці
я, на балансі якої вони перебу
вають, або організація, яка зд
ійснює їх експлуатацію на пі
дставі відповідного договор
у. Відповідальність за збере
ження і цілісність розраху
нкових засобів обліку елект
ричної енергії та пломб відп
овідно до акта про пломбува
ння та відповідальність за з
береження засобів обліку та
пломб на них покладається на
їх власника або організацію
, на території (у приміщенні) я
кої вони
встановлені, і яка відає ці
єю територією (приміщенням) н
а підставі права власності а
бо користування. Згідно акту
про порушення ПКЕЕ від 02.06.2006 р. м
айстерня по шиномонтажу, роз
ташована на автостоянці № 3 по
вул.. Авраменко, безобліково о
тримувала електричну енергі
ю від щитової автостоянки № 3.

Тобто, за зазначене правоп
орушення (відповідно до ст. 27 З
акону України “Про електроен
ергетику”) відповідність маю
ть нести як власник (на час пер
евірки) автостоянки № 3 СПД О
СОБА_1, так і орендар майстер
ні субспоживач електроене
ргії СПД ОСОБА_2, оскіль
ки обидва відповідачі по спр
аві є такими, що порушили ПКЕЕ
.
Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ у раз
і виявлення під час контроль
ного огляду або технічної пе
ревірки уповноваженим предс
тавником постачальника елек
тричної енергії, від якого с
поживач одержує електричну е
нергію, або електропередавал
ьної організації порушень ци
х Правил або умов договору на
місці виявлення порушення у
присутності представника сп
оживача оформляється двосто
ронній акт порушень.
Як свідчать наявні матеріа
ли, на підставі акту № 00003685 від 02.0
6.2006 р., п.6.42 ПКЕЕ, Методики визн
ачення обсягу та вартості ел
ектричної енергії, позива
чем складений розрахунок вар
тості недорахованої електри
чної енергії, за якими нарахо
вана сума у розмірі 36730 грн. 09 коп
. Порядок розгляду акту про пр
авопорушення дотриманий по в
ідношенню до обох відповідач
ів, рішення комісії до суду не
оскаржені.
Розділом 2 Методики визначе
но, що положення її застосову
ються у разі виявлення поруш
ень, зокрема: самовільного
підключення електроустанов
ок, струмоприймачів або пров
одів до мережі електропереда
вальної організації (субспож
ивачем до мереж основного сп
оживача); самовільного підкл
ючення до електричної мережі
електроустановок, струмопри
ймачів або електропроводки п
оза розрахунковими засобами
обліку електричної енергії
з порушенням схеми обліку; са
мовільного підключення до ел
ектричної мережі електроуст
ановок, струмоприймачів або
електропроводки поза розрах
унковими засобами обліку еле
ктричної енергії без порушен
ня схеми обліку.
Суд знаходить розрахунок
вартості недорахованої внас
лідок порушення ПКЕЕ електри
чної енергії обґрунтованим т
а здійсненим відповідно до М
етодики.
Позовні вимоги задовольня
ються.
Судові витрати покладають
ся на відповідачів.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України,
суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольн
ити.
Стягнути з Суб'єкта підприє
мницької діяльності ОСОБА
_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер
НОМЕР_1) на користь Відкри
того акціонерного товариств
а “Запоріжжяобленерго” в осо
бі Запорізьких електричних м
ереж (69035, м. Запоріжжя, вул.. Волг
оградська, 25, , на пото
чний рахунок із спеціальним
режимом використання № 1743 в
Комунарському відділенні ПІ
Б м. Запоріжжя, МФО 313344) 18365 грн. 05 ко
п. вартості недорахованої ел
ектричної енергії. Видати на
каз.
Стягнути з Суб'єкта підприє
мницької діяльності ОСОБА
_2 (АДРЕСА_2, ідентиф. номе
р НОМЕР_2) на користь Відкр
итого акціонерного товарист
ва “Запоріжжяобленерго” в ос
обі Запорізьких електричних
мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Вол
гоградська, 25, , на пот
очний рахунок із спеціальним
режимом використання № 1743 в
Комунарському відділенні ПІ
Б м. Запоріжжя, МФО 313344) 18365 грн. 05 ко
п. вартості недорахованої ел
ектричної енергії. Видати на
каз.
Стягнути з Суб'єкта підприє
мницької діяльності ОСОБА
_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер
НОМЕР_1) на користь Відкри
того акціонерного товариств
а “Запоріжжяобленерго” в осо
бі Запорізьких електричних м
ереж (69035, м. Запоріжжя, вул.. Волг
оградська, 25, , р/р № 1 в ЗФ АБ “Енергобанк”, МФО 313850) 24
2 грн. 65 коп. судових витрат. Вид
ати наказ.
Стягнути з Суб'єкта підприє
мницької діяльності ОСОБА
_2 (АДРЕСА_2, ідентиф. номе
р НОМЕР_2) на користь Відкр
итого акціонерного товарист
ва “Запоріжжяобленерго” в ос
обі Запорізьких електричних
мереж (69035, м. Запоріжжя, вул.. Вол
гоградська, 25, , р/р № 2 в ЗФ АБ “Енергобанк”, МФО 313850
) 242 грн. 65 коп. судових витрат. Ви
дати наказ.

Суддя

І.А. Попова

Рішення підписано 11 че
рвня 2007 року.