ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.07
Справа  № А-15/157

м. Львів

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії

головуючого-судді                                        Галушко
Н. А.

суддів
Процик Т.С.

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (далі СПД
-ф. о. ОСОБА_1, АДРЕСА_1)

на постанову Господарського
суду Івано-Франківської області від 08.08.2006 року

у справі №
А-15/157

за позовом: Калуської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Калуш (далі Калуська ОДПІ, м.
Калуш)

до відповідача: СПД
-ф. о. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення податкового
боргу

за участю представників сторін:

від позивача -не
з'явився

від відповідача -не
з'явився

Права та обов'язки представникам сторін
відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України роз'яснено.

Представники сторін належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не
з'явилися.

Постановою Господарського суду
Івано-Франківської області від 08.08.2006 року у справі № А-15/175 задоволено
позовні вимоги Калуської ОДПІ, м. Калуш: стягнуто з СПД -ф. о. ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 в дохід державного бюджету 5821,05 грн. податкового боргу.

Постанова суду першої інстанції
мотивована тим, що узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена
платником податків у строки, визначені Законом України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами», визнається сумою податкового боргу платника податків; відповідачем не
подано суду належних доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу.

СПД -ф.о. ОСОБА_1, АДРЕСА_1 подано
апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та у задоволенні
позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права. Зокрема, скаржник вважає, що судом першої інстанції при
винесенні постанови неповно з'ясовано обставини справи, які мають значення для
справи та невірно застосовано норми Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
та Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції встановив наступне:

Калуською ОДПІ проведено перевірку СПД
-ф.о. ОСОБА_1,АДРЕСА_1 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу, про що складено акт перевірки
НОМЕР_1.

При проведенні перевірки податковим
органом встановлено, що відповідачем порушено п. 1 та п. 2 ст. 3 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг», а саме: не проведено розрахункових операцій
на повну суму покупки через зареєстровані реєстратори розрахункових операцій, а
також не видано розрахунковий документ встановленої форми на повну суму
проведеної операції.

На підставі вищенаведеного, Калуською
ОДПІ прийнято рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_2, згідно з
яким до відповідача застосовано санкції у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн.
за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії;
1700,00 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності
відповідної ліцензії; 1000,00 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за
цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених
виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів.

Також, державною податковою інспекцією
прийнято податкове повідомлення -рішення НОМЕР_3, яким відповідачу визначено
штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання
обігу готівки в сумі 1421,50 грн.

Вказані рішення податковим органом
прийняті на підставі ст. 17 Закону України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів»та ст. 17 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадських послуг та
харчування».

Відповідно до положень Закону України
«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»та Порядку застосування
фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затв. Постановою КМУ від 02.06.2003
р. № 790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про
застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума
санкцій стягується на підставі рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази
визнання нечинними даних рішень у встановленому порядку, а також докази сплати
застосованих сум штрафних (фінансових) санкцій, в зв'язку з чим вимоги
податкового органу про стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій є
обґрунтованим.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Доводи, наведені скаржником в апеляційній скарзі не можуть бути
підставою для скасування постанови суду та відмови в задоволенні позовних
вимог.

За таких обставин, апеляційний
господарський суд прийшов до висновку про те, що постанова Господарського суду
Івано-Франківської області прийнята у відповідності до обставин справи, а тому
підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 86, 198, 200,
205, 206 КАС України, -

Львівський
апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1.          Постанову
Господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.2006 року у даній
справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.          Ухвала набирає
законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку,
згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Процик
Т.С.

Суддя
Юрченко Я.О.