ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.07

Справа №АС17/326-07.

За
позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до
відповідача: Сумської обласної державної адміністрації

Про скасування рішення конкурсного
комітету

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від
позивача      ОСОБА_1

Від
відповідача  Дудченко В.В.

У
засіданні брали участь:

Секретар
судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ
СПОРУ: Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення
конкурсного комітету (результати конкурсу) Сумської обласної державної
адміністрації, викладене в протоколі НОМЕР_1 по визначенню перевізників на
автобусних маршрутах загального користування в Сумській області, в частині
визначення переможцем фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 по результатам конкурсу
по визначенню  перевізника на автобусному
маршруті загального користування за маршрутом «Суми-Конотоп».

Відповідач
в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував та повідомив,
що враховуючи, що ПП ОСОБА_2 запропонувала автобуси НОМЕР_2 і НОМЕР_3 з меншим
терміном експлуатації, більшої місткості проти автобусів Mersedes Benz 609D та
ПАЗ-3205 ПП ОСОБА_1, а автопідприємство має низьку регулярність на маршруті
Суми-Глушкове та транспорті засоби з терміном експлуатації більш ніж 20 років,
конкурсний комітет визнав переможцем ОСОБА_2 Друге місце визначено за ПП
ОСОБА_1

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

22.05.07р.
господарським судом Сумської області була винесена ухвала про відкриття
провадження у справі. При цьому при друкуванні зазначеної ухвали помилково був
зазначений невірний номер справи «№АС17/256-07» замість «№АС17/326-07», тому
суд вважає це опискою і в зв'язку з цим за власною ініціативою виправляє описку
в ухвалі про відкриття провадження у справі від 22.05.07 р. по справі №
АС17/326-07.

Суд
під час дослідження матеріалів справи дійшов висновку про необхідність
залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на
стороні  відповідача Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
відповідно до вимог ст. 53 КАС України.

Враховуючи
те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові
документи та пояснення, суд  вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
150, 165 Кодексу  адміністративного
судочинства України, суд,  -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку в ухвалі про
відкриття провадження у справі від 22.05.07 р. по справі № АС17/326-07 та
зазначити номер справи: «№АС17/326-07».

2.          Відкласти розгляд справи на
05.07.2007 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського
суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.
303, 3-й поверх.

3.          Залучити в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог,  на стороні
відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) .

4.          Зобов'язати позивача надіслати на
адресу третьої особи копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази
подати суду

5.          Зобов'язати третю особу подати суду
письмовий відзив з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

6.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.

7.          Представникам сторін для участі в судовому
засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя
О.В. КОВАЛЕНКО