overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Миколаївської області
==========================================================================================
ПОСТАНОВА

"27" лютого 2007 р.                                                                                 Справа № 10/60/07

Кредитор: ТОВ «Сінланс»(03124, м.Київ, вул.Василенка, 7-а)

Боржник:  ТОВ «Ревіс-Ю»(54046, м.Миколаїв, вул.Восточна, 107)

Ліквідатор: Семенова Л.П., 54034, м.Миколаїв, а/с 315.

Суддя  Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: Риманий Д.В., дов. № 11 від 01.01.2007р.

Від боржника: не з’явились.

Присутні:

Суть спору: про визнання боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревіс-Ю»,

м.Миколаїв,  - банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Господарським судом Миколаївської області за заявою кредитора за ознаками ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порушено справу про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможній задовольнити вимоги кредитора по погашенню боргу в сумі 133882, 76 грн.

Боржник відзиву в господарський суд не надав, суму боргу не оспорив, докази, які б свідчили про можливість погашення наявної заборгованості, відсутні.

Як свідчать матеріали справи, боржник не сплатив заборгованість перед кредитором за договором № 9-С від 02.07.2005р., за його місцезнаходженням відсутній (акт № б/н від 17.09.06р., акт № б/н від 10.10.2006р.

Кредитор клопоче про призначення ліквідатором по справі Арбітражного керуючого Семенову Любов Павлівну (ліц. Серія АБ № 158412 від 20.11.2006 р.) за її згодою (заява № б/н від 26.02.2007р.).

Господарський суд погоджується із запропонованою кандидатурою, у зв’язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, керуючись розділом ІІІ “Ліквідаційна процедура”, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 30.06.1999 р. №784-XIV, ст. 86 ГПК України,  господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю «Ревіс-Ю», м.Миколаїв, вул.Східна, 107, код 32719607 -  банкрутом.

2.          Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінланс»у сумі 133882, 76 грн.

3.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

4.          Призначити ліквідатором по справі Семенову Любов Павлівну (ліц. Серія АБ № 158412 від 20.11.2006р.).

5.          Призначеному ліквідатору здійснити процедуру ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та надати  звіт ліквідатора та пояснення до нього.

6.          Розгляд справи призначити на 22.03.2007р. о 10 год. 00 хв.

7.          Дану постанову надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора та Державному реєстратору.

Суддя    Горобченко Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/121-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.07р., яке набрало законної сили  04.05.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.05.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2007                                                                                                  Справа №  16/54

Суддя О.В. Васьковський

розглянувши заяву Свалявського районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Свалявському районі, м. Свалява

про                                 визнання  кредитором

у справі                      №16/54 господарського суду Закарпатської області

за заявою                      Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі, м. Свалява

до                                товариства з обмеженою відповідальністю „Весна”, с. Плоске, Свалявський район

про            банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до постанови господарського суду Закарпатської області від 26.02.07 товариство з обмеженою відповідальністю „Весна”, с. Плоске, Свалявський район визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Воловик М.В. (ліцензія серія АБ №271499 від 25.10.05;                            м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, буд. 26, корп. 2, кв. 70).

12.04.07 Свалявський районний центр зайнятості –робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Свалявському районі, м. Свалява (далі –Свалявський районний центр зайнятості) звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про визнання  кредитором товариства з обмеженою відповідальністю „Весна”, с. Плоске, Свалявський район на суму 1133,00 грн.

З огляду на викладене, заяву Свалявського районного центру зайнятості слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом” ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 25 квітня 2007 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати заявника надіслати копію заяви і доданих до неї документів  ліквідатору та подати господарському суду докази (поштову квитанцію) надіслання заяви.

Зобов’язати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог (визнання чи відхилення).

Явку ліквідатора та представника заявника у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвалу надіслати заявнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя                                                                                                    О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2007 р.                                                                              Справа  № 12/2

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи

за позовом закритого акціонерного товариства „Закарпатське облпаливо”,              м. Ужгород

до Закарпатського обласного дочірнього підприємства „Закарпаттурист”,           м. Ужгород

про стягнення суми 1 939,52 грн. –3% річних та 6 073,07 грн. –інфляційних збитків.

Суддя  Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача – не зявився

Від відповідача  –Чорняк Н. І., (представник за довіреністю від 16.03.2006 року)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов закритим акціонерним товариством „Закарпатське облпаливо”,  м. Ужгород до Закарпатського обласного дочірнього підприємства „Закарпаттурист”, м. Ужгород про стягнення суми 1 939,52 грн. –3% річних та 6 073,07 грн. –інфляційних збитків.

Представник відповідача заперечила позовні вимоги з мотивів зазначених у письмовому відзиві на позов поданим в судовому засіданні, проте не надано суду копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ, чим не в повному обсязі виконані ухвали суду по справі щодо обов’язків відповідача.

З огляду наведеного, у суду виникла необхідність визначення позиції позивача щодо мотивів заперечення позову, а тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. 4, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "13" лютого 2007 р. о 12:00 в кабінеті № 407.

2.          Зобов’язати позивача надати суду:

- письмове пояснення на письмове заперечення відповідача, для чого копію вказаного заперечення;

- надати суду інші докази в підтвердження правомірності заявленого позову.

3.          Звернути увагу відповідача (в черговий раз!) про необхідність надання доказу в підтвердження статусу суб’єкта господарювання (ЄДРПОУ).

4.          Звернути увагу сторін на можливість добровільного врегулювання спору.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання (при наданні суду документів визначених даною ухвалою) –не обов’язковою (на розсуд сторін).

Суддя                                                                                   Тисянчин В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.03.07 р.                                                                           Справа № 20/9

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата

до відповідача: Державного підприємства „Селидіввугілля”, м.Селидове

про стягнення 388458,60 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Бібікова Т.І., Компанієць Т.Є. –дов.

від відповідача: Єрьоменко П.Д. - дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата, із позовом до Державного підприємства „Селидіввугілля”, м.Селидове, про стягнення 388458,60 грн. – суми боргу за електричну енергію, спожиту Державним підприємством „Шахта № 10” за договором № 87 від 02.06.03 р., на підставі договору поруки № 94 від 02.07.03 р.

Приймаючи до уваги, що спір виник у зв”язку із споживанням електричної енергії Державним підприємством „Шахта № 10”, керуючись ст.ст.24, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  03.04.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Залучити до участі у справі у якості іншого відповідача Державне підприємство „Шахта № 10”, с.Курахівка.

Зобов’язати позивача копію позовної заяви і доданих до неї документів направити іншому відповідачеві, докази направлення – надати суду; надати суду посвідчення на представника.

Зобов”язати відповідача-1 надати суду посвідчення на представника.

Зобов’язати відповідача-2 надати суду посвідчення на представника; документи, які посвідчують  правовий статус підприємства або структурного підрозділу; документи про повноваження особи, що підписала акт приймання-передачі електричної енергії за січень 2005 р.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки – надати суду.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                       Донець О.Є.

Надруковано 4 прим.

1- позивачу

2- відповідачам

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

03.05.07                                                                                 Справа№ 1/444-21/70

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

Бродівське районне міжгосподарське спеціалізоване лісове підприємство, с.Смільно

до

Бродівська міська рада, м.Броди

про   визнання права власності

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 31.05.07   о      11:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивача:

-          правові підстави виділення в натурі саме нежитлового приміщення на першому поверсі в адмінбудинку,

-          нормативне обгрунтування позовних вимог,

-          докази направлення позовної заяви з додатками відповідачам,

-          оригінали заяв про звернення до Голови комісії по ропаюванню та докази їх надсилання.

Відповідачам:

-          подати обгрунтований письмовий відзив  на позов,

-          протоколи рішень від 02.03.2000 року та 22.03.2004 року зборів пайовиків.

Сторонам:

-          явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.07р.

Справа № А38/141-07

За позовом  МКП "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

до  Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

Від позивача: Іващенко В.В., довіреність без номеру від 20.03.07р., представник; Кучер О.С., довіреність без номеру від 20.03.07р., представник;

Від відповідача: Кізік А.М., довіреність №2/10-023 від 03.01.07р., головний державний податковий інспектор.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов МКП "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем та надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти клопотання заперечував.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, у зв’язку з заявою відповідача, суд  вважає  за необхідне  зупинити провадження  розгляд справи.

Керуючись  ст.ст. 121, 156, п. 4 ч. 2 ст.165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити розгляд справи до 19.06.2007 р.

2.          Оголосити перерву  до  19.06.2007 року  на  14:30.

3.          До засідання суду відповідачу подати: акт звірки взаєморозрахунків з позивачем; особовий рахунок позивача по ПДВ за період починаючи з серпня 2003р.; пояснення щодо  застосованих  нарахувань  та їх  обгрунтованості  .

Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 48.

Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

11.04.07р.

Справа № 16/94-07

Суддя
Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом  Колективного підприємства
"Облкомунсервіс", м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення 4 286 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 25.04.07р. на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної
заяви документів;

- документи, що посвідчують
правовий статус;

- звірити розрахунки, для чого
позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- акт приймання-передачі приміщення
в  оренду (оригінал для огляду, належним
чином засвідчені  копії у справу);

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування
можливих  заперечень;

- документи, що посвідчують правовий
статус;

- забезпечити проведення звірки;

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді             А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"01" березня 2007 р.
Справа №А12/038-07/1

За позовом                       державної
податкової інспекції в Обухівському районі, м. Обухів

до відповідача                    фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1,

смт.
Козин Обухівського району

про                                   скасування
(припинення) державної реєстрації

Голова господарського суду

Київської області, суддя
А.С.Грєхов

О Б С Т А В И Н
И      С П Р А В И :

в провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа № А12/038-07 за позовом державної
податкової інспекції в Обухівському районі, м. Обухів до відповідача фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Козин Обухівського району про скасування
(припинення) державної реєстрації.

Справа призначена до розгляду на
13.03.2007р. на 10 год. 00 хв.

У зв'язку із призначенням судді
Писаної Т.О., в чиєму провадженні знаходилася справа № А12/038-07, суддею
Київського міжобласного апеляційного господарського суду, і відповідно,
неможливістю розгляду нею справи № А12/038-07, на підставі ст. 24 Закону
України  „Про судоустрій України”,
частини 2 ст. 26 ст. ст. 160, 165, 258
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № А12/038-07 прийняти до
свого провадження та присвоїти їй номер А12/038-07/1.

2. Призначити розгляд справи на “13”
березня 2007р. о 13 год. 50 хв. Засідання відбудеться за адресою м. Київ,
вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №210

3.
На підставі частини 2 ст. 53 КАС України залучити до справи в якості
третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору -державного реєстратора Обухівської районної державної адміністрації
(08700, м. Обухів, вул. Малишка, 10). Направити третій особі копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

4. Зобов'язати третю особу
-державного реєстратора Обухівської районної державної адміністрації  подати суду письмове підтвердження того, що
відповідач на день подання позову не реєстрував зміни свого місцезнаходження та
інш.,  не здійснював заходи щодо
припинення своєї державної реєстрації, належним чином засвідчену копію
реєстраційної справи відповідача.

5.
Запропонувати третій особі подати суду обґрунтований відзив на позовну заяву та
докази на його підтвердження, наявні у третьої особи.

6.
Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої
особи.

Суддя
Грєхов А.С.
СУД
УХВАЛА

06.03.07р.

Справа № А41/85-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду україни в
Дніпровському районі

м. Дніпродзержинська,
Дніпропетровська область

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропедзержинськ, Дніпропетровська область

про
стягнення 239,82 грн.

Суддя  Орешкіна Е.В.

Представники сторін:

Від позивача: Падеріна А.О., довіреність № 121/04-27 від 18.01.07 року

Від відовідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

За наслідками підготовчого
провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1,
ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження
та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове
засідання призначити на 29.03.07р. о 12:00год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

До
судового засідання подати:

Позивачу - документ,
що посвідчує його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали
для огляду, копії в справу), оригінали доданих до позовної заяви документів ( у
разі наявності); довідку Дніпровського виконавчого комітету щодо державної
реєстрації відповідача на момент розгляду справи з обов'язковим вказанням зміни
місцезнаходження у разі наявності).

Відповідачу -
відзив на позов, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності (оригінал для огляду); докази, що підтверджують, що відповідач
перебуває на спрощеній системі оподаткування; докази сплати єдиного податку за
січень-березень 2005 року.

4.Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Е.В. Орешкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.07р.

Справа № Б26/47-07

За заявою Дочірньої компанії “Укргазвидобудування”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Оболонь-Дніпро”, м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Оболонь-Дніпро”, м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії розпорядження майном.

Оголошення про порушення провадження у справі опубліковано в газеті “Урядовий кур’єр” від 13.04.07р. № 66.

05.06.07р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів.

1.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську.

2.Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ.

3.Дочірньої компанії “Укргазвидобування”, м. Київ.

Розпорядником майна не включено до реєстру вимоги Дніпродзержинського міського центру зайнятості, яким подано заяву про грошові вимоги до боржника поза межами тридцятиденного строку, встановленого ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон). До господарського суду даний кредитор також не подав заяву у встановлений законодавством строк.

Згідно ст. 15 Закону реєстр вимог кредиторів слід розглянути у попередньому судовому засіданні за участю розпорядника майна, представників боржника та кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання призначити на 25.06.07р. на 11 год. 00 хв., каб.11.

Визнати обов’язковою явку розпорядника майна, представників боржника та кредиторів (згідно реєстру).

Суддя                                                                                                        Н.М. Камша

< Боржник >< Список >25.06.07< на/об/о >11:00
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2007 р.
№ 1/427-17/229

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Чабана В.В., Шевчук С.В., розглянувши касаційну скаргу ТОВ "К.К.К." на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 2 листопада 2006 року у справі господарського суду Львівської області за скргою на дії ДВС у Личаківському районі м. Львова, за позовом ДП "Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем" до ТОВ "К.К.К." про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання з’явився лише представник ДП "Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем".

Представники ТОВ "К.К.К." та ДВС у Личаківському районі м. Львова в судове засідання не з’явились, та не повідомили суд про своє ставлення до справи.

Відомості про належне повідомлення останніх про час і місце розгляду справи відсутні.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 11 год. 20 хв. 22 лютого 2007 року у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 10, каб. 330.

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий                                                                         Т. Козир

Судді                                                                                    В.Чабан

С. Шевчук