ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 р.
Справа № А-13/2

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді: Шкіндера П.А.

При секретарі судового засідання: Федорук О.М.

за позовом:  ВАТ "Укрнафта" в особі НВГУ "Долинанафтогаз",  вул. Промислова,7, м. Долина, 77500

до відповідача:  ДВС у Долинському районі та м.Болехові,  вул.Б.Хмельницького, 2а, м. Долина,77500

Представники сторін:

Від позивача:  Стефківський І.В. - представник (довіреність №юр-610/д  від 12.12.06)

Від відповідача: не з'явилися.

У засіданні брали участь:

Суть спору:  заявлена вимога про відшкодування  майнової  шкоди в сумі 3481грн.28коп.

Ухвалою суду від 26.01.07 відкрито провадження у адміністративній справі А-13/2 і призначено попереднє судове засідання на 27.02.07, явка представників сторін визнана обов'язковою. Ухвалою суду від 27.02.2007року  закінчено підготовче провадження  та призначено справу до розгляду.

Позивач в  судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд стягнути  з відповідача на його користь 3481грн.28коп. майнової шкоди. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу суду не подав.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення  засідання. Ухвала суду від 27.02.07 відправлена відповідачу 05.03.2007року  рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення..  Відзив на позов суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що  рішенням господарського  суду Івано-Франківської області  від 01.10.2002року стягнуто з Долинського міжгосподарського комібікормового заводу  на користь ВАТ "Укрнафта" в особі НВГУ "Долинанафтогаз",  вул. Промислова,7, м. Долина  3312,28грн боргу , 51грн. државного мита та 118грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, всього 3481,28грн.

На виконання цього рішення  господарським судом  був виданий наказ № 15394 від 17.10.2002року на суму 3481,28грн.,  який в листопаді 2002року був скерований на виконання  до Відділу державної виконавчої служби  Долинського районного управління  юстиції і в ході  проведення виконавчих дій був втрачений.

Івано-Франківським  обласним управлінням  юстиції листом № орг/170-08-02 від 20.10.2003року  повідомлено, що наказ встрачено, а його дублікат направлено  для виконання  до Відділу ДВС Долинського районного управління юстиції.

Проте, ДВС Івано-Франківської  області листом від 17.11.2006року  повідмляється, що дублікат  наказу  на виконаня до ДВС Долинського районного управління  юстиції не надходив,  розорядженням від 16.11.2006року ДВС у Долинському районі  і м.Болехові зобов"язано  звернутися  із поданням  до суду про повторне направлення на виконання  дублікату  виконавчого документа і таке подання направлено 16.11.2006року за № 4632.

Однак, рішення господарського суду не виконано, боргу на  сплачено.

Крім того, у позивача відсутні  підстави для  отримання дублікату наказу.

Розглянуши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Рішення господарського  суду Івано-Франківської області  від 01.10.2002року про стягнення з Долинського міжгосподарського комібікормового заводу  на користь ВАТ "Укрнафта" в особі НВГУ "Долинанафтогаз",  вул. Промислова,7, м. Долина  3312,28грн боргу , 51грн. државного мита та 118грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу не виконано з вини ДВС, що призвело до заподіяння ВАТ "Укрнафта" майнової шкоди на суму 3481,28грн..

Згідно  ст. 86 Закону України "Про виконавче провадження " стягувач  має право  звернутися  з позовом до юридичної  особи, яка зобов"язана  провдити стягнення коштів з боржника, у разі  невиконання рішення  з вини цією юридичної особи.

Враховуючи,  що відповідач  у встановлені строки  не провів стягнення з  боржника суми заборгованості  і така можливість  втрачена, відповідно до ст. ст. 1166,1172 Цивільного кодексу України, зобов"язаний відшкодовувати майнову шкоду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158, 159, 160, 161, 162, 164 Кодексу адміністративного судочинства  України , ст. 86 Закону України "Про виконавче провадження ",  ст. ст. 1166,1172 Цивільного кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ДВС у Долинському районі та м.Болехові,  вул.Б.Хмельницького, 2а, м. Долина    в користь ВАТ "Укрнафта" в особі НВГУ "Долинанафтогаз",  вул. Промислова,7, м. Долина, (код 00136490) - 3481,28грн.  майнової шкоди  та  судовий збір в сумі 3грн.40коп.

Повернути ВАТ "Укрнафта" в особі НВГУ "Долинанафтогаз",  вул. Промислова,7, м. Долина (код 00136490)  з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито  в сумі 81,60грн.

ДП “Судовий інформаційний центр” повернути   ВАТ "Укрнафта" в особі НВГУ "Долинанафтогаз",  вул. Промислова,7, м. Долина, (код 00136490) - 118грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                  Шкіндер П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________