ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.02.07                                                                                           Справа  № 6/228-2825
УХВАЛА

Позов Тернопільської ОДПІ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім

„Електромаш”, м.Тернопіль (далі –ТзОВ)

до відповідача 2: Hawk Impax Trading, United Arab Emirat, Dubai

про визнання недійсною угоди

апеляційна скарга Тернопільської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль (далі –ОДПІ) б/н і дати

на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.05.2005 року

у справі № 6/228-2825

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. - доповідач у справі

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.05.2005 р. у справі № 6/228-2825, згідно якого відмовлено в позові Тернопільській ОДПІ про визнання недійсною угоди (контракту) № 7-54 від 08.08.2002 р., укладеної між відповідачами –ТзОВ „Торговий дім „Електромаш”, м.Тернопіль та Hawk Impax Trading, United Arab Emirat, Dubai, була повернута без розгляду, як така, що не відповідає вимогам щодо встановленої форми.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.02.2007 р. у справі № 6/228-2825 задоволено касаційну скаргу Тернопільської ОДПІ, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2005 р. про повернення без розгляду апеляційної скарги скасовано, справу направлено на розгляд суду апеляційної інстанції. Однак, до матеріалів касаційного оскарження позивачем не долучено апеляційну скаргу.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –Тернопільська ОДПІ та відповідачі - ТзОВ „Торговий дім „Електромаш” та Hawk Impax Trading.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 6/228-2825 за апеляційною скаргою Тернопільської ОДПІ б/н і дати.

2. Скаржнику –до 01.04.2006 р. направити суду апеляційну скаргу, у відповідності із ст.187 КАС України.

3.  Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                           Г.В. Орищин