ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.07                                                                                        Справа №  6/108/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Коммунального предприятия «Запорожагролизинг»г. Запорожье

К          Обществу с ограниченной ответственностью «ЛКМ»г. Запорожье

О взыскании 55 733 грн. 32 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Рыжий А.В. –дов. № 58/юр.-06 от 20.07.2006г.

От ответчика:          Гуляков Г.С. –дов. № 28/03-Д от 28.03.2007г.

Рассмотрев материалы дела по иску  КП «Запорожагролизинг»г. Запорожье к ООО «ЛКМ»г. Запорожье о взыскании 55 733  грн. 32  коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар,  с учетом индекса инфляции,  в размере 52 008 грн. 75 коп., пеню в размере 1 735 грн. 40 коп., 20 % за пользование чужими денежными средствами в размере 1 984 грн. 93 коп., 3%  годовых в размере 306 грн. 25 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар  в сумме  51 750 грн.,  пеню за период  с 01.01.2007г. по  12.03.2007г. в сумме 1 711 грн. 29 коп.,  20%  за пользование денежными средствами за период  с 01.01.2007г. по  12.03.2007г.  в сумме  2 013 грн. 28 коп. и инфляцию за период с  января по  февраль 2007г. в сумме  258 грн. 75 коп.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела  для  урегулирования спора в добровольном порядке, путем заключения мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика свое ходатайство отозвал, о чем  имеется соответствующая запись на  ходатайстве.

Ответчик иск не признал по следующим основаниям:    в договоре  не установлен период за который  применяется  ставка НБУ и соответственно стороны   четко не  определили размер пени. Истцом не было предъявлено требование об уплате  инфляционных затрат и 3% годовых, следовательно у истца не возникло обязательство оплатить  указанные суммы, так как такое  обязательство  возникает  после  требования кредитора. В соответствии со статьей 625 ГК Украины  должник, просрочивший  исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга  с учетом установленного  индекса инфляции за все время просрочки, а также  три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер  процентов не установлен  договором или законом. Договором предусмотрен иной процент годовых –20%.  Кроме того, истец не обоснованно начислил  пеню, годовые, инфляционные затраты  с 31.12.2006г., т.к.   ответчик должен был произвести оплату за товар  до 31.12.2006г. Просит истцу в иске отказать.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика , судья считает, что  уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

08.02.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор  купли-продажи товара в кредит № 28/тр.  (далее –договор).

Согласно указанному договору представитель ответчика, действующий на основании  доверенности ЯЛЧ №  903357 от 14.02.2006 г. ,  получил у истца оцинкованную трубу диаметром 180 мм. в количестве 1500 шт,  на общую сумму 51 750 грн. , что подтверждается расходной накладной № 000000009 от 14.02.2006 г.

Ответчик, согласно подпункту   4.3 пункта 4  договора, обязан оплатить товар на условиях рассрочки платежа, с даты передачи товара,  до 31 декабря 2006 г.

Ответчик оплату за товар не произвел до настоящего времени.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 51 750 грн.

В соответствии со статьей 625 ГК Украины  должник, просрочивший  исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга  с учетом установленного  индекса инфляции за все время просрочки, а также  три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер  процентов не установлен  договором или законом.

Иной размер  процентов установлен в пункте  5.1 договора.

За период с  января 2007г. по февраль 2007г.  размер инфляции составляет  570 грн. 80 коп.

Однако судья не счел необходимым выходить за пределы исковых требований , а потому с ответчика подлежит взысканию инфляция в сумме  258 грн. 75 коп., как просит истец.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию  основной долг с учетом индекса инфляции в сумме 52 008 грн. 75 коп.  и  20%  за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с подпунктом 5.1 пункта 5 договора ,   в  сумме  2 013 грн. 28 коп.

Согласно  подпункту 5.1  пункта 5 договора, статьи 232 ХК Украины, Закона Украины « Об  ответственности  за несвоевременное исполнение денежных  обязательств» от 22.11.1996г., с ответчика подлежит взысканию пеня, за период  с 01.01.2007г. по  12.03.2007г.,  в сумме 1 711 грн. 29 коп.

Возражения ответчика во внимание не принимаются по изложенным выше обстоятельствам, а также по следующим основаниям:

Согласно статье 1 Закона Украины «Об  ответственности  за несвоевременное исполнение денежных  обязательств» от 22.11.1996г.  плательщики денежных обязательств уплачивают  в пользу  получателей  этих средств  за просрочку платежа пеню, в размере , который устанавливается по соглашению сторон.

В соответствии со статьей 3 Закона Украины «Об  ответственности  за несвоевременное исполнение денежных  обязательств» от 22.11.1996г.  размер пени, предусмотренный  статьей 1   этого Закона, исчисляется  от суммы просроченного платежа и не может превышать двойной учетной ставки НБУ, которая действовала  в период, за который уплачивается пеня.

В подпункте 5.1 пункта 5 договора стороны установили пеню в размере  двойной учетной ставки НБУ за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени в договоре предусмотрен, пеня начисляется с учетом требований Закона Украины «Об  ответственности  за несвоевременное исполнение денежных  обязательств», а именно:  размер пени, не может превышать двойной учетной ставки НБУ, которая действовала  в период, за который уплачивается пеня.

В статье 625 ГК Украины не указано, что  инфляция и 3% годовых  начисляются только после того, как  кредитор  выставил требование, а  за все время просрочки, как указано в этой статье. Фраза «за все время просрочки»относится и к 3% годовых. Существует общий порядок  начисления 3% годовых. Обратившись с исковым заявлением в суд, истец  обратился с требованием  о взыскании инфляции и  годовых.

Кроме того, следует указать, что истец в заявлении об уточнении исковых требований не просит  взыскать 3% годовых. А в подпункте  5.1 пункта 5 договора  предусмотрено, что  20% годовых  взыскиваются  за весь период просрочки.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛКМ»г. Запорожье, ул. Седова, 8 в пользу Коммунального предприятия «Запорожарголизинг»г. Запорожье, пр. Ленина, 152-В основной долг с учетом индекса инфляции  в сумме 52 008 грн. 75 коп., пеню в сумме 1 711 грн. 29 коп., 20 % годовых за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 013 грн. 28 коп., расходы по госпошлине в сумме   557 грн. 32 коп.  и на информационно –техническое обеспечение судебного процесса в сумме   117 грн. 36 коп. грн., выдав приказ.

Решение  подписано и передано на отправку: 12.04.2007г.

Судья                                                                                    Л.С. Мис юра