ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2007                                                                                 Справа  № 9/257

За позовом Спільного підприємства „Пересувна будівельно - комерційна фірма”, м. Ужгород

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Будкераміка”, м. Мукачево

про  стягнення 22 316,40 грн. заборгованості

Суддя - Бобрик Г.Й

Представники:

від позивача –не з»явився

від відповідача –Монастирецька Г.В. представник по дор. № 218 від 06.12.2006 року та Кошеля М.В. - голова правління.

СУТЬ  СПОРУ ( за первісним позовом ): Спільним підприємством  „Пересувна будівельно - комерційна фірма”, м. Ужгород  заявлено позов до  Відкритого акціонерного товариства „Будкераміка”,  м. Мукачево про стягнення 46 640,82 грн. ; в т. ч. 40 059,46грн. - сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 6581,82 грн. –три відсотки річних від простроченої суми;

( за зустрічним позовом):  про зобов"язання СП "Пересувна будівельно - комерційна фірма" провести зарахування суми                   22008 грн. за поставлену продукцію - піддони ВАТ "Будкераміці" по накладній №47 від 25 липня 2000 року в кількості 2000 шт., в рахунок поставленої ВАТ "Будкераміка" цегли по довіреностях серії ЯВБ №341385 від 10.07.2000 року в кількості 20000 шт. на суму 9360 грн, серії ЯВБ №341445 від 06.10.2000 року в кількості                   1500 шт. на суму 702 грн, по накладній №00248 від 24.07.2000 року в кількості 25000 шт. на суму 117000 грн., що разом становить суму 22316,40 грн. та стягнення з СП "Пересувна будівельно - комерційна фірма" на користь ВАТ "Будкераміка" борг в сумі 6585 грн.

Сторони по справі, в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України, подали суду підписану ними письмову заяву від 15.03.2007 р. (заява позивача) та від 28.03.2007 р. (заява відповідача) про затвердження мирової угоди від 15.03.2007 р., укладеної між сторонами у справі № 9/257.

Судом роз”яснено сторонам процесуальні наслідки припинення провадження у справі.

Подана сторонами суду на затвердження мирова угода від 15.03.2007 р., підписана повноважними представниками сторін, стосується прав і обов”язків сторін щодо предмету позову, не суперечить чинному законодавству, фактичним матеріалам справи, не порушує будь - чиї права та законні інтереси, тому підлягає затвердженню господарським судом.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 22, 78,  п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України :

СУД УХВАЛИВ :

1.Затвердити мирову угоду від 15.03.2007 р., укладену сторонами по справі № 9/257, такого змісту:

„СП „Пересувна будівельно-комерційна фірма” в особі в.о. начальника СП „Пересувна будівельно-комерційна фірма”, який діє на підставі Постанови Закарпатської облспоживспілки від 12.12.2006 р. надалі ПОЗИВАЧ, з однієї сторони та ВАТ „Будкераміка”, в особі голови правління Кошеля М.В., який діє на підставі Статуту, надалі ВІДПОВІДАЧ, з другої сторони,

з метою врегулювання фінансових відносин, щодо погашення заборгованості ВАТ „Будкераміка”, які випливають із виконання замовлень та надання послуг, а саме надання транспортних послуг на загальну суму 308,40 грн. (в т.ч. ПДВ) та у зв’язку із відпущенням піддонів дерев’яних у кількості 2000 штук за ціною 9,17 грн. за 1 шт., всього на суму 22008,00 грн. (в т.ч. ПДВ), керуючись ст. 175 ЦПК України уклали  дану Мирову Угоду про наступне:

1.          ВІДПОВІДАЧ зобов’язується погасити ПОЗИВАЧУ заборгованість у сумі 22657,56 грн., з метою погашення заборгованості, що була предметом розгляду справи № 9/257 та випливають з вищенаведених  правовідносин, у тому числі:

а) поставити ПОЗИВАЧУ цеглу керамічну у кількості                  20598 шт. за ціною 1100,00 грн. (в т.ч. ПДВ) за 1000 шт. на загальну 22657,00 грн. самовивозом;

b) реальні витрати за державне мито в розмірі 341,16 грн. (223,16 грн. сплачено держмито та за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118,00 грн.) включно у загальну суму заборгованості (включено до загальної суми заборгованості 22657,56 грн.);

с)  витрати по поставці цегли покладаються на ПОЗИВАЧА.

2.          ПОЗИВАЧ відмовляється від всіх вимог та подальших претензій до ВІДПОВІДАЧА, що були заявлені до нього в суді і не можуть бути заявлені в майбутньому до ВІДПОВІДАЧА.

3.          Сторони розуміють зміст та правові наслідки укладеної Мирової Угоди та підтверджують, що вона повно відображає їх волю та наміри.

4.          Мирова Угода складена в трьох примірниках, вступає в силу з дня її підписання і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов’язань одним перед одним.

5.          Мирова Угода підлягає затвердженню господарським судом Закарпатської області.

Реквізити сторін.”

2.Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                Г.Й. Бобрик