ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007                                                                                   Справа № 9/67

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді
Ясир Л.О. (доповідача)

суддів
Герасименко І.М., Пруднікова В.В.

при    секретарі    судового засідання:

Кадникова  О.В.

за  участю   представників сторін:
від кредитора:

Черевко Євген Миколайович, довіреність №2  від 30.09.06,  представник;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу

Приватного підприємства “Аланжерон” м. Кіровоград

на ухвалу

господарського суду
від
Кіровоградської області
11.12.06р.

у справі
№ 9/67

за заявою кредитора           Приватного підприємства “Аланжерон” м. Кіровоград

до  боржника                       Довірчого товариства “Горн-траст” м. Кіровоград

про                                       визнання банкрутом відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Кредитор,  приватне підприємство “Аланжерон” м. Кіровоград, звернувся до  господарського суду Кіровоградської  області з заявою про порушення провадження у справі про  банкрутство відсутнього боржника довірчого товариства “Горн-траст” м. Кіровоград на підставі статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Заява кредитора обґрунтована неспроможністю боржника виконати грошові зобов’язання  перед кредитором в сумі 5000 грн. 00 коп. за договором  про надання послуг від 19.07.98р.

17.04.06р. ухвалою господарського суду Кіровоградської  області порушено провадження по справі №9/67 про банкрутство відсутнього боржника довірчого товариства “Горн-траст” м. Кіровоград.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської  області від 11.12.06р., встановивши факт погашення боргу перед кредитором враховуючи заяви громадян  Киселика Ю.С. та Замедянської Н.М.,  провадження по даній справі на підставі  п.7 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” припинено. Закінчено дію мораторію  на задоволення  вимог  кредиторів боржника, скасовано заходи щодо забезпечення вимог кредиторів в частині заборони довірчому товариству “Горн –траст” м. Кіровоград і всім його органам управління   відчужувати  у будь –який  спосіб, належних боржнику на праві власності,  основних засобів  (фондів) та вчиняти дії щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи –боржника.

Не погодившись з ухвалою  суду, приватне підприємство “Аланжерон” м. Кіровоград звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та поновити провадження по справі про визнання банкрутом відсутнього боржника. Скаржник вважає, що судом неповно з’ясовані  обставини, що мають значення для справи.

Заслухавши представника кредитора, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою  від 17.04.06р. господарський суд Кіровоградської області порушив провадження у справі про банкрутство  відсутнього боржника - довірчого товариства “Горн-траст” м. Кіровоград, закінчено дію мораторію  на задоволення  вимог  кредиторів боржника, скасовано заходи щодо забезпечення вимог кредиторів в частині заборони довірчому товариству “Горн –траст” м. Кіровоград і всім його органам управління   відчужувати  у будь –який  спосіб, належних боржнику на праві власності,  основних засобів  (фондів) та вчиняти дії щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи –боржника.

28.11.06р.  до господарського  суду надійшло клопотання гр. Киселик Ю.С., який просив припинити  провадження по справі, посилаючись на погашення боргу перед кредитором шляхом перерахування  грошових коштів на банківський рахунок приватного підприємства “Аланжерон” м. Кіровоград.

В якості доказу перерахування боргу та витрат по справі  надано  меморіальний ордер №36  від 28.11.06р.

Проте, доказів зарахування вказаної в меморіальному ордері суми  на банківський рахунок кредитора заявником не надано.

Місцевий господарський суд  не з’ясував правовий статус  гр. Киселика Ю.С., підстави його звернення з клопотанням про припинення провадження по даній справі, факт надходження чи ненадходження  грошових коштів на рахунок кредитора. Приватне підприємство “Аланжерон” м. Кіровоград факт погашення боргу заперечує, пояснивши, що  підприємство не має рахунків в банківських установах.

11.12.06р. з аналогічною  заявою до суду звернулась гр. Замедянська Н.М., яка також просила припинити провадження  по даній справі, посилаючись на погашення боргу шляхом передання його кредитору спецзв’язком, що підтверджується описом вкладення та фіскальним чеком від 11.12.06р. (а.с.120, 121).

Але доказів вручення вказаної суми кредитору вузлом спецзв’язку в матеріалах справи як на час прийняття ухвали від 11.12.06р так і на час перегляду справи апеляційною інстанцією відсутні.

Місцевий господарський суд  не з’ясував правовий статус гр. Замедянської Н..М. , підстави її звернення з заявою про припинення провадження по справі, не врахував відсутність доказів погашення боргу перед кредитором.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у  справі  про банкрутство припиняється, зокрема, якщо боржник виконав усі зобов’язання перед кредитором.

Припиняючи провадження по справі №9/67 на підставі пункту 7 частини першої  статті 40 вказаного Закону, суд першої інстанції  безпідставно визнав встановленим  факт погашення боргу перед кредитором при відсутності належних доказів цього. Вказані обставини згідно з п.2 ч. 1 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України є підставою для скасування ухвали господарського суду Кіровоградської  області від 11.12.06р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства “Аланжерон” м. Кіровоград  задовольнити.

Ухвалу  господарського суду Кіровоградської  області від 11.12.06р.  по справі №9/67 -  скасувати.

Справу №9/67 передати господарському суду Кіровоградської області на розгляд зі стадії підготовчого засідання.

Головуючий                                                                        Л.О. Ясир

Суддя                                                                                           І.М. Герасименко

Суддя                                                                                     В.В. Прудніков

З оригіналом згідно                     А.Ю. Нурулаєва

Помічник судді

25.01.07р.