ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р.
Справа №  16/257/07

м. Миколаїв

За позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_1., АДРЕСА_1

До відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю „ Лакон”, м. Миколаїв,
вул.Декабристів,38/2

Про: стягнення
88769,89 грн. заборгованості

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: ОСОБА_1

Від  відповідача:

Приватний підприємець ОСОБА_1
.звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства
з обмеженою відповідальністю „ Лакон” 88769,89 грн. заборгованості, на підставі
договору постачання НОМЕР_1

Від позивача надійшла заява про
уточнення позовних вимог за НОМЕР_2, у якої він просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 87774,15грн., з яких: 55657,59 грн. -основної
борг, 32116,26 грн. -пені.

Представник відповідача у судове
засідання повторно не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов
не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за
наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський
суд встановив:

Відповідно умов договору постачання
НОМЕР_1, укладеного між сторонами та виписаних накладних НОМЕР_3 та НОМЕР_4.
відповідачу було відпущено продукції Товариства з обмеженою відповідальністю „
Лакон” на загальну суму 151544,43 грн. на умовах проведення повного розрахунку
на протязі 30 календарних днів з моменту отримання продукції ( п.4.1).

Продукцію відповідач отримав, але в
порушення зобов'язань розрахунки провів частково, в результаті чого борг
відповідача по розрахункам за отриману продукцію на момент подання позову
складає 55657,59 грн.

Також п.6.4 договору передбачає, що
за порушення терміну проведення розрахунків винна сторона сплачує пеню, в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день такого прострочення.
Відповідач нарахував пеню у сумі 32116,26 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК
України  зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається. Відповідно
до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата
неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше
майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення
виконання.

На підставі ст. 233 ГК України,
у  разі
якщо  належні  до сплати штрафні санкції надмірно великі
порівняно із збитками кредитора,
суд  має  право
зменшити розмір  санкцій.  При
цьому повинно бути взято до уваги:
ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які
беруть участь  у  зобов'язанні, суд вважає доцільним зменшити
суму пені до 2000 грн.

При таких обставинах, позов
підлягає задоволенню частково, у частині стягнення пені у сумі 30116,26 грн.
відмовити.

Зважаючи на наведене, на підставі
ст.ст. 525, 526, 549,611 ЦК України, ст. 233 ГК України, керуючись ст.ст. 44,
49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю „ Лакон” (м. Миколаїв, вул.Декабристів,38/2; р/р 0000
в АКБ Укрсиббанк, МФО 326795, код 23624002) на користь Приватного підприємця
ОСОБА_1. (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1) 55657,59 грн. основного боргу та 2000,00 грн.
пені, 576,58  грн. - держмита; 118,00
грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні позивних вимог у
частині стягнення пені у сумі 30116,26 грн. відмовити.

4.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя