ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"19" квітня 2007 р.                          м. Київ             Справа №387/16-2006/3а

за позовом     Закритого акціонерного товариства „АТ Макарів молокозавод”, с. Калинівка

до                     1) Макарівської районної державної адміністрації, смт. Макарів

2) Макарівської селищної ради, смт. Макарів

про                 зобов’язання вирішити питання прийняття на підставі акту приймання-передачі

до комунальної власності двох житлових будинків № 45 та № 47, які

розташовані за адресою: Київська обл., с. Калинівка по вулиці Київській та

об'єктів інженерної інфраструктури, що їх обслуговує без додаткових умов

Суддя О.М.Коротун

Представники:

позивача       Омельченко І.Г. –ліквідатор арбітражний керуючий;

відповідача   1) не з’явився;

2) не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство „АТ Макарів молокозавод” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Макарівської районної державної адміністрації (далі –відповідач 1) та Макарівської селищної ради (далі –відповідач 2), в якому просить зобов’язати Макарівську районну державну адміністрацію Київської області надати відповідну згоду на прийняття від Закритого акціонерного товариства “АТ Макарів молокозавод” до комунальної власності територіальних громад Макарівського району житлових будинків № 45 та № 47, які розташовані за адресою Київська область, село Калинівка по вулиці Київській та об’єктів інженерної інфраструктури, що їх обслуговують без додаткових умов та зобов’язати Макарівську селищну раду прийняття від Закритого акціонерного товариства “АТ Макарів молокозавод” до комунальної власності територіальних громад Макарівського району житлові будинки № 45 та № 47, які розташовані за адресою Київська область, село Калинівка по вулиці Київській та об’єкти інженерної інфраструктури, що обслуговують зазначені будинки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2006 року (суддею Христенко О.О.) було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 10.01.2007 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2007р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 31.01.2007р.

Розпорядженням Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справу № 387/16-2006 в зв’язку з відпускою судді Христенок О.О., передано для подальшого провадження судді О.М.Коротун.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2007р. суддею Коротун О.М. прийнято справу до свого провадження, присвоєно справі № 387/16-2006 номер № 387/16-2006/3а та призначено судове засідання на 27.03.2007 року.

В зв’язку з неявкою представників сторін 27.03.2007р. розгляд справи було відкладено на 19.04.2007р.

Відповідачі в судове засідання 19.04.2007р. не з’явились, проте були повідомлені судом належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення № 467588 від 05.04.2007р., яке надійшло від Макарівської районної державної адміністрації та повідомлення № 467585 від 05.04.2007р., яке надійшло від Макарівської селищної ради.

Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, не повідомлялось поважність причин неприбуття.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

В судовому засіданні 19.04.2007р. позивач подав клопотання № 19/4 від 19.04.2007р., в якому відмовився від позовних вимог стосовно Макарівської районної державної адміністрації.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо  позивач  відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом приймається відмова позивача від позову в частині позовних вимог до Макарівської районної державної адміністрації, оскільки за результатом розгляду справи, встановлено, що такі дії позивача не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі в частині позовних вимог до Макарівської районної державної адміністрації не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову в частині позовних вимог до Макарівської районної державної адміністрації.

2. Закрити провадження у справі № 387/16-2006/3а в частині позовних вимог до Макарівської районної державної адміністрації.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя