ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"26" січня 2007 р.
Справа № 1/65.

За позовом    Державне комунальне підприємство "Чернівціводоканал"

до Об'єднане товариство співвласників багатоквартирних будинків "Вітязь"

про стягнення заборгованості - 251697,76грн.

Суддя  Желiк Борис Євграфович

Представники:

позивача  Попов В.Д.

відповідача Кавкало В.І.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Державне комунальне підприємство “Чернівціводоканал” м.Чернівці звернулося з позовом до об’єднаного товариства співвласників багатоквартирних будинків “Вітязь” м.Чернівці про стягнення 251697,76 грн. заборгованості, у тому числі: 232657,83 грн. основного боргу, 2188,11 грн. пені, 5044,54 грн. 3 % річних та 11807,28 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неоплати наданих послуг по водопостачанню у період з 01.10.2004 року по 01.08.2006 року згідно договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 23.11.2000 року № 1422.

Відповідач заборгованість у заявленій сумі не визнає, посилаючись на те, що позивач зняв свої загальнобудинкові лічильники обліку води в серпні 2003 року і нараховував за використану воду мешканцям по середньому показнику, а потрібно було нараховувати по нормі 7,08 грн. на 1 чол. до встановлення нових лічильників.

15.12.2006 року позивач подав клопотання, в якому відмовився від стягнення пені у сумі 2188,11 грн. Подане клопотання приймається судом, оскільки воно не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. При цьому позивачу роз’яснено наслідки відповідних процесуальних дій. У зв’язку з викладеним, вирішується спір про стягнення з відповідача 249509,65 грн.

У судовому засіданні 26.01.2007 року сторони подали суду спільну заяву, в якій визначили, що на 26.01.2007 року основний борг відповідача становить 221669,64 грн. Крім того, сторони погодились розстрочити вказаний борг строком на 5 років.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

23.11.2000 року між сторонами було укладено договір № 1422 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації (далі - Договір), згідно якого позивач зобов’язувався забезпечувати відповідача питною водою та приймати від нього стічні води, а відповідач взяв на себе обов’язок своєчасно оплачувати надані послуги.

Пунктом 11 Договору передбачено, що він укладається строком на три роки, до 23.11.2003 року. Договір вважається переукладеним на новий строк на таких же умовах, якщо за один місяць до його припинення жодна із сторін не заявить про закінчення його дії. Сторони до 23.11.2003 року не заявляли про закінчення дії Договору, а тому він був продовжений до 23.11.2006 року.

Як встановлено судовим слуханням, отримані у жовтні 2004 року – грудні 2006 року послуги по водопостачанню та водовідведенню оплачувались відповідачем не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у сумі 221669,64 грн.

Наявність боргу підтверджується також актом звірки.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання щодо оплати наданих послуг, і тому з нього слід стягнути 221669,64 грн. боргу.

У частині стягнення 5044,54 грн. 3 % річних та 11807,28 грн. збитків, заподіяних інфляцією, слід відмовити, тому що прострочення виконання грошового зобов’язання відповідачем пов’язано з неналежною оплатою населенням комунальних послуг та наявністю заборгованості інших підприємств перед ОТСББ ”Вітязь”.

Щодо стягнення пені у сумі 2188,11 грн. пені, то у цій частині позову провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Також суд надає відповідачу розстрочку виконання рішення на 5 років рівними частинами, врахувавши при цьому згоду сторін.

Доводи відповідача не беруться до уваги судом через те, що у судовому засіданні сторони шляхом звіряння взаєморозрахунків визначили розмір боргу у сумі 221669,64 грн.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, пунктом 6 статті 83, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з об’єднаного товариства співвласників багатоквартирних будинків “Вітязь”, код 30249447, м.Чернівці, вул. Хотинська, 49-Б на користь державного комунального підприємства “Чернівціводоканал”, код 03361780, м.Чернівці, вул. Комунальників, 5 - 221669,64 грн. боргу, 2216,70 грн. державного мита та 103,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У частині стягнення 221669,64 грн. боргу виконання рішення розстрочити на 5 років рівними частинами.

3.          У частині стягнення 2188,11 грн. пені провадження у справі припинити.

4.          У решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                                              Б.Є. Желiк.