overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"12" лютого 2007 р.
Справа №     А8/047-07

Суддя
Чорна Л. В., розглянувши

позов  Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції, м.Біла Церква

до  Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м.Біла Церква

про      скасування (припинення) державної
реєстрації

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст.69,
ст.ст. 107, 122, п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "13"
березня 2007 р. о  10:45.

3.  Витребувати  від відповідача: документально
обґрунтований відзив.

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст.49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом із ухвалою відповідачу
надсилаються позовні матеріали.

Суддя                                                                                                                      Чорна
Л. В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2007 р.
№ 40/149-06

Колегія суддів Вищого господарського  суду  України у складі :

головуючий суддя
Муравйов О.В.

судді
Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу
Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод"

на
постанову від 09.01.2007 р. Харківського
апеляційного господарського суду

у справі
№ 40/149-06 господарського суду Харківської області

за позовом
Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод"

До
Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Червонозаводського району м. Харкова

про
визнання договорів недійсними

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до

розгляду у встановленому розділом XII1 ГПК України порядку касаційну скаргу

Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" на постанову від 09.01.2007 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі № 40/149-06 господарського суду Харківської області.

2.          Призначити   розгляд   касаційної   скарги   у   засіданні   Вищого

господарського суду України на 24 квітня 2007 року о 10 год. 20 хв. у

приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий    суддя          Муравйов О.В.

Судді          Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"30" березня 2007 р.
№ 14/100

Суддя господарського суду Кіровоградської
області Баранець О.М. розглянув матеріали

за позовом: Гайворонської
міжрайонної державної податкової інспекції,                м. Гайворон Кіровоградської
області

до відповідача:    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                 м. Ульяновка Кіровоградської
області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови
господарського суду Кіровоградської області від
29.03.2007 року  справу  передано на розгляд судді  О.М. Баранець

Керуючись  ст.165 Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 14/100 до свого
провадження.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2007 р.

№ 47/794-06

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.(головуючого),                                                                                              Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна  мережа "Електроленд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2007 року у справі №47/794-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна  мережа "Електроленд" про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт" звернулося до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що ним не отримано  копію касаційної скарги, оскільки вона не була  надіслана   відповідачем за його  поштовою  адресою.

Розглянувши зазначене  клопотання, суд вважає за необхідне відкласти  розгляд справи у зв’язку з тим, що   відповідачем  копію касаційної скарги було  надіслано  позивачу  за його юридичною адресою, а не  за поштовою  адресою, яка зазначалась ним  в матеріалах справи.

З огляду наведеного, суд  зобов’язує відповідача  надіслати позивачу копію поданої ним  касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2007 рок за його поштовою  адресою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи, призначивши її  розгляд у відкритому судовому засіданні   на  06.06.2007 року  о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду  за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №12 кім. 332.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна  мережа "Електроленд"   надіслати  Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Консалт"    копію касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2007 року за його  поштовою  адресою: м. Харків, вул. Скрипника,14-а.

Головуючий                                                                      В.Перепічай

Судді                                                                                   І. Вовк

П. Гончарук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2007 р.
№ 20-9/221

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Лікком", м. Севастополь

на рішення господарського суду міста Севастополя від 05.02.2007 та

постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.03.2007

зі справи № 20-9/221

за позовом державного комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 19", м. Севастополь

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Лікком"

про стягнення 8526 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Лікком" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 червня 2007 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя             В. Селіваненко

Суддя              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                             Б. Львов
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.04.07                                                                                 Справа № 18/204пн

Суддя Корнієнко В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ

до малого приватного підприємства “Фірма “Рута”, м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 15.05.2007 р. на 10 год. 10 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу: негайно направити копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу за належною адресою: м. Луганськ, кв. Гагаріна, 14/5; подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження  реєстрації відповідача (рішення в оригіналі для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи), витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи).

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи); подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6.          Державному реєстратору управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської  міської ради: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі суб’єкта підприємницької діяльності –малого приватного підприємства “Фірма “РУта”, м. Луганськ, квартал Гагаріна, 14/5; ідентифікаційний код –30009039.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко
донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

25.04.2007 р.
справа №31/357а

Суддя - доповідач Донецького
апеляційного господарського суду Величко
Н.Л.

розглянувши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у
Новоазовському  районі м. Новоазовськ

на постанову  господарського суду

Донецької області

від

15.02.2007 року

по справі

№31/357а (суддя Ушенко Л.В.)

за позовом

Суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Новоазовськ

до відповідача

Державної податкової інспекції у
Новоазовському районі  м. Новоазовськ

про

визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В
И В:

До Донецького апеляційного
господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у
Новоазовському районі м. Новоазовськ, на ухвалу господарського суду Донецької
області від 15.02.2007 по справі №31/357а.

Відповідно до п. 6 прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, після
початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в
адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних судів, передаються
цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження
у справі ще не відкрито.

В зв'язку з оголошенням у засобах
масової інформації про початок роботи Донецького апеляційного адміністративного
суду з 02.04.2007 року та невідкритим апеляційним провадженням у справі,
керуючись п. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до
Кодексу адміністративного судочинства України щодо початку діяльності
апеляційних адміністративних судів" від 20.09.2007р., суд -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Новоазовському районі
м. Новоазовськ разом зі справою №31/357а направити до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Додаток справа № 31/357а на
124  арк. апеляційна скарга на 3 арк. у
3-ох екземплярах, заява про апеляційне оскарження, та доповнення до апеляційної
скарги на 2 арк. у 2-ох

екземплярах на адресу Донецького
апеляційного адміністративного суду:

Суддя:          Н.Л.
Величко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2007 р.
№ 27/295-05(41/455-06)

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Кривди Д.С. –(доповідача у справі),

суддів :
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги
ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова

на ухвалу
господарського суду Харківської області від 04.04.2007

у справі
№ 41/455-06 господарського суду Харківської області

за позовом
ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова

до
ЗАТ “НВО Лад”

третя особа
ТОВ “Торговий будинок вогнетривів”

про
визнання недійсними установчих документів,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.04.2007 року  у справі №41/455-06 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 11.07.2007 о 14 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн.   №331).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий  суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2007 р.
№ 16/292

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді
Кузьменка М.В.,

судді
Васищака І.М.,

судді
Палій В.М.,

розглянувши
касаційну скаргу

Миргородського підприємства технічної інвентаризації та експертиз "Інвентаризатор"

на
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.02.2007р. та рішення господарського суду  Полтавської області від 23.11.2006р.

у справі
№16/292 господарського суду Полтавської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Білагро"

до

про

Миргородського підприємства технічної інвентаризації та експертиз "Інвентаризатор"
зобов’язання здійснити реєстрацію права власності

Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз "Інвентаризатор" подало касаційну скаргу на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.02.2007р. та рішення господарського суду Полтавської області від 23.11.2006р., одночасно звернувшись з клопотанням про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає причини пропуску встановленого строку поважними.

Керуючись ст. ст.53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Клопотання Миргородського підприємства технічної інвентаризації та експертиз "Інвентаризатор" задовольнити, строк для подання касаційної скарги на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.02.2007р. та рішення господарського суду Полтавської області від 23.11.2006р.  у справі №16/292 відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Миргородського підприємства технічної інвентаризації та експертиз "Інвентаризатор" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.02.2007р. та рішення господарського суду Полтавської області від 23.11.2006р. у справі №16/292 до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  05 червня 2007р.  о 12год.  10хв. у приміщенні за  адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №11 (третій поверх, кім.№331).

4.          Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
М.Кузьменко

Суддя
Суддя
І.Васищак

В.Палій
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2007 р.

№ 2-26/2657-2006 (2-8/3141-2005,
2-8/10480-04)

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченко О.С., -головуючого

Панової І.Ю.,

Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ЗАТ "Арзамаський
приборобудівний завод "

на постанову

Севастопольського апеляційного
господарського суду  від 12.12.2006

у справі
господарського суду

№ 2-26/2657-2006
Автономної Республіки Крим

за заявою

ЗАТ "Канон"

до

Санаторія "Гірське
сонце" Міністерства  охорони
здоров'я України

про

Банкрутство

Розпорядник майна

ОСОБА_1

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу ВАТ
"Арзамаський приборобудівний завод " до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 березня  2007 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в
залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
О. С.Удовиченко

Судді                                                                                                        І.Ю.
Панова

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.07р.

Справа № А8/12-07(А31/45(А8/285-06)-07)

За позовом  Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області (м.Дніпропетровськ) в особі Центральної виборчої комісії (м.Київ)

до  1) Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії (м.Дніпропетровськ)

2) Виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Дніпропетровська (м.Дніпропетровськ)

про стягнення 13 024, 00 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Михайлець О.В. - пров.спеціаліст/юрист (дов. від16.01.07р.)

Іванченко Ю.В. - заст.нач.відділу (дов. від 23.01.07р.)

від відповідача1:   Коваль Ю.П. - юрисконсульт (дов. б/3 від 16.11.06р.)

від відповідача2:   Блинова О.С. - в.о.зав.юр.відділом (дов. № 1/14-228 від 14.05.07р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить стягнути з Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Центральної виборчої комісії  безпідставно отримані кошти у розмірі 13 024, 00 грн.

Від Центральної виборчої комісії надійшло клопотання про розгляд справи за наявними у ній матеріалами за відсутності її представника.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Комісії.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 128, 165, п.6 розділу VІІ прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.07 р. на 9 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу – явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу-1 – додаткові пояснення та докази щодо того, чи подавали ОКВ нові телефонні номери або відбувалось переоформлення вже існуючих номерів на ОКВ на період виборів; і як це передбачено договором; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу-2- відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; докази забезпечення ОВК ТВК № 29 засобами зв'язку; надати відповідь: чи були передбачені кошторисом фінансування таких витрат; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2007 р.
№ 22/90

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді
Кузьменка М.В.,

судді
Васищака І.М.,

судді
Палій В.М.,

розглянувши
касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва"

на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 16.02.2007р.

у справі
№22/90  господарського суду  м. Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва"

до

про
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Волгабурмаш-Україна"
визнання недійсними договорів та виселення

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 16.02.2007р. подана з дотриманням вимог ст.ст.107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2007р. та рішення господарського суду м. Києва від 16.02.2007р. у справі №22/90 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду  України  на  05 червня  2007р.  о 12 год.  00хв. у приміщенні за  адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №11 (третій поверх кім.№331).

3.Зобов’язати скаржника в строк до 31 травня 2007р. надати суду належним чином  засвідчену  копію  довіреності  від  20.12.2006р.,  що  видана Ларіоновій О.В.

4.          Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
М.Кузьменко

Суддя
Суддя
І.Васищак

В.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

13 червня 2007 р.                                                                                Справа № 15/373-06

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора ( вул. Примакова, 23, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Вінниці ( вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод залізобетонних виробів" ( вул. Примакова, 1, м. Вінниця)

про стягнення податкового боргу на суму 55005,97 грн.

В С Т А Н О В И В  :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.08.2006 р. відкрито провадження у справі № 15/373-06 за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі ДПІ у м. Вінниці до ТОВ "Вінницький завод залізобетонних виробів" про стягнення податкового боргу на суму 55005,97 грн.

Під час розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про її зупинення до вирішення по суті та прийняття рішення по справі за позовною заявою ТОВ "Вінницький завод залізобетонних виробів" до Вінницького міського управління земельних ресурсів про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Дане клопотання ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.01.2007 р. задоволено та провадження у справі №  15/373-06 зупинено до винесення  господарським судом рішення по справі за позовом ТОВ "Вінницький завод залізобетонних виробів" до Вінницького міського управління земельних ресурсів про припинення права постійного користування земельною ділянкою

Клопотанням № 247 від 12.06.2007 р. відповідач повідомив, що рішенням господарського суду Вінницької області від 29.05.2007р. по справі № 10/4-07 позов ТОВ "Вінницький завод залізобетонних виробів" задоволено. Визнано право користування земельною ділянкою площею 4,9071 га по вул. Примакова, 1 припиненим з 22.07.2004р. в зв’язку з добровільною відмовою від права користування земельною ділянкою.

Розглянувши подане клопотання суд з’ясував, що обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі № 15/373-06 усунуті, в зв’язку з чим провадження у справі слід поновити.

Керуючись  ч.5 ст.ст. 156, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В  :

1. Провадження у справі №  15/373-06 поновити.

2. Призначити судовий розгляд на  "10" липня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 , яке буде проводити суддя  Курко О.П.

3. Явка в засідання прокурора, позивача та відповідача - обов’язкова.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                    Курко О.П.