ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.05.07                                                                                           Справа № 4/697-11/129

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

По справі:

За позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів

До відповідача: Державного підприємства “Львівський державний центр науково-технічної і економічної інформації”, м.Львів

Про стягнення 32343,83грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача: Ребицька-предст. доручення б/н від 4.09.2006року, Маслюк-предст доручення № 51 від 16.11.2006року

Від відповідача: Коваль-предст. доручення № 1 від 27.03.2007року

Сторонам, які беруть участь у справі роз»яснено їх права, передбачені ст.22 ГПК України.

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” про стягнення із Державного підприємства “Львівський державний центр науково-технічної і економічної інформації” 29575,56грн. основного боргу та 2768,27грн. пені за надані послуги.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2006року порушено провадження у справі.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторони

відмовились.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягає на його задоволенні.

Суть спору:

01.10.2002року між Львівським міським комунальним підприємством “Львівтеплоенерго” та Державним підприємством “Львівський державний центр науково-технічної і економічної інформації” було укладено договір № 204/Ш, предметом якого є постачання позивачем теплової енергії в гарячій воді в потрібних обсягах, за що споживач (відповідач по справі) зобов”язався розраховуватися за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов”язань щодо оплати, у нього виникла заборгованість за період з 01.10.2005року по 30.04.2006року в розмірі 29575,56грн.

На суму боргу позивачем нараховано пеню за несвоєчасне виконання зобов”язання в розмірі 2768,27грн.

Таким чином, загальна сума позову складає 32343,83грн.

Дану суму позивач просить стягнути із рахунку боржника.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими що відповідають чинному законодавству України.

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 204/Ш від 01.10.2002року позивач забезпечував відповідача теплоенергією в гарячій воді, обов”язком відповідача була своєчасна та повна оплата отриманих послуг згідно виставлених рахунків.

П. 6.3 договору встановлено оплату до 15-го числа місяця наступного за звітним.

За період з 01.10.2005року по 30.04.2006року позивач поставив, а відповідач отримав 270,8416Гкал. теплової енергії в гарячій воді, на загальну суму 40626,26грн.

Однак зі сторони відповідача були систематичні порушення в оплаті внаслідок чого станом на 25.01.2007р. у нього виник борг в розмірі 29575,56грн., в результаті чого позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення даної суми.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання. Зазначені правовідносини підпадають під дію ст. 530 ЦК України, оскільки в Договорі встановлено строки виконання сторонами своїх зобов”язань. Договором чітко встановлений строк, що відповідає певній події у часі, для настання для відповідача обов”язку виконання умов Договору щодо оплати.

Крім суми основної заборгованості позивач наполягає на стягненні пені відповідно до п.7.2.3, де зазначено, що якщо з вини замовника послуг відбувається затримка у перерахуванні платежів у строки, встановлені договором, замовник послуг сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. На момент подання позову пеня складає 2768,27грн.

Таким чином, загальна сума позову становить 32343,83грн.

Відповідач проти позову не заперечує, однак просить суд зважити на важке фінансове становище вдержавного підприємства, в зв”язку з чим просить суд розтермінувати виконання рішення господарського суду до 01.10.2007року та зменшити розмір нарахованої пені.

Суд з огляду на представлені матеріали, задовільняє клопотання відповідача шляхом розстрочки виконання рішення та зменшення суми пені на 50%.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, оскільки спір виникк з його вини.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84,116, 121 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути із Державного підприємства “Львівський державний центр науково-технічної і економічної інформації”, м.Львів, пр.Чорновола, 57 () на користь Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів, вул. Д.Апостола, 1() 29575,56грн. основного боргу, 1384,14грн. пені  з  розстрочкою виконання рішення господарського суду до 1.10.2007року рівними частинами щомісячно.

3.Стягнути із Державного підприємства “Львівський державний центр науково-технічної і економічної інформації”, м.Львів, пр. Чорновола, 57 () на користь Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів, вул. Д.Апостола, 1 () 309,59грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В рештій частині позову відмовити.

Накази видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя