overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.07 р.                                                                           Справа № 11/130

за позовом: Державної організації Комбінату “Новий” Державного комітету України з державного матеріального резерву м.Докучаєвськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландорра” м.Донецьк

про стягнення 28794,52грн.

Суддя               Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання  Семенюшко Г.Р.

Представники :

Від позивача: Панченко С.А. – за довіреністю

Від відповідача: Петров Є.В. – за довіреністю

Позивач, Державна організація Комбінату “Новий” Державного комітету України з державного матеріального резерву м.Докучаєвськ, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландорра” м.Донецьк, 28794,52грн.

Відповідач, у судовому засіданні, заявив усне клопотання та просить відкласти слухання справи для врегулювання спору між сторонами. Позивач не заперечує.

Суд розглянув та задовольнив клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд переніс слухання у зв’язку з обставинами справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  26.06.07 року.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано 3 примірники

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/130

Вик.Семенюшко Г.Р.

381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.07
Справа №15/342-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Шосткинська міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області

до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Янтарь»

про припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.07.2007р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" травня 2007 р.

Справа №  2/322/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши
адміністративний  позов ДПІ у
Заводському районі м.Миколаєва (54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а) до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця,

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на
27.06.2007р. о 10-00 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, 9 поверх, зал судового засідання № 924.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.03.07                                                                                           Справа  № 3/238

Львівський апеляційний господарський суд  у м.Львові в складі колегії:

судді-доповідача                                   Юркевича М.В.

суддів                                                       Городечної М.І.

Кузь В.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу Релігійної громади греко-католицької церкви м. Тячів

на постанову господарського суду Закарпатської області від 15.02.2007 року

в адміністративній справі № 3/238

за позовом  Релігійної громади греко-католицької церкви м. Тячів

до відповідача Виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області

3-тя особа Релігійна громада української православної церкви м. Тячів

Про скасування рішення виконавчого комітету Тячівської міської ради № 275 від 15.10.2004 року «Про оформлення права власності на нерухоме майно»

Суддею-доповідачем при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено наступні процесуальні дії:

-          зобов’язано сторони до 22.03.2007 року подати заперечення на апеляційну скаргу;

-          сторін зобов’язано до 22.03.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовчі дії до апеляційного розгляду у даній справі належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165, 190, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі за № 3/238.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 45 хв. 24.04.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8 (к.209).

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               М.В.Юркевич

Судді                                                                                    М.І.Городечна

В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.

Справа №  7/213/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 24
квітня 2007 року о 10:40.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал
судового засідання № 810.

4.
Позивачу надати довідку реєстраційно-ліцензійної палати Миколаївського
міськвиконкому щодо знаходження ОСОБА_1 в єдиному державному реєстрі фізичних
осіб, надати довіку інформаційно-довідкового бюро з зазначеннм місця проживання
ОСОБА_1 станом на день подання позову до суду, надати останню декларацію
звітності відповідача.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 червня 2007 р.                                                                                   Справа № 10/127-07

за позовом: Прокуратура Іллінецького району Вінницької області (вул. Леніна, 16, м. Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область)  в інтересах держави в особі Бабинської сільської ради Вінницька область Іллінецький район с. Бабин

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цукор" , ,  (вул. Ватутіна, 1, с. Бабин, Іллінецький район, Вінницька область)

про стягнення 2356,59 грн. по орендній платі за землю

Головуючий суддя     Даценко М.В.

Секретар судового засідання Крейдін В.

Представники сторін:

прокурор, Петровський І.Е;

бухгалтер, Лисюк Ю.Г.;

відповідач не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Прокуратура Іллінецького району Вінницької області м. Іллінці в інтересах держави в особі Бабинської сільської ради Вінницька область Іллінецький район с. Бабин до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цукор", с. Бабин, Іллінецький район, Вінницька область про стягнення 2356,59 грн. по орендній платі за землю.

19.04.2007 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/127-07. Розгляд справи призначено на 13.06.2007 року.

13.06.2007 року відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи викладене, розгляд справи  слід призначити на 10.07.2007 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

Призначити справу до розгляду на 10 липня 2007 р. о 10:20 год., в приміщенні господарского суду, кімн. №  1110.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов"язковою.

Зобов"язати відповідача надати в до дня судового засідання відзив на позовну заяву. Письмові пояснення, докази щодо заявлених вимог.

Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.

згідно з оригіналом пом. судді                    Крейдін В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"29" січня 2007 р.
Справа №          14/29

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,         м. Долинська
Кіровоградської області

до відповідача: Долинської
міжрайонної державної податкової інспекції,              м. Долинська Кіровоградської
області

про визнання недійсним та
скасування акта

Подано позовну заяву про визнання
недійсним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій
Долинської міжрайонної державної податкової інспекції № НОМЕР_1 від 14.07.06 р.
(№ НОМЕР_2 від 03.08.06 р., № НОМЕР_3 від 11.09.06 р.).

Ухвалою господарського суду
від  06.12.06 р. позовну заяву залишено
без руху, оскільки позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України; позивача зобов"язано  усунути недоліки позовної заяви до 25.01.2007
р.

Позивачем  усунуто недоліки позовної заяви до вказаного
в ухвалі  суду  строку.

За таких обставин, суддя на
підставі ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України відкриває
провадження в адміністративній справі, оскільки

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у справі.

2.
Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  20.02.07 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  210.

До дня засідання подати:

Позивачу: копію свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної особи - підприємця для направлення на адресу
відповідача.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 10.02.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

Особиста участь представників
позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається
обов"язковою.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" травня 2007 р.
Справа №  11/235/07

За позовом:  Комунального підприємства  “Міжнародний аеропорт Миколаїв”

(54023, м.Миколаїв-23, Аеропорт ЦА)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства авіакомпанії спеціального призначення “Миколаїв-Аеро”  (54017, м.Миколаїв, Міжнародний Аеропорт Миколаїв)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Арбатський С.О. –дов. №Д-3 від 03.01.2007р.

від відповідача: Мустяца М.П. –дов. від 08.05.2007р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 75008,21 грн.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов’язати сторони вдруге провести звірку взаєморозрахунків.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про перенесення судового засідання  та продовження строку розгляду  справи на один місяць для надання можливості провести звірку взаєморозрахунків.

Представник відповідача  проти продовження строку розгляду справи заперечень не висловив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне  розгляд справи відкласти та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись  ст.ст.69, 77, 86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 10.07.2007р.

2. Відкласти розгляд справи на 21.06.2007р. - 10 год. 30 хв.

3. Зобов’язати сторони провести звірку взаєморозрахунків окремо по кожному з договорів, що існують між КП “Міжнародний аеропорт Миколаїв” та ВАТ “Миколаїв-Аеро”.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.07р.

Справа № 5/303-07

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ в особі "Дніпропетровських міських електри-чних мереж" м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранит" м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 318 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.08.07р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.07 р.                                                                                        Справа № 31/165

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву ДПІ у м. Дзержинську

до Приватного підприємства „Ася” м. Дзержинськ

про стягнення податкового боргу у сумі 1 869,88 грн.

В присутності представників сторін:

Від позивача: Кравченко В О. – довіреність №693-10-10 від 17.01.2007р

Від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Дзержинську звернулась із позовною заявою до до Приватного підприємства „Ася” м. Дзержинськ  про стягнення податкового боргу у сумі 1 869,88 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач  у попереднє судове засідання не з’явився, про день та час попереднього судового засідання був повідомлений належним чином, до канцелярії суду повернувся поштовий конверт з відміткою пошти про те, що за зазначеною адресою приватне підприємство не значиться.

У зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю надання додаткових документів, з метою належної підготовки до судового розгляду, керуючись ст. 110, 111, 165  КАС України господарський суд:

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання на 14.06.07р на 11-30 год.

Позивачу в строк до 14.06.07р. виконати ухвалу суду від 17.05.07р. стосовно надання оригіналів документів, доданих до позовної заяви, вжити заходів для встановлення фактичного місцезнаходження керівних органів відповідача, надати дані облікового рахунку, довідку держреєстратора, стосовно того, чи вносилися зміни до юридичної адреси відповідача, докази того, що податкові повідомлення – рішення були розміщені на дошці податкових об’яв.

Відповідачу виконати ухвали суду надати заперечення на позов.

Явка представника позивача та відповідача 14.06.07р. на 11-30 год. в попереднє судове засідання є обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.04.07 р.                                                                                  Справа № 34/82а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” м. Селидове

до відповідача Селидовської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 01.02.2007р., за основним платежем у сумі 47 325,86 грн., за фінансовими санкціями у сумі 9 163,86 грн. ,разом 56 489,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до Селидовської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 01.02.2007р., за основним платежем у сумі 47 325,86 грн., за фінансовими санкціями у сумі 9 163,86 грн. ,разом 56 489,72 грн. , розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від  05 квітня 2007 року провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача.

Згідно пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження .

Керуючись статями  156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 34/82а за позовом Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” м. Селидове до Селидовської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 01.02.2007р., за основним платежем у сумі 47 325,86 грн., за фінансовими санкціями у сумі 9 163,86 грн. ,разом 56 489,72 грн.

Подовжити попереднє судове засідання на 26 квітня 2007 року о 14 год. 00 хвил.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.02.07                                                                                 Справа№ 1/91-3/35

Суддя    Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За заявою: ТзОВ „Євро нафта –С”, м. Стрий

Про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2001 р. у Справі № 3/128-8/197 за ново виявленими обставинами

За позовом: ПП „Данило Галицький”, м. Львів

До відповідача-1: Стрийської міської ради, м. Стрий

ДО відповідача-2: ТзОВ „Євронафта –С”, м. Стрий

Про визнання договору таким, що не відбувся та визнання права користування земельною ділянкою загальною площею 1,00 га.

Визнала  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти  заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на  19.02.2007 р. о  12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 - каб. 510

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Сторонам: - подати в судове засідання довідку про включення до єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

Позивачу:  -  представити  в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Відповідачам : -  подати обгрунтований   Відзив  на  заяву  у порядку  передбаченому  статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються  суду  оформляти  відповідно до вимог  статті  36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя                                                                                             Березяк Н.Є.
СУД
СУД
УХВАЛА

29.05.07                                                                                 Справа № 15/92ад.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  справи за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області,                  м. Луганськ

до Приватного підприємства «Обласний центр впровадження «Агроцентрнаука», м. Луганськ

про стягнення економічних санкцій в сумі 15207 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в :

При друкуванні ухвали про відкриття провадження від 14.02.2007р., ухвали про відкладення розгляду справи від 13.04.2007р. та Постанови суду від 08.05.2007р. по справі                    № 15/92ад у вступній частині була допущені описка, а саме адресою розташування Приватного підприємства «Обласний центр впровадження «Агроцентрнаука»надруковано м. Новопсков Луганської області, тоді як слід було надрукувати – м. Луганськ.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165,169 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку допущену у вступній частині ухвали про відкриття провадження від 14.02.2007р., ухвали про відкладення розгляду справи від 13.04.2007р. та Постанови суду від 08.05.2007р. по справі № 15/92ад та вважати адресою розташування Приватного підприємства «Обласний центр впровадження «Агроцентрнаука»

м. Луганськ.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко