ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" травня 2007 р.
Справа  № 6/106-07-2589

За позовом : Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі підприємства Ширяєвського виправного центру Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області

До відповідача :  Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна продовольча компанія»

про стягнення 972грн.

Суддя                                                       Демешин О.А.

Представники сторін

Від прокуратури: Цугунов О.В. - посвідчення

Від позивача:    Варзар О.В. - довіреність

Від відповідача:   не з`явився

Суть спору: Одеським прокурором з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах надано позов в інтересах держави особі підприємства Ширяєвського виправного центру Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна продовольча компанія»про стягнення 11228,78грн.боргу за поставлений товар.

У зв`язку з ненаданням відзиву відповідачем справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст..75 ГПК України

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

У серпні-жовтні 2006року позивач на підставі укладеного з ТОВ «Універсальна продовольча компанія»договору купівлі-продажу молока №36 від 23.08.2006р., поставив відповідачу молоко  на загальну суму 31771,3грн., що підверджується доданими до матеріалів справи приймальними квитанціями на закупівлю молочної сировини.

Відповідач  частково розрахувався з позивачем, сплативши останньому 20542,52грн.

Залишок непогашеного боргу становить 11228,78грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин позов підлягає задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись  ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна продовольча компанія»(Одеська область, Іванівський район, с.Прохорово, вул..Радянської

Армії, 23, код 08680612):

- на користь підприємства Ширяєвського виправного центру Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (66850, с.Орджонікідзе  Ширяєвського району Одеської області, код 08680612) боргу 11228гривень 78коп.;

-          до Державного бюджету України державне мито в сумі 112гривень 29коп.

на р/р 0008 одержувач ГУДКУ в Одеській області, ,   банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації  23213460 ;

-   на користь ДП «Судовий інформаційний центр»м. Київ, р/р 0001 у   Львівській філії ВАТ «Банк Універсальний»м. Львів, МФО 325707.Код витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118  гривень.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня прийняття

Накази видати після набрання рішенням законної сили

Суддя