ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.04.07 р.                                                                               Справа № 39/64

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:

Комунального підприємства «Селидівська міська тепломережа» м. Селидове

до відповідача:

Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Селидове

про:

стягнення 6 217 грн. 76 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Чмелевська М.О. – за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство «Селидівська міська тепломережа» м. Селидове, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» м. Селидове, про стягнення заборгованості за автотранспортні послуги у сумі 6 217 грн. 76 коп.

В обґрунтування  позовних вимог позивач посилається на договір б/н від 01.06.2006 р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 25.10.2006 р., рахунок № 116 від 30.06.2006 р., претензію № 134 від 16.11.2006 р., подорожні листи за червень 2006 р.

Відповідач надав відзив на позов, проти позовних вимог заперечив, посилався на те, що договір від 01.06.2006 р. є не укладеним, з огляду на відсутність в ньому всіх істотних умов.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, враховуючи пояснення представників сторін, суд встановив.

01.06.2006 р. р. між позивачем, Комунальним підприємством «Селидівська міська тепломережа» м. Селидове, та  відповідачем, Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» м. Селидове, був укладений договір б/н про надання послуг, відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов’язання по забезпеченню відповідача автотранспортом  для перевезення вантажів по Україні.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов означеного Договору.

Однак вказаний договір не може бути прийнятий судом як належний доказ по справі з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 180 ГК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 180 ГК України при укладенні господарського договору сторони у будь-якому разі зобов'язані погодити предмет, ціну та строк договору.

Ціна, як істотна умова господарського договору визначена також п. 2 ст. 189 ЦК України.

За своїм змістом означений договір є договором про організацію перевезення вантажів, до якого слід застосовувати положення ст. ст. 306-316 ГК України, ст. ст.908-928 ЦК України.

Виходячи з положень ст. 909 ЦК України, 307 ГК України при укладанні договору у вигляді єдиного письмового документу сторони встановлюють плату за надання послуг з організації та перевезення вантажів.

Проаналізувавши зміст представленого договору суд дійшов висновку, що між сторонами в належній формі не досягнуто згоди щодо ціни Договору, зокрема розділ другий договору “Порядок та строки розрахунків” не містить будь-яких посилань на вартість послуг або відсильних положень щодо її встановлення в специфікаціях, рахунках-фактурах, платіжних вимогах. Додаткових угод з цього приводу між сторонами також не укладалося.

Таким чином сторони не досягли згоди щодо одної з істотних умов Договору – “Ціни”, що, відповідно до п. 8 ст. 181 ГК України тягне за собою визнання договору неукладеним, таким, що не відбувся.

Неукладений договір не породжує для сторін будь-яких прав та обов’язків, якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

Враховуючи, що позовні вимоги ґрунтуються на спірному договорі і в ході розгляду справи позивачем не змінювалися, позов  Комунального підприємства “Селидівська міська тепломережа” м. Селидове слід залишити без задоволення.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

На підставі ст.ст. 181, 306-316 ГК України, ст. ст. 638, 908-928 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Комунального підприємства “Селидівська міська тепломережа” м. Селидове – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя