ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"07" червня 2007 р.                                                               Справа № 16/175

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянувши клопотання ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" про зупинення провадження у справі

за позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави від імені якої діє Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді,                         м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград

про стягнення 528 728,88 грн.

За участю секретаря судового засідання Котенко В.О.

представників сторін:

від прокуратури - Олаг О.С., посвідчення № 352;

від позивача - Тімохіна Ю.В., довіреність № 12 від 21.05.07 р.;

від відповідача - Кушніров О.М., довіреність № 2 від 09.01.07 р.

встановив: прокурор Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави від імені якої діє Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 528 724,88 грн.

18.05.2007 р. протокольною ухвалою господарського суду в судовому засіданні оголошено перерву до 9 год. 45 хв. 07.06.2007 р., зобов'язано відповідача необхідні для розгляду справи матеріали.

Однак, вимоги ухвали суду не виконано. Разом з тим, 07.06.07 р. відповідачем подано письмові клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням законної сили у справі № 17/403, що розглядається Господарським судом Кіровоградської області.

Клопотання відповідача мотивовано тим, що предметом розгляду справи № 17/403 є зокрема визнання не чинною вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді № Ю-387 від 03.05.2007 р. про сплату недоїмки в сумі 528 724,88 грн., про стягнення саме якої вирішується спір у справі № 16/175.

Прокурор та представник позивача проти заявленого клопотання заперечили, посилаючись на те, що подання відповідачем клопотання зумовлене бажанням затягти розгляд даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі не можливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді 03.05.2007 р. винесено вимогу № Ю-387 про сплату відповідачем недоїмки в сумі 528 724,88 грн., про стягнення саме якої і вирішується спір у даній справі, а також враховуючи наданий відповідачем доказ про оскарження в судовому порядку вказаної вище вимоги про сплату боргу № Ю-387 від 03.05.2007 р., що підтверджується заявою відповідача до господарського суду про зміну позовних вимог від 07.06.2007р.  за № 106, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 17/403, що знаходиться в провадженні господарського суду Кіровоградської області.

Згідно п. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу; ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 165, ст. 186, ст. 254, п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 16/175 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 17/403, що розглядається в порядку адміністративного судочинства господарським судом Кіровоградської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дні проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                 Л.С. Коротченко