ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.07
Справа №9/356-06.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши подання державної виконавчої служби у Зарічному районі м. Суми про заміну сторони виконавчого провадження з Сумського районного військового комісаріату на квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава  по справі № 9/356-06 порушеної за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сумигазтеплоінвест” в особі ліквідатора Шевченка І.В. до Сумського районного військового комісаріату про стягнення 1871 грн. 05 коп.

Представники:

Від позивача:       не з’явився.

Від відповідача:  не з’явився.

Від ДВС:              не з’явився.

За участю КЕЧ м. Полтава: Клекта І.Т., довіреність від 06.02.07р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.07.2006 року з відповідача – Сумського районного військового комісаріату на користь позивача – товариства з обмеженою відповідальністю “Сумигазтеплоінвест” в особі ліквідатора Шевченка Ігоря Валерійовича  стягнуто 1705 грн. 60 коп. боргу, 114 грн. 28 коп. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 51 грн. 17 коп., 102 грн. 00 коп.  витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Від ДВС у Зарічному районі м. Суми надійшло подання, в якому просить замінити боржника - Сумський районний військовий комісаріат на квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава по виконанню наказу господарського суду Сумської області від 14.07.2006 року по справі № 9/356-06 посилаючись на те, що в зв’язку з переходом на територіальний принцип квартирно-експлуатаційного забезпечення, що передбачає закріплення всіх будівель і споруд (нерухомого майна) за квартирно-експлуатаційним відділом міста Полтава та здійснення ним дій, пов’язаних з забезпеченням  комунальними послугами, енергоносіями та паливом, на даний час  заборгованість за спожиті комунальні послуги повністю передана до вказаної установи, тому здійснення розрахунків по погашенню наявної заборгованості можливе лише через квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава подав заперечення на подання ДВС у Зарічному районі м. Суми. в якому просить відмовити в

задоволенні зазначеного подання щодо заміни боржника - Сумський районний військовий комісаріат на квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава оскільки  в квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава  відсутні законні підстави проводити розрахунки по заборгованості Сумського районного військового комісаріату.

Від державного виконавця ДВС у Зарічному районі м. Суми надійшло клопотання, в якому просить розглядати подання державної виконавчої служби у Зарічному районі м. Суми про заміну сторони виконавчого провадження з Сумського районного військового комісаріату на квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава  по справі № 9/356-06 без участі представника ДВС за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно зі ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, але заявник з урахуванням всіх обставин справи, не подав  витребуваних судом доказів правонаступництва,  в зв‘язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення подання державної виконавчої служби у Зарічному районі м. Суми про заміну сторони виконавчого провадження з Сумського районного військового комісаріату на квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава  по справі № 9/356-06.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.  86, 121 ГПК України, суд,  -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державної виконавчої служби у Зарічному районі м. Суми про заміну сторони виконавчого провадження з Сумського районного військового комісаріату на квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава  у  справі № 9/356-06   – відмовити.

СУДДЯ                                                                            ЛУЩИК М.С.