overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.03.07
Справа №АС9/178-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Марконі”

Про стягнення 1707 грн. 91 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 116-117, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 26 квітня 2007 року о  10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1. в  каб. 113-114, 1-й поверх у складі судді Лущик М.С.

3.          Пропоную сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

3.1.           Позивачу – оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.

3.2.Відповідачу – відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України,  інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Згідно ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6.          Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства України).

СУДДЯ                                                                                                              М.С. ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Додаток для відповідача: позовна заява на 2 аркушах   з додатками на 2 аркушах.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.07
Справа №6/36-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за заявою кредитора –  Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (ід. код 21103945)

до боржника                        -  Глухівського економіко-гуманітарного коледжу (ід. код 23297273)

про порушення справи про банкрутство,

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,                ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя

У Х В А Л И В :

1.          Порушити провадження у справі про банкрутство і прийняти заяву до розгляду.

2.          Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 19.03.2007 р. на               12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області                           м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті  № 107.

3.          Запропонувати боржнику подати відзив на позовну заяву в обґрунтування позиції по справі.

4.          Зобов’язати державний орган з питань банкрутства підготувати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого і в строк до 12.03.2007 р. подати її Господарському суду Сумської області.

5.          Зобов‘язати кредитора подати суду документи, які підтверджують , що боржник є суб‘єктом підприємницької діяльності.

6.          Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – боржника, органу ДВС.
СУД
СУД
УХВАЛА

16.03.07                                                                                 Справа № 6/19н-ад.

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства Науково –виробничої фірми "Луганські акумулятори", м. Луганськ

до 1-го відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська

2-го відповідача - Управління Пенсійного фонду в Перевальському районі Луганської області

3-го відповідача Управління Пенсійного фонду Укрїни в Артемівському районі м. Луганська

4-го відповідача - Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області

5-го відповідача - Пенсійного  фонду України,  м. Київ

про визнання недійсним повідомлення (розрахунку) фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, скасування рішень

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

При комп”ютерній верстці постанови від 05.03.07 по даній справі  було допущено помилку у 2 абзаці описової частини першої сторінки, щодо назви Закону, а саме, після слів: “... положення Закону України...”, було зазначено: “...“Про порядок погашення зобов’язань заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами” (далі –Закон № 2181-ІІІ)...”, у той час, як треба було зазначити :

“...Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі –Закон № 2181-ІІІ)”.

Крім того, було допущено помилку в абзаці 4 резолютивної частини постанови, щодо дати складення та підписання постанови, а саме було зазначено:

«Постанову складено у повному обсязі та підписано 14.06.06 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.», у той час, як треба було зазначити:

«Постанову складено у повному обсязі та підписано 12.03.07 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.».

За  таких обставин допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,  суд

у х  в а л и в :

1. Виправити помилку у 2 абзаці описової частини першої сторінки, щодо назви закону та викласти в наступній редакції: “...положення Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі –Закон № 2181-ІІІ)”.

2. Виправити помилку в 4 абзаці резолютивної частини постанови, щодо дати складення та підписання постанови та вважати належним: «Постанову складено у повному обсязі та підписано 12.03.07 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.».

3. Ця ухвала є невід’ємною частиною постанови від 05.03.07 по справі № 6/19н-ад.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                                   Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" квітня 2007 р.                                                              Справа №  2/208/07

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі,

м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24;

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю

Виробниче підприємство “Юг-Втормет”,

м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49, кв. 2;

Суддя Моргуленко Т.Є.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаїв про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 65, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справi про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства “Юг-Втормет”, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49, кв. 2.

2.          Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на “4” травня 2007 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська , 22 , Будинок Рад.

3.          У  двотижневий строк з дня порушення справи:

Кредитору:

4.          арбітражного керуючого на участь у справі в якості ліквідатора;

5.          докази закриття розрахункових рахунків боржника, які перелічені в Акті перевірки від 12.07.06 р. №6/35-10/30625329

Боржнику надати відзив на заяву кредитора.

6.          Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та державному реєстратору.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2007 р.

№ 4/687-22/75

Вищий
господарський суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого
суддів:

Кочерової Н.О. Рибака В.В.
Черкащенка М.М.

розглянувши касаційну скаргу

товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівська парфюмерно-косметична фабрика
"Едельвейс"

на постанову

від 20.03.2007  Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№ 4/687-22/75  господарського суду Львівської області

за позовом

товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівська парфюмерно-косметична фабрика
"Едельвейс"

до

приватного підприємця ОСОБА_1

про

стягнення 33 077,73 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1.Прийняти касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська парфюмерно-косметична
фабрика "Едельвейс" на постанову від 20.03.2007 Львівського
апеляційного господарського до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 червня
2007р.  на 9 год. 50 хв. у приміщенні
суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

З урахуванням
встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового
засідання.

Головуючий
Н.Кочерова

Судді:
В.Рибак

М.Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.07р.

Справа № Б15/40/30-07

За заявою  Прокурора П’ятихатського району м. П’ятихатки в інтересах держави вособі  Жовтоводської ОДПІ, м. Жовті Води Дніпропетровської  області

до боржника селянського (фермерського) господарства “Колібрі”, с. Пальмирівка П’ятихатського району Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:   без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ

Провадження у справі про банкрутство перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 15.02.07 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі,  призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Юрина М. Л., якго зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 15.08.07 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

21.05.07 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для розгляду якого  необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити  судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 12.06.07 р. об 11:00.

Явку ліквідатора,  кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 11/66а                               "10" квітня 2007 р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс",

вул. Борисенка, 39, м. Чернігів,14000

Відповідач: Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації, пр. Миру, 116-а, м. Чернігів, 14028

Третя особа: Чернігівська районна державна адміністрація

вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 16 149, 11 грн.

Суддя   Бобров Ю.М.

Представники сторін:

Представник позивача: Ковальчук О.О., дов. № 06/02-07 від 05.02.2007

Представник позивача: Руденко В.М., довіреність № 05/02-07 від 05.02.2007

Представник відповідача: Чепурна Н.В. - заст. начальника - начальник відділу, довіреність № 1546 від 10.04.2007

Представник відповідача: Сачивець Л.П. - спеціаліст І кат., довіреність № 1547 від 10.04.2007

Представник 3-ої особи: Синько О.О. - начальник юр. відділу, довіреність № 02-15/1456 від 17.08.2006

Господарським судом Чернігівської області 20.01.07р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/66а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс", м. Чернігів до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації, третя особа - Чернігівська райдержадміністрація  про стягнення 16 149, 11 грн.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено, погоджене з представником відповідача, письмове клопотання в якому він просить суд провадження у справі зупинити до 14 травня 2007року для надання сторонам часу для примирення.

Розглянувши клопотання, заслухавши представників сторін та третьої особи, з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання і провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до 14 травня 2007 року.

2. Ухвала набирає законної сили, може бути оскаржена у строки і порядку, передбачені ст. ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                   Ю.М. Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№8/27-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.04.2007 року по справі № 8/27-53.
Рішення набрало законної сили 07.05.2007 року.

Стягнути з Житлово – будівельного кооперативу № 10, м. Луцьк,

пр. Волі, 35/47, код 21741212, р/р 162 в УС, МФО 303019

102 грн. 00 коп. державного мита в доход Державного бюджету України.

Наказ дійсний для пред’явлення     до 07.05.2010 року.

Cуддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.07

Справа №11/142-07.

За позовом           Управління Пенсійного фонду України                                       в Зарічному районі м.Суми

до відповідача            Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімеліт»

про стягнення заборгованості в сумі  318  грн.  72   коп.

Суддя          Ю.о.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники:

Від позивача –       Фесенко Л.М.

Від відповідача –    не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 318 грн. 72 коп., що становить суму заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне  пенсійне страхування за  січень   2007 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Позивач  в судовому засіданні зазначив, що заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі, тому просить суд припинити провадження  по даній справі по п.4 ст.80 ГПК України в звґзку з відмовою від позову, про що надав відповідну заяву від 27.03.2007р.

Відмова позивача від позову приймається господарським судом, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського  процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 11/142-07 -   ПРИПИНИТИ.

СУДДЯ                                                          Ю.О.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.07
Справа №8/140-07(6/156-06).

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідачів:  Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут

магнітних носіїв інформації»

про стягнення 5 457 грн. 89 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити  справу і прийняти позов до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.04.2007р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті  № 220.

Запропонувати відповідачеві подати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

Зобов’язати позивача та відповідача подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.

Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                        В.І.  КІЯШКО

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2007 р.

№ 10/171/06

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого  -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Панової І.Ю.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши   касаційну скаргу Акціонерного комерційного
банку "Форум"

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 22.12.2006 р. про визнання ТОВ "Юридична фірма
"Основа" єдиним кредитором по справі              № 10/171/06  за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю “Астон Індастріал” до Відкритого акціонерного товариства
“Агроекспорт” про банкрутство., -

В С Т А
Н О В И В :

До Вищого  господарського суду  України 04.04.2007 р. надійшла касаційна
скарга Акціонерного комерційного банку "Форум" на ухвалу
господарського суду Миколаївської області від 22.12.2006 р. про визнання ТОВ
"Юридична фірма "Основа" єдиним кредитором по справі №
10/171/06.

У зв'язку з направленням  справи за касаційною скаргою арбітражного
керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Вищого господарського суду України   від 24.01.2007 р.  до Верховного суду України,  питання стосовно прийняття чи відмови в
прийнятті касаційної скарги Акціонерного комерційного банку "Форум"
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від   22.12.2006 р. про визнання ТОВ
"Юридична фірма "Основа" єдиним кредитором по справі № 10/171/06
буде вирішено після повернення справи до Вищого
господарського суду  України, про
що сторонам буде направлена відповідна ухвала Вищого  господарського суду  України.

Керуючись ст.ст. 86, 1115,  Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1.
Розгляд питання стосовно прийняття чи відмови в прийнятті касаційної
скарги Акціонерного комерційного банку "Форум" на ухвалу
господарського суду Миколаївської області від 22.12.2006 р. про визнання ТОВ
"Юридична фірма "Основа" єдиним кредитором по справі № 10/171/06
відкласти до перегляду касаційної скарги арбітражного керуючого              ОСОБА_1 на ухвалу Вищого
господарського суду України   від        24.01.2007 р.  Верховним Судом України.

2. Про прийняття чи відмову в
прийнятті  касаційної скарги Акціонерного
комерційного банку "Форум" на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 22.12.2006 р. про визнання ТОВ "Юридична фірма
"Основа" єдиним кредитором по справі
№ 10/171/06   Вищим господарським
судом України сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду
України.

3.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий -
Н.Г. Ткаченко

Судді
-                                                                               І.Ю.
Панова

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2007 р.                                                                              Справа  № 17/62

Суддя  господарського суду Рівненської області   Петухов М.Г., розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  матеріали справи за позовом         Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі  до відповідача   Відкрите акціонерне товариство "Рівненський авторемонтний завод"  про стягнення в сумі 3493 грн. 35 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача : представник   Стельмашук О.В.

Від відповідача :представник  не з'явився.

Статті 27,  29,  49, 51 КАС України сторонам роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав суду заяву про відмову від позову в зв'язку з повною сплатою боргу по страховим внескам  відповідачем за грудень 2006р. та січень 2007р. в сумі 3493,35 грн.

З огляду на обставини справи, господарський суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Керуючись статтями   95, 157, 158, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Копію даної ухвали направити відповідачу.

Сторона, яка не погоджується з ухвалою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскажує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   господарського суду                                               Петухов М.Г.

Рівненської області