ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2007
Справа №2-24/1286-2007А

За позовом Управління ПФУ в Чорноморському районі (АР Крим, смт.Чорноморське, вул. Кірова,6)

До відповідача   Комунального підприємства  «Універсал» (АРК, Чорноморський район, с. Кіровське, вул. Шевченка, 9).

Про стягнення  124911,44 грн.

Суддя  Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від  позивача –  не з’явився.

Від відповідача –  не з’явився.

Сутність спору:  Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим звернулося з позовом  про стягнення з відповідача 124911,44грн., в тому числі 88082,38грн. заборгованість по страхових внесках у Пенсійний фонд України, 13293,11грн. пеня та 23535,95грн. штрафні санкції.

Позивач та відповідач  вдруге не забезпечили явку  своїх представників  до судового засідання,  документи, що  затребував  суд,  не надані, судові повістки направлені за юридичними адресами.

Від позивача надійшло  клопотання про слухання  справи у відсутність його представника.

Відповідач відзиву на позов не представив.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи в порядку  ч. 6 ст. 71 КАС України, суд

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство  „Універсал” зареєстровано як платник страхових внесків у Пенсійний фонд в Управлінні ПФУ в Чорноморському районі.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудовий або цивільно-правовий договори, які включаються до складу  загального оподатковуваного доходу.

У позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач самостійно обчислив суму страхових внесків за січень- листопад 2006р., однак у встановлені строки її не сплатив.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»  суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені  страхувальниками  в строки, зазначені ст. 20 даного Закону,  вважаються простроченою заборгованістю  по сплаті страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до  ч. 3  ст. 106   Закону  № 1058  територіальні органи Пенсійного фонду за формою  і  у встановлені строки, насилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про Ії сплату.

За несплату узгодженого боргу  відповідно до п.2 ч.9 ст. 106 Закону № 1058 до відповідача рішеннями були застосовані фінансові  санкції та пеня. Рішення  отримані відповідачем  згідно з підписом на  рішенні.

На підставі ст. 19 Конституції України органи  державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах  повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України  суб’єкт владних  повноважень  повинен подати  суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Ухвалою ГС АРК   від 10.01.2007р.  та повісткою від  30.01.2006р.  від позивача витребувані  докази виконання ст. 106 Закону № 1058,  обґрунтований та розгорнутий  розрахунок суми позову, докази несплати заборгованості відповідачем на момент розгляду справи.

Однак   витребувані судом документи  не представлені.

За такими обставинами суд не має можливості встановити, чи взагалі були надіслані відповідачеві вимоги щодо сплати заборгованості у виконання вимог ст. 106 Закону № 1058, чи є у відповідача заборгованість на момент розгляду справи, та у який сумі, тому позовні вимоги Управління ПФУ в Чорноморському районі АР Крим   задоволенню не підлягають.

Постанова складена у повному обсязі   16.02.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись  160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У позові відмовити.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.