ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

“ 13  ”  лютого  2007 року                                                                              справа № 7/251/9

Суддя            Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Спільного  українсько –болгарського  товариства з обмеженою відповідальністю ?ХМЕСІЛ лтд?

03680, м. Київ,  пров. Бородянський, 3

До Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фармацевтична  фірма ?Прифарм?
17500, м. Прилуки, вул.. Вокзальна, 40

Про  стягнення 31848,00 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Гончаров І.І. –дов. № б/н від 17.01.2006 р.

Від відповідача :  не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 31848 грн. боргу по неоплаті  вартості  товару, переданого  згідно накладних за період з 06.09.2006 р. по 28.09.2006 р.  на підставі довіреностей серії ЯМЖ № 858157 від 06.09.2006 р., № 858159 від 12.09.2006 р., № 858104 від 29.09.2006 р., серії ЯЛИ № 741597 від 12.09.2006 р.

В судовому засіданні 13.02.2007 р. представник позивача надав  заяву про уточнення  грошових вимог. Так, позивач посилається на те, що  платіжним дорученням № 58 від 25.01.2007 р. відповідач погасив частину боргу в сумі 5000 грн., сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 26848 грн.

Суд заяву прийняв.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Встановив:

Між сторонами договір як єдиний письмовий документ не укладався.

За період з 06.09.2006 р. по 28.09.2006 р. за накладними № 0030381 від 06.09.2006 р. на суму 5913,15 грн., № 0031067 від 12.09.2006 р. на суму 10059,38 грн., №0031062 від 12.09.2006 р. на суму 4839,83 грн., № 0032649 від 28.09.2006 р. на суму 4968,91 грн., № 0032653 від 28.09.2006 р. на суму 9884,12 грн. на підставі довіреностей серії ЯМЖ № 858157 від 06.09.2006 р., № 858159 від 12.09.2006 р., № 858104 від 29.09.2006 р., серії ЯЛИ № 741597 від 12.09.2006 р. позивачем передано відповідачу  товар на загальну суму 35665,39 грн.

Відповідно до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України  якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно   підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони в  накладних визначили строк оплати по кожній партії товару.

Відповідач з порушенням строку оплати  27.11.2006 р. частково оплатив вартості товару –в сумі 3817,39 грн. в рахунок погашення заборгованості по накладній №  0030381 від 06.09.2006 р.

Заборгованість відповідача на  день  подання позову до суду склала 31848 грн.

Відповідач після подачі позову до суду платіжним дорученням № 58 від 25.01.2007 р.  сплатив в рахунок погашення заборгованості 5000 грн.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 5000 грн. підлягає припиненню за відсутності  предмету спору.

Доказів погашення заборгованості  в сумі 26848 грн.  відповідач на день винесення рішення судом не надав.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 26848 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 530,655 Цивільного кодексу України, ст..ст. 49, п.11 ст.80, ст.. ст.. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фармацевтична фірма ?Прифарм?, м. Прилуки, вул..  Вокзальна, 40  (р. 1110 в Чернігівській  філії АКБ ?Укрсоцбанк?, МФО 353014, код 30148263) на користь Спільного українсько –болгарського  товариства з обмеженою відповідальністю ?ХМЕСІЛ лтд?, м. Київ,  пров. Бородянський, 3 (р. 2535 в Київській міській філії АКБ ?Укрсоцбанк?, МФО 322012, код 1436217) 26848 грн. боргу, 318,48 грн. державного мита, 118 грн.  витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2.  Припинити провадження   справі в частині стягнення 5000 грн. боргу.

Суддя                                                                                 Н.О. Скорик