ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.07 р.                                                                           Справа № 6/71пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі  Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донвуглетехінвест” м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м.Єнакієве, Донецької області

третьої особи ____________________________________________________________________

про зобов’язання відповідача визнати ТОВ “Донвуглетехінвест” переможцем відкритих торгів (тендеру) від 14.11.2006р., як запропонувавшого найкращу пропозицію; про зобов’язання відповідача акцептувати тендерну пропозицію позивача; про зобов’язання укласти договір про надання послуг зі збагачення вугілля з переможцем відкритих торгів (тендеру) від 14.11.2006р. ТОВ “Донвуглетехінвест”

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Культе Д.В. - представник по довіреності від 27.03.2007р.

від відповідача – не з”явився

від третьої особи

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Донвуглетехінвест” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м.Єнакієве, Донецької області про зобов’язання відповідача визнати ТОВ “Донвуглетехінвест” переможцем відкритих торгів (тендеру) від 14.11.2006р., як запропонувавшого найкращу пропозицію; про зобов’язання відповідача акцептувати тендерну пропозицію позивача; про зобов’язання укласти договір про надання послуг зі збагачення вугілля з переможцем відкритих торгів (тендеру) від 14.11.2006р. ТОВ “Донвуглетехінвест”.

Справа слуханням неодноразово відкладалася, для представлення сторонами додаткових документів по справі, а також для з’ясування усіх необхідних обставин по справі.

Позивач у запереченні на відгук та доповнення на відгук ДП “Орджонікідзевугілля”, наполягає на тому, що  посилання відповідача на Накази Міністерства вугільної промисловості України та Правила оптового ринку вугільної продукції України, як на обставину, що перешкоджає відповідачеві укласти із позивачем договір, який є предметом позову, цілком безпідставні. Крім того, вважає, що посилання відповідача на закінчення строку дії тендерних пропозицій є необґрунтованим, так як виходячи із змісту частини 3 ст.645 ЦК України саме правом позивача було відмовитися від укладання договору, у зв”язку із запізненням відповіді позивача про акцепт тендерної пропозиції.

Відповідач у засідання суду не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, але надав через канцелярію суду документи витребувані ухвалою суду від 10.05.2007р.

Оскільки відповідач у судове засідання не з”явився, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

15.07.07

Відкласти розгляд справи на 11:20 год.  12.06.07 року.

У разі не з”явлення сторін у засідання суду, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя