Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"16" січня 2007 р.                                                                Справа № 29/484-05

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді , ,

при секретарі Безлепкіній І.П.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

ВДВС - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства відкритого типу "Харківський канатний завод" (м. Харків) (вх. № 3964 Х/З) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.07.06 р.

по скарзі Акціонерного товариства відкритого типу "Харківський канатний завод" (м. Харків)

про визнання недійсною постанови Державної виконавчої служби в Жовтневому районі м. Харкова від 17.07.2006 р. по справі № 29/484-05

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Игнат" (м. Харків)

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент" (м. Харків)     2) Акціонерного товариства відкритого типу "Харківський канатний завод" (м. Харків)

про стягнення 89 064,00 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 березня 2006 року по справі № 29/484-05 позов задоволено частково та стягнуто з АТВТ "Харківський канатний завод" на користь ТОВ "Игнат" 29 688,00 грн. збитків, 296,88 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Решту позову залишено без розгляду. В позові до першого відповідача відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2006 р. по справі № 29/484-05 рішення господарського суду Харківської області від 06.03.2006 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2006 р. касаційну скаргу АТВТ "Харківський канатний завод" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2006 р. та рішення господарського суду Харківської області від 06.03.2006 р. по справі № 29/484-05  скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Боржник звернувся до суду першої інстанції зі скаргою на дії Державної виконавчої служби в Жовтневому районі м. Харкова в порядку статті 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2006 р. скаргу боржника - АТВТ "Харківський канатний завод" на дії Державної виконавчої служби в Жовтневому районі м. Харкова про визнання недійсної постанови від 17.07.2006 р. про арешт грошових коштів боржника повернуто останньому.

АТВТ "Харківський канатний завод" не погодився з ухвалою суду першої інстанції, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2006 р. по  справі № 29/484-05 апеляційну скаргу другого відповідача було прийнято до провадження апеляційного господарського суду та призначено до розгляду на "05" грудня 2006 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 р. по даній  справі зупинено апеляційне провадження у справі № 29/484-05 до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги ТОВ "Игнат" на постанову Вищого господарського суду України від 21.09.2006 р.

Ухвалою Верховного Суду України від 30.11.2006 р. по даній справі відмовлено ТОВ "Игнат" у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду  України від 21.09.2006 р. по справі № 29/484-05.

30 листопада 2006 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від АТВТ "Харківський канатний завод" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.07.2006 р.  по справі № 29/484-05 в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2006 р. поновлено провадження у даній справі.

Сторони будучи належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, своїх представників 16.01.2007 р. у судове засідання не направили.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення апеляційним господарським судом постанови по справі.

Колегія суддів апеляційної інстанції, беручи до уваги те, що заява про відмову від апеляційної скарги від АТВТ "Харківський канатний завод" - заявника апеляційної скарги, надійшла до суду до прийняття постанови апеляційним господарським судом, а також те, що ухвала господарського суду Харківської області від 28 липня 2006 року по справі № 29/484-05 не оскаржена іншими сторонами по справі і такі дії скаржника не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, приходить до висновку про задоволення заяви другого відповідача про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Прийняти відмову Акціонерного товариства відкритого типу "Харківський канатний завод" (м. Харків) від апеляційної скарги.

Провадження у справі № 29/484-05 за поданою апеляційною скаргою другого відповідача  на ухвалу господарського суду Харківської області від 28 липня 2006 року припинити.

Головуючий суддя                                                                        Демченко В.О.

суддя                                                                                   Такмаков Ю.В.

суддя                                                                                   Барбашова С.В.