ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р.
15:10
Справа №  7/273/07

м. Миколаїв

За позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

до відповідача Приватного підприємства «Стерліт», 54055, м. Миколаїв, вул. 68 Морських Десантників, 2.

про: припинення юридичної особи.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретер судового засідання Дзюба Ю.Ф.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Васильчиков І.В., дов. № 4619/9/10-00 від 13.02.2007 р.

Від відповідача: не з»явився

Суть спору: Державна податкова інспекція у Центральному районі звернулась до господарського суду з позовними вимогами про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Стерліт».

На виконання ухвали суду від 16.04.2007 р. та 17.04.2007 р. представник позивача надав  довідку УПФУ  в  Центральному  районі  № 4221/07  від  19.03.2007 р.,  довідку  ВВДФССНВНВПЗ № 465-03/13 від 19.03.2007 р., довідку ФСС з ТВП № 445-66/01-50 від 26.03.2007 р.

Ухвали господарського суду від 16.04.2007 р. та 17.04.2007 р. направлені відповідачу, повернулись з відміткою пошти: «за вказаною адресою не значиться». Враховуючи, що ухвали суду направлені на адресу: 54055, м. Миколаїв, вул. 68 Морських Десантників, 2, яка зазначена у позовній заяві № 13868/9/10-011 від 11.04.2007, витягу з реєстру «Підприємства, установи, організації»№ 628769 станом на  12.12.2006 р., витягу з ЄДРПОУ № 19/10-2806/26  від 13.12.2006 року (а.с. 7) суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 08.10.1998 р. № 12184.

Акт № 270/15-118  від 20.03.2007р. свідчить про неподання відповідачем звітності до ДПІ з листопада 1998 р.

Згідно розпорядження про звернення до суду про припинення юридичної особи № 451   від 11.04.2007 р. (а.с. 4) заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»податкові органи мають право звертатися  у  передбачених  законом  випадках до судових органів із  заявою  (позовною  заявою)  про  скасування  державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити юридичну особу  Приватне підприємство «Стерліт»(54055, м. Миколаїв, вул. 68 Морських Десантників, 2, , р/р 1 МФ АКБ «Юнекс»МФО 326977) зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 08.10.1998 р. № 12184.

2. Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якого зобов’язати повідомити суд про виконання рішення.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя