ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РОЗГЛЯДУ

30.03.07 р.                                                                                 Справа № 19/22

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді ДучалН.М.

При секретарі Волошиної О.В.

За участю представників сторін

від позивача: без участі представника

від відповідача: Дрокіна В.М., за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївка Донецької області

до відповідача: Асоціації власників житлових будинків “Моноліт” м. Макіївка Донецької області

про стягнення  5 468,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Асоціації власників житлових будинків “Моноліт” м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості по внесках  на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі  5 468,66 грн.

Ухвалою від 01.02.2007р. відкрито адміністративне провадження  у справі 19/22.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання Асоціацією власників житлових будинків “Моноліт” обов’язків суб’єкту господарювання зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в порядку та строки, що встановлені чинним законодавством України;  розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень 2006 р. – жовтень 2006 р.

14.02.2007р.через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (№ 18А від 06.02.2007р.), в якому відповідач просить призначити строк для звірки взаєморозрахунків, оскільки позивачем направлено справу до відділу юстиції м. Єнакієве для стягнення заборгованості, де на теперішній час ведеться провадження; крім того підприємством відповідача на протязі жовтня-грудня здійснювалися платежі наявної заборгованості.

20.03.2007р. через канцелярію суду надійшло клопотання по справі № 19/22 (№ 1948/06/01-14 від 19.03.2007р.), в якому позивач в порядку ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України зменшив розмір позовних вимог, та просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі                     4 893,66 грн.

Відповідно ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України  позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Враховуючи зазначене, клопотання позивача долучено до справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується  принципом  законності, відповідно  до  якого  органи  державної  влади,  органи місцевого самоврядування,  їхні посадові і службові особи зобов'язані  діяти лише на підставі,  в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією  та законами України. Суд вирішує справи на підставі Конституції та  законів  України,  а  також  міжнародних  договорів,  згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд  застосовує  інші  нормативно-правові  акти,  прийняті відповідним органом на підставі,  у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією  та законами України.

Відповідно ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України – розгляд і вирішення справ в адміністративних судах  здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Стаття 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на матеріали справи та норми чинного  законодавства, слід зазначити наступне.

Асоціація власників житлових будинків “Моноліт” (відповідач) є юридичною особою, зареєстрована виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 12.07.2005р. за             № 1 002607, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи сер. АОО № 297622;  є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Центрально-Міському  районі  м. Макіївка.

Станом на 15.03.2007 р. заборгованість Асоціації власників житлових будинків “Моноліт”  перед Управлінням ПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївка  по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування складає 4 893,66грн. за період: вересень 2006р. – 2 016,79грн., жовтень  2006р. – 2 876,87грн.

Факт заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 4 893,66грн., що утворилася за період  вересень-жовтень 2006 р. підтверджується Розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті  за вересень 2006 р. – жовтень 2006 р., поданими відповідачем до УПФУ в Центрально-міському районі м. Макіївка.

Відповідач наполягає, що станом на 27.03.2007 р. заборгованість за вересень-жовтень 2006 року ним сплачена.

29.03.2007 р. до матеріалів справи надійшла заява позивача про вікликання позовної заяви про стягнення заборгованості з АВЖБ “Моноліт”.

Відповідно пп. 5 п. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо  надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та заяву позивача про зменшення суми позову, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області до Асоціації власників житлових будинків “Моноліт” м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості по внесках  на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 4 893,66 грн., без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 48, 49, 51, 69, 71, 86, 122-154,  пп.5 п.1ст.155, 160, 167, 185, 186, 254, пункту 6 розд. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області  до Асоціації власників житлових будинків “Моноліт” м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості по внесках  на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі  4 893,66 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності із ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч.4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зміст ухвали проголошено в судовому засіданні 30.03.2007 р.

Суддя                                                                                                 Дучал Н.М.