СУД
ПОСТАНОВА

05.04.07р.

Справа № А37/91-07

За позовом  Прокурора Ленінського району
м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції  у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення
9221,60 грн.

Суддя
Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від прокурора - Сеїн С.М. -дов. № 1210 від 05.04.2007 р.

Від позивача - Таран Д.М. - дов № 1383/10/10-005

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор Ленінського району
м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції  у Ленінському районі м.Дніпропетровська    (далі -Позивач)  звернувся з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. (далі -Відповідач) про
стягнення заборгованості в сумі 9221,60 грн. Позовна вимога обґрунтована
наявністю порушень Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку
з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и
в:

Відповідно до матеріалів справи
Відповідач на податковий облік в ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська  взятий з 14.05.2004року.

Позивачем проведена перевірка відділу у магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 по
АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську, який належить відповідачу. В ході перевірки був
складений акт №НОМЕР_1, яким виявлено наступні
порушення: проведення
розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових
операцій та без видачі покупцю розрахункового документу встановленого зразка на
загальну суму 1844,32 грн., чим порушено
п.1,2,13 ст.3 та  згідно з  яким винесено рішення про застосування  фінансових
санкцій №НОМЕР_2.  на суму
9221,60грн.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Факт порушення  вимог чинного
законодавства підтверджується актом перевірки №НОМЕР_1, який підписаний від
імені суб'єкту господарювання без заперечень, описом наявності готівки на місці
проведення розрахунків тощо.

Застосування до відповідача штрафних санкцій узгоджено з вимогами  Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”.

Станом на 08.11.2006 року відповідачем
не сплачена сума в розмірі 9221,60грн.

Оскільки на момент вирішення  спору відсутні обставини щодо оскарження
зазначених рішень про застосування фінансових санкцій, позовні вимоги
відповідають вимогам чинного законодавства та підтверджуються матеріалами
справи, тому  позов повністю підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
Законом України “ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі громадського харчування та послуг”, Закону України „Про  патентування деяких видів підприємницької
діяльності”, Закону України „Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і  плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами” та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (49000, м.Дніпропетровськ,АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; р/рНОМЕР_4 в АКІБ „Укрсиббанк”, м.Харків МФО
351005)  на користь державного бюджету
штрафні санкції  у сумі 9221,60 грн. (р/р
009, код платежу 23030100, відділення державного казначейства України
у Ленінському районі м.Дніпропетровська).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186
Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки
та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.Б.КЕСЯ