overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

02.04.2007                                                             №  02.04/4

Суддя господарського суду  Л.С. Журавчак,

Розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Відділення Державного казначейства у Перечинському районі, м. Перечин

до відповідача ТОВ "Зоря", с. Т. Ремета Перечинського району

про стягнення 1159,89 грн. заборгованості за договором безвідсоткової допомоги

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є заборгованість відповідача за бюджетними позичками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Цивільного кодексу України до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується.

Даний спір не належить розглядати в порядку господарського судочинства, за правилами якого пред’явлено позов, а в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства, у зв’язку з чим у прийнятті позовної заяви належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.          У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовну заяву і додані до неї документи на 13 аркушах повернути заявнику.

Суддя                                                                                 Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" березня 2007 р.                                                            Справа № 2/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні  справу № 2/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоЛенд", м. Київ

до відповідача:    командитного товариства "Авто-Легіон", м. Кіровоград

про стягнення 49403,78 грн.

Представники сторін:

від позивача - Терновий Р.Б. , довіреність № б/н  від 10.01.07 ;

від відповідача - Пушкарьов Д.Є. , довіреність № 66/4  від 21.02.07 ;

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "АвтоЛенд" подано позов до командитного товариства "Авто-Легіон" про стягнення  49403,78 грн., з яких 29119,83 грн. основного боргу, 12789,42 грн. пені, 4866,56 коп. інфляційних збитків та 2627,96 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.02.2007 р.  за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 16.03.2007 року.

13.03.2007 року на адресу господарського суду від відповідача по справі надійшов відзив на позов в якому відповідач по справі з позовними вимогами частково не погоджується та просить суд частково відмовити в задоволенні позову, в частині неустойки (пені), інфляційних нарахувань та відсотків річних.

16.03.2007 року представником позивача подано заперечення на відзив відповідача в якому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

В судовому засіданні 16.03.2007 року представники сторін були присутні, крім того представником відповідача по справі подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю узгодження сторонами своїх правових позицій у справі, зокрема щодо можливості укладення мирової угоди. Позивач проти даного клопотання не заперечив.

З метою забезпечення рівності сторін в судовому процесі та надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, зокрема і на укладення мирової угоди, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2.  Розгляд  справи відкласти на 25.04.07 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.  Кіровоград, вул.Луначарського,29,  другий поверх к. № 317

Зобов’язати сторони до засідання подати:

Сторонам, в разі досягнення домовленості щодо укладання мирової угоди надати до суду письмові заяви для долучення до справи, підписані позивачем та відповідачем.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя

Ю. І. Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.07 р.                                                                           Справа № 32/60

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Чекменьов М.А. довіреність від 09.01.07р.

від відповідача: Сокологорська Л.М. довіреність від 15.03.07р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу Страхової компанії “Злагода”

м. Донецьк

до відповідача: Красноармійської центральної районної лікарні м. Красноармійськ

про відшкодування збитків в сумі 2782, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/60 за позовом Акціонерного товариства закритого типу Страхової компанії “Злагода”                      м. Донецьк до Красноармійської центральної районної лікарні м. Красноармійськ про відшкодування збитків в сумі 2782, 34 грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що позивачем невірно визначений відповідач у справі, оскільки транспортний засіб не належить Красноармійській центральній районній лікарні, а, згідно довідок, належить Новотроїцькій сільській раді. Водій цього транспортного засобу в трудових відносинах з відповідачем не знаходиться.

Положеннями ст. 24 ГПК України передбачено, що господарський суд встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним.

У зв’язку з заміную відповідача на належного та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 24, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Красноармійську центральну районну лікарню                             м. Красноармійськ на належного - Новотроїцьку сільську раду.

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  25.04.07 року.

Зобов’язати позивача надіслати на адресу відповідача копію позовноїзаяви, докази відправки представити суду.

Зобов’язати відповідача представити документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Сковородіна О.М.
СУД
УХВАЛА

про
повернення заяви

16.04.07р.

Справа № П26/725

Суддя Камша Н.М.,

Розглянувши об'єднану ОСОБА_1, смт.
Партеніт АР Крим та приватного підприємства “К.В.К. Атлантіс”, м.
Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю
“Гамма Б”, м. Дніпропетровськ, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

До заяви кредиторів не додано
належних доказів направлення копії заяви про порушення провадження у справі про
банкрутство, оскільки у поштовій квитанції, що додана  до заяви вказано назву боржника ІНФОРМАЦІЯ_1,
що згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, ст. 7, 9 51 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є підставою
для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

При повторному зверненні до
господарського суду до заяви слід додати копію посвідчення № НОМЕР_1 Комісії по
трудових спорах боржника від 24.12.06р. та надати докази відсутності
зареєстрованого за боржником автотранспорту, нерухомості, залишку грошових
коштів на рахунках боржника.

Керуючись п.п. 3, 6 ст.63, ст. 86
ГПК України, ст.ст. 7, 9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї документи
повернути без розгляду.

Додаток: на 18-ти аркушах.

Суддя

Н.М. Камша

< Список >< № дор. >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" квітня 2007 р.

13:05

Справа №  11/131/07

м. Миколаїв

Позивач: Державна податкова інспекція у Корабельному р-ні
м.Миколаєва

(54052, м.Миколаїв, вул.Артема,
1-А)

Відповідач: Суб”акт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про: припинення підприємницької
діяльності

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна
І.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Кравчук О.І. -дов.№7344/9/10-000 від 21.11.06р.

Від
відповідача:

Суть спору:
Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва звернулась до
господарського суду з позовними вимогами
про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Відповідач відзив по суті позовної
заяви та  заперечень проти позову не
надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований Корабельною адміністрацією
Миколаївської міської ради 12.12.1997 року за № НОМЕР_1.

Згідно акту перевірки дотримання податкового
законодавства НОМЕР_2, наданого ДПІ у Корабельному районі, відповідач не надає
податкові декларації, документи бухгалтерської звітності з 06.01.2005 року.

Довідка ДПІ у Корабельному районі
свідчить, що заборгованості у відповідача перед бюджетом немає.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановляння судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

ДПІ у Корабельному районі, винесено
розпорядження про звернення до суду про припинення підприємницької діяльності.

За таких обставин,  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254
КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити підприємницьку
діяльність СПД -фізичної особи ОСОБА_1(р/р відсутній, ід. код НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) зареєстрованого Корабельною райдержадміністрацією Миколаївської
міської ради 12.12.1997 року за № НОМЕР_1.

3. Постанову для виконання надіслати
державному реєстратору Корабельній адміністрації Миколаївської міської ради,
якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Строки, порядок набрання постановою
суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

15.05.07
Справа № 14/246пн

Суддя Батюк Г.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Стаханова
в інтересах держави в особі Стахановської об'єднаної  державної податкової інспекції, м. Стаханов,
Луганської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м. Стаханов, Луганської області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 04.06.2007  на 13
год. 05хв.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті № 323 ( Суддя           Є.А. Лісовицький)

4. Зобов'язати позивача  - подати
письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для
огляду у засіданні,  висновок податкової
служби щодо неподання відповідачем податкових декларацій, документів фінансової
звітності на день розгляду справи, довідку реєструю чого органу про дату
державної реєстрації відповідача та його юридичну адресу (належним чином
завірену копію до справи), заяву про державну реєстрацію відповідача (належним
чином завірену копію до справи) .

5. Зобов'язати відповідача
-   надати  відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів
та дати останнього подання податкових декларацій згідно з чинним
законодавством; подати докази  статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.

6. Зобов'язати Державного
реєстратора виконавчого комітету Стахановської
міської ради -надати відомості щодо знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності - суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Г.М. Батюк
СУД
УХВАЛА

18.05.07р.

Справа № А12/105-07

За позовом  Криничанської міжрайонної державної
податкової інспекції, смт. Кринички Дніпропетровської області

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Софіївка
Дніпропетровської області

про
припинення підприємницької діяльності.

Суддя  Жукова Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 28.04.2007р. було
відкрито  провадження  в адміністративній  справі та дану справу призначено до розгляду
в судовому засіданні на 28.05.2007р. 10:30 годин.

В зазначеній ухвалі суду  при печатанні допущена  описка в
зазначенні дати  призначення
справи до судового розгляду та вказано її слухання  на 28.05.2007р, тоді як слід правильно
вказати дату слухання справи 01.06.2007р. -10:30 годин.

Відповідно до ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Враховуючи викладене, суд вважає  підстави достатніми для  виправлення допущеної судом  описки.

Керуючись ст.ст. 169, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України п. 6 розділу УП  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити  допущену описку в ухвалі  господарського суду Дніпропетровської області
від 28.04.2007р. у справі № А12/105-07 та правильно вказати  дату
призначення справи до судового  розгляду  - 01.06.2007р. -10:30 годин.

Ухвала
набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" травня 2007 р.

Справа №  1/333/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

/54029, м. Миколаїв,  вул. Г. Петрової, 2-а/

До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності

фізична особа
-ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення юридичної особи
відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
11.05.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 01.06.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 05.06.2007р.
о 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.05.07 р.                                                                                  Справа № 3/429а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Василь і К” м. Шахтарську, Донецької області

до відповідача: Шахтарської міської ради

про   визнання недійсним рішення Шахтарської міської ради  № IV/27-946 від 19.10.2005 року в частині відмови в наданні земельної ділянки для будівництва об’єкта торгівлі „Торгові ряди” в північно-західної частині мкр. Журавлівка

Суддя господарського суду Донецької області           О.В.Овсяннікова

Товариство з обмеженою відповідальністю „Василь і К” м. Шахтарську, Донецької області  звернулось  з позовом про визнання недійсним рішення Шахтарської міської ради  м. Шахтарську, Донецької області  в частині відмови ТОВ „Василь і К”  в наданні земельної ділянки  для будівництва об’єкта торгівлі „Торгові ряди” в північно-західної частині мкр. Журавлівка.

Ухвалою суду від 12.04.2007 року провадження по справі було зупинено до закінчення розгляду пов’язаної з нею справи  № 16/363 Донецьким апеляційним господарським  судом.

17.05.2007 року позивач  подав постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2007 року по справі № 16/363, якою апеляційна скарга Шахтарської міської ради  задоволена частково, рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2007 року  скасовано частково, а Товариству з обмеженою відповідальністю „Василь і К”  у задоволенні позову до Шахтарської міської ради про спонукання до продовження дії договору оренди земельної ділянки від 12.10.2001 року було відмовлено. В інший частині рішення залишено без змін.

Беручи до уваги, що підстави з яких провадження у справі було зупинено усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись п.5 ст. 156 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі – поновити.

Судове засідання призначити на  29.05.2007 року о 09 год. 30 хв.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 червня 2007 р.                                                                                   Справа № 6/192-07

за позовом:Селянського фермерського господарства "Агростар", с. Котюжинці, Калинівського району

до:ВАТ "Калинівське районне підприємство "Агромаш", м. Калинівка

про стягнення 82370,45 грн. заборгованості по орендній платі

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача     : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про   стягнення    82370 грн. 45 коп. заборгованості по орендній платі

11.06.2007 р. сторони  в судове засідання не з”явились.

Від позивача  через канцелярію суду   надійшла    заява № 32 від 07 червня 2007 р.    про відкладення    розгляду справи в зв»язку з   необхідністю  завершення збору доказів фактичного землекористування відповідачем за договором оренди та завершення звірки по сплаті орендної плати за 2004 рік.

З урахуванням   даного клопотання ,  розгляд справи   слід відкласти на іншу дату.

Керуючись   п.  1 ст. 77  ГПК України ,-  суд

У Х В А Л И В :

. Розгляд справи відкласти на 14 серпня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду  ,кімната № 1107

Явку в судове засідання представників сторін  визнати обов’язковою.

Сторонам : в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від   07.05.2007 р.

Суддя                                           Говор Н.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.02.2007 р.                                                                                справа №  25/435

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства страхової компанії "ВУСО" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
06.02.2007р.

у справі
№25/435

за позовом
Закритого акціонерного товариства страхової компанії "ВУСО" м.Донецьк

до
Закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" м.Горлівка Донецька область

про
стягнення 2391грн.65коп.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  21.03.2007 о  9:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду