СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"23"
травня 2007 р.

справа
№ 20-5/210

За
позовом: Приватного підприємства „Кальміус-Крим”  (99045 м. Севастополь, вул. Шостака, 7)

до спільного
Українсько-Російського підприємства „Севбрат” (99026 м.
Севастополь,  вул. Горпіщенко, 15; 99040
м. Севастополь, вул. Індустріальна, 1)

про
визнання недійсними зборів учасників товариства

Суддя: І.В. Євдокимов

Представники сторін:

Позивач
- Авдеєв Олексій Іванович, директор, наказ №1 від 15.08.95,    ПП "Кальмиус-Крим";

Відповідач - Цимбал
Леонід Олексійович, представник, довіреність № 2Ю від 21.05.07,      Українсько-Російське спільне підприємство
"Севбрат";

СУТЬ СПОРУ:

Позивач,
ПП „Кальміус-Крим”, звернулось в суд з позовом до відповідача, спільного
Українсько-Російського підприємства „Севбрат” про визнання недійсними зборів
від 25.12.2003 (протокол № 14) учасників спільного Українсько-Російського
підприємства „Севбрат”.

Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення прийнято з порушенням вимог діючого
законодавства України.

В
судовому засіданні, яке відбулось 23.05.2007, представник відповідача позовні
вимоги визнала в повному об'ємі (вх. № 17731 від 23.05.2007).

Представникам
сторін в судовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки,
передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу  України.

Заслухавши
представників сторін, дослідивши надані докази,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

У
грудні 2006 року позивачеві стало відомо, про те, що 25.12.2003 були проведені
збори учасників спільного Українсько-Російського підприємства „Севбрат”
(протокол № 14), на яких було постановлено для забезпечення кредиту оформити у
кредитному союзі „Скора фінансова допомога” надати у заставу виробничу будівлю
з прибудовами та навісом, розташовану за адресою: м. Севастополь, вул. Н.
Островської, б. 8-в. оформити кредит та фізичних осіб: учасника ОСОБА_1 та
учасника ОСОБА_2

Відповідно
до ст. 25 Цивільного кодексу УРСР юридична особа діє на підставі статуту
(положення). Установи та інші державні організації, що перебувають на
державному бюджеті, а у випадках, передбачених законодавством Союзу РСР і
Української РСР, також і інші організації можуть діяти на підставі загального
положення про організації даного виду.

Згідно
зі ст. 29 Цивільного кодексу УРСР юридична особа набуває цивільних прав і бере
на себе цивільні обов'язки через свої органи, що діють у межах прав, наданих їм
за законом або статутом (положенням). Порядок призначення або обрання органів
юридичної особи визначається їх статутом (положенням).

Як
вбачається із матеріалів справи у грудні 2003 року засновницькими
документами  спільного
Українсько-Російського підприємства „Севбрат” були Статут та Засновницький
договір в редакціях, затверджений зборами учасників 17.02.1999, та зареєстрованих
в Севастопольської міської державної адміністрації 03.03.1999.

Відповідно
до п. 8.1 статуту спільного Українсько-Російського підприємства „Севбрат” вищим
органом підприємства є збори учасників, які складаються із учасників
підприємства або призначених ними представників. До виключної компетенції
зборів учасників відносяться питання про прийняття рішень про отримання
кредитів.

Згідно
з п. 8.1.6 статуту збори учасників є правомочними, у випадку якщо на ньому
присутні учасники (представники учасників), які мають у сукупності не менш 60%
голосів.

ПП
„Кальміус-Крим” є учасником спільного Українсько-Російського підприємства
„Севбрат”, однак позивач не був повідомлений про дату, час, місце проведення та
порядок денний зборів учасників спільного Українсько-Російського підприємства
„Севбрат”, а тому не був присутній на них 25.12.2003.

Відповідно
до протоколу № 14 зборів учасників спільного Українсько-Російського
підприємства „Севбрат” від 25.12.2003 на ньому були присутні шість учасників:

ОСОБА_1
(частка у статутному фонді підприємства -7%);

ОСОБА_3
(частка у статутному фонді підприємства -7%);

ОСОБА_4
(частка у статутному фонді підприємства -15);

ОСОБА_5
(частка у статутному фонді підприємства -5%);

ОСОБА_2(частка
у статутному фонді підприємства -5%);

ОСОБА_1
від ТОВ „Барокко” (частка у статутному фонді підприємства -5%).

Загальне
число кількості голосів учасників зборів, вказаних у протоколі складає 54%.

Таким
чином, зазначений у протоколі склад учасників зборів не мав права приймати
будь-які рішення.

У зв'язку
з чим, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно
ст.  ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 85,00
грн.  і інформаційне -технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 -85, 115, 116  Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати незаконними збори учасників зборів
від 25.12.2003 (протокол № 14) учасників спільного Українсько-Російського
підприємства „Севбрат” (99026 м. Севастополь,
вул. Горпіщенко, 15; 99040 м. Севастополь, вул. Індустріальна, 1, ).

3.          Стягнути з спільного
Українсько-Російського підприємства „Севбрат” (99026 м. Севастополь,
вул. Горпіщенко, 15; 99040 м. Севастополь, вул. Індустріальна, 1, ,  відомостей про
наявність поточних рахунків немає) на користь Приватного підприємства
„Кальміус-Крим”  (99045 м.
Севастополь, вул. Шостака, 7, , р/р 26 в СФ АКБ
УСБ, МФО 324195) витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн., а
також  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після
набрання рішенням законної сили.

Суддя
І.В.  Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

29.05.2007

Розсилка:

1.          ПП „Кальмиус-Крым”  (99045 м. Севастополь, вул. Шостака, 7)

2.          Українсько-Російське спільне
підприємство „Севбрат” (99026 м. Севастополь,
вул. Горпіщенко, 15)

3.          Українсько-Російське спільне
підприємство „Севбрат” ( 99040 м. Севастополь, вул. Індустріальна, 1)

4.          Справа

5.          наряд