ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"07" червня 2007 р.                                                               Справа № 9/142

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 9/142

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області, вул. Радянська, 137, м. Долинська, Кіровоградська область,

до відповідача:    комунального підприємства "Комунальник", вул. Леніна, 50, м. Долинська, Кіровоградська область,

про стягнення 41399 грн. 26 коп.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - не брав участі;

від відповідача - Валантир Т.А., довіреність № 233  від 02.04.07р., начальник юридичного відділу;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника  відповідача,  господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Управлінням Пенсійного фонду України в Долинському районі подано позов до  комунального підприємства (КП) "Комунальник" про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 41399 грн. 26 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2007 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Позивачем у попередньому судовому засіданні подано заяву №27/07-27 від 14.05.2007 року  про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості. Згідно даної заяви позивач  просить стягнути з КП  "Комунальник"  заборгованість в сумі 18991 грн. 58 коп.

За результатами підготовчого засідання господарським судом  постановлено ухвалу від  15.05.2007 р., якою призначено справу до судового розгляду та  зобов'язано сторони надати господарському суду докази, необхідні для вирішення даного спору по суті.

Зокрема позивача  зобов'язано надати господарському суду  уточнення періоду, за який виникла недоїмка по страхових внесках, з підтвердженням цієї суми первинними документами; розрахунок суми недоїмки з посиланням  на період, за який вона виникла та документи, що її підтверджують (розрахунки..., вимоги, платіжні документи).

Однак,  витребувані докази позивачем не надано.

До судового засідання від позивача надійшла заява про  зменшення позовних вимог. Відповідно до даної заяви  позивач просить стягнути з  КП "Комунальник" 3241 грн.  заборгованості по страхових внесках.

Позивач в судовому засіданні участі не брав та надіслав господарському суду клопотання  про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача не визнав,  та надав суду докази на підтвердження  погашення недоїмки по страхових внесках.

За викладених обставин, господарський суд вважає  за необхідне відкласти розгляд справи в порядку визначеному ст. ст. 128, 150  Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 128, 150, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.  Розгляд справи відкласти.

2.  Призначити дану справу до судового розгляду на 15.06.07 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:                       м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:

позивача: в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог; уточнення періоду, за який виникла недоїмка по страхових внесках, з підтвердженням цієї суми первинними документами; розрахунок суми недоїмки з посиланням  на період, за який вона виникла та документи, що її підтверджують (розрахунки..., вимоги, платіжні документи); обгрунтування позовних вимог з урахуванням  погашення недоїмки відповідачем  в травні 2007 р. в сумі 34420 грн.; докази на підтвердження того, що  вимоги, які направлялись відповідачу для  стягнення  суми недоїмки, яка зазначена  в позовній заяві, не були пред'явлені до виконання   органам державної виконавчої служби.

відповідача: інші докази, які спростовують  вимоги позивача.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

6. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;  позивачу разом з повісткою про  виклик у судове засідання.

Суддя                                                                       О.Б.Шевчук