ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" червня 2007 р.                                                                  Справа № 15/262-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" ( м. Київ, вул. Артема, 15)

до: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Тульчинський" ( Вінницька обл., Тульчинський район, смт. Кирнасівка)

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (Вінницька обл., Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Леніна, 2)

про визнання недійсним договору оренди №3-є від 29.06.2005р. та виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" липня 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); Установчі документи ( статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ - оригінали для огляду, копії в справу); Нормативно-правове обґрунтування п. 2 позовних вимог; докази направлення даної позовної заяви відповідачам; докази перебування відповідача 2 в займаних приміщеннях пташників № 1, 4, 5 в смт. Кирнасівка, Тульчинського району;  Докази продовження дії оспорюваного договору, інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1: Відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеного та документами, що підтверджують заперечення проти позову; оригінал договору оренди № 3-є від 29.06.2005р. та акт здачі - приймання майна від 01.07.2005р., правові підстави укладання даного договору; установчі документи  (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ - оригінали для огляду, копії в справу); відомості про стан банкрутства підприємства,  правовстановлюючі документи на пташники № 1, 4, 5, що розташовані в смт. Кирнасівка, Тульчинського району, інші докази в обґрунтування заперечень щодо позову.

Відповідачу 2: Відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеного та документами, що підтверджують заперечення проти позову; оригінал договору оренди № 3-є від 29.06.2005р. правові підстави його укладання,  акт здачі - приймання майна від 01.07.2005р., установчі документи  (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ - оригінали для огляду, копії в справу); докази перебування в приміщеннях пташників № 1, 4, 5 що розташовані в смт. Кирнасівка, Тульчинського району, докази продовження дії договору оренди з вказівкою на який строк, інші докази в обґрунтування заперечень щодо позову

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.  Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Курко О.П.