ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________ПОСТАНОВА
"18" січня 2007 р.                                                             Справа № 6/3-Б-07
Господарський суд  Херсонської області  у складі судді   Пригуза П.Д., при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
вул. Червонофлотська, 17, м. Херсон
про визнання банкрутом
за участю представників:
від кредитора - Харитонова М.М., довіреність в справі;
від  боржника - Тимошенко В.В. - керівник;
Суть справи:
Заявлено вимогу про визнання боржника банкрутом.
Вимоги кредитора підтверджені рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 08.12.2005р., яким з боржника стягнуто всього 910453.69грн., виконавчим листом, який видано на виконання рішення суду від 08.12.2005р. та документами виконавчого провадження.
Грошові вимоги виникли з правовідносин, що склалися з договору кредитування, укладеного між кредитором та боржником від 20.12.2004р. у зв’язку із невиконанням боржником своїх зобов’язань за договором.
Кредитором подано клопотання про залучення до справи матеріалів, що підтверджують факт припинення боржником господарської діяльності та просить визнати боржника банкрутом.
Заслухавши представника кредитора, боржника,  дослідивши матеріали справи, суд
Боржник є юридичною особою, суб’єктом підприємницької діяльності, зареєстрований в ЄДРПОУ за №03784841,  державну реєстрацію боржника здійснено Нововоронцовською райдержадміністрацією 24.03.2000р. та відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", далі Закон,   є суб’єктом банкрутства. Місцезнаходження боржника відповідно до установчих (статутних) документів та свідоцтва про державну реєстрацію боржника – вул. Чкалова, 2, с. Хрещенівка, Нововоронцовського району Херсонської області.
Факт неплатоспроможності боржника підтверджено доданими до справи матеріалами, відповідно до яких боржник не має активів, достатніх для погашення боргу, боржник припинив свою господарську діяльність, за місцем державної реєстрації відсутній.
При порушенні провадження у справі суд увів процедуру розпорядження майном та призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Клигіну І.В.
Суд  приходить до висновку, що процедура розпорядження майном щодо боржника  не може бути продовжена, оскільки, відповідно до ст.1 Закону  розпорядження майном  боржника –це система заходів щодо нагляду та  контролю  за  управлінням  та розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища. Тобто, процедура розпорядження майном вводиться тоді, коли  підприємство здійснює господарську діяльність та використовує свої майнові активи для її здійснення.
Відповідно до Закону розпорядник майна у встановленому цим Законом порядку виконує повноваження щодо нагляду та контролю за  управлінням  та  розпорядженням  майном  боржника. Боржник не здійснює управління майном, господарську діяльність припинив, а тому немає законних підстав призначати розпорядника майна.
Боржник припинив свою підприємницьку діяльність, майнові активи боржника підлягають встановленню та повинні бути використані для задоволення вимог кредиторів шляхом їх оцінки та реалізації в ліквідаційній процедурі.
Суд вважає встановленим факт банкрутства боржника, оскільки боржник припинив свою підприємницьку діяльність, а задовольнити визнані судом  вимоги  кредиторів  можливо не   інакше   як   через   застосування ліквідаційної процедури.
Суд зазначає, що при порушенні провадження в даній справі було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
В  силу  мораторію  припиняється  дія будь-яких заходів, спрямованих на  забезпечення  виконання  грошових  зобов'язань  та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а тому суд звільняє активи боржника від податкової застави.
Відповідно до ч.2 ст.65 Закону України «Про виконавче провадження»у випадку ліквідації боржника - юридичної особи внаслідок   визнання   боржника   банкрутом,  виконавчий  документ передається  ліквідатору  для  вирішення  питання  про подальший порядок виконання рішення у встановленому   законодавством   порядку.
На підставі викладеного, керуючись підпунктом "з" підпункту  8.7.1  пункту 8.7 статті 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,  ст.12, 22-24 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”,  ст.67, 86 ГПК України, суд
п о с т а н о в и в:
4. Ліквідаторові  Клигіній І.В.:
4.1. В п'ятиденний строк  опублікувати відомості  про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку,  визначеному ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
4.2. Протягом 15 днів з моменту  винесення цієї постанови  прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності від колишніх керівника банкрута, головного бухгалтера та власника.
Розглянути вимоги кредиторів, подати до 01.03.2007р. на затвердження суду реєстр вимог кредиторів та на зборах кредиторів вирішити питання щодо створення комітету кредиторів чи ліквідаційної комісії за правилами, передбаченими для процедури розпорядження майном та ст.ст.15-16 Закону.
До завершення  строку ліквідаційної процедури забезпечити  виконання дій та заходів передбачених ст.ст.25-32  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
4.3. В строк до 05.06.2007р. надати  суду звіт та ліквідаційний баланс в порядку, передбаченому ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
6. Призначити наступне засідання по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 12.06.2007р. в приміщенні Господарського суду  м. Херсон,  вул. Горького, 18, каб.214 на 11.00годин.
7. Участь в засіданні обов'язкова для ліквідатора та голови комітету кредиторів.
8. Постанову надіслати: ліквідаторові Клигіній І.В.; кредитору; боржнику; Нововоронцовській МДПІ; державному реєстратору.
Суддя                                                                                                  П.Д. Пригуза