ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

18.06.07 р.                                                                                Справа          № 9/145

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 9/145

за позовом: в.о. прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградське міське управління земельних ресурсів, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 68,

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград,  вул. Карла Маркса, 41,

про скасування рішення,

Представники сторін:

від позивача - Корнєва І.В., довіреність № 238  від 22.02.07р., представник;

від відповідача - Правосудько А.В., довіреність № 148-МР від 19.03.07р., представник;

у справі брав участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Олаг О.С., (посвідчення №352);

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

В.о. прокурора м. Кіровограда, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградське міське управління земельних ресурсів звернувся до господарського суду Кіровоградської області з адміністративним позовом про скасування рішення дванадцятої сесії четвертого скликання Кіровоградської міської ради "Про регулювання земельних відносин" від 19.10.2004 року № 1271.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2007 року  розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 10:00 год. 18.06.2007 року. Даною ухвалою від прокурора, позивача та відповідача витребувано докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 18.06.2007 року прокурор та представник позивача позов підтримали в повному обсязі, однак витребуваних доказів суду не подали. Представник відповідача надав суду письмові пояснення згідно яких позов не визнає та просить залишити позовну заяву прокурора без розгляду, оскільки в нього були відсутні правові підстави для звернення з даним позовом.

У зв'язку з тим, що прокурором та позивачем не подано витребувані, ухвалою від 07.06.2007 року, докази і для їх отримання необхідний значний проміжок часу, останні подали суду клопотання про зупинення провадження у даній справі з метою надання, зокрема,  доказів на підтвердження  місця знаходження фізичних та юридичних осіб, щодо яких  прийняте спірне рішення.

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,  до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, враховуючи позицію відповідача, клопотання  прокурора і позивача про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254  пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора та позивача задовольнити.

Провадження у справі № 9/145 зупинити  на строк  до  10.08.2007 року.

Зобов'язати прокурора та позивача в строк до 09.08.2007 року подати суду докази на підтвердження місцезнаходження юридичних та фізичних осіб, щодо яких прийнято рішення №1271 від 19.10.2004 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам, прокурору м. Кіровограда та прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                                                                Шевчук О.Б.