ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"14" лютого 2007 р.                                                            Справа №20/438-НА

за позовом  Приватної фірми "Табу-2000", м. Хмельницький

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № /0/6604 від 29.12.2003 року, № /1/401 від 26.01.2004 року про

визначення суми податкового зобов’язання за платежем „податок на прибуток” в розмірі

48419 грн., з яких за основним платежем 32171 грн. за штрафними санкціями 16248 грн.,

податкових повідомлень рішень № /0/6605 від 29.12.2003 року, №

/1/402 від 26.01.2004 року про визначення суми податкових зобов’язань за

платежем „ПДВ” в розмірі 41353,50 грн., з яких за основним платежем 25429 грн., за

штрафними санкціями 15924,50 грн.

Суддя  Гладій С.В.

Секретар судового засідання Малінковський Г.М.

Представники:

Від позивача:           Трончук Г. І. - директор

Від відповідача:          Паукова А. П. - за довіреністю № 38630/9/10 від 07.12.2006 року

Ярмоленко О. С. - за довіреністю № 38629/9/10 від 07.12.2006 року

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення № /0/6604 від 29.12.2003 року,                 № /1/401 від 26.01.2004 року про визначення суми податкового зобов’язання за платежем „податок на прибуток” в розмірі 48419 грн., з яких за основним платежем 32171 грн. за штрафними санкціями 16248 грн. та податкові повідомлення рішення                                № /0/6605 від 29.12.2003 року, № /1/402 від 26.01.2004 року про визначення суми податкових зобов’язань за платежем „ПДВ” в розмірі 41353,50 грн., з яких за основним платежем 25429 грн., за штрафними санкціями 15924,50 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на висновок № 114 судово-бухгалтерської експертизи по справ № 7/87-Н.

Відповідач проти позову заперечує. Зазначає, що порушення, які були встановленні актом перевірки відповідають дійсним обставинам справи.

Так позивачем не було включено до валових доходів дисконт (різницю між номінальною сумою векселя та сумою, що сплачена при придбанні векселя та вартістю передачі за товар) від передачі векселів на ТОВ „Хмельницькінвест” та МП „Горизонт” в погашення кредиторської заборгованості.

Щодо господарських операцій які проводились ПФ „Табу 2000” з Благодійним фондом підтримки та захисту офіцерів „Афганець”, м. Одеса, ПП „Едельвейс-Люкс”, м. Запоріжжя, ПБП „Інвестзбут”, м. Чернігів, зазначені господарські операції під час проведення перевірки не були підтверджені первинними документами чим. Було порушено вимоги п. п. 5.3.9  п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” та  п. п. п. „е” п. п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”.

Вважає, що податкові повідомлення рішення винесені правомірно, просить в позові відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

ДПІ у м. Хмельницькому на підставі посвідчення № 003450 від 24.11.2003 року проведено додаткову позапланову перевірку ПФ „Табу 2000” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2000 року по 01.07.2003 року.

Перевіркою встановлено, що в 3 кв. 2000р. позивачем не включено до валових доходів дисконт (різниця між номінальною сумою векселя та сумою, що сплачена при придбанні векселя та вартістю передачі за товар) від передачі векселів на ТОВ „Хмельницькінвест” та МП „Горизонт” в погашення кредиторської заборгованості, а саме :

Згідно біржового контракту на купівлю-продаж векселів ПФУ від 14.07.2000р. № 949/22 було придбано на Українській фондовій біржі переказний вексель № номінальною сумою 80000 грн., векселедавцем векселя є Хмельницький міський Пенсійний фонд, акцептантом векселя - ВАТ „БМУ по газифікації”, м. Хмельницький. В оплату придбаного векселя ПФ „Табу 2000” перерахувало 51460 грн. згідно платіжного доручення № 77 від 17.07.2000р. Даний вексель номінальною сумою 80000 грн. згідно Акту передачі № б/н від 31.07.2000р. позивачем було передано на ТОВ ІБК „Хмельницькінвест” в погашення кредиторської заборгованості в сумі 80000 грн. Дисконт по даній операції становить 28540 грн. Зазначена операція відображена в журналі-ордері по рахунку № 63 „Розрахунки з постачальниками”, при цьому складено бухгалтерську проводку Дт 631 Кт 341 на суму номіналу векселя - 80000 грн., тобто списано кредиторську заборгованість на цю суму.

14.07.2000р. позивачем, згідно біржового контракту на  купівлю-продаж векселів ПФУ за № 950/22 було придбано на Українській фондовій біржі переказний вексель № номінальною сумою 4035 грн., векселедавцем векселя є управління ПФУ у Ярмолинецькому районі, акцептантом векселя - МП „Горизонт” м. Ярмолинці. В оплату придбаного векселя ПФ „Табу 2000” перерахувало 2473,86 грн. згідно платіжного доручення № 78 від 17.07.2000р. Даний вексель номінальною сумою 4035 грн. згідно Протоколу передачі цінних паперів № б/н від 30.07.2000р. позивачем було пред’явлено до оплати за договірною вартістю в сумі 5053 грн. на МП „Горизонт”. Дисконт по даній операції становить 2579,14 грн.

Також, перевіркою встановлено, що позивачем включено до валових витрат суми коштів, які були сплачені іншим підприємствам за надані послуги : „Благодійний фонд підтримки та захисту офіцерів „Афганець” м. Одеса, ПП „Едельвейс-Люкс” м. Запоріжжя, ПБП „Інвестзбут” м. Чернігів.

Так позивачем отримано від благодійного фонду підтримки та захисту офіцерів-ветеранів „Афганець” податкову накладну № 142 від 10.10.2002р. на загальну суму 2970 грн., в т.ч. ПДВ 495 грн., сума без ПДВ складає 2475 грн. за посередницькі послуги. Вид послуг не конкретизовано, додаткових документів для конкретизації виду робіт під час перевірки не надавалось (актів виконаних робіт, розшифровок, довідок, рахунків ; накладних в номенклатурному розрізі послуг та ін.). Танок підприємству були надані послуги, виконані роботи ПМП „Едельвейс Люкс” згідно податкової накладної № 199/1 від 21.11.2002р. на загальну суму 35796 грн., в т.ч. ПДВ 5966 грн., сума без ПДВ становить 29830 грн. Вид послуг, виконаних робіт не конкретизовано, додаткових документів для конкретизації виду робіт під час перевірки не надавалось (актів виконаних робіт, розшифровок, довідок, рахунків, накладних в номенклатурному описі) Розрахунки з даними підприємствами проводились готівкою.

В І півріччі 2003р. перевіркою встановлено завищення підприємством валових витрат на 45,500 тис. грн. Позивачу були надані послуги, виконані роботи ПМП „Едельвейс Люкс” згідно податкової накладної № 230 від 25.12.2002р. на загальну суму 39720 грн., в т.ч. ПДВ 6620 грн., сума без ПДВ становить 33100 грн. Вид послуг, виконаних робіт не конкретизовано, додаткових документів для конкретизації виду робіт під час перевірки не надавалось. Також, підприємству були надані послуги, виконані роботи ПБП „Інвестзбут” згідно податкової накладної № 10 від 24.01.2003р. на загальну суму 14890,56 грн., в т.ч. ПДВ 2481,75 грн., сума без ПДВ становить 12408,50 грн. Вид послуг не конкретизовано, додаткових документів для конкретизації виду робіт під час перевірки не надавалось. Розрахунки з вищевказаними підприємствами проводились готівкою.

Завищення підприємством валових витрат по отриманим послугам з 4 кв. 2002р. становить 32,305 тис. грн., в 1 кв. 2003р. становить 45,500 тис. грн.

Перевіркою встановлено заниження чистої суми зобов’язань по додатку на додану вартість в грудні 2002 р. на суму 6461 грн., в січні 2002р. на суму 9110 грн., в березні 2002р. на суму 2481 грн., чим порушено п. п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення             № /0/6604 від 29.12.2003 року про визначення суми податкового зобов’язання за платежем „податок на прибуток” в розмірі 48419 грн., з яких за основним платежем 32171 грн. за штрафними санкціями 16248 грн. та № /0/6605 від 29.12.2003 року про визначення суми податкових зобов’язань за платежем „ПДВ” в розмірі 41353,50 грн., з яких за основним платежем 25429 грн., за штрафними санкціями 15924,50 грн.

Позивач, вважаючи спірні податкові повідомлення-рішення такими, що не відповідають чинному законодавству, просить визнати їх протиправними та скасувати.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені представниками сторін пояснення та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується  наступне.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259 Кодексу адміністративного судочинства України, п. п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов приватної фірми „Табу 2000”, м. Хмельницький до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0/6604 від 29.12.2003 року, № /1/401 від 26.01.2004 року про визначення суми податкового зобов’язання за платежем „податок на прибуток” в розмірі 48419 грн., з яких за основним платежем 32171 грн. за штрафними санкціями 16248 грн., податкових повідомлень-рішень № /0/6605 від 29.12.2003 року, № /1/402 від 26.01.2004 року про визначення суми податкових зобов’язань за платежем „ПДВ” в розмірі 41353,50 грн., з яких за основним платежем 25429 грн., за штрафними санкціями 15924,50 грн.

Скасувати податкові повідомлення-рішення № /0/6604 від 29.12.2003 року, № /1/401 від 26.01.2004 року про визначення суми податкового зобов’язання за платежем „податок на прибуток” в розмірі 48419 грн., з яких за основним платежем 32171 грн. за штрафними санкціями 16248 грн., податкові повідомлення-рішення № /0/6605 від 29.12.2003 року, № /1/402 від 26.01.2004 року про визначення суми податкових зобов’язань за платежем „ПДВ” в розмірі 41353,50 грн., з яких за основним платежем 25429 грн., за штрафними санкціями 15924,50 грн.

Стягнути з державного бюджету України на користь приватної фірми „Табу 200” (м. Хмельницький, вул. Озерна, 10/1-109, код 30693074) 3,40 грн. (три гривні 40 коп.) відшкодування сплаченого держмита.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.