ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

26.02.07                                                                                           Справа  № 16/204

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу Управління МВСУ в Івано-Франківській області

на ухвалу господарського  суду Івано-Франківської  області від 26.12.2006 року.

у справі № 16/204

позивач: АТЗТ «Опорядспецбуд»

відповідач: Управління МВСУ в Івано-Франківській області

про стягнення 49828,67 грн.

за участю представників:

від позивача –не з’явився.

від відповідача – не з’явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2006р., суддя Калашник В.О., було відстрочено виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2006р. у справі №16/204 до вирішення Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги, поданої відповідачем.

З даною ухвалою не погодився відповідач - Управління МВСУ в Івано-Франківській області і оскаржив її в апеляційному порядку з тих підстав, що ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а ухвалу  Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2006р. у справі № 16/204 скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 104 ГПК України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи.

Як встановлено апеляційним судом, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2006р. у справі №16/204 було частково задоволено позов АТЗТ «Опорядспецбуд»та стягнено з відповідача - Управління МВСУ в Івано-Франківській області заборгованість за виконані ремонтні роботи в сумі 45810,89 грн.

08.12.2006р. на дане рішення Управління МВСУ в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу до господарського суду Івано-Франківської області за вх. №8041.

11.12.2006р. місцевим господарським судом було видано наказ на виконання вказаного рішення господарського суду.

15.12.2006р. подана апеляційна скарга разом з матеріалами справи №16/204 супровідним листом за підписом голови господарського суду Івано-Франківської області була скерована до апеляційного суду.

18.12.2006р. апелянтом - Управлінням МВСУ в Івано-Франківській області було подано заяву до господарського суду Івано-Франківської області про визнання наказу господарського суду №14706 таким, що не підлягає виконанню в зв’язку з поданням апеляційної скарги.

За результатами поданої заяви 26.12.2006р. господарським судом була прийнята оспорювана ухвала про відстрочення виконання рішення.

Відповідно до ст.. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин справи апеляційний суд повністю погоджується із думкою апелянта про порушення судом першої інстанції вказаної процесуальної норми, оскільки задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку судового рішення суд вправі виключно стосовно рішення, яке набуло законної сили. В даному випадку за наявності апеляційної скарги та перебування матеріалів справи в провадженні апеляційного суду, рішення господарського суду по справі №16/204 не набуло законної сили, а тому застосовувати норму ст.. 121 ГПК України в даному випадку суд першої інстанції не мав права.

Крім того суд першої інстанції не уважно поставився до самої заяви відповідача по справі та перекрутив її зміст.  Управління МВСУ в Івано-Франківській області просило господарський суд Івано-Франківської області визнати наказ таким, що не підлягає виконанню до закінчення апеляційного розгляду. Заяви щодо відстрочки рішення апелянт не подавав. Тобто, в даному випадку суд першої інстанції вийшов за межі заявлених вимог.

Апеляційний суд вважає, що подана відповідачем заява взагалі не підлягала розгляду, тобто суд першої інстанції неправомірно прийняв її до розгляду та виніс по ній процесуальне рішення, оскільки сама справа на той час вже перебувала в провадженні апеляційного суду (з 21.12.2006р.) та відповідно до норми ст.. 91 ГПК України ні рішення, ні наказ господарського суду по даній справі не набули законної сили.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2006р. не ґрунтується на матеріалах і обставинах справи та не відповідає нормам процесуального закону, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу  Управління МВСУ в Івано-Франківській області задовольнити повністю.

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2006 р. у справі №16/204 скасувати повністю.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються до господарського суду  Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя                                                                       О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                                  Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук