ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"22" травня 2007 р.                                                  Справа № 6/136

12 год. 50 хв., м. Чернігів

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                          Блохіної Ж.В.

при секретарі                           Кузьміні М.М.,

за участю представників

позивача:                                 Леоненко О.В., довіреність №06/01 від 03.01.2007р.,

представник відповідача:     не з”явився,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов                                        Управління Пенсійного фонду України в   Деснянському районі

м.  Чернігова, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141

до                                               Відкритого акціонерного товариства „Чернігівське ремонтно-

будівельне управління № 10”, м. Чернігів, вул. Кільцева, 19

про                                             стягнення 18 972,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова (далі –позивач) заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Чернігівське ремонтно-будівельне управління № 10” (далі –відповідач) про стягнення 18 972,10 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в 2006 році та згідно перерахунків даних пенсій в 2006 році за 2005 рік, заборгованість складає 16355,92 грн.

В судовому засіданні 03 травня 2007 року представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог на суму 2616,18 грн.

Від відповідача на адресу суду надійшла факсограма, в якій відповідач просить розглянути справу без його участі та зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини справи, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство „Чернігівське ремонтно-будівельне управління № 10” зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в якості платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 2 та абз. 3 п. 1 ст. 4 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. № 400/97-ВР (надалі –Закон № 400/97-ВР) для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього  Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення” за ставкою 100 відсотків від об’єкта оподаткування.

Згідно розрахунків відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій громадян, призначених в 2006 році та відповідно перерахунку в 2006 році за 2005 рік, загальна сума боргу становить 27544,66 грн.

Протягом 2006 року відповідачем борг був частково сплачений в сумі 11188,74 грн.

Таким чином борг до стягнення становить 16355,92 грн.

Відповідачем не відшкодовані витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, виплачених в період з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року в сумі 16355,92 грн., що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 112, 136, 158,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.   Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Чернігівське ремонтно-будівельне управління № 10” (м. Чернігів, вул. Кільцева, 19, код 00293887, р/р 0440 в ПІБ, МФО 353456) на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141, р/р 1155 в ОПЕРВ Чернігівського обласного управління Ощадбанку, МФО 353553, код 21395284) 16355,92 грн. боргу.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                       Ж.В. Блохіна