ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"03" травня 2007 р.
Справа № 5/92

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 5/92

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград

до відповідачів:

І - Правобережної товарної біржі,
м. Дніпродзержинськ

ІІ - Акредитованої брокерської
контори Правобережної товарної біржі, м.Дніпродзержинськ

ІІІ - Державної податкової
інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні відповідачів -
виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання договору купівлі
продажу № НОМЕР_1 року дійсним,

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, фізична
особа - підприємець;

від відповідача І - участі не
брали;

від відповідача ІІ - участі не
брали;

від відповідача ІІІ - головний
державний податковий інспектор юридичного відділу Стусь Л.А., довіреність №
125  від 04.04.07;

від третьої особи - участі не
брали,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду з позовною заявою від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка
містить позовні вимоги наступного змісту: визнати дійсним договір
купівлі-продажу майна № НОМЕР_1 року, укладений між Правобережною товарною
біржею та  акредитованою брокерською
конторою Правобережної товарної біржі, Державною податковою інспекцією у м.
Кіровограді та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 30.03.2007 року порушено провадження у справі №
5/92, позивача та відповідачів зобов'язано надати докази необхідні для розгляду
справи по суті.

Позивачем не надано витребуваних
доказів.

Відповідачі І і ІІ витребувані
документи не надали.

Відповідачем ІІІ надано відзив на
позовну заяву відНОМЕР_2в якому зазначено, що не заперечує про визнання права
власності на нерухомість згідно договорів купівлі-продажу №НОМЕР_3 року.

З огляду на викладене, в зв'язку з
неподанням відповідачами І, ІІ витребуваних доказів, спір вирішити в даному
судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на
підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 24.05.2007 року о 17 год.
00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кім. № 202.

Зобов'язати сторін до дня судового
засідання надати до суду:

Позивача: докази звернення до
відповідачів з вимогою посвідчити договір нотаріально та їх ухилення від
нотаріального посвідчення договору, що передбачено ч. 2 ст. 220 Цивільного
кодексу України;

Відповідача І: у письмовій формі
пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство;
всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення;

Відповідача ІІ: у письмовій формі
пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство;
всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення.

Надіслати р/листом з повідомленням
примірники ухвали відповідачам І, ІІ, ІІІ, третій особі, позивачу за
адресою:АДРЕСА_1.

Суддя