ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

24.05.07 р.                                                                           Справа № 31/108а

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

розглянувшипозовну заяву Закритого акціонерного товариства „Укренергозв’язокбуд”

м. Донецьк

до Будьонівської МДПІ м. Донецьк

про визнання недійсним акту №7/24 від 18.06.04р., а вказане у цьому акті майно власністю ЗАТ  „Укренергозв’язокбуд”

В присутності представників сторін:

від позивача: : Горожанкін Юрій Кузьмич – ліквідатор ЗАТ  „Укренергозв’язокбуд”, паспорт серії ВА 766751, виданий Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку 08.07.97р.

від відповідача: Стадник В.В. – довіреність б/н від 05.04.07р.

Коровін Н.В. – довіреність

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Укренергозв’язокбуд” м. Донецьк звернулась із позовом до Будьонівської МДПІ м. Донецьк  про визнання недійсним акту №7/24 від 18.06.04р., а вказане у цьому акті майно власністю ЗАТ  „Укренергозв’язокбуд”

Позов подано за правилами ГПК України і був прийнятий до розгляду відповідно до        ст. 54, 57 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов до висновку, що спір у справі не підлягає вирішенню в господарському суді за правилами Господарсько-процесуального кодексу України і підлягає припиненню відповідно до п.1 ст.80 ГПК України з огляду на наступне.

Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції є суб’єктами владних повноважень, які у відповідності із підпунктом 4 пункту 1 статті 17 Кодексу Адміністративного судочинства України мають право звертатись з адміністративними позовами у випадках, встановлених законом.

Згідно пункту 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції – це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Будьонівської МДПІ м. Донецьк   є суб’єктом владних повноважень в розумінні пункту 7 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищевикладене свідчить про те, що даний спір виник із публічно-правових відносин, віднесений до компетенції адміністративних судів і повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява від 21.05.07р. (вх.№ 0241/20138), в якій він просить суд залишити позов Закритого акціонерного товариства „Укренергозв’язокбуд” м. Донецьк до Будьонівської МДПІ м. Донецьк   про визнання недійсним акту №7/24 від 18.06.04р., а вказане у цьому акті майно власністю ЗАТ  „Укренергозв’язокбуд” без розгляду, в зв’язку з подачею позивачем позовної заяви про вирішення даного спору за правилами адміністративного судочинства.

Представник відповідача проти зазначеної заяви не заперечує.

З огляду на зазначене, провадження у даній справі, порушеній за правилами ГПК України, слід припинити, оскільки він не підлягає розгляду в господарському суді, а є підвідомчий Донецькому окружному адміністративному суду відповідно до ст. 17, 18 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 1 ст.80 ГПК України, господарський суд ,-

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Припинити провадження у справі № 31/108а за позовом Закритого акціонерного товариства „Укренергозв’язокбуд” м. Донецьк до Будьонівської МДПІ м. Донецьк   про визнання недійсним акту №7/24 від 18.06.04р., а вказане у цьому акті майно власністю ЗАТ  „Укренергозв’язокбуд”

Роз’яснити позивачу  його право звернутися з адміністративним позовом до Донецького окружного адміністративного суду за правилами адміністративного судочинства в загальному порядку.

.

Суддя

.