ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

14 червня 2007 р.           Справа 4/182-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 3 Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", 22700, м. Іллінці, Вінницька область, вул. Леніна, 29,

до: Липовецького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, 22500, вул. Леніна, 139, м. Липовець, Вінницької області,

позов на суму 57179,70 грн

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники

позивача :   Пасічник З. І., Чорна І. Г., за довіреністю

відповідача : Радіщев В. О., Заяц Г. Ф., Любарець В. М., за довіреністю

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом:  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"  в особі Центру  електрозв"язку № 3 Вінницької філії ВАТ "Укртелеком",  м. Іллінці до Липовецького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, м. Липовець про стягнення 57179 грн. 70 коп. за надані послуги електрозв"язку, в тому рахунку 54713 грн. 15 коп. основного боргу,  2466 грн. 55 коп.  пені

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 28765грн. 03 коп. боргу за послуги електрозв’язку отриманого в період з 01.01.2004р. до 31.01.2007р. вимоги про стягнення 25947 грн. 85 коп. боргу який утворився до 01.01.2004р. відхилив і заявив клопотання про застосування строку позовної давності щодо цих вимог. Вимоги про стягнення 2466 грн. 65 коп.- штрафних санкцій у вигляді пені також відхилив. Покликався на те, що прострочення в оплаті виникло внаслідок відсутності бюджетного фінансування, а тому відповідальність за зобов’язанням несе держава.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшив до 28765 грн 03 коп. боргу за послуги електрозв”язку надані в період з 01.01.2004р. по 31.01.2007р.. Зменшення позивачем позовних вимог до 28765 грн 03 коп. боргу за послуги електрозв”язку, судом приймається, як таке, що не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст..11, 16, 257, 261, 267, 509, 525, 526, ч. 1 ст. 530, 549, 616, ч.2 ст. 617, 625 ЦК України -, п. 3 ,п.1 ст. 83 АПК, ГПК України прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково в сумі 28765 грн. 03 коп. боргу за  послуги електроз”язку надані в період з 01.01.2004р. по 31.01.2007р. оскільки ці позовні вимоги стверджуються такими належними доказами, договір №580012 про надання послуг електрозв’язку укладеного між позивачем та відповідачем 06.03.2001р., та згідно якому відповідач зобов’язаний був виконувати грошові зобов’язання щомісячно, не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим, щомісячними рахунками на оплату послуг, обґрунтованим розрахунком (оборотною відомістю) цих позовних вимог, банківськими документами про часткову оплату послуг.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність складає три роки. Строк позовної давності із вимог про стягнення 25947 грн. 85коп. закінчився 20.01.2007р. З позовом про стягнення 25947грн. 85коп. позивач звернувся після збігу вказаного строку позовної давності. Тому на підставі ст. 267 ЦК України клопотання відповідача про застосування строку позовної давності щодо цих вимог підлягає задоволенню, а вимоги про стягнення 25947грн.85коп. боргу не підлягають задоволенню. Не підлягають ці вимоги задоволенню  ще й тому, що позивач в супереч вимогам ст.. 33 ГПК України, ухвали від 15.03.2007р. позивач не надав доказів, які б свідчили про вартість щомісячно наданих послуг до 01.01.2004р..

В зв’язку із частковим задоволенням позову судові витрати на підставі ч.1,5 ст. 43 ГПК України підлягають розподілу пропорційно задоволеним вимогам, а саме 350 грн.96 коп на позивача,  та  355грн. 28коп. на відповідача.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 43, ч.1, 5 ст. 49, 78, ст. 82, п.3 ч.2 ст.83, ст.84, 115, 116 ГПК України -

ВИРІШИВ :

1.Зменшення позивачем позовних вимог із 57179 грн. 70коп. до 28765грн. 03коп. прийняти.

2.Стягнути з Липовецького районного відділу управління МВС України у Вінницькій області, 22500, Вінницька обл., м. Липовець, вул.. Леніна, 139, (інформація про реквізити р/р 0220 в УДК в Вінницькій області, МФО 802015) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"  в особі Центру  електрозв"язку № 3 Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", 22700, м. Іллінці, Вінницька область, вул. Леніна, 29,  (інформація про реквізити р/р 260007432 в ВОД ВАТ „Райффайзен банк „Аваль”  МФО 302247) 28765 грн. 03 коп. боргу за послуги електрозв”язку надані з 01.01.2004р. по 31.01.2007р., 295грн.90коп. –відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита, 59грн.36коп. –судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Судові витрати в сумі 350 грн. 96 коп. покласти на позивача.

4. Копію даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Резолютивну частину рішення оголошено 14.06.2007р..  Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 16.06.2007р.

Суддя                                             Білоус В.В.