Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" березня 2007 р.                                                     Справа № 11/4252

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Войдевич О.А. дор. від 19.07.06р. №17678/В/10

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа"

про стягнення 85249,51 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача  85245,51 грн. заборгованості по податку на додану вартість, в тому числі: 32132 грн. основної заборгованості, 51356,74 грн. фінансових санкцій та 1760,77 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з вимог заявлених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, свого представника в засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання за відповідною адресою, у зв'язку з чим справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ТОВ "Патріа" (м. Житомир) зареєстроване Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 21.12.00р. за №439-ЖОЮ.

Як свідчать матеріали справи 28.05.04р. уповноваженими особами ДПІ у м. Житомирі була проведена комплексна планова документальна перевірка питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ "Патріа" за період з 01.06.03р. по 31.08.03р., за результатами якої складено акт від 28.05.04р. за №231/23-01/31232099/0110. З матеріалів справи вбачається, що 13.08.04р. до зазначеного акту був складений додатковий акт перевірки №42/23-01/31233099/0100. Згідно з додатковим актом перевірки відповідачу відповідачу донараховано 91833 грн. податку на додану вартість.

На підставі акту перевірки та відповідно до пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. за №2181-ІІІ, було винесено податкове повідомлення-рішення від 16.08.04р. за №4299/26-0 в сумі 45916 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідач звернувся зо податкових органів з зачвою про розстрочення податкових зобов'язань, пр що ДПА у Житомирській області прийняла рішення від 06.06.05р. за №37 про розстрочення податкових зобов'язань на суму 91833 грн. 21.09.05р. ДПА у Жититомирській області прийняла рішення №2 про скасування розстрочення податкових зобов'язань.

20.02.06р. уповноваженими особами ДПІ у м. Житомирі була проведена невиїзна комплексна документальна перевірка по питанню своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по договору про розстрочення, за результатами якої складено акт від 20.02.06р. за №972/10/15-2.

На підставі акту перевірки та відповідно до пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. за №2181-ІІІ, було винесено податкове повідомлення-рішення від 20.02.06р. за № в сумі 7000 грн. штрафних (фінансових) санкцій з ПДВ, яке залишилось без задоволення.

Згідно поданих декларацій №17259 від 20.03.06р. та №9540 від 20.02.06р. відповідач самостійно визначив суму узгодженогоподаткового зобов'язання відповідно 700 грн. та 742 грн., які залишились без задоволення.

Також відповідачу було нараховано пеню в сумі 1760,77 грн.

Відповідно до вимог п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. за №2181-ІІІ на адресу відповідача були направлені перша та друга податкові вимоги(а.с.36, 37).

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ встановлено, що активи  платника податків   можуть   бути примусово стягнені  в рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів на підтвердження повного або часткового її погашення не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа" ,м. Житомир, вул. Кооперативна, 6, код 31232099;

- на користь на користь Державної податкової інспекції у м.Житомирі, м. Житомир, пл. Перемоги, 2, код 13563437 - 85245,51 грн. заборгованості по податку на додану вартість, в тому числі: 32132 грн. основної заборгованості, 51356,74 грн. фінансових санкцій та 1760,77 грн. пені.

3. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду  відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд  Житомирської області.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.

дата складання 21.03.07р.

Віддрукувати: 2 прим.

1 - в справу

2 - відповідачу