ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23"
квітня 2007 р.
Справа № 46/147-07

вх. № 3998/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.

за участю представників сторін:

прокурора - Кравченко В.В., посв. № 164 від 31.10.2006 р. позивача
- Воронова Ю.В., юрисконсульт,дов. № 22425 від 28.12.2006 р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Київського району м. Харкова в
інтересах держави- в особі Управління комунального майна та приватизації
Харківської міської ради, м. Харків

до  СПД ФО ОСОБА_1, м.
Харків

про стягнення 1846,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду в
інтересах органу місцевого самоврядування в особі Управління комунального майна
та приватизації Харківської міської ради з позовом про стягнення з відповідача
- Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, заборгованості
з орендної плати в сумі 1798,59 грн. та пені в розмірі 48,31 грн. за договором
оренди нежитлового приміщення НОМЕР_1 від 04 жовтня 2006 року.

Прокурор у судовому засіданні заявлений позов підтримує.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений прокурором
позов підтримує. Надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи
відомість нарахувань та оплат по договору оренди, згідно з якою, заборгованість
відповідача з орендної плати станом на 01 квітня 2007 року становить 745,24
грн. та 3,51 грн. пені.

Також, представник позивача повідомив суд про зміну найменування
позивача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, і на теперішній
час, згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організації
України, позивач має найменування “Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської
ради”.

Відповідач у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву
та витребувані документи суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст.
75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача,
дослідивши матеріали справи, та надані докази, судом встановлено наступне.

Згідно договору оренди нежитлового приміщення НОМЕР_1 від 04
жовтня 2006 року Управлінням комунального майна та приватизації Харківської
міської ради (позивачем у справі) було надано Суб*єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 (відповідачу у справі) в оренду нежитлове
приміщення загальною площею 37,3 кв.м.., розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
терміном до 04 вересня 2007 року, що підтверджується відповідним актом
приймання-передачі майна від 04.10.2006 року.

Пунктом 3.5. договору передбачено, що орендна плата за орендоване
майно сплачується орендарем щомісяця на протязі 15 календарних днів наступного
місяця.

Проте, відповідач, в порушення п. 3 ст. 18 Закону України
"Про оренду державного та комунального майна",  п.п. 3.3., 3.5. договору оренди вносив
орендну плату несвоєчасно та не в повному обсязі.  Внаслідок чого, станом на 01 березня 2007
року утворилася заборгованість по орендній платі в сумі 1798,59 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного Кодексу Укрїни передбачено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611
Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Пунктом 9.3. договору передбачено, що орендна плата, перерахована
несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується на користь орендодавця
відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожний
день прострочення.

Пеня, нарахована позивачем за несвоєчасне внесення орендної плати
станом на 01 березня 2007 року  складає
48,31 грн.

Як свідчать матеріали справи (відомість нарахувань та оплат по
договору оренди) станом на 01 квітня 2007 року заборгованість відповідача з
орендної плати становить 745,24 грн. та 3,51 грн. пені за несвоєчасне внесення
орендної плати.

Враховуючи часткову сплату відповідачем заборгованості з орендної
плати в сумі 1053,35 грн. та пені в розмірі 44,80 грн., суд вважає за необхідне
відповідно до п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України
припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1053,35 грн.
основного боргу та 44,80 грн. пені. за відсутністю предмету спору.

Щодо возовної вимоги про стягнення з відповідача 745,24 грн.
заборгованості з орендної плати та  3,51
грн. пені, суд вважає її обгрунтованою, такою, що відповідає вимогам чинного
законодавства, не спростованою відповідачем, і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального
кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в
розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до
суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129
Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.
82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2) на користь Управління
комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна
Харківської міської ради (поштова адреса: 61003, м. Харків, пл. Конституції,
16, р/р 2208 банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 745,24
грн. основного боргу та 3,51 грн. пені за договором оренди НОМЕР_1 від
04.10.2006 року.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2) в доход державного
бюджету (одержувач коштів - ВДК  м.
Харкова, , рахунок 0002 в УДК у Харківській
області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095)
102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2) в доход держбюджету
(одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 0002 у ГУ ДКУ у Харківській
області, МФО 851011, ) 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 1053,35 грн. основного боргу та 44,80 грн.
пені. провадження припинити.

Суддя
Ільїн О.В.

справа
№ 46/147-07