Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"24" квітня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , судді
,

при секретарі Соколовій Ю.І.

за участю:

представника позивача - не з"явився

представника відповідача -Агічеєвої О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного
господарського суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження за
апеляційною скаргою Харківського державного авіаційного виробничого
підприємства в інтересах Відокремленого підрозділу Заводу "Тора", м.
Харків (вх. № 1323 Х/3) на постанову господарського суду
Харківської області від 05.03.07р. по справі                       № АС-54/66-07

за
позовом Харківського
державного авіаційного виробничого підприємства в інтересах Відокремленого
підрозділу Заводу "Тора", м. Харків

до Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання протиправною бездіяльності, -

встановила:

Постановою
господарського суду Харківської області від 05.03.07р. по справі № АС-54/58-07
(суддя Хачатрян В.С.) в позові відмовлено та роз'яснено сторонам про їх право
оскаржити цю постанову в апеляційному порядку в строки, встановлені Кодексом
адміністративного судочинства України.

Позивач з даною
постановою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій
вважає постанову необґрунтованою та такою, що винесена з порушенням та
неправильним застосуванням норм чинного законодавства, а тому просить її
скасувати та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши
матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у
прийнятті даної скарги має бути відмовлено, з огляду на наступне.

Відповідно до
абзацу 4 пункту 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення"
Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від
06.10.2005 2953-IV) після початку діяльності апеляційного адміністративного
суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних
господарських судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного
суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

За
повідомленням Державної судової адміністрації України (газета "Урядовий
кур'єр" за 24.03.2007р. № 53, стор. 14) з 02 квітня 2007 року розпочинають
діяльність апеляційні адміністративні суди, в тому числі і Харківський
апеляційний адміністративний суд, розташований за адресою: 61064, м. Харків,
вул. Володарського,  46.

У відповідності
до Указу Президента України "Про утворення місцевих та апеляційних
адміністративних судів" від 16 листопада 2004 року № 1417/2004
територіальна юрисдикція Харківського апеляційного адміністративного суду
поширюється на Полтавську, Сумську та Харківську області.

Згідно зі
статтею 184 Кодексу адміністративного судочинства України, судом апеляційної
інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, в
межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд
(місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний
суд), що ухвалив рішення.

З матеріалів
справи вбачається, що дана апеляційна скарга разом зі справою була направлена
господарським судом Харківської області 26.03.2007 року, а отримана Харківським
апеляційним господарським судом 28.03.2007 року.

У відповідності
до частин 1, 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
адміністративна справа реєструється в день її надходження до адміністративного
суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається в порядку
черговості судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач
протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього
Кодексу.

Одночасно з
поданням даної апеляційної скарги позивач заявив клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження.

Відповідно до
статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних
причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного
строку суд вирішує в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь
у справі.

30.03.07р.
Харківським апеляційним господарським судом прийнято ухвалу, якою призначено до
розгляду клопотання Харківського державного авіаційного виробничого
підприємства в інтересах Відокремленого підрозділу Заводу "Тора", м.
Харків про поновлення строку апеляційного оскарження у судовому засіданні, яке
відбудеться 24.04.07р. об 11:30 год.

Станом на 24
квітня 2007 року у даній адміністративній справі апеляційне провадження ще не
відкрито.

За таких
обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що  відповідних правових підстав для вирішення
питання про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття провадження
по апеляційній скарзі позивача  не існує,
з урахуванням вищезазначених положень чинного законодавства, в зв'язку з чим
апеляційна скарга Харківського державного авіаційного виробничого підприємства
в інтересах Відокремленого підрозділу Заводу "Тора", м. Харків разом
зі справою підлягає передачі за підсудністю до Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Враховуючи
викладене та керуючись статтею 184, п. п. 1, 2 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, абзацу 4 пункту 6 розділу VII
"Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України,  колегія суддів
апеляційного господарського суду ,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в інтересах
Відокремленого підрозділу Заводу "Тора", м. Харків разом зі справою №
АС-54/66-07 передати за підсудністю до Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий суддя

Судді