ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 р.
№ 12/220

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги
Селянського фермерського господарства “Миколаївка”,
с. Петропавлівка, Донецької області

на
рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2007р.

у справі
№ 12/220

за позовом
Селянського фермерського господарства “Миколаївка”

до

за участю
Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, м. Донецьк
третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору
Державного відкритого акціонерного товариства  “Вантажно-транспортного управління “Шахтарськвантажтранс”, м.Шахтарськ, Донецької області
Петропавлівської сільської ради, с. Петропавлівка
Розсипненської сільської ради, с. Разсипне, Донецької області
Шахтарського районного відділу земельних ресурсів, м. Шахтарськ

про
стягнення  71 477,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Курносова В.Г.;

від відповідача –не з’явилися.

УСТАНОВИВ:

21.07.2005р. СФГ “Миколаївка” звернулися до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ДОКП“Донецькоблводоканал” 71 477,00грн. збитків. Позов мотивовано тим, що 18-20 травня 2004р. внаслідок прориву на мережі водопостачання, які знаходяться у розпорядженні Торезького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (структурний підрозділ відповідача), відбулося залиття поля №3 позивача, в результаті чого на ньому була знижена урожайність соняшника на суму 58 520,00грн.. Крім того, позивач здійснив додаткові аграрні заходи для підтримання ґрунту поля №3 у родючому стані, вартість яких складала 12 957,00грн. В підтвердження своїх вимог, СФГ “Миколаївка” посилались на довідки Розсипненської та Петропавлівської сільських рад, акти від 07.10.2004р., 12.07.2004р., 30.09.2005р., а також на те, що відповідач протягом літа 2004р. здійснив заміну мереж водогонів, на яких був прорив.

ДОКП“Донецькоблводоканал” проти позовних вимог заперечували, зазначаючи про те, що аварій на водопровідних мережах у травні 2004р. не було, надані позивачем документи також не підтверджують факт аварії у зазначений період, а проведені  ремонтні роботи, згідно розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації №85 від 27.02.2004р., були заплановими.

20.02.2007р. рішенням господарського суду Донецької області (судді: Приходько І.В. – головуючий, Новикова Р.Г., Чернота Л.Ф.) у задоволенні позовних вимог відмовлено, мотивуючи їх необґрунтованістю та недоведеністю.

У касаційній скарзі СФГ “Миколаївка” посилались на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного рішення, тому просили його скасувати, а справу направити для нового розгляду.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши мотиви, викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та  такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, здійснивши всебічний, повний та об’єктивний розгляд в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надавши належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам  й твердженням сторін, обґрунтовано дійшов висновку, що позивач не довів  тих обставин, що наслідком неврожаю соняшника на полі №3 була аварія на водопроводі ДОКП“Донецькоблводоканал” та залиття цього поля відповідачем у травні 2004р.  У зв’язку з чим, підстав для зміни або скасування  оскаржуваного рішення немає. Викладені у касаційній скарзі СФГ “Миколаївка” доводи також не спростовують обґрунтовано висновку місцевого господарського суду.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Селянського фермерського господарства “Миколаївка” залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2007р. у справі № 12/220 –без змін.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан