ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

27.02.07 р.                                                                           Справа № 9/43пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засідання Борзих Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд-Комерс”, м.Донецьк

до відповідача Донецького регіонального управління закритого акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк”, м.Донецьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

до відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Трейд-Комерс”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Донецького регіонального управління закритого акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк”, м.Донецьк про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди від 12.10.2005р., листи, договір оренди №007 від 18.12.2006р., рішення Постійно діючого третейського суду від 12.01.2007р.

22.02.2007р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від Філії „Донецького регіонального управління” закритого акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк”, м.Донецьк №Р.09.01/1-3592 від 21.02.2007р. з проханням припинити провадження у справі №9/43пн, у зв’язку з тим, що Філія „Донецького регіонального управління” закритого акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк”, м.Донецьк не є юридичною особою та не має повноважень представляти інтереси банку в якості відповідача в судових органах та направити справу за підсудністю по місцю знаходження юридичної особи – до господарського суду Дніпропетровської області.

27.02.2007р. на адресу господарського суду надійшла заява від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд-Комерс”, м.Донецьк від 23.02.2007р., у якій останній не заперечує проти припинення провадження у справі №9/43пн.

Господарським судом встановлено, що з Положення про філію „Донецьке регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” випливає, що філія „Донецьке регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” є структурним підрозділом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”.

Відповідно до п.2.5. Статуту ЗАТ КБ „ПриватБанк”, філії і представництва Банку діють на підставі і в межах положень про них, які затверджуються Спостережною Радою Банку або іншим уповноваженим органом або особою.

З п.3.1.5. Положення про філію вбачається, що „Управління” не має право бути відповідачем.

Відповідно до ст.ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

За приписом п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Виходячи з того, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейд-Комерс”, м.Донецьк заявлені позовні вимоги до Філії „Донецьке регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, яка не є юридичною особою, внаслідок чого спір не підлягає розгляду в господарських судах України, провадження у справі №9/43пн підлягає припиненню.

За приписом п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 № 7-93 сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі, якщо справа не підлягає розглядові в господарському суді.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст.1, 21, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №9/43пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд-Комерс”, м.Донецьк до Донецького регіонального управління закритого акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк”, м.Донецьк про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивачу видати довідку про повернення державного мита у розмірі 1 700грн.00коп., сплаченого у доход державного бюджету України відповідно до квитанції №77/252 від 06.02.2007р.

.

Суддя                                                                      Марченко О.А.

.