ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2007 р.
Справа № 9/42.

За позовом   Приватне підприємство "Суперквін"

до  Державне підприємство "Вашківський  спиртовий завод"

про стягнення заборгованості - 157302,37грн.

Суддя

представники:

від позивача:           Панчук М.В. директор; Зінчук П.Ф. довіреність від 11.04.2007р.

від відповідача:  Николайчук І.І. доручення №76 від 11.04.2007р.

В С Т А Н О В И В:

ПП «Суперквін» звернулося із позовною заявою до ДП «Вашківський спиртовий завод» про стягнення заборгованості за поставку відповідачу ферментів по прибутково-видаткових накладних № 13 від 09.09.2003 року, № 14 від 19.09.2003 року, № 24 від 06.10.2003 року в загальній сумі – 157302,37 грн. (в тому числі 90764 грн. – основний борг, 41388 грн. 45 коп. - збитків заподіяних інфляцією, 25149 грн. 92 коп. – 3 % річних). В заяві від 20 квітня 2007 року позивач просить стягнути 142454,73 грн. (в тому числі 90764 грн. – основний борг, 42477,56 грн. - збитків заподіяних інфляцією, 9213,17 грн. – 3 % річних)

Представники позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали витребуваний ухвалою від 26.04.2007 року підписаний позивачем проект мирової угоди.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні, позовні вимоги визнає частково.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

Позивачем було поставлено ДП «Вашківський спиртовий завод» за усною домовленістю для потреб виробництва ферменти:

- по прибутково-видатковій накладній № 13 від 09 вересня 2003 року на суму 42106 грн., рахунок на оплату виставлений 09 вересня 2003 року № 11;

- по прибутково-видатковій накладній № 14 від 19 вересня 2003 року на суму 42106 грн., рахунок на оплату виставлений 19 вересня 2003 року № 12;

- по прибутково-видатковій накладній № 24 від 06 жовтня 2003 року на суму 6552 грн., рахунок на оплату виставлений 06 жовтня 2003 року № 15.

Відповідно загальна сума поставлених ферментів становить 42106 грн. + 42106 грн. + 6552 грн. = 90764 грн.

Позивачем було направлено відповідачу 01 березня 2004 року претензію № 3 на суму 528873 грн. В абзаці другому претензії № 3 від 01 березня 2004 року зазначено суму 90764 грн. за поставлені у вересні та жовтні 2003 року матеріали. Відповіддю на претензію №21/1 від 01.03.2004 року відповідачем визнано дану претензію в повному обсязі, відповідно і дану суму в 90764 грн., отже право вимоги у позивача настало з 01 березня 2004 року, оскільки позивачем не надано доказів скорішого отримання відповідачем даних претензій.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Але позивачем зобов’язання належним чином не виконані.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України «боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Згідно ч.1 ст. 538 Цивільного кодексу України: «За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.»

Відповідно до розрахунку інфляційних нарахувань та 3 % річних стягненню підлягають збитки заподіяні інфляцією за період з 01 березня 2004 року по 31 березня 2007 року в сумі – 34127,27 грн. та 3 % річних за період з 01 березня 2004 року по 31 березня 2007 року в сумі – 8485,03 грн.

Відповідач порушив вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 538, Цивільного кодексу України, що є підставою для часткового задоволення позову.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 538, 625 Цивільного кодексу України; п. 4 ч. 3 статті 129 Конституції України та керуючись ст. ст.1, 12. 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з активів:

Державного підприємства «Вашківський спиртовий завод» ( вул. Шевченка, 5 м. Вашківці Вижницький район Чернівецька область р/р 93 в філії Вижницького відділення №6792 ВАТ «Ощадний банк України» МФО 356345 код ЄДР 00375421)

- на користь приватного підприємства «Суперквін» (вул.Незалежності, 38 м.Кіцмань Чернівецька область р/р 6890 в ЧФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 356011 код ЄДР 31895694)

- заборгованість в загальній сумі - 133376,30 грн. (в тому числі 90764 грн. – основний борг, 34127 грн. 27 коп. - збитків заподіяних інфляцією, 8485 грн. 03 коп. – 3 % річних).

- державне мито в сумі – 1333 грн. 76 коп.

-          витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі - 118 грн.

3. В решті позовних вимог – відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                               .