ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.07 р.                                                                           Справа № 45/116а

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Сталькон”, м.Маріупольдо відповідача 1:  Закритого акціонерного товариства „Стальком”, м.Донецькдо відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-                                англійське підприємство з іноземними інвестиціями „Стоїк”, м.Київдо відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Владі і Со”,

м.Київдо відповідача 4:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Інвест”, м.Київпро визнання частково недійсними Установчого договору і Статуту Закритого акціонерного товариства „Стальком”, м.Донецьктретя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів               Виконавчий комітет Донецької міської ради, м.Донецьк в особі Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк.

Суддя     Б.Д. Плотніцький  Представники:  Від позивача: Гартенко В.Ф. ліквідатор

Від відповідача 1: Шорис В.В. довір.  Анікєєв Я.О. довір.

Від відповідача 2: не з’явився

Від відповідача 3: не з’явився

Від відповідача 4: не з’явився

Від третьої особи: Левіна Н.В. довіреність № 94 від 18.01.2007р.

Варламова Л.В. – ВА 490096

Шабельник М.М. – ВА 726818

В засіданні суду брали участь

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Сталькон”, м.Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1 - Закритого акціонерного товариства „Стальком”, м.Донецьк, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-англійське підприємство з іноземними інвестиціями „Стоїк”, м.Київ, 3 -Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Владі і Со”, м.Київ, 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Інвест”, м.Київ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Донецької міської ради, м.Донецьк в особі Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк, про визнання частково недійсними Установчого договору і Статуту Закритого акціонерного товариства „Стальком”, м.Донецьк

Представники відповідача 2,  відповідача 3, відповідача 4 у судове засідання не з’явились,  витребувані судом документи не представили.

Під час судового засідання відповідач 1 заявив клопотання б/н від 22.05.2007р. про витребування у позивача письмових доказів які посвідчують призначення                  Гартенко В.Ф. ліквідатором.  Та клопотання б/н від 22.05.2007р. направити запит до Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України для вирішення питання щодо наявності у Гартенко В.Ф. права на заняття діяльністю арбітражного керуючого.

Суд відхилив наведені клопотання у зв’язку з тим, що у матеріалах справи є належним чином засвідчена копія постанови Господарського суду Донецької області від 22.01.2007р. по справі  № 42/194б де ліквідатором Відкритого акціонерного товариства „Сталькон”, м.Маріуполь призначено Гартенко Віталія Федоровича, ліцензія № 216969. Суд вважає  постанову Господарського суду Донецької області              від 22.01.2007р. по справі  № 42/194б належним доказом того, що Гартенко В.Ф. має повноваження ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача 1.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  29.05.07 року.

Зобов’язати відповідачів надати письмові пояснення на пояснення позивача надані 22.05.2007р. у судовому засіданні.

Зобов’язати відповідача 2 представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Зобов’язати відповідача 3 представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Зобов’язати відповідача 4 представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним  листом.

Явка представників сторін та третьої особи у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

К.О.О.