ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.07                                                                                              Справа№

Суддя Господарського суду Львівської області Мартинюк В.Я.

розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора м. Червонограда в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у м. Червонограді

до Відокремленого структурного підрозділу (надалі ВСП) „Завод будівельних конструкцій” Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) „Укрзахідвуглебуд”

про стягнення суми заборгованості

в с т а н о в и в :

що 13.04.2007 року Господарським судом Львівської області отримано позовну заяву Прокурора м. Червонограда в інтересах держави в особі ДПІ  у м.Червонограді до ВСП „Завод будівельних конструкцій” ВАТ „Укрзахідвуглебуд”  про стягнення суми заборгованості.

Як вбачається з позовної заяви, прокурор визначає в якості відповідача відокремлений структурний підрозділ „Завод будівельних конструкцій”, який за своїм правовим  статусом не є юридичною особою, що виключає його адміністративну процесуальну правоздатність.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім‘я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв‘язку , адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Отже, прокурором в позовній заяві вказано відповідачем структурний підрозділ, який у відповідності до вимог ст.48 КАС України, не наділений адміністративно процесуальною правосуб‘єктністю.

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява оформлена з порушенням вимог процесуального права, тому останню належить залишити без руху, а прокурору надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.           Позовну заяву залишити без руху.

2.   Прокурору надати строк до 7 травня  2007 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом визначення відповідачем особи, що наділена адміністративною процесуальною правосуб‘єктністю.

3.  Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

4. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя