СУД
СУД
У Х В А Л А

29.05.07                                                                                 Справа № 2/456.

Суддя  Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Лутугінського районного центру зайнятості, м. Лутугіне Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства Лутугінське «АТП-10906», , с. Успенка Луганської області

про стягнення 18537 грн. 86 коп.

в присутності представників сторін:

позивача –Максимова М.О., дов. від 29.05.07 № 18/6-816,

відповідача –Анохіна І.І., дов. від 29.05.07 № 181,

в с т а н о в и в:

Від відповідача у справі –ВАТ Лутугінське «АТП-10906»надійшла заява від 15.05.07 № 160 про  розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.11.05 по справі № 2/456 строком на 24 місяця у рівних частинах починаючи сплату з липня 2007 року, та зняття арешту з розрахунків підприємства.

Позивач за позовом по суті вимог заяви заперечує, з посиланням на вимоги п.3 ст. 65 розділу УІ Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», відповідно до якого у 2007 році заборонено надання відстрочок щодо термінів сплати податкових зобов’язань  суб’єктів господарювання за податками. Зборами (обов’язковими платежами).

Оцінивши надані докази і доводи сторін, суд дійшов висновку про можливість надання розстрочки виконання рішення суду з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Луганської області від 11.11.05 стягнуто з відповідача ВАТ «Лутугінське «АТП-10906»на користь Лутугінського районного центру зайнятості  заборгованість у сумі 17844 грн. 06 коп., у тому числі пеню у сумі 2546 грн. 89 коп., у доход державного бюджету держмито у сумі 113 грн. 58 коп. та на користь ДУ «Судовий інформаційний центр»витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 113 грн. 58 коп. та видано накази.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідач на обґрунтування вимоги про розстрочення виконання рішення суду посилається на те, що неможливість виконання судового рішення обумовлено тяжким фінансовим становищем підприємства, яке створилось внаслідок нерегулярного та неповного надходження субвенцій на покриття збитків підприємства внаслідок пільгового перевезення громадян, невиконанням грошових зобов’язань його дебіторами.

Враховуючи, що стягнення всієї суми за наказом суду негативно відобразиться на фінансовому становищі підприємства, невиплаті заробітної плати працівникам підприємства та невиконанню статутних зобов’язань щодо перевезення пасажирів міста, суд вважає, що подана відповідачем заява про розстрочення виконання рішення суду на 24 місяця у рівних частинах починаючи сплату з липня 2007 року підлягає задоволенню частково.

Посилання позивача на Закон України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" судом до уваги не приймаються, оскільки вони не заперечують права суду у виняткових випадках надавати розстрочення у відповідності зі ст. 121 ГПК України, будь-яких змін до ст. 121 ГПК України вищевказаними або іншими законами з цього приводу не вносилось.

Питання про зняття арешту з розрахункових рахунків підприємства судом відхиляється, оскільки у судовому порядку дані питання не розглядались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача від 15.05.07 № 160 про розстрочення виконання рішення господарського суду від 11.11.05 № 2/456 задовольнити частково

2. Розстрочити виконання рішення суду від 11.11.05 № 2/456 про стягнення з ВАТ «Лутугінське «АТП-10906»на користь Лутугінського районного центру зайнятості  заборгованість у сумі 17844 грн. 06 коп., у тому числі пеню у сумі 2546 грн. 89 коп., у доход державного бюджету держмито у сумі 113 грн. 58 коп. та на користь ДП «Судовий інформаційний центр»витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 113 грн. 58 коп. на 24 місяця у рівних частинах починаючи сплату з липня 2007 року.

Суддя                                                                                  О.О.Седляр