ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2007 р.                                                                           Справа № 9/2491

За позовом Дочірнього підприємства "АТТІС" м. Боярка Києво-Святошинського району  Київської області

до Державного підприємства "Новатор"  м. Хмельницький

про визнання права власності на частину корпусу № 31 загальною площею 2749,1 кв.м., що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17

Суддя

Представники сторін:

Позивача –не з’явився,

Відповідача –не з’явився

Суть спору: Позивач у позовній заяві та його представник у судовому  засіданні просили визнати право власності на частину корпусу №31 загальною площею 2749,1 кв.м., що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17, посилаючись на ст.329 ЦК України, ст.20 ГК України. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачем на біржових торгах згідно протоколу №1 від 26.02.07 придбано частину корпусу №31 загальною площею 2749,1 кв.м. за ціною 1603260,00 грн.

Відповідач представника  для участі  не направив, у письмовій   заяві ( за підписом представника згідно довіреності від 27.04.07 )  зазначає, що позивач повністю розрахувався за придбане майно та фактично став його власником. Просить справу розглянути за відсутності представника.

У поданій до суду заяві про зміну предмету позову позивач просить винести рішення про закріплення права власності за ДП „Аттіс” на частину корпусу №31 загальною площею 2749,1 к.м. за адресою м. Хмельницький , вул. Тернопільська, 17. Зазначене прийнято судом згідно ст. 22 ГПК України.

Згідно ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі 1)  справи  у  спорах,  що  виникають  при  укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;   2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Як вбачається зі змісту даної статті , господарським судам не підвідомчі спори про закріплення права власності, з яким позивач звернувся до суду. Заявлена позивачем вимога про закріплення за ним права власності взагалі виключає спірність правовідносин.

Оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України. При цьому   сплачене держмито підлягає поверненню згідно декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито” .

Керуючись ст.ст. 12, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі №9/2491 за позовом  Дочірнього підприємства "Аттіс" м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області до Державного підприємства „Новатор” м. Хмельницький про закріплення  права власності на частину корпусу №31 загальною площею 2749,1 кв.м., що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17   припинити.

Повернути   Дочірнього підприємства "Аттіс" м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області ( вул.. 40 років Жовтня, 36 , код 24918056 )  з Державного бюджету України  сплачене державне мито в розмірі 1700 грн. згідно платіжного доручення №209 від 27.08.07 .  Видати довідку.

Суддя