ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05.03.07                                                                                           Справа  № 6/187-4478
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль (далі –ОДПІ) № 11821/7/10-015 від 16.02.2007 р.

на постанову господарського суду Тернопільської області від 19.01.2007 року

у справі № 6/187-4478

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН», м.Тернопіль (далі –ТзОВ)

до відповідача Тернопільської ОДПІ

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Тернопільської області від 19.01.2007 р. у справі № 6/187-4478, якою задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛАН», м.Тернопіль (далі –ТзОВ), скасовано податкове повідомлення-рішення Тернопільської ОДПІ №/0/60110 від 15.09.2006 р. в частині визначення позивачу податкового зобов’язання по сплаті податку на прибуток приватних підприємств в сумі 83680 грн., в т.ч. 59400 грн. основного платежу та 24280 грн. санкцій; стягнено з Державного бюджету України на користь позивача 3,40 грн. сплаченого державного мита; повернено позивачу 81,60 грн. сплаченого державного мита як зайво внесеного.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ТзОВ «Компанія «ЛАН»та відповідач –Тернопільська ОДПІ.

Відповідач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на його думку, неповно прийнято з неповним з’ясування обставин справи та з порушенням норм матеріального права, зокрема, п.п.5.2.1 п.5.2 та п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Скаржник зазначає, що факт надання послуг ПП «Багро»не підтверджується документами передбаченими ч.13 ст.9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність», що ставить під сумнів сам факт одержання позивачем транспортно-експедиторських послуг.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі відповідачем заявлено про бажання скаржника взяти участь в судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 6/187-4478 за апеляційною скаргою Тернопільської ОДПІ № 11821/7/10-015 від 16.02.2007 р.

2.  Позивачу –до 20.04.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу; повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

3. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити позивачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                        Г.В. Орищин