ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 р.

№ 6/243

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. -головуючого,

Стратієнко Л.В.,

Плюшка І.А.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Колективного підприємства “Компас”

на ухвалу
та постанову

господарського суду міста Києва
від 13 липня 2006 року Київського апеляційного господарського суду  від 20 вересня 2006 року

у справі

№ 6/243

господарського суду

міста Києва

за заявою

Колективного підприємства
“Компас”

до

ВДВС Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві

про

визнання наказів такими, що не
підлягають виконанню

за позовом

СПД -фізичної особи ОСОБА_1

до

1.          Колективного підприємства “Компас”
2.          ТОВ “Український
промисловий банк”

про

визнання недійсним договору
оренди

за участю представників сторін

від позивача -ОСОБА_1,

від відповідача 1 -Галкін
В.В.,  від відповідача 2 та ВДВС -не
з`явилися

В С Т А Н О В
И В:

СПД -фізична особа ОСОБА_1
звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Колективного
підприємства “Компас” про визнання договору оренди нежилого приміщення від
04.06.2002, укладеного між Колективним підприємством “Компас” та ТОВ
“Український промисловий банк”, недійсним та припинення його дії на майбутнє.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 28.05.2003 у справі № 6/243 позов задоволено повністю, визнано
недійсним договір оренди нежилого приміщення від 04.06.2002, укладеного між
Колективним підприємством “Компас” та ТОВ “Український промисловий банк” та
припинено його дію на майбутнє, а також виселено ТОВ “Український промисловий
банк” з нежилого приміщення площею 55 м2, розташованого у АДРЕСА_1.

Наказом господарського суду міста
Києва від 15.12.2003 про примусове виконання рішення ТОВ “Український
промисловий банк” виселено з нежилого приміщення площею 55 м2,
розташованого у АДРЕСА_1.

Наказами господарського суду міста
Києва від 11.12.2003 про примусове виконання рішення з Колективного
підприємства “Компас” та з ТОВ “Український промисловий банк” стягнуто 42 грн.
50 коп. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Колективне підприємство “Компас”
звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про визнання наказів
господарського суду міста Києва від 11.12.2003 та від 15.12.2003 такими, що не
підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.07.2006 у справі № 6/243 (суддя Ковтун С.А.) відмовлено
Колективному підприємству “Компас” у задоволенні заяви про визнання наказів
такими, що не підлягають виконанню.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 20.09.2006 у справі № 6/243 (колегія суддів: головуючий
-Капацин Н.В., судді -Данилова Т.Б., Студенець В.І.) ухвалу господарського суду
міста Києва від 13.07.2006 залишено без змін.

У касаційній скарзі
Колективне підприємство “Компас” просить скасувати ухвалу господарського суду
міста Києва від 13.07.2006 та постанову Київського апеляційного господарського
суду від 20.09.2006 у справі № 6/243 і визнати накази господарського суду міста
Києва від 11.12.2003 та від 15.12.2003 такими, що не підлягають виконанню.

В обгрунтування касаційної скарги
Колективне підприємство “Компас” посилається на невідповідність оскаржуваних
судових рішень вимогам матеріального та процесуального права з огляду на те, що
накази від 11.12.2003 та від 15.12.2003 про примусове виконання рішення не
відповідають вимогам, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”
та ст.ст. 117, 118 Господарського процесуального кодексу України.

Вищим господарським судом України
ухвалою від 25.10.2006 у справі №6/243 порушено касаційне провадження.

Колегією суддів: Самусенко С.С.
-головуючий (доповідач), судді Стратієнко Л.В., Плюшко І.А. прийнято до
провадження справу № 6/243 за розпорядженням Голови Вищого господарського суду
України Демченка С.Ф. від 15.01.2007.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги,
правильність застосування норм матеріального та процесуального права місцевим
та апеляційним господарськими судами, колегія суддів Вищого господарського суду
України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК
України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого
ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або
надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про
стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової
служби.

Колективне підприємство “Компас”
вважає неправомірним видання спірних наказів від 11.12.2003 та від 15.12.2003
про примусове виконання рішення з огляду на їх невідповідність вимогам,
встановленим Законом України “Про виконавче провадження” та Господарським
процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК
України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи
частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не
підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже
відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Виходячи з матеріалів справи,
Колективне підприємство “Компас” звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста
Києва від 28.05.2003, яке постановою апеляційного господарського суду від
24.07.2003 було залишено без змін.

Колективне підприємство “Компас”
звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на
постанову апеляційного господарського суду, яка постановою касаційної інстанції
від 02.03.2004 залишена без змін.

Згідно ч. 4 ст. 85 ГПК України у
разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною
інстанцією.

Після повернення матеріалів справи
з Вищого господарського суду України, СПД -фізична особа ОСОБА_1 звернувся до
місцевого господарського суду із заявою про видачу наказів на виконання рішення
господарського суду міста Києва від 28.05.2003.

Підстави, передбачені ч. 4 ст. 117
ГПК України для визнання спірних наказів такими, що не підлягають виконанню,
були відсутні.

Таким чином, спірні накази про
примусове виконання рішення були видані місцевим господарським судом у
встановленому порядку та у відповідності з вимогами Господарського процесуального
кодексу і не суперечать нормам Закону України “Про виконавче провадження”.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України погоджується з висновками господарських судів
попередніх інстанцій, що спірні накази про примусове виконання рішення видані
місцевим господарським судом законно, у задоволенні заяви Колективного
підприємства “Компас” про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню,
правомірно відмовлено.

Відповідно до ст. 1117
ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові
господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Виходячи із встановлених
господарськими судами першої та апеляційної інстанцій обставин та досліджених
матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України,
погоджується з висновками місцевого господарського суду, вважає заяву позивача
такою, що не підлягала задоволенню.

Колегія суддів звертає увагу, що
згідно статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем
України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Оскаржувані ухвала та постанова є
такими, що відповідають нормам матеріального і процесуального права, підстави
для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Колективного
підприємства “Компас” залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста
Києва від 13.07.2006 та постанову Київського апеляційного господарського суду
від 20.09.2006 у справі № 6/243 залишити без змін.

Головуючий суддя
С. Самусенко

Судді:
Л. Стратієнко

І.
Плюшко