ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"17" травня 2007 р.
Справа № 9/134

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 9/134

за позовом: акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє
Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку", 25006, м. Кіровоград,
вул. Леніна, 25,

до відповідачів:

державної виконавчої служби Гайворонського
району Кіровоградської області, м. Гайворон, вул. Воровського, 1,

приватного підприємства
"Ламанш", м. Івано-Франківськ,                                 вул.
Будівельників, 18/44,

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних  вимог на стороні
позивача:  ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про звільнення майна з - під
арешту,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача  2 - участі не брав;

від третьої особи - ОСОБА_1,   паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1;

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення третьої особи, господарський суд

В
С Т А Н О В И В :

Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська
обласна філія "Укрсоцбанку", подано позов до  державної виконавчої служби Гайворонського
району Кіровоградської області та до приватного підприємства
"Ламанш", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору,  на стороні позивача -
ОСОБА_1, про звільнення майна з - під арешту.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 17.04.2007 року порушено провадження у даній справі
та витребувано від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного  вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 17.05.2007
року позивач участі не брав, однак надіслав лист із змісту якого вбачається, що
він підтримує позов повністю та просить розглядати справу за відсутності його
повноважного представника.

Третя особа - гр. ОСОБА_1 заявлений
позивачем позов підтримав та надав письмові пояснення.

Відповідачі в судовому засіданні
участі не брали, однак надіслали письмові заперечення на позов із змісту яких
вбачається, що останні позов не визнають, вважають його не обґрунтованим та
таким, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд вважає за необхідне витребувати нові докази, оскільки
письмові заперечення надійшли від відділу державної виконавчої служби
Гайворонського районного управління юстиції, а позов заявлено до державної
виконавчої служби Гайворонського району Кіровоградської області.

Зважаючи на необхідність
витребувати нові докази, з метою  повного
та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи підлягає
відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 1
статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти  на 12.06.2007 року о 14:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  206.

3.Зобов'язати державну виконавчу
службу Гайворонського району Кіровоградської області до дня судового засідання
надати господарському суду докази на підтвердження проведеної реорганізації.

4. Копії ухвали направити
сторонам.

Суддя