СУД
СУД
У Х В А Л А

08.02.07                                                                                 Справа № 13/384.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромтехсервіс», м. Маріуполь Донецької області

до державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасне Луганської області

Орган виконання судового рішення –Державна виконавча служба Луганської області

про стягнення 174707 грн. 09 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:

Від позивача
Не прибув

Від відповідача
Шарій О.А. дов. № 86 від 01.12.2006 р.

Від органу виконання судового рішення
Мозолева В.О. дов. б/н від 06.10.06 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Відповідач звернувся з скаргою на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень ДВС Луганської області, в якій просить визнати постанову зазначеного відділу про відкриття виконавчого провадження від 24.01.2007 р. незаконною з підстав її прийняття з порушенням положень Закону України “Про виконавче провадження”

Позивач по справі пояснень не надав.

Орган виконання судового рішення проти задоволення скарги заперечує.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що  16.10.2006 р. судом у справі було прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивача коштів. Рішення суду набрало законної сили, на його виконання був виданий наказ.

24.01.2006 р. державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області за заявою позивача прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом суду № 13/384 від 04.01.2007 р.

06.02.2007 р. ним приймається постанова про закінчення виконавчого провадження в зв’язку з його передачею відповідно до ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження” до державної виконавчої служби за місцем знаходження боржника.

Згідно ст. 20-1 Закону України “Про виконавче провадження” на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої   служби   Міністерства  юстиції  України  покладається виконання рішень:

1) за якими  боржниками  є  Апарат  Верховної  Ради  України, Адміністрація  Президента  України,  вищий  чи  центральні  органи виконавчої  влади,  Конституційний  Суд  України,  Верховний   Суд України,   вищі   спеціалізовані  суди,  Касаційний  суд  України, апеляційні  суди,  Генеральна  прокуратура  України,   прокуратури Автономної  Республіки Крим,  областей,  міст Києва і Севастополя, військові   прокуратури   регіонів   і    військова    прокуратура Військово-Морських Сил  України,  Вища рада юстиції,  Національний банк України, Рахункова палата, Управління справами Верховної Ради Автономної  Республіки Крим,  Рада міністрів Автономної Республіки Крим,  обласні,  Київська  та  Севастопольська  міські  ради   або обласні,    Київська    та    Севастопольська    міські   державні адміністрації, а також інші органи державної влади; 2) за якими стягненню  підлягає  сума  боргу  від  десяти  та більше мільйонів гривень або еквівалентна сума в іноземній валюті.

Зазначені обставини у даному випадку були відсутні.

За таких обставин, відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області безпідставно відкрив виконавче провадження за наказом суду № 13/384 від 04.01.2007 р., в зв’язку з чим скарга відповідача підлягає задоволенню, а постанова про відкриття виконавчого провадження від 24.01.2007 р. незаконною.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити.

2. визнати незаконною постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 2705094 від 24.01.2007 р. відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області за наказом суду № 13/384 від 04.01.2007 р.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько