донецький апеляційний господарський суд
Ухвала

про внесення
виправлень у постанову

21.03.07
Справа №  21/356а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:

Головуючого

суддів

розглянувши  апеляційну скаргу

приватного підприємства
"WEF-TRANS", м. Донецьк

на постанову  господарського суду

Донецької області

від

05.12.2006 року

по справі

№ 21/356а

за позовом

приватного підприємства
"WEF-TRANS", м. Донецьк

до

Донецької митниці, м. Донецьк

про

визнання нечинною і неправомірною
картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску
товарів і транспортних засобів через митний кордон України, зобов'язання
здійснити митне оформлення тентового фургону - напівпричепа KOGEEL та
продовження дії векселя № 72

В С Т А Н О В
И В:

Постановою господарського суду
Донецької області від 05.12.2006р. по справі № 21/356а відмовлено в задоволенні
позову приватного підприємства "WEF-TRANS", м. Донецьк (далі-позивач)
до Донецької митниці, м. Донецьк (далі-відповідач) про визнання нечинною і
неправомірною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні
чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №
700000000/6/00023 від 27.09.2006р., зобов'язання відповідача здійснити митне
оформлення тентового фургона - напівпричепа КОGEEL та продовженні дії векселя №
72.

Не погоджуючись з винесеною
постановою суду першої інстанції позивач по справі звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати постанову
місцевого господарського суду та прийняти нову, якою задовольнити
позовні вимоги.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 13.03.2007р. по справі № 21/356а. частково скасовано
судове рішення господарського суду Донецької області.

При цьому, в резолютивній частині
постанови Донецького апеляційного господарського суду була допущена технічна
помилка, яка не впливає на суть та висновки суду  апеляційної інстанції.

Стаття  169 Кодексу адміністративного кодексу України
надає  можливість  суду виправити допущені в судовому рішенні
описки.

У зв'язку з необхідністю
виправлення технічної помилки, допущеної в постанові від  13.03.2007р. по справі № 21/356а та керуючись
ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія
Донецького апеляційного господарського суд, -

У Х В А Л И
В:

Виправити технічну помилку,
допущену у постанові Донецького апеляційного господарського суду від  13.03.2007р. по справі № 21/356а.

Абзац 2 резолютивної частини постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2007р. по справі №
21/356а  викласти в наступній редакції:

„Постанову господарського суду
Донецької області від 05.12.2006р. по справі № 21/356а скасувати в частині
визнання нечинною і неправомірною картки відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний
кордон України № 700000000/6/00023 від 27.09.2006р., зобов'язання відповідача
здійснити митне оформлення тентового фургона - напівпричепа  КОGEEL.

Після абзацу 2 резолютивної
частини  постанови Донецького
апеляційного господарського суду від 13.03.2007р. по справі № 21/356а доповнити
абзацами в наступній редакції:

„Визнати нечинною і неправомірною
картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску
товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 700000000/6/00023
від 27.09.2006р.

Зобов'язати Донецьку митницю
здійснити митне оформлення вантажу тентовий фургон - напівпричіп КОGEEL, тип
SN24Р90/1.110, новий, 2006 року випуску, шасі WК0S853  за кодом УКТЗЕД 8716 39 30 30.

Абзаци 3, 4, 5  резолютивної частини постанови Донецького
апеляційного господарського суду від 13.03.2007р. по справі № 21/356а вважати
відповідно абзацами 5, 6, 7.

Ухвала є невід'ємною частиною  постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2007р. по справі №
21/356а.

Головуючий:

Судді:

Надруковано 4 прим.:

1-позивача

1-відповідача

1-до справи

1-ДАГС