overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2007 р.

№ 2/472

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши  касаційну скаргу
і додані до неї матеріали

Суб`єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на постанову від 28.11.2006

Київського апеляційного
господарського суду

у справі № 2/472

господарського суду міста Києва

за позовом
Акціонерного товариства закритого типу “Істерн-Трейд”

до
Суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості та виселення

та за зустрічним позовом
Суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до
Акціонерного товариства закритого типу “Істерн-Трейд”

про
визнання договору частково недійсним

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями   86,
107, 1114  Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
касаційну скаргу Суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2006 у справі №
2/472 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у
засіданні Вищого господарського суду України на 01.02.2007 о 12 год. 15
хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6,  зал № 5 кім. 209.

Головуючий                                                                                  Остапенко
М.І.

С у д д я
Харченко В.М.

С у д д я
Борденюк
Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

30.04.07                                                                                 Справа№ 5/946-26/162

Суддя

Розглянувши матеріали

За позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі, м. Сокаль до Державного підприємства „Кооператор” Сокольської міжрайонної торгової Львівської облспоживспілки, смт. Жвирка Сокальського району Львівської області про припинення юридичної особи-суб’єкта підприємницької діяльності

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 21.05.07   о      11:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів,    вул.Личаківська,128 –каб.

Позивачу – явка повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу  - документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову, довідка про включення до ЄДРПОУ на день подання позову, виписка державного реєстратора (ст. 10 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідача,  явка повноважного представника в судове засідання.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.01.07                                                                                           Справа№ 2/77-30/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Мороз Н.В, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом   Управління Пенсійного фонду України в Бродівському  районі, м.Броди

до  Сг ТзОВ «Лан», с.Попівці, Бродівський район

про  стягнення  3361,13 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.02.07   о      12:30

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

-   довідку про включення до ЄДРПОУ власну та відповідача станом на день подання позову;

-   докази направлення вимоги № Ю-168 від 05.09.2006р. відповідачу.

3.          Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

-    обгрунтований письмовий відзив на позов;

-    докази сплати;

-    підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку та забезпечити явку повноважних представників.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, , каб 403.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                                       Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.07р.

Справа № А38/240-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до  Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний-2", м.ДніпродзержинськДніпропетровської області

про стягнення 1 480,66 грн.

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

від позивача: представник не з’явився;

від відповідача: представникне з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЕЛОТ до  Державної податкової інспекції м. Дніпродзержинська про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень. По справі призначалася  судово –бухгалтерська  експертиза.  Справа повернута   без висновку експерта , ухвалою голови суду  призначено  колегіальний розгляд справи,  судове засідання   призначено на 17.05.07 р.

Представники сторін  на зазначену дату  в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є докази в матеріалах справи. Жодних заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від сторін до суду не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, в зв’язку  з неявкою представників сторін в судове засідання, суд  вважає  за необхідне  відкласти судове засідання по справі .

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти судове засідання по справі  до 04.06.2007 р. на 12:00.

2.          До засідання суду позивачу подати: письмові пояснення стосовно не проведення оплати вартості судово-економічної експертизи.

Явка   представників  сторін   в судове засідання є обов’язковою.

Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 39.

Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська

Суддя                                                                                                                       І.Ю. Добродняк

Суддя                                                                                                                      М.П. Кожан
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2007 р.
№ 6/240-7/77

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Удовиченка О.С.

суддів :
Панової І.Ю.
Хандуріна М.І.

розглянувши  касаційну скаргу
ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”

на ухвалу

господарського суду Львівської області від 12.01.2007р.

у справі
№ 6/240-7/77

господарського суду
Львівської області

за заявою
ПП “Укртехнопроект”

до
ВАТ “Радехівський цукровий завод”

про
банкрутство

арбітражний керуючий
Чепак І.П.

в судовому засіданні взяли участь  представники :

ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”:
Жорова Л.М.

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.01.2007р. у справі № 6/240-7/77, яка ухвалою від 13.04.2007р. була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 29.05.2007р. о 12 год. 50 хв.

У зв’язку з надходженням до Вищого господарського суду України  касаційної скарги ДПІ у Радехівському районі Львівської області  на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.01.2007р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2007р. у справі         № 6/240-7/77, необхідністю її призначення і повідомлення належним чином сторін про час і місце засідання суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за касаційною скаргою ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.01.2007р. у справі № 6/240-7/77  відкласти на 19.06.2007р. о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                         О.С. Удовиченко

Судді                                                                                     І.Ю. Панова

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" квітня 2007 р.
Справа №  4/158/07

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом     ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

до                   Висунської сільської ради, с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської

області, 56240

про                 стягнення боргу по акту № Э0040 від 26.01.2007р. у сумі 13018,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на 15 травня 2007р. 2007р. о 14 год. 15 хвил.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3.           Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку;

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи

4.  Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Т.М.Дубова
СУД
УХВАЛА

18.05.07р.

Справа № А12/156-07

За позовом  Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську

до  Підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про
припинення підприємницької діяльності.

Суддя  Жукова Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 14.05.2007р. було
відкрито  провадження  в адміністративній  справі та дану справу призначено до розгляду
в судовому засіданні на 28.05.2007р. 16:35 годин.

В зазначеній ухвалі суду  при печатанні допущена  описка в
зазначенні дати  призначення
справи до судового розгляду та вказано її слухання  на 28.05.2007р, тоді як слід правильно
вказати дату слухання справи 01.06.2007р. -16:35 годин.

Відповідно до ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Враховуючи викладене, суд вважає  підстави достатніми для  виправлення допущеної судом  описки.

Керуючись ст.ст. 169, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України п. 6 розділу УП  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити  допущену описку в ухвалі  господарського суду Дніпропетровської області
від 14.05.2007р. у справі № А12/156-07 та правильно вказати  дату
призначення справи до судового
розгляду  - 01.06.2007р. -16:35
годин.

Ухвала
набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" березня 2007 р.                                                            Справа №          14/79

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НКТ",  м. Кіровоград

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на  28.03.07 о 16:20 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  210.

До дня судового засідання подати:

Позивача: клопотання про можливість розгляду справи без участі представника позивача.

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 26.03.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                      С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

22.01.07
Справа № 9/44пн

Суддя  Ворожцов А.Г.,
розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції
у м. Сєвєродонецьк

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Сєвєродонецьк

про припинення підприємницької діяльності  фізичної особи  - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 09.02.2007р. о 10 год. 10 хвил.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного
бюро на час розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних
представників сторін обов'язкова.

Суддя
А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

21.05.07                                                                                 Справа
№ 12/221пн.Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській
області

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Алчевськ

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Представники сторін:

від позивача -Погорецький В.В., довіреність № 38480/10 від
29.12.06.;

від
відповідача - не прибув

Обставини
справи: позивачем подано позов про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі суду від
10.05.2007р., витребувані документи, не представив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти судове засідання на 07.06.2007., 11-15, каб. №
308.

2. Зобов'язати позивача - надати свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку адресного бюро на день розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідача - надати  відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів
та дати останнього подання податкових декларацій, документів бухгалтерської
звітності згідно з чинним законодавством.

Явка у судове
засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.С. Палей
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

09.02.07
Справа№ 5/282-2/33А

За позовом: Державної
податкової інспекції у Галицькому м.Львова,м.Львова

До відповідача:  Приватного
підприємства "Інтерлюкс",м.Львів

Про  припинення юридичної особи - суб"єкта
підприємницької  діяльності

СУДДЯ ЗВАРИЧ О.В.

Визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107,110,111,165 п. 6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання
призначити на 13.03.2007р. на 11год.20хв. в приміщенні господарського
суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 каб.№501.

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання,
при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Копію позовної заяви надіслати
відповідачу.

Позивачу:  представити облікову справу платника податку
ПП "Інтерлюкс"; явка представника в судове засідання  обов”язкова.

Відповідачу:
представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;
свідоцтво про державну реєстрацію - оригінал; явка представника в судове
засідання обов”язкова.

Доводжу до відома сторін, що особи,
які беруть участь у справі, мають права та обов”язки, передбачені ст. ст.
49,51,54 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х  В  А  Л  А

15.05.07 р.                                                                               Справа № 19/99а

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Москалик В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка Донецької області

до відповідача Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Донецьк

про визнання недійсним рішення Колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 42 від 27.07.05р. по справі № 01-26-13/2005.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м.Горлівка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Донецьк, про визнання недійсним рішення Колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 42 від 27.07.05р. по справі № 01-26-13/2005.

При друкуванні  ухвали про порушення справи від 15.03.2005р., ухвал від 29.03.07р. та від 08.05.07р. по справі №19/99а судом була допущена описка щодо позовних вимог ВАТ “Донецькобленерго” м.Горлівка, де замість  “визнання недійсним рішення Колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 42 від 27.07.05р. по справі № 01-26-13/2005”  зазначено “визнання недійсним рішення Колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 42 від 27.07.05р. по справі № 02-26-13/2005”, тому  суд вважає необхідним  виправити  вищевказану описку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В  :

Внести виправлення до ухвали про порушення справи від 15.03.2005р., ухвал від 29.03.07р. та від 08.05.07р. по справі № 19/391.

Фразу “визнання недійсним рішення Колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 42 від 27.07.05р. по справі № 02-26-13/2005” в тексті ухвали про порушення справи від 15.03.2005р., ухвал від 29.03.07р. та від 08.05.07р. виключити, замість неї включити фразу: “визнання недійсним рішення Колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 42 від 27.07.05р. по справі № 01-26-13/2005”.

Суддя

М.В.В.

Надруковано 3 екз. .