ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24"
квітня 2007 р.
Справа № 6/85

Господарський суд Чернівецької
області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі Байталюку
В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі

Державної
податкової інспекції у м. Чернівці

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в
розмірі 1 482,60 грн.

Представники:

від позивача -Гриф І.Т.;

від відповідача -не з'явився;

За
участю прокурора Філіпця В.П.,

В С Т А Н О В
И В :

Прокурор м. Чернівці звернувся з
позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.
Чернівці до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, про стягнення
податкового боргу в розмірі 1 482,60 грн.

Позов обґрунтовується тим, що відповідач
належним чином не виконує вимоги Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
№ 2181-III від 21.12.2000 року, відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті
п'ятої якого платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10
календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку,
передбаченого для надання податкової декларації. Заборгованість відповідача по
сплаті фіксованого сільськогосподарського податку станом на 21.03.2007 року
склала 1 482,60 грн., яка відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті
третьої вищезазначеного Закону може бути стягнута за рахунок активів відповідача
виключно за рішенням суду.

Відповідач, який був належним чином
повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в
судовому засіданні не забезпечив та відзиву на позов не надав, у зв'язку з чим
справа розглядається без його присутності за наявними в матеріалах справи
документами.

Розглянувши матеріали справи,
вивчивши законодавство, що регулює спірні правовідносини, заслухавши прокурора
та представника позивача, суд встановив наступне:

Статтею 9 Закону України “Про
систему оподаткування” визначено, що платники податків і зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язанні сплачувати належні суми податків (обов'язкових платежів)
у встановлені законами терміни.

Податкове зобов'язання відповідача
в порядку, встановленому статтею 5 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
від 21.12.2000 року № 2181- ІІІ  (далі
-Закон 2181), узгоджено повністю, що підтверджується двома податковими
вимогами.

Відповідно до підпунктів 5.3.1,
5.3.2 пункту 5.3 статті 5 Закону 2181, платник податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій
декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем
відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1
статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а у випадках
апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків
зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні
санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем
такого узгодження.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3 статті 3
Закону 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Заборгованість відповідача, станом
на 21.03.2007 року за період з 22.05.2006 року по 20.11.2006 року склала суму
позову та на день винесення постанови не погашена.

Таким чином, позов судом визнається
обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 94, 160-163, 167, 185, 186 пунктом 6 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О
В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) за рахунок його активів на користь
Державної податкової інспекції у м. Чернівці (вул. Червоноармійська, 200-А, м.
Чернівці, ідентифікаційний код 21432838) податковий борг в сумі 1 482,60
грн.

3.          Судові витрати не стягувати.

Відповідно до частини першої статті
185, частини першої-третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити
в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в
апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної
постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України, з дня її складання. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для її подання. Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, згідно з цим Кодексом, якщо таку заяву
не було подано.

Якщо заява про апеляційне
оскарження була подана, але апеляційна скарга у
строк, встановлений цим Кодексом, не була подана, постанова набирає сили
після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги,
постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                        А.
Паскарь