ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2007 р.

№ 35/174-06

Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді    Кузьменка М.В.,

судді                              Васищака
І.М.,

судді                              Палій
В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу       Державного комунального виробничого
житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м.
Харкова

на постанову               від
19.02.2007р. Харківського апеляційного господарського  суду

у справі                        №35/174-06
господарського суду Харківської обл.

за позовом                   суб'єкта
підприємницької діяльності

ОСОБА_1

до                                   Комунального підприємства
"Виробничо-технологічне
підприємство "Вода",

Державного
комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства
Дзержинського району м. Харкова

про                                стягнення
163 230,06грн.

в с т а н о в
и л а :

Державне комунальне виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Дзержинського району м. Харкова
звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2007р.,
прийняту у справі №35/174-06 господарського суду Харківської області.

Вказана скарга не може бути
прийнята до розгляду і підлягає поверненню
скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст.1111 ГПК
України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони
відсутні. Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної
скарги в силу ч.4 ст.111 ГПК України.

В якості доказу направлення копії
поданої касаційної скарги Державним комунальним виробничим житловим
ремонтно-експлуатаційним підприємством Дзержинського району м. Харкова до
касаційної скарги додані фіскальні чеки НОМЕР_1 від 21.03.2007р. та описи
вкладень у цінні листи, адресовані першому відповідачу і позивачу у справі, які
прийняті до відправлення відділенням зв'язку №166 м. Харкова 21.03.2007р.

Разом з тим, зазначені фіскальні
чеки та описи вкладень не можуть бути прийняті в якості доказів направлення
сторонам копії саме тієї касаційної скарги, яка подана скаржником.

Як вбачається з матеріалів справи,
зміст касаційної скарги, яка вперше подавалась скаржником і копія якої долучена
до матеріалів справи, відрізняється від касаційної скарги, яка подається вдруге
(т.2 а.с.150-156).  Також до зазначених
касаційних скарг додається різний пакет документів.  Отже, докази направлення раніше поданої
касаційної скарги та доданих до неї документів, що повернуті без розгляду
відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 23.04.2007р. судом
касаційної інстанції, не можуть бути прийняті в якості доказів надіслання копії
поданої вдруге касаційної скарги та доданих до неї документів, оскільки такі
скарги не є ідентичними.

Допущене скаржником порушення є
підставою для повернення поданої касаційної скарги та доданих до неї документів
без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.86, п.3 ст.1113
ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л
а:

Касаційну скаргу Держаного
комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства
Дзержинського району м. Харкова на постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 19.02.2007р. у справі №35/174-06 господарського суду
Харківської області та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя
М.Кузьменко
Суддя
І.Васищак

Суддя
В.Палій