СУД
СУД
УХВАЛА

26.03.07                                                                                 Справа № 15/51н-ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Свято-Миколаївський приход Луганської єпархії, смт. Новопсков

до Новопсковської селищної ради, смт. Новопсков

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Луганська єпархія Української Православної Церкви, м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Свято-Миколо-Всіхсвятський приход Української Православної церкви, смт. Новопсков

про скасування рішення

За участю представників:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Черевашенко В.І., представник по довіреності № 74/2-10 від 26.02.07.;

від третьої особи - не прибув,

від третьої особи - не прибув,

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про:

- скасування рішення Новопсковської селищної ради № 6/26 від 26.07.2006р. «Про припинення права користування земельною ділянкою Свято-Миколаївського приходу».

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому, виходячи з суб’єктного складу, предмету судового розгляду та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі відкрито та здійснювалося за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України  таке фіксування судом не здійснювалося.

Представники позивача, та третіх осіб в судове засідання не прибули.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву, посилаючись зокрема на те, що особу, якою підписано позовну заяву від позивача переобрано до подачі позову.

Так, примирення у даній справі неможливе.

Позов подано Свято-Миколаївським приходом Луганської єпархії, від імені якого позовну заяву підписано головою приходської ради Вагіним О.Г. та поставлено печатку (ідентифікаційний код за ).

Згідно статуту Свято-Миколаївського приходу Луганської єпархії його зареєстровано розпорядженням глави Луганської обласної державної адміністрації №127 від 31.03.1994р.

Свято-Миколаївський приход внесено до ЄДРПОУ за ідентифікаційним кодом №25372961.

У 2001 році змінено назву Свято-Миколаївського приходу (парафії) на Свято-Миколо-Всіхсвятський приход (парафія), про що прийнято розпорядження голови Луганської обласної державної адміністрації  від 23.03.2001р. №144.

При цьому, затверджено новий статут Свято-Миколо-Всіхсвятського приходу. На даному статуті зазначено відомості про первинну реєстрацію релігійного об’єднання з посиланням на розпорядження глави Луганської обласної державної адміністрації №127 від 31.03.1994р.

Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ №25372961 залишено за Свято-Миколо-Всіхсвятським приходом, тобто той, що раніше було присвоєно Свято-Миколаївському приходу.

Так, Свято-Миколаївський приход, у зв’язку зі зміною назви та перереєстрацією у Свято-Миколо-Всіхсвятський приход, втратив адміністративну процесуальну правосуб'єктність, тобто адміністративну процесуальну правоздатність (здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві) та адміністративну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні  права  та  обов'язки,  у тому числі доручати ведення справи представникові).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну  заяву подано особою,  яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Також, враховуючи вищенаведені обставини слід зазначити ще й наступне.

Відносно того, що на позовній заяві стоїть відбиток печатки Свято-Миколаївського приходу, то слід зазначити, що у зв’язку з перейменуванням приходу таку печатку було знищено у встановленому законом порядку та видано дозвіл на виготовлення печатки Свято-Миколо-Всіхсвятського приходу, що підтверджується довідкою Новопсковського РВ УМВС України в Луганській області від 16.02.2007р.

Позовну заяву від Свято-Миколаївського приходу підписано Вагіним О.Г., із зазначенням посади, як голова приходської ради.

Проте, рішенням зборів прихожан Свято-Миколаївського приходу від 18.07.1999р. від обов’язків голови приходської ради було звільнено Вагіна О.Г. та одночасно головою приходської ради було обрано Карпенко М.У.

Указом Архієпископа Луганського і Старобільського Іоанікія від 10.10.1999р. №788 на настоятельське служіння у Свято-Миколаївському храмі призначено протоієрея Прийменка В.О.

Таким чином, позовну заяву підписано та подано до суду не уповноваженими особами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За викладених обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями, 60, 133, 155, 160, 165,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Про апеляційне оскарження ухвали спочатку  подається  заява про апеляційне оскарження  протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна  скарга подається через суд  першої  інстанції протягом 10 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко