overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.03.07 р.                                                                               Справа № 45/86

Суддя : Плотніцький Б.Д.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”, м.Маріуполь

про стягнення 2 974 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:-

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №45/86.

2. Судове засідання призначити на  18.04.07  року о 11:05  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 414

3. Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.07 р.                                                                               Справа № 19/131
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду від  24.05.2007р.
Наказ дійсний для пред’явлення до 26.05.2010р.
Рішення набрало чинності  25.05.2007р.

Суддя                                                                                          Дучал Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" квітня 2007 р.
Справа №  1/545/06

Миколаїв

За позовом: Очаківська об’єднана державна податкова інспекція.

/57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27/

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство „Племзавод імені Шмідта”.

/57530, Миколаївська область, Очаківський район, с-ще Рівне/

Про: стягнення в доход державного бюджету штрафних санкції у сумі 7 384, 11 грн. за порушення норм з регулювання обігу готівки.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з’явився.

Від відповідача: представник не з’явився.

Господарським судом не отримано доказів надходження на адресу сторін ухвали господарського суду від 16.03.2007р. про поновлення провадження по справі та призначення розгляду справи на 16.04.2007р., тобто належним  чином повідомлення сторін про місце, дату та час слухання справи.

Розпорядженням голови господарського суду від 19.03.2007р. зупинено відправку вихідної кореспонденції відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області з 19.03.2007р. до відновлення фінансування.

Приймаючи до уваги, необхідність належним  чином повідомлення сторін про місце, дату та час слухання справи, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись  ст.ст.128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.05.2007р. о 12 год. 00 хв.

Суддя
Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

29.05.07 р.                                                                                            Справа № 42/121б

розглянувши матеріали за заявою кредитора Ясинуватської ОДПІ

доборжника Комунального підприємства „Орлівське ЖКГ” с. Орлівка ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Комунального підприємства „Орлівське ЖКГ” с. Орлівка та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 11.06.07 року о 14:15 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №407 .

3          Зобов’язати кредитора подати документи та виконати такі дії: явка представника, надати письмову згоду на призначення ліквідатором або кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження.

4          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5          Роз’яснити, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.07 р.                                                                               Справа № 4/177
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України  НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності – 15.06.2007року.

Наказ  може бути пред’явлений державному виконавцю до 15.06.2010року.

Суддя                                                                                          Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" червня 2007 р.

Справа №  7/431/07

м.Миколаїв

За позовом:
Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва, 54052,
м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення підприємницької
діяльності.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Кравчук О.І., дов. № 7344/9/10-000 від 21.11.2006р.

Від
відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державна
податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва звернулась до
господарського суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1.

14.06.2007 року позивачем подано
клопотання, в якому він зазначає, що відкликає позовну заяву про припинення
підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
-ОСОБА_1 у зв'язку з відновленням підприємницької діяльності та просить суд
залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, - суд

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного
Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" червня 2007 р.

Справа №  4/493/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Снігурівської об'єднаної державної
податкової інспекції у Миколаївській області,

вул. Леніна 3, м.Снігурівка, Миколаївської області,
57300

до                    СПД  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про                       припинення
підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 16.07.2007р. о 12 год. 15 хв.

Явка представників сторін з
належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
ІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________

01.02.07

Справа № 5/2340-25/251А

УХВАЛА
Суддя-доповідач Львівсь
кого апеляційного господарс
ького суду Марко Р. І. у м.Львов
йну скаргу ДП»Гранд Фуд Сер
віс»від 07.12.06 № 92/06-2/79
на постанову господа
рського суду Львівської обла
у справі 5/2340-25/251А
за позовом ДП»Гр
до відповідача ДПІ
у Галицькому ра-ні м. Львова
про визнання н
ечинними податкових повідом
лень- рішень
ість поданих матеріалів для
прийняття апеляційної скарг
и та відповідність останньої
вимогам ст.187 КАС України.
Керуючись, ст.ст. 185, 187, 189, 165, п.7 Р
озділу VІІ Прикінцевих та пер
ехідних положень КАС України
суддя У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційн
у скаргу ДП»Гранд Фуд Серв
іс» від 07.12.06 №
92/06-2/79 до свого провадження.
2.Відкрити апеляційне пр
овадження у справі за № 5/2340-25/251А.
3.Ухвала оскарженню не підля
Суддя-допові
дач
Р. І. Марко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2007 р.                                                            Справа №          14/34

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградського комунального підприємства "Теплоелектроцентраль", м. Кіровоград

до відповідача:    Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровогра

про визнання неправомірними дій та визнання нечинними податкових повідомлень - рішень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  21.02.07 о 15:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  325.

4. Зобов"язати сторонам до дня попереднього судового засідання подати:

Позивачу: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Явку представників сторін в попереднє судове засідання визнати обов"язковою.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, відповідачу разом з примірником позовної заяви з додатками.

Суддя                                                                      С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

01.06.07 р.
№ 02-10/103

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,
м. Кіровоград

до відповідача: Державної
податкової інспекції у м. Кіровограді,                               м. Кіровоград

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про визнання
не чинними (недійсними) податкових повідомлень-рішень Кіровоградської державної
податкової інспекції                                  № НОМЕР_1. та
№ НОМЕР_2.

Стаття 106 Кодексу адміністративного
судочинства України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. До
позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до
неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору,
крім випадків коли його не належить сплачувати.

Згідно вимог ст. 108 вказаного
Кодексу суддя, встановивши, що  позовну
заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній
для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач
усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Адміністративний позов оформлений з
порушенням вимог  ст. 106 вказаного
Кодексу, оскільки до адміністративного позову не додано копії документів для
направлення відповідачу, необхідно надати, а саме: копію акту № НОМЕР_3, копію
додаткової угоди від 10.07.05 р., копію довідки від 08.05.07 р., копію листа
від 22.06.06 р., копію листа від 30.08.06 р., копію реєстру платіжних
документів по фільтру, копію листа № НОМЕР_4, копію витягу з журналу обліку
довіреностей ТОВ "АПК Щедра Нива".

За таких обставин, суддя
постановляє ухвалу про  залишення
позовної заяви   без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, п.
6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов без номера
від 10.05.07 р. залишити без руху.

Господарський суд Кіровоградської
області повинен отримати документи на усунення недоліків позовної заяви не
пізніше 30.07.2007 р.

Відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається в порядку ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.05.07
р.
Справа № 38/188пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді О.О. Радіонова

розглянувши матеріали справи за
позовом: Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції м.Горлівка
Донецької області

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Горлівка Донецької області

Про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані
до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду.

Керуючись  ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

38/188пн.Судове засідання
призначити на  18.06.07  року о 11:10
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 306

Зобов'язати позивача представити
доку?менти і учинити дії: довіреніс?ть на представника.

Зобов'язати  відповідача представити  документи
і учинити  дії: відзив? на позовну
заяву та докази направлення відзиву позивачу; довіреність на представника або
паспорт.

Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання витребуваних господарсь?ким судом матеріалів, а також за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським суд?ом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
(п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін
обов'язкова

Суддя
Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника:

1 - до справи

2 - сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.06.07р.

Справа № А19/113-07

Суддя Петренко І.В., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола-фрахт", м.Дніпропетровськ

про стягнення боргу в сумі 34310,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 21.06.07р. о 10:35год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №_31__ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Прокурору - докази в обгрунтування позову, акт звірки (В до П), довідку про заборгованість, докази сплати, додатково повідомити відповідача про розгляд справи.

Позивачу - акт звірки (В до П), докази в обгрунтування позову, правоустановчі документи, довідку про заборгованість, докази сплати, довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), додатково повідомити відповідача про розгляд справи.

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (В до П), правоустановчі документи, докази в обгрунтування відзиву, докази сплати, довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І.М.Грузін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 32/161-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської областівід 19.04.07р., яке набрало законної сили  30.04.07р.
Стягувач:Колективне підприємство будівельно-монтажне управління «Лозовагазсервіс»
Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудсервіс»
·          5 000,00 грн. -  заборгованості;
·          504,24 грн. –3 % річних ;
·          2 185,00 грн. –інфляційні втрати ;
·          2 508,06  грн. –пені ;
·          102,00 грн. –витрат на сплату держмита ;
·          118,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.06.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.05.07 р.                                                                               Справа № 18/168

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача: Відкритого акціонерного  товариства „Красноармійський машинобудівельний завод” м. Красноармійськ, Донецької області

про  стягнення штрафної санкції 170,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

18/168.Судове засідання призначити на  05.06.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 312

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: довіреність на представника,  довідку держстатистики на відповідача, явка представника.

2.          Зобов’язати відповідача  представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, правоустановчи документи, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, посвідчення на представника, явка представника.

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"23" січня 2007 р.
Справа № 14/388

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Колодій С. Б., розглянувши матеріали справи № 14/388

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград

до відповідача 1:    Державної податкової адміністрації у
Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача 2: Державної
податкової інспекції у м.Кіровограді,
м.
Кіровоград

про скасування актів

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність
НОМЕР_1;

від відповідача 1 - Гавриленко
О.М., довіреність № 21 від 19.10.06;

від відповідача 2 - Коряковцев
Я.В., довіреність № 1 від 30.08.06;

від відповідача 2 - Панасенко М.І.,
довіреність № 170 від 22.01.07;

Подано позовну заяву про
визнання  протиправним акта,
складений  працівниками ГДПРІ 15.09.2006
року № НОМЕР_2, а також скасування рішення Державної податкової інспекції у м.
Кіровограді про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.10.2006 р. №
НОМЕР_3.

Ухвалою господарського суду
від  13.11.2006 р. позовну заяву залишено
без руху, оскільки позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України; позивача зобов"язано  усунути недоліки позовної заяви до 18.12.2006
р.

Позивачем  усунуто недоліки позовної заяви до вказаного
в ухвалі  суду  строку.

Ухвалою господарського суду про
відкриття провадження у справі від                    18.12.06 р. розгляд справи
призначено у судовому засіданні на 23.01.07 р. о
14:30 год.

Відповідач у запереченнях на
позовну заяву з позовними вимогами не погоджується .

У господарського суду виникла
необхідність витребувати нові докази, які мають значення для вирішення спору по
суті.

За таких обставин, розгляд справи
підлягає відкладенню у попередньому судовому засіданні на підставі ст. 111
Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд,-

П О С
Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи у
попередньому судовому засіданні на 13.02.07 р. о 15:00 год.

2. До дня засідання
зобов"язати подати:

Позивача: можливі заперечення
на  заперечення відповідача.

Відповідача: матеріали перевірки ;
матеріали по результатах розгляду скарги позивача.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Колодій С.
Б.