ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.07 р.
Справа № 1/22

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Банк „Фінанси та Кредит”,
м. Київ в особі Донецького регіонального управління Банку „Фінанси та
Кредит”,  м. Донецьк.

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Горлівка Донецької області

про
стягнення  59 129 грн. 70 коп.

Суддя                                    Азарова З.
П.

При секретарі судового засідання:
Розум А.С.

Представники :

Від позивача Краснов О.В. -
керівник юридичної філії

Від відповідача  не з'явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:                                                             В
судовому засіданні 20.02.2007р.

оголошена перерва для надання

позивачем розрахунку пені

Товариство з обмеженою відповідальністю Банк „Фінанси та Кредит” м. Київ
в особі  Донецького регіонального
управління Банку „Фінанси та Кредит” м. Донецьк звернулось з позовом до
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Горлівка Донецької області про
стягнення заборгованості за договором  у
сумі 32 000 грн. 00 коп., відсотків за користування  кредитом у сумі 2 373 грн. 67 коп., пені у
сумі 24 756 грн. 03 коп.

В обґрунтування позову посилається на
копії: договору про кредитну лінію в формі овердрафта НОМЕР_1, додаткової угоди
НОМЕР_2 до договору про кредитну лінію в формі овердрафта НОМЕР_1, свідоцтва
про державну реєстрацію відповідача в якості суб'єкта підприємницької
діяльності, положення про філіал Донецьке регіональне управління банку “Фінанси
та Кредит”, ТОВ.

В судовому засіданні відповідач пояснив,
що суму кредиту він отримав, але строк повернення кредиту був передбачений
інший, ніж в договорі. Суд зобов'язав позивача надати розрахунок пені з
урахуванням подвійної ставки Національного банку України. В судовому засіданні
була оголошена перерва.

05.03.2007р. позивач зменшив позовні
вимоги і просить стягнути  суму боргу за
кредитом 3 200 грн. 00 коп., відсотків 2 373грн. 67 коп., пеню у сумі 961 грн.
38 коп.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання
судом задоволено. Розгляд справи був відкладений.

В судове засідання 19.03.2007р.
відповідач не з'явився, вимоги суду не виконав. Поважних причин неявки
відповідача не надано, тому справа розглядається за наявними в неї матеріалами
відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що
24.03.2006р.  між товариством з обмеженою
відповідальністю Банк „Фінанси та Кредит” м. Київ в особі  Донецького регіонального управління Банку
„Фінанси та Кредит” м. Донецьк та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1
був укладений договір про кредитну лінію у формі овердрафта НОМЕР_1,  відповідно до якого позивач прийняв обов'язок
відкрити позичальнику кредитну лінію у формі овердрафта з лімітом для
здійснення овердрафтового обслуговування позичальнику у сумі 20 000 грн. 00
коп., а позичальник  зобов'язався
повернути отримані у рахунок кредитної лінії грошові кошти у встановленні
договором строки та сплатити за користування кредитними коштами відсотки в
розмірі 18 % річних.

28.07.2006р.  сторони уклали додаткову угоду до договору,
відповідно якої сума наданого кредиту склала 32 000 грн. 00 коп. Строк
повернення кредиту сторони встановили 22.09.2006р.

Пунктом 3.3. договору
передбачається, що позичальник зобов'язується до закінчення строку користування
кредитною лінією, вказаного в п. 3.2. договору, повернути Банку на поточний
рахунок всю суму основного боргу за кредитною лінією (суму отриманих, але не
повернених кредитних коштів).

Банк виконав обов'язки за договором
та перерахував грошові кошти.

Однак, відповідач взяті на себе за
договором зобов'язання належним чином не виконав, чим порушив вимоги ст. 526
Цивільного кодексу України, яка передбачає, що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного
кодексу України.

У зв'язку з чим позивач правомірно
звернувся з позовом до суду.

Відповідно до п. 4.3. договору
нарахування відсотків здійснюється за період з моменту оплати платіжних
доручень позичальника за рахунок кредитної лінії, до моменту повернення коштів
на поточний рахунок.

Відповідно п. 4.4. позичальник
сплачує відсотки щонеділі, в п'ятницю календарної неділі. Якщо п'ятниця є
вихідним днем, то відсотки сплачуються у перший робочий день після п'ятниці. У
вказаний строк сплачуються відсотки, нараховані за розрахунковий період з
п'ятниці минулої неділі до четверга поточної неділі.

Нараховані відсотки відповідач не
перерахував, тому і в цій частині позов заявлений обґрунтовано.

Внаслідок неналежного виконання
відповідачем умов договору кредиту про кредитну лінію у формі овердрафтаНОМЕР_1
за відповідачем виникла заборгованість за кредитом в сумі 32 000 грн. 00 коп.,
процентів за користування кредитом в сумі 2 373 грн. 67 коп.

Статтею 546 Цивільного кодексу
України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою, при тримання, завдатком.

Пунктом 8.1. договору передбачається,
що за прострочку кредитних коштів та/або сплати відсотків позичальник сплачує
Банку пеню із розрахунку 1 відсоток в день від простроченої суми, але не більше
подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла у період, за
який сплачується пеня. Позивач нарахував пеню в сумі 961 грн. 38 коп.

Відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України  кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підстави своїх вимог або
заперечень. Факт заборгованості підтверджений матеріалами справи та суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими, доведеними належним чином та підлягаючими
задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77,
82-85  Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю Банк „Фінанси та Кредит” м. Київ в особі  Донецького регіонального управління Банку
„Фінанси та Кредит” м. Донецьк задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю
Банк „Фінанси та Кредит” м. Київ в особі
„ДРУ” Банку „Фінанси та Кредит” м. Донецьк (83052, м. Донецьк, вул. 50-й
Гвардійської дивізії, 17, МФО 335816, код 25795288) 32 000 грн. 00 коп.
заборгованості, 2 373 грн. 67 коп.
відсотків за користування кредитом, 961 грн. 38 коп. пені, держмито в
сумі 353 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення  оголошено у засіданні та набуває  законної сили після закінчення
десятиденного  строку.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня
набрання рішенням законної сили.

Суддя
Азарова З.П.