ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2007 р.
м.Рівне

дата прийняття
постанови
місце прийняття

09:40 год.
Справа
№  12/199

час прийняття постанови
номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий - суддя
Крейбух О. Г.; секретар  судового засідання - помічник судді
О.М.Шандалюк

за участю представників сторін:

від позивача  :  представник гдпі юрид.відділу Колода Г.М.
довіреність № 245/10 від 22.04.2007р.

від відповідача : представник
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція (Березнівське
відділення)      до відповідача підприємець ОСОБА_1  про стягнення в сумі 800 грн. 00 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач
звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення в
сумі 800 грн. 00 коп.  - заборгованості
по єдиному податку з фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності.

Відповідач
участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, належним
чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи - поштове
відправлення НОМЕР_1 повернуто органом поштового зв'язку з відміткою
"адресат по даній адресі не проживає". Однак, попереднє поштове
відправлення № 2512930 (а.с.12) вручено відповідачу підприємцю ОСОБА_1 за
адресою, вказаною в позовній заяві - АДРЕСА_1.

До
повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників
судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому
примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті
органами  зв'язку з позначками «Адресат
вибув»з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними
доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників
судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4
Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання
практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у 2005 році»від 02.06.2006р. № 01-8/1228).

Враховуючи
ту обставину, що ухвалою від 29.05.2007р. участь представників сторін в
судовому засіданні визнано на розсуд сторін, то суд вважає за доцільне
розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Позивач
надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній
заяві.

Письмових
клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації
судового процесу не надходило. Протокол судового засідання складено відповідно
до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ.

Заслухавши
пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах
справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідач
-  підприємець ОСОБА_1 є платником
податків, зборів та обов'язкових платежів.

Станом
на  07 травня 2007 р. відповідач
заборгував  800,00 грн. єдиного податку
за січень-квітень 2007 року, що підтверджується   особово карткою платника по єдиному податку
з фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності.

Відповідно
до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду.

За
таких обставин суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись
статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути
з відповідача - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2)  недоїмки по єдиному податку в сумі 800 грн.
00 коп.

Виконавчий
лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1
статті 258 КАСУ.

Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення
вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                         Крейбух О. Г.

Повний текст постанови підписано
"19" червня 2007 р.

Помічник судді

Шандалюк О.М.