ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007                                                                                     Справа № АЗБР37/1565-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідача),

суддів: Сизько І.А., Тищик І.В.,

при секретарі судового засідання Чоха Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від  10.11.06р.  у справі    № АЗБР 37/1565-06;

за позовом   Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у

м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг;

до Криворізького міського комунального підприємства “Міськліфт”,

м. Кривий Ріг”;

про стягнення 857 674 грн. 58 коп.

за участю представників сторін:

позивача - Уварова В.В., довіреність №549/10/240  від 15.01.07,  старший державний ревізор-інспектор;

відповідача - Антюшин С.А., довіреність №1075  від 05.09.06,  юрист.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2006 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області залишена без руху позовна заява Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Криворізького міського комунального підприємства “Міськліфт” про стягнення 857 677 грн. 58 коп.

Позивачеві запропоновано в строк до 13.11.2006 року усунути недоліки позовної заяви, а саме: додати розрахунок суми боргу з розбивкою на документи, якими податкові зобов’язання узгоджені, та суми, що нараховані, сплачені, та складають суму недоїмки.

10.11.2006 року ухвалою суду позовну заяву і додані до неї матеріали повернуто на підставі ст.ст. 106, ч. 1, 2 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254, п.6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України. Суд мотивував ухвалу тим, що позивачем не виконані вимоги ухвали від 27.10.2006 року.

Позивач не погодившись з ухвалою суду, в апеляційній скарзі просить її скасувати, справу направити до місцевого господарського суду для відкриття провадження в адміністративній справі. Посилається на те, що на виконання ухвали суду від 27.10.2006 року позивач 09.11.2006 року подав витребуваний судом розрахунок суми податкового боргу.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просив в задоволенні апеляційної скарги відмовити в зв’язку з її необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2006 року у справі № АЗБР 37/1565-06 позовна заява Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі залишена без руху на підставі ст. 106,       ч. 1, 2 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254, п.6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

В строк до 13.11.2006 року позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви: надати розрахунок боргу з розбивкою на документи, якими податкові зобов’язання узгоджені, та суми, що нараховані, сплачені та складають суму недоїмки.

Як вбачається з наданої суду позивачем копії клопотання (а.с. 106) та розрахунку суми податкового боргу (а.с. 107), 09.11.2006 року позивач надав господарському суду Дніпропетровської області витребувані ним документи.

Суд не врахував дані обставини, виніс ухвалу про повернення позовної заяви до закінчення ним же встановленого терміну для усунення недоліків позовної заяви (до 13.11.2006 року).

З огляду на невідповідність висновків, викладених в ухвалі суду, дійсним обставинам справи, що підтверджуються доказами скаржника, вимоги щодо скасування ухвали господарського суду є правомірними.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 202, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2006р. у справі № АЗБР 37/1565-06 скасувати.

Справу направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду позовної заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня складення в повному обсязі до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:                                                            Т.А. Верхогляд

Суддя                                                                                І.В. Тищик

Суддя                                                                                        І.А. Сизько

23.01.2007          р.