СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.07                                                                                 Справа № 9/258

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Краснодон Луганської області

до Приватного підприємства «Донбаспобуттехніка», м. Молодогвардійськ

про стягнення 504,32 грн.

в присутності представників:

від позивача –Ільгова Я.В. - юрисконсульт, дов. № 108 від 15.01.07,

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивач, ВАТ «Юність», звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача, ПП «Донбаспобуттехніка», заборгованість з орендної плати в сумі 504,32 грн.

Відповідач у порушення ухвали відзив та витребувані документи суду не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В обгрунтування позову позивач виклав таке.

17 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди № 102, згідно з яким позивач передав в оренду нежитлове приміщення під розташування офісу загальною площею 6,8 кв. м., а також меблі, згідно акту приймання-передачі майна від 17.04.06р., які є власністю позивача.

Відповідно п. 3.1 спірного договору відповідач зобов’язався сплачувати орендну плату в сумі 210,60 грн. щомісячно.

Відповідно до п. 3.4 договору окрім орендної плати орендар повинен компенсувати орендодавцю витрати, що пов’язані із забезпеченням приміщення електроенергією, тепло-, водопостачанням, зв’язком, охороні об’єкта та прилеглої території та інші.

Відповідно до п. 3.6 договору відповідач повинен сплачувати орендну плату протягом 3-х банківських днів з дати отримання рахунку позивача, але в будь-якому випадку не пізніше 10 числа поточного місяця.

Орендар у порушення умов спірного договору орендні платежі вносив не в повному обсязі та несвоєчасно, у зв’язку з чим за відповідачем склалася заборгованість перед позивачем на час розгляду справи в сумі 504,32 грн.

У зв’язку з порушенням відповідачем умов договору позивач:

* 27.11.06р. надіслав відповідачу лист попередження № 1011/159 про розірвання договору у випадку несплати орендної плати,

* 14.12.06р. надіслав лист про розірвання договору, у цей же день вручив претензію про стягнення заборгованості за місцем мешкання,

* 29.01.07р. повторно надіслав претензію рекомендованим листом,

* 20.02.07р. втретє надіслав претензію.

Однак ніякої відповіді позивач не отримав, тому звернувся з цим позовом до суду.

Оцінивши всі обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з  огляду  на  наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у порушення умов спірного договору орендні платежі вносив не в повному обсязі та несвоєчасно, у зв’язку з чим за відповідачем склалася заборгованість перед позивачем на час розгляду справи в сумі 504,32 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідач, не сплативши вартість отриманої продукції за договором, порушило умови договору та вимоги чинного законодавства України.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність боргу відповідача у сумі 504,32 грн., позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 47-1, 49 ГПК України з відповідача стягуються державне мито на користь позивача в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ПП «Донбаспобуттехніка», , 94415, Луганська обл., м. Молодогвардійськ, вул. Літвінова, буд. 14, кв. 30, на користь позивача, ВАТ «Юність», , 94400, Луганська обл., м. Краснодон, пр-т 60-річчя СРСР, 40, заборгованість по сплаті орендної плати у розмірі 504,32 грн., та судові витрати в сумі 220 грн. 00 коп.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                  А.Г.Ворожцов