ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.07
Справа №6/151-06.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/151-06

кредитора      –   Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі  ( ід. код 22977008)

до боржника    –   Товариства з обмеженою відповідальністю  Агрофірми «Новопепрівська»  (42220, Сумська область, Лебединський район, с. Штепівка, вул.. Роменська, 1,  ід. код 33362719 )

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредитора: не з‘явився

Від боржника:  не з‘явився

Розпорядник майна : Нагорнєва Т.В., представник арбітражного керуючого Турченко С.П.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.11.07р. порушено провадження у справі № 6/151-06 про визнання боржника ТОВ АФ «Новопепрівська»   банкрутом.

5.03.2007р., в ході розгляду справи було встановлено, що представники сторін в судове засідання не з‘явились, розпорядник майна не подав до суду сформований реєстр вимог кредиторів, оскільки оголошення про порушення справи про банкрутство відносно вказаного боржника вийшло пізніше зазначеного в ухвалі терміну.  Розгляд справи було відкладено на 12.03.07р.

12.03.2007року, суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши правомірність поданих документів, відклав розгляд справи, оскільки розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів, в який включені не всі кредитори, котрі заявили свої вимоги в місячний термін з дня оголошення про порушення справи про банкрутство підприємства боржника. Розгляд справи відкладено на 29.03.2007р.

29.03.2007 року, в судовому засіданні виникли питання відносно заявлених вимог кредитора – Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку в особі філії «Полтавське Центральне відділення  Промінвестбанку». Суд вважає за доцільне зобов‘язати вказаного кредитора подати докази , які підтверджують суму заборгованості, а також обґрунтований розрахунок суми боргу.

Боржнику необхідно подати до суду вмотивовані  заперечення щодо майнових вимог  Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку в особі філії «Полтавське Центральне відділення  Промінвестбанку» .

Кредитору – ЗАТ компанія «Райз» необхідно подати до суду документи, які підтверджують обґрунтованість нарахування фінансових санкцій та збитків.

Боржнику необхідно подати заперечення (письмово)відносно вимог вказаного кредитора.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, явку представників зазначених кредиторів визнати обов‘язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу  України,  суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкласти  засідання суду на 23.04.07  об  10 год. 30 хв.

2. Зобов‘язати - Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк в особі філії «Полтавське Центральне відділення  Промінвестбанку». подати суду докази, які підтверджують суму заборгованості, а також обґрунтований розрахунок суми боргу.

3. Зобов‘язати ЗАТ компанію «Райз» подати до суду документи, які підтверджують обґрунтованість нарахування фінансових санкцій та збитків.

4.  Зобов‘язати боржника подати суду заперечення (письмово) відносно вимог вказаних кредиторів.

5.   Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ                                                                                                   М.І.ГОРДІЄНКО