ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р.
10:59
Справа №  6/280/07

м. Миколаїв

15.05.2007 р. 10 год. 59 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовом
Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

до відповідача
Приватного підприємства “Респект”, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 6-б, кв. 132.

про
Стягнення  штрафних санкцій у вигляді пені в сумі 28080,00 грн.

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача
Давидченко І.М., довіреність від 19.02.07 № 550/9/10-00.

Від відповідача
Представник не з’явився.

Предмет спору:  Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача штрафних санкцій у вигляді пені в сумі 28080,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

встановив:

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Миколаївським міськвиконкомом за № 14210, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію від 07.12.2000 року.

Станом на день розгляду справи відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 28080,00 грн.

Зазначена заборгованість виникла у зв’язку з несплатою нарахованої на підставі акту перевірки від 30.08.2006 року № 593/22-025/31267975, у зв’язку з порушенням ст. 1 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” від 23.09.1994 року, згідно рішення про застосування штрафних санкцій від 09.09.2006 року № /0  пені в сумі 28080,00 грн.

Зазначене рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем було отримано 09.09.2006 року, що підтверджується підписом працівника відповідача на корінці рішення.

Непогоджуючись з правомірністю нарахування пені, відповідач 15.11.2006 року звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення № /0 від 09.09.2006 року.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 05.02.2007 року у справі № 1/566/06 позов задоволено частково, рішення № /0 від 09.09.2006 року визнано протиправним та скасовано в частині встановлення 10-денного терміну сплати 28080,00 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на  наступне.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи постанова господарського суду Миколаївської області від 05.02.2007 року у справі № 1/566/06 набрала чинності та податковий борг в сумі 28080,00 грн. відповідачем не сплачений, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.           Позовні вимоги задовольнити.

2.           Стягнути з Приватного підприємства “Респект”, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 6-б, кв. 132, ід. код 31267975 на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва на р/р 003, код платежу 21081000, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013  пеню в сумі 28080,00 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя