ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2007 р.
Справа № 6/61-1180

10 год. 35 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання  Лучко Р.М.

Розглянув справу

за позовом  Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромашсервіс», вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль

про  стягнення 1115,01 грн. податкового боргу.

За участю представників сторін:

позивача: Лисий Я.І.

відповідача:

Суть справи:

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромашсервіс» про  стягнення 1115,01 грн. податкового боргу у т.ч. 3,41 грн. податку на додану вартість, 3,31 грн. комунального податку, 1090 грн. штрафних санкцій за прострочення по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, 18,29 грн. пені.

Відповідно до ухвали суду від 25 квітня 2007 року, розгляд справи здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Уповноважений представник відповідача, участь якого не визнавалась обов’язковою,  в засідання не з’явився, витребувані документи, у т.ч. заперечення проти позову не подав. Процесуальні документи, направлені відповідачу за адресою, вказаною у в довідці статуправління про включення до ЄДРПОУ, в порядку передбаченому ст.ст.33-35 КАС України, повернулись на адресу суду з відміткою про неможливість вручення, у зв’язку з відсутністю адресата. Про зміну місцезнаходження ТОВ «Агромашсервіс»органи реєстрації та суд не повідомляло. Тому, в порядку ст.40 КАС України повістки вважаються врученими.

При даних обставинах, неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, і слухається згідно з приписами ч.2 ст. 128 КАС України, за наявними у ній доказами.

У судовому засіданні, представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51, 130 КАС України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

10 грудня 1996 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Агромашсервіс” м. Тернопіль, код 23595645, зареєстроване Торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа.

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов’язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є закон України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі –Закон №2181).

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

Згідно з п.5.1 ст.5 Закону №2181 податкове зобов'язання,    самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Згідно з нормами цього ж Закону податкове зобов'язання платника  податків може бути нараховано контролюючим  органом та узгоджено  шляхом прийняття відповідного рішення.

Як вбачається з представлених документів, в порушення приписів зазначених норм та Закону України „Про податок на додану вартість”, Декрету КМ України „Про місцеві податки і збори” ТОВ „Агромашсервіс” допустило недоїмку по платежах до бюджету, зокрема:

- 3,41 грн. податку на додану вартість;

- 3,31 грн. комунального податку;

Вказане підтверджується обґрунтованим розрахунком суми позову, поданими платником до контролюючого органу деклараціями по податку на додану вартість, податковим розрахунком комунального податку, картками особового рахунку платника, іншими матеріалами справи.

Крім того, 04 вересня 2006 року податковою службою проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ «Агромашсервіс»з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

За результатами перевірки складено акт №15609/15-315/23595649 від 09 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого, відповідачем не дотримано ст. 5 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”  а саме: податкове зобов’язання в розмірі 2180 грн., із граничним терміном сплати 07 лютого 2006 року, фактично сплачено 01 червня 2006 року з простроченням на 115 днів.

На підставі акту перевірки №15609/15-315/23595649 від 09 вересня 2006 року, керуючись підпунктом 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону №2181, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення –рішення №/0/59435 про застосування до ТОВ «Агромашсервіс»штрафних санкцій в розмірі 50% від простроченого боргу на суму 1090 грн. та направлено відповідачу з повідомленням про вручення.

Станом на час розгляду спору, дане рішення у встановленому порядку не скасоване і не визнане недійсним, а від –так є чинним.

Відповідно до п.16.1.1,16.1.2 ст.16 Закону №2181 після закінчення строку погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахована податковою службою  на заборгованість та неоспорена відповідачем сума пені становить 18,29 грн.

Доказів на підтвердження сплати самостійно визначених податкових зобов’язань, штрафних санкцій та пені у встановленому законом порядку відповідачем не подано, а судом не здобуто.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача підлягають задоволенню, як обґрунтовані і незаперечені відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, та зважаючи на  пільги  якими користується позивач щодо сплати державного мита при поданні позову до суду, судові витрати  з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.2,3,7-17,70,71,87,89,94,128,158 -163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агромашсервіс” (вул. Микулинецька, 31, м. Тернопіль, код 23595645)

1108,29 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на р/р0002 код платежу 12020100 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012;

3,41 грн. податку на додану вартість на р/р 0002 код платежу 14010100 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012;

- 3,31 грн. комунального податку на р/р 0002 код платежу 16010200 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

Постанова  суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 20 червня 2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                                    І.П. Шумський