ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.07
Справа №АС12/577-06.

За позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Білопільське відділення

до                   Селянське (фермерське) господарство «Рубін», м. Білопільський район,

с. Шкуратівка

про стягнення 21 332  грн. 52 коп.

Суддя  КОСТЕНКО Л. А.

Представники сторін:

Від позивача              не прибув

Від відповідача              не прибув

За участю секретаря судового засідання Бардакова  О.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 21 332 грн. 52 коп. податкової заборгованості, а саме: податок на додану – 925 грн. 30 коп.; податок з доходів найманих працівників за актом перевірки – 547 грн. 50 коп.; збір за забруднення природного середовища – 1 883 грн. 54 коп.; фіксований сільськогосподарський податок -  1 096 грн. 18 коп.; податок на прибуток – 377 грн. 73 коп.; земельний податок – 372 грн. 08 коп.; орендна плата – 4 796 грн. 53 коп., станом на 09.11.2006р. відповідно до Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», “Про податок на додану вартість” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

Відповідач – Селянське (фермерське) господарство «Рубін» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності рішенням Білопільської районної  державної адміністрації  від 30.04.2003р. та знаходиться на обліку Білопільського відділення Сумської  міжрайонної державної податкової  як платник податків.

Як встановлено у судовому засіданні за результатами проведеної позивачем невиїзної (камеральної) перевірки встановлення заборгованості по податку з  доходів фізичних осіб, були встановлені порушення щодо повноти та своєчасності перерахування до місцевого бюджету сум податків з доходів фізичних осіб (акт № 29/17-026 від 11.08.2006р. знаходиться в матеріалах справи).

В звязку з наявністю податкового боргу, в порядку ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. позивачем було направлено першу та другу податкові вимоги, відповідно № 1/99/2112/24-029 від 28.04.2006р. та № 2/128/2748/24-029 від 05.06.2006р.

Однак на момент настання граничного строку сплати податкових зобовязань наступних податкових періодів, сума боргу визначена попередньо податковими вимогами сплачена не була. В звязку з тим, що право на виставлення податкових вимог виникає у разі несплати платником в граничні терміни податкового зобовязання і діє до повного погашення заборгованості зі сплати  податків платником, на збільшену суму податкового боргу нові податкові вимоги позивачем не виставлялись.

Дані суми є безспірним, оскільки визнані боржником, про що свідчать подані розрахунки та рішення про застосування штрафних та фінансових санкцій які  боржником не оскаржувались.

Згідно п.п.2.3.1. ст. 2 Закону України «Про порядок  погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунками заборгованості, податковими вимогами, довідкою-розрахунком, повідомленнями-рішеннями та іншими документами.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу, є обґрунтованими, правомірними і  підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Рубін» (41816, Сумська область, Білопільський район, с. Шкуратівка, вул. Центральна, б. 3, код 32444109) 21 332 грн. 52 коп.  заборгованості в доход держави в особі Білопільського відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції  (40009, м. Суми, вул. Баумана, 43, код 21104502).

3.          Видати виконавчий лист після вступу даної постанови в законну силу.

Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.