СУД
СУД
УХВАЛА

04.05.07                                                                                 Справа № 9/230пд

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного відкритого акціонерного товариства «Луганськдіпрошахт», м. Луганськ

до Приватного підприємства «Дельта-зв’язок», м. Луганськ

про розірвання договору оренди та стягнення 3840,49 грн.

в присутності представників:

від позивача –Гріднев М.С., дов. № 2 від 01.03.07, Сєдих В.І., дов. № 1 від 01.03.07,

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивач, ДВАТ «Луганськдіпрошахт, звернувся з позовом, у якому просить:

·          стягнути з відповідача, ПП «Дельта-зв’язок», заборгованість з орендної плати в сумі 3840,49 грн.,

·          розірвати договір оренди окремих кімнат адміністративної будівлі № 7 від 01.03.03р., укладений між позивачем та відповідачем,

·          зобов’язати відповідача звільнити приміщення, займані за спірним договором оренди, а саме кімнати №№ 143 та 130 загальною площею 103 кв. м., розташованих за адресою: м. Луганськ, вул. Пушкіна, 1, перший поверх інженерно-лабораторного корпусу, що знаходиться на балансі позивача,

·          накласти арешт на розрахунковий рахунок відповідача в обсязі позовних вимог –3840,49 грн.

Відповідач, ПП «Дельта-зв’язок», не виконав вимоги ухвали суду від 12.04.07р. в частині надання відзиву та витребуваних документів, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

В обгрунтування позову позивач виклав таке.

1 березня 2003 року між позивачем та відповідачем був укладений спірний договір оренди № 7, за яким позивач передав відповідачу у строкове користування кімнати № 143 та № 130 загальною площею 103 кв. м., розташованих за адресою: м. Луганськ, вул. Пушкіна, 1, перший поверх інженерно-лабораторного корпусу для розміщення МАТС та службових кабінетів.

Дія договору продовжувалася додатковими угодами від 01.01.03р., 01.01.04р., 01.01.05р. та 01.01.06р.

За протоколом розбіжностей до додаткових угод орендна плата повинна здійснюватися протягом 5-ти банківських днів після пред’явлення рахунку, рахунки повинні пред’являтися щомісячно 20-го числа, наступного за звітним.

Відповідно п. 4.2 спірного договору орендна плата повинна вноситися орендарем своєчасно та в повному обсязі.

Орендар у порушення умов спірного договору орендні платежі вносив не в повному обсязі та несвоєчасно, у зв’язку з чим за відповідачем станом на 31.01.07р. склалася заборгованість перед позивачем в сумі 3840,49 грн., у т.ч. за рахунком-фактурою № СФ-0000142 від 31.12.06р. –1880,72 грн, за рахунком-фактурою № СФ-0000015 від 31.01.07р. –1959,77 грн.

Від відповідача на адресу позивача не було подано ніяких заяв щодо припинення або зміни умов спірного договору, відповідач продовжує займати та використовувати орендовані приміщення.

Позивач вважає, що дії відповідача порушують майнові права позивача, у зв’язку з чим останній звернувся з цим позовом до суду.

Зважаючи на невиконання відповідачем ухвали суду від 12.04.07р. та відсутність його представника у судовому засіданні, суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.07р. о 14 год. 20 хв., який відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 335.

2. Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов