ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2007
Справа №2-24/2302-2007

По поданню В.О. начальника ДПІ в м. Ялта ( м. Ялта, вул. Васильєва,16)

До  ЗАТ Туристично-оздоровчий комплекс „Поляна казок” ( м. Ялта, вул.Кірова,169).

Про   продовження терміну застосування умовного  адміністративного арешту активів.

Суддя Колосова  Г.Г.

представники:

Від   ДПІ – Фунтиков Д. Г., гол.держ.податк. інспектор, дов у справі , Тімаков А.О., гол. держ. подат. Інспектор-ревізор, дов у справі.

Від   ЗАТ ТОК „Поляна казок”- Гололобов  А.В., президент,  копія протокола загальних зборів.

Сутність спору:  02.02.2007р. в 15год.30хв. ДПІ в м.Ялта представила в Господарський суд АР Крим подання про продовження строків умовного адміністративного арешту активів   на строк до  6 місяців ( 4386годин) до 01.08.2007р..

Подання мотивоване тим, що платник  податків допустив порушення правил відчуження активів, передбачених п.8.6.1. ст..8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед бюджетами й державними цільовими  фондами» № 2181 від 21.12.2000р. ( із змінами та доповненнями).

Відповідач проти продовження строку застосування адмінарешту  заперечує за мотивами, викладеними  у  відзиві на  заяву.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені матеріали, заслухавши представників сторін,  суд

встановив:

01.02.2007р.  в 16годин 00хв. Виконуючим обов’язки начальника ДПІ в м.Ялта винесене рішення № 2 про   застосування  адміністративного арешту активів платника податків – Закритого акціонерного товариства  „Туристично –оздоровчий комплекс „Поляна казок”.

Із рішення про застосування адміністративного арешту від 01.02.2007р. вбачається, що адміністративний арешт застосований відповідно до п.п. 9.1.2  п. 9.1 ст. 9 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000р. на підставі  подання  завідуючого сектором ООПМСНД ЯОНМ УНМ ДПА в АРК  від 31.01.2007р.  в зв’язку із  здаванням  в оренду   автомобіля  без права викупу  ЗАТ ТОК „ Новий Світ” на підставі договору від 01.01.2006р.

Вимога ДПІ в м. Ялта про продовження умовного адміністративного арешту активів  ЗАТ „ТОК „Поляна казок”  задоволенню не підлягає по наступних підставах:

З матеріалів справи вбачається, що підставою для винесення податковим органом рішення про застосування умовного адміністративного арешту є порушення правил відчуження активів ( здача в оренду активів), визначених п.п. 8.6.1 п.8.6 ст.8 цього Закону, що перебувають у податковій заставі,  які мали  місце  у 2005 та 2006 році.

Відповідно до ч. 2 п. п. 9.3. 3 п. 9.3 ст. 9 Закону України № 2181 керівник відповідного податкового органа (його заступник) має право звернутися  в суд з поданням про продовження строку  арешту активів платника податків при наявності достатніх  підстав  вважати, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їхньому зникненню або знищенню.

Доводи  ДПІ  визнаються  судом  необґрунтованими у зв'язку з наступним:

Підпункт 9.3.3 п. 9.3 ст. 9 Закон України «Про відновлення  платоспроможності боржника або визнанні його банкрутом»  передбачає єдину підставу для продовження строку арешту:  «...звільнення активів з-під адміністративного арешту може  загрожувати їхньому зникненню або знищенню...»

Суд ухвалою від 02.02.2007р. зобов'язав  Державну податкову інспекцію в м.Ялта представити докази наявності достатніх підстав, щодо звільнення активів з-під  адміністративного арешту, яке може загрожувати їхньому  зникненню або знищенню.

ДПІ в м. Ялті вирішило застосувати адміністративний арешт  до ЗАТ „ТОК „Поляна казок” лише у 2007 році, а здавання  в оренду автомобіля  здійснено у 2006 році, списання майна – у квітні 2005р., придбання меблів- у липні 2005р., іпотечний договір укладений у березні 2005р.

Яких-небудь  доказів наявності підстав вважати, що звільнення з-під арешту  активів  ЗАТ ТОК „Поляна казок”  приведе до його знищення або зникнення, ДПІ в м. Ялті суду не представлено.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України  ДПІ  в м.Ялта  повинна представити докази, що підтверджують підставу своїх вимог, тоді як таких  суду не представлено.

Крім того, у матеріалах справи (а.с.10) э Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна представлений ДПІ, згідно з яким  з 23.03.2005р. усі активи  відповідача знаходяться у податковій заставі, що свідчить про відсутність у нього  можливісті зробити відчуждення  свого майна, в зв'язку з чим  немає підстав вважати, що  ВАТ ТОК „Поляна казок”  може розпоряджатися  своїми  активами для їх подальшого продажу   і  т.п.

При таких обставинах, вимоги ДПІ в м.Ялта про продовження строків умовного адміністративного арешту активів Відкритого акціонерного товариства  „ТОК „Поляна казок”  задоволенню не підлягають.

Рішення оформлене й підписане  05.02.2007р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000р., ст. ст. 82,84,85 ГПК України, суд

Копія вірна                                      ВИРІШИВ:

У задоволенні подання  виконуючого обов’язки начальника ДПІ в м. Ялта про продовження строку застосування умовного адміністративного арешту активів Закритого акціонерного „Туристично-оздоровчий комплекс „Поляна казок” ( м. Ялта, вул.Кірова,169).  на строк до  6-х місяців відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.