ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2007 р.
№ 23/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Невдашенко Л.П. – головуючого,

Михайлюка М.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Сільпо-Рітейл" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 січня 2007 року у справі № 23/16 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон", Київська область, до Закритого акціонерного товариства "Сільпо-Рітейл", Київська область, та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт", м. Київ, про спонукання до вчинення дій та стягнення суми,

встановив:

У січні 2007 року позивач –ТОВ "Ланжерон" пред’явив у господарському суді позов до відповідачів: ЗАТ "Сільпо-Рітейл" та ТОВ "Експорт" про спонукання до вчинення дій та стягнення суми.

Вказував, що 17 жовтня 2006 року між ним та ЗАТ "Сільпо-Рітейл" був укладений Попередній договір, відповідно до умов якого сторони в строк до 25 грудня 2006 року зобов'язалися укласти договір купівлі-продажу належної на праві власності відповідачеві нежитлової будівлі площею 5 019 кв.м., вартістю  5 000 000 грн., розташованої під № 47 на проспекті Перемоги в м. Києві.

17 жовтня 2006 року між ним, ТОВ "Ланжерон", та відповідачем ТОВ "Експорт" був укладений договір поруки, відповідно до умов якого останній зобов'язаний відповідати за виконання відповідачем ЗАТ "Сільпо-Рітейл" умов договору від 17 жовтня 2006 року, в тому числі й зобов'язання щодо сплати штрафних санкцій в розмірі 1 000 000 грн.

Посилаючись на відмову відповідача ЗАТ "Сільпо-Рітейл" від укладення договору купівлі-продажу та несплату відповідачами суми штрафу у передбачений договором строк до 29 грудня 2006 року, позивач просив зобов'язати відповідача ЗАТ "Сільпо-Рітейл" укласти з ним договір купівлі-продажу спірної будівлі та стягнути на його користь з відповідача ТОВ "Експорт" 10 000 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 січня 2007 року (суддя Демидова А.М.) частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Постановлено накласти арешт на нерухоме майно –нежитлову будівлю площею 5 019 кв.м., що розташована під № 47 на проспекті Перемоги в м. Києві, та заборонено будь-яким особам, у тому числі й Київському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію, перереєстрацію права власності, внесення змін до реєстру прав власності на об'єкти нерухомого майна стосовно зміни власника спірного нерухомого майна.

Ухвала мотивована посиланнями на ст. 66 ГПК України та достатньо обґрунтованим припущенням господарського суду, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, зокрема через відчуження, перереєстрацію спірного майна.

09 лютого 2007 року до Вищого господарського суду України ЗАТ "Сільпо-Рітейл" звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 січня 2007 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12 лютого 2007 року касаційна скарга ЗАТ "Сільпо-Рітейл" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 21 лютого 2007 року.

21 лютого 2007 року від ЗАТ "Сільпо-Рітейл" надійшла заява про відмову від касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 січня 2007 року у справі № 23/16.

Заяву про відмову від касаційної скарги подано до винесення постанови Вищим господарським судом України.

Іншою стороною у справі зазначена ухвала господарського суду в касаційному порядку не оскаржувалася.

Отже, враховуючи наведене, а також те, що заява ЗАТ "Сільпо-Рітейл"  про відмову від касаційної скарги не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 1115, 1116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства "Сільпо-Рітейл" від касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23 січня 2007 року у справі № 23/16.

Головуючий:                                                                    Л.П. Невдашенко

Судді:                                                                                   М.В. Михайлюк

Н.Г. Дунаєвська