ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.04.07 р.
Справа № 21/27пн

Добропільський міжрайонний прокурор
в інтересах держави в особі:Добропільської міської ради (позивач)

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

про звільнення земельної
ділянки

Суддя: Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Лисенко С.І.

позивача: не з'яв.

відповідача: не з'яв.

Добропільським міжрайонним
прокурором в інтересах держави в особі Добропільської міської ради подано позов
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити самовільно
зайняту під розміщення торгівельного кіоску земельну ділянку на території
міського парку м. Добропілля площею 120 м2.

В обґрунтування позову прокурор
посилається на те, що відповідач на порушення ст.ст.125, 126 Земельного кодексу
України самовільно зайняв зазначену земельну ділянку, тобто приступив до її
використання до визначення меж ділянки в натурі (на місцевості) і без отримання
документу, що посвідчує право користування земельною ділянкою.

Позивач позов прокурора підтримав і
у засіданні, проведеному 03.04.07р. пояснив, що відповідач займає земельну
ділянку загальною прощею 200 м2, з яких 80 м2
на підставі договору оренди НОМЕР_1, дія якого продовжена до 10.06.07р.,
а 120 м2 без будь яких правоустановчих документів.

Відповідач у засіданні 03.04.07р.
заперечив факт займання земельної ділянки загальною прощею 200 м2 (визнав
тільки 185 м2) і наполягав на тому, що на 105 м2 документи зараз знаходяться у
стадії оформлення.

Відповідач у судове засідання,
проведене 11.04.07р., з'явивсь, але правоустановчі документи на користування
земельною ділянкою площею 105 - 120 м2 суду не надав. Ним була представлена
довідка Добропільського міського відділу земельних ресурсів від НОМЕР_2  на підтвердження розроблення та надання на
розгляд Добропільської міської ради матеріалів щодо відведення земельної
ділянки площею 0,0108га для розширення орендованої  земельної ділянки площею 80 м2 , наданої для
експлуатації торгівельного кіоску з літнім майданчиком. Надання такої довідки
не впливає на розгляд справи по суті.

Ухвала суду від 03.04.07р., якою
прокуратура зобов'язувалась спільно з позивачем і відповідачем та залученням
відповідних спеціалістів перевірити факт займання відповідачем спірної
земельної ділянки і надати акт перевірки з зазначенням загальної площі
правомірного займання і площі займання без правоустановчих документів, виконана
не була, у зв'язку з чим справа розглянута за наявними у ній документами.

У судовому засіданні оголошувалась
перерва з 11.04.07р. до 13.04.07р.

У засідання, проведене 13.04.07р.,
ніхто крім представника прокуратури не з'явився і додаткових документів суду не
надав.

Розгляд справи закінчено 13.04.07р.

Для підготовки та оголошення
повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15год.00хв.
13.04.07р.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача і відповідача у
відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1  правомірно на підставі договору
оренди землі НОМЕР_1, дія якого сторонами на підставі рішення Добропільської
міської ради від 24.05.06р. № 5/2-46 була продовжена до 10.06.07р.,
користується земельною ділянкою площею 80 м2 , наданої для експлуатації
торгівельного кіоску з літнім майданчиком.

05.06.06р. державним інспектором
Управління з контролю за використанням та охороною земель Донецької області у
присутності відповідача здійснена перевірка дотримання вимог земельного
законодавства України фізичною особою - підприємцем  ОСОБА_1 т а складений відповідний акт. В
результаті перевірки встановлено, що
ОСОБА_1  з 5.06.06р. самовільно
використовує земельну ділянку із земель рекреаційного призначення площею
0,0120га на території міського парку м. Добропілля для розширення і
експлуатації торгівельного кіоску з літнім майданчиком без оформлення
правоустановчих документів на користування землі та визначення меж в натурі.

30.06.06р. була здійснена повторна
перевірка дотримання вимог земельного законодавства, у результаті якої
встановлено не усунення відповідачем раніше виявлених порушень.

За результатами перевірок, які мали
місце 05.06.06р. і 30.06.06р., складено протоколи про адміністративне
правопорушення №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4 та приписи №№ НОМЕР_5, НОМЕР_6, а також на
ОСОБА_1 постановами від 07.06.06р. і 03.07.06р. відповідно №№ ІНФОРМАЦІЯ_1  накладено адміністративне стягнення у вигляді
штрафів у розмірі 17,00грн. і 51,00грн.

Приписами від 05.06.06р. і
30.06.06р. №№ НОМЕР_5, НОМЕР_6 відповідач зобов'язувався у місячний термін
усунути порушення земельного законодавства, добровільно звільнити земельну
ділянку або оформити право установчі документи на її використання.

Згідно протоколів про
адміністративне правопорушення від 05.06.06р. і 30.06.06р. №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4
відповідач від дачі пояснень відмовився.

Акти перевірок і постанови про
накладення адміністративного стягнення відповідач отримав в день їх складення.

Зважаючи на те, що:

- згідно п.1 ст.125 Земельного
кодексу України право власності та право постійного користування на земельну
ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що
посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою,
та  його державної реєстрації;

- приступати до використання
земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання
документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється
(п.3 ст.125 Земельного кодексу України);

- відповідно п.1 ст.126 Земельного
кодексу України право власності на
земельну  ділянку і право
постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.
Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України;

- громадяни та юридичні особи
несуть цивільну, адміністративну або кримінальну  відповідальність відповідно до законодавства
за самовільне зайняття земельних ділянок (п. б ч.1 ст.211 Земельного кодексу
України);

- згідно ч.1 ст.212 Земельного кодексу
України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам
землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час
незаконного користування ними;

- відповідно ч.3 ст.212 повернення
самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду;

- факт самовільного зайняття
відповідачем земельної ділянки із земель рекреаційного призначення площею
0,0120га на території міського парку м. Добропілля, тобто без оформлення
правоустановчих документів на користування землі та визначення меж в натурі,
для розширення і експлуатації торгівельного кіоску з літнім майданчиком і не
звільнення її на час розгляду справи матеріалами справи підтверджено,

господарський суд вважає вимоги
обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.125,
126, 211, 212 Земельного кодексу України, ст.ст.6, 10 Закону України “Про
державний контроль за використанням та охороною землі” і керуючись ст.ст. 49,
82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Зобов'язати фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженку Добропільського
району Донецької області, місцепроживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_7) протягом місяця з дня набуття судовим рішенням законної сили звільнити
самовільну зайняту земельну ділянку із земель рекреаційного призначення площею
0,0120га на території міського парку м. Добропілля.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, уродженки Добропільського
району Донецької області, місцепроживання: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_7,  відомості про банківські реквізити відсутні)
у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м.
Донецька, банк одержувача: ГУДК в Донецькій області; п/р 0006, МФО
834016, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності
банка 095) 85,00грн. державного мита.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного
подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через
місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя
Матюхін В.І.

Надруковано
примірників:

1
- до справи;

2
- прокурору;

1
- позивачу;

1
- відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18