СУД
РІШЕННЯ

27.03.07р.

Справа № 7/56-07

За позовом  Акціонерного комерційного банку
"Новий", м. Дніпропетровськ

До  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

Про
розірвання договору та стягнення 31 775, 96 доларів США та 10 539, 05
грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача:
провідний юрисконсульт Федотова І.А., дов. № 77-Д від 29.11.2004 р.;

від відповідача: не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний банк
"Новий" (м. Дніпропетровськ) з урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог, що надійшла до господарського суду 05.03.2007р., просить:

-          розірвати кредитний договір НОМЕР_1
від 24.06.2004р., укладений з Підприємцем - фізичною особою ОСОБА_1 (м.
Дніпропетровськ);

-          стягнути з  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 на свою
користь заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 24.06.2004р. в
розмірі 31 775, 96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 160 468,
60 грн., яка складається з боргу по простроченому неповернутому кредиту в сумі
30 000, 00 доларів США та прострочених відсотків за користування кредитом за період
з 31.07.2006р. по 07.12.2006р. в сумі 1 775, 96 доларів США,  пеню за порушення строку повернення кредиту
за період прострочення з 23.06.2006р. по 07.12.2006р. в сумі 10 373, 21 грн. та
пеню за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом за період
прострочення з 01.09.2006р. по 07.12.2006р. в сумі 165, 84 грн. (всього пені
-10 539, 05 грн.).

Позовні вимоги мотивовані
неповерненням відповідачем кредитних коштів у встановлені договором строки.

Відповідач  відзив на позов та інші витребувані матеріали
не надав, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив. Про
дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином
(повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4 -в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з
19.02.2007р. на 05.03.2007р., з 05.03.2007р. на 27.03.2007р.

Згідно ухвали господарського суду
від 05.03.2007р., винесеної заступником голови суду Камша Н.М., строк вирішення
спору продовжений на один місяць.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до кредитного договору НОМЕР_1 від 24.06.2004р., укладеного
Акціонерним комерційним банком "Новий" (м. Дніпропетровськ)  та Підприємцем - фізичною особою ОСОБА_1 (м.
Дніпропетровськ) (надалі -Договір), Акціонерний комерційний банк
"Новий" зобов'язався відкрити позичальнику - Підприємцю - фізичній особі
ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію в розмірі 30 000, 00 доларів США з
24.06.2004р. по 22.06.2005р. з метою: ведення фінансово-господарської
діяльності: поповнення обігових коштів. Видача кредиту в межах кредитної лінії
здійснюється за наявності вільних грошових ресурсів на підставі письмової заяви
позичальника в межах зазначеної суми та оформляється додатковою угодою. Строк
повернення кредиту -22.06.2005р. (п. 1.1. Договору).

30.06.2004р. відповідач звернувся
до позивача з проханням видати кредит в сумі 30 000, 00 доларів США.

30.06.2004р. сторони Договору
уклали додаткову угоду № 1 до Договору, якою передбачили, що позивач в межах
кредитної лінії згідно Договору видає відповідачу кредит в сумі 30 000, 00
доларів США терміном з 30.06.2004р. по 22.06.2005р.

Матеріалами справи підтверджується
отримання відповідачем кредиту в сумі 30 000, 00 доларів США.

Згідно додаткової угоди № 2 від
22.06.2005р. до Договору сторони продовжили строк кредитування до 22.06.2006р.,
а також погодили графік погашення кредиту в межах строку кредитування
-встановили щомісячне часткове погашення кредиту.

Пункт 1.3. Договору встановлює
плату за користування кредитом в розмірі 18% річних. Нарахування відсотків за
користування кредитом проводиться щомісяця за фактичне використання грошових
коштів на кожний останній робочий день місяця за поточний звітний місяць.
Оплата нарахованих відсотків здійснюється щомісяця не пізніше останнього
робочого дня кожного місяця. Остаточний розрахунок по процентам  здійснюється при повному погашенні кредитних
коштів (п.1.4. Договору).

Позивач посилається на неповернення
відповідачем кредитних коштів в обумовлений Договором строк, що і є причиною
спору.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч.1
ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно умов Договору строк
повернення кредиту (22.06.2006р.) настав.

Відповідач доказів повернення
кредитних коштів в повному обсязі та відсотків за користування кредитом за
період з 31.07.2006р. по 07.12.2006р. не надав.

З огляду на викладене, є
правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту в сумі 30 000, 00
доларів США та відсотків за користування кредитом в сумі 1 775, 96 доларів США
, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить разом 160 468,60 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 ГК України
виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та
відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом
та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників
господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу
України.

Відповідно до ч.1 ст. 175
Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК
України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання
зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст.
548 ЦК України).

Відповідно до п. 5.3. Договору за
порушення строків повернення кредиту позичальник (відповідач) сплачує кредитору
(позивачу) пеню в розмірі 0, 041% від неповернутої суми за кожен день
прострочення по курсу НБУ на день оплати.

Відповідно до п. 5.4. Договору за
порушення строків оплати відсотків позичальник (відповідач) сплачує кредитору
(позивачу) пеню в розмірі 0, 041% від суми прострочених відсотків за кожен день
прострочення по курсу НБУ на день оплати.

Оскільки прострочення повернення
кредиту та сплати відсотків за користування кредитом має місце, є правомірними
та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь
позивача пені за час прострочення повернення кредиту за період з 23.06.2006р.
по 07.12.2006р. в сумі 10 373, 21 грн. та пені за час прострочення оплати
відсотків за користування кредитом за період з 01.09.2006р. по 07.12.2006р. в
сумі 165, 84 грн., всього пені: 10 539, 05 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК
України договір  може  бути розірвано за рішенням суду  на вимогу однієї із сторін у  разі
істотного  порушення  договору другою  стороною
та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи фактичні обставини
справи та приведені положення Закону, є правомірними та підлягають задоволенню
позовні вимоги про розірвання Договору.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
враховує відповідно до ст. 75 ГПК України наявні матеріали справи, а також, те,
що жодних заперечень по суті позовних вимог відповідач не надав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49,
75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1
від 24.06.2004р., укладений між Акціонерним комерційним банком
"Новий" та Підприємцем - фізичною особою ОСОБА_1.

Стягнути з Підприємця - фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, рахунок НОМЕР_6 в АКБ
„Новий”, МФО НОМЕР_7) на користь Акціонерного комерційного банку
"Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 93,
ідентифікаційний номер 19361982, рахунок 02 в АКБ „Новий”, МФО
НОМЕР_7) основний борг в сумі 31 775 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят
п'ять), 96 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 160
468 (сто шістдесят тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 60 коп., пеню в сумі
10 539 (десять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 05 коп., витрати по оплаті
державного мита в сумі 317 (триста сімнадцять), 76 доларів США, що в гривневому
еквіваленті за курсом НБУ становить 1 604 (одна тисяча шістсот чотири) грн. 69
коп., витрати по оплаті державного мита в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн.
73 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Стягнути з Підприємця - фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, рахунок НОМЕР_6 в АКБ
„Новий”, МФО НОМЕР_7) на користь Державного бюджету України в особі відділення
Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ,
рахунок 0005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО
805012, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито в сумі  1 (одна) грн. 66 коп.,

про що видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                        Л.А.Коваль