ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2007 р.

№ 30/428

Заступник  Голови
Вищого   господарського  суду
України         Осетинський А.Й.,
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод
феросплавів" про відвід  колегії
суддів: Муравйова О.В., Полянського А.Г., Фролової Г.М.  по справі № 30/428 господарського суду  м. Києва за позовом Заступника Генерального
прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до
Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа Манжалом
Лімітед про визнання загальних зборів та рішень недійсними

ВСТАНОВИВ:

Від Відкритого акціонерного
товариства "Нікопольський завод феросплавів" надійшла заява
№2384-4016 від 29.03.2007 року про відвід колегії суддів : Муравйова О.В.,
Полянського А.Г., Фролової Г.М. по справі №30/428 господарського суду  м. Києва за позовом Заступника Генерального
прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до
Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа Манжалом
Лімітед про визнання загальних зборів та рішень недійсними.

Відповідач по справі має сумніви у
неупередженості суддів Муравйова О.В., Полянського А.Г., Фролової Г.М., з
наступних підстав: при розгляді даної справи зазначеною колегією суддів
неодноразово (27.02.2007 та 15.03.2007) оголошувалась перерва в судовому
засіданні з перенесенням розгляду справи на іншу дату, при цьому сторонам по
справі не пояснювалось для чого оголошувалась перерва. Колегія суддів, на думку
скаржника, не перевіряє відповідність винесеної господарським судом м. Києва
ухвали про припинення провадження по справі та постанови Київського
апеляційного господарського суду нормам матеріального та процесуального права,
а в супереч вимогам ст.1115  Господарського
процесуального кодексу України встановлює обставини справи.

Водночас в заяві не наведено жодних
обставин, які б свідчили про упередженість суддів  Вищого господарського суду України при
розгляді даної справи в порядку касаційного провадження.

Враховуючи, що заява  про відвід не містить підстав,
передбачених   ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України, відвід
суддів Вищого господарського суду України Муравйова О.В., Полянського
А.Г., Фролової Г.М. у справі   № 30/428
господарського суду  м. Києва підлягає
відхиленню.

Водночас, з метою усунення будь-яких
можливих сумнівів сторін у справі щодо об'єктивності та неупередженості  судового складу під час розгляду вказаної
справи, справа господарського суду м. Києва № 30/428 передається для розгляду
іншій колегії суддів Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.20, 86  Господарського
процесуального кодексу України, заступник Голови Вищого господарського суду
України

У
Х В А Л И В:

1.Заявлений відвід  колегії суддів Вищого господарського суду
України Муравйову О.В., Полянському А.Г., Фроловій Г.М. у справі 30/428
господарського суду  м. Києва відхилити.

2.Справу господарського суду м.
Києва № 30/428 передати для розгляду колегії суддів Вищого господарського
суду  України у складі:

Ходаківської І.П. - головуючий

Савенко Г.В. -доповідач

Данилової Т.Б.

Заступник   Голови
Вищого

господарського
суду України                                                      А.Осетинський