ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
26.02.07                                                                                           Справа  № 1/772-12/277А
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у м. Львові в складі колегії:

судді-доповідача                              Мельник Г.І.

суддів                                        Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

при секретарі: Попко Р.

розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження по апеляційній скарзі ВАТ ТВО «Львіввантажавтотранс»№62 від 23.11.06р.

на постанову господарського суду Львівської області від 12.09.2006 року

у справі      №1/772-12/277А

за позовом ПП «Торгівельно-логістичний центр», м. Львів

до відповідача РВ ФДМУ по Львівській області

про зобов’язання відповідача укласти договір оренди нерухомого майна, а саме складу загальною площею 571,9 м2, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 28.

за участю:

від позивача: Цукорник С.Г.

від відповідача: Дудка Ю.І.

від скаржника: Лозинський І.П., Муляк М.Д.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Львівської області від 12.09.06р. по справі №1/772-12/277А задоволено позовні вимоги.

На зазначену постанову ВАТ ТВО «Львіввантажавтотранс», яке не було учасником спору в суді першої інстанції, подано апеляційну скаргу. Скаржником пропущено строк апеляційного оскарження постанови і подано клопотання про відновлення цього строку та про залучення його до участі при розгляді справи.

Представники скаржника підтримали клопотання про залучення до розгляду справи та поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Предстаник позивача з доводами представників скаржника не погодився, просив залишити клопотання без задоволення.

Представник відповідача у поясненні просив залишити заявлені клопотання без задоволення.

Розглянувши подані клопотання, вивчивши подані докази, матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підстави для їх задоволення необгрунтовані, апеляційну скаргу скаргу слід залишити без розгляду.

При цьому колегія виходила з наступного:

Постановою господарського суду Львівської області від 12.09.06р. у справі №1/772-12/277А за позовом ПП «Торгівельно-логістичний центр»до РВ ФДМУ по Львівській області про зобов’язання укласти договір оренди нерухомого майна, а саме складу загальною площею 571,9 м2, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 28 задоволено позовні вимоги.

28.11.06р. ВАТ ТВО «Львіввантажавтотранс», яке не брало участі при розгляді спору в суді першої інстанції, подало апеляційну скаргу на зазначену постанову та клопотання про залучення до участі в процесі та відновлення процесуального строку на оскарження постанови.

Згідно ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи, що згідно ст. 102 КАС України поновлення пропущеного строку слід вирішувати судом у судовому засіданні, розгляд клопотань призначено за участю представників сторін. При цьому, слід врахувати, що згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Одак, ВАТ «Львіввантажавтотранс»участі у справі не брало, доказів належності оспорюваного майна у власності, користуванні, розпорядженні суду не подало.

Як встановлено з матеріалів даної справи, 21.11.06р. ВАТ ТВО «Львіввантажавтотранс» звернулося у господарський суд Львівської області із заявою про перегляд постанови господарського суду Львівської області від 12.09.06р. у справі №1/772-12/277А за нововиявленими обставинами.

21.11.06р. господарський суд Львівської області виніс ухвалу, якою відкрив провадження у справі №5/1861-2/105А (попередній №1/772-12/277А) та призначив до розгляду заяву на 5.12.06р.

Проте, 29.11.06р. ухвалою цього ж суду провадження у справі №5/1861-2/105А (попередній №1/772-12/277А) безпідставно зупинено у зв’язку з надходженням на адресу господарського суду Львівської області апеляційної скарги ВАТ ТВО «Львіввантажавтотранс»на постанову господарського суду Львівської області від 12.09.06р. по справі №1/772-12/277А.

Враховуючи наведене, колегія вважає клопотаня скаржника необгрунтованим, оскільки він уже залучений до участі у справі про перегляд постанови господарського суду Львівської області від 12.09.06р. і питання про його права, свободи, інтереси чи обов’язки будуть вирішуватися в цьому процесі.

Тому, колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у задоволенні клопотань ВАТ ТВО «Львівантажавтотранс»слід відмовити, а апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Тому, керуючись, ст.ст. 102, 186, 206, п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,  - суд

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні клопотань про залучення до участі у справі та про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження –відмовити.

2.Апеляційну скаргу скаргу ВАТ ТВО «Львіввантажавтотранс»№62 від 23.11.06р. залишити без розгляду.

3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.Матеріали справи направити в господарський суд Львівської області.

Суддя-доповідач                                                               Г.І.Мельник

Судді                                                                                   Д.Ф. Новосад

О.В. Михалюк