ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

03.05.07                                                                        Справа №  26/10/07-27/91/07

За позовом:  Приватного підприємства “Друкарський світ”, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кампарі Україна”, м. Запоріжжя

про стягнення 25 571 грн. 80 коп.

Суддя     Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача:  не з’явився

Від відповідача: Ботов М.Г., дов. б/н від 20.03.07 р.

Ухвалою господарського суду від 20.03.07 р. розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача.

У судовому засіданні, відкритому 12.04.07 р. оголошувалася перерва у зв’язку з клопотанням відповідача для надання йому часу для звернення до правоохоронних органів.

Ухвалою суду від 24.04.07 р. розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою у судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача.

Приватне підприємство “Друкарський світ”, м. Запоріжжя звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кампарі Україна”, м. Запоріжжя про стягнення 25 571 грн. 80 коп. заборгованості за отриману продукцію, на підставі накладної № Т-4085** від 17.04.06 р.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 01.03.07р. № 403, у зв’язку з хворобою судді Зубкової Т.П.,  справа № 26/10/07 передана на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою господарського суду від 05.03.07 р. справа № 26/10/07 прийнята до провадження суддею та присвоєно справі № 26/10/07-27/91/07. Судове засідання призначено на 20.03.07 р.

20.03.07 р. відповідач у судове засідання не з’явився. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв’язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача, ухвалою суду від 20.03.07 р. розгляд справи відкладався. Судове засідання призначено на 12.04.07 р.

Представник позивача, зазначив, що у позовній заяві допущені помилки стосовно суми позовних вимог, замість стягнення  25 571грн.80коп., позивач просить суд стягнути 21951,80грн., письмової заяви щодо виправлення описок у всіх позовних документах відносно стягнення з відповідача суми основного боргу, представник позивача суду не надав, заяви щодо зменшення суми позову на підставі статті 22 ГПК України –позивач у справі господарському суду не надав.

Представник відповідача, у засіданні суду пояснив, що ніяких видаткових накладних № Т 4085** від 17.04.06р. не підписував, має намір звернутися до правоохоронних органів з відповідною заявою.

Позивач, не надав суду вмотивованої відповіді:  стосовно підробки видаткової накладної №Т 4085** від 17.04.06р. або її достовірності.

У судовому засіданні,  12.04.07 р. оголошувалася перерва на підставі статті 77 ГПК України, у зв’язку з клопотанням відповідача про надання йому часу для звернення до правоохоронних органів та надання Приватним підприємством “Друкарський світ” обґрунтованих доказів стосовно достовірності заявлених позовних вимог. Судове засідання призначено на 24.04.07 р.

24.04.07 р. розгляд справи № 26/10/07-27/91/07 продовжено.

Сторони у судове засідання, відкрите 24.04.07 р. не з’явилися. Причини своєї неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

У зв’язку з неявкою у судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача, ухвалою суду від 24.04.07 р. розгляд справи відкладався. Судове засідання призначено на 03.05.07 р.

03.05.07 р. розгляд справи № 26/10/07-27/91/07 продовжено.

Відповідач проти позовних вимог заперечив у повному обсязі, про що свідчить письмовий відзив, який міститься у матеріалах справи. Надав суду пояснення щодо звернення з письмовою заявою до правоохоронних органів, стосовно підробки підпису та печатки товариства.

Представник позивача у судове засідання, відкрите 03.05.07 р. не прибув, вимоги ухвали суду від 24.04.07 р. не виконав. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Про час і місце судового засідання, позивач був повідомлений належним чином. Витребувані ухвалами суду від 20.03.07 р. та 24.04.07 р. документи та докази, які необхідні для всебічного розгляду спору по суті не надав.

На підставі статті 33 ГПК України –кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позивач на вимогу господарського суду не надав доказів в обґрунтування предмета спору.

У зв’язку з повторною неявкою у судове засідання уповноваженого представника позивача та ненаданням позивачем  без поважних причин документів та доказів, які витребувані ухвалами суду від 20.03.07 р. та 24.04.07 р., що перешкоджає вирішенню спору, господарський суд позов залишає без розгляду, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 81 п. 5 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя                                                          С.С. Дроздова