ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 р.
№ 11/227-45/336

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Ходаківської І.П.

суддів :
Савенко Г.В.
Данилової Т.Б.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Малого підприємства інвалідів “Вікторія”

на  постанову
Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2006 року

у справі
№  11/227-45/336 господарського суду м.Києва

за позовом
Спільного українсько-канадського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Сімекс-Україна”

до

третя особа
за участю
1. Міністерства аграрної політики України

2. Державного сільськогосподарського підприємства “Головний селекційний центр України

Державне казначейство України
Генеральної прокуратури України

про
стягнення 7 592 276, 00 грн.

за участю представників сторін:

Генеральної прокуратури України:Савицька О.В. посв. № 231

скаржника: Гаврилюк С.В. дов. від 05.04.05р.

позивача: ( в матеріалах справи міститься звернення про розгляд справи без участі представника Спільного українсько-канадського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Сімекс-Україна)

відповідача 1: не з’явились

відповідача 2:Коршак В.Г. дов. № 407 від 17.10.06р.

третьої особи: не з’явились

Ухвалою колегії суддів від 27.12.2006 року у складі: головуючого  - Першикова Є.В., суддів: Савенко Г.В., Ходаківської І.П. касаційну скаргу Малого підприємства інвалідів “Вікторія” було прийнято до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої було призначено на 08.02.2007 року об 11 год. 10 хв.

Ухвалою колегії суддів від 08.02.2007 року у складі: головуючого  - Першикова Є.В., суддів: Савенко Г.В., Ходаківської І.П. розгляд судової справи № 11/227-45/336 було відкладено на 01.03.2007 року об 11 год. 40 хв.

Склад колегії змінено розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 28.02.2007 року за № 02-12.2/40 у зв’язку з перебуванням судді Вищого господарського суду України Першикова Є.В. у відрядженні.

За згодою сторін відповідно до ч.2 ст.85 та ч.1 ст.1115 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 01.03.07 були оголошені лише вступна та резолютивна частини постанови колегії суддів Вищого господарського суду України.

13.07.2006 року господарським судом міста Києва винесено ухвалу, якою задоволена заява Міністерства аграрної політики від 04.07.2006 року № 31-1/413 про поворот виконання рішення господарського суду від 25.12.2003 року (рішення у справі винесено господарським судом м.Києва 25.12.2002 року).

На виконання зазначеної ухвали господарського суду м. Києва від 13.07.2006 року  видано наказ від 13.07.2006 року в поворот виконання рішення господарського суду м.Києва від 25.12.2002 року: стягнути в поворот виконання рішення з Малого підприємства інвалідів “Вікторія” на користь Міністерства аграрної політики 4 252560, 00 (чотири мільйона двісті п’ятдесят дві тисячі п’ятсот шістдесят грн. 00 коп.) боргу та 672, 66 грн. (шістсот сімдесят дві грн. 66 коп.) судових витрат.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Мале підприємство інвалідів “Вікторія”  звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2006 року апеляційна скарга Малого підприємства інвалідів “Вікторія” залишена без задоволення, ухвала господарського суду м.Києва від 13.07.2006 року залишена без змін.

Не погоджуючись з зазначеною постановою апеляційної інстанції, Мале підприємство інвалідів “Вікторія” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2006 року скасувати, провадження у справі припинити у зв’язку з порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування норм процесуального права, колегія суддів, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 107 Господарського процесуального кодексу України правом подати касаційну скаргу наділені особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав та обов’язків.

Як вбачається з матеріалів справи, винесена ухвала господарського суду м.Києва від 13.07.2006 року (яка залишена без змін постановою апеляційної інстанції) про поворот виконання рішення господарського суду від 25.12.2002 року зачіпає законні права та інтереси Малого підприємства інвалідів “Вікторія”, яке в порушення вимог чинного законодавства, не було залучено до участі у справі, але з якого, на підставі наказу від 13.07.2006 року присуджено до стягнення в поворот виконання рішення на користь Міністерства аграрної політики 4 252560, 00 (чотири мільйона двісті п’ятдесят дві тисячі п’ятсот шістдесят грн. 00 коп.) боргу та 672, 66 грн. (шістсот сімдесят дві грн. 66 коп.) судових витрат.

Вищезазначені порушення господарськими судами норм процесуального права призвели до порушення принципу  змагальності та рівності сторін у судовому процесі.

Допущені порушення норм процесуального права, що призвели до неповного з'ясування обставин справи, не можуть бути усунуті судом касаційної інстанції.

Безумовною підставою скасування судового рішення, відповідно до п.3 частини другої статті 11110 Господарського процесуального кодексу України є таке порушення процесуального права, як прийняття рішення, що стосується прав і обов’язків  осіб, які не були залучені до участі в справі.

Оскільки передбачені процесуальним законом межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, постанова у справі підлягає скасуванню, а справа –направленню на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Малого підприємства інвалідів “Вікторія” задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2006 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 13.07.2006 року у справі № 11/227-45/336 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до господарського суду м.Києва.

Головуючий - суддя                                                                      І.Ходаківська

Судді                                                                                                   Г.Савенко

Т.Данилова