ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.07р.

Справа № 9/96-07

За позовом  Комунального закладу "Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична                      лікарня", м. Дніпропетровськ

до  відповідача-1 Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель, м. Київ

до відповідача-2 Приватного підприємства "Гідробуд", м. Дніпропетровськ

третя особа          Приватне підприємство "Будівельна компанія "Дніпро-2006",

м.Дніпропетровськ

про визнання незаконним та скасування рішення Спеціальної контрольної комісії з

питань державних закупівель;

визнання відкритих торгів на закупівлю робіт такими, що відбулися;

визнання укладеним правомірно підрядного контракту за результатами

проведених торгів на закупівлю робіт;

зобов’язання винести рішення та дозволити проведення робіт з реконструкції

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача – Самсонова В.Б. – представник, довіреність №126 від 08.02.07р.

Від відповідача-1 – представник не з’явився

Від відповідача-2 - Куреня А.В. – директор

- Куреня Л.М. – заступник директора, довіреність  від 06.06.07р.

Від третьої особи – Сирота О.В. - директор

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня” звернулась у травні 2007 року із позовом до Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель та до Приватного підприємства „Гідробуд”, в якому просить господарський суд: 1) визнати незаконним та відмінити рішення Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель від 23.02.2006р. №53/11-СКК-37р; 2) визнати відкриті торги на закупівлю робіт з реконструкції будівлі комори під харчоблок, проведені позивачем 13.11.2006р. такими, що відбулися; 3) визнати підрядний контракт від 24.11.2006р. №275, укладений між Комунальним закладом „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня” та Приватним підприємством „Будівельна компанія „Дніпро-2006” за результатами проведених торгів на закупівлю робіт з реконструкції будівлі комори під харчоблок, укладеним правомірно; 4) дозволити позивачу проводити роботи з реконструкції будівлі комори під харчоблок.

Відповідач-1 відзив на позов не надав, за своєю юридичною адресою органами поштового зв’язку не розшуканий.

Відповідач-2 письмовий відзив на позов не надав. Представники відповідача проти позову заперечували. Подали клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з її матеріалами.

Враховуючи, що для встановлення місцезнаходження та правового статусу відповідача-1 та вивчення матеріалів справи відповідачем-2 необхідний додатковий, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.06.2006р. о  15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати сторони до судового засідання:

ПОЗИВАЧА –надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, надати додаткові відомості про правовий статус і місцезнаходження відповідача-1;

ВІДПОВІДАЧА-2 - надати відзив на позов із поясненням причин неналежного виконання зобов’язань, докази сплати заборгованості, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі - надати письмові пояснення щодо правовідносин із сторонами.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед