ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"25" січня 2007 р.
Справа № 16/379

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши у попередньому судовому
засіданні  справу № 16/379

за позовом: філіалу
"Кіровоградський військовий торг №72" державного підприємства
Міністрерства оборони України "Управління торгівлі Південного оперативного
командування" в особі начальника Ланчуковського Віктора Васильовича, м.
Кіровоград

до відповідача 1:    Кіровоградської міської ради, м.
Кіровоград

до відповідача 2: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровогад

до відповідача 3: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про визнання  недійсним договору

За участю секретаря судового
засідання Котенко В.О.

представників сторін:

від позивача - Ланчуковський В.В.,
довіреність № 34 від 26.12.06;

від позивача - Пентелеєв О.М.,
довіреність № б/н від 24.01.07;

від відповідача 1 - Федоренко Д.М.,
довіреність № 09-МР від 09.01.07;

від відповідача 2 - участі не брав;

від відповідача 3 - участі не брав

Встановив: Філіал  "Кіровоградський військовий торг
№72" державного підприємства Міністрерства оборони України
"Управління торгівлі Південного оперативного командування" (далі -
Філіал) звернувся до господарського суду з адміністративним позовом, що містить
наступні вимоги: визнати договір оренди землі № НОМЕР_1 та договір оренди
НОМЕР_2 недійсними; визнати незаконним рішення Кіровоградської міської ради
НОМЕР_3"Про регулювання земельних відносин"; стягнути з відповідачів
всі судові витрати та витрати на юридичні послуги.

Ухвалою господарського суду  від 29.12.2006 р. відкрито провадження у
даній справі та призначено справу до розгляду в попередне  судове засідання.

Пункт 1 ч. 1, ч. 2 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо зокрема позовну заяву подано особою, яка не
має адміністративної процесуальної дієздатності; про залишення позовної заяви
без розгляду суд постановляє ухвалу.

Сторонами в адміністративному
процесі відповідно до змісту ч. 1 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства
України є позивач та відповідач.

Частина 2 ст. 50 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначає, що позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни
України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи,
організації (юридичні особи), суб"єкти владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративна процесуальна дієздатність належить органам
державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки
Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам,
підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до пункту 3.1. розділу 3
Положення про філіал "Кіровоградський військовий торг № 72"
державного підприємства Міністерства оборони України "Управління торгівлі
Південного оперативного командування", Філіал є відокремленим підрозділом
Засновника - державного підприємства Міністерства оборони України
"Управління торгівлі Південного оперативного командування" без права
юридичної особи, тобто Філіал не має статусу юридичної особи.

Отже, особа, яка звернулась до
господарського суду з даним позовом, а саме: філіал "Кіровоградський
військовий торг № 72" державного підприємства Міністерства оборони України
"Управління торгівлі Південного оперативного командування" не має
адміністративної процесуальної дієздатності, що є підставою для залишення
позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 155 Кодесу
адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121
Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого
провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

При цьому слід враховувати вимоги
ч. 2 ст. 19 та положення ч. 2 ст. 50
Кодексу адміністративного судочинства України.

З наведених вище підстав клопотання
про заміну неналежного відповідача не підлягає розгляду, як таке, що заявлено
представником особи, яка не має процесуального статусу позивача.

Керуючись  п. 1 ч. 1 ст. 121,  ст. 133, п. 1 ч. 1 ст. 155, ст. 165, чч.  4-6 ст. 186, п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

За наслідками підготовчого
провадження позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у срок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили  після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського господарського суду через
господарський суд Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, зокрема позивачу, відповідачу 1, відповідачу 2 та
відповідачу 3 за адресою, зазначеною в позові.

Суддя
Коротченко Л.С.