ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2007 р.                                                           Справа № 10/2248

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді

суддів:

при секретарі                                                              ,

за участю представників сторін:

від позивача:     Васільєва Т.П., доручення №545/04 від 16.01.2007 року,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства зі 100% іноземними інвестиціями "Гріффін інвестиції", м. Житомир

на постанову господарського суду Житомирської області

від "26" жовтня 2006 р.  у справі № 10/2248 (суддя Будішевська Л.О.)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира, м. Житомир

до Приватного підприємства зі 100% іноземними інвестиціями "Гріффін інвестиції",              м. Житомир

про стягнення 2702,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Житомирської області від 26 жовтня 2006 року у справі №10/2248 задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира до Приватного підприємства зі 100% іноземними інвестиціями „Гріфін-Інвестиції”: стягнуто з Приватного підприємства зі 100% іноземними інвестиціями „Гріфін-Інвестиції” на користь управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира 2702 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, приватне підприємство зі 100% іноземними інвестиціями „Гріфін-Інвестиції” звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Житомирської області (а.с.52,53).

Обґрунтовуючи доводи скарги, відповідач зазначає, що господарським судом Житомирської області не було застосовано ст.18, ст.19 Закону України "Про інвестиційну діяльність"

Вказує, що приватне підприємство з 100 %  іноземними інвестиціями "Гріффін інвестиції" з об'єктивних причин не може сплатити борг Богунському управлінню Пенсійного фонду України так як існує борг держави Україна в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції, яка не відшкодувала ПДВ в сумі 367433грн. ПП "Гріффін інвестиції", в зв'язку з чим вважає, що це форс-мажорні обставини, які звільняють на його думку ПП "Гріффін інвестиції" від зобов'язань сплатити борг державі Україна в особі Богунського управління Пенсійного фонду України в сумі 2700грн.

Позивач письмового заперечення на апеляційну скаргу не надав. Представник позивача Васільєва Т.П. в судовому засіданні з доводами апеляційної скарги не погодилась. Пояснила, що згідно ч.2  ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, у тому числі і підприємство з іноземними інвестиціями. Вважає, що невідшкодування відповідачу податку на додану вартість ніяким чином не звільняє його від сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України. Представник просив залишити оскаржувану постанову господарського суду без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник позивача не заперечив проти розгляду апеляційної скарги за відсутності представника відповідача.

Враховуючи норму ст.196 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника відповідача, оскільки неявка представника не перешкоджає повному та всебічному розгляду апеляційної скарги за наявними в матеріалах справи документами. Про дату, час та місце апеляційного розгляду відповідач повідомлений належним чином (а.с.58).

Згідно розпорядження голови Житомирського апеляційного господарського суду від 19 березня 2007 року №266 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства зі 100% іноземними інвестиціями "Гріффін інвестиції" здійснюється колегією суддів у складі: головуючого судді Горшкової Н.Ф., суддів  Майора Г.І. та Філіпової Т.Л.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, виходячи з наступного:

В червні Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира подало до господарського суду Житомирської області позов про стягнення з Приватного підприємства зі 100% іноземними інвестиціями „Гріфін-Інвестиції” на користь управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира                          2702 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи ПП зі 100% іноземними інвестиціями "Гріффін-Інвестиції" зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира.

Згідно поданих відповідачем розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за березень-квітень 2006 року (а.с.5-8), відповідач самостійно визначив суму зобов'язань зі сплати страхових внесків.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.4), за відповідачем на час пред'явлення позову рахувалась заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2702грн. 00коп.

Дані щодо погашення відповідачем вказаної заборгованості на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Усі громадяни щорічно  подають  до  податкових  інспекцій  за місцем проживання декларації про свій майновий стан та  доходи  за минулий рік у порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-IV встановлено, що страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати  і  сплачувати  в   установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхувальниками  відповідно до ст. 14 Закону є роботодавці, у тому числі підприємства, установа і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання.

Згідно ч.2 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року, обчислення страхових внесків застрахованих осіб, зазначених у пунктах 1,  2,  5-7,  9,  10, 12 і 15 статті 11 цього Закону, здійснюється  страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів,  відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення)  або які  підтверджують  нарахування  (обчислення) заробітної плати (доходу),  на  які  відповідно  до  цього  Закону нараховуються страхові внески.

Згідно ч.6 ст. 20 зазначеного Закону страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж  через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.

Відповідно до п.11.11 розділу 11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-І та зареєстрованої в МЮ України 16.01.2004 року №64/8663 платники щомісяця  складають  у  двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків, за формою згідно з додатком 23 цієї Інструкції. Оригінал розрахунку подається платником до органу Пенсійного фонду за місцезнаходженням платника.

Згідно цієї вимоги відповідачем подані до Управління ПФУ в Богунському районі м.Житомира розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за березень та квітень 2006 року, згідно яким сума внесків за цей період, що підлягають сплаті, становить 2702,00 грн. у тому числі: березень - 1379,45 грн., квітень - 1322,55 грн. (а.с.5-8).

У встановлений строк зазначена сума страхових внесків не сплачена.

Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено право відповідного органу ПФУ звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Звільнення підприємств з іноземними інвестиціями від сплати внесків до Пенсійного фонду України чинним законодавством не передбачено.

Не є підставою для звільнення відповідача від сплати внесків і затримка відшкодування йому податку на додану вартість, на яку посилається відповідач у своїй апеляційній скарзі. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство (ч.4 ст.18 Закону №1058-ІV).

Питання щодо відшкодування ПДВ відповідачу слід вирішувати з відповідними органами Державної податкової служби України згідно норм Закону України "Про податок на додану вартість".

З врахуванням викладених обставин колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що господарський суд першої інстанції  обґрунтовано задовольнив позов управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира.

Доводи відповідача, наведені в апеляційній скарзі, спростовуються матеріалами справи та не  ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Постанова господарського суду Житомирської області  від 26.10.2006 року у справі №10/2248 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, підстав для скасування вказаної постанови та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254, п.п.6,7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Постанову господарського суду Житомирської області від 26 жовтня2006 року у справі №10/2248 залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства зі 100% іноземними інвестиціями "Гріффін інвестиції", м.Житомир - без задоволення.

2. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення ухвали в повному обсязі.

3. Справу №10/2248 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя

судді:

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - сторонам

4 - в наряд