ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"23" травня 2007 р.

10:00

Справа №  1/267/07

м. Миколаїв

За позовом: Державної
податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.                      /54029, м. Миколаїв,  вул. Г. Петрової, 2-а/  До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності                              фізична особа
-ОСОБА_1                           /АДРЕСА_1/ про:
припинення підприємницької діяльності відповідача.

Суддя
Васильєва Л.І.

Секретар
судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача

Єрошкіна Л.В., довіреність № 1785/9/10-00 від 12.04.2007р.

Від відповідача

Не з'явився

Позивач звернувся з позовом про
припинення підприємницької діяльності відповідача.

У відповідності зі статтями 107,
121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського
суду: від 26.04.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі та
від 28.04.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну
адресу відповідача                             /АДРЕСА_1/,
тобто відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень
проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не
скористався.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в
и в:

На підставі ст. 11 Закону України “Про
державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача оскільки останній
не надає до Державної податкової інспекції обов'язкової податкової звітності з
моменту реєстрації.

Відповідач, як фізична особа -
підприємець, зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради
18.05.1994р. за НОМЕР_1, що підтверджується довідкою реєстраційної палати
м.Миколаєва про державну реєстрацію відповідача (а.с.6).

Акт перевірки з питання подання
податкової звітності в установленні строки відповідачем від 16.02.2007р. за
НОМЕР_2, складена працівниками позивача, свідчить, що відповідач не надавав
звітність до Державної податкової інспекції з моменту реєстрації (а.с.8).

Згідно з п.3 ч.2 ст.46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” неподання суб'єктом підприємницької діяльності протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону є підставою для винесення судового
рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин позовні вимоги
позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167,
254 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О
В И В :

1.          Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -Ярмолович Сергія
Ігоровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

3. Постанову для виконання вимог
ст. 59 Господарського кодексу України, ч.8 ст.22, ст.38 Закону
України  “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору
Баштанської районної державної адміністрації, якого зобов'язати повідомити суд
про виконання судового рішення у строк передбачений ч.7 ст.38 Закону
України  “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” .

Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право
оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і
строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя