ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25.01.2007                                                           Справа № 1/28-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. В.Лепетиха

до Відкритого акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод",смт.В.Лепетиха

про  стягнення боргу в сумі 2405грн.37коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - Сологуб Н.Л., дов. №2/10-001 від 09.01.2007р., нач. юр. відд.

від  відповідача - не прибув

Великолепетиська  міжрайонна  державна  податкова  інспекція звернулась до суду з позовом про стягнення з ВАТ   "Великолепетиський маслозавод" недоїмки по податках в сумі 2405,37грн., в тому числі по:

- податку з власників транспортних засобів 1891,38грн. - основний платіж;

- земельному податку 440,66грн. - основний платіж, 7,86грн. - пеня за несвоєчасне перерахування податку;

- відрахуванню на геологорозвідувальні роботи 2,71грн. - основний платіж та пеня - 1,65грн.;

- збору за спеціальне водокористування - 2,23грн. пені;

- збору за забруднення навколишнього середовища основний платіж 58,88грн.

Позивачем пояснено, що пеня нараховується на несплачену частку недоїмки по податках в розмірі 120% річних від облікової ставки НБУ від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання по день прийняття банком доручення на сплату суми податкового боргу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, так як ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі повернена поштою з відміткою :"підприємство закрите і не працює".

Представник позивача пояснив в судовому засідання, що маслозавод працює, але  керівництво заводу в особі Алексашина і Кудінова знаходяться в розшуку по порушені у відношенні них кримінальній справі.

Суд вважає можливим розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, оскільки ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі з наданими до неї матеріалами на юридичну адресу ВАТ "Великолепетиський маслозавод": смт.Велика Лепетиха, вул.Димитрова, 50. Ця адреса підтверджена довідкою про включення відповідача до ЄДРПОУ від 26.06.1998р.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

ВАТ "Великолепетиський маслозавод" є суб'єктом підприємницької діяльності та юридичною особою, що підтверджено довідкою про включення його до ЄДРПОУ від 26.06.1998р. та Статутом товариства, який зареєстрований В.Лепетиською райдержадміністрацією 16.10.2003р.

Як суб'єкт підприємницької діяльності маслозавод є платником податків і зборів (обов'язкових платежів). Факт реєстрації заводу таким платником підтверджений його заявою до В.Лепетиської МДПІ та довідкою про взяття на облік платником податків, яка міститься на арк. справи 10.

З розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів  за 2006р. випливає, що відповідачем загальна сума цього податку визначена в розмірі 3602,50грн. В цьому розрахунку зазначено, що маслозавод зобов'язаний був щоквартально сплачувати по 900,75грн. в строк до 15 числа наступного за кварталом місяця.

Як випливає з розрахунку суми позову,  за 2006р. відповідач зобов'язаний був перерахувати до бюджету 3602,75грн. Але фактично ним сплачено в 1 кв. 2006р. 877,50грн. і станом на 01.01.2006р. була переплата на суму 833,87грн. Тому позивач розрахував залишкову суму заборгованості в розмірі 1891,38грн. Але в розрахунку невірно визначений нарахований відповідачем податок з власників транспортних засобів. По розрахунку цього податку він складає суму 3602,50грн. Тому стягненню по цьому податку підлягає сума 1891,13грн.

В податковому розрахунку земельного податку за 2006р. (арк. справи 24) маслозавод визначив суму цього податку, яка підлягає перерахуванню до бюджету, 2337,05грн. В розрахунку суми недоїмки з цього виду податку ДПІ визначено, що станом на 01.11.2006р. за відповідачем рахувався борг в сумі 1933,63грн. З цієї суми було сплачено у 1 кв. 2006р. 961,25грн. і станом на 01.01.2006р. була переплата на суму 532,98грн. Залишкова сума, яка не сплачена до теперішнього часу, складає 440,66грн. з зазначенням пені в розмірі 7,86грн.

З розрахунку збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, випливає, що відповідачем визначена сума цього збору 23,77грн. Але з розрахунку суми позову випливає, що фактично позивачем визначені податкові зобов'язання відповідача з цього виду податку за 2006р.: лютий 12,15грн., травень  23,29грн., серпень 23,38грн., тобто на загальну суму 58,82грн. В цьому розрахунку визначено, що відповідачем сплачено в січні та листопаді 2006р. 54,73грн. по боргу за цим збором та станом на 01.01.2006р. мала місце переплата на суму 1,38грн. Заборгованість станом на 01.12.2006р. складає 2,71грн. Нарахована пеня 1, 65грн.

З розрахунку відповідача по  збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики за 1 кв. 2006р. випливає, що  за звітний період маслозаводом було нараховано збору на суму 91,58грн. Вказана сума відповідачем сплачена, але  з порушенням строків. Тому МДПІ нараховано відповідачу пеню в розмірі 2,23грн.

З податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2006р. випливає, що відповідачем нараховано цей вид збору в сумі 61,93грн. З врахуванням часткової оплати недоїмки по цьому виду збору залишок заборгованості складає 58,88грн.

На адресу відповідача В.Лепетиською МДПІ надсилалися податкові вимоги по всіх видах податків і зборів, які визначені судом вище, в тому числі: перша податкова вимога від 16.08.2006р. №1/20, друга податкова вимога від 15.09.2006р. №2/26.

Сума позову підтверджена також обліковою карткою платника податків скороченої форми, яка складена станом на 23.11.2006р. Тобто, матеріалами справи повністю підтверджена недоїмка по податках в сумах, визначених в позовній заяві, та сум нарахованих МДПІ пені за несвоєчасну оплату цих податків і зборів.

Відповідно до п.1.3 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання з врахуванням штрафних санкцій при їх наявності, узгоджене платником податків, але не сплачене в установлений строк, а також пеня нарахована на суму такого зобов'язання, відноситься до  податкового боргу.

Узгодженим відповідно до п/п.5.1 ст.5 вказаного Закону, є податкове зобов'язання самостійно визначене платником податку у податкових деклараціях, рахунках з дня подання такої податкової декларації.

Пунктом 5.3.1 ст.5 цього Закону передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання визначену в наданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів слідуючих за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 ст.4 цього Закону.

Оскільки відповідач самостійно не сплатив в повному обсязі визначені в податкових деклараціях та розрахунках суми податків і зборів, суд вважає, що В.Лепетиською МДПІ обгрунтовано заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості по вказаних вище податках і зборах та нарахованої на них пені за несвоєчасне проведення розрахунків.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, але частково по вимозі з податку з власників транспортних засобів. Заявлена по цьому податку сума 1891,38грн., підлягає стягненню 1891,13грн.

При цьому суд враховує, що ця сума заборгованості по транспортному податку склалася станом на день прийняття судового рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163, 167 КАС України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого  акціонерного  товариства  "Великолепетиський маслозавод", смт.В.Лепетиха, вул.Димитрова, 50, (р.рахунок №8 в Велеколепетиському відділення Ощадбанку №3140, МФО 342081) в доход місцевого бюджету:

- на р.рахунок №0084, код платежу 12020100, одержувач: ВДК у Великолепетиському районі, код 24103839 банк УДК м.Херсон, МФО грн. 13коп. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів;

- на р.рахунок №0084, код платежу 13050100, одержувач: ВДК у Великолепетиському районі, код 24103839 банк УДК м.Херсон, МФО 852010 440грн. 66коп. земельного податку і пеню в розмірі 7грн.86коп.;

- на р.рахунок №0083, код платежу 13040100, одержувач: ВДК у Великолепетиському районі, код 24103839 банк УДК м.Херсон, МФО 852010 2грн.71коп.  збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, і пеню 1грн. 65коп.;

- на р.рахунок №0083, код платежу 13020100, одержувач: ВДК у Великолепетиському районі, код 24103839 банк УДК м.Херсон, МФО 852010 2грн. 23коп. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики;

- на р.рахунок №0084, код платежу 50080200, одержувач: ВДК у Великолепетиському районі, код 24103839 банк УДК м.Херсон, МФО 852010 58грн. 88коп. збору за забруднення навколишнього природного середовища.

3. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою позивача.

Суддя                                                                                                   І.В. Губіна

повний текст постанови

складений 29.01.2007р.