ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

26.03.07 р.                                                                                 № 33/4-63

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Рита Георгіївна,розглянувши матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Донецька

до Дочірнього підприємства „Редакція економічного тижневика „Негоціант” м. Донецьк в особі Ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства „Редакція економічного тижневика „Негоціант” м. Донецьк

про: зобов’язання Дочірнього підприємства „Редакція економічного тижневика „Негоціант” м. Донецьк в особі Ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства „Редакція економічного тижневика „Негоціант” м. Донецьк задовольнити кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Донецька щодо погашення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в сумі 763грн.65коп.

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Донецька звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою від 19.03.2007р. №01-02/1059 про зобов’язання Дочірнього підприємства „Редакція економічного тижневика „Негоціант” м. Донецьк в особі Ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства „Редакція економічного тижневика „Негоціант” м. Донецьк задовольнити кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Донецька щодо погашення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в сумі 763грн.65коп.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо - не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви від 19.03.2007р. №01-02/1059 і доданих до неї документів не надано.

Додана до позовної заяви копія поштової квитанції (фіскального чеку) №76 від 02.03.2007р. не може вважатись доказом відправлення відповідачу копії, надісланої суду позовної заяви від 19.03.2007р. №01-02/1059.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву від 19.03.2007р. №01-02/1059 і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Донецька до Дочірнього підприємства „Редакція економічного тижневика „Негоціант” м. Донецьк в особі Ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства „Редакція економічного тижневика „Негоціант” м. Донецьк про зобов’язання Дочірнього підприємства „Редакція економічного тижневика „Негоціант” м. Донецьк в особі Ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства „Редакція економічного тижневика „Негоціант” м. Донецьк задовольнити кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Донецька щодо погашення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в сумі 763грн.65коп. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (лише на адресу позивача): позовна заява від 19.03.2007р. №01-02/1059 з доданими до неї документами на 5 аркушах, супровідний лист від 19.03.2007р. №01-02/1060 з доданою до нього копією поштової квитанції (фіскального чеку) №76 від 02.03.2007р. на 2 аркушах, конверт.

Суддя                                                                                         Новікова Р.Г.

К.О.А., надруковано у 4-х примірниках:

1 – позивачу;

2 – відповідачу;

1 – до справи