ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"06" березня 2007 р.                                                             Справа № 3/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/25

за позовом: Прокурора Новомиргородського району в інтересах держави, в особі якої виступає Новомиргородська районна державна адміністрація;

до відповідача: Новомиргородської міської ради;

про визнання недійсним рішення № 135 від 27.07.06,

за участю:

секретаря судового засідання Каратєєвої О.М.;

прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Гребенюк Т.Г.;

представників

позивача - головного спеціаліста юридичного відділу апарату райдержадміністрації Забуранної О.В., довіреність № 26-361/2 від 06.11.06;

відповідача - юрисконсульта Конончука О.М., доручення № 227 від 06.03.07.

Прокурор Новомиргородського району звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Новомиргородського районної державної адміністрації з позовною заявою, у якій просить визнати недійсним рішення Новомиргородської міської ради № 135 від 27.07.06 "Про оформлення права власності на самовільне будівництво гаража по вулиці Леніна, 223 міста Новомиргорода".

Відповідач не надав витребувані в ухвалі від 06.02.07 про відкриття провадження у справі письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника, документи, на підставі яких приймалося рішення, що оспорюється.

Представник такої сторони у засіданні повідомив, що позов не визнається з тих причин, що Новомиргородська районна державна адміністрація ніколи не була і не є власником гаражу, про який йдеться у рішенні виконавчого комітету Новомиргородської міської ради № 135 від 27.07.06.

Із усних пояснень представників сторін суд встановив, що спір щодо визнання права власності на майно - гараж у судовому порядку не вирішувався.

28.02.07 Новомиргородська районна державна адміністрація подала зміни до позовної заяви, підписані особою - заступником голови, документ про повноваження якої не доданий, що містить вимогу про визнання нечинним рішення Новомиргородської міської ради № 135 від 27.07.06 "Про оформлення права власності на самовільне будівництво гаража по вулиці Леніна, 223 міста Новомиргорода" повністю.

Прокурор Новомиргородського району не виклав підстав, за яких ним у позовній Новомиргородська міська рада зазначена відповідачем та особою, яка приймала рішення № 135 від 27.07.06.

Новомиргородська районна державна адміністрація не виклала у змінах до позовної заяви обґрунтування вимог про визнання нечинним рішення Новомиргородської міської ради № 135 від 27.07.06.

До позовної заяви, з якою прокурор Новомиргородського району звернувся до господарського суду,  додана копія рішення виконавчого комітету Новомирогородської міської ради від 27.07.06 № 135 "Про оформлення права власності на самовільне будівництво гаража по вулиці Леніна, 223 міста Новомиргорода".

Рішення Новомиргородської міської ради чи Новомиргородської районної ради № 135 від 27.07.06 господарському суду не надавалося.

Заява про зміну предмету позову, відповідно до ст. ст. 51. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, згода позивача на допущення заміни первинного відповідача належним відповідачем - виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради відсутня.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5  ст. 11, ст. ст. 69, 79, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 19.03.07 о 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3.  Зобов'язати у строк до дня судового засідання подати

прокурора і позивача: документи в підтвердження наявності повноважень у  заступника голови Новомиргородської райдержадміністрації В. Побережець підписувати заяви, що подаються до суду та довіреності представників; обґрунтування підстав для зазначення відповідачами Новомиргородську міську та Новомиргородську районну рад; рішення № 135 від 27.07.06, що приймалися Новомирогородською міською та Новомиргородською районною радами;

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника, документи, на підставі яких приймалося рішення, що оспорюється.

4. Зобов'язати прокурора та сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників.

5. Надіслати  копії ухвали прокурору Новомиргородського району, сторонам, прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  Болгар Н.В.