ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2007 р.                Справа № АС-54/146-07

вх. № 3883/1-54

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

представників сторін

позивача - Красильник Л.В. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  УПФУ в Орджонікідзевському районі, м. Харків

до  Харьківське ВАТ "АТП -16331", м. Х-в

про стягнення 7234,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 7234,29 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що були виплачені колишнім працівникам підприємства відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Поважні причини неявки не встановлені. Відповідач  повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням про час та місце розгляду справи  за офіційним місцем знаходження згідно довідки реєструючого органу, які повернуті з відміткою про одержання відповідачем ухвали про порушення та повістки про виклик.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи, наведене суд приходить до висновку  про необхідність та можливість розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відповідно до п. п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" колишнім працівникам підприємства відповідача Шаульському В.І., Балабай А.Л., Голубовій Н.Я., Зінов’єву М.П. та Петренко І.П. було призначено пенсію на пільгових умовах.

Згідно Інструкції "Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, громадянами збору на обов"язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, а також обліку надходження і витрачання його коштів", затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України №16-6 від 19.10.01р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.11.01р. №998/6189, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, відповідач зобов"язаний щомісячно вносити плату до позивача на покриття витрат на доставку та виплату пенсій за віком на пільгових умовах.

Позивачем направлялись на адресу відповідача повідомлення про суму виплат на покриття витрат по виплаті пенсій призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за вересень - грудень 2006 року та січень - лютий 2007 року, але відповідачем зазначені там суми не сплачувались, у зв"язку з чим у відповідача виникла заборгованість по сплаті витрат на доставку та виплату пенсій за віком на пільгових умовах у  сумі 7234,29 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями   4, 7, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортного підприємства 16331" (61106, м. Харків, пр.Московський, 303, р/р 0510 в Орджонікідзевскій філії ПІБ, МФО 351351, код 05524624) на користь Управління пенсійного фонду України в Ордженікідзевському районі м. Харкова (61055 м. Харків, вул. 2-ї П’ятирічки, 36 , р/р 91 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код 22645252) заборгованість у сумі 7234,29 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 28.04.2007 року.

Суддя