СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2007 р.

Справа № 6/30-88.

за позовом Підприємця ОСОБА_1, м.
Луцьк до   Підприємця  ОСОБА_2, м. Луцьк

та
Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго", м. Луцьк

третя особа без самостійних вимог
на стороні відповідача: Національна комісія регулюваня електроенергетики  України в особі Волинського територіального
представництва, м.Луцьк

про спонукання до укладення
договору

Головуюча  суддя,

заступник голови суду     Пахолюк
В.А.,

судді       Філатова С.Т., Якушева
І.О.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: підприємця  ОСОБА_2: ОСОБА_3-адвокат,  дов.
від 04.11.06р.;

від відповідача: ВАТ
«Волиньобленерго»: Папенко  Т.А.-
представник, дов. №19/26-49  від  04.01.07р.; Гентіш  О.Л., дов.№19/26-946 від 14.09.05 р., Голощук
К.В., дов. №19/26-51 від 04.01.2007 р.;

від третьої особи: Ставецький О.В.
-  спеціаліст НКРЕ.

Суть спору: Позивач - підприємець
ОСОБА_1, звертаючись до суду просить зобов'язати відповідача - підприємця
ОСОБА_2 укласти договір на постачання електричної енергії до приміщень, які ним
використовуються і знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 в редакції типового
договору, визначеного Правилами користування електричною енергією (постанова МКРЕ
від 31.07.1996р. №28).

В обгрунтування зазначених вимог
посилається на попередній договірНОМЕР_1 від 16.02.2005 року про спільне
використання електричних мереж основного споживача (з додатками до нього),
договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 14.07.2006 року.

Відповідач-  ВАТ
“Волиньобленерго”  не
заперечує    про  укладення
з  позивачем   договору
на постачання  електроенергії  при умові
виконання  останнім технічних
умов.

З метою
об'яєктивного вирішення спору розгляд справи відкладався відповідно до
ухвал суду від  19.02.2007р,  22.03.07 р.,16.04.2007р.

В судове засідання представник позивача
подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю  явки в судове
засідання та   частковим
виконанням вимог ухвали  суду від
14.05.2007р.

Ппредставники сторін пояснили, що вимоги ухвали суду від 14.05.2007 р.
не виконали, поважних причин невиконання суду не повідомили, водночас   не заперечують про відкладення розгляду
справи з метою виконання вимог суду.

Враховуючи те, що сторони не подали
доказів щодо виконання  ухвали
господарського суду від 14.05.2007 р., суд дійшов висновку про відкладення
розгляду справи та попередження сторін про відповідальність за невиконання
вимог ухвали суду.

Господарський  суд, керуючись  п.1,2
ст.77  Господарського  процесуального кодексу  України,-

УХВАЛИВ:

1.      Розгляд справи  відкласти
на  13.08.07р. на  11год.

2.     Позивачу: подати суду докази    направлення
на  адресу   ОСОБА_2.
договору  про спільне
використання  електричних  мереж
на постачання  електричної  енергії
до приміщень  за адресою:
АДРЕСА_1  на  умовах, викладених в  редакції
Типового  договору  відповідно до Правил  користування
електричною  енергією зі змінами
внесеними  постановою Національної  комісії
регулювання електроенергетики
України  від 22.11.06р. №1497   та
на  адресу  ВАТ
“Волиньобленерго”  договору  на постачання
електричної   енергії  до приміщень
за адресою: АДРЕСА_1 на
умовах,  викладених в
редакції  Типового  договору
відповідно   до  Правил
користування електричною енергією, зі змінами внесеними  постановою Національної  комісії
регулювання електроенергетики
України  від 22.11.06р. №1497,
вимог  Господарського кодексу  України. При
погодженні  зазначених  договорів,
копії  долучити суду.  У випадку
виникнення   розбіжностей,
останні  слід  врегулювати
згідно  вимог  з   ГК
України;

Подати суду  докази
виконання вимог п.п. 17, 1.8,3.1, 3.7, 5.4, 5.19  Правил на предмет укладення договору про
постачання електроенергії між підприємцем
ОСОБА_1 та ВАТ “Волиньобленерго”
та договору на спільне використання
між підприємцем  ОСОБА_1та  підприємцем
ОСОБА_2.

3.
Сторонам : виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2007 р. У  випадку
невиконання  зазначених  вимог
ухвали  суду -обгрунтовані  письмові
пояснення та  докази причин  невиконання.

4.
Явка  представників  сторін в судове засідання  обов'язкова.

5.
Суд  звертає увагу  сторін
на  обов'язкове  виконання
вимог  ухвали  суду та залишення позову без розгляду у разі
повторного невиконання вимог ухвали суду.

6.
За  ухилення   від виконання  дій, покладених  господарським
судом  на сторін,  в судовому
засіданні  буде  розглянуто
питання про стягнення  штрафу  згідно
вимог  п.5  ст.83 Господарського процесуального  кодексу України.

Головуюча суддя,

Заступник голови суду
В.А.Пахолюк

Судді
С.Т. Філатова

І.О.
Якушева