ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.05.07
Справа № 9/206

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом

Прокурора М. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в
особі  Краснолуцької міської ради
Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,
м. Красний Луч

про
стягнення 620 грн. 47 коп.

в присутності представників:

від
заявника -Смирнов О.О., посв. № 959 від 01.04.02,

від
позивача -Перерва О.М. - гол. спец.- юрисконсульт,

від
відповідача -не прибув.

Суть спору: прокурор звернувся з вимогою про стягнення з
відповідача, СПД ОСОБА_1, заборгованості з орендної плати за землю в сумі
605,75 грн. та пені у розмірі 14,72 грн.

Відповідач відзив та
витребувані документи не надав, до судового засідання не прибув з причин, які
суду не відомі, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним
чином.

В обгрунтування позову прокурор виклав таке.

За рішенням Краснолуцької міськради від 29.07.99р. відповідачу, на
підставі договору оренди земельної ділянки від 27.03.2000р., в довгострокове
користування на умовах оренди терміном на 10 років була надана земельна ділянка
загальною площею 0,0715 га за адресою: АДРЕСА_1, з метою комерційного
використання для будівництва станції з ремонту та технічного обслуговування
автомобілів.

Відповідно до п. 2.3 спірного договору орендна плата була
встановлена у розмірі 1812,2 грн. на рік, або 151,04 грн. на місяць, з
урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Орендар у порушення умов спірного договору орендні платежі вносив
не в повному обсязі та несвоєчасно, у зв'язку з чим за відповідачем склалася
заборгованість станом на 28.02.07р. перед позивачем в сумі 620,47 грн.,
у т.ч. основний борг -605,75 грн., пеня -14,72 грн.

Оцінивши всі обставини, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню частково з  огляду  на
наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного
законодавства.

Як свідчать матеріали справи, відповідач, всупереч умов договору
оренди, ст. 19, 20 Закону України «Про плату за землю», ст. 19, 23 Закону
України «Про оренду землі», допустив заборгованість з орендної плати в сумі 605,75
грн.

Відповідно до п. 2.3 спірного договору відповідачу була нарахована
пеня у розмірі 120% річної ставки НБУ за кожний день прострочки від суми боргу,
яка станом на 28.02.07р. склала 14,72 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України та ст. 2 ГПК
України прокуратура забезпечує представництво держави в суді з визначення
органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних
правовідносинах.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується заборгованість
відповідача з  орендної плати в сумі 605,75
грн. та правомірність нарахування пені у розмірі 14,72 грн.,
у т.ч. довідкою про суму заборгованості з орендної плати, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито, від сплати якого
позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход
бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений
від сплати державного мита.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні за згодою
сторін та прокурора оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Зважаючи
на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85
ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, СПД ОСОБА_1,АДРЕСА_1, на користь
позивача, Краснолуцької міської ради Луганської області, Луганська обл., м.
Красний Луч, вул. Комуністична, 33, код 24046797, заборгованість з орендної
плати в сумі 620,47 грн.

3. Стягнути з відповідача, СПД ОСОБА_1,АДРЕСА_1, державне мито на
користь державного бюджету в розмірі 102 грн. 00 коп.

4. Стягнути з відповідача, СПД ОСОБА_1,АДРЕСА_1, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118 грн. 00 коп. на користь
Державного бюджету.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання.

Рішення підписано 21.05.2007р.

Суддя                                                                  Ворожцов
А.Г.