суд
----------------------------------------
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" січня 2007 р.

Справа № 6/4308

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Закритого акціонерного товариства
"Український Мобільний Зв'язок" в особі Житомирської філії ЗАТ
"УМЗ" (м. Житомир)

до Приватного підприємя ОСОБА_1(м. Житомир)

про стягнення 722,19 грн.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення
боргу в сумі 166,02 грн. вартості наданих послуг зв'язку, 553,35 грн.
договірної санкції та 2,82грн. пені.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд
справи без участі його представника в зв'язку з занятістю в іншому судовому
засіданні, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судове
засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся
вчасно і належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в
ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору №НОМЕР_1, укладеного між сторонами про
надання послуг мобільного зв'язку та додаткової угоди, позивач  надавав послуги мобільного зв'язку
відповідачеві, за які останній зобов'язувався сплачувати вартість наданих
послуг  до 15 числа наступного місяця за
розрахунковим (а.с.8-9).

Проте, в порушення  умов
договору та додаткової угоди відповідач не сплачував  в зазначений
строк  вартість наданих послуг і
тому на день звернення до суду  з позовом
утворилась заборгованість в сумі 166,02грн., що підтверджується платежами та
балансом абонента (а.с. 20-21).

Позивач на підставі п.2.1.2 договору №НОМЕР_1  тимчасово відключив відповідача від мережі
радіотелефонного зв'язку, про що повідомив відповідача  повідомленнями №D НОМЕР_2 від 17.12.04 та
№НОМЕР_3

Згідно п.1.2 додаткової угоди від 02.02.04р. при достроковому
припиненні основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому
послуг, абонент  несе відповідальність у вигляді
сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 3,57грн. за кожень
день, що залишився до періоду дії цієї угоди, починаючи з дня відмови або
припинення дії.

Відповідно до п.1.1 зазначеної вище додаткової угоди  строк дії договору 365 календарних днів,
починаючи з дати її підписання. У випадку тимчасового обмеження (призупинення)
надання послуг по основному договору з ініціативи УМЗ з підстав, обумовлених
основним договором або за заявою абонента в період строку, встановленого цим
пунктом, період дії цієї угоди продовжується на весь строк протягом якого
надання послуг було призупинено.

Оскільки відповідач неналежно виконував умови договорів, то
позивачем було призупинено надання послуг за ініціативою УМЗ  (позивача) та відключено від мережі радіотелефонного
зв'язку  і нараховано договірну санкцію,
яка складає  згідно розрахунку
позивача  553,35грн.(а.с.4,19).

На підставі п.4.2 договору №НОМЕР_1 та відповідно до ст.36 Закону
України "Про телекомунікації" за несвоєчасну оплату рахунків за
надані послуги відповідач сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла
у період, за який нараховується пеня. Згідно розрахунку позивача пеня становить
2,82 грн. ( а.с.17).

08.11.05 року позивач надіслав відповідачеві претензію за №
НОМЕР_4, яку відповідач залишив без відповіді і задоволення ( а.с. 16).

Відповідно  до ст. ст. 525,
526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до  умов договору та  вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено  договором або законом.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів
належного виконання умов основного договору та додаткової угоди  суду не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
в сумі 772,19грн. обгрунтовані,
підтверджуються належними доказами, які знаходяться в  матеріалах справи, і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст.
33,34,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_5)

- на користь Закритого акціонерного товариства " Український
мобільний зв'язок" в особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ" (10014,
м. Житомир, майдан Соборний, 3/2) 722,19грн. заборгованості, з яких 166,02грн.
- основний борг, 553,35грн. - договірна санкція, 2,82грн. - пеня ; та
102,00грн. сплаченого державного мита і 118,00грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати: 1 - в српаву, 2,3 - сторонам