ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

05 червня 2007 р.           Справа 8/224-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної компанії Вінницяюгторг" (вул. Пирогова, 31, м. Вінниця , 287100)

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко" (вул. А. Іванова, 51А, м. Вінниця , 21000)

про стягнення 1385,48 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача :   Мельник Ю.М., за дорученням

відповідача : Любарська К.Ю., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1385,48 грн. , з яких 1154,58 грн. боргу, 34,63 грн.  - 3% річних  та  196,27 грн. пені.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні проти позову позивача заперечує , мотивуючи тим , що продукцію по позову на підставі договору від 31.03.04 року від позивача не отримував і клопоче в позові позивачу відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному об'ємі , посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.

Представниками сторін подано клопотання про незастосування  технічної фіксації судового  процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що відповідач в квітні  - травні 2005 року отримав у позивача по накладним № 474 від 18.04.05 року , № 477 від 18.04.05 року , № 6097 від 16.05.05 року та № 5301 від 27.04.05 року вино - горілочну та іншу продукцію на суму 1582,55 грн.  без доказів про те , що  вказана продукція передана позивачем відповідачу на виконання умов письмової угоди без номера від 31.03.2004 року ( в накладних не вказано, по якому договору отримано відповідачем продукцію).

Позивачем не вказано і не надано доказів хто отримав у позивача від імені відповідача продукцію по позову (відсутні доручення на представника). Позивачем також не надано суду доказів заявленя вимог відповідачу на сплату боргу по позову.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:1) договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов’язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

По цим обставинам  згідно ст. 11 та 530 ЦК України  у відповідача не виникло зобов'язання перед позивачем на оплату  боргу по позову , а також заявленої до стягнення суми позову,  оскільки  позивачем не надано суду доказів . що продукція по позову отримана відповідачем на виконання умов письмової угоди без номера від 31.03.2004 року,  не надано ним доказів хто отримав вказану продукцію від імені відповідача , а також  не надано доказів заявленя  відповідачу вимог на оплату боргу. Під час дослідження матеріалів по справі  наданих сторонами на виконання ст. 43 ГПК України , судом дані факти не встановлені.

Тому на підставі вищевикладених і фактичних обставин , в позові позивачу судом необхідно відмовити в повній сумі з віднесенням судових витрат по позову за рахунок позивача на підставі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 11,530 і 625ЦК України , ст. ст. 44, 49, 75, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  05.06.07