Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" лютого 2007 р.                                                       Справа № 1/4440

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сичової О.П.

судді

за участю представників сторін

від позивача Гладченко М.М. - представник за довіреністю

від відповідача не з'явився

третіх осіб

прокурора

Розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Ельба-Інвест" (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічногофарфору" (смт.Олевськ)

про стягнення 57125 грн.

Пред'явлено позов про стягнення з відповідачана користь позивача 57125,00 грн. заборгованості та судових витрат.

Представник позивача позов підтримав . Надав заяву від 27.02.07р. про зменьшення позовних вимог до 54895,00 грн. (а.с. 47), що не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, надіслав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням голови правління у відрядженні, що робить неможливим виконати вимоги суду стосовно надання необхідних документів та з'явлення представника відповідача.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у більш тривалий термін, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

30.06.05р. між сторонами був укладений договір № 208, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання надавати відповідачеві послуги по охороні об'єкта, про що зазначено в додатку № 1 до договору.

На виконання вказаного договору позивач надавав охоронні послуги відповідачеві на суму 57125,00 грн., що стверджується актами здачі прийняття робіт (а.с. 17-22).

Згідно п.7 договору відповідач зобов'язався проводити розрахунки за охоронні послуги щомісячно до 10 числа в розмірі 16500,00 грн. та до додаткової угоди №1 від 9.11.05р. сума договору з 9.11.05р. щомісячно складала 12375,00 грн. з ПДВ.

Оплата охоронних послуг відповідачем не проводилась, а тому станом на 28.11.06р. заборгованість перед позивачем складає 57125,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі - прийняття робіт (а.с. 17-22)

В судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог до 54895,00 грн. та просив стягнути з відповідача 571,25 грн. держмита і 118 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, подавши заяву про зменьшення позовних вимог (а.с.47).

Відповідач позов не визнає. Надіслав до суду факсограмою клопотання про відкладення розгляду справи. Суд відхилив клопотання відповідача з підстав його повторності та з метою уникнення затягування розгляду справи.

На день розгляду звернення з позовом до суду відповідач заборговував позивачу 57125,00 грн.

Під час розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги на суму 2230,00 грн., в цій частині провадження слід припинити за п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в розмірі 58695,54 грн. основного боргу. В частині стягнення 2230,00 грн. основного боргу провадження у справі слід припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі обгрунтованого заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, ст.ст. 49,69, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Олевський завод електротехнічного фарфору", 11001, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Кірова,36,

- на користь Приватного підприємства "Ельба -Інвест", 03151, м. Київ, вул. М.Мішина,39,

- 54895,00 грн. основного боргу ;

- 548,94 грн. держмита ;

-   113,39 грн.  за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .

3. В частині стягнення 2230,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденого строку з дня його підписання.

Дата підписання ___.03.2007р.

Суддя                                                                       Сичова О.П.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3-відповідачу