СУД
СУД
У Х В А Л А

02.04.07                                                                                 Справа № 10/180б.

Суддя  Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали за заявою

кредитора      -  Кремінського районного центру зайнятості Луганської області

до боржника  -  Відкритого акціонерного товариства  «Красноріченський

верстатобудівний завод імені  Фрунзе», с. Красноріченське

Кремінського району Луганської області

про визнання грошових вимог

Розглянувши заяву кредитора та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Кредитор подав до суду заяву №17/7-317 від 21.03.07. про визнання грошових вимог до боржника –Відкритого акціонерного товариства «Красноріченський верстатобудівний завод імені Фрунзе», с. Красноріченське Кремінського району Луганської області, в Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), у розмірі 28613 грн. 97 коп.

До поданої заяви кредитором не надано належних доказів надіслання на адресу керуючого санацією боржника Рачка Р.В. та на адресу боржника копій відповідної заяви та доданих до неї документів, тобто: відсутні відповідна поштова квитанція, реєстр поштового відправлення, чек або докази вручення керуючому санації та повноважним представникам боржника копії згаданої заяви та доданих до неї документів під розпис.

У даній заяві не вказано повного найменування сторін та їх поштових адрес, а саме: найменування боржника та кредитора, їх поштових адрес; номерів (кодів), що ідентифікують їх як платників податків і зборів (обов’язкових платежів).

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 29.04.04. у справі №10/180б відкрито процедуру санації відносно боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Рачка Р.В., на якого покладені відповідні обов’язки та повноваження по проведенню процедури санації.

План санації боржника затверджено ухвалою суду  від 08.11.04., продовжено строк процедури санації  29.01.07. –ухвалою суду від 28.07.06.

З поданої заяви кредитора, не вбачається, які саме вимоги заявлено до боржника: конкурсні або поточні.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано у газеті “Голос України” №200 від 23.10.03.; встановлений п. 1 ст. 14 Закону тридцятиденний строк для подання заяв з грошовими вимогами конкурсних кредиторів до боржника, сплинув 22.11.03.

У відповідності до п. п. 1, 2 ст. 14, п. 5 ст. 31 Закону вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Зазначений у ст. 14 Закону тридцятиденний строк для подання заяв конкурсних кредиторів, тобто тих, чиї вимоги виникли до порушення справи про банкрутство боржника, є граничним і поновленню не підлягає.

Крім того, щодо поточних грошових вимог кредиторів, тобто тих, що виникли у судових процедурах банкрутства (розпорядження майном, санації), суд звертає увагу кредитора на те, що згідно п. 6 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги кредиторів по зобов’язаннях боржника, які виникли після порушення провадження у справи про банкрутство в процедурах розпорядження майном та санації, розглядаються безпосередньо керуючим санацією. Кредитором не додано доказів звернення із своїми вимогами до керуючого санацією та результатів їх розгляду останнім.

Таким чином, законодавство про банкрутство, зокрема, ст. 17 Закону, передбачає інший порядок звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника у процедурі санації, а саме: безпосередньо до керуючого санацією.

Звертається увага кредитора на те, що у випадку письмової відмови керуючого санацією у визнанні його вимог, кредитор має право звернутися до господарського суду з відповідною заявою, з доданими до неї доказами письмової відмови керуючого санацією у визнанні заявлених до боржника грошових вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 6 ст. 63, ст. 86, 87 Господарського процесуального  кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського

суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (тільки заявнику): на “6” аркушах.

Суддя                                                                                М.Ю. Ковалінас

Надр. 4 прим:

1 –до справи;

2 –кредитору з додатком (рекомендованим листом);

3 –боржнику;

4 –керуючому санацією Рачку Р.В.