ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"11" січня 2007 р.
Справа №  15/396

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ „Укртелеком” від імені якого діє Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” м. Кіровоград

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної ради м. Кіровограда

про стягнення 11024 грн. 14 коп.

Представники сторін:

від позивача – Марченко А.А. довіреність № 3536 від 23.11.06р.

від відповідача – Березніченко С.В. довіреність № 2746 від 28.12.06р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 10341 грн. 60 коп. боргу за виконані, але не оплачені роботи по встановленню телефонів, 475 грн. 71 коп. інфляційних втрат, 206 грн. 83 коп. 3 % річних. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача позовні вимоги заперечив надав відзив, в якому посилається на відсутність коштів для проведення оплати виконаних позивачем робіт.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір від 24.10.05р. про компенсацію за пільгове встановлення телефонів інвалідам Великої Вітчизняної війни на 2005 рік. За умовами договору замовник / відповідач / доручає, а підрядник / позивач / зобов’язується виконати роботи по встановленню телефонів на пільгових умовах інвалідам Великої Вітчизняної війни, додаток № 1, які перебувають на черзі, і технічні умови потребують виконання додаткових обсягів робіт, пов’язаних з будівництвом абонентської лінії завдовжки понад 150 метрів в містах або 500 метрів в сільській місцевості згідно з постановою КМУ від 22.04.97р. № 385 та рішення Кіровоградської обласної ради № 451 від 24.06.05р. Вартість робіт, використаного матеріалу визначається за договірними цінами, але не більше 2000 грн. на телефонізацію одного інваліда. Загальна сума договору становить 5000 грн. Договірна ціна на виконання робіт визначається на основі проектно-кошторисної документації і розрахунків, складених підрядником по кожному інваліду окремо. Фінансування видатків на передбачені цілі за даним договором здійснюється з районних бюджетів і бюджетів міст обласного значення за рахунок субвенції з обласного бюджету згідно „Обласної програми пільгового встановлення телефонів інвалідам Великої Вітчизняної війни на 2005 рік” на підставі актів фактично виконаних робіт, складених по кожному інваліду окремо. Розрахунки з підрядником за виконані роботи здійснюються замовником щомісячно по мірі надходження коштів з обласного бюджету, не допускаючи її прострочення. Роботи виконуються з 24.10.05р. по 30.12.05р. Виконані роботи оформлюються окремим актом виконаних робіт по кожному інваліду. До договору додається перелік інвалідів Великої Вітчизняної війни для пільгового встановлення телефонів у 2005 році. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 837, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник /  зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони / замовника /, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціна після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Рішенням сімнадцятої сесії четвертого скликання Кіровоградської міської ради від 30.12.05р. № 1644 враховуючи лист начальника ЦОСПП КФ ВАТ „Укртелеком” Коноваленка В.П. від 26.12.05 № 1297 внесені зміни до переліку осіб, інвалідів Великої Вітчизняної війни, які перебувають на черзі на встановлення телефонів, але технічні умови встановлення яких потребують виконання додаткових обсягів робіт, затверджений рішенням Кіровоградської міської ради від 15.11.05р. № 1546 „Про затвердження переліку осіб, інвалідів Великої Вітчизняної війни, для встановлення телефонів”.

Позивач не надав доказів, які б підтверджували наявність згоди відповідача на розширення списку інвалідів, що потребують встановлення телефону. Навпаки, в рішенні сімнадцятої сесії четвертого скликання Кіровоградської міської ради від 30.12.05р. № 1644 є посилання тільки на лист начальника ЦОСПП КФ ВАТ „Укртелеком” Коноваленка В.П. від 26.12.05 № 1297.

В порушення пункту 5.6 договору позивач не надав підписаних повноважними представниками сторін актів виконаних робіт по кожному інваліду окремо.

Надані позивачем акти приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2005 року на суму 10341 грн. 60 коп. підписані представниками ЦТЕ МТЗ Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” та Абонентської групи Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком”. Підпису представників замовника – Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради на вказаних актах немає.

Позивач не надав доказів внесення змін до пункту 2.1 договору, яким загальна вартість договору визначена в 5000 грн., і таким чином згідно зі ст. 844 ЦК України повинен самостійно нести усі пов’язані з цим витрати.

Крім того, строк дії обласної програми пільгового встановлення телефонів інвалідам Великої Вітчизняної війни на 2005 рік був визначений до 31 грудня 2005 року. Пунктом 3.1 договору передбачено, що фінансування видатків здійснюється з районних бюджетів і бюджетів міст обласного значення за рахунок субвенції з обласного бюджету згідно „Обласної програми пільгового встановлення телефонів інвалідам Великої Вітчизняної війни на 2005 рік”. Листом від 27.07.06р. відділення Державного казначейства у м. Кіровограді повідомило, що останнім днем виконання розрахункових та платіжних документів розпорядників, одержувачів бюджетних коштів державного та місцевих бюджетів у 2005 році було 29 грудня 2005 року. Рішення сімнадцятої сесії четвертого скликання Кіровоградської міської ради № 1644 прийнято 30 грудня 2005 року, тобто тоді, коли коштів у відповідача вже не могло бути.

Позовні вимоги в частині стягнення 475 грн. 71 коп. інфляційних втрат, 206 грн. 83 коп. 3 % річних задоволенню не підлягають, так як відсутнє основне грошове зобов’язання / борг / відповідача перед позивачем.

Таким чином, позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 625, 837, 844, 854 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько