Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги (подання)

"05" квітня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 1364Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 16 листопада 2006 року у справі № 29/416-06

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області

до  Акціонерного товариства закритого типу «Важпромавтоматика», м. Харків

про  стягнення 66155,70 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 листопада 2006 року по справі № 29/416-06  (суддя Тихий П.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено частково та з відповідача на користь позивача стягнуто 42415,20 грн. пені, 12201,60 грн. штрафу, 546,17 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне судового процесу.

Позивач, ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», з даним рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні його вимог не погодився, про що подав апеляційну скаргу, в якій просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2007 року рішення господарського суду Харківської області від 16 листопада 2006 року по справі № 29/416-06 залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення.

04 квітня 2007 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача, АТЗТ «Важпромавтоматика», на рішення господарського суду Харківської області від 16 листопада 2006 року, в якій відповідач просить скасувати зазначене рішення, та відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог. В апеляційній скарзі відповідач також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

У відповідності зі ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Частиною другою названої статті передбачено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Матеріали справи свідчать, що рішення суду по даній справі було підписано місецвим господарським судом 21.11.2006 року. Таким чином, право на оскарження відповідного рішення суду у відповідача було до 21.02.2007 року, за наявності мотивованого клопотання про відновлення встановленого законом десятиденного строку на оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга відповідачем подана до господарського суду Харківської області 23.03.2007 року, тобто, з пропущенням строку, встановленого частиною ч. 2 ст. 93 ГПК України, що є підставою для відмови відповідачу у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Одночасно, колегія суддів зазначає, що у відповідності зі ст. 101 ч. 2 ГПК України, якою керувався апеляційний господарський суд при прийнятті постанови по даній справі, апеляційний суд не зв‘язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Одночасно колегія суддів зазначає, що до прийняття постанови по даній справі відповідачем двічі подавалися апеляційні скарги на рішення місцевого господарського суду, які поверталися Харківським апеляційним господарським судом у зв‘язку з допущенням відповідачем порушень вимог ГПК України.

Керуючись ст. ст.86, 91, 93  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Відмовити відповідачу у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Повернути на адресу відповідача апеляційну скаргу з додатком до неї на 15 аркушах, в тому числі:

- апеляційна скарга на 3 арк.,

- квитанція за подачу апеляційної скарги № 2901/з66 від 01.12.2006 р. на 1 арк.,

- квитанція пошти на 1 арк.,

- опис на 1 арк., «Отраслевые методические материалы» на 2 арк.,

- графік виконаних робіт від 31.01.2005 року на 1 арк.,

- лист № 1/83-10/05 від 01.08.2005 року на 1 арк.,

- акт на 2 арк.,

- наряд – допуск № 30 на 1 арк.,

- ухвала про повернення апеляційої скарги на 2 арк.

Головуючий суддя

Судді