ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" березня 2007 р.                                                                    Справа №317/8-06

За позовом Дочірнього підприємства „Спеціалізоване Сервісне підприємство ТОВ „СИГМА. ЛТД.К”, м. Ірпінь

до відповідача Управління житлово-комунального господарства „Біличі”, смт. Коцюбинське

про стягнення 29285,45грн.

Суддя                    Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Михальчук В. М. –довір. №01-4/01 від 10.01.2007р. –генеральний директор;

від відповідача: не з‘явився.

Суть спору:

Стягується 23091грн. 77коп. заборгованості за договором №21/03/05/-01 від 01.08.2005р., 3163грн. 91коп. пені, 1616грн. 42коп. штрафу, 1145грн. 51коп. інфляційних, 267грн. 84 коп.3% річних та господарські витрати.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на погашення заборгованості по договору №21/03/05-2005 платіжними дорученнями №1089 від 22.08..2005р. на суму 2000грн. 00коп., №1179 від 16.09.2005р. на суму 1100грн. 00коп., №1181 від 19.09.2005р. на суму 20000грн. 00коп.

Позивач проти зазначеного заперечує.

Позивачем подана заява №01/4-13 від 12.02.2007р. про уточнення підстав та ціни позову, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 46469грн. 27 коп. основного боргу, 5795грн. 60коп. інфляційних, 1672грн. 63коп. 3% річних, 960грн. 17коп. штрафу та господарські витрати, у зв‘язку із заборгованістю по договору підряду №6/2005 на технічне обслуговування ліфтів, який пов‘язаний із договором №21/03/0-2005 про розстрочку боргу умовами виконання і платежами.

Заява документально обґрунтована, підлягає задоволенню.

13.02.2007р. відповідачем заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи копії договору №6/2005 від 01.08.2005р. (з додатком), рахунок №6/2005/08 від 31.08.2005р., акт прийому виконаних робіт №6/08-05 за серпень 2005р., рахунок №6/2005/09 від 30.09.2005р., акт прийому виконаних робіт №6/2005/09 від 30.09.2005р., копії платіжних доручень №3056, №4008, №5019, із зазначенням призначення платежу згідно рахунка фактури №6/2005/08 від 31.08.2005р., копія відповіді на лист №01-4/12 від 12.02.2007р.

Відповідач в судове засідання, яке відбулось 20 березня 2007р. не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Позивачем подана заява №01/4-13 від 12.02.2007р. про уточнення підстав та ціни позову, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 46469грн. 27 коп. основного боргу, 5795грн. 60коп. інфляційних, 1672грн. 63коп. 3% річних, 960грн. 17коп. штрафу та господарські витрати, у зв‘язку із заборгованістю по договору підряду №6/2005 на технічне обслуговування ліфтів, який пов‘язаний із договором №21/03/0-2005 про розстрочку боргу умовами виконання і платежами.

Заява документально обґрунтована, підлягає задоволенню.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

10 січня 2003р. між комунальним підприємством „Управління житлово-комунального господарства Біличі” (відповідач) та спеціалізованим сервісним підприємством ТОВ „СИГМА. ЛТД. К” (позивач) укладено договір на технічне обслуговування ліфтів, відповідно до якого позивач зобов‘язався прийняти на себе виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів, вартість робіт 66205грн. 92коп.

Згідно актів прийому виконання робіт №1/2003/06 за червень 2003р., №1/2003/08 за серпень 2003р., № 1/2003/09 за вересень 2003р., №1/2003/10 за жовтень 2003р., №1/2003/11 за листопад 2003р., №1/2003/12 за грудень 2003р., №1/2004/1 за січень 2004р. та №1/2004/2 за лютий 2004р. позивачем виконано роботи по зазначеному договору, у зв‘язку із частковою оплатою заборгованість відповідача перед позивачем станом на 08.08.2005р. склала 23091грн. 77коп.

01 серпня 2005р. між позивачем та відповідачем укладено договір про розстрочку заборгованості за надані послуги обслуговування ліфтів. Згідно умов договору відповідач зобов‘язався щомісячно, рівномірними платежами сплачувати суму заборгованості, загальна сума заборгованості складає 23901грн. 77коп. –п. 1.2. договору.

Згідно п. 3.1. договору сплата заборгованості реструктуризується на строк у п‘ять місяців, починаючи з серпня 2005р. П. 3.2 договору встановлено, що сума поточного платежу становить 4620грн. 00коп. та підлягає сплаті до 10 числа місяця, наступного за звітним.

08 серпня 2005р. між сторонами укладено договір на технічне обслуговування та ремонт ліфтів №6/2005. Згідно актів прийому виконаних робіт №6/08-5 за серпень 2005р., №6/09-05 за вересень 2005р., №6Р/10-05 за жовтень 2005р., №6Р/10/2-05 за жовтень 2005р., №6Р/10/4-05 за жовтень 2005р. №6Р/10/3-05 за жовтень 2005р., №6/10-05 за жовтень 2005р., №6Р/11/3-05 за листопад 2005р. №6Р/11/3-05 за листопад 2005р., №6Р/11/4-05 за листопад 2005р., №6Р/11/4-05 за листопад 2005р., №6/11-05 за листопад 2005р., №6/12-05 за грудень 2005р. №6/01-06 за січень 2006р. позивачем на користь відповідача на протязі серпня 2005р. –січня 2006р. виконано роботи.

П. 5.1. договору підряду №6/2005 від 08.08.2005р. встановлений порядок розрахунків – до 25 числа поточного місяця 75% місячної вартості робіт, до 10 числа наступного за звітним –решта суми зазначеної в акті виконаних робіт не пізніше 29 числа звітного місяця.

У зв‘язку із невиконанням умов договору у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Суд неодноразово зобов‘язував сторін вивірити розрахунки, акт подати до суду. Позивачем подано акт звірки розрахунків, згідно якого станом на 01 лютого 2007р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 46469грн. 27коп. за договорами №6/2005 від 08.08.2005р. та №21/03/05-01 від 01.08.2005р., акт підписаний та скріплений відтисками печаток сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимога про стягнення інфляційних та 3% річних підлягає задоволенню.

Згідно п. 4.1. договору розстрочки боргу в разу прострочення боржником виконання зобов‘язань понад один місяць боржник сплачує штраф у розмірі 7% несплаченої суми, але не більше 100% суми боргу.

Доказів оплати відповідачем до суду не подано.

Посилання відповідача щодо погашення заборгованості судом до уваги взяте бути не може, оскільки складений і підписаний акт звірки розрахунків.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з управління житлово-комунального господарства „Біличі” (, 08297, вул. Меблева, 11, смт. Коцюбинське, Київська область) на користь дочірнього підприємства „Спеціалізоване Сервісне підприємство ТОВ „СИГМА.ЛТД.К” (, 08200, вул. Курортна, 2-г, м. Ірпінь, Київська область) 46469(сорок шість тисяч чотириста шістдесят дев‘ять)грн. 27коп. основного боргу, 5795(п‘ять тисяч сімсот дев‘яносто п‘ять)грн. 60коп. інфляційних, 1672(одна тисяча шістсот сімдесят дві)грн. 63коп. 3% річних, 960(дев‘ятсот шістдесят)грн. 17коп. штрафу, 548(п‘ятсот сорок вісім)грн. 98коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.