ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.07р.

Справа № А9/37-07

За позовом  Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ в особі територіального управління  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Агроград", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3400 грн.

Суддя  Подобед І.М.

Представники сторін:

Від позивача –представник не з’явився

Від відповідача –представник не з’явився

В судовому засіданні прийняли участь –Дзюба В.В. –помічник райпрокурора, довіреність

№119 від 12.04.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району  м. Дніпропетровська звернувся у березні 2007 року із позовом в інтересах держави  в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ „Агроград”, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 3400 грн. –штрафу, що був накладений позивачем на відповідача, згідно постанови №1552-ДН від 17.03.2006р., за не надання до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та не опублікування річного звіту емітента цінних паперів за 2003 і 2004 роки, чим були порушені вимоги ст. 24 Закону України  „Про цінні папери та фондову біржу”, п. 1.3 Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами –емітентами облігацій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №221 від 03.06.2003р., та п.2 рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №221 від 03.06.2003р. Вказує, що згідно зі ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку штрафи стягуються у судовому порядку, а стягнуті кошти підлягають зарахуванню до Державного бюджету України.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Враховуючи, що представники сторін у судове засідання не з’явилися і суду відсутні відомості про причини їх неявки, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 128 ч.1 п.1, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.07р. о 9 год. 30 хв.

Повторно зобов’язати сторони до судового засідання:

ПОЗИВАЧА –надати оригінали постанови №1552-ДН від 17.03.2006р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів та Акт №1571-ДН від 10.03.06р. про правопорушення  на ринку цінних паперів для огляду в судовому засіданні;

ВІДПОВІДАЧА –надати письмові докази про добровільну сплату штрафу, або заперечення на позов, якщо такі є, надати статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкту підприємницької діяльності (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам і прокурору забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед