ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007                                                                                   Справа № 13/294

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловський П.П.  (доповідача).,

суддів: Логвиненко А.О., Чус О.В

Секретар судового засідання Мацекос І.М.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвійськбуд”, м. Київ в особі  Кіровоградської філії –1080 управління начальника робіт, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від  02.09.2004 року у справі № 13/294

за позовом   Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвійськбуд”, м. Київ в особі Кіровоградської філії –1080 управління начальника робіт, м. Кіровоград

до  приватного підприємства “Васкуар”, м. Кіровоград

про  розірвання договорів

ВСТАНОВИВ:

В липні 2004 року позивач Державне підприємстве Міністерства оборони України “Укрвійськбуд”, м. Київ в особі Кіровоградської філії –1080 управління начальника робіт, м. Кіровоград  звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом до приватного підприємства “Васкуар”, м. Кіровоград про  розірвання договорів

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02 вересня 2004р у справі № 13/294(суддя Скиба Г.М) в позові відмовлено.

Ухвалою від 12.10.04 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу до розгляду.

Ухвалою від 07.12.04 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд зупинив провадження по справі № 13/294 до розгляду Вищим господарським судом України справи № 13/38 за позовом приватного підприємства “Васкуар” до Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвійськбуд”, м. Київ  в особі Кіровоградської філії –1080 управління начальника робіт про стягнення 53 904,00 грн.

Ухвалою від 15.01.07р провадження у справі № 13/294 поновлено, розгляд справи призначено  на 30.01.07р.

Приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції виходив з того, що правомочність договорів перевірялась при розгляді справи №13/38, рішення господарського суду набрало законної сили, рішення суду не виконується позивачем.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, посилаючись на те, що у мотивувальній частині рішення від 02.09.2004р у справі № 13/294, суддя господарського суду Кіровоградської області стверджує, що угода від 01.09.04р за  №2 є дійсно в наслідок того, що філія ДП МОУ “Укрвійськбуд” здійснила юридично значимі дії, які є підтвердження подальшого схвалення угоди, а саме здійснили часткові розрахунки за виконанні роботи.

Позивач та відповідач в судове  засідання  не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлено належним чином . Враховуючи те, що залучені  до справи  докази дозволяють  визначитися відносно  законності оскаржуваного  рішення колегія суддів дійшла висновку  про можливість розгляду  справи у відсутність відповідача та позивача якого належним чином сповіщено  про час та місце слухання справи.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали апеляційної скарги, вивчивши апеляційну скаргу, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 вересня 2003 року між Державним підприємством Міністерства оборони України "Укрвшськбуд" від імені якого діє філія Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвшеькбуд" 1080 Управління начальника робіт та приватним підприємством "Васкуар" укладені договори №2 про виконання внутрішньоопорядкувальних робіт на житловому будинку по вул. Попова, 18 корпус 4  на суму 3000,0 грн.

На будівництво житлового будинку в м. Котовськ Одеської області на суму 1000,0 гри.

На будівництво житлового будинку на пл. Привокзальній в м. Кіровограді на суму 100000,0грн.

Згідно договору № 2 від 01 вересня 2003 року укладеного між сторонами, відповідач зобов'язувався виконати внутрішньоопоряджувальні роботи на будівництві житлового будинку по вул. Попова, 18, корпус 4, а позивач прийняти і оплатити виконану роботу.

Згідно договору судпідряду від 01 вересня 2003 року укладеного між сторонами, відповідач зобов'язувався виконати внутрішньоопоряджувальні роботи на будівництві житлового будинку в м. Котовськ Одеської області, а позивач прийняти і оплатити виконану роботу.

Згідно договору субпідряду від 01 вересня 2003 року укладеного між сторонами, відповідач зобов'язувався виконати внутрішньоопоряджувальні роботи на будівництві житлового будинку в м. Кіровоград по вул. Привокзальній, а позивач йняти і оплатити виконану роботу.

Як видно з матеріалів справи, стосовно відсутності дозволу з боку ДП „Укрвійськбуд" на укладення договору відповідач вказав на подальше схвалення договорів юридичною особою - розрахунки за виконані роботи проводило ДП „Укрвійськбуд" з призначенням платежу - „За виконані роботи по договорах", роботи прийняті без зауважень і договори припинені виконанням у відповідності до вимог ст. 216 ЦК УРСР.

Суд першої інстанції вірно дійшов висновку про те, що була дана оцінка правовідносинам між сторонами, які виникли, договори дійсні, не можуть бути розірваними, тому що, договори припинили свою дію, але зобов'язання позивача в даній справі перед відповідачем про ведення розрахунку не виконане повністю.

Таким чином судова колегія Дніпропетровського апеляційного господарського суду не знаходить підстав, передбачених ст. 104 ГПК України, для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.101, 103-105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Кіровоградської  області від 02.09.04р. у справі № 13/294  –залишити без змін, а апеляційну скаргу  Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвійськбуд”, м. Київ в особі  Кіровоградської філії –1080 управління начальника робіт, м. Кіровоград –без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                                              П.П. Павловський

Суддя                                                                                        А.О.Логвиненко

Суддя                                                                                                   О.В. Чус