ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  12/717

07.02.07

За позовом          Закритого акціонерного товариства “Агрофірма Березанська птахофабрика”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “Любава-А”

Про                                        стягнення  2 754, 61 грн.

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача:                     Скиба М.Г. –предст. (дов. б/н від 21.10.06 р.)

Від відповідача:                     не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 2754,61 грн. (2285, 76 грн. основного боргу, 382, 03 грн. пені, інфляційні витрати у розмірі 86, 82 грн.) у зв’язку з неналежним виконанням умов договору поставки від 26.09.05 р.

15.12.06 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв’язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача до судового засідання 27.12.06 р. не з’явився.

Для забезпечення явки сторін суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 27.12.06 р. розгляд справи відкладено на 07.02.07 р.

Відповідач відзив не надав, представника в судове засідання 07.02.07 р. не направив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2005 р. між сторонами укладено Договір поставки, відповідно до умов якого позивач зобов’язався продати, а відповідач прийняти та оплатити товар.

Позивачем було поставлено товар відповідачу на суму 2285,76 грн., що підтверджується видатковими накладними № БП-2-06049 від 03.10.05 р., № БП-2-07200 від 09.11.05 р.

Відповідач свої зобов’язання по Договору на день подання позовної заяви не виконав.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем станом на 25.10.06 р. становить 2285,76 грн.

Крім суми основного боргу позивач ставить вимоги про стягнення штрафних санкцій, а саме: пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення згідно п. 3.3 договору, що згідно розрахунку становить 382,03 грн., витрат  від інфляції в розмірі 86,82 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з огляду на таке.

Відповідачем не надано заперечень стосовно факту порушення ним зобов’язань з оплати отриманої продукції.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стосовно господарських зобов’язань, то це положення продубльоване в ст. 193 ГК України.

Таким чином, позовні вимоги в частині основної заборгованості в розмірі  2285,76 грн. підлягають до задоволення.

Стосовно застосування штрафних санкцій, заявлених позивачем, за неналежне виконання зобов’язання, а саме: інфляційних витрат, пені, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Стаття 625 ЦК України регламентує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також 3% річних від простроченої суми.

Пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення передбачена п. 3.3 договору.

Оскільки відповідач припустився порушення строків виконання послуг, то у відповідності із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.96р. № 543/96-ВР, пункту 3.3 договору відповідач повинен сплатити пеню в розмірі  382,03 грн.

Ознайомившись з розрахунком індексу інфляції, наданим позивачем, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині згідно наданого розрахунку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 82-89, 93 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-А»(03127, м. Київ, вул. Потєхіна, 12, , п/р 26008314 ВАТ «МКБ», МФО 300658) на користь Закритого акціонерного товариства “Агрофірма Бережанська птахофабрика” (07534, Київська обл., Баришевський р-н, с. Садове, , р/р 260002557 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 2285,76 грн. основного боргу, 86,82 грн. –збитки від інфляції, 382,03 грн. –пеня, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя                                                                                          Л.В.Прокопенко