СУД
СУД
УХВАЛА

16.03.07                                                                                 Справа № 15/82пн.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Орендного підприємства «Точмаш», м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства Холдингової компанії «Луганськтепловоз», м. Луганськ

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача - Мазнєв С.Я. - директор, згідно протоколу зборів № 2 від 23.12.1992., Каргаєв Д.М., довіреність № б/н від 21.02.07.;

від відповідача - Нечай О.В. - нач. юр. від., довіреність № 863-1 від 03.01.07.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: заявлено вимоги про визнання права власності на наступне майно:

№ п/п
№ заказу на
відновлення
Найменуквання та Модель верстата
Інвентарний
номер
Балансова
Вартість
Грн.

1
5119

5119
Зубозакруглюючий ВС

404,70

2
5120
Спеціальний алмазо-розточний ОС 1001
71
198,76

3
5121
Спеціальний алмазо-розточний ОС 6641А
72
345,55

4
5148
Контрольно-обкатний ЗО 871Б
73
2981,83

5
5124
Спеціальний алмазо-розточний КК534
75
278,43

6
5125
Спеціальний              горизонтально-фрезерний ГФ16654
76
366,59

7
5127
Спеціально свердлильний ОС 7085
78
1186,77

8
5128
Спеціальний алмазо-розточний ОС 6639
79
1588,92

9
5129
Спеціальний алмазо-розточний ОС 6640
80
1699,50

10
5130
Горизонтально-розточний М2620ГФ
81
1789,72

11
5131
Прокатний 5727
82
450,07

12
5147
Зуборізний п/автомат 5С280П
83
5402,63

13
5146
Зуборізний п/автомат 5С280П
84
5466,61

14
5134
Зубофрезерний 5Е32
85
1136,25

15
5135
Токарно-вінторізний 2А62
86
310,33

16
5136
Зубозакруглюючий 5Н582
87
540,85

17
5137
Спеціальний фрезерний 338Н2
88
485,38

18
5138
Спеціальний фрезерний ГФ1927Н1
89
542,96

19
5139
Токарно-карусельний 153 ЇМ
90
1601,97

20
5141
Горизонтально фрезерний 6М83Т
92
500,94

21
5142
Алмазно-Горизонтально розточний ОС5978
93
464,95

22
5146
Усередині-шліфувальний
97
1343,67

23
5147
Спеціальний токарно-вінторізний МВ 6020
98
1071,95

24
5149
Спеціальний лоботокарний РТ ,46

25
5150
Лоботокарний РТ,79

26
5151
Спеціальний        горизонтально-свердлильний 1АМ0,29

27
5153
Лоботокарний РТ5950-1
104
1539,21

28
5154
Вертикально-свердлильний 2Г,26

29
5155
Контрольно-обкатний СТ72601
106
593,05

30
5156
Усередині-шліфувальний МВ 6020
107
877,00

31
5157
Усередині-шліфувальний МВ 6020
108
822,66

32
5159
Спеціально фрезерний ЧПЦГФ2450М2
109
2094,69

33
5160
Лоботокарний РТ44,19

34
5162
Лоботокарний РТ44,46

35
5165
Розточний ОС 2712
116
307,65

36
5166
Алмазно-розточний ОС ,00

37
5167
Алмазно-розточний ОС ,69

Всього
46919,73

Представники позивача запереченням на відзив на позовну заяву від 16.03.2007р. підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач проти зустрічної позовної заяви заперечує з підстав, викладених у запереченні на зустрічну позовну заяву від 16.03.2007р.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву № 863/11-558 від 21.02.2007р.

Враховуючи викладене, у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 03.04.2007р. о 14 год. 45 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.. Зобов’язати позивача надати –документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- нормативне обґрунтування заявленої вимоги;

- надати ідентифікуючі ознаки майна щодо якого заявлено позов, надати договір    № 2/8 від 07.10.1993р. – для огляду в засіданні, копію –до справи.

4.Зобов’язати відповідача надати –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів;

- заперечення на відзив позивача на зустрічний позов;

- докази списання рухомого майна, що знаходилося в механозбиральному цеху № 2 та зняття його з балансу;

- докази права власності;

- пояснення та докази передачі спірного майна позивачу у справі;

- пояснення та докази щодо наслідків списання спірного обладнання;

- нормативне обґрунтування підстав та наслідків списання.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко