ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" січня 2007 р.
Справа № 6-26/84-06-2115

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „імені 28 Червня”

на ухвалу господарського суду Одеської області від „21” грудня 2006 року про поновлення провадження у справі

по справі № 6-26/84-06-2115

за позовом:

-          Селянського (фермерського) господарства „Черемшина”, с. Шабо;

-          Відкритого акціонерного товариства „Ударний”, смт. Тарутине

до Відкритого акціонерного товариства „імені 28 Червня”, м. Білгород-Дністровський

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закритого акціонерного товариства „Одеський коньячний завод”, м. Одеса

про часткове стягнення вартості втраченого врожаю в розмірі 200 000 грн.

в с т а н о в и в :

18.01.2007 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства „імені 28 Червня” № 07/02 від 11.01.2007 року на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.12.2006 року по справі № 6-26/84-06-2115 про поновлення провадження у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства „Черемшина” та Відкритого акціонерного товариства „Ударний” до Відкритого акціонерного товариства „імені 28 Червня” за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закритого акціонерного товариства „Одеський коньячний завод” про часткове стягнення вартості втраченого врожаю в розмірі 200 000 грн.

Відповідно до частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його  банкрутом".

При поновленні провадження у справі суддя, у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, виносить ухвалу та надсилає її сторонам. Вказана ухвала, згідно із статтею 79 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Крім того, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/157 від 31.01.2005 року „Про деякі питання судової практики, пов'язаної з оскарженням ухвал господарських судів”, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин, ухвала господарського суду Одеської області по справі 6-26/84-06-2115 від 21.12.2006 року про поновлення провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку, на підставі чого в прийнятті апеляційної скарги Відкритому акціонерному товариству „імені 28 Червня” слід відмовити.

Керуючись статтями 79, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія –ухвалила :

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству „імені 28 Червня” в прийняті апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „імені 28 Червня” № 07/02 від 11.01.2007 року з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

3. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя                                            Колоколов  С.І.

Суддя                                                                  Разюк  Г.П.

Суддя                                                                  Петров  М.С.