СУД
СУД
УХВАЛА

25.01.07                                                                                 Справа № 4/544.

Суддя  Батюк Г.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Державного територіально –галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, м. Львів

до  Відділу капітального будівництва Алчевської міської ради, м.  Алчевськ  Луганської області

3-я особа,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача  -  Луганська обласна державна адміністрація, м. Луганськ

3-я особа,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача –Відділення Державного казначейства у м. Алчевську Луганської області

про стягнення 1643016грн. 85 коп.

за участю представників :

від  позивача –не прибув;

від відповідача –Козина М.О., дов.№1/6-204 від 03.11.06;

Яковлев Є.М., дов.№1/с-203 від 03.11.06;

від 3-ї особи на стороні відповідача –Троцюк С.В., дов. б/н від 20.02.06.;

від 3-ї особи на стороні позивача –не прибув.

Представниками відповідача та 3-ї особи надано клопотання про відмову від технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за  виконані роботи у сумі 1643016 грн. 85 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін,   суд, -

встановив:

Відповідач та 3-я особа на стороні відповідача вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.12.07. не виконали, їх представники в засідання суду не прибули.

24.01.07. на адресу суду від позивача надійшла телеграма в якій він просить відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю забезпечення участі свого представника з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає неможливим розглянути справу у цьому судовому засіданні. Тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38,86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 13.02.07 о 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кімната № 317.

3.Зобов’язати позивача –надати: нормативне обґрунтування позовних вимог;  письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в оригіналах - для огляду у засіданні;  первинні документи, що підтверджують виникнення за відповідачем зобов’язання сплати суми, заявленої у позові; документи у підтвердження статусу юридичної особи (належний витяг із Статуту ); обґрунтований докладний розрахунок заявленого боргу із  зазначенням періоду його виникнення та первинних  документів, що  його підтверджують;  пояснення до розрахунку; при наявності - докази часткового погашення боргу відповідачем (№, дата, сума відповідних платіжних документів); копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; докази листування з відповідачем з предмету спору; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4. Зобов’язати відповідача -  надати:  відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;  документи у підтвердження правового статусу (належний витяг із Статуту ), копію довідки про внесення до ЄДРПОУ;  при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

5. Зобов’язати  3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову з боку відповідача надати - пояснення на позовну заяву, належні докази надіслання позивачу та відповідача у справі, нормативне та документальне обґрунтування наданих пояснень; документи, які підтверджують виділення грошових коштів з резервного фонду держбюджету для проведенняавірійно-відновлюючих робіт в м.Алчевську, здійснення в повному обсязі фінансуваннярозпоряднтків нижчого рівня (управління організаційно-технічного забезпечення роботи Алчевської міської ради та його виконавчого комітету або відділу капітального будівництва Алчевського міського сбуту) проведення робіт по фінансуванню систем життєдіяльності житлових будинків в.м.Алчевську,  визначення Луганської обласної державної адміністрації головним кредиторорозпорядником коштів, які виділяються з резервного фонду держбюджету для проведення аварійно-відновлюючих робіт по ліквідації ЧС в м.Алчевську.

6. Зобов’язати 3-ю особу,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову з боку позивача надати суду пояснення про надходження коштів на реєстраційний рахунок ВКБ Алчевської міської ради для фінансування аварійно –відновлювальних робіт по контракту № БМЕС /БМП -908-064/ю від 08.02.06, укладений з ДТГО “Львівська залізниця”.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                          Г.М.Батюк

Помічн