ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"14" травня 2007 р.                                                         Справа  № 32/75-07-2620

За заявою кредитора: Білгород-Дністровської ОДПІ, Одеська область, м. Білгород-Дністровський

до боржника: ПП „Рекламотехніка”, Одеська область, м. Білгород-Дністровський

про визнання банкрутом

Суддя                                                   Грабован Л.І.

Представники сторін

Від кредитора: Гайдачук В.В. за довіреністю №1252/10 від 8.02.2006р.

Від боржника:  не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Білгород-Дністровська ОДПІ, звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПП „Рекламотехніка” як відсутнього боржника у порядку статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, посилаючись на наявність заборгованості в сумі 48 659,23 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2007р. порушено провадження у справі №32/75-07-2620 про визнання ПП „Рекламотехніка” банкрутом у порядку статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відсутність боржника це факт, який має юридичне значення та має бути підтверджений відповідними доказами і встановлюється судом.

Враховуючи положення Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” одна із ознак відсутності боржника повинна підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб (ЄДР). Такий висновок випливає з п.4 ст.17,  в якому зазначено, що в ЄДР містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням та про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. Таким чином, одним із встановлених законом засобів доказування факту відсутності боржника є витяг (довідка) з ЄДР про відсутність боржника за його місцезнаходженням чи відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.  Такої довідки  до заяви  Білгород-Дністровської ОДПІ не додано.

Крім того, додана до заяви квитанція №9178 від 23.03.2007р. не доказом надсилання боржнику копій доданих до заяви документів, оскільки відсутній засвідчений штампелем відділення зв`язку опис вкладення у цінний лист, який містить перелік документів, що надсилаються адресату, відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р.

Також непідтверджено посилання заявника на те, що боржник не подає податкову звітність до Білгород-Дністровської ОДПІ. Згідно довідки Білгород-Дністровської ОДПІ №6410/15-01 від 7.05.2007р. ПП „Рекламотехніка” не надавало податкову звітність з 22.08.2006р. по 31.12.2006р., за 1 квартал 2007 року податкова звітність надана про відсутність господарської діяльності.  Боржником в підтвердження заперечень надано суду податковий розрахунок комунального податку за січень 2007р., декларацію з податку на прибуток підприємства за перший квартал 2007р., декларацію з податку на додану вартість за березень 2007р. із описом вкладення поштового відправлення від 25.04.2007р., який підтверджує надсилання останніх до ДПІ.

Ухвалами суду від 29.03.2007р., 16.04.2007р., 23.04.2007р. зобов`язано заявника –Білгород-Дністровську ОДПІ надати суду докази надсилання копій доданих до заяви документів боржнику у відповідності до ч.11 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; довідку про строки подачі останньої податкової звітності боржником; докази, підтверджуючі відсутність боржника за юридичною адресою (витяг (довідка) із Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб (ЄДР) у вдповідності з п.4 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Заявником не надано докази, витребувані ухвалами суду від 29.03.2007р., 16.04.2007р., 23.04.2007р. які необхідні для розгляду справи про банкрутство, встановлення факту відсутності боржника, та правомірності застосування при розгляді справи положень статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: докази надсилання копій доданих до заяви документів боржнику у відповідності до ч.11 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; довідку про строки подачі останньої податкової звітності боржником; докази, підтверджуючі відсутність боржника за юридичною адресою (витяг (довідка) із Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб (ЄДР) у вдповідності з п.4 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Приймаючи до уваги вищевикладене, ненадання заявником без поважних причин витребуваних судом документів, яких потребує суд для повного та всебічного з’ясування обставин справи, заява Білгород-Дністровської ОДПІ про порушення справи про банкрутство ПП „Рекламотехніка” підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 статті 81 ГПК України.

При цьому, суд припиняє дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 4.04.2007р. відповідно до п.7 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та скасовує заходи до забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою суду від 4.04.2007р., а саме: заборону боржнику та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не знаходилось та в  якому б вигляді воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновується.

Керуючись ч.7 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити без розгляду заяву Білгород-Дністровської ОДПІ про порушення справи про банкрутство ПП „Рекламотехніка”.

2.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 29.03.2007р.

3.Скасувати заходи до забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою суду від 29.03.2007р., а саме: заборону боржнику та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не знаходилось та в  якому б вигляді воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновується.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, до Державної виконавчої служби у м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі, державному реєстратору Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради.

Згідно частини 3 ст.81 ГПК України ухвалу може бути оскаржено.

Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутись з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя