overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

12.06.07 р.                                                                                           Справа № 5/237б

За заявою кредитора (заявника) Прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Волноваському районі

до боржника  Колективного малого підприємства „Фрегат”, с. Ольгінка

арбітражний керуючий

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області    Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника) Бахманов Ф.М., за довіреністю

від боржника не з’явився

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області 30.10.2006р. за заявою Прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Волноваському районі порушена справа про банкрутство Колективного малого підприємства „Фрегат”, с. Ольгінка, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 12.12.2006р. Колективне мале підприємство „Фрегат”, с. Ольгінка було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Волноваському районі.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс у судовому засіданні 12.06.2007р., заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив: банкрут підприємницьку діяльність не веде, у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, за юридичною адресою не знаходиться, що підтверджується довідками: БТІ, МРЕВ, відділення земельних ресурсів, ВДВС та довідкою банку.

Кредиторами по справі визнані: Державна податкова інспекція у Волноваському районі Донецької області на суму 5 459,74грн.

У зв’язку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги у сумі 5 459,74грн. залишилися незадоволеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Колективного малого підприємства „Фрегат”, с. Ольгінка.

Ліквідувати юридичну особу Колективне мале підприємство „Фрегат”, с. Ольгінка (85733, Донецька обл., Волноваський район, с. Ольгінка, вул. Шевченко, 22; код ЄДР 22008775).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Припинити провадження по справі про банкрутство Колективного малого підприємства „Фрегат”, с. Ольгінка.

Ліквідатору у тижневий строк надати суду публікацію про визнання печатки та штампу банкрута недійсними.

Зобов’язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та органу ДВС.

Суддя

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6 :

господарському суду Донецької області -   1,

сторонам -  5 ,
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2007 р.

Справа № 6/101-55.

За позовом Підприємця ОСОБА_1

До Луцької міської ради

Виробничо-комерційної  фірми "Домінанта"

Про встановлення права  користування чужим майном ( сервітуту)

Суддя  Пахолюк Валентина Анатоліївна

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача  Фещенко С. Д. - дов. № 9/06 від
19.06.2007р.,Кондратюк В.В. - дов. № 10/10 від 31.10.2006р., Гармай І.Т. - дов.
№ 1.1-16/562 від 03.04.2007р.

Суть спору:

Позивач -Підприємець ОСОБА_1   звернувся до суду із позовом  до Луцької міської ради,
Виробничо-комерційної фірми "Домінанта" про встановлення права
користування чужим майном ( сервітуту).

Ухвалою господарського суду від
10.01.2007р.  за данною позовною вимогою
провадження уданій справі було зупинено
до  розгляду апеляційної
скарги  на ухвалу господарського суду
Волинської області  від 29.12.2006р. про
забезпечення позову у даній справі.

Ухвалою суду від 25.05.2007р.
провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 19.06.2007р.
Згідно вимог даної ухвли  відповідача
було зобов'язано подати  письмові
заперечення по суті позову з посиланням на докази, явка представників сторін в
судове засідання визнана обов'язковою.

Між тим, в судове засідання позивач
подав клопотання  про  відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю явки в судове засідання.

Представники відповідачів в
судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Згідно п. 1,2 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України , господарський суд відкладає розгляд справи у
разі нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних
доказів.

За таких обставин, керуючись п.1.2 ст.
77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на
13.08.2007р. на 11 год.30 хв.

2.Позивачу подати докази  права вимоги встановлення сервітуту
відповідно до ч.1 ст.100 Земельного кодексу України.

3.Відповідачу : ВКФ
"Домінанта2 подати письмові пояснення по суті позову з посиланням на
докази у справі.

4.явка представників сторін в
судове засідання обов'язкова.

Заступник голови

господарського суду,суддя
Пахолюк В. А.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.                                                            Справа № 33/20-07

вх. № 155/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Баєв О.Ю., дов. № 826/10/10-025 від 30.01.2007р.; 3-й особи - не з'явилась

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Лозівської ОДПІ, м. Лозова 3-я особа - Виконком Первомайської районної ради в особі Державного реєстратораПервомайської райдержадміністрації

до  Районного товариства бджолярів-любителів, м. Первомайський

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення державної реєстрації Районного товариства бджолярів-любителів. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що суб'єкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивач також надав до суду уточнену позовну заяву, в якій доповнив правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, внаслідок чого справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Третя особа в своїх письмових поясненнях по суті заявлених вимог не заперечує і підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 11 січня 2007 року про порушення провадження у справі позивач був зобов’язаний надати до суду оригінал довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на грудень 2006р. для огляду в судовому засіданні та докази неналежного звітування відповідача в ДПІ.

Ухвалою від 08.02.2007р. було відкладено розгляд справи, витребувано у позивача докази в обгрунтування позову, докази, що відповідач є суб’єктом господарювання, правові підстави щодо припинення юридичної особи, статут, положення відповідача.

Ухвалою від 07.03.2007р. повторно було відкладено розгляд справи та зобов'язано сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не надав всіх витребуваних ухвалами суду від 11.01.2007р.,  від 08.02.2007р. та від 07.03.2007р. документів.

Враховуючи, що позивач не виконав в повному обсязі вимоги ухвал господарського суду, суд вважає, що у зв’язку з ненаданням  позивачем без поважних причин матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов необхідно залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

За таких підстав, та керуючись  статтями 1, 12, 33, 81 п.5, 86  ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

20.03.07 р.                                                                                 № 1/19-63

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Культтовари+”, м. Донецьк.

до відповідача: Колективного підприємства “Донелектроавтотранс”, м. Донецьк

про стягнення 5 229грн. 13 коп.

Суддя            З.П. Азарова

Представники :

Від позивача

Від відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Культтовари+”, м. Донецьк звернулось до Колективного підприємства “Донелектроавтотранс”, м. Донецьк про стягнення 5 229 грн. 13 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу  України позовна заява повинна містити повне найменування сторін. При зверненні з позовом позивач не вказав повного найменування сторін. Крім того у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспореної суми, тому канцелярією суду складено акт №02-57/104 від 19.03.2007 року про те, що не виявлено вказаних в позовній заяві додатків.

Керуючись ст. 63 п.п.2,3 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду   позов  Товариства з обмеженою відповідальністю “Культтовари+”, м. Донецьк до Колективного підприємства “Донелектроавтотранс”, м. Донецьк про стягнення 5 229,13 грн.

Додаток:   позовна заява  на  4 аркушах в т. ч. Акт канцелярії суду №02-57/104 від 19.03.2007 року

Суддя                                                                                         Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.06.07 р.                                                                                         Справа № 11/321

за позовом: Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача: Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве, Донецької області

про  стягнення несплачених штрафних санкцій за нестворення робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2004 рік в сумі 423426,78 грн.

Суддя господарського суду Донецької області    Овсяннікова О. В.

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве, Донецької області штрафних санкцій за не створення  робочих місць для працевлаштування інвалідів  за 2004 рік в сумі 423426,78 грн.

Постановою Вищого Господарського суду України від 22.05.2007 року  встановлено, що  заявлений позов не є господарсько-правовим і має розглядатися за нормами Кодексу Адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України  до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу Адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що з 21.05.2007 року  почав діяльність Донецький окружний адміністративний суд, справи адміністративної юрисдикції порушуються і розглядаються цим судом, тому господарський суд не має права порушувати адміністративне провадження у цій справі.

Беручи до уваги, що справа не підлягає розгляду в господарському суді, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №11/321 до провадження.

Судове засідання призначити на  11.06.07  на  10:00 год. (кім.№  312)

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.02.07 р.                                                                           Справа № 30/128

Прокурор м. Макіївки в інтересах держави в особі:

Позивач: Донецька митниця

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний комбінат”

про стягнення 8 755 054,79 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Онищенко Т.Е.

позивача: Пермінов О.О.- гол. спец. юр. за дов. №23/13 від 10.01.07р.

відповідача: Бойко М.І.- дир. з юр. питань за дов. № 0109/235 від 08.09.06р.

Прокурор м. Макіївки звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Донецької митниці до Відкритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний комбінат” про стягнення 8 755 054,79грн., у тому числі:

- 66 832,48грн. митних зборів;

- 1 670 811,98грн. мита;

- 7 017 410,32грн. податку на додану вартість.

Відповідачем у судовому засіданні заявлене клопотання, погоджене з позивачем і прокуратурою, про відкладення слухання справи на другу половину березня ц.р.

Клопотання судом задоволене.

Керуючись ст.ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

31.03.07

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  27.03.07 року.

Сторонам спільно з ініціативи позивача звірити розрахунки (з зазначенням на нараховані суми норм чинного законодавства). Акт звірки подати в суд в день розгляду справи.

Явка представників сторін і прокуратури у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

2 – прокуратурі;

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.05.07                                                                                           Справа  № 3/402-4712

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді                                               Орищин Г.В.

суддів                                                                     Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Чубатюк О.В.

розглянув апеляційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль (далі –ОДПІ) б/н від 26.02.2007 р.

на постанову господарського суду Тернопільської області від 01.02.2007 року

у справі № 3/402-4712

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укра-пол», м.Тернопіль (далі –ТзОВ)

до відповідача Тернопільської ОДПІ

про скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

від скаржника – Буклешова Т.М. –ДПІ від. предст. в судах

від позивача – Вівчар А.Б. – предст.

Суть і зміст апеляційної скарги викладено в ухвалі суду від 23.04.2007 року.

В судовому засіданні скаржником подано клопотання про зупинення провадження у справі, однак до нього не подано доказів прийняття апеляційної скарги до розгляду, в зв’язку з чим судова колегія вважає з доцільне відкласти розгляд спору.

Тому, керуючись ст. 150, п. 4 ст. 196, п. 3 ст. 205 п. п. 6 і 7 р.VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги Тернопільської ОДПІ б/н від 26.02.2007 р.

відкласти на 13.08.2007 р. о 14 год. 20 хв.

2.  Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

3.  Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

головуючий суддя                                                                      Г.В. Орищин

судді                                                                                             О.П. Дубник

Г.Г. Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" червня 2007 р.
Справа № 11/86/06

За заявою:  ПОСП  “Прогрес” (Миколаївська обл.., Кривоозерський р-н, с.Леніно)

про відстрочку виконання рішення суду по справі №11/86/06

за позовом:  АТВТ  “Гілея” (Миколаївська обл.., м.Первомайськ, Бульвар Миру, 4)

до відповідача: ПОСП  “Прогрес” (Миколаївська обл.., Кривоозерський р-н, с.Леніно)

Суддя  К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: про відстрочку виконання рішення суду

Від  відповідача надійшла заява з проханням відстрочити виконання рішення суду від 07.06.2007р. по справі №11/86/07.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на  27.06.2007р. о 10  год. 20 хв.

2. Заявнику надати докази, що підтверджують наявності можливостей провести розрахунок у запропонований строк.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.07 р.                                                                           Справа № 32/167

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Тютюма К.В. довіреність від 02.01.07р.

від відповідача: Маруценко С.В. довіреність від 02.04.07р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс – Інвест” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації

збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка

про стягнення заборгованості, пені в сумі 1160914, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/167 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс – Інвест” м. Донецьк до Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка про стягнення заборгованості, пені в сумі 1160914, 90 грн.

У зв’язку з необхідністю викликання посадової особи суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год.  25.06.07 року.

Зобов’язати сторін звірити розрахунки, аргументований акт звірки представити суду.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.07
№ 11/43

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянув у справу № 11/43 від 08.08.2006 року

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до боржника – Державного малого підприємства база “Комплект” (далі – ДМПБ “Комплект”), 25031, м. Кіровоград, Північно-східний промвузол,

про банкрутство відсутнього боржника, -

Розглянувши наявні матеріали справи господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12.09.2006 року господарський суд визнав банкрутом відсутнього боржника ДМПБ “Комплект”, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савоніну О.Є., зобов’язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 13.02.2007  року на 10 год. 30 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

3.    Зобов’язати кредитора - ДПІ у м. Кіровограді до 12.02.2007 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредитора щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4.          Явка представників кредитора та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

5.          Примірники цієї ухвали направити ДПІ у м. Кіровограді, арбітражному керуючому Савоніній О.Є. та банкруту.

Суддя                                                                             Коваленко Н.М.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

13.03.2007 р.                                                                                справа №  4/395

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Старовойтової Г.Я.

суддів

За участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

Волкова Р.В.,
Запорощенка М.Д.

Паніна Т.В. –юрисконсульт за дов. № 1311/06  від 12.03.2007р.
не з’явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Управління Пенсійного Фонду України в м. Жданівка Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від
23.01.2007 р.

у справі
№ 4/395 (суддя Гринько С.Ю.)

за позовом:

до відповідача:

про

Управління Пенсійного Фонду України в м. Жданівка Донецької області
закритого акціонерного товариства "Орендне підприємство "Шахта Жданівська", м. Жданівка Донецької області
стягнення суми боргу за регресними вимогами в розмірі           18 653 грн. 55 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.01.2007р. у справі                           № 4/395 (суддя Гринько С.Ю.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного Фонду України в м. Жданівка Донецької області, до закритого акціонерного товариства "Орендне підприємство "Шахта Жданівська", м. Жданівка Донецької області, про стягнення суми боргу за регресними вимогами в розмірі 18 653 грн. 55 коп.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду позивач, Управління Пенсійного Фонду України в м. Жданівка Донецької області, звернувся з апеляційною скаргою про скасування  рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою від 12.02.2007р. апеляційна скарга прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.03.2007 р.

В засіданні суду 13.03.2007р. у судової колегії виникла необхідність у відкладенні розгляду справи, в зв’язку з нез’явленням в засідання суду представника відповідача.

В зв’язку з наведеним та керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в м. Жданівка Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2007р. у справі № 4/395 (суддя Гринько С.Ю.) відкласти на  03.04.07 о  09:45, зал судових засідань №2

Зобов’язати відповідача, закрите акціонерне товариство "Орендне підприємство "Шахта Жданівська", м.Жданівка Донецької області, надати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано 4 прим.:

1 прим. –позивачу

1 прим. –відповідачу

1 прим. –у справу;

1 прим. –ДАГС