СУД
СУД
УХВАЛА

15.05.07                                                                                 Справа № 19/90б.

Суддя  М.Ю. Ковалінас,  при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора –   Державної  податкової  інспекції  в  Артемівському районі

м. Луганська

боржника    -  Дочірнього  підприємства "Луганська нафтобаза"

Відкритого акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт",

м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

-          Ведмеденко Р.І., дов. №20/9/10 від 09.01.07.,

-          Руденко В.М., дов. №6016/2//24 від 15.05.07.,

-          Щегельська Т.А., дов. №3575/9/10 від 19.03.07.,

-          Глейзер В.О., дов. №14866/10 від 21.12.05. (ДПІ в Артемівському р-ні);

-     Ярошенко С.С., дов. №01 від 09.01.07. (ВАТ "Луганськобленерго");

від банкрута  -  не прибув;

ліквідатор  Воронько О.О. у засідання суду не прибув.

Суть справи:  банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), розгляд клопотань ліквідатора та кредитора –ДПІ в Артемівському районі м. Луганська, а також розгляд заяви кредитора - ДПІ в Артемівському районі м. Луганська, про визнання поточних грошових вимог до банкрута.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані,  вислухавши представників кредиторів,  суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду від 20.12.05.  боржника –Дочірнє підприємство "Луганська нафтобаза" ВАТ "Луганськнафтопродукт", м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором  призначено  арбітражного керуючого Кулагіна О.О.

Ухвалою від 13.10.06. судом звільнено від виконання повноважень ліквідатора у справі  арбітражного керуючого Кулагіна О.О., за його власним бажанням, та згідно рішення комітету кредиторів, й враховуючи пропозицію Луганського обласного відділу з питань банкрутства, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Воронька О.О., на якого покладено встановлені Законом обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури у справі, у тому числі й щодо подання ліквідатором до суду звіту про результати проведення ліквідаційної процедури згідно вимог ст. 32 Закону.

Ухвалою суду від 19.12.06. строк ліквідаційної процедури у справі продовжено до 20.03.07., й  на цю ж дату призначено судове засідання за результатами проведення ліквідаційної процедури, з приводу заслуховування звіту ліквідатора.

Ліквідатор банкрута Воронько О.О. подав до суду клопотання (лист №13/1 від 19.02.07.) про затвердження його звіту та ліквідаційного балансу банкрута, визнання підприємства вільним від боргів та таким, що може продовжувати свою підприємницьку діяльність, припинення провадження у справі.

До згаданого клопотання додано звіт ліквідатора в порядку ст. 32 Закону, ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.02.07.,  іншу документацію згідно ст. 32 Закону,  в тому числі й протокол  засідання комітету кредиторів б/н від 05.02.07. на якому розглядався звіт ліквідатора й  з якого вбачається, що один з членів комітету кредиторів  - кредитор ДПІ в Артемівському районі м. Луганська, маючі більшість голосів, заперечує проти затвердження звіту ліквідатора  та припинення провадження у справі про банкрутство, посилаючись  на  несплату банкрутом поточної заборгованості, яка виникла під час судових процедур банкрутства, а також на несплату банкрутом   податку на додану вартість (далі за текстом - ПДВ) під час реалізації майна банкрута, на  відсутність  реєстрації підприємства - банкрута як платника ПДВ;  а також не нарахування і не сплату  банкрутом податок на прибуток. Тому,  комітетом кредиторів постановлено:  доручити ліквідатору звернутися до суду з клопотанням про розгляд питання щодо задоволення вищеперелічених вимог ДПІ в Артемівському районі м. Луганська; зупинено розподіл грошових коштів з розрахункових рахунків підприємства-банкрута до розгляду судом питання про погашення поточних вимог ДПІ в Артемівському районі м. Луганська, відкладено прийняття рішення щодо затвердження звіту ліквідатора.

Кредитор - ДПІ в Артемівському районі м. Луганська,  також подавав до суду  клопотання №2688/9/24 від 28.02.07. про не затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, оскільки  ліквідатором не були задоволені поточні вимоги кредитора на суму 296032грн. 88коп. та порушені норми Закону України "Про податок на додану вартість", з приводу несплати ПДВ за продане майно банкрута, але до цього клопотання не  додано його документального та нормативного обґрунтування,  а саме: не додано доказів наявності поточної заборгованості банкрута на суму 296032грн. 88коп., не зазначено підстав, періоду її виникнення та структури боргу, а також не додано й доказів звернення кредитора із заявою про визнання поточних вимог до ліквідатора та його письмової відмови у визнанні цих вимог, як це встановлено ст.23 Закону.

Розгляд даного клопотання кредитора було призначено судом у засіданні на 20.03.07.,  витребувано від заявника нормативне та документальне обґрунтування його позиції, висловленої на засіданні комітету кредиторів та відображеної у протоколі засідання комітету кредиторів б/н від 05.02.07.  з приводу  не затвердження звіту ліквідатора, а від ліквідатора витребувано документально та нормативно обґрунтовані заперечення  щодо клопотання заявленого ДПІ в Артемівському районі м. Луганська. У  цьому засіданні представниками кредитора –ДПІ в Артемівському районі м. Луганська,   надано  суду пояснення 10 від 20.03.07.  та лист №3594/9/24 від 20.03.07.  щодо ухилення банкрута від сплати ПДВ за реалізоване під час ліквідаційної процедури майно; довідку про суму податкового боргу банкрута  та розрахунок суми його податкового боргу  станом на 15.03.07.; копії податкових розрахунків земельного податку банкрута копії декларацій з податку на прибуток підприємства –банкрута; також суду надано копію заяви кредитора  №17622/9/10 від 09.11.06. про визнання поточних вимог, яку ним подано до підприємства-банкрута, але до згаданої заяви не додано доказів її направлення безпосередньо ліквідатору банкрута Вороньку О.О., оскільки згідно ч.1 ст. 23, ст.25 Закону питання щодо розгляду поточних вимог кредиторів є виключною компетенцією ліквідатора,  а не суду, й тільки у разі письмової відмови ліквідатора у визнанні поточних вимог кредитора,  він може звернутися до суду з аналогічною заявою або зі скаргою на дії ліквідатора.

При цьому, з матеріалів, наявних у справі, слід:

- згідно Статуту банкрута –Дочірнього підприємства "Луганська нафтобаза" Відкритого акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт" (далі –ДП) в редакції 2000 року, засновником та власником ДП є Відкрите акціонерне товариство "Луганськнафтопродукт" (далі –ВАТ), майно ДП формується за рахунок  майна та коштів переданих йому ВАТ, право власності на майно належить власнику –  ВАТ (п.4.4. Статуту ДП);

- згідно листа №1-8/668 від 29.07.05. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, інформації щодо частки держави у статутному фонді ДП  "Луганська нафтобаза" ВАТ "Луганськнафтопродукт" не надано;

- згідно листа №10-31-17162 від 26.10.05. Фонду державного майна України, м. Київ,  повідомлено, що ДП на 100% належить власнику –ВАТ,   і в Реєстрі корпоративних прав держави не обліковується, 36,54 % ВАТ належать АТ "Укрнафтопродукт",  а державний пакет акцій ВАТ в розмірі 51% статутного фонду передано АТ "Укрнафтопродукт", в свою чергу 51%  її акцій належить Фонду державного майна України.

Оскільки у суду виникли сумніви щодо того, чи не є боржник підприємством до якого застосовуються норми Закону України  "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ, а також і сумніви щодо права власності на майно, яке включено до складу ліквідаційної маси банкрута та потім продано ліквідатором, розгляд справи було відкладено для отримання додаткової інформації

За цей період часу, що сплинув з минулого засідання,  до суду надійшли:

-          копія заяви №553/9/10 від 27.04.07.  кредитора - ДПІ  у Артемівському районі м. Луганська, подана ним до ліквідатора, про визнання його поточних вимог до банкрута в розмірі 281819грн. 56коп., які складаються з заборгованості зі сплати земельного податку (недоїмки та штрафних санкцій), боргу по сплаті податку на прибуток та ПДВ,  до цієї заяви додано довідки та розрахунки, податкові декларації  банкрута тощо, в той же час знову не надано належних доказів надіслання даної заяви ліквідатору банкрута Воронько О.О., а також чітко не зазначено періоду створення цієї заборгованості;

-          лист №10-24-7117 Фонду Державного майна України, з якого слід, що Дочірнє підприємство "Луганська нафтобаза" ВАТ "Луганськнафтопродукт" (ідент. код 03484027) в Реєстрі корпоративних прав держави не обліковується (далі згідно аналогічного листа №10-31-17162 від 26.10.05. ФДМУ). Крім того ФДМУ повідомило, що при відчуженні майна дочірніх підприємств ВАТ "Луганськнафтопродукт", у разі визнання їх банкрутами, слід враховувати положення Статутів цих підприємств та умови передання ДП майна ВАТ.

-          пояснення №155 від 04.05.07.  з додатками засновника боржника -  ВАТ "Луганськнафтопродукт", згідно якого засновник вважає, що він  передав  ДП  майно, яке було у його власності,  що це майно не відноситься до об'єктів державної власності, а ДП є самостійною  юридичною особою й майно належить йому на праві повного господарського відання, тому це майно правомірно включено ліквідатором  до складу ліквідаційної маси;

-          клопотання №6015/9/24 від 15.05.07. ДПІ в Артемівському районі м. Луганська, з додатками, про вжиття відповідних заходів реагування до ліквідатора банкрута Воронько О.О. з приводу продажу майна банкрута без урахування ПДВ чим порушено податкове законодавство, зокрема Закон України "Про податок на додану вартість", що свідчить про ухилення від оподаткування у великих розмірах;

-          клопотання №192 від 15.05.07. ліквідатора Воронько О.О. про відкладення розгляду справи на пізніший строк, у зв'язку з неможливістю присутності у засіданні суду 15.05.07. з причини службового відрядження.

Оскільки, ліквідатор Ворнько О.О. вимоги ухвали суду від 20.03.07.  з поважної причини не виконав, пояснень щодо клопотань та відзивів на заявлені кредитором ДПІ в Артемівському районі м. Луганська, поточні грошові вимоги до банкрута  не надав, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та   керуючись  ст. ст. 1, 3-1, 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи на 19.06.07., на  11 годин 10 хвилин, каб. №310.

2.Банкруту  ДП "Луганська нафтобаза" ВАТ "Луганськнафтопродукт" - надати суду до 15.06.07. відомості щодо його форми власності, щодо наявного у нього на балансі майна, а також щодо майна, яке належить йому на праві власності (оперативного управління, повного господарського відання тощо) й іншого майна та його приналежності;  свій Статут,  у редакції чинній станом на 01.06.07.; довідку державного реєстратора щодо його включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців; довідку Облстатуправління щодо знаходження у  ЕДРПОУ.

3.Ліквідатору Воронько О.О. - надати суду в строк до 15.06.07.  письмові пояснення щодо  клопотань кредитора -  ДПІ в Артемівському районі м. Луганська, №2688/9/24 від 28.02.07. та №6015/9/24 від 15.05.07.,  а також щодо заяв цього ж кредитора  №17622/9/10 від 09.11.06.  та №553/9/10 від 27.04.07. про визнання його поточних вимог до банкрута в розмірі 281819грн. 56коп. (296032грн. 88коп.); свої заперечення проти цих вимог  (при наявності),  їх  документальне та нормативне обґрунтування.

4.Кредитору - ДПІ в Артемівському районі м. Луганська -  в строк до 15.06.07.  надати суду  нормативне та документальне обґрунтування його позиції, відображеній у протоколі засідання комітету кредиторів б/н від 05.02.07. та у клопотаннях №2688/9/24 від 28.02.07. та №6015/9/24 від 15.05.07. щодо  не затвердження звіту ліквідатора, зокрема: зазначити правові підстави заявленого клопотання; а також надати докази наявності поточної заборгованості банкрута та пояснення щодо розбіжностей у заявлених кредиторах сумах цієї заборгованості  (296032грн. 88коп. та відповідно - 296032грн. 88коп.); вказати підстави, календарний період створення, структуру та точну суму поточної заборгованості; представити належні докази звернення із своїми  заявами  №17622/9/10 від 09.11.06.  та  №553/9/10 від 27.04.07.  про визнання поточних вимог саме до ліквідатора Воронька О.О.  та його  докази його письмової відмови у визнанні цих вимог,  як це встановлено ст. ст.23, 25 Закону.

Явка у судове засідання  ліквідатора Воронько О.О.,  членів комітету кредиторів,  представника банкрута є обов’язковою.

Суддя                                                                                     М.Ю. Ковалінас

Помічник судді                                                                            І.В. Кувічка

Надр. 10 прим.:

1 - до справи;

2-7 - кредиторам:

-          ДПІ в Артемівському районі м. Луганська;

-          ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську;

-          Луганському міському центру зайнятості, м. Луганськ;

-          УПФУ в Артемівському районі м. Луганська;

-          ВАТ «Луганськнафтопродукт», м. Луганськ;

-          ВАТ «Луганськобленерго»в особі Луганських електричних мереж, м. Луганськ;

8 - банкруту;

9 - ліквідатору Вороньку О.О.;

10 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.