ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

14.03.07 р.                                                                                 Справа № 8/42

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.При секретарі судового засідання Борзих Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія-Плюс”, м.Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Новокраматорський машинобудівельний завод”, м.Краматорськ

про стягнення 47 380грн.00коп.

За участю представників сторін:

від позивача:  не з’явився;

від  відповідача: не з’явився;

Суть  спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергія-Плюс”, м.Донецьк звернувся з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Новокраматорський машинобудівельний завод”, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 47380грн.00коп., яка складається з основного боргу в сумі 46 000грн.00коп. та штрафних санкцій в сумі 1 380грн.00коп.

У ході розгляду справи у суду виникли питання, які потребують спеціальних знань, у зв’язку з чим, ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2006р. по справі №8/42 було призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному Інституту судових експертиз м.Донецьк, шахта Ліванка, 4, з залученням спеціаліста в галузі машинобудування та обладнання завідуючого відділом №5 розвитку та організації управління ВАТ „НДІПТМАМ” м.Краматорськ Ромашова Валерія Івановича. Провадження у справі було зупинено.

30.11.2006р. на адресу господарського суду надійшов висновок Донецького науково-дослідного Інституту судових експертиз м.Донецьк №2444/14 від 09.11.2006р.

Ухвалою від 18.12.2006р. господарський суд поновив провадження у справі та призначив справу до розгляду.

За приписом ст.1 Закону України „Про судову експертизу”, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження (ст.3 Закону).

Розглянувши висновок судово-технічної експертизи №2444/14 від 09.11.2006р., господарський суд зазначає, що у даному висновку не в повному обсязі досліджено та роз’яснено суду деякі питання, поставлені експертам, а саме: експертами вказано, що можливість отримання 13 класу чистоти при очищенні 2 тон СОЖ в модулі №3 (продуктивність відповідно до вимог ТЗ) може бути встановлена при проведенні іспитів згідно з Програмою та методикою іспитів (ГОСТ 2.106). Крім того, у п.2 висновку вказано, що конструктивність елементів, які забезпечують функціонування установки як системи термогравітаційного очищення згідно до п.1.1. Договору №020/24-2003, в установці не наявна, що свідчить про невідповідність Технічному завданню, яке є Додатком №1 до Договору. Експертом не зазначено, які саме конструктивні елементи, що забезпечують функціонування установки як системи термогравітаційного очищення згідно до п.1.1. Договору повинні бути в установці, яка буде відповідати Технічному завданню.

Як вбачається з ч.4 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, при необхідності господарський суд може призначити повторну судову експертизу і доручити її проведення іншому судовому експерту.

Виходячи з того, що у висновку судово-технічної експертизи №2444/14 від 09.11.2006р. експертами не повно досліджено та роз’яснено суду питання, необхідні для об’єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне призначити по справі №8/42 повторну експертизу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.41, 42, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити повторну судово-технічну експертизу по справі №8/42 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія-Плюс”, м.Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Новокраматорський машинобудівельний завод”, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 47380грн.00коп.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102 м.Донецьк вул.Лівенка,4) із залученням спеціалістів кафедри хімічної технології палива Донецького національного технічного університету.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На розв"язання експертам поставити такі питання:

- Чи впливає на якість очищення змащувально-охолоджувальної рідини (СОЖ) використання системи термогравітаційного очищення (СТГО) продовж тривалого строку? Якщо так, зазначити причини, з яких змінюється якість очищення?

- Чи можливо встановити термін використання системи термогравітаційного очищення (СТГО), відповідачем? Якщо так, зазначити цей термін?

- Чи є обладнання системи термогравітаційного очищення (СТГО) змащувально-охолоджувальної рідини (СОЖ) виготовлене позивачем, оригінальним або виготовлено за загально відомими нормами та правилами? Якщо так, то яким технічним нормам та правилам воно повинно відповідати?

-          Чи відповідає обладнання системи термогравітаційного очищення (СТГО) змащувально-охолоджувальної рідини (СОЖ) технічному завданню наданому відповідачем (т. 1 а. с. 11)? Якщо не відповідає, то у чому полягають недоліки (розбіжності)?

-          Чи існують недоліки перелічені відповідачем у Переліку... (т. 3 а. с. 35) у обладнання системи термогравітаційного очищення (СТГО) змащувально-охолоджувальної рідини (СОЖ) виготовленого позивачем? Якщо так, то чи заважають вони експлуатації обладнання за призначенням?

Зобов"язати сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребувані документи та вчиняти необхідні дії.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експеризи.

Суддя