overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.05.07 р.                                                                               Справа № 12/160пн

Суддя господарського суду Донецької області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

до відповідача: Фірми „ Гастроном постачторг підприємство з правом найму робітничої сили м. Донецьк

про припинення юридичної особи

Встановив:

Позов подано з додержання вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

12/160пн.Судове засідання призначити на  07.06.07  року о 9:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 325

1.          Зобов’язати позивача представити документи : довіреність на представника; документи. Явка  на   засідання представників  сторін  обов’язкова .

2.          Зобов’язати  відповідача  представити  документи : довіреність на представника. Документи, які підтверджують правовий статус. Відзив  на  позовну заяву. Явка  на  засідання представників  сторін  обов’язкова .

3.          Роз’яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених  господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя                                                                                              Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

15.05.07 р.                                                                              Справа № 22/145

За позовом: Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірми Оазіс” м. Донецьк

про стягнення податкового боргу у розмірі 12067,56

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Кирилюк Н.А. – за довір.

від відповідача: Васильєва Л.С. - директор

Позивач, Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м. Донецьк, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірми Оазіс” м. Донецьк про стягнення податкового боргу у розмірі 12067,56.

15.05.07 р. під час судового засідання від сторін надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до 29.05.07 р. у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення наданого клопотання та необхідності  зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2  ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі до 29.05.07 р.

2. Розгляд справи відбудеться „29” травня 2007 р. о 10 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 205.

3. Зобов’язати відповідача надати суду доказ оскарження податкових повідомлень – рішень від 22.04.2005р. № /0, /0 та /0 в судовому порядку.

4. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

Виконавець: Калмикова.Л.Г.  тел. 381-98-09

Надруковано у трьох примірниках:1 - позивачеві;1 – відповідачеві;1 – у справу;
СУД
УХВАЛА

08.02.07р.

Справа № А37/56-07

За позовом  Нікопольської об'єднаної державної податкової
інспекції, м.Нікополь

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Нікополь

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача:   Багно Ю.В.   дов № 41 від 16.08.2006 року

Від відповідача:   не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська об'єднана державна
податкова інспекція    звернулася з
позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  і просить суд
припинитипідприємницьку діяльність відповідача.

У зв'язку з неявкою представника
відповідача, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.165, п.6 Розділу УІІ
Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1 .Відкласти розгляд судового
засідання на 13.03.2007 р. о 10:45 року.

Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

2. Сторонам забезпечити явку
повноважних представників у судове засідання.

3.Ухвала набирає чинності у
відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.03.07 р.                                                                               Справа № 16/87

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом  Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполь в інтересах держави в особі Управління міського майна  Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Маріупольський центр технічного обслуговування металообробного обладнання з програмним управлінням”  м. Маріуполь

про стягнення 6898 грн.  42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано  додержанням вимог,  викладенних в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/87.Судове засідання призначити на  16.04.07  року о 09:45  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 310

1.          Зобов’язати позивача представити оригінали документів (договір №688-о, акт приймання-передачі № 4754, рахунки), що підтверджують заявлені вимоги, зробити двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем до дня слухання справи в господарському суді, надати обґрунтований розрахунок заявлених вимог, явка на засідання представника сторони обов’язкова,  посвідчення на представника.

2.          Зобов’язати відповідача  представити  письмові пояснення  по позову, надати довідку статуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ, зробити двосторонній акт звірки розрахунків з позивачем до дня слухання справи в господарському суді, явка на засідання представника сторони обов’язкова, посвідчення на представника.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" травня 2007 р.

Справа №  2/325/07

Суддя
господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши
адміністративний  позов ДПІ у
Заводському районі м.Миколаєва (54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а) до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця,

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на
27.06.2007р. о 10-00 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.Адміральська, 22, 9 поверх, зал судового засідання № 924.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

09.02.07р.

Справа № А38/124-07

Суддя
Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Петропавлівської міжрайонної державної
податкової інспекції у Дніпропетровській області, смт.Петропавлівка
Петропавлівського району Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 2014,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 13.03.07р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя
Бишевська Н. А.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про
виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Ч
УХВАЛ
"29" травня 2007 р.
Справа №
Господарський суд
Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза
О.В., при секретарі судового з асідання Олійник І.С., за участ ю представників сторін: від кредиторів: Лизуненко
С.О. представник за довірен істю управління Пенсійного ф онду України в Придніпровськ ому районі м. Черкаси, Лукящ енко Ю.І. представник за дов іреністю державної податков ої інспекції у місті Черкаси ліквідатора Левченко О.А., розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Черкас и матеріали справи за заявою
Придніпровського РВ Пенсійн ого фонду України м. Черкаси до товариства з обмеженою в ідповідальністю “ДС -ЛТД” м. Ч про визнання банкрутом, -
Постановою арбітражног о суду Черкаської області ві д 24 липня 2001 року боржника визн ано банкрутом, відкрито лікв
Ліквідатор надала суду зв іт про проведену роботу по лі квідації та клопотання про з атвердження звіту та ліквіда ційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю
“ДС -ЛТД” м. Черкаси
На підставі ч.1 ст. 32 Закону Ук раїни “Про відновлення плат оспроможності боржника або визнання його банкрутом” за слуховування звіту ліквідат ора призначено в судовому за сіданні за участю повноважни х представників кредиторів.
У судовому засіданн і представники кредиторів кл опотання ліквідатора про зат вердження звіту та ліквідаці йного балансу банкрута підтр
Ліквідатор у судовом у засіданні просила затверди ти звіт про проведення лікві даційної процедури та ліквід аційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю
“ДС -ЛТД”, провадження у справ
Дослідивши матеріали спр ави, звіт ліквідатора та лікв ідаційний баланс, а також зас лухавши в судовому засіданн і ліквідатора та представник ів кредиторів, встановивши, щ о ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановле ння активів боржника, задово лення вимог кредиторів, суд в важає за необхідне затвердит и звіт ліквідатора та ліквід аційний баланс, а боржника, як юридичну особу, ліквідувати
При цьому, суд також приймає до уваги ту обставину, що звіт ліквідатора та ліквідаційни й баланс погоджено з комітет ом кредиторів у засіданні 20.03.20
Згідно з п. 6 ст. 40 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” господарський суд припиня є провадження у справі про банкрутство, якщо затвердже но звіт ліквідатора в поря дку, передбаченому статтею 32
Керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, суд, -
Затвердити звіт ліквіда тора Левченко Олени Аркадіїв ни та ліквідаційний баланс т овариства з обмеженою відпов ідальністю “ДС -ЛТД”.
Ліквідувати товариство з о бмеженою відповідальністю “
ДС-ЛТД”, м. Черкаси, вул. Ільїна чну особу в зв'язку із банкрут
Провадження по справі прип
Суддя

О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"05" червня 2007 р.                                        Справа
№          9/219

Суддя господарського суду
Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: акціонерного промислово
- інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), в особі філії
"Відділення Промінвестбанку в                      м. Олександрія",
Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 14,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення 87454 грн. 52
коп.,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 07.08.07 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  206.

4.
Зобов'язати сторони до судового засідання надати :

Позивача: належним чином засвідчені
копії документів, доданих допозовної заяви та їх оригінали (для огляду в
судовому засіданні); належні докази на підтвердження видачі  кредиту; докази погашення заборгованості
відповідачем (при наявності);  розрахунок
відсотків за квітень - травень 2007 р.; докази реєстрації підприємницької
діяльності відповідача; довідку відповідно відділення державного казначейства
про зарахування державного мита до державного бюджету;  інші докази на підтвердження позову (в
повному обсязі).

Відповідача: відзив на позов та
докази направлення його позивачу; докази повернення отриманого кредиту; при
наявності заперечень, докази на їх підтвердження; належним чином засвідчену
копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності.

5. Зобов'язати державного
реєстратора Олександрійської міської ради
надати господарському суду
Кіровоградської області не пізніше
06.08.2007 року докази реєстрації підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

6. Копії ухвали направити сторонам
та Олександрійській міській раді (для державного реєстратора).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.2007                                                   Справа №  10/62

За позовом   ДПІ у Тячівському районі, м.Тячів

до відповідача  МПП "Мрія",Тячівський район, с.Новобарово

про  припинення юридичної особи

Суддя   І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про припинення юридичної особи

Позивачем надіслано суду заяву  № 6484 від 16.04.07, згідно якої позовні вимоги підтримано.

Відповідач письмових заперечнь проти позову не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Підготовче провадження по даній справі підлягає закінченню, у зв’язку з чим суд в порядку ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України виносить ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 121  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі, справупризначити до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 10 травня 2007 р. о 10:45 год. за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 506

3. Для участі в судовому засіданні по розгляду адміністративної справи викликати представника позивача та відповідача

Суддя                                                                                   І.В.Івашкович
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.06.07
Справа № 10/37

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Городечної М.І.

суддів                                           Юркевича
М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1 б/н від 25.05.2007 року (вх. НОМЕР_1)

на ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 16.05.2007 року у справі №  10/37

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Чернівці.

до Відкритого акціонерного товариства
“Енергетична компанія “Чернівціобленерго”, м.Чернівці.

про визнання недійсним та скасування
рішення комісії Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія
“Чернівціобленерго” по розгляду актів про порушення “Правил користування
електричною енергією”, оформлене протоколом № 55 від 23.02.2007 року та
стягнення 56 грн.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК
України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від
16.05.2007 року у справі №  10/37 до
свого провадження.

2.          Призначити апеляційну скаргу до
розгляду у судовому засіданні на  12 год.
00 хв. 04.07.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою:  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі
судового засідання № 8.

3.          Відповідачу -представити суду
аргументований відзив на апеляційну скаргу.

4.          Повідомити сторін про час та місце
розгляду справи.

5.          Ухвала не підлягає оскарженню в
касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                               М.І.Городечна

суддя
М.В.Юркевич

суддя
В.Л.Кузь
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.06.2007р.                                                                                справа №  04-05/27-48-9б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
М'ясищева  А.М.
Алєєвої  І.В. , Величко  Н.Л.

розглянувши апеляційну скаргу

Кіровської об'єднанної державної податкової інспекції м.Кіровське

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
29.05.2007р.

у справі
№  04-05/27-48-9б (суддя Тарапата С.С.)

за заявою кредитора
Кіровської об'єднанної державної податкової інспекції м.Кіровське

до  боржника
Підприємства котелень і теплових мереж м. Жданівка

про
визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  10.07.2007 о  9:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.   Зобов’язати кредитора представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку» (дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  боржника представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7  «Переліку» (дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          А.М.  М'ясищев

Судді:          І.В.  Алєєва

Н.Л.  Величко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.кредитору

2. боржнику

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.                                                            Справа № 33/10-07

вх. № 167/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Баєв О.Ю., дов. № 826/10/10-025 від 30.01.2007р.; 3-й особи - не з'явилась

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Лозівської ОДПІ, м. Лозова 3-я особа - виконком Первомайської міської Ради в особі Державного реєстратора виконкому Первомайської міської Ради

до  Міського футбольного клубу "Хімік", м. Первомайський

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення державної реєстрації Міського футбольного клубу "Хімік". Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що суб'єкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, внаслідок чого справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Третя особа в своїх письмових поясненнях по суті заявлених вимог не заперечує проти позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 11 січня 2007 року про порушення провадження у справі позивач був зобов’язаний надати до суду оригінал довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на грудень 2006р. для огляду в судовому засіданні та докази неналежного звітування відповідача в ДПІ.

Ухвалою від 08.02.2007р. було відкладено розгляд справи, витребувано у позивача докази в обгрунтування позову, докази, що відповідач є суб’єктом господарювання, правові підстави щодо припинення юридичної особи, статут, положення відповідача.

Ухвалою від 07.03.2007р. повторно було відкладено розгляд справи та зобов'язано сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не надав всіх витребуваних ухвалами суду від 11.01.2007р.,  від 08.02.2007р. та від 07.03.2007р. документів.

Враховуючи, що позивач не виконав в повному обсязі вимоги ухвал господарського суду, суд вважає, що у зв’язку з ненаданням  позивачем без поважних причин матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов необхідно залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

За таких підстав, та керуючись  статтями 1, 12, 33, 81 п.5, 86  ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Савченко А.А.