СУД
СУД
У Х В А Л А

08.02.07                                                                                 Справа № 13/382.

За позовом закритого акціонерного товариства «Термо», м. Луганськ

до Словяносербского відділу освіту, смт. Словяносербське Луганської області

про стягнення 13728 грн. 70 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:

Від позивача
Не прибув

Від відповідача
Шинкарьова Т.В. дов. б/н

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 19.08.2006 рішенням господарського суду Луганської області по справі № 13/382 позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з відповідача борг у сумі 11004 грн. 00 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 2156 грн. 72 коп., 3 % річних в сумі 576 грн. 98 коп., державне мито у сумі –137 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

30.08.2006 на виконання рішення господарським судом виданий наказ.

02.11.2006 р. за заявою відповідача виконання рішення було відстрочено до 01.01.2007 р.

02.02.2007 р. від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду до виконання районного бюджету за 6 місяців 2007 року. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що в бюджеті відділу освіти на 2007 р. передбачені лише кошти на захищені статті.

Позивач заперечень на зазначене клопотання не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про незадоволення клопотання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського  процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно частини першої ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання  рішення  або  роблять  його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця,  за  поданням  прокурора  чи його заступника або за своєю ініціативою господарський   суд,  який  видав  виконавчий  документ,  у  десятиденний  строк розглядає  це  питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника   і   у  виняткових  випадках,  залежно  від  обставин  справи,  може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначається у абзаці першому п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про  практику  розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових  осіб  державної  виконавчої  служби та звернень учасників виконавчого провадження  від 26.12.2003 року №14, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони  про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу  й  порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.121  ГПК  України  їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання  рішення  (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність у нього майна,  яке  за  рішенням  суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Майновий  стан  боржника  і  наявність у нього дебіторської заборгованості перед іншими  кредиторами  не  може розглядатись, з урахуванням черговості задоволення вимог  стягувачів,  визначеної Законом України "Про виконавче провадження", тією винятковою   обставиною,  що  надає  право  на  відстрочку  виконання  грошового зобов’язання.

Крім того, відповідач не зазначає, до якої саме конкретної дати, або на який саме визначений строк він просить відстрочити виконання рішення суду.

За таких обставин, керуючись ст. 86, 121 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Суддя                                                                       Б.В. Яресько