ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.07
Справа  № 8а/267-3019

м. Львів

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів
Процик Т.С.

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу Тернопільської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. ТернопільНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
року (далі Тернопільська ОДПІ, м. Тернопіль)

на постанову Господарського
суду Тернопільської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року

у справі №
8а/267-3019

за позовом: Приватного
підприємця ХХХ, м. Тернопіль (далі ПП ХХХ,
м. Тернопіль)

до відповідача: Тернопільської
ОДПІ, м. Тернопіль

про визнання нечинним
податкового повідомлення - рішення

За участю представників сторін:

від позивача -ХХХ
-представник

від відповідача -ХХХ
-начальник юридичного відділу, ХХХ -заступник начальника юридичного відділу

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду
Тернопільської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року у справі № 8а/267-3019 задоволено
позовні вимоги ПП ХХХ, м. Тернопіль: визнано нечинним та скасовано податкове
повідомлення -рішення Тернопільської ОДПІ, м. Тернопіль              НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Постанова суду першої інстанції
мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 правомірно включено до податкового кредиту за
лютий 2005 року -листопад 2005 року суми податку на додану вартість відповідно
до податкових накладних, які були належним чином виписані постачальниками,
оскільки в ході проведення перевірки у податкового органу не виникло сумнівів у
правильності оформлення цих податкових накладних; податковим органом при
проведенні перевірки приватного підприємця не встановлено порушень з боку
позивача щодо правильності визначення повноти нарахування та своєчасності
сплати податку на додану вартість, оскільки останнім повністю було дотримано
процедуру формування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування
у відповідності до вимог чинного законодавства; на час проведення перевірки та
складання акту перевірки, який є підставою для прийняття податкового
повідомлення -рішення, відповідачем не представлено належних доказів визнання
господарських зобов'язань, на виконання яких позивачем отримано податкові
накладні, недійсними.

Тернопільська ОДПІ, м. Тернопіль
звернулася із апеляційною скаргоюНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року на вищевказану
постанову до Львівського апеляційного господарського суду. Просить рішення суду
скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити повністю з підстав, наведених
в апеляційній скарзі. Зокрема скаржник стверджує, що судом першої інстанції при
розгляді справи та прийнятті судового рішення не взято до уваги та не надано
належної правової оцінки всім доказам у справі в їх сукупності, що свідчить про
не з'ясування судом всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення
спору. В обґрунтування заявлених апеляційних вимог позивач посилається на
порушення судом першої інстанції норм Закону України «Про податок на додану
вартість».

Як встановлено судовою колегією, при
проведенні планової документальної перевірки ПП ХХХ встановлено, що підприємцем
до складу податкового кредиту з податку на додану вартість включено суми
податку на додану вартість згідно податкових накладних, отриманих від ПП
«ХХХ»НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року на загальну суму 25000,00 грн. (ПДВ -4166,67
грн.) таНОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року на загальну суму 25000,00 грн. (ПДВ
-4166,67 грн.);   НОМЕР_5 від
ІНФОРМАЦІЯ_7 року на загальну суму 24000,00 грн. (ПДВ -4000,00 грн.) та НОМЕР_6
від ІНФОРМАЦІЯ_8 року на загальну суму 30000,00 грн. (ПДВ -5000,00 грн.).

Представником скаржника в судовому
засіданні подано клопотання    НОМЕР_7
від ІНФОРМАЦІЯ_9 року про зупинення провадження у даній справі до вирішення
справ за НОМЕР_8, НОМЕР_9), НОМЕР_10, НОМЕР_11 за позовом Тернопільської ОДПІ
про визнання недійсними господарських зобов'язань, які виникли на підставі
усних угод купівлі -продажу між ПП ХХХ та ПП «ХХХ», оскільки дана справа та
вищезазначені справи про визнання недійсними господарських зобов'язань,
взаємопов'язані і результат розгляду останніх буде мати суттєве значення для
розгляду апеляційної скарги у справі № 8а/267-3019.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156
КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,
адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -
до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, апеляційний
господарський суд прийшов до висновку про доцільність зупинення апеляційного
провадження у справі   № 8а/267-3019 до
завершення розгляду справ НОМЕР_8, НОМЕР_9), НОМЕР_10, НОМЕР_11.

Керуючись ст. 156 КАС України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Зупинити провадження
у справі № 8а/267-3019 до завершення розгляду справ НОМЕР_8, НОМЕР_9),
НОМЕР_10, НОМЕР_11 про визнання недійсними господарських зобов'язань.

2.          Сторонам повідомити
суд про результати розгляду зазначених справ.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Процик Т.С.

Суддя
Юрченко Я.О.