overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

17.05.07 р.                                                                                           Справа № 42/293б

за заявою кредитора (заявника) Макіївської ОДПІ м. Макіївка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна” м. Макіївка

про визнання банкрутом

Суддя                    О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Ілясова О.В. – Макіївська ОДПІ.

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 28.11.2006р. за заявою Макіївської ОДПІ м. Макіївка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна” м. Макіївка.

Постановою суду від 12.12.2006р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та  призначений ліквідатор – Макіївська ОДПІ м. Макіївка.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про зроблену роботу та ліквідаційний баланс.

У судовому засіданні 17.05.2007р. розглянувши дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: УПФУ у Совєтськом р-ні. м. Макіївки, Макіївську міську виконавчу дирекцію ФСС з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтськом р-ні. м. Макіївки, Макіївський міський центр зайнятості. Вимог від інших кредиторів не надходило.

Керівний орган боржника за місцезнаходженням відсутній.

В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредитора залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна” м. Макіївка (), що зареєстроване за адресою: 86141, Донецька область, м. Макіївка, вул. Скнарева, 3.

2.          Юридичну особу – банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю „Фортуна” м. Макіївка – ліквідувати.

3.          Провадження по справі - припинити.

4.          Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької області -   ,

сторонам -   ,
СУД
СУД
У Х В А Л А

15.02.07                                                                                 Справа № 14/564пн.

Суддя Лісовицький Є.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства “Лисичанський пивоварний завод”, м. Лисичанськ, Луганської області

До Малого приватного підприємства “ВІНЕЯ”, м. Луганськ

про вилучення обладнання з чужого незаконного володіння

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

В наказі господарського суду Луганської області від 29.01.07., була допущенна помилка, а саме не вірно вказана адреса відповідача.

Оскільки відповідно до ст. 117 ГПК України питання про внесення виправлень до наказу суд вирішується в судовому засіданні та за викликом представників сторін, питання про внесення відповідних виправлень до наказу господарського суду Луганської області від 29.01.07. по справі                                № 14/564пн підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд заяви  призначити  на  15.02.2007  на 15 год. 15 хв. каб. № 323

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький
СУД
СУД
УХВАЛА

02.02.07                                                                                 Справа № 4/8пд.

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства “Донецька залізниця”в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Попасна Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськвугілля”, м. Лисичанськ  Луганської області

про зміну умов договору

Представники сторін:

від позивача –Тимофєєва Г.О., дов.№Н-01/221 від 01.02.05; Лазарєв В.Г., дов.№Н-01/336 від 29.01.04;

від відповідача –не прибув.

Суть справи: заявлено  вимогу  про зміну умов  договору №3/56 від 29.08.06 на подачу та прибирання вагонів.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в :

29.01.07. на адресу суду від позивача надійшло заперечення на відзив відповідача від 26.01.07. № 3/06-22 в якому він позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

За таких обставин справу по суті у даному судовому засіданні розглянути не має можливості, тому розгляд справи необхідно  відкласти.

Керуючись ст.ст.38,75,77, 86  ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 08.02.07    на 12   год. 00   хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати  позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; уточнити та документально обґрунтувати позовні вимоги; докази звернення  до відповідача з пропозицією про зміну умов договору № 3/56.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу належний (витяг із Статуту або Положення) ,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження;

Звернути  увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

29.03.07 р.                                                                                   Справа № 4/135

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувшипозовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Артемівську до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ланс-Хім” м. Артемівськ про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 141,28грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Артемівську звернувся до господарського суду з позовною заявою №1304 від 16.03.2007року до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ланс-Хім” м. Артемівськ про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 141,28грн. посилаючись на Кодекс адміністративного судочинства України.

Позивач до позовної заяви додав фіскальний чек, яким підтвердив відправку відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, чим порушив вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, яка вимагає від позивача надання до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Оскільки позов подано з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд залишає позовну заяву без руху і надає час для усунення недоліків.

Згідно з пунктом 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,  якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної  заяви  у строк, встановлений судом,  вона вважається поданою у день первинного  її подання до адміністративного суду.

Керуючись пунктом 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Артемівську до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ланс-Хім” м. Артемівськ про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 141,28грн. залишити без руху.

2. Встановити  позивачу строк до 16 квітня 2007року  до 10-00годин на усунення недоліків шляхом надання до суду копії позовної заяви та додатків до неї для відповідача. Після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Суддя                                                                                             Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.05.07 р.                                                                               Справа № 16/170

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом   Закритого акціонерного товариства Нікопольський завод нержавіючих труб”, м. Нікополь

до відповідача  Державне підприємство “УкрНІІметалургмаш”, м. Слов”янськ

про стягнення 59554,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано  додержанням вимог,  викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/170.Судове засідання призначити на  06.06.07  року о 11:15  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 310

3. Зобов’язати позивача представити оригінали документів (договору,специфікації,  рахунки, платіжні доручення, накладні, претензію та докази її направлення, протоколу додаткової угоди), що підтверджують заявлені вимоги, надати довідку ст?атуправління про включення п?ідприємства до ЄДРПОУ, зробит?и двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем до дня слухання справи в господарському суді, явка на засідання представника сторони обов’язкова, посвідчення на представника.

4. Зобов’язати відповідача  представити  письмові пояснення  по позову з посиланням на норми діючого законодавства, надати довідку статуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ, зробити двосторонній акт звірки розрахунків з позивачем,  явка на засідання представника сторони обов’язкова, посвідчення на представника.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Манжур В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" травня 2007 р.                                                            Справа №          15/175

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді м. Кіровоград

до відповідача:    Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14, м. Кіровоград

про стягнення 26437 грн. 34 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  21.06.07 о 15:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  325.

4. Зобов"язати до дня попереднього судового засідання подати:

Відповідачу: письмові пояснення на позов; докази погашення боргу (при їх наявності).

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України -   Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді м. Кіровоград;  Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14, м. Кіровоград.

5. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками всього на 19 аркушах.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.04.07 р.                                                                           Справа № 45/92

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова група

„Простор”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „РОСМЕН”, м.Донецьк

про стягнення 7 423 грн. 36 коп.

Суддя     Б.Д. Плотніцький

Представники:

Від позивача: Луньов С.О. – довіреність

Від відповідача: не з’явились

В засіданні суду брали участь

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова група „Простор”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „РОСМЕН”, м.Донецьк про стягнення 7 423 грн. 36 коп.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не представив, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

Позивач уточнив повне найменування відповідача та просить суд вважати відповідачем Закрите акціонерне товариство “РОСМЕН” м. Донецьк.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнення позивача, правильним найменування відповідача вважати  Закрите акціонерне товариство “РОСМЕН” м. Донецьк.

Відкласти розгляд справи на 10:20 год.  25.04.07 року.

Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                       Плотніцький Б.Д.

К.О.О.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.03.07                                                                                 Справа № 14/160Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний млин", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек", м. Луганськ

про стягнення  6492 грн.  92  коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями   61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  13.04.2007 р. на 10 год. 00 хв., каб № 323

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду; подати докази часткового погашення боргу відповідачем (якщо таке має місце);надати належні докази отримання відповідачем товару                          ( сонячник смажений, фасований) на заявлену до стягнення суми;

4.Зобов’язати відповідача-надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; надати оригінал договору             купівлі –продажу від 01.03.06. №01/03  –для огляду у судовому засіданні;  Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

5.Головному управлінню статистики у Луганській області подати відомості про включення до ЄДРПОУ -  Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек", м. Луганськ, вул. Кошевого,31,   код 7 до  ЄДРПОУ

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" березня 2007 р.                                                            № 5/271

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши клопотання у справі № 5/271

за позовом: Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд", м. Київ

до відповідача: колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія",

про визнання наявності права здійснювати управління майном та відсутності права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" звернулася до господарського суду з позовною заявою від 29.11.2006 № 1/01-04-469. яка містить вимоги до колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія" наступного змісту:

1) визнати, що Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" має право здійснювати управління майном, зазначеним в акті приймання-передачі до договору оренди цілісного майнового майнового комплексу від 30.05.2003 року;

2) визнати, що у колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія" відсутнє право власності на майно. зазначене в акті приймання-передачі до договору оренди цілісного майнового комплексу від 30.05.2003 року.

У зв‘язку із закінченням строку вирішення спору у судовому засіданні 05.03.2007 р. позивачем заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору в цій справі до 13.03.2007. Клопотання погоджене з відповідачем.

У даному винятковому випадку виникла необхідність продовжити строк вирішення спору.

Керуючись  статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

За клопотанням позивача, погодженого з відповідачем, строк вирішення спору в справі № 5/271 продовжити до 13 березня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.А. Змеул
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
Справа № 05/165-1.
виконання постанови господарського суду Волинської області від 09.11.2006р. у
справі № 05/165-54А, яка набрала законної сили 24.11.2006р.
з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (юридична адреса); АДРЕСА_2(фактичне
місцезнаходження) (розрахункові рахунки в установах банків невідомі) (код
НОМЕР_1) на користь Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк,
лист дійсний для пред'явлення до виконання
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"14" червня 2007 р.                                             Справа № 11/169-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В.  при секретарі Борхаленко О.А. за участю прокурора Мяснікова К.К.

представників сторін:

від  позивача: не з'явився

від   відповідача не з'явився

розглянув справу

за позовом:  Прокурора Іванівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Іванівського відділення Н.Сірогозької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Н.Сірогози та Іванівської селищної ради,смт. Іванівка

до:   Іванівського колективного підприємства "Райагробуд", смт. Іванівка

про  стягнення 584 грн.

Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення 584 грн. податкового боргу з власників транспортних засобів, що існував у відповідача станом на 10.04.2007р.

С у д   в с т а н о в и в:

Платіжним дорученням № 35 від 14.05.2007р. Іванівське КП "Райагробуд" сплатило до бюджету 584грн. податкового боргу з власників транспортних засобів.

У судовому засіданні прокурор відмовився від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова від позову є процесуальним правом позивача, таке ж процесуальне право має і прокурор - заявник  згідно з ст.60, 61 КАС України. Відмова прокурора від позову у справі обґрунтована вичерпанням спору сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми, ця відмова не суперечить закону, не порушує ні чиїх прав та інтересів.

Приймаючи до уваги сплату відповідачем заявленої суми боргу, суд застосовує  п.2 ч.1 ст.157 КАС України та закриває провадження у справі.

С у д     у х в а л и в:

Закрити провадження у адміністративній справі.

Суддя                                                                            В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.07

Справа №4/232-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали

за
позовом             Управління Пенсійного
фонду України в м. Охтирка

до
відповідача          Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Охтирка

про
стягнення  391 грн. 14 коп.

визнав
пред'явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст.
64,  65  Господарського
процесуального  кодексу України, -

У
Х В А Л И В:

1.
Порушити провадження у справі  і прийняти
позовну заяву  до розгляду.

2.
Справу  призначити   до
розгляду   в   засіданні
на  02.07.2007 року

на 10
год.  30 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т
Шевченка, 18/1, кабінет № 305.

3.Зобов'язати
позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.Зобов'язати
відповідача надати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по
справі або докази сплати боргу, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця.

5.В
судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

6.
Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 27.06.2007 року.

СУДДЯ
Н.П. ЛУГОВА