ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 р.
Справа № 21/32

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cудді  Скапровської Ірини Михайлівни,

При секретарі судового засідання Титик І.В.

За позовом:  Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області, вул Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ.

До відповідача: ТзОВ "Рембудхімкомплект", вул. Вовчинецька,208А/37, м. Івано-Франківськ.

Третя особа без самостійних вимог  на стороні  позивача:  Управління ресурсного забезпечення та господарського обслуговування Івано- Франківської облдержадміністрації, вул. Грушевського,21, м.Івано-Франківськ.

За участю представників сторін:

Від позивача: Гайдей В.В., начальник юридичної роботи, довіреність №01/14-01 від 09.01.2007року,

Від відповідача:   не з”явився,

Від Управління ресурсного забезпечення та господарського обслуговування Івано- Франківської облдержадміністрації:  згідно протоколу,

Представникам сторін роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно поданого клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:   Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській області звернулось в суд із позовом до ТзОВ "Рембудхімкомплект"  про стягнення 6329,68 грн., неустойки.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтвердив.

Відповідач повторно в  судовому засіданні не з”явився,  вимоги суду, вказані в ухвалах  від 07.03.07р., 29.03.07р., та 11.04.07р., не виконав, зокрема, відзиву на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову  не подав, повноважного представника в судове засідання не представила.

Третя особа без самостійних вимог  на стороні  позивача Управління ресурсного забезпечення та господарського обслуговування Івано- Франківської облдержадміністрації  судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтвердив

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

встановив:

19.08.04. між регіональним відділенням ФДМУ  по Івано-Франківській області (орендодавцем),  ТзОВ "Рембудхімкомплект" (орендарем) та господарського обслуговування  Івано-Франківської облдержадміністрації (балансоутримувачем) укладено договір оренди державного майна №66/04 - будівлі колишнього віськового містечка №92 загальною площею 1862кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменецький район, с.Драгомирчани.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2005року по справі №3/234 за позовом регіонального відділення відповідача зобов"язано повернути по акту приймання-передачі балансоутримувачу орендаване майно та сплатити за несвоєчасне певернення оредованого майна неустойку в розмірі 2819,3 грн., за період з 01.09.2005року по 08.12.2005року.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2005року, по справі №13/168 за позовом регіонального відділення з відповідача стягнуто  за несвоєчасне повернення орендованого майна  неустойку  в розмірі 7444,58 грн., за період з 09.12.2005року по 15.08.2006року.

Оскільки станом на 01.03.2007року відповідач не повернув орендоване майно, регіональне відділення нарахувало неустойку за період з 16.08.2006року по 28.02.2007року в сумі 6329,68грн.

Визначаючи розмір неустойки регіональне відділення  виходить з того, що орендна плата за користування державним майном за час прострочення його повернення за період з 16.08.2006року по 28.02.2007року становила б  3164,84 грн.

Відповідно до п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом , зокрема, сплата неустойки.

Статтею 785 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі припинення договору найму наймач зобов"язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Оскільки орендна плата за користування державним майном за період 16.08.2006року по 28.02.2007року  становила 3164,84грн. з врахуванням приписів ст.785  Регіональним  відділенням ФДМУ по Івано-Франківській області нараховано неустойку в сумі 6329,68грн.

Враховуючи вищевикладене, вимога про стягнення з відповідача 6329,68грн.,  неустойки за прострочення повернення орендованого майна  підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст. 611, 785 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з  ТзОВ "Рембудхімкомплект", вул. Вовчинецька,208А/37, м. Івано-Франківськ, на користь Регіонального  відділенням ФДМУ  по Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15, код 13660727- 6329,68грн., неустойки, що підлягає перерахуванню до державного бюджету (одержувач: відділ Державного казначейства в Тисменицькому районі, 4, р/р 0486, МФО 836014 код платежу 22080200).

Стягнути з ТзОВ "Рембудхімкомплект", вул. Вовчинецька,208А/37, м. Івано-Франківськ,  на користь Державного бюджету м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ отримувача -20568100, (р/р 0002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. 00коп.

Стягнути зТзОВ "Рембудхімкомплект", вул. Вовчинецька,208А/37, м. Івано-Франківськ,  в дохід Державного бюджету  (одержувач: ВДК м.Івано-Франківськ, банк одержувача: УДК в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ код платежу 22090200,095, , МФО 836014, р/р 0002) 102грн. державного мита.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                    Скапровська Ірина Михайлівна

рішення підписане 26.04.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Титик Ірина Василівна