СУД
СУД
УХВАЛА

Справа № .

Суддя Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали  за позовом

Комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Алчевськ Луганської області

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Микон", м. Алчевськ Луганської області

у присутності представників сторін:

від позивача: Владимиров Г.А. (дов. від 02.01.07 № 1),

Калашнікова А.О. (дов. від 03.01.07 № 2),

від відповідача: Козир М.О.,

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу зобов’язати відповідача укласти з 01.01.07 договір «про надання послуг з водопостачання та водовідведення»з позивачем.

Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 18.02.07 № 25 проти позову  заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 02.02.07 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи, у зв’язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  13.03.06 на 10 год. 50 хв., кабінет № 324.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 324.

4.Зобов’язати  позивача надати: до суду відповідні нормативні документи, на які позивач посилається в обґрунтування позову, у тому числі відповідний Типовий договір;

уточнити, який саме договір позивач просить за позовом  зобов'язати відповідача укласти з 01.01.07, про що належним чином повідомити суд та відповідача у справі;

пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні;

докази надсилання відповідного проекту договору другій стороні, при наявності - протокол розбіжностей, інші докази додержання порядку звернення до суду, передбаченого ст. 181 ГК України;

визначити та документально підтвердити, чи укладає відповідач (як балансоутримувач відповідного багатоквартирного будинку) договори на надання послуг з водопостачання та водовідведення з власниками квартир, орендарями, квартиронаймачами та, відповідно, чи є у відповідача необхідність укладання відповідного договору на надання житлово-комунальних послуг з виконавцем відповідної послуги (позивачем у справі); докладні письмові пояснення з цього приводу.

5.Зобов’язати відповідача надати: додаткове документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;  підтвердити дату отримання проекту відповідного договору; договір від 01.12.06 № 409 (додаткові угоди та додатки до цього договору –при наявності); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; докази наявності повноважень юридичної особи;

визначити та документально підтвердити, чи укладає відповідач (як балансоутримувач відповідного багатоквартирного будинку) договори на надання послуг з водопостачання та водовідведення з власниками квартир, орендарями, квартиронаймачами та, відповідно, чи є у відповідача необхідність укладання відповідного договору на надання житлово-комунальних послуг з виконавцем послуги з водопостачання (позивачем у справі) відповідно до вимог чинного законодавства; докладні письмові пояснення з цього приводу.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Явка повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                     М.Л. Доманська