ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

06 червня 2007 р.           Справа 13/148-07

за позовом:Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" (м.Київ, просп. Воз"єднання, 15)

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос" (с.Горбівці, Літинський район, Вінницька область)

позов на суму 556,90 грн

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники

позивача :   не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, однак від позивача надійшло  клопотання в якому він просить суд розглянути справу без участі представника позивача документи які були витребувані  ухвалою суду додає до клопотання, відповідач відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалами суду від 17.04.2007 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвали суду від 17.04.2007 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до договору №Х2-02-0157 від 24.07.2006 р., позивач поставив відповідачу товар на суму 1815,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №Х2-02-0129 від 24.07.06 р. на суму 1815,00 грн.

Відповідно до п.2.2 договору, укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись частинами 20% в строк до 30.07.2006р. та 80% до 01.10.2006р.

Однак відповідач за отриманий товар розрахувався частково 27.11.2006р. на суму   1258,21 грн.

Отже його борг перед позивачем становить 556,90 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 556,90 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос», Вінницька область, Літинський район, с. Горбівці (інформація про реквізити: р/р4001 в ВФ КБ “ПриватБанк” м. Вінниця МФО 302689) на користь Приватного підприємства “Хімагромаркетинг 2000”, м. Київ, проспект Возз’’днання, 15 (інформація про реквізити: р/р8341 в СФ “Укрсоцбанк” м. Севастополь, МФО 324195) 556,90 грн. - основного боргу, 102,00 грн.  – відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  07.06.07