ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2007 р.                                                            Справа № 21/29-07

вх. № 374/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Зміївська С.С.

за участю представників сторін:

позивача - Мединцева Л.М. дов№5006/524 від 25.12.2006р.  відповідача - Захаров А.М. дов№241 від 02.03.2007р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківгаз" в о. Дергачівської філії, м. Дергачі

до  Богодухівська міська рада м. Богодухів

про стягнення 20000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 20000,0грн. основногоборгу  та судові витрати , посилаючись  на  те, що відповідно умов  договору№93 від 21.09.2005р.    позивачем  виконані  роботи на суму 182 292,40грн. , а відповідач свої зобов*язання щодо оплати виконаних робіт  здійснив частково.

Відповідач за вх№ 5905 від 15.03.2007р.  надав відзив на позовну  заяву в якому заперечує проти заявлених позовних вимог , посилаючись   на те, що заборгованість  відповідача перед  позивачем  складає 2292,40грн.

В судовому засіданні була оголошена перерва з 15.03.2007р. до 22.03.2007р.

22 березня  2007р. за вх№6421відповідач в судовому  засіданні надав  заяву якою  відмовився  від  раніше  наданого  відзиву  та надав пояснення  в яких  визнає позовні вимоги  в розмірі 20000,0грн.

Сторони  звернулись до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи  судом встановлено, що між позивачем  та відповідачем укладено  договір№93 від 21.09.2005р.

Відповідно умов п.1.1.   договору виконавець(позивач по справі) зобов*язується  здійснити будівництво  газопроводу  високого  тиску до с. Семенів Яр, Богодухівського  району, Харківської області  та газифікацію зазначеного  села на загальну вартість 220 000, 80грн., а замовник (відповідач по справі) зобов*язується  здійснити часткову оплату  виконаних робіт  у розмірі 100 000, 80грн., а решту  вартості  будівництва - 120000,0грн., виконавець(позивач по справі)   здійснює  за власний  рахунок.

Згідно з умовами п.13.1. договору  замовник(відповідач по справі)  на протязі  10 банківських  днів з дня  підписання  договору  перераховує на розрахунковий

рахунок виконавця( позивача по справі ) суму в розмірі 100 000,0грн. , позивачем були виконані  роботи  на суму 182 292,40грн.  та прийняті відповідачем , що підтверджується  актом виконаних робіт  за жовтень 2005р.  підписаним  сторонами ,  однак відповідач свої зобов*язання щодо  оплати  виконаних робіт здійснив частково, заборгованість складає 20000,0грн.

Позивачем   була  пред*явлена  претензія№01-02/1462 віл 21.11.2006р. , яку слід вважати вимогою  на оплату в порядку передбаченому ст. 530 ЦК України.

Враховуючи, що вказана сума боргу визнана   відповідачем  , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 20000,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Богодухівської міської ради(Харківська область, Богодухівський  район,м.Богодухів, пл. Леніна,2, код 04058640, р/р 0082 в УДК  у Харківської області, МФО 851011)  на користь  відкритого  акціонерного  товариства "Харківгаз"(м.Харків, Дзержинський  район, Держпром , 4 під.3п. , код 24281125,  р/р 260062154 в ВАТ "Мегабанк", м.Харків, МФО 351629)- 20000,0грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 200,0грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення  підписане 26.03.2007р.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.