ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"22" січня 2007 р.

справа № 20-12/442

Суддя  господарського суду міста Севастополя Харченко
І.А., розглянувши матеріали справи № 20-12/442 за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення заборгованості перед
бюджетом  в  сумі 1049,50 грн.,

За участю
представників:

позивача  - Ліннік О.В., довіреність №98/10-0
від 11.01.06, старший державний податковий інспектор юридичного відділу;

відповідача
-ОСОБА_1, паспорт АР НОМЕР_1, виданий Нахімовським РВ УМВС України в м.
Севастополі 03.04.2001,

встановив:

Позивач  звернувся в порядку статей 104, 105, 107  Кодексу адміністративного судочинства України
до господарського суду з позовної заявою про стягнення заборгованості перед
бюджетом  в  сумі
1049,50 грн. з  Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідачем в
порушення підпункту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 Закону України “Про податок на
додану вартість” занижений податок на додану вартість на 473 грн. у зв'язку з
чим податковим повідомленням-рішенням
визначено податкове зобов'язання в сум 473 грн. та застосовані штрафні
санкції в розмірі  576,50 грн.

У зв'язку з наведеним позивач
просить позов задовольнити.

Ухвалою від 13.11.06 позовна заява
Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя залишена
без руху, повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а
саме: додати копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів в строк
до 27.11.2006.

Ухвалою від 01.12.2006 відкрито
провадження у адміністративної справі № 20-12/442, призначено попередньо судове
засідання.

Під час підготовчого провадження
від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі № 20-12/442 в
порядку пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства
України в зв'язку з тім, що відповідачем сплачена заборгованість перед бюджетом
у повному обсягу  (вх. №1780 від
22.01.2007).

Відповідно до частин 1 і 2 статті
112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач  може
відмовитися  від  адміністративного  позову повністю  або
частково. Відмова від адміністративного позову під  час
підготовчого провадження мають бути
викладені  в  адресованій
суду  письмовій заяві, яка
приєднується до справи. Про
прийняття  відмови  від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу,  якою закриває провадження у  справі.

Наслідки закриття провадження у
справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено, тому суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 112, 121, п. 2 ст.
157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову Державної податкової
інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя
від позовних вимог.

2.          Провадження у адміністративній справі
№ 20-12/442 за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення заборгованості перед
бюджетом  в  сумі 1049,50 грн.  -  закрити.

3.           Роз'яснити позивачу, що
повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5
статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
І.А. Харченко