overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" березня 2007 р.                                                                      Справа №13/39

За позовом    Прокурор Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

до Відкрите акціонерне товариство "Заставнівський райагрохім"

про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів - 850грн.

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

Від позивача –не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Прокурор - Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Заставнівського райагрохім”, с.Веренчанка, Заставнівський район про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів - 850 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2007 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 01.03.2007 р.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладанню.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.00  "05" квітня 2007 р.

Зобов’язати відповідача подати відзив на позов.

Участь представниківсторін у судовому засіданні є обов’язковою для обох сторін.

Суддя                                                                  С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

01.02.07 р.                                                                               Справа № 26/419а

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Дилемма” (м. Донецьк)

До Державної податкової інспекції у Київському районі (м. Донецьк)

Про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій від 15.02.06р. № 2057/10/23-343/0.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дилемма” (м. Донецьк) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Київському районі (м. Донецьк) про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій від 15.02.06р. № 2057/10/23-343/0.

Ухвалою господарського суду Донецької області від "26" грудня 2006 року було відкрите провадження у адміністративній справі №26/419а, попереднє судове засідання було призначено на "11" січня 2007року.

Ухвалою від "11" січня 2007року попереднє судове засідання було відкладено до "24" січня 2007року у зв’язку з неявкою позивача.

Ухвалою від 24.01.07р., у зв’язку з клопотанням сторін провадження по справі було відкладено до 01.02.07р.

Під час попереднього провадження представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строку зупинення провадження по справі на один місяць для надання додаткових доказів.

З огляду на зазначене, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження строком до 01.03.07р. для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись ст.ст. 23, 58, 111, 121, п.4 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №26/419а строком до 01.03.07р.

Призначити по адміністративній справі №26/419а попереднє судове засідання на "01" березня 2007 року 12 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №220.

Явка представників сторін у попереднє судове засідання є обов’язковою.

Дана ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім’я Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя                                                                                                 Наумова  К Г.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 квітня 2007 р.

№ 2-880/05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М., Борденюк Є.М.

розглянувши у відкритому  касаційну скаргу

судовому засіданні у м. Києві
Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова

на ухвалу

від 15.06.2005

апеляційного суду

Харківської області

у справі

№ 22а-2502/2005 (2-880/05)

Ленінського районного суду

міста Харкова

за позовом

Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі міста Харкова

до

ОСОБА_1

третя особа:

Виконавчий комітет Харківської
міської ради

про

визнання недійсними установчих
документів та свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість
приватного підприємства "Селла-Плюс"

Представники сторін в судове
засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені
належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду
міста Харкова від 05.01.2005 в прийнятті позовної заяви Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі міста Харкова відмовлено у зв`язку з тим, що
вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 15.06.2005 вищезазначена ухвала залишена без змін.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалу апеляційного суду від 15.06.2005, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції. Скарга мотивована тим, що ухвала апеляційного
суду прийнята з порушенням норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 2, 24 ЦПК
України.

Відзиву на касаційну скаргу
відповідач до Вищого господарського суду України не надіслав.

Заслухавши доповідача, перевіривши
правильність застосування апеляційним судом Харківської області норм
процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського
суду України знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на
підставі наступного.

Як вбачається із змісту
оскаржуваної ухвали апеляційного суду, останній, погоджуючись з ухвалою суду
першої інстанції, виходив з того, що спір про визнання недійсними установчих
документів та свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість
приватного підприємства "Селла-Плюс" не може бути розглянутий
загальним судом, з тих підстав, що спір фактично виник між юридичними особами.

Такі висновки апеляційного суду
узгоджуються з вимогами чинного на той час процесуального законодавства,
зокрема ст. 24 ЦПК УРСР, якою визначено підвідомчість справ судам загальної
юрисдикції, а тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду
не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117, 1119, 11111, 11112
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова залишити без
задоволення.

Ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 15.06.2005 та ухвалу Ленінського районного суду міста
Харкова від 05.01.2005 у справі № 22а-2502/2005 (2-880/05) залишити без змін.

Головуючий
Остапенко М.І.

Суддя
Харченко В.М.

Суддя
Борденюк Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" травня 2007 р.

Справа №  4/294/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєві

вул. Г.Петрової,2-а,  м. Миколаїв, 54029

до                    Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про                  скасування державної
реєстрації та припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 02.07.2007р. о 15 год.00 хв.

Явка представників сторін з належним чином оформленими
повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.03.07                                                                                           Справа№ 2/292-30/104А

за позовом   Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі, м.Миколаїв

до відповідача:  ПАФ  ім. Сагайдачного. С. Колодруби, Миколаївський район

про  стягнення    2 686, 28  грн.

визнала представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 26.04.07   о      10:30

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

-          уточнити  реквізити  відповідача;

-          копії рішень про застосування  штрафу  та пені;

-          довідку  власну та відповідача  про включення до ЄДРПОУ (станом на день подання позову ).

3.          Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

-          обгрунтований письмовий відзив на позов;

-          докази сплати;

-          банківські реквізити;

-    підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2007 р.
№ 7/173-75

Вищий  господарський суд  України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.

Чернова Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги                        Приватного підприємства "Західна продуктова компанія"

на Ухвалу Вищого господарського суду України від 22.02.2007

у справі                                            № 7/173-75 господарського суду Волинської області

за позовом                                          Приватного підприємства "Західна продуктова компанія"

до                                                          Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"

Міністерство оборони України в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України "Укроборонбуд"

про                                               визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2007 ухвалено перегляд судового рішення у касаційному порядку у даній справі призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2007.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.2007 ухвалено повернути касаційну скаргу ПП "Західна продуктова компанія" на Ухвалу Вищого господарського суду України від 30.01.2007 про прийняття  касаційного подання до провадження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2007 ухвалено розгляд касаційного подання прокурора відкласти на 06.03.2007.                               Приватне підприємство "Західна продуктова компанія" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Вищого господарського суду України від 22.02.2007 з підстав порушення Вищим господарським судом України норм процесуального права при винесенні Ухвали від 22.02.2007.

Відповідно до частини першої ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши заяву скаржника та приймаючи до уваги необхідність направлення касаційної скарги разом із справою до Верховного Суду України,                      Вищий господарський суд вважає за необхідне провадження з перегляду судового рішення у справі в касаційному порядку зупинити до закінчення розгляду касаційної скарги Верховним Судом України.

Керуючись статтями 79, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження з перегляду судового рішення за касаційним подання прокурора у цій справі до закінчення розгляду Верховним Судом України касаційної скарги            ПП "Західна продуктова компанія" на Ухвалу Вищого господарського суду України від 22.02.2007.

Головуючий суддя                                                             В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.07р.

Справа № 30/207-07

Суддя  Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Атра" ЛТД, м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Руш", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків в розмірі 5300 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- розрахунок суми позову;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- докази відшкодування збитків.

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.07р.

Справа № А32/153-07

За позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

До: Комунального підприємства з транспортування теплової енергії "Теплотранс" м.Дніпропетровськ

Про: стягнення 498127,20 грн

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з"явився;

Від відповідача: Добровольський О.В. (дов. № 2134 від 11.12.2006 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього 498127,20 грн.

Не з'явився позивач, не надав витребувані судом матеріали.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 24.04.07р., на 11 год., 00 хв.

2.Позивачу - направити на адресу відповідача розвинутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту).

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою:м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1"А".

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу є обов'язковою.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.01.07                                                                                           Справа№ 5/97-20/24А

Господарський суд Львівської області у складі судді Манюка П.Т. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Державної податкової інспекції у Бродівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гай” про припинення державної реєстрації, визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 13.03.07   о      14:20

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 406 (4 поверх).

4.Позивачу: представити оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; явка представника в судове засідання.

5.Відповідачу: представити суду документально та нормативно обґрунтоване пояснення на позовну заяву та докази, які у нього є; копії декларацій, поданих позивачу за минулий рік; копію свідоцтва про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя                                                                                                       Манюк П.Т.
СУД
УХВАЛА

01.03.07р.

Справа № Б29/218-06

За заявою  Верхньодніпровської ОДПІ, м.Верхньодніпровськ,

до боржника
СПД-фізичної особи ОСОБА_1, м.Вільногірськ,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ",

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні  на 20.03.07 р. об 11:10.

2. Явку повноважних представників кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.07 р.                                                                           Справа № 20/59

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк

до відповідача: Шахти імені М.Горького Виробничого об”єднання „Донецьквугілля”, м.Донецьк

про стягнення 24709,34 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від стягувача: Охременко Ю.В. –дов.

від боржника: не з"явився

від ДВС: Гумуржі Д.М. - дов.

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.04.03 р. частково задоволенні позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, до Шахти імені М.Горького Виробничого об”єднання „Донецьквугілля”, м.Донецьк.

Після набрання рішенням законної сили судом видані відповідні накази.

Кредитор звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Державної виконавчої службиВорошиловського району м.Донецька (далі-ДВС) щодо виконання зазначеного рішення.

У зв"язку із нез"явленням до судового засідання представника боржника, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год.  24.04.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати ДВС надати суду завірені належним чином копії документів про виконання рішення суду по справі № 20/59.

Зобов’язати сторони та ДВС надати суду посвідчення на представника.

Явка на засідання представників сторін та ДВС - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                       Донець О.Є.

Надруковано 4 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

1-ДВС
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.05.07 р.                                                                           Справа № 9/72

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Вугільна компанія „Шахта „Красноармійська-Західна №1” м. Красноармійськ

до відповідача 1: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Збагачувальна фабрика № 105” м. Донецьк

до відповідача 3: Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 2191,14 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача:

від відповідача 1:

від відповідача 2:

від відповідача 3:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Вугільна компанія „Шахта „Красноармійська-Західна №1” м. Красноармійськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця”                          м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Збагачувальна фабрика № 105”  м. Донецьк,  Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2191,14 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідачі проти задоволення позовних вимог заперечують, надавши відзиви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:45 год.  29.05.07 року.

1.          Зобов’язати позивача надати суду письмове обґрунтування підстав стягнення вартості недостачі вантажу, надати докази сплати за отримання вугілля у спірних вагонах.

2.          Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Суддя

Т.А.О.