ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.06.07 р.                                                                                            Справа № 10/321пд

Господарський суд Донецької області у складі:             головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;

за участю представників сторін

від заявника – Остапенко А. І. - довіреність;

від боржника ДП „Донецьквугілля”  – не з’явився;

від ДВС- не з’явився;

від ДП „ДВЕК” – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву державного підприємства „Укренерговугілля” в особі Донецької філії м. Донецьк

по справі за позовом  державного підприємства „Укренерговугілля” в особі Донецької філії             м. Донецьк

до  державного підприємства „Донецьквугілля” м. Донецьк

виконавець – Державна виконавча служба у Ворошиловському районі м. Донецька,

про зміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся заявник - державне підприємство „Укренерговугілля” в особі Донецької філії м. Донецьк, із заявою про зміну сторони  правонаступником, а саме, заміну боржника - державного підприємства „Донецьквугілля” м. Донецьк (далі – ДП „ДВ”), на його правонаступника – державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (далі – ДП „ДВЕК”).

Заявляючи про заміну сторони правонаступником заявник посилається на Наказ Міністерства палива та енергетики України №492 від 18.08.2004 та передавальний баланс на 31.12.2004р. між ДП „Донецьквугілля” та ДП „ДВЕК”.

Представник ДП „ДВ” м. Донецьк у судове засідання не з’явився, письмових пояснень не надав, хоча розгляд неодноразово відкладався.

Представник ДП „ДВЕК” у судовому засіданні проти заяви заперечував, посилаючись на те, що ДП „ДВ” не виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Представник ДВС у судовому засіданні надав пояснення та додаткові документи.

Відповідно  до  ст.25  Господарського  процесуального  кодексу  України, у  разі  вибуття однієї з  сторін  у  встановленому  рішенні  господарського  суду внаслідок  реорганізації  підприємства,  господарський  суд  може  здійснити заміну  цієї  сторони  її  правонаступником.

Розглянув  матеріали  заяви,  додатково  представлені  сторонами документи,  заслухав  їх  пояснення,  суд  вважає,  що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Донецької області від 16.11.2004р. по справі №10/321пд задоволені позовні вимоги державного підприємства „Укренерговугілля” до державного підприємства „Донецьквугілля” м. Донецьк та присуджено до стягнення на користь позивача заборгованість в сумі 121 370,05грн., 3 % річних в сумі 2636,79грн., залишкову вартість орендованого майна в сумі 143 339,49грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1700грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічних послу в сумі 118грн.

Рішення оскаржено не було та вступило у законну силу з 27.12.2004р.

24.01.2005р. державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька виніс постанову про відкриття виконавчого провадження у відношенні державного підприємства „Донецьквугілля” м. Донецьк по примусовому стягненню вищевказаної заборгованості.

Обґрунтовуючи заяву заявник посилається на п.п.1, 12 та 22 Наказу Міністерства палива та енергетики України №492 від 18.08.2004р., згідно яких створено ДП „ДВЕК”, реорганізовано  ДП „ДВ” шляхом приєднання до ДП „ДВЕК” та строк припинення діяльності ДП „ДВ” встановлено 31.10.2004р. Крім того, посилався на передавальний баланс на 31.12.2004р. між ДП „Донецьквугілля” та ДП „ДВЕК”.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно п.24  Наказу Міністерства палива та енергетики України №492 від 18.08.2004р. встановлено, що ДП „ДВЕК” до припинення діяльності ДП „ДВ” є правонаступником його прав та обов’язків відповідно до розподільчого балансу.

Відповідно  до  ст.25  Господарського  процесуального  кодексу  України, у  разі  вибуття однієї з  сторін  у  встановленому  рішенні  господарського  суду внаслідок  реорганізації  підприємства,  господарський  суд  може  здійснити заміну  цієї  сторони  її  правонаступником.

Як встановлено судом, на час розгляду заяви ДП „ДВ” не виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, тобто не припинило діяльність. Крім того, з розподільчого балансу не убачається перехід прав та обов’язків ДП „ДВ” в частині стягнення заборгованості за рішенням господарського суду Донецької області від 16.11.2004р. по справі №10/321пд до ДП „ДВЕК”.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Інших належних доказів правонаступництва заявником до суду надано не було.

Отже, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене та на підставі ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви державного підприємства „Укренерговугілля” в особі Донецької філії м. Донецьк про зміну сторони  правонаступником, а саме, заміну боржника - державного підприємства „Донецьквугілля” м. Донецьк на його правонаступника – державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

Суддя

Пом. с.: Давидовська Т.В.

Надруковано 5 прим.