СУД
СУД
У Х В А Л А

20.03.07                                                                                 Справа № 16/128.

Суддя  Зюбанова Н.М.,  розглянувши матеріали  справи за позовом

Колективного будівельного підприємства “Сєвєродонецька будівельна фірма "ДСК",  м. Сєвєродонецьк  Луганської  області

до Новодружеської міської ради, м. Новодружеськ Луганської області

про стягнення   26272 грн. 08 коп.

за участю представників від позивача –Воробйов В.І., дов. від 20.03.07 № 15;

Волошина Л.О., дов. від 20.03.07 № 16;

від  відповідача –Гладкова Н.Г.,  міський голова;

від виконавчої служби представник  не прибув;

в с т а н о в и в :

- за листом, який здано до канцелярії суду 20.01.07 відділ примусового виконання рішень ДВС Луганської області  звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника Новодружеську міську раду на виконавчий комітет Новодружеської міської ради. Дану заяву відділ виконавчої служби обґрунтовує тим, що відповідач у справі не має грошових коштів та майна, на які може бути звернуто стягнення в рахунок погашення боргу, тоді як виконком Новодружеської міської ради має розрахункові рахунки та відповідні грошові кошти.

Також за листом від 30.01.07 № 3 позивач у справі звернувся зі скаргою на дії виконавчої служби, провадження по якій зупинено до повернення справи № 16/128 до місцевого суду апеляційною інстанцією.

За даною скаргою позивач просить суд зобов"язати відділ примусового виконання рішень поновити виконавче провадження по виконанню наказу суду та вжити всі необхідні заходи для його виконання.

У доповненні до поданої скарги позивач посилається на те, що при укладанні контракту від 26.07.01 № 14/07-2001, який був підставою позову у даній справі міський голова Цигикало П.В. діяв на виконання ст.ст. 42, 51 Закону України "Про місцеве самоврядування", тому контракт укладено за дорученням ради від імені виконкому. Тому позивач вважає, що є підстави для задоволення заяви виконавчої служби про заміну сторони у справі правонаступником.

За листом від 19.03.07 № 138 відповідачем подане клопотання про ознайомлення з матеріалами справи для підготовки пояснень щодо невиконання рішення суду та обставин, що його ускладнюють.

Представник виконавчої служби для надання пояснень стосовно поданої скарги та заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у засідання суду не прибув.

За вказаних обставин розгляд скарги та заяви слід відкласти.

Керуючись  ст. ст. 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги позивача та заяви відділу примусового виконання рішень про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на  06.04.07, 12 год. 20 хв. кім. № 318.

2. Зобов’язати: відділ примусового виконання рішень ДВС Луганської області –подати нормативне обґрунтування заяви про заміну боржника правонаступником з врахуванням ст. 25 ГПК України, у порядку якої має розглядатись заява про заміну сторони; засвідчену копію постанови про зупинення виконавчого провадження; відзив на скаргу позивача;

- позивача –подати засвідчену копію постанови про поновлення виконавчого провадження, чітко визначити, що є предметом поданої скарги –дії чи бездіяльність органу виконавчої служби, виходячи з цього пояснити, які саме дії є незаконними або які дії не вжиті для виконання судового рішення;

відповідача –подати пояснення щодо невиконання рішення суду у даній справі.

Явка  представників  сторін та відділу примусового виконання  в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                        Н.М.Зюбанова