ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.05.2007
Справа  № 16/84

За позовом

акціонерного товариства „Індустріально-експортний
банк”, м. Київ, філії „Закарпатська дирекція”, м. Ужгород

до відповідача

приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Мукачево

про

стягнення суми 56600,60 грн.

Суддя  О.В. Васьковський

Представники:

Від позивача

Чужа О.Ю. (дов. від 20.04.06)

Від відповідача

не з'явився

СУТЬ СПОРУ:
акціонерне товариство „Індустріально-експортний банк”, м. Київ, філія
„Закарпатська дирекція”, м. Ужгород (далі -позивач) звернулося з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево (далі -відповідач) з урахуванням
збільшення позовних вимог про стягнення суми 56600,60 грн., в т. ч. 50500,00
грн. основної заборгованості, 5936,58 грн. відсотків та 644,94 грн. пені за
кредитним договором НОМЕР_1.

Позивач просить задоволити позов,
мотивуючи тим, що відповідач неналежним чином виконував зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, внаслідок чого
у нього виникла та рахується прострочена заборгованість.

Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті
заявлених вимог не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання
не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України (далі -ГПК України) за наявними в ній
матеріалами.

Рішення проголошено у відповідності
до ч.2 ст.85 ГПК України. Повний текст рішення оформлено відповідно до ст. 84
ГПК України  та підписано 29.05.07.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

30.11.06 між позивачем (кредитор по
договору) та відповідачем (позичальник по договору) укладено кредитний
договір НОМЕР_1 (далі -договір), згідно якого позивач  надав відповідачу кредит у сумі 10000,00
доларів США зі сплатою 23 відсотків річних. Термін користування кредитом -з
13.11.06 до 12.05.08 (п. 1.1. договору).

Видача  відповідачу кредитних коштів у сумі 10000,00
доларів США, що еквівалентно в гривнях 50500,00 грн. підтверджується наявною у
матеріалах справи заявою на  видачу
готівки НОМЕР_2..

Згідно умов договору (п.п. 1.1.,
2.9., 2.10.) основну заборгованість за кредитом   відповідач
погашає відповідно до встановленого графіка погашення та до 27 числа
кожного місяця, разом з повним погашенням кредиту згідно графіку погашення,
погашає відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного
кодексу  України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач стверджує та доводить, що
відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання по договору щодо
поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту та сплаті відсотків,
внаслідок чого у відповідача виникла та рахується прострочена заборгованість,
яка згідно розрахунку заборгованості станом на 15.05.07 становить 10000,00  доларів США кредиту, що згідно національного
курсу НБУ становить  50500,00 грн. та
1175,56 доларів США відсотків, що згідно національного курсу НБУ становить  5936,58 грн.

Крім того, у зв'язку з порушенням
відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків, позивач керуючись
п. 2.17. та п. 5.4. договору, звертався до відповідача з претензією НОМЕР_3 з
вимогою про дострокове повернення кредиту, сплати суми заборгованості по
відсоткам та сплати суми пені за прострочення погашення кредиту та відсотків за
його користування. Претензія позивача відповідачем залишена без відповіді та
задоволення.

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 15.05.07 сума пені, яка позивачем нарахована відповідачу в розмірі
подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на протязі
існування простроченої заборгованості від суми відповідного непогашення платежу
за кожен день прострочення, як передбачено п. 4.1. договору,  становить 644,94 грн.

Таким чином, беручи до уваги, що
відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, суд вважає, що
вимога позивача про стягнення з відповідача суми 56600,60 грн., в т. ч.
50500,00 грн. основної заборгованості, 5936,58 грн. відсотків та 644,94 грн.
пені, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином
обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у сумі 551,42
грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И
В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_4) на користь акціонерного товариства
„Індустріально-експортний банк”, м. Київ, філії „Закарпатська дирекція” (м.
Ужгород, вул. Л. Толстого, 29, код 34002943):

-
суму 56600,60 грн., в т. ч. 50500,00 грн. основної
заборгованості, 5936,58 грн. відсотків та 644,94 грн. пені;

- суму 551,42 грн. у
відшкодування витрат по сплаті державного мита та                     суму 118,00 грн.
у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_4) в доход Державного бюджету України                         суму 14,58 грн.
державного мита з зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ
звітності банку 095.

Видати накази.

Рішення суду набирає законної сили
і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85
Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                О.В.
Васьковський