ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"30" січня 2007 р.                                                             Справа № 5/122

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А.розглянувши матеріали адміністративної справи № 5/122

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградського міського управління земельних ресурсів, м. Кіровоград,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград

про зобов'язання виготовити проектну документацію та спонукання внести зміни до форми статистичної звітності форми 6-ЗЕМ про землі природоохоронного значення,

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державне управління екології та природних ресурсів у Кіровоградській області, подано позов про зобов'язання Кіровоградського міського управління земельних ресурсів виготовити проектну документацію на парки міста Кіровограда, зокрема: парк "імені 50-річчя Жовтня", парк "Перемоги", парк "Космонавтів", парк "Ковалівський" та про спонукання відповідача внести зміни до форми статистичної звітності форми 6-ЗЕМ про землі природоохоронного значення.

Ухвалою суду від 28.11.2006 року зупинено провадження у справі у зв'язку із розглядом сесією Кіровоградської міської ради питання про надання згоди на розроблення технічної документації земель природоохоронного значення, відповідача повторно зобов'язано надати докази необхідні для всебічного дослідження обставин справи.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється, зокрема за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які стали підставою зупинення провадження.

Господарський суд вважає за необхідне зазнати, що прокурор та сторони не надали витребувану судом інформацію, яка зазначена в ухвалі суду від 28.11.2007 р., але настав термін до якого провадження в справі було зупинено.

Враховуючи викладені обставини, згідно ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі № 5/122 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі № 5/122 поновити.

Розгляд адміністративної справи на 22.02.2007 року о 12 год. 00 хв.

Зобов'язати сторони та прокуратуру Кіровоградської області повідомити господарський суд про розгляд сесією міської ради питання про розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок під розміщення природно - заповідного фонду, природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного та історико - культурного призначення.

Примірники ухвали направити сторонам, прокуратурі Кіровоградської області та третій особі.

Суддя                                                                                                   Змеул О.А.