СУД
СУД
УХВАЛА

18.05.07                                                                                 Справа № 9/267ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області

до  Попаснянського районного відділу земельних ресурсів

про стягнення 11674 грн. 71 коп.

в присутності представників:

від позивача – Сердюков А.П., заступ.нач.відділу, Севастьянова О.Л., нач. відділу, дов. № 34-03/1878 від 18.05.07,

від відповідача – Шадловська Д.Ф., гол.спеціаліст, дов. б/н від 18.05.07.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми економічних санкцій відповідно до рішення від 26.02.07р. № 27 у розмірі 11 674,71 грн.

Попаснянський райвідділ земельних ресурсів (Відділ) проти позову заперечує з наступних підстав.

Відділ зареєстрований в ДПІ у Попаснянському р-ні як платник ПДВ з 15.03.2000р. і 20% ПДВ, за його твердженням, не є передбаченою законодавством націнкою та виручкою внаслідок порушення державної дисципліни цін, а є обов’язковим порядком виконання Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.07р. № 165-ВР (далі –Закон про ПДВ).

Щомісячно нарахований ПДВ перераховувався до державного бюджету відповідно до чинного законодавства, про що у Відділі є щомісячні декларації та платіжні доручення щодо цього. Заборгованості за платежами у Відділа не існує, що підтверджується листом податкового органу від 14.05.07р.

Надання Відділом платних послуг, які затверджені спеціальним наказом Держкомзему, Мінфіну і Мінекономіки від 15.06.01р. № 97/298/124, не відносяться до ст.. 5 Закону про ПДВ.

З 7 травня 2007 року згідно заяви Відділу, реєстрація платника ПДВ анульована за власним бажанням за п. 9.8 ст. 9 Закону про ПДВ.

В обґрунтування позову позивач виклав наступне.

Позивачем проведена перевірка Відділу з питання порядку формування розмірів плати за землевпорядні роботи (послуги), за якою складено акт перевірки від 13.02.07р. № 07061.

В результаті перевірки встановлено, що у період з 01.02.06р. по 01.12.06р. до встановлених державних цін на земельно-кадастрові роботи та послуги застосовувалась не передбачена законодавством націнка у розмірі 20%, чим були порушені вимоги ст.. 8 Закону України «Про ціни та ціноутворення»(далі –Закон про ціни), спеціального наказу Деркомзему, Мінфіну та Мінекономіки від 15.06.01р. № 97/298/124.

За даними позивача сума додаткової виручки склала 3891,57 грн.

Відповідно до ст. 14 Закону про ціни необґрунтовано отримана підприємством сума виручки внаслідок порушення державної дисципліни цін, підлягає стягненню в дохід відповідного бюджету із застосуванням штрафу в двократному розмірі.

Рішенням позивача від 26.02.07р. № 27 за вказане порушення на підставі ст. 14 Закону про ціни Відділу застосовані економічні санкції у розмірі 11674,71 грн., у т.ч. штраф –7783,14 грн.

Рішення не оскаржене, однак не виконане Відділом, у зв’язку з чим позивач звернувся з цим позовом до суду.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 9/267ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 31.05.07р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 10 год. 00 хв.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов