ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  45/38

05.02.07

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторг-96"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронекс-2"

про                  стягнення 1192,60 грн.

Суддя  Балац С.В.

Представники:

Від позивача:         Кручок Н.В., дов. від 02.01.2007 № 01/01-07

Від відповідача:     не з’явилися

Суть спору: стягнення 1192,60 грн. заборгованості, з яких 700,00 грн., основного боргу, 76,35 грн. –пені, 416,25 грн. –100% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відповідачеві товар, який відповідач отримав, проте оплатив лише частково.

Ухвалою від 15.12.2006  порушено провадження у справі № 45/38 та призначено її до розгляду на 22.01.2007.

Ухвалою від 22.01.2007розгляд справи відкладався на 05.02.2007.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду та не надав витребуваних ухвалою суду документів. Представник відповідача повідомлений судом про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається  за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 05.02.2007, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки від 25.01.2006 (далі –Договір). За умовами цього Договору постачальник (позивач) зобов’язувався поставити товар за заявками покупця (відповідача), а покупець (відповідач) зобов’язувався прийняти та оплатити його  згідно з видатковими накладними в строки, встановлені цим Договором (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору оплата за поставлений товар здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування покупцем (відповідачем) на поточний рахунок постачальника (позивача) суми коштів вказаної у видатковій накладній.

Згідно п. 6.1. Договору за несвоєчасну оплату вартості поставленого товару покупець (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня від суми боргу, а також 100% річних від суми боргу за кожен день прострочення.

Позивач на підставі Договору  за накладною від 07.01.2006 № 362 поставив відповідачеві товар на суму 821,24 грн., а відповідач його прийняв,  що підтверджується належним чином засвідченою копією генеральної довіреності від 25.01.2006 та відбитком штампу відповідача на накладній.

Відповідно до належним чином засвідченої виписки з банку відповідач 25.09.2006 сплатив позивачеві 121,24 грн.

Відповідно до статей 11, 526 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивач поставив відповідачеві товар 07.01.2006, то відповідач зобов’язаний оплатити товар до 17.01.2006 включно.

Позивач сплатив відповідачеві лише 121,24 грн. Доказів оплати відповідачем решти заборгованості суду не надано.

Таким чином заборгованість відповідача становить 700,00 грн.

Відповідач у встановлений договором строк свого обов’язку не виконав, суму заборгованості не  сплатив, тому вимоги позивача про стягнення боргу  в сумі 700,00 грн. обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов’язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України),  відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно  ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи норми Цивільного кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" та п. 6.1.. Договору, вимоги позивача про стягнення з відповідача за період з 09.02.2006 по 12.08.2006 пені в сумі 76,35 грн., за розрахунком позивача, перевіреним судом, обґрунтовані  матеріалами справи та  підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов’язання,  на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений   договором або законом.

Оскільки договором (п. 6.1.) встановлено розмір процентів  100%, то вимоги позивача про стягнення з відповідача за період з 09.02.2006 по 12.08.2006 100% річних в сумі 416,25 грн.,  за розрахунком позивача, перевіреним судом, обґрунтовані  матеріалами справи та  підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронекс-2" (03115, м. Київ, вул.. Феодори Пушиної, 23/25, код 21582495, рах. 3101 в КБ "Експобанк" м. Києва, МФО 322700) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторг-96" (02160, м. Київ, пр-т. Возз’єднання, 7А, оф. 400, код 24102283, рах. 001 в АБ "Київська Русь" м. Києва, МФО 319092) –700 (сімсот) грн.. 00 коп. –основного боргу, 76 (сімдесят шість) грн.. 35 коп. –пені, 416 (чотири ста шістнадцять) грн.. 25 коп. –100% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.. 00 коп. –витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня  підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                            С. Балац

Дата підписання рішення:   07.03.2007