ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.06.07 р.                                                                               Справа № 40/105

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Горлівка

до відповідача комунального підприємства „Рум’янцевський” м.Горлівка

про стягнення 3124 грн. 80  коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Ясинецький І.О. - начальник юридичної служби

від відповідача не з’явився

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

У судовому засіданні у межах процесуального строку згідно ст. 77 ГПК України була оголошена перерва з 05.06.07р. по 06.06.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 3124 грн. 80 коп. згідно договору № 957 від 01.07.04р. на відпуск питної води та прийом стічних вод.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

З’ясувавши  фактичні  обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію  відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що на підставі ст. 19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” та пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 12.1 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.94р., між державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” та комунальним підприємством „Рум’янцевський” був укладений договір № 957 від 01.07.04р. на відпуск питної води та прийом стічних вод.

22.05.06р. позивачем була проведена перевірка правильності водокористування відповідачем, внаслідок чого було виявлено, що водомір знаходиться у несправному стані, про що складений акт-припис від 22.05.06р., який був підписаний двома сторонами.

Відповідачеві було приписано в строк до 22.06.06р. відремонтувати прибор обліку питної води, однак при перевірці 21.07.06р. було виявлено, що припис від 22.05.06р. не виконаний, водомір встановлений після ремонту, проте не прийнятий в експлуатацію, що є порушенням п. 12.15 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, далі – „Правил”, про що був складений акт від 21.07.06р., від підписання якого відповідач відмовився.

За фактом виявленого порушення відповідачу був вручений акт-рахунок № 957 від 21.07.06р. щодо сплати 3124 грн. 80 коп. згідно п. 9.6 Правил за період з 21.06.06р. по 21.07.06р.

Відповідач свої зобов’язання не виконав, акт-рахунок № 957 від 21.07.06р. не оплатив, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 3124 грн. 80 коп., який позивач намагається стягнути.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір  про надання послуг.

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов’язань, а саме майново-господарських зобов’язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

У силу частини першої ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За вимогами ст. 19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням.

Пунктом 12.1 Правил встановлюється такий порядок відпускання води та приймання стічних вод для підприємств - шляхом укладання договору.

Пунктом 1.1 передбачено, що ці Правила запроваджують порядок користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод до комунальної каналізації та визначають взаємовідносини між об'єднаннями, виробничими управліннями водопровідно-каналізаційного господарства або іншими експлуатаційними організаціями, комбінатами комунальних підприємств (надалі - Водоканал) та абонентами міських, районних, селищних водопроводів і каналізацій на території України.

Дотримання цих Правил є обов'язковим для всіх осіб, підприємств, установ, організацій, що користуються комунальними водопроводами і каналізаціями, незалежно від їхньої відомчої належності і форми власності та Водоканалу.

Відповідно до п. 12.15 Правил представник Водоканалу має право проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем будь-якого споживача, приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання тощо та складати акти за результатами цих обстежень.

На підставі п. 4.19 Правил абонент відповідає за цілість та збереження водолічильників, пломб і з'єднань водолічильника, запірної арматури, манометра та іншого обладнання водомірного вузла незалежно від місця його знаходження.

У разі пропажі або виходу з ладу водолічильника чи його з'єднань (стрілок, скла, циферблата, корпусу, зриву пломб, порушення з'єднань труб зі з'єднуючими частинами водолічильника тощо), а також псування від морозу або гарячої води абонент зобов'язаний придбати новий водолічильник або сплатити вартість його демонтажу, ремонту та встановлення.

При цьому Водоканал розраховує витрату води відповідно до п. 9.6 цих Правил за час від дня виписування останнього рахунку, але не більше як за один місяць.

Пункт 9.6 Правил визначає, що при виявленні представником Водоканалу витоку води в мережах абонента внаслідок їх пошкодження або нераціонального водокористування, коли водолічильник на вводі відсутній або не працює з вини абонента, Водоканал виконує розрахунок витрат води у такому порядку: за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Розрахунок проводиться за фактичний час витоку води по день її ліквідації. Якщо час, протягом якого відбувався витік, встановити не вдається, то розрахунок здійснюється за останній поточний місяць.

Наявність витоку оформлюється актом відповідно до п. 12.15 цих Правил.

Кількість води, використаної абонентами, визначається за показниками повірених у встановленому порядку водолічильників та інших приладів обліку, які мають бути опломбовані, у відповідності до п. 11.1 Правил.

Пунктом 2.7 Розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації № 76 від 18.02.03р. передбачено, що підприємство-виробник послуг та замовник після монтажу приймають засіб обліку до експлуатації, опломбують його, після чого він приймається до комерційного обліку води або тепла на підставі складеного акту за встановленою формою.

Судом встановлено, що порядок винесення акту від 22.05.06р., акту-рахунку № 957 від 22.05.06р., акту-припису від 21.07.06р., акту-рахунку № 957 від 21.07.06р. відповідає вимогам Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України.

Як свідчать надані докази у справі, зокрема платіжне доручення № 582 від 04.06.07р., відповідач перерахував позивачеві грошові кошти в сумі 705 грн. 60 коп., які прийняті позивачем у рахунок погашення боргу, однак після звернення позивача з позовом.

Таким чином провадження у справі щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 705 грн. 60 коп. слід припинити на підставі п.11 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Часткове виконання боржником своїх зобов’язань у вигляді погашення суми свідчить про наявність між сторонами правовідносин та часткове виконання умов договору.

За такими обставинами, позов щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 2419 грн. 20 коп. обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Витрати по держмиту та забезпечення судового процесу покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Виконання рішення на підставі наказу господарського суду щодо стягнення заборгованості  здійснюється на користь юридичної особи – державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, оскільки у розумінні статті 55 ГК України філії, структурні та окремі підрозділи не є суб’єктами господарювання.

Крім того, спеціальних повноважень визначених у Положенні про філію або довіреності на представництво у Державної  виконавчої службі на стягнення заборгованості за наказом господарського суду представник позивача на час судового засідання не надав.

Суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні. А в разі присутності представника лише однієї сторони - за згодою цього представника. Позивачем надана така згода, тому судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання”, пунктами 1.1, 1.2, 4.19, 9.6, 11.1, 12.1, 12,15 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, ст. ст. 526, 901 ЦК України 2003 року, ст. 193 ГК України, ст. ст. 44, 49, п.11 ст.80, ст. ст. 82, 84, частиною третьою ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Провадження у справі щодо стягнення боргу в сумі 705 грн. 60 коп. припинити.

2.Стягнути з комунального підприємства „Рум’янцевський”, 84604, м. Горлівка, Донецька область, вул. Тавричеська, 41, ід.код 31615044, р/р 9779 в УСБ м. Горлівки, код банку 334088, на користь:

- державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі відокремленого підрозділу Горлівського управління водопровідно-каналізаційного господарства, 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, ід. код 00191678, р/р 5477 в ГУ ПІБ України у Донецькій області, код банку 334635, борг в сумі 2419 грн. 20 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності зі ст. 84 ГПК України: 11.06.07р.

Суддя