СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.03.07                                                                                 Справа № 18/76ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Краснодон Луганської області

до  дочірнього підприємства ЖЕК № 2 комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства № 1», м. Краснодон Луганської області

про  звернення стягнення на активи на суму 110039,68 грн.

при секретарі Герасименко Р.В.

за участю представників:

від позивача:               П’ятницький В.В. за дов. від 29.12.2006;

від відповідача:          не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача на суму 110039,68 грн. в зв’язку з наявністю у відповідача податкового боргу:

-          зі збору на спеціальне водокористування в сумі 0,50 грн.;

-          з податку на прибуток в сумі 25 грн.;

-          з ПДВ в сумі 94771,07 грн.;

-          з податку з власників транспортних засобів в сумі 825 грн.;

-          з податку на землю в сумі 2551,44 грн.;

-          з комунального податку в сумі 526,12;

-          з єдиного податку в сумі 9609,40 грн.;

-          зі збору на забруднення навколишнього середовища в сумі 124,13 грн.;

-          по сплаті штрафної санкції з ПДВ в сумі 598,60 грн.;

-          по сплаті штрафної санкції з податку на землю в сумі 170 грн.;

-          по сплаті штрафної санкції з комунального податку в сумі 163,01 грн.;

-          по сплаті штрафної санкції з єдиного податку в сумі 675,41 грн.

Заявою від 22.03.2007 позивач зменшив розмір заявленої до стягнення суми податкового боргу до суми 110014,68 грн., яка складається:

-          зі збору на спеціальне водокористування в сумі 0,50 грн.;

-          з ПДВ в сумі 95369,67 грн.;

-          з податку з власників транспортних засобів в сумі 825 грн.;

-          з податку на землю в сумі 2721,44 грн.;

-          з комунального податку в сумі 689,13;

-          з єдиного податку в сумі 10284,81 грн.;

-          зі збору на забруднення навколишнього середовища в сумі 124,13 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву не подав але заявою від 19.03.2007 просив суд розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни.

Відповідач є платником податків та зборів, однак, у порушення вимог вказаного Закону та Закону України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»має податковий борг в загальній сумі 110014,68 грн., зокрема:

-          зі збору на спеціальне водокористування в сумі 0,50 грн.;

-          з ПДВ в сумі 95369,67 грн.;

-          з податку з власників транспортних засобів в сумі 825 грн.;

-          з податку на землю в сумі 2721,44 грн.;

-          з комунального податку в сумі 689,13;

-          з єдиного податку в сумі 10284,81 грн.;

зі збору на забруднення навколишнього середовища в сумі 124,13 грн.

Наявність у відповідача вказаного податкового боргу підтверджується актом звірення податкового боргу від 19.03.2007, який складено сторонами за позовом та підписано їх повноважними представниками.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу в загальній сумі 110014,68 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Позивач не сплачував державне мито, так як він звільнений від його сплати.

За таких обставин,  державне мито з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 87, 94, 158-163, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Звернути стягнення на активи дочірнього підприємства ЖЕК № 2 комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства № 1» (м. Краснодон Луганської області, вул. Макаренка, 11, ідентифікаційний код 32363465) в рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 110014,68 грн., зокрема:

-          зі збору на спеціальне водокористування в сумі 0,50 грн.;

-          з ПДВ в сумі 95369,67 грн.;

-          з податку з власників транспортних засобів в сумі 825 грн.;

-          з податку на землю в сумі 2721,44 грн.;

-          з комунального податку в сумі 689,13;

-          з єдиного податку в сумі 10284,81 грн.;

-          зі збору на забруднення навколишнього середовища в сумі 124,13 грн.

на користь державного та місцевого бюджетів.

23 березня 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови. Постанова, оформлена відповідно до ст. 163 КАСУ, підписана 26 березня 2007 р.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторонами по справі протягом десяти днів з 26 березня 2007 р. може бути подана заява про апеляційне оскарження даної постанови до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                              В.В. Корнієнко