ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"29" травня 2007 р.
Справа № 5/110

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Змеула О.А. розглянув у попередньому судовому засіданні
адміністративну справу № 5/110

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача:    Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участі третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

І - Кіровоградське міське
управління земельних ресурсів, м. Кіровоград,

ІІ - Управління містобудування,
архітектури, екології та земельних відносин, м. Кіровоград

про визнання протиправною
бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - фізична
особа-підприємець ОСОБА_1;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - Бондаренко В.М
, довіреність № 721  від 29.05.07,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду з позовною заявою від 23.04.2007 року, яка
містить вимоги до Кіровоградської міської ради наступного змісту:

1. Визнати протиправною
бездіяльність відповідача щодо затвердження або відмову в затвердженні проекту
землеустрою про відведення земельної ділянки в оренду на 10 років площею 250,01
кв. м. під розміщення газозаправної станції за адресою: АДРЕСА_1;

2. Зобов'язати відповідача укласти
з позивачем договір оренди землі - земельної ділянки площею 250,01 кв. м. під
розміщення газозаправної станції за адресою:
АДРЕСА_1 строком на 10 років, згідно проекту землеустрою з висновком
державної землевпорядної експертизи НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 24.04.2007 року відкрито провадження у справі №
5/110, справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на
29.06.2007 року, до участі у справі залучено третіх сторін, позивача та
відповідача зобов'язано надати суду документи необхідні для розгляду спору у
справі.

У попередньому судовому засіданні
29.06.2007 року позивач не відмовився від адміністративного позову, відповідач
позов не визнав, сторонам роз'яснено можливості щодо примирення.

Також суд уточнював позовні вимоги
та заперечення відповідача проти позову, з'ясовував питання про склад осіб, які
братимуть участь у справі, визначав факти, які необхідно встановити для
вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати,
з'ясовував, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та
заперечення.

Позивачем вимоги вказаної ухвали
виконано, витребувані документи надано.

Відповідач вимог вказаної ухвали
суду не виконав, витребуваних документів не надав.

На адресу господарського суду від
третьої особи - Управління містобудування, архітектури, екології та земельних
відносин надійшла заява НОМЕР_2 про відкладення розгляду справи на іншу дату у
зв'язку із неможливістю представника прибути в судове засідання.

Відповідно до ст. 121 Кодексу
адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження
суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення
справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.
165, п. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження
і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судове засідання на
21.06.2007 року о 15 год. 30 хв.

3. Судове засідання провести у
приміщенні господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал засідання кім. № 202.

4. Зобов'язати до дня судового
засідання надати суду:

Позивачу: кредитну справу (для
огляду), копію кредитного договору;

Відповідачу: у письмовій формі
відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на
законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються доводи
відповідача;

.

Примірники ухвали надіслати
позивачу, відповідачу та двом третім особам разом з повістками про виклик в
судове засідання.

Суддя
Змеул О.А.