ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06.03.2007                                                                Справа №  15/68-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонводбуд"

до Закритого акціонерного товариства " Юг-авто"

про   стягнення 5888грн. 83 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Жайворонок Ю.А. - представник, дор. № 02/4-92 від 01.03.07р.

від  відповідача- Балло О.А. - директор, дор. № 28/01 від 05.03.07р., Митковська Н.К. - гол. бух. дор. № 27/01 від 05.03.07р.

Позивач - відкрите акціонерне товариство "Херсонводбуд" звернувся з позовом до господарського суду, в якому просить стягнути з відповідача -ЗАТ "Юг-Авто" заборгованість за продукцію, відпущену йому на протязі з 30.01.04р. по 19.04.06р. в рахунок усних договорів купівлі - продажу в сумі 5888грн. 83коп.

Відповідач позов визнав, але просить надати йому розстрочку виконання рішення на шість місяців.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд-

в с т а н о в и в:

На протязі  з 30.01.04р. по 19.04.06р. позивач відпустив відповідачу продукцію на загальну суму 15920грн., що підтверджується накладними  №17 від 31.03.04р., №3 від 30.01.04р. та №8 від 27.02.04р., №РН-0000017 від 19.07.04р., №РН000006 від 19.04.06р. Таким чином між сторонами виникли  господарські зобов'язання.

Відповідно до ст.173 ГК України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загально-господарського інтересу.

Письмовий договір між сторонами не укладався, тому строки розрахунків не визначені. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач листом №02/4-78 від 21.02.07р. звернувся до відповідача з вимогою сплатити  борг, але відповідач, як це передбачено ст.530 ЦК України  борг не перерахував.

За таких умов позов підлягає задоволенню.

Відповідач заявив клопотання про надання йому розстрочки   виконання рішення по справі та запропонував  на розгляд суду графік погашення заборгованості по 1000грн. в строк до серпня місяця 2007 року включно.

Позивач проти надання розстрочки виконання рішення заперечує, оскільки відповідач на протязі  довгого часу не повертав борг.

Розглядаючи це клопотання, господарський суд виходить із того, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прий няття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановлени ми.           Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку ви конання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють ви конання рішення або роблять його неможливим у строк або встановле ним господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, ще згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК,  Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, сту пінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процес у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідач, заявляючи це клопотання документально не підтвердив причин, які унеможливлюють виконання рішення по справі, а лише запропонував графік погашення заборгованості. За таких умов підстав для задоволення клопотання відповідача не вбачається.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з  закритого акціонерного товариства "Юг-Авто" м. Херсон, смт. Антонівка, вул. 23 Східна, 41-а, р.р. 0001 в ХФ АКБ "Приват Банк" МФО 352479, код 31488501 на користь відкритого акціонерного товариства "Херсонводбуд" м. Херсон, вул. Перекопська, 20, р.р. 0001 в ХФ АКБ "Приват Банк" МФО 352479, код 88грн. 83коп. основного боргу, 102грн. витрат по держмиту та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 6108грн. 83коп.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                      З.В. Клепай

Дата підписання рішення  12.03.07р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України