ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.06.07                                                                                           Справа  № 2/1785-7/361

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                            М.Г. Слука

Суддів                                                                                          В.В. Онишкевич

П.Д. Скрутовський

при секретарі Тренич А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі ПП) «Красне» за № 14 від 20.02.07 р.

на постанову господарського суду Львівської області від 30.01.07р.

у справі № 2/1785-7/361

за позовом ПП «Красне», с. Павлів, Радехівський район

до відповідача Управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Радехівському районі Львівської області, м. Радехів

про скасування вимоги № Ю-110 від 19.07.06 р. УПФ України в Радехівському районі Львівської області

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Ухвалою від 07.03.07 р. призначено розгляд апеляційної скарги на 17.04.07 р. і витребувано від сторін докази зазначені в ухвалі про підготовку справи до розгляду.

Ухвалою від 17.04.07 р. відкладено розгляд апеляційної скарги і витребувано від сторін додаткові докази.

Сторони не з’явилися у судове засідання, про час і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень №№ 2319414, 2319422.

17.04.07 р. до початку судового засідання представнику відповідача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України і задоволено клопотання про відмову від технічної фіксації судового процесу.

Апелянт не виконав вимог ухвали суду і не надав витребуваних судом апеляційної інстанції доказів, тому відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, апеляційна скарга розглядається за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши в судовому засіданні 17.04.07 р. представника відповідача, судом встановлено:

Постановою господарського суду Львівської області від 30.01.07 р. у справі № 2/1785-7/361 (суддя Б.О.Білоус) в позові ПП «Красне» про скасування вимоги УПФ України у Радехівському районі Львівської області № Ю-110 від 19.07.06 р. про сплату боргу по недоїмці із внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 7 230,00 грн., відмовлено.

Постанова суду першої інстанції, мотивована тим, що: позивач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, що знаходиться на спрощеній системі оподаткування –єдиний податок, та не сплатив з січня 2005 року по червень 2006 року внески в накопичувальний фонд пенсійного страхування; платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зокрема роботодавці, які обрали особливий спосіб оподаткування (єдиний податок); законодавством не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати.

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що: постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального права; підприємство знаходиться на спрощеній системі оподаткування –єдиний податок; суб’єкт малого підприємництва, який сплачує єдиний податок, не є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування; просить скасувати постанову господарського суду Львівської області від 30.01.07 р. у справі № 2/1785-7/361 та прийняти нову, якою позов ПП «Красне»задоволити.

Відповідачем подано заперечення на апеляційну скаргу, де зазначено, що: постанова господарського суду Львівської області від 30.01.07 р. у справі № 2/1785-7/361 законна і обґрунтована; платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зокрема роботодавці, які обрали особливий спосіб оподаткування (єдиний податок); будь-яких виключень щодо нарахування, обчислення та сплати в установлені строки страхових внесків суб’єктами підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування, законом не надано; вимога УПФ України у Радехівському районі Львівської області № Ю-110 від 19.07.06 р. виставлена в межах його компетенції, підстав для її скасування немає; просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити постанову господарського суду Львівської області від 30.01.07 р. у справі № 2/1785-7/361 без змін.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова господарського суду Львівської області 30.01.07 р. у справі № 2/1785-7/361 –скасуванню, виходячи з такого:

УПФ України в Радехівському районі Львівської області була проведена перевірка ПП «Красне», щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.05 р. по 30.06.06 р.

За наслідками перевірки складено акт б/н від 07.07.06 р. (а.с.9) де зазначено, що: в результаті перевірки ПП «Красне»щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування донараховано страхових внесків на суму 7230,00 грн.

19.07.06 р. відповідачем виставлено позивачу вимогу № Ю-110 про сплату боргу по недоїмці зі сплати страхових внесків на суму 7230,00 грн. (а.с.11).

Листом № 1217/06-06 від 16.03.07 р. відповідач надіслав до суду апеляційної інстанції копію заяви згідно якої 07.07.02 р. ПП «Красне»зареєстроване в УПФ України у Радехівському районі як страхувальник за реєстраційним номером 2202-1489.

Позивач посилається на те, що він є платником єдиного податку, і не є платником збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Закон України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ (надалі ЗУ № 1058-ІУ) регулює відносини, які виникають в загальній системі загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, в т.ч. ст. 14 цього Закону дає перелік страхувальників, а п. 6 ч.2 ст. 17 Закону передбачає обов’язок сплати страхових внесків всіма страхувальниками, в т.ч. і тими, хто обрав спрощену систему оподаткування.

В ч.1 ст. 19 ЗУ № 1058-ІУ визначено об’єкт на який нараховуються внески.

Згідно ст. 15 ЗУ № 1058, визначено що платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в ст. 14 цього Закону; страхувальники набувають статусу платників страхових внесків до Пенсійного фонду з дня взяття їх на облік територіальним органом Пенсійного фонду.

Відповідно до ст. 18 ЗУ № 1058, страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом; законодавством не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати.

ст. 17 ЗУ № 1058 передбачено, що позивач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Доказів сплати внесків в повному розмірі в спірному періоді, позивач суду не надав.

Розрахунком боргу, який надав відповідач суду апеляційної інстанції листом № 1217/06-06 від 16.03.07 р. підтверджується сума недоїмки зі сплати страхових внесків, вказана у вимозі № Ю-110 від 19.07.06 р.

Отже, відповідачем правомірно виставлено ПП «Красне»вимогу          № Ю-110 від 19.07.06 р. про сплату боргу по недоїмці зі сплати страхових внесків на суму 7230,00 грн.

Аналогічна практика Верховного Суду України від 21.11.06 р. у справі за позовом ДП „Будгідроремонт” науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю „Кварц” до УПФ України в м. Авдіївці, Донецької області.

Таким чином, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування постанови господарського суду Львівської області від 30.01.07 р. у справі № 2/1785-7/361.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 та п.6 Розділу УІІ КАС України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Постанову господарського суду Львівської області від 30.01.2007 р. у справі № 2/1785-7/361 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Матеріали справи повернути до господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця.

Головуючий суддя                                                                      Слука М.Г.

Судді                                                                                          Онишкевич В.В.

Скрутовський П.Д.