ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 р.
№ 14/660-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів:
М. Остапенка,
Є. Борденюк,
В. Харченка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу
Сумської районної спілки споживчих товариств

на постанову
від 04.12.2006 року

Харківського апеляційного господарського суду

у справі
№ 14/660-06

за позовом
Сумської районної спілки споживчих товариств

до
Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Послуга-С"

про
визнання недійсним та скасування рішення зборів засновників

В судове засідання прибули представники сторін:

позивача
Алфімов В.В. (дов. від 10.04.2006 року)

відповідача
Штик Т.О. (дов. від 01.07.2006 року)

Заслухавши суддю-доповідача –Є. Борденюк пояснення представників сторін та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

19.09.2006 року Сумська районна спілка споживчих товариств звернулася до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників кооперативного підприємства "Послуга", викладене в протоколі № 3 від 28.04.2004 року у частині збільшення розміру статутного фонду кооперативного підприємства "Послуга" до 77 000,00 грн. із послідуючим розподілом.

Засновниками КП "Послуга", статут якого зареєстрований 07.07.2003 року за № 260 Сумською райдержадміністрацією, є позивач із часткою у 23,82 % та фізичні особи у кількості семи осіб із частковою у 76,18 %. Статутний фонд складає 8 500,00 грн..

Оскільки замовниками не виконаний обов’язок щодо внесення свого вкладу до статутного фонду у повному обсязі, рішення про збільшення статутного фонду суперечить чинному законодавству.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.10.2006 року               (суддя Миропольський) провадження у справі припинене на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України –спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2006 року (колегія суддів: Л. Лащенко, Л. Горбачова, Т. Гончар) ухвала у справі залишена без зміни.

Ухвала та постанова судів мотивовані тим, що спір про правомірність прийняття загальними зборами колективного підприємства "Послуга" рішення про збільшення розміру статутного фонду впливає на права та охоронювані законом інтереси усіх засновників підприємства, а тому вони повинні бути залучені до участі у справі. Оскільки засновниками підприємства є у тому числі і фізичні особи, то такий спір не підлягає вирішенню господарськими судами.

Крім того, рішенням Конституційного Суду України від 11.11.2004 року                № 16-рп/2004 встановлено, що вирішення спорів, які виникають між організаціями споживчої кооперації та іншими підприємствами, установами, організаціями щодо права власності, є компетенцією судів загальної юрисдикції.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, позивач посилається на  неправильне застосування судами при ухваленні оскаржуваних рішень норм права, просить судові рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 Конституції України судочинство здійснюється  Конституційним  Судом України та судами загальної юрисдикції.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про судоустрій" в системі судів загальної юрисдикції утворюються загальні та спеціалізовані суди окремих судових юрисдикцій.

Отже, господарські суди України входять до системи судів загальної юрисдикції.

Колективне підприємство, утворене двома або більше засновниками, є корпоративним підприємством, право на управління яким засновники реалізують через створені ними органи. (ст. 63 Господарського кодексу України).

Рішення про розмір статутного фонду підприємства, приймається засновниками на їх загальних зборах, які є вищим органом управління підприємством. Тобто, позивач оспорює рішення вищого органу управління підприємством, яке і повинне бути відповідачем у справі.

А тому висновок судів попередніх інстанцій про непідвідомчість спору господарським судам України є хибним.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Сумської районної спілки споживчих товариств задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2006 року, ухвалу господарського суду Сумської області від 26.10.2006 року у справі № 14/660-06 скасувати.

Справу передати до господарського суду Сумської області для розгляду.

Головуючий, суддя                                                                 М.Остапенко

Судді                                                                                               Є.Борденюк

В.Харченко