СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.02.07                                                                                 Справа № 12/864ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Алчевської об"єднаної державної податкової інспекції в Луганській області

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго",м.Луганськ

про звернення стягнення на активи на суму 1131221 грн. 98 коп.

В присутності представників сторін:

від позивача - Погорецький  В.В., ст.держ.подат.інсп., довіреність № 38480/10 від 29.12.06.;

від відповідача - Коробова І.І., юрист, довіреність № 15/42-17-721 від 13.12.06.

Суть спору: заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача на суму 1131221 грн. 98 коп. в рахунок погашення його податкового боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

встановив:

До складу ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" входить філія "Перевальськтеплокомуненерго" без права юридичної особи.

Філія знаходиться на обліку в Перевальському відділенні Алчевької ОДПІ з 18.02.1999р.

Станом на 01.11.2006р. у філії "Перевальськтеплокомуненерго" у зв"язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов"язань створився податковий борг в сумі 1131221 грн. 98 коп., в тому числі:

- плата за спеціальне використання водних ресурсів державного значення –

7579 грн. 09 коп.;

- податок на додану вартість –482996 грн. 52 коп. та 682 грн. 60 коп. пені з цього

податку;

- податок на прибуток –607545 грн. 80 коп. та 21807 грн.51 коп. пені з цього податку;

- земельний податок – 6407 грн. 54 коп.;

- комунальний податок -  552 грн. 27 коп.;

- збор за забруднення  навколишнього природного середовища  -3650 грн. 65 коп.

У зв"язку із несвоєчасною сплатою узгоджених податкових зобов"язань, позивач звер-

нувся з цим позовом до суду, та просить, на підставі Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, ( далі –Закон № 2181) стягнути його примусово, звернувши стягнення на активи відповідача.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 17.01.2007р. проти позову частково заперечує, посилаючись на часткову проплату заявленого до стягнення податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на  наступне.

Двостороньою звіркою  суми податкової заборгованості встановлено, що заявлений до стягнення податковий борг частково сплачений відповідачем на суму 494605,01 грн. в тому числі: 487823 грн. податкового боргу з податку на додану вартість; 2579 грн. 09 коп. заборгованості по платі за використовування водних ресурсів; 3650 грн. 65 коп. заборгованості зі збору за забруднення навколишнього середовища та 552 грн. 27 коп. заборгованості за комунальним податком.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181 визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В п.1.6 ст.1 Закону № 2181 зазначено, що примусове стягнення це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків. Проте термін "податковий борг", означає, що податкове зобов'язання платника податку вже узгоджено та не сплачене у встановлені законом строки.

Тому у контексті п.1.6 ст.1 Закону 2181 фразу "без попереднього узгодження" слід розуміти так, що податкове зобов'язання вже було попередньо узгоджено самостійно платником або в апеляційному порядку, та не потребує повторного узгодження.

Матеріалами справи підтверджується, що податковим органом вживалися й інші передбачені Законом № 2181 заходи з погашення податкового боргу, які не дали позитивного результату.

З огляду на приписи ст.  5 Закону № 2181 податкові зобов'язання відповідача узгоджені в сумі 636616 грн.97коп., що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями податкових декларацій та розрахунків.

За таких обставин суд позовні вимоги задовольняє частково в сумі 636616 грн. 97 коп., в решті позову –відмовляє.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 160,163,167,186,254 КАС України, суд

постановив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Звернути стягнення до державного бюджету на активи Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" 91042 м. Луганськ кв.Восточний,22, на суму податкового боргу в розмірі 636616 грн. 97 коп.

3. У задоволенні решти вимог –відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено в повному обсязі та підписано –13.02.2007р.

Суддя                                                                                   О.С.Палей

Помічник судді                                                            Є.С. Бубен