ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 2/62-07

за
позовом:Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Немирів

до:ВАТ «Вінницямолоко» в особі
структурного підрозділу «Немирівського молокозаводу», м. Немирів

про
стягнення 2 400 грн. по оплаті за оренду транспортного засобу

Головуючий суддя     Мельник П.А.

При секретарі судового засідання
Воробйова І.А.

Представники :

позивача     : ОСОБА_2

відповідача : Любарська К.Ю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено
позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Немирів  до ВАТ «Вінницямолоко»в особі структурного
підрозділу «Немирівського молокозаводу», м. Немирів про стягнення 2400 грн. за
оренду транспортного засобу.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, однак, доказів, що вимагались
ухвалою суду про порушення провадження у справі від 19.12.2006 р.  про надання додаткових доказів не виконав, що
унеможливлює розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Відповідач
у судовому засіданні та у відзиві на позов проти позовних вимог заперечив. Крім
того, відповідачем подано клопотання про витребування у позивача нових доказів.

Дане
клопотання судом приймається відповідно до ст. 22 ГПК України.

На підставі викладеного,  враховуючи, що без наданих позивачем
додаткових доказів розгляд справи по суті в даному судовому засіданні
неможливий, з метою надання позивачем витребуваних  ухвалою від 19.12.2006 р.   додаткових доказів, витребування нових
доказів, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в
суді,  розгляд справи підлягає
відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.  2,
3 ст.77, ст. ст.  86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти на 15 лютого 2007 р. о 09:30 год. , в
приміщенні господарского суду, кімн. №

2.
Явка в засіданні  представників позивача,
відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3.
Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати
через канцелярію суду :

Позивачу
:     Довідку з держказначейства про зарахування
державного мита до державного бюджету України. Оригінал договору  найму транспортного засобу від 1.01.2006 р.
Письмові пояснення та докази про сторони, між якими укладено договір
найму.  Акт прийому -передачі  транспортного засобу в оренду.  Письмові пояснення  в обґрунтування того, яке відношення має
продаж автомобілів ГАЗ -53 в кількості 5 штук загальною вартістю 80000 грн. до
позовних вимог про стягнення заборгованості за оренду цистерни харчової. Докази
виконання  п. 6 договору в частині
попередньої оплати. Докази передачі цистерни в оренду саме на підставі та на
виконання умов договору найму від 01.01.2006 р. Докази в підтвердження того, що
відповідач користувався орендованим майном. Докази на право підпису позовної
заяви представником ОСОБА_2 акт звірки взаєморозрахунків (з зазначенням
документів на підставі яких виникла заборгованість) станом на день звернення з
позовом, підписаний обома сторонами, для проведення взаємозвірки з'явитись до
відповідача. Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1 нового зразка станом
на день звернення з позовом.  Докази в
підтвердження того, що наданий транспортний засіб є власністю позивача станом
на день укладання договору, на день звернення з позовом та на день слухання
справи (тех.паспорт).Докази в підтвердження того, що автомобілі ГАЗ -53 дійсно
продані (договора купівлі-продажу, докази зняття з обліку).Докази про
проходження автомобілем технічного огляду.

Відповідачу
: довідку з
реєстраційної палати Виконкому Вінницької міської ради про реєстрацію ОСОБА_1
як суб'єкта підприємницької діяльності.

На
підставі ст. 38 ГПК України
уповноважити  відповідача на
одержання  у державного  реєстратора довідки  про реєстрацію суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Мельник П.А.