ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
19.02.07                                                             Справа  № 4/1776-21/239
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                 Краєвської М.В.

суддів:                                                                                       Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши 3 апеляційні скарги: 1) ЗАТ “Кам”янецький млин” без номера від 18.12.2006 р., 2) Спеціалізованого об”єднання “Товарна біржа “Український центр спеціалізованих аукціонів” вих. № 47 від 08.12.2006 р., 3) ТзОВ “Агропостачсервіс” вих. № АС-1 від 12.12.2006 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2006 р.

у справі № 1/617-21/169 (№ 1/1003-14/307)

за первісним позовом ЗАТ “Кам”янецький млин”, м.Львів

до відповідача-1 ТзОВ “Агропостачсервіс”, м.Вінниця

до відповідача-2 Спеціалізованого об”єднання “Товарна біржа “Український центр спеціалізованих аукціонів”, м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, переведення прав і обов”язків покупця, визнання права власності на нерухоме майно

і за зустрічним позовом Спеціалізованого об”єднання “Товарна біржа “Український центр спеціалізованих аукціонів”, м.Львів

до відповідача-1 ЗАТ “Кам”янецький млин”, м.Львів

до відповідача-2 ТзОВ “Агропостачсервіс”, м.Вінниця

про усунення перешкод у здійсненні прав власника нерухомого майна щодо користування і розпорядження вказаним нерухомим майном, витребування нерухомого майна із незаконного володіння

За участю представників сторін (за первісним позовом):

від позивача –не з”явився;

від відповідача-1 –не з”явився;

від відповідача-2 –Пласконь О.П. (представник, доручення № 2 від 14.02.2007 р. у матеріалах справи)

Представнику відповідача-2 роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки відповідач-2 не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції, його мотивація та суть вимог апеляційних скарг викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду про відкладення перегляду справи від 15.02.2007 р.

Позивач і відповідач-1 вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 15.02.2007 р. не виконали.

12 березня 2007 року (перед початком судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від позивача (апелянта-1) про відкладення перегляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку його уповноваженого представника в судове засідання через хворобу (медична довідка додається) та продовження строку розгляду апеляційних скарг в порядку, передбаченому ст.69 ГПК України (вх. № 2548).

Відповідач-2 заперечив проти відкладення перегляду справи.

Оскільки Контитуція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, поважність причин нез”явлення в судове засідання та прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні позивача, останнє є документально обгрунтованим, то суд апеляційної інстанції визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою всебічного, повного й об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування сторонами вимог своїх апеляційних скарг і їх спростування, подання раніше витребуваних доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд 3 апеляційних скарг:  1) ЗАТ “Кам”янецький млин” без номера від 18.12.2006 р., 2) Спеціалізованого об”єднання “Товарна біржа “Український центр спеціалізованих аукціонів” вих. № 47 від 08.12.2006 р., 3) ТзОВ “Агропостачсервіс” вих. № АС-1 від 12.12.2006 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2006 р. у справі № 1/617-21/169 (№ 1/1003-14/307) відкласти на 10 год. 30 хв. 27.03.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати позивача та відповідача-1 виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2007 р.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як 3 дні до початку судового засідання (24.03.2007 р.).

3. Явка повноважних представників сторін визнана на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                 М.В.Краєвська

Суддя                                                                                    Л.Л.Давид

Суддя                                                                                  Г.Т.Кордюк