Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2007 р.                                                           Справа № 8/49-07

Колегія суддів у складі: головуючого судді                              Погребняка В.Я.

судді                              Істоміної О.А.

судді                              Кравець Т.В.

при секретарі Андросовій О.В.

за участю представників сторін:

арбітражного керуючого:  Нагорнєвої Т.В., ліцензія  Серія АВ № 158303 від 19.10.06 р.,

представника арбітражного керуючого: Турченка С.П., довіреність б/н від 14.12.06 р.,

арбітражного керуючого Савочки А.А.: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 1121С/2 від 20.03.2007 р.) арбітражного керуючого  Нагорнєвої Т.В., м. Суми  на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.02.2007 р.  по справі  № 8/49-07

за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ “Хліб-Експорт” Саєнко С.В., м. Суми

про визнання  боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Хліб-Експорт”, и. Суми  банкрутом ,

Встановила:

Постановою господарського суду Сумської  області від 19.02.2007 р.     (суддя Кіяшко В.І.): 1. Визнано банкрутом ТОВ “Хліб-Експорт”; 2. Відкрито ліквідаційну процедуру; 3. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В. та покладено на неї виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом”; 4. Зобов’язано ліквідатора подати до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32  вищевказаного Закону.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.02.2007 р. (суддя Кіяшко В.І.)  в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України  виправлено описку в п. 3 резолютивної частини постанови господарського суду Сумської області від 19.02.2007 р. по справі № 8/49-07. Пункт 3 резолютивної частини постанови господарського суду Сумської області від 19.02.2007 р. по справі № 8/49-07 викладено в наступній редакції:  призначити ліквідатором боржника –ТОВ “Хліб-Експорт”, м. Суми арбітражного керуючого Савочку А.А. та покласти на нього  виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Арбітражний керуючий  Нагорнєва Т.В. з ухвалою господарського суду Сумської області від  22.02.2007 р.  не погодилась,  подала апеляційну скаргу,   в якій  вважає вищезазначену ухвалу незаконною та необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить апеляційний суд ухвалу господарського суду Сумської області від 22.02.2007 р. скасувати . На думку  арбітражного керуючого,  зазначене виправлення не може бути  виправленням описки чи помилки, тому що ухвала від 22.02.2007 р. є по суті новим рішенням (постановою) в частині призначення нового ліквідатора боржника .

Боржник в особі голови ліквідаційної комісії  Саєнко С.В. надав відзив на апеляційну скаргу  арбітражного керуючого  Нагорнєвої Т.В., в якому зазначає, що апеляційна скарга  необгрунтована, тому просить апеляційну  скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду  Сумської області від 22.02.2007 р. у справі № 8/49-07 –без змін.

Арбітражний керуючий  Савочка А.А. в судове засідання не з’явився,  відзиву на апеляційну скаргу не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить  повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Колегія суддів, вислухавши думку  арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В., вважає за можливе розгляд справи здійснити у відсутність  арбітражного керуючого Савочки А.А. за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В., колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Сумської області від 22.02.2007 р. про виправлення описки ліквідатором боржника було призначено арбітражного керуючого Савочку А.А. та покладено на нього виконання обов’язків по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ст.89 ГПК України, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Арифметичні помилки –це неправильне викладення:

вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам;

результатів арифметичних дій.

Отже, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

В порушення  вищевказаної норми господарський суд  Сумської області своєю ухвалою від 22.02.2007 р.  призначив нового ліквідатора боржника –арбітражного керуючого Савочку А.А., усунувши цим від виконання обов’язків ліквідатора ТОВ “Хліб-Експорт” арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.,  зазначивши в описовій частині  ухвали про  те, що кандидатуру арбітражного керуючого Савочки А.А. на призначення ліквідатором боржника було запропоновано головою ліквідаційної комісії боржника, тому, зважаючи на цю обставину, як викладено  в мотивувальній частині ухвали від 22.02.2007 р.: “…суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити описку в п. з резолютивної частини постанови … від 19.02.2007 р., призначивши ліквідатором боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Хліб-Експорт” замість арбітражного керуючого Нагорної Тетяни Володимирівни арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича, та, відповідно, покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  чим змінив по суті свою постанову від 19.02.2007 р., фактично розглянувши питання про призначення ліквідатора по суті та відповідно виклавши   п. 3 резолютивної частини в новій редакції.

За таких обставин, судова колегія вважає, що зазначене виправлення п.3  резолютивної частини постанови господарського  суду  Сумської області від 19.02.2007 р. не є в розумінні ст.89 ГПК України виправленням описки, оскільки  привело до зміни суті цього пункту резолютивної частини постанови від 19.02.2007 р. та зроблене у непередбачений законом спосіб, а тому оскаржувана ухвала господарського суду від 22.02.2007 р.  підлягає скасуванню як така, що прийнята з порушенням норм процесуального права, відповідно, апеляційна скарга   арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись   ст. ст. 99, 101, 102, п.2 ст.103, п.4 ч.1 ст.104, ст.ст.105-106 ГПК України, судова колегія

Постановила:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Нагорнєвої Тетяни Володимирівни,  м. Суми  задовольнити.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 22.02.2007 р.  по справі №  8/49-07 скасувати.

Справу № 8/49-07 направити до господарського суду Сумської області для подальшого провадження.

Головуючий суддя                                                            Погребняк В.Я.

суддя                                                            Істоміна О.А.

суддя                                                      Кравець Т.В.