ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.01.2007 р.                                                                                справа №  6/304

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Акулової  Н.В.
Мирошниченка  С.В. , Скакуна  О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради м. Горлівка Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від
31.10.2006 р.

у справі
№ 6/304( суддя  Подколзіна Л.Д.)

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Пантелеймонівський вогнетривкий завод"                  смт. Пантелеймонівка Донецької області

до
Комунального  підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради м. Горлівка Донецької області

про
стягнення заборгованості у сумі   125 423, 83 грн.

02.01.2007 р. до Донецького апеляційного господарського суду  надійшла апеляційна  скарга Комунального підприємства  по теплопостачанню " Вуглик" Горлівської міської ради м. Горлівка  на рішення господарського суду  Донецької області від 31.10.2006 р. по справі № 6/304 з клопотанням про відновлення пропущеного  процесуального строку для  її подання.

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку  подання апеляційної скарги   Комунальне підприємство  по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради м. Горлівка  посилається на те, що усунуло обставини, які  зазначені в ухвалах Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2006 р. та 08.12.2006 р.

До апеляційної скарги, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду 02.01.2007 р. надані квитанція, яка підтверджує направлення  копії апеляційної скарги стороні по справі та документ, що підтверджує  сплату державного мита за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 93 частини 2 Господарського процесуального кодексу України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно зі статтею 53  Господарського процесуального кодексу України, за заявою  сторони, прокурора чи за своєї ініціативі господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити строк.

Враховуючи викладене, а також те, що з дня прийняття  рішення господарським судом Донецької області по справі № 6/304 не пройшов трьохмісячний строк, судова колегія апеляційної інстанції  відновляє  Комунальному  підприємству  по теплопостачанню " Вуглик" Горлівської міської ради м. Горлівка пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Комунальному  підприємству  по теплопостачанню " Вуглик" Горлівської міської ради м. Горлівка  пропущений процесуальний строк  подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу  Комунального підприємства  по теплопостачанню " Вуглик" Горлівської міської ради м. Горлівка на рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2006 р.  по справі №  6/304.

3.  Справу призначити до розгляду на:  05.02.2007 о  13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.   Зобов’язати позивача  надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку уповноваженого представника у засідання суду.

4.   Зобов’язати  відповідача забезпечити явку уповноваженого представника  у засідання суду.

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Акулова  Н.В.

Судді:          Мирошниченко  С.В.

Скакун  О.А.

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду