ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2007 р.

№ 23/579-б-43/18
(02-2-23/6802)

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Головуючого
Ткаченко Н.Г.
Суддів                                                             Катеринчук
Л.Й.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу
арбітражного керуючого ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.
Києва  від 03.02.2006 р. по справі              № 23/579-б-43/18 за заявою
Акціонерного комерційного банку “Юнекс” до Закритого  акціонерного товариства  “АГРО-СТАР” про банкрутство.

В
С Т А Н О В И В:

Арбітражним керуючим ОСОБА_1  21.03.2007 р. втретє подано  до Вищого
господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу господарського суду
м. Києва  від 03.02.2006 р. по
справі  № 23/579-б-43/18.

Як вбачається із матеріалів справи,
Вищий господарський суд України ухвалою від 15.08.2006 р. відхилив клопотання
ОСОБА_1 про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали господарського
суду м. Києва  від 03.02.2006 р. по
справі  № 23/579-б-43/18, на підставі п.5
ст. ст.1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого  господарського суду України від 16.10.2006 р.
касаційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
м. Києва  від 03.02.2006 р. по справі  № 23/579-б-43/18,  повернута без розгляду, на  підставі п.5 ст. ст.1113 ГПК
України.

Частиною 3 ст.1113
Господарського процесуального кодексу України встановлено, що після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті,
сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести
касаційне подання в загальному порядку.

Таким чином, у відповідності до
вимог ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,
арбітражний керуючий ОСОБА_1 позбавлений права повторно звернутися до Вищого
господарського суду України з приводу відновлення пропущеного процесуального
строку на касаційне оскарження, так як касаційна скарга була вже двічі
повернута Вищим господарським судом України на підставі п. 5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, касаційна  скарга за формою і змістом не відповідає
вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до 1111 ГПК
України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі
копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони
відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно
статті 1 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” є  кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є:
арбітражний керуючий, власник майна
боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний
орган  з питань банкрутства та інші особи
у випадках, передбачених Законом.

Арбітражним керуючим ОСОБА_1  не дотримано вимог ст. 1111 ГПК
України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі, що є
підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113
Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин,  касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду м. Києва  від
03.02.2006 р. по справі  № 23/579-б-43/18
не може бути прийнята до розгляду Вищим господарський судом України і підлягає
поверненню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.86, п. 5, ч.1 п. 3 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України,  суд -

У Х В А
Л И В:

Касаційну скаргу арбітражного
керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м. Києва  від 03.02.2006 р. по справі  № 23/579-б-43/18 повернути скаржнику.

Головуючий
-
Н.Г. Ткаченко

Судді
-
Л.Й. Катеринчук

І.Ю.
Панова