ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 р.
№ 13/57-06 (02-2а)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю. –головуючого

Хандуріна М.І.,

Кравчука Г.А.

розглянувши касаційну скаргу
Акціонерного банку "Енергобанк" в особі філії АБ "Енергобанк" в м. Вінниці

на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 23.01.2007

у справі
господарського суду
13/57-06(02-2а)
Вінницької області

за позовом
ТОВ "Вінпротех"

до
Акціонерного банку "Енергобанк" в особі філії АБ "Енергобанк" в м. Вінниці

про
визнання договору застави недійсним

за участю представників сторін:

від АБ " Енергобанк" –Штанько А.В.

від ТОВ " Вінпромтех" –Безрученко Д.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.09.2006  у справі 13/57-06  повернуто без позовну заяву ТОВ "Вінпротех" до Акціонерного банку "Енергобанк" в особі філії АБ "Енергобанк"  про визнання договору застави недійсним на підставі  п.6 ст.63 ГПК України.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.01.2007 у справі № 13/57-06 апеляційну скаргу ТОВ "Вінпромтех" задоволено, ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.09.2006 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Вінницької області.

Не погоджуючись з вказаною постановою АБ "Енергобанк" в особі філії АБ "Енергобанк" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 23.01.2007, а ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.09.2006  у справі 13/57-06 залишити без змін.

Касаційна скарга мотивована  порушенням з боку суду апеляційної інстанції норм ст.21 ГПК України та  п.3 ст.95 ЦК України.

Заслухавши доповідь судді Панової І.Ю., перевіривши на  підставі  встановлених  фактичних  обставин  справи  застосування судами першої та  апеляційної інстанції  норм матеріального і процесуального права, Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга  не   підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.09.2006  у справі 13/57-06  повернуто без позовну заяву ТОВ "Вінпротех" до Акціонерного банку "Енергобанк" в особі філії АБ "Енергобанк"  про визнання договору застави недійсним.  Ухвала мотивована тим, що до позову додано фіскальний чек від 22.09.2006, який свідчить про направлення позову філії, а не відповідачу АБ "Енергобанк". Оскільки до позовної заяви не додано доказів направлення її копії відповідачу, позовні матеріали підлягають поверненню .

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву, і додані до неї  документи без розгляду, якщо  до позовної заяви не додано доказів  направлення її копії відповідачу.

Постанова суду апеляційної інстанції правомірно мотивована п.1 ст. 95 ЦК України, відповідно до якого,   філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в Положенні про філію АБ " Енергобанк" в м. Вінниці ( нова редакція) зокрема вказано, що філія банку є відокремленим структурним підрозділом банку що не має статусу юридичної особи ( п.1.3 Положення) а також, що крім іншого , філія наділена правом здійснювати в загальних та господарських судах представництво сторони в справі від імені та за дорученням банку ( п.2.5. Положення)

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скасовуючи зазначену ухвалу місцевого господарського суду, суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що у випадку виникнення сумнівів у достовірності доказів чи , дійшовши висновку про недостатність такого доказу , суд міг витребувати додаткові докази, однак не мав підстав для повернення позовної заяви .

За таких обставин, Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про обгрунтованість скасування ухвали господарського суду Вінницької області від 29.09.2006  у справі 13/57-06, та не вбачає підстав для скасування постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 23.01.2007 у справі № 13/57-06.

Керуючись статтями 1117, 1119 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного банку "Енергобанк" в особі філії АБ "Енергобанк" в м. Вінниці  залишити без задоволення.

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 23.01.2007 у справі № 13/57-06( 02-2а) залишити без змін.

Головуючий                                                                           І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   М.І. Хандурін

Г.А. Кравчук