ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2007
Справа №2-29/4373-2007

За позовом – Прокурора Чорноморського району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань в смт. Роздольне, смт. Роздольне.

До відповідача – Комунального підприємства «Варта», Чорноморський район, с. Новоіванівка.

Про стягнення 2020,41 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Тарасов А.А. – представник, довіреність у справі.

Від відповідача – не з’явився.

За участю прокурора – Домнікової Я.І. – прокурор відділу, Голумбовської К.В. – помічник прокурора.

Суть спору: Прокурор Чорноморського району АР Крим в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань в смт. Роздольне звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до КП «Варта» про стягнення з заборгованості в сумі 2020,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконує зобов’язання по сплаті страхових внесків, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість, яку він самостійно не погашає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не представив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та пояснення прокурора, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідач є платником страхових внесків до фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Згідно розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків та розрахунку заборгованості, за відповідач станом на 01.01.2007р. склалась заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 2020,41 грн.

Стаття 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» встановлює, що страхувальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну застрахованому або Фонду соціального страхування від нещасних випадків внаслідок невиконання своїх обов'язків із страхування від нещасного випадку, відповідно до закону.

За прострочення сплати страхового внеску до Фонду соціального страхування від нещасних випадків із страхувальника стягується пеня згідно із законом.

За несвоєчасне та неповне нарахування і сплату страхових внесків, приховування (заниження) суми заробітної плати (доходу), на яку нараховуються страхові внески, неподання, несвоєчасне подання, подання   не  за  встановленою  формою  звітності  щодо страхових  внесків,  несвоєчасне  інформування  Фонду  соціального страхування  від  нещасних  випадків  про чисельність працівників, річний фактичний обсяг  реалізованої  продукції  (робіт,  послуг), суму заробітної плати на підприємстві, нещасні випадки на виробництві та професійні захворювання, що сталися на підприємстві, про зміни технології  робіт  або  виду діяльності підприємства,  ухилення від подання заяви про взяття на облік  або несвоєчасне  подання заяви про взяття на облік у Фонді соціального страхування від нещасних випадків, за вчинення дій, що перешкоджають уповноваженим особам органів Фонду соціального страхування від нещасних випадків у здійсненні перевірок, страхувальник притягується до відповідальності згідно із законом.

Відповідач не використав свого права, наданого йому ст. 33 ГПК України та не довів суду відсутність заборгованості перед позивачем.

За викладених обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,75, 82,84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Варта» (АР Крим, Чорноморський район, с. Новоіванівка, вул. Леніна,15 код в ЄДРПО України 30833621) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань в смт. Роздольне (АР Крим, смт. Роздольне, вул. Леніна,14, код в ЄДРПО України 24408906) заборгованість в сумі 2020,41грн.

3.          Стягнути з Комунального підприємства «Варта» (АР Крим, Чорноморський район, с.Новоіванівка, вул. Леніна,15 код в ЄДРПО України 30833621) в дохід Державного бюджету України (п/рахунок 0002, банк одержувач ДУ Державного казначейства України в АРК, м.Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м.Сімферополь, код платежу 22090200, код в ЄДРПО України 34740405) суму 102,00 грн. державного мита.

4.          Стягнути з Комунального підприємства «Варта» (АР Крим, Чорноморський район, с.Новоіванівка, вул. Леніна,15 код в ЄДРПО України 30833621) в дохід державного бюджету м. Сімферополя (п/рахунок 0002 в УДК в м.Сімферополь ГУ Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код отримувача 22050000, ОКПО 34740405) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим в сумі 118,00 грн.

5.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.