ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2007 р.                                                            Справа № 38/115-07

вх. № 2991/6-38

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мазур В.В. за дов. б/н від 26.01.2007 року  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного  товариства "Гадяцький елеватор", м. Гадяч

до  Дочірнього підприємства "Промагро" м. Харків

про стягнення 564546,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 564546,00 грн. заборгованості за договором № 1/п/03 від 04.01.2003 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, але надіслав до суду відзив у якому позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №1/п/03 від 04.01.2003 р., згідно якого позивач продав відповідачу 300,00 тон насіння соняшника на суму 274800,00 грн., 500,00 тон ячменя на суму 166500,00 грн. та 35,00- тон гречки на суму 29155,00 грн. на загальну суму 564546,00 грн.

Позивач виконав покладені на нього зобов’язання по договору у повному обсязі, що підтверджується розхідною накладною №1 від 05.02.2003 р.

Згідно п. 5.1. договору відповідач повинен був сплатити на користь позивача вартість продукції у сумі 564546,00 грн. в строк до 10.02.2003 р.

Взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином не виконав.

На лист позивача від 8 січня 2007 року з вимогою про проведення повного розрахунку по договору, відповідач послався на скрутний фінансовий стан, що зумовлює неможливість провести розрахунок з позивачем.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов’язання по оплаті товару відповідач належним чином не виконав. На час звернення до суду та вирішення спору по суті  борг відповідача за отриманий за договором товар становить 564546,00 грн.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Промагро", адреса: 61052, м. Харків, вул. Дмитріївська, 31/35, код в на користь  Відкритого акціонерного товариства "Гадяцький елеватор", адреса: 37300, м. Полтава, м. Гадяч, вул. Леніна, 75, код в - 564546,00 грн. заборгованості, 1700, 00 грн. витрат по сплаті державного миа та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя