донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження у справі

11.06.07                                                                                                     Справа №  41/237пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий:           Алєєвої  І.В.

Суддів:            Величко  Н.Л. , М'ясищева  А.М.

Розглянувши  апеляційну скаргу: Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку

на  постанову господарського суду Донецької області: від   20.12.06 р. у справі № 41/237пн

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Мініметалургійний завод "Істіл" ("Україна") м.Донецьк

до:              Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку

про  забов'язання надати до Управління Державного казначейства у Донецькійобласті висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з державного бюджету по декларації з податку на додану вартість за жовтень 2005р. у розмірі 984141,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Донецької області від 20.12.2006р. у справі №41/237пн за позовом ЗАТ “Мініметалургійний завод “Істіл (Україна)” м. Донецьк до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про зобов’язання СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку надати до Управління Державного казначейства у Донецькій області висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з державного бюджету по декларації з ПДВ за жовтень 2005 року у розмірі 984141,51 грн., позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Відповідач, СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, з прийнятою постановою господарського суду Донецької області від 20.12.2006р. у справі №41/237пн не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, яка була належним чином оформлена.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2007р. було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі №41/237пн і проведені дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2007р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ був визначений склад судової колегії по розгляду апеляційної скарги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на постанову господарського суду Донецької області від 20.12.2006р. у справі №41/237пн (головуючий суддя: Калантай М.В., судді:  Волков Р.В., Запорощенко М.Д.).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2007р. до апеляційного розгляду була призначена справа №41/237пн на 05.03.2007р. о 09:30 у  залі №2  корпусу залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157.

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2007р. в порядку  ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ, у зв’язку з відпусткою головуючого судді Калантай М.В.,  був змінений та  призначений новий склад судової колегії по розгляду апеляційної скарги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на постанову господарського суду Донецької області від 20.12.2006р. у справі №41/237пн (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: Величко Н.Л.,  М'ясищев А.М.).

До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду 02.03.2007р. надійшло клопотання від СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про зупинення апеляційного провадження по справі №41/237пн, оскільки 07.02.2007 року господарським судом Донецької області було відкрито провадження в адміністративній справі №22/53а за позовом ЗАТ “Мініметалургійний завод “Істіл (Україна)” до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 29.01.2007р. №/0/2650/10/15-16-23/1. Заявник посилається на те, що постановою господарського суду від 26.02.2007 року у справі №22/53а за позовом ЗАТ “Мініметалургійний завод “Істіл (Україна)” до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 29.01.2007р. №/0/2650/10/15-16-23/1 позовні вимоги задоволені, що підтверджується доданою до клопотання відповідача копією постанови господарського суду Донецької області в адміністративній справі №22/53а, але ця постанова не набула законної сили.. Зазначену постанову відповідач буде оскаржувати у встановленому ст.186 КАС України порядку.

Враховуючи те, що постановою господарського суду Донецької області від 20.12.2006р. по справі №41/237пн СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку було зобов’язано надати до ГУДК в Донецькій області висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з державного бюджету по декларації з ПДВ за жовтень 2005 року у розмірі 984141,51 грн., відповідач вважає, що справи №41/237пн та №22/53а пов’язані між собою.

Ухвалою від 05.03.2007р. Донецьким апеляційним господарським судом було зупинено апеляційне провадження по апеляційній скарзі СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку на постанову господарського суду Донецької області від 20.12.2006р. у справі №41/237пн за позовом ЗАТ “Мініметалургійний завод “Істіл (Україна)” до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про зобов’язання СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку надати до Управління Державного казначейства України у Донецькій області висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з державного бюджету по декларації з ПДВ за жовтень 2005 року у розмірі 984141,51 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №22/53а .

04.06.2007 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява від ЗАТ “Мініметалургійний завод “Істіл (Україна)” м. Донецьк з клопотанням про поновлення апеляційного провадження у справі в зв’язку з набранням законної сили постановою господарського суду Донецької області від 26.02.2007 року по справі №22/53а. В підтвердження цього надана копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2007 року  у справі №22/53а, якою постанову господарського суду Донецької області від 26.02.2007 року  залишено без змін.

Згідно з п.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства  України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, апеляційне провадження у справі №41/237пн підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 ст. 156, ст.205 Кодексу адміністративного судочинства  України,  Донецький апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №41/237пн.

Справу призначити до судового розгляду на 19.06.2007 року о 09-15 год., засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою:                               м. Донецьк, вул. Артема, 157, корпус залів судових засідань, зал № 8.

Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:          І.В.  Алєєва

Судді:           Н.Л.  Величко

А.М.  М'ясищев