ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" березня 2007 р.                                                   Справа № 7/49

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянув скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Фрунзе на дії державного виконавця державної виконавчої служби у Кіровоградському районі щодо примусового виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.12.06 р. у справі № 7/49

за позовом приватного підприємства "Кіровоградагробуд", м. Кіровоград

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Фрунзе, с. Оситняжка Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 246 705,4 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.12.06 р. із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Фрунзе,                с. Оситняжка Кіровоградського району Кіровоградської області, вирішено стягнути на користь приватного підприємства "Кіровоградагробуд", м. Кіровоград,                          126 312,33 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 107 855,19 грн. товарного кредиту, 2 467,05 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сільськогосподарське товариство ім. Фрунзе звернулось до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця державної виконавчої служби у Кіровоградському районі Демченко О.М. щодо примусового виконання рішення господарського від 25.12.06 р. у справі № 7/49.

Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Господарський суд звертає увагу, що скарга подається саме на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, а не на дії чи бездіяльність посадових осіб цих органів щодо виконання вищенаведених процесуальних документів.

Таким чином, у господарського суду відсутні правові підстави для прийняття до розгляду вказаної скарги на дії посадової особи державної виконавчої служби Кіровоградського району, а тому вона підлягає поверненню без розгляду.

Повернення даної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після оформлення її у порядку визначеному ст. 121-2 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії державного виконавця державної виконавчої служби у Кіровоградському районі Демченко О.М. щодо примусового виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.12.06 р. повернути скаржникові без розгляду разом з документами доданими до неї, у тому числі квитанцією № 131 від 16.03.07 р. про сплату державного мита у розмірі 85 грн. та квитанцією № 129 від 16.03.07 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                                 В.М.Балик