ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" лютого 2007 р.
Справа  № 31/559-06-13763

Позивач:        ДПІ у м. Іллічівську

Відповідач:    ТОВ „Робу Пласт Україна”;

про припинення юридичної особи;

Суддя Господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

Представники:

від позивача:        Дабіжа В. І. - по довіреності;

від відповідача:    не з’явився;

Суть спору: про припинення юридичної особи ТОВ „Робу Пласт України”.

В зв’язку з ненаданням до суду відзиву на позовну заяву та неявкою відповідача в судове засідання справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено:

Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради народних депутатів 19.02.2004 року                   зареєстрована юридична особа ТОВ „Робу Пласт України”.

Відповідно до акту ДПІ у м. Іллічівську  № 2934/ 16-00 від 07.11.2006 року відповідач не надає податкову звітність з липня 2005 року.

Відповідно до ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” –2. Підставами для постановлення судового рішення  щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. 5. Суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. 6. У разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її  ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Враховуюче викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд не вважає за можливе призначити у поточній справі ліквідаційну комісію оскільки позивач в резолютивній частині позовної заяви не запропонував господарському суду її склад.

На відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Припинити юридичну особу – ТОВ „Робу Пласт України” код 32790181.

Стягнути з ТОВ „Робу Пласт України” ( Одеська область., м. Іллічівськ,  вул. Промислова, буд. 4А., цех. 13) код 32790181 до державного бюджету України на код бюджетної класифікації  22090200  держмито в сумі 85 /Вісімдесят п’ять/ гривень.

Стягнути з ТОВ „Робу Пласт України” ( Одеська область., м. Іллічівськ,  вул. Промислова, буд. 4А., цех. 13) код 32790181 на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львова, МФО 325707, код 30045370 –витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 /Сто вісімнадцять/ гривень.

Рішення суду набуває законної сили з 26.02.2006 року.

Суддя                                                                       Лєсогоров В.М.