ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.07р.

Справа № 35/76-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Нікопольського центру електрозвязку №8

Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",

м. Нікополь Дніпропетровської області

до  Нікопольського міського відділу Управління

Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області,

м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 336 497,45 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача –Грищенко О.В., юрисконсульт, дов. від 12.07.06 р.

від відповідача  - Ізотова Т.Л. - дов №5632 від 11.04.07 р.

СУТЬ СПОРУ^

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2007р. у справі №35/76-07 стягнено з Нікопольського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Нікопольського центру електрозв’язку Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" борг –245 226, 88 грн, пеню –1153,05 грн, інфляційні втрати –62 342,57 грн, 3% річних –16 171,19 грн, витрати по сплаті держмита – 3248,94 грн  та  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -   113,87 грн, на примусове виконання якого  02.04.2007р. було видано наказ.

30.03.2007р. до суду надійшла заява Відповідача, в якій він просить розстрочити виконання рішення на чотири роки, посилаючись на те, що може здійснювати платежі лише в межах бюджетних асигнувань, яких недостатньо для повного забезпечення оплати послуг зв’язку, що підтверджує  кошторисами витрат за спірний період. Зазначає, що одночасне виконання рішення позбавить відділ можливості виконувати свої функції, що визначені законом. Вказує, що буде здійснювати все від нього залежне, щоб виконати рішення суду протягом чотирьох років.

Представник відповідача  заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечив, вказуючи, що відповідач тривалий час не сплачує за надані послуги зв’язку.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення  або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідач надав кошториси, з яких вбачається недостатнє бюджетне фінансування, що робить неможливим виконання рішення суду одночасно. Надходження грошових коштів в подальшому надасть можливість відповідачу виконати рішення суду в добровільному порядку без перешкоди для здійснення правоохоронних функцій, які покладені на відповідача.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим частково задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення суду від 15.03.2007р. у справі             №35/76-07 шляхом сплати рівними частками щомісячно з квітня 2007р. по січень 2010р. включно (протягом 34 місяців) по 9654,60 грн (останній платіж 9654,70 грн) з врахуванням витрат у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 15.03.2007р. у справі №35/76-07 шляхом сплати рівними частками щомісячно з квітня 2007р. по січень 2010р. включно (протягом 34 місяців) по 9654,60 грн (останній платіж 9654,70 грн) з врахуванням витрат у справі.

3. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.

Суддя

Л.П. Широбокова