ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.01.2007 року                                                Справа № 13/405н-ад

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів                                        Бойченка К.І.                                                                                                                                    Медуниці О.Є.

за присутністю секретаря

судового засідання:                      Сідорової О.А.

та за участю представників сторін:

від  позивача:                               Луганська Т.Є.,  дов. від 01.01.2005 № 15

від відповідача:                                 Бєльченко К.Ю.,  дов. від 23.01.2007 № 96,

Грибачов В.М.,  дов. від 23.01.2007 № 97

розглянув матеріали

справи за апеляційною

скаргою                                              Луганського обласного управління

лісового господарства України

на постанову

господарського суду          Луганської області

від          28.08.2006

по справі                                        № 13/405н-ад (суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовом                                       Приватного підприємства „Виробничо -

транспортна фірма „Добробут”

до відповідача                            Луганського обласного управління

лісового господарства України

про                                                  визнання рішення недійсним та

зобов’язання виконати певні дії

Розглянув матеріали справи, обговорив доводи заяви, заслухав представників сторін, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, постанова господарського суду Луганської області прийнята 28.08.2006, складена у повному обсязі та підписана 04.09.2006.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Скаржник звернувся із заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на вищезазначену постанову суду 11.12.2006, тобто не дотримав вказані вимоги закону (останній день подання заяви про апеляційне оскарження 14.09.2007).

За заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач в обґрунтування причин пропуску посилається на неможливість ознайомитися з оспорюваною постановою суду.

Проте, вказані доводи відповідача не відповідають дійсності, оскільки представник скаржника був присутнім 28.08.2006 у судовому засіданні та був ознайомлений із рішенням суду першої інстанції за постановою.

Не можуть бути прийняті до уваги посилання представників відповідача у судовому засіданні апеляційної інстанції на те, що представник скаржника у судовому засіданні 28.08.2006 „не мав перед очима текст постанови”.

Скаржник мав можливість звернутися із заявою про апеляційне оскарження у передбачений законом строк та, використавши своє право на  ознайомлення з матеріалами справи відповідно до положень ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, звернутися з апеляційною скаргою протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Отже, судова колегія не вбачає підстав для поновлення строку, тому заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга залишаються без розгляду відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 102, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.  У поновленні строку на апеляційне оскарження  Луганським обласним управлінням лісового господарства України постанови господарського суду Луганської області від 28.08.2006 по справі № 13/405н-ад відмовити.

2. Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                  Т.М.Баннова

Суддя                                                                      К.І.Бойченко

Суддя                                                                      О.Є.Медуниця