ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А про відмову у
відкритті апеляційного провадження

"01" лютого 2007 р.

Справа № 16/441-06-11990А

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Судді - доповідача:  Журавльова О.О.,

суддів Тофана В.М., Михайлова М.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу господарського
суду Одеської області  від 20 грудня 2006
року

у справі  №16/441-06-11990А

за позовом
Комунального підприємства „Асорті”

до
1)Білгород-Дністровської міської ради Одеської області;

2)Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Білгород-Дністровський районний відділ земельних ресурсів Держкомзему України

про
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16.11.2006р.
господарський суд Одеської області відкрив провадження в адміністративній
справі №16/441-06-11990А за позовом КП „Асорті” до Білгород-Дністровської
міської ради про скасування рішення і призначив проведення попереднього
судового засідання.

За наслідками проведення
попереднього засідання господарський суд Одеської області 20.12.2006р. виніс
ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового
розгляду. Цією ж ухвалою господарський суд Одеської області залучив до участі у
справі в якості другого відповідача  -
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1, в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
- Білгород-Дністровський районний відділ земельних ресурсів Держкомзему
України.

24.01.2007р. Суб'єктом
підприємницької діяльності-фізичною особою
ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій заявлена вимога про повне
скасування  ухвали господарського суду
Одеської області від 20.12.2006р.

Відповідно до вимог ч.2 ст.185 КАС
України, ухвали суду  першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю
або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої
інстанції.

Між тим, положення ст.121 КАС
України не передбачають можливості оскарження судових ухвал про закінчення
підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. Разом з
тим, положення ст.ст.52,53 КАС України також не передбачають можливості
оскарження судових ухвал про залучення до участі у справі другого відповідача
та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, апеляційний
господарський суд вважає, що подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої
інстанції, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд такої ухвали в
апеляційному порядку.

За таких обставин апеляційний
господарський суд відмовляє скаржнику у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 121, ч.2
ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України , апеляційний
господарський суд, -

У
Х  В  А
Л  И  В:

1.Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської
області від 20.12.2006р. у справі
№16/441-06-11990А.

2.Апеляційну скаргу з доданими до
неї документами (на 6 арк., в т.ч. квитанція про сплату державного мита в сумі
42,50 грн. від 24.01.2007р. №9) повернути Суб'єкту підприємницької
діяльності-фізичній особі  ОСОБА_1.

3.Справу № 16/441-06-11900А
повернути господарському суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду про
відмову в відкритті апеляційного провадження
відповідно  до ст.ст.189, 254, 211
та 212 КАС України  набуває законної сили
з дня її прийняття і може бути  оскаржена
особою яка її подала в касаційному порядку
до Вищого Адміністративного  суду
України протягом одного місяця  після   набрання нею законної сили.

Головуючий суддя
Журавльов  О.О.

Суддя
Тофан  В.М.

Суддя
Михайлов  М.В.