ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 р.
№ 20-9/194

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченко О.С.–головуючого

Панової І.Ю.,

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Система Фіш"

на ухвалу

Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.02.2007

у справі
господарського суду
№ 20-9/194
міста Севастополя

за заявою
ЗАТ "Банк НРБ"

до
ТОВ "Система Фіш"

про
банкрутство

Представники сторін в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя  від 16.01.2007 р.( суддя Рибіна С.А.)  поновлено провадження у справі № 20-9/194 та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Севастополя  від 16.01.2007 р., Товариство  з обмеженою відповідальністю "Система Фіш" звернулась  з апеляційною скаргою до Севастопольського  апеляційного господарського суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.02.2007 у справі № 20-9/194( Колегія суддів: Латинін О.А., Лисенко В.А., Видашенко Т.С.)  відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Система "Фіш" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 16.01.2007 року у справі № 20-9/194 на підставі ч.1,ст.62,86,99,106 ГПК України.

Звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, ТОВ "Система "Фіш"  просить ухвалу Севастопольського  апеляційного господарського суду від 09.02.2007 р. скасувати, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 129 Конституції України, ст. 106 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За змістом  пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Дана норма Конституції України визначається і регламентується в галузевих законах, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України, відповідно до статті 106 якого ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”   та Господарським процесуальним кодексом України оскарження ухвали  про поновлення провадження у справі та призначення її до  розгляду не передбачено, що виключає можливість перегляду судового акту господарського суду в апеляційному порядку.

За таких обставин, Севастопольський  апеляційний господарський суд  дійшов вірного висновку в ухвалі  від 09.02.2007 року у справі № 20-9/194  щодо відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись статтями 1117, 1119 , 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Система Фіш" залишити без задоволення.

Ухвалу Севастопольського  апеляційного господарського суду від 09.02.2007 у справі № 20-9/194 залишити без змін.

Головуючий                                                                           О.С. Удовиченко

Судді                                                                                                       І.Ю. Панова

М.І. Хандурін