ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.04.07 р.                                                                               Справа № 39/75

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тугоплавкі сполуки” м. Донецьк

до відповідача: Міжрегіональної Української біржі м. Донецьк

про: повернення коштів набутих без достатньої правової підстави в сумі 25 410, 70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Нагорна І.Ю. – за  довіреністю

від відповідача  : не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, “Тугоплавкі сполуки” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Міжрегіональної Української біржі м. Донецьк, про повернення суми 5% внеску за участь у проведенні торгів в розмірі 25 410, 70 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Договір поступки права вимоги від 30.10.2006 р., платіжне доручення № 80 від 29.12.2005 р., № 202 від 10.11.2006 р., повідомлення про поступку права вимоги від 06.11.2006 р., лист № 19 від 28.11.2006 р., постанову Вищого господарського суду України від 01.03.2007 р. за справою про банкрутство  № 3/229б.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, зазначив, що відповідно до умов проведення біржових торгів, що також закріплено в протоколах проведення торгів, в разі,  якщо переможець торгів не оплатить повну вартість майна протягом п’яти днів після визначення результатів торгів, сума початкового внеску в розмірі 5 відсотків від вартості майна йому не повертається, вважав позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 28.03.2007 р., суд, в порядку ст. 30 ГПК України, викликав в судове засідання посадову особу Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод хімічних реактивів” для надання пояснень стосовно заявлених позовних вимог.

Викликана в судове засідання посадова особа пояснила, що  Відкрите акціонерне товариство “Донецький завод хімічних реактивів” має частку державної власності 25 відсотків + 1 акція, з огляду на порушення п. 2.9 Порядку продажу активів у рахунок погашення податкового боргу боржника в процедурі банкрутства, затвердженого наказом Міністерства економіки від 07.06.2001 р., відповідно до якого: якщо пропозиції щодо санації боржника - державного підприємства або підприємства, у статутному фонді якого частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, передбачають продаж активів, то продаж активів такого боржника організовує Агентство з питань банкрутства відповідно до умов укладеного договору з керуючим санацією, вважав неправомірним організацію та проведення  торгів відповідачем.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив.

27.12.2005р. в газеті „Салон Дона и Баса” було розміщено оголошення про проведення на Міжрегіональній Українській біржі торгів з реалізації нерухомого майна, що належить ВАТ „Донецький завод хімічних реактивів”, які відбудуться 05.01.2006р.

Для участі в зазначених торгах Приватним підприємством “Торгово-виробнича фірма „Навігатор” м. Донецьк  подані необхідні документи, сплачений вказаний в оголошенні початковий внесок в сумі 25410,70 грн.

05.01.2006 р. за результатами торгів переможцем по всім лотам визнано Приватне підприємство “Торгово-виробнича фірма “Навігатор”.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та пояснень представників сторін, договір купівлі-продажу за результатами торгів з переможцем аукціону не укладений, оскільки, ПП “Торгово-виробнича фірма “Навігатор” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецького заводу хімічних реактивів” та Міжрегіональної української біржі, предметом якого було визнання недійсними результатів торгів по реалізації нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Умова, 1, що належать ВАТ „Донецький завод хімічних реактивів”, здійснених Українською міжрегіональною біржею 05.01.2006р. та стягнення суми внеску з урахуванням індексу інфляції в розмірі 25537,75 грн. та 3% річних у розмірі 277,80 грн. з підстав, обмеження судом права власності відповідача-1, рішенням від 08.09.2006 р. по справі № 43/208 у задоволенні позовних вимог було відмовлено за недоведеністю.

30.10.2006 р. між Приватним підприємством “Торгово-виробнича фірма “Навігатор” м. Донецьк та позивачем укладено договір поступки права вимоги від 30.10.2006 р., відповідно до якого первісний кредитор, ПП “Торгово-виробнича фірма “Навігатор” відступило на користь позивача право вимоги від Міжрегіональної Української біржі гарантійного внеску за участь в проведенні  відкритих торгів з реалізації майна ВАТ “Донецький завод хімічних реактивів” в сумі 25 410, 70 грн.

Позивач, як новий кредитор, звернувся до господарського суду з вимогою про повернення гарантійного внеску за участь в проведенні  відкритих торгів з реалізації майна ВАТ “Донецький завод хімічних реактивів” в сумі 25 410, 70 грн. як безпідставно отриманого, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не мав права на організацію та проведення торгів з реалізації майна ВАТ “Донецький завод хімічних реактивів” в процедурі санації, оскільки в структурі капіталу останнього частка державної власності складає понад 25%, про що також зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 01.03.2006 р.

Однак грошові кошти перераховані ПП “Торгово-виробнича фірма „Навігатор” на рахунок відповідача в сумі 5% від стартової ціни майна  - є гарантійним внеском за участь у торгах з продажу майна ВАТ “Донецький завод хімічних реактивів”. За результатами торгів переможцем аукціону визнано Приватне підприємство “Торгово-виробнича фірма „Навігатор”.

Договір купівлі-продажу з переможцем конкурсу на теперішній час не укладений, разом з тим, дані торги є такими, що відбулися, оскільки в установленому законом порядку результати торгів недійсними не визнані.

Посилання позивача на постанову Вищого господарського суду України від 01.03.2006 р. за справою про банкрутство № 3/229б як підставу недійсності торгів суд до уваги не приймає оскільки, зазначеним рішенням встановлені лише певні факти щодо цивільної правоздатності учасників торгів, недійсність торгів безпосередньо не встановлена, самостійних позовних вимог щодо визнання результатів торгів недійсним ТОВ “Тугоплавкі сполуки” не заявлялося.

З огляду на наведене позовні вимоги ТОВ “Тугоплавкі сполуки” суд вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю “Тугоплавкі сполуки” м. Донецьк до Міжрегіональної товарної біржі м. Донецьк про повернення суми 5% внеску за участь у проведенні торгів в розмірі 25 410, 70 грн. – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя