ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.07
р.
Справа № 37/160

11 годин 30 хвилин

Постанова прийнята, складена і
підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні

у приміщенні господарського суду
Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

за позовом Кіровського міжрайонного
прокурору в інтересах держави в особі Кіровської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Кіровське

до відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кіровське

про стягнення штрафних санкцій за
порушення вимог Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” у загальній сумі 5100 грн. та штрафних санкцій за порушення вимог
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” у загальній сумі 767 грн. 75 коп.

Суддя господарського суду Донецької
області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання
Шкурідіної  І. О.

Представники:

Прокурор: Лисенко С.І. - посвід. №
1348,

від позивача: Анісімова О.В. - за
дов. № 6985 від 18 червня 2007 року,

від відповідача:  ОСОБА_1 - особисто.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької
області 15 травня 2007 року Кіровським міжрайонним прокурором була заявлена в
інтересах держави в особі Кіровської об'єднаної державної податкової інспекції,
м. Кіровське позовна заява № 972 від 10 травня 2007 року (арк. справи 3-4) до
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кіровське про стягнення штрафних санкцій за порушення вимог Закону України „Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у загальній сумі 5100 грн.
та штрафних санкцій за порушення вимог Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” у загальній сумі 767 грн. 75 коп., розгляд якої згідно пункту 6
розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6
жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду
підвідомчий  господарському суду
Донецької області.

16 травня 2007 року ухвалою
господарського суду Донецької області (арк. справи 1-2) було відкрито
провадження в адміністративній справі № 37/160 та призначено попереднє судове
засідання на 7 червня 2007 року.

7 червня 2007 року судом було
проведене попереднє судове засідання, на яке з'явився тільки представник
позивача, який підтримав позовні вимоги. Відповідач на попереднє судове
засідання 7 червня 2007 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 16 травня 2007
року не виконав, причини  не явки на
попереднє судове засідання не повідомив. Ухвалою від 7 червня 2007 року (арк.
справи 24) суд закінчив підготовче провадження та призначив адміністративну
справу № 37/160 до судового розгляду на 20 червня 2007 року. Також, у
попередньому судовому засіданні 7 червня 2007 року представнику позивача за
його згодою були вручені судові повістки для Кіровського міжрайонного
прокурору, для Кіровської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Кіровське та для відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровське, яка була вручена йому 8 червня 2007
року (арк. справи 26). Зазначену ухвалу позивач отримав 11 червня 2007 року
(арк. справи 27-28), відповідач - 9 червня 2007 року (арк. справи 29).

20 червня 2007 року судом на судовому
розгляді позивач підтримав позовні вимоги, уточнивши реквізити стягнення
заборгованості відповідач надав відзив на позовну заяву (арк. справи 34), в
якому проти позовних вимог не заперечує. Примирення сторони не досягли.

Позивач - Кіровський           міжрайонних прокурор, що діє на
підставі Закону України “Про прокуратуру” та Кіровська об'єднана державна
податкова інспекція є органами державної влади та відповідно в розумінні пункту
7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб'єктами
владних повноважень, що створені Указом Президента України "Про утворення
Державної податкової адміністрації України та місцевих державних податкових
адміністрацій" № 760/96 від 22 серпня 1996 року зі змінами та доповненнями
внесеними Указом Президента України від 20 квітня 2000 року N 605/2000. Позивач
діє на підставі Закону України "Про державну податкову службу в
Україні" № 509 - ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України №
3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року зі змінами та доповненнями станом на 1 січня
2006 року, пунктом 11 частини 1 статті 10 якого передбачено, що державні
податкові інспекції на виконання своїх функцій подають до судів позови до
підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості
перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Позивач у позовних вимогах зазначив, що
заборгованість відповідача у сумі 767 грн. 75 коп. виникла за порушення вимог
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”, в розмірі 5100 грн. виникла за
порушення Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”.

Відповідач - ОСОБА_1, м. Кіровське
зареєстрована 23 лютого 1999 року Кіровською міською Радою як суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа - підприємець, про що було видане
свідоцтво про державну реєстрацію (арк. справи 6). Ідентифікаційний номер
відповідача НОМЕР_1. Згідно довідки форми №НОМЕР_2 від 23 травня 2007 року
(арк. справи 18) ОСОБА_1, м. Кіровське перебуває на податковому обліку в
Кіровській об'єднаній державній податковій інспекції з 23 лютого 1999 року за
НОМЕР_3. Відповідно до довідки адресного бюро (арк. справи 19) ОСОБА_1, м.
Кіровське зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач у відзиві на позов (арк.
справи 34) визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Представники позивача та відповідач
клопотань про повне фіксування судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу не заявили, у зв'язку з чим на підставі
пункту 2-1 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України
"Про внесення змін до  Кодексу
адміністративного судочинства України" № 2953-IV від 6 жовтня 2005 року
судовий розгляд був проведений без технічної фіксації.

Суд, заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані
сторонами докази, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 1
протоколу № 1 від 20 березня 1952 року до Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від
17 липня 1997 року,  кожна фізична або
юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути
позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах,
передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Попередні
положення, однак, ніяким чином не обмежують право держави запроваджувати такі
закони, які, на її думку, необхідні для здійснення контролю за використанням
майна відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків
або інших зборів чи штрафів.

За Конституцією України кожен
зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених
законом (стаття 67), система оподаткування, податки і збори встановлюються
виключно законами України (пункт 1 частини 2 статті 92).

Завданням органів державної податкової
служби є виконання функцій щодо здійснення контролю за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів, для чого у
випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України,
позивач має право проводити перевірки суб'єктів підприємницької діяльності,
застосовувати фінансові (штрафні) санкції за встановлені порушення та стягувати
примусово до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та
штрафних санкцій, що передбачено статтями 2, 10, 11 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні”  № 509 - ХІІ
від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993
року зі змінами та доповненнями.

Судом були дослідженні надані позивачем
докази наявності заборгованості відповідача перед бюджетом та встановлено
наступне.

1. Посадовими особами Єнакіївської
об'єднаної державної податкової інспекції 12 лютого 2005 року була проведена
перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності,
результати якої були викладені в акті перевірки № НОМЕР_4 від 12 лютого 2005
року (номер бланку НОМЕР_5 (арк. справи 7-8)). В акті перевірки зазначено, що
перевірка проводилася в присутності продавця ОСОБА_2 та відповідача - ОСОБА_1,
м. Кіровське, які підписали акт перевірки без зауважень (арк. справи 8). З
зазначеного акту перевірки вбачається, що при перевірці 12 лютого 2005 року
магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить відповідачу, податковим
органом серед інших були встановлені порушення вимог:

·          пункту 22 статті 15 Закону України
„Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” в частині зберігання партії
слабоалкогольних напоїв на суму 31 грн. 50 коп. в кількості 15 пляшок в місці
зберігання не внесеним до Єдиного державного реєстру місць зберігання
алкогольних напоїв. У зв'язку з встановленням зазначеного порушення
Єнакіївською об'єднаною державною податковою інспекцією було прийняте рішення
про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_6 від 21 лютого 2005 року на
загальну суму 3400 грн. (арк. справи 9), згідно якого до відповідача були
застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу відповідно до абзацу 9 частини 2
статті 17  Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” - у розмірі 100 % вартості отриманої
партії товару, виходячи з мінімальних оптово - відпускних або роздрібних цін,
але не менш 1700 грн. - 1700 грн. Вказане рішення про застосування фінансових
санкцій було надіслано відповідачу поштою, та отримано ним 22 лютого 2005 року.
Доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку рішення про
застосування фінансових санкцій № НОМЕР_6 від 21 лютого 2005 року відповідачем
суду не надано;

·          пункту 22 статті 15 Закону України
„Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” в частині зберігання партії
тютюнових виробів - сигарет „Прилукі” особливі” на суму 75 грн. 20 коп. в
кількості 47 пачок в місці зберігання не внесеним до Єдиного державного реєстру
місць зберігання тютюнових виробів. У зв'язку з встановленням зазначеного
порушення Єнакіївською об'єднаною державною податковою інспекцією було прийняте
рішення про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_6 від 21 лютого 2005 року
на загальну суму 3400 грн. (арк. справи 9), згідно якого до відповідача були застосовані
фінансові санкції у вигляді штрафу відповідно до абзацу 9 частини 2 статті
17  Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” - у розмірі 100 % вартості отриманої
партії товару, виходячи з мінімальних оптово - відпускних або роздрібних цін,
але не менш 1700 грн. - 1700 грн. Вказане рішення про застосування фінансових
санкцій було надіслано відповідачу поштою, та отримано ним 22 лютого 2005 року.
Доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку рішення про
застосування фінансових санкцій № НОМЕР_6 від 21 лютого 2005 року відповідачем
суду не надано;

·          пункту 5 статті 3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” в частині невикористання при здійснені розрахункових
операцій розрахункової книжки та книги обліку розрахункових операцій. У зв'язку
з встановленням зазначеного порушення Єнакіївською об'єднаною державною
податковою інспекцією було прийняте податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_7
від 21 лютого 2004 року на суму 340 грн., згідно якого до відповідача були
застосовані штрафні санкції відповідно до пункту 3 статті 17 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” - у розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за невикористання при здійснені розрахункових
операцій розрахункової книжки - 340 грн. (17 грн. х 20 = 340 грн. (арк. справи
10)). Вказане податкове повідомлення - рішення було надіслано відповідачу
поштою, та отримано ним 23 лютого 2005 року (арк. справи 10). Доказів
оскарження в адміністративному чи судовому порядку податкового повідомлення -
рішення № НОМЕР_7 від 21 лютого 2004 року відповідачем суду не надано.

2. Посадовими особами Єнакіївської
об'єднаної державної податкової інспекції 2 серпня 2005 року була проведена
перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового
та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, результати якої
були викладені в акті перевірки № НОМЕР_8 від 2 серпня 2005 року (номер бланку
НОМЕР_9(арк. справи 12-13)). В акті перевірки зазначено, що перевірка
проводилася в присутності продавця ОСОБА_3, яка підписала акт перевірки без
зауважень (арк. справи 13). Також, в зазначеному акті перевірки є примітка про
те, що відповідач отримав примірник акту перевірки. З зазначеного акту
перевірки вбачається, що при перевірці 2 серпня 2005 року кіоску, розташованого
за адресою: АДРЕСА_2, що належить відповідачу, податковим органом були
встановлені порушення вимог:

·          пункту 22 статті 15 Закону України
„Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” в частині зберігання партії
тютюнових виробів - сигарет „Прилукі” особливі” з фільтром на суму 23 грн. 10
коп. в кількості 14 пачок та сигарет „Прилуки особливі легкі 8” на суму 16 грн.
50 коп. в кількості 10 пачок  в місці
зберігання не внесеним до Єдиного державного реєстру місць зберігання тютюнових
виробів. У зв'язку з встановленням зазначеного порушення Єнакіївською
об'єднаною державною податковою інспекцією було прийняте рішення про
застосування фінансових санкцій № НОМЕР_10 від 9 серпня 2005 року на суму 1700
грн. (арк. справи 14), згідно якого до відповідача були застосовані фінансові
санкції у вигляді штрафу відповідно до абзацу 9 частини 2 статті 17  Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” - у розмірі 100 % вартості отриманої партії
товару, виходячи з мінімальних оптово - відпускних або роздрібних цін, але не
менш 1700 грн. - 1700 грн. Вказане рішення про застосування фінансових санкцій
було надіслано відповідачу поштою, та отримано ним 12 серпня 2005 року (арк.
справи 15). Доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку рішення
про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_10 від 9 серпня 2005 року
відповідачем суду не надано;

·          пункту 5 статті 3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” в частині невикористання при здійснені розрахункових
операцій розрахункової книжки, а саме при придбанні 2 пляшок пива „Сармат”
місце вартістю 2 грн. 30 коп. на суму 4 грн. 60 коп. та 1 пляшки води „Золотий
колодязь” вартістю 1 грн. 80 коп. на загальну суму 6 грн. 20 коп. У зв'язку з
встановленням зазначеного порушення Єнакіївською об'єднаною державною
податковою інспекцією було прийняте податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_11
від 9 серпня 2004 року на загальну суму 427 грн. 75 коп., згідно якого до
відповідача були застосовані штрафні санкції відповідно до пункту 3 статті 17
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” - у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за невикористання при здійснені
розрахункових операцій розрахункової книжки - 340 грн. (17 грн. х 20 = 340 грн.
(арк. справи 16)). Вказане податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_11 від 9
серпня 2004 року було надіслано відповідачу поштою, та отримано ним 12 серпня
2005 року (арк. справи 15). Доказів оскарження в адміністративному чи судовому
порядку податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_11 від 9 серпня 2004 року
відповідачем суду не надано;

·          пункту 13 статті 3 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” в частині невідповідності суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями,
виписаними з початку робочого дня на суму 17 грн. 55 коп. У зв'язку з
встановленням зазначеного порушення Єнакіївською об'єднаною державною
податковою інспекцією було прийняте податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_11
від 9 серпня 2004 року на загальну суму 427 грн. 75 коп., згідно якого до
відповідача були застосовані фінансові санкції відповідно до статті 22
зазначеного Закону - у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено
невідповідність - 87 грн. 75 коп. (17,55 грн. х 5 = 87 грн. 75 коп. (арк.
справи 16)). Вказане податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_11 від 9 серпня
2004 року було надіслано відповідачу поштою, та отримано ним 12 серпня 2005
року (арк. справи 15). Доказів оскарження в адміністративному чи судовому
порядку податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_11 від 9 серпня 2004 року
відповідачем суду не надано.

Таким чином, загальна сума застосованих
штрафних санкцій до відповідача склала: за порушення вимог Закону України „Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” - 5100 грн. (рішення по
застосування фінансових санкцій № НОМЕР_10 від 9 серпня 2005 року на суму 1700
грн. + рішення по застосування фінансових санкцій № НОМЕР_6 від 21 лютого 2005
року на загальну суму 3400 грн.); за порушення вимог Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” - 767 грн. 75 коп. (податкове повідомлення - рішення №
НОМЕР_11 від 9 серпня 2004 року на загальну суму 427 грн. 75 коп. + податкове
повідомлення - рішення № НОМЕР_7 від 21 лютого 2004 року на суму 340
грн.).

Відповідно до актів звірок (арк. справи
21-22, 32-33), розрахунку (арк. справи 31) та довідок (арк. справи 5, 17) за
відповідачем станом на 6 червня 2007 року рахується заборгованість по штрафним
санкціям за порушення вимог Закону України „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” у загальній сумі 5100 грн. та штрафним санкціям за
порушення вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у загальній сумі
767 грн. 75 коп.

Пунктом 22 статті 15 Закону України
„Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” № 481/95-ВР від 19 грудня
1995 року зі змінами та доповненнями передбачено, що зберігання алкогольних
напоїв та тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв
та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому
належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб'єкта
підприємницької діяльності таке місце зберігання було внесено до Єдиного
реєстру.

Відповідно до абзацу 9 частини 2
статті 17  Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” до суб'єктів підприємницької
діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання
спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не
внесених до Єдиного реєстру, - 100 відсотків вартості товару, який знаходиться
в такому місці зберігання, але не менше 1700 гривень.

Пунктом 13 статті 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» № 265/95-ВР від 6 липня 1995 року в редакції Закону
України від 1 червня 2000 року № 1776-ІІІ
зі змінами та доповненнями передбачено, що  суб'єкти підприємницької діяльності повинні
забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки -
загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку
робочого дня.

Статтею 22 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» передбачено, що  у
разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання
розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями,
виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності
застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено
невідповідність.

Пунктом 5 статті 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов'язані у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у
випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги
обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого
порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи
прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним
казначейством України.

Відповідно до пункту 3 статті 17
вищезазначеного Закону за порушення вимог цього Закону до суб'єктів
підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари
(послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України
застосовуються фінансові санкції в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій
у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку
розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином
розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або
використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових
операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових
книжок протягом встановленого терміну.

Виходячи з вищезазначеного судом
встановлено, що позивач мав повноваження на застосування до відповідача
штрафних (фінансових) санкцій та звернення з позовом до суду.

З матеріалів справи вбачається, що на
момент розгляду спору рішення по застосування фінансових санкцій № НОМЕР_10 від
9 серпня 2005 року, № НОМЕР_6 від 21 лютого 2005 року, податкові повідомлення -
рішення № НОМЕР_11 від 9 серпня 2004 року, № НОМЕР_7 від 21 лютого 2004 року не
були скасовані в адміністративному порядку та не були визнані недійсним в
судовому провадженні. Відсутність в матеріалах справи доказів про визнання
недійсними в судовому порядку або скасування зазначених рішеннь по застосування
фінансових санкцій та податкових повідомлень - рішень, а також доказів сплати,
підтверджує обґрунтованість заявленого позову про стягнення заборгованості
перед бюджетом, з огляду на що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати відповідно до частини 4
статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на те, що
позов заявлений суб'єктом владних повноважень до фізичної особи та те, що
органи державної податкової служби звільнені від сплати судових витрат, не
стягуються.

Керуючись частиною 4 статті 94, статтями
158-163, 167, 185,186, 254, пунктами 2-1, 6, 7 розділу VII Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами
внесеними Законом України "Про внесення змін до  Кодексу адміністративного судочинства
України" № 2953-IV від 6 жовтня 2005 року, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Кіровського міжрайонного
прокурору в інтересах держави в особі Кіровської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Кіровське до суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровське про стягнення штрафних
санкцій за порушення вимог Закону України „Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів” у загальній сумі 5100 грн. та штрафних санкцій за порушення
вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у загальній сумі 767 грн. 75
коп. задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровське (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунки в установах банку відсутні) на користь
державного бюджету України заборгованість по штрафним санкціям за порушення вимог
Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у загальній
сумі 5100 грн. на рахунок 0057, код платежу 21081100, код ЗКПО
3468626, одержувач  ГУ УДК у Донецькій
області, МФО 834016.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровське (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунки в установах банку відсутні) на користь
Державного бюджету України заборгованість по штрафним санкціям за порушення
вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у загальній сумі 767 грн. 75
коп. на рахунок 0057, код платежу 21080900, код ЗКПО 3468626,
одержувач  ГУ УДК у Донецькій області,
МФО 834016.

Постанова прийнята, складена і підписана
в нарадчій кімнаті в повному обсязі та проголошена в судовому засіданні 20
червня 2007 року в присутності представників позивача  та відповідача у приміщенні господарського
суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом
адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя

вик. Кудрявцева О.А.,

т. 3056106

Надруковано 5 примірників:

1. Позивачу - 2.

2. Відповідачу - 1.

3. Прок. Дон. Обл. - 1.

3. До справи - 1.

________________________________________________________________________________

Адреса та телефон господарського
суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.