ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

08.06.07р.

Справа № А37/167-07

за позовом  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську

до  Акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від позивача:       Мироненко О.С. дов № 3119/10/08-09-25 від 01.02.207 року

Від  позивача:      Кравченко М. В. дов № 9110/10/08-10/1-15 від 28.03.2007 року

Від відповідача:  Крикун С.П.        дов № 182 від 12.02.2007 року

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошена  вступна та резолютивна частина постанови.

СУТЬ СПОРУ :

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську (далі СДПІ у м. Дніпропетровську) звернулася з позовом до акціонерного комерційного банку „Прем’єрбанк” про зобов’язання ліквідатора АКБ „Прем’єрбанк” включити поточні кредиторські грошові вимоги позивача в сумі 852454грн.55коп. до реєстру вимог кредиторів та віднести їх до 7 черги задоволення.

В ході судового розгляду позивач уточнив та збільшив позовні вимоги, в яких просить зобов’язати ліквідатора АКБ „Прем’єрбанк” включити до реєстру вимог кредиторів та віднести їх до 7 черги задоволення поточні кредиторські грошові вимоги позивача на суму 868432грн.70коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 10.05.2007р. податковий борг АКБ „Прем’єрбанк” складає 751076грн.70коп., який виник після відкриття ліквідаційної процедури банку.

Відповідач  в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги позивача  в сумі 868420,89 грн. та просив відмовити позивачу в задоволенні позову на суму пені 11,81 грн. , яка нарахована на суму податку на додану вартість після прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідаційної процедури, що суперечить п.4 ст.91 Закону України „Про банки та банківську діяльність”.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд -

встановив:

18.03.2005р. в газеті „Голос України” №49 було надруковано оголошення про відкликання Національним Банком України у АКБ „Прем’єрбанк” банківської ліцензії та відкриття ліквідаційної процедури банку.

Рішеннями господарського суду від 16.02.2006 року по справі № 27/6 та від 26.09.2006 року по справі 17/298-06, які набрали законної сили, зобов’язано ліквідатора АКБ „Прем’єрбанк” включити поточні кредиторські вимоги позивача на суми 751076,06 грн. і 47138,14 грн. відповідно до реєстру вимог кредиторів та віднести їх до сьомої черги задоволення вимог.

За період з 15.08.2006 року по 19.01.2007 р. податковий борг відповідача збільшився на  852454грн. 55коп., з яких:

-          податок на додану вартість –843064 грн., ;

-          податок з власників транспортних засобів – 1570грн.;

-          земельний податок з юридичних осіб –7755,95грн.;

-          комунальний податок – 64,60грн.

Станом на 10.05.2007р. податковий борг відповідача збільшився на 15 978,15грн., з яких:

-          податок на додану вартість –9565,81 грн., в тому числі 11,81 грн. пені;

-          податок з власників транспортних засобів – 207,50грн.;

-          земельний податок з юридичних осіб –6204,84грн.;

Таким чином, станом на 10.05.2007 року податковий борг відповідача по платежах до бюджету складає 1667277,22 грн., із них : 3026,71 грн. –визнані  АКБ „Прем’єрбанк”; 751076,06 грн. –визнано рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2006 року по справі №27/6; 47138,14 грн. –визнано рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2006 року по справі №17/298-06.

Крім того, податковий борг виник у зв’язку з несплатою відповідачем самостійно визначених податкових зобов’язань в податкових деклараціях № 7821 від 07.08.2006 р., № 9089 від 08.09.2006 р., № 10633 від20.10.2006 р., №12631 від 16.11.2006 р., № 13682 від 20.12.2006 р., № 14668 від 19.01.2007 р., № 1271 від 16.03.2007 р., № 2170 від 18.04.2007 р., та податкових розрахунках № 8127 від 09.08.2006 р., № 12127 від 09.11.2006 р. № 1061 від 01.03.2007 р.

06.04.2007р. СДПІ у м. Дніпропетровську було направлено до ліквідатора АКБ „Прем’єрбанк” заяву №10472/10/08-14-15 про визнання кредиторських вимог на суму 852454,55грн.

Листом від 06.04.2007 р. №04/456 відповідач вказав на можливість вирішення  порушеного питання виключно в судовому порядку.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з таких підстав.

Пунктом 8 ст.91 Закону України „Про банки і банківську діяльність” визначено, що з дня  прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора вимоги за  зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Як зазначалось вище матеріалами справи підтверджується факт наявності податкового боргу у відповідній сумі.

Згідно з положеннями частини 1 статті 96 Закону України „Про банки та банківську діяльність” поточні кредиторські вимоги СДПІ у м. Дніпропетровську в сумі 868420грн.89коп. слід віднести до сьомої черги задоволення (інші вимоги).

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 868420,89.

В іншій частині позовних вимог в сумі 11,81 грн. слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.4 ст.91 Закону України „Про банки та банківську діяльність, з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення ліквідатора припиняється нарахування процентів, неустойки (штрафу, пені) та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банку. Оскільки нарахування пені,  згідно з особовою карткою відповідача, відбулося після прийняття рішення про відкликання ліцензії, нарахування пені на суму податку на додану вартість слід визнати безпідставним.

Керуючись Законом України „Про банки і банківську діяльність”, керуючись ст.ст. 94, 158-163, 254, п.п.3,6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю частково.

Зобов’язати ліквідатора акціонерного комерційного банку „Прем’єрбанк” включити поточні кредиторські вимоги спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з  великими платниками податків у м. Дніпропетровську на суму 868420,89грн. до реєстру вимог кредиторів та віднести їх до сьомої черги задоволення вимог.

В решті позовних вимог  відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                              Н.Б.Кеся