СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.07                                                                                 Справа № 9/276

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області

до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Луганського міського відділення № 7511 ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Луганськ

про стягнення 386 грн. 80 коп.

Представники сторін:

від позивача  –Івоніна Г.О., юрисконсульт, дов. № 77 від 14.05.07,

від відповідача –Поперечна І.Д. - нач. юр. відідлу, дов. № 3234 від 05.12.06

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

1) стягнення з відповідача на користь державного бюджету заборгованості з орендної плати в сумі 364,41 грн., пені в сумі 21,52 грн., 3% річних у розмірі 0,87 грн.,

2) розірвання договору оренди від 29.06.05р. № 002242/09, укладеного між позивачем та відповідачем,

3) виселення відповідача з орендованого вбудованого нежитлового приміщення площею 15,5 кв. м., розташованого на першому поверсі чотириповерхової адміністративної будівлі, яке знаходиться на балансі Ленінської МДПІ у м. Луганську та розташоване за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко, 28-а.

Відповідач відзивом на позов від 21.05.07р. № 79-70 просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що спірний договір припинив свою дію, спірне приміщення відповідачем звільнено та передано за відповідним актом позивачу.

В обгрунтування позовних вимог позивач виклав наступне.

Між позивачем та відповідачем 29.06.05р. був укладений договір оренди державного майна № 00220042/09, за умовами якого позивач передав в строкове платне користування вбудоване нежитлове приміщення площею 15,5 кв. м., розташоване на першому поверсі чотириповерхової адміністративної будівлі, яке знаходиться на балансі Ленінської МДПІ у м. Луганську та розташоване за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко, 28-а.

Відповідно до п. 11.1 спірного договору він діє з 29.06.05р. по 29.05.06р.          Відповідно до п. 3.1 договору орендна плата складає 65,0 грн. на місяць станом на квітень 2005 року.

Згідно з п. 3.1.1 договору 50% від загальної суми місячної орендної плати у розмірі 32,50 грн. перераховується до державного бюджету України щомісячно, не пізніше 8-го числа місяця, наступного за звітним. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається з урахуванням коригування індексу інфляції.

Позивач стверджує, що відповідач у порушення умов спірного договору орендні платежі вносив не в повному обсязі та несвоєчасно, у зв’язку з чим за відповідачем склалася перед державним бюджетом заборгованість у розмірі 386,80 грн.

У попередньому судовому засіданні судом з’ясоване наступне.

19.04.06р. до відповідача надійшов лист начальника Ленінської МДПІ про неможливість продовження строку дії спірного договору оренди, про що відповідач негайно повідомив позивача. У відповідь відповідача було повідомлено листом № 100-190 від 05.06.06р. про відмову від продовження орендних правовідносин. Актом про звільнення приміщення був наданий відповідачем податковому органу для погодження та подальшої передачі до позивача.

Таким чином, спірний договір оренди з ініціативи Ленінської МДПІ не був продовжений та припинив дію з 29.05.06р., до 01.06.06р. відповідач демонтував своє обладнання, підписав акт передачі приміщення у 3-х примірниках та звільнив спірне приміщення.

За таких обставин позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80 п. 2, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 29.05.07р.

Суддя                                                                                А.Г. Ворожцов