overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.07

Справа №6/57-07.

Суддя
Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І.., розглянувши матеріали
справи за заявою

кредитора    - Роменської міжрайонної державної
податкової інспекції  (ід.код
21103069)

до
боржника  - Липоводолинського
комунального підприємства «Комунсервіс» (42500, Сумська облать,
Липоводолинський район, смт Липова Долина, вул. Леніна, 18, ід.код 31012875)

про
визнання банкрутом

Представники:

Від
кредитора: Курочка О.В.

Від
боржника:  не з'вився

Розпорядник
майна : ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ
:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 20.04.2007року порушено провадження у справі № 6/57-07 про визнання
боржника Липоводолинське комунальне підприємство «Комунсервіс» банкрутом.

Заяву
призначено до розгляду на 10.05.2007року.

10.05.2007р.,
в судовому засіданні, в ході розгляду справи встановлено, що кредитору
необхідно зробити запит до Липоводолинської селищної Ради для уточнення, чи
виносилося нею рішення про незастосування Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” стосовно вказаного
боржника.

Враховуючи
викладене, суд відклав  розгляд справи

06.06.2007
року, до господарського суду Сумської області надійшла відповідь від
Липоводолинської селищної Ради, де повідомляється, що на сесії селищної ради не
приймалось рішення про відновлення платоспроможності КП «Комунсервіс»», а також
не приймалось рішення про визнання його банкрутом. .

07.06.2007
року, в судовому засіданні, в ході розгляду справи встановлено, що  матеріалами справи підтверджується, що
боржник податкову звітність не подає. В зв'язку з цим провадження у справі
про  банкрутство повинно проводитись
відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”.

Суд
вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого
ОСОБА_1 ( НОМЕР_1), від якої до суду  не
надійшло заперечень щодо призначення його ліквідатором по справі № 6/57-07.

Суд
вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну
процедуру, призначити ліквідатором банкрута
ОСОБА_1

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд

ПОСТАНОВИВ :

1.
Визнати банкрутом - Липоводолинське комунальне підприємство «Комунсервіс»
(42500, Сумська облать, Липоводолинський район, смт Липова Долина, вул. Леніна,
18, ід.код 31012875).

2.  Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.
Призначити ліквідатором банкрута Липоводолинського комунального підприємства
«Комунсервіс» (42500, Сумська облать, Липоводолинський район, смт Липова
Долина, вул. Леніна, 18, ід.код 31012875) арбітражного керуючого    ОСОБА_1 ( НОМЕР_1) та покласти на нього
виконання дій по ліквідації боржника відповідно до чинного законодавства.

4.  Постанову надіслати   кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному
органу з питань банкрутства, органу ДВС.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.06.07р.

Справа № А38/356-07

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Євролюкс", м.Павлоград Дніпропетровської області

до  Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Павлоград Дніпропетровської області

про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд, виходячи із суті позовних вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 12.07.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя

4. До судового засідання подати:

Позивачу –документальне та правове обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу –відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову;

Сторонам –довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" квітня 2007 р.

Справа №  7/297/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Березанському районі, 57400, Миколаївська область, смт.Березанка, вул. Леніна,
80

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 17
травня 2007 року о 10:45.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

4. Позивачу надати довідку
реєструючого органу щодо знаходження ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб
станом на день подання позову до суду, надати свідоцтво про державну реєстрацію
відповідача, надати свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, довідку про
взяття відповідача на облік платника податків у ДПІ у Березанському районі,
надати докази відсутності заборгованості відповідача перед державними та іншими
цільовими фондами.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.06.07
Справа №9/361-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Роменського колективного швейного підприємства “Пролісок”

До відповідача: державного комунального підприємства “Роменська міжміське бюро технічної інвентаризації”

Про зобов’язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на  09.07.2007 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов’язати:

3.1 Позивача – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача – не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі,  довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  ЛУЩИК М.С.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУД
СУД
УХВАЛА

14.03.07                                                                                 Справа № 16/67.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву позивача по справі за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ, м. Луганськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю “Полілак”, м. Краснодон Луганської області

про  стягнення 1024523 грн. 14 коп.,

без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в :

У  п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 26.02.07 по справі № 16/67 при комп’ютерній верстці рішення допущено описку, а саме вказано:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Полілак”, м. Краснодон Луганської області, м. Краснодон, Пров.60років СРСР, 4,  ідентифікаційний код  32025419 на користь Акціонерного комерційно промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (м. Київ, пров. Шевченка, б. 12) в особі філії “Луганське Центральне відділення Промінвестбанку” м. Луганськ, вул.. К.Маркса, 36, ідентифікаційний код 09304304, борг у сумі 1024523 грн. 14 коп., державне мито у сумі 10245 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати”,

тоді як слід:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Полілак», м. Краснодон Луганської області, м. Краснодон, Пров.60років СРСР, 4,  ідентифікаційний код  32025419 на користь Акціонерного комерційно промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (м. Київ, пров. Шевченка, б. 12) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ”, м. Луганськ, вул.. К.Маркса, 36, ідентифікаційний код 09304304, борг у сумі 1024523 грн. 14 коп., державне мито у сумі 10245 грн.     23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати."

Припущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89  Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в  :

1.Виправити описку, що була припущена при комп’ютерній верстці резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 26.02.07 по справі  № 16/67.

2.Викласти п. 2 резолютивної частини рішення від 26.02.07 по справі № 16/67 у наступній редакції:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Полілак», м. Краснодон Луганської області, м. Краснодон, Пров.60років СРСР, 4,  ідентифікаційний код  32025419 на користь Акціонерного комерційно промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (м. Київ, пров. Шевченка, б. 12) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ”, м. Луганськ, вул.. К.Маркса, 36, ідентифікаційний код 09304304, борг у сумі 1024523 грн. 14 коп., державне мито у сумі 10245 грн.     23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати."

3.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                                          Р.М.Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" лютого 2007 р.                                                           Справа №  3/99/07

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

Позовної заяви: ДПІ у Центральному р-ні, м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

до: Приватне підприємство «Снар», м. Миколаїв,

пров. Веселинівський, 15

Суть спору: припинення юридичної особи

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 22.03.2007р. на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Запропонувати:

Відповідачу: в термін до 21.03.2007р. надати письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на дату подання позову; надати суду документальні докази того, що спірне майно є його власністю.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки (ст. ст. 49, 51 КАС України). Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов’язкова.

6. Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області –  Смородінова О.Г.

Суддя                                                                                               О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" червня 2007 р.                                                            Справа №          18/81

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування зтимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, м. Кіровоград

до відповідача:    Відкритого акціонерного товариства "Світловодський Райагротехсервіс",с. Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області

про стягнення 2097,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Адміністративна права розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

3.  Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  01.08.07 о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                     м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  313.

5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); акт звірки розрахунків; засвідчену належним чином копію Положення про виконавчу дирекцію Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;  документальне підтвердження повноважень особи на підписання позовної заяви.

Відповідача: письмові заперечення проти позову з доданням доказів на підтвердження викладених у заперечені обставин та з посиланням на законодавство; докази направлення заперечень позивачеві; у разі сплати заборгованості - платіжні документи.

6. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Витребувані матеріали подати до суду за супровідним листом у строк до 30.07.2007 року.

7. Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача -  Відкритого акціонерного товариства "Світловодський райагротехсервіс", 27500, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Золотарівка, вул. 40-річчя Перемоги, 8, код. 13758201.

8.Копію ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки та повістками про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                         В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" червня 2007 р.
Справа №  1/535/07

Миколаїв

За позовом: Комунальне підприємство “Побут-2”.

/55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Жуковського, 65а/.

До відповідача: Первомайська об’єднана державна податкова інспекція у

Миколаївській області.

/55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18/

про: визнання противоправним відмову відповідача в переведенні на спрощену систему

оподаткування, яка визначена листом № 25509/10/15-005 від 05.12.2006р.

зобов’язання відповідача перевести КП “Побут-2” на спрощену систему оподаткування.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідача зобов’язано надати в термін до 02.07.2007р. письмові заперечення на позов та всі наявні документи і матеріали, які можуть бути використані як докази правомірності оспорюванного рішення.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 03.07.2007р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
21.05.07                                                                                           Справа № 2/81-1383
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Процик Т.С.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу Об”єднання співвласників 4-х квартирного будинку „Комфорт”, м.Тернопіль

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2007р.

у справі № 2/81-1383

за позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах Держави в особі Тернопільської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Тернопільська міська Рада, м.Тернопіль

до відповідача Об”єднання співвласників 4-х квартирного будинку „Комфорт”, м.Тернопіль

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Об”єднання співвласників 4-х квартирного будинку „Комфорт”, м.Тернопіль до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2007р. на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.06.07                                                                                           Справа  № 13/281-4924

Львівський апеляційний господарський суд у м. Львові в складі колегії:

судді-доповідача                              Мельник Г.І.

суддів                                        Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Лановецького району №54 від 31.01.07р.

на постанову господарського суду Тернопільської області від 12.01.2007 року

у справі      №13/281-4924

за позовом прокурора Лановецького району в інтересах держави в особі Лановецької районної Ради, м. Ланівці

до відповідача Лановецької районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лановецьке комунальне підприємство «Оздоровчий табір «Лісова казка», с. Борщівка, Лановецького району

про визнання нечинним акту-приймання передачі матеріальних цінностей

за участю представників:

від позивача Кушнір Р.М.

від відповідача не з’явився;

від прокуратури: Макогон Ю.І., Нестер М.Б.

від третьої особи: Поцелуєв А.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 12.01.06р. по справі №13/281-4924 відмовлено в задоволенні позовних вимог. На зазначену постанову прокурором подано апеляційну скаргу та призначено до розгляду на 15.05.07р. та відкладено на 5.06.07р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомили. Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки представника.

З урахуванням обставин справи та з метою всебічного, повного та об’єктивного з’ясування всіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 11 КАС України, колегія вважає за доцільне клопотання про відкладення розгляду справи задоволити, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ч.3 ст.150, ст. 165, п.4 ст.196, ст.206, п,п. 6,7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

суд   У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на:

21.08.2007 року о  10 год. 10   хв., про що повідомити сторін.

2.          Явка представників сторін.

Головуючий-суддя                                                              Г.І. Мельник

суддя                                                                                      Д.Ф. Новосад

суддя                                                                                       О.В. Михалюк