ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.07                                                                                           Справа  № А-10/147-А-15/307

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Краєвська М.В. –доповідач у справі, отримавши апеляційну скаргу Всеукраїнської видавничої православної місії УПЦ КП без номера та без дати

на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2006 р.

у адміністративній справі № А-10/147-А-15/307

за позовом Всеукраїнської видавничої православної місії УПЦ КП, м.Чернівці

до Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ

про визнання протиправним п.п. 1.12 п.1 рішення Івано-Франківської міської ради від 03.08.2006 р.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2006 р. у адміністративній справі № А-10/147-А-15/307 (головуючий-суддя Деделюк Б.В., судді: Максимів Т.В., Фанда О.М.) в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Постанова суду мотивована тим, зокрема, що дозвіл на будівництво громадського закладу представництва місії на вул.Валовій поруч будинку № 7 на вул.Грушевського в м.Івано-Франківську надано позивачу згідно з рішенням виконкому Івано-Франківської міської ради № 392 від 25.09.2001 р., яке втратило чинність 25.09.2003 р. З цього часу позивач фактично втратив право на отримання дозволу на виконання будівельних робіт.

У позивача на час прийняття спірного рішення було відсутнє право на поновлення дозволу на будівництво та на отримання дозволу на виконання будівельних робіт у зв”язку з відсутністю належних документів, які посвідчують право користування земельною ділянкою заг. пл. 0, 1926 га, яка відводилась для будівництва й обслуговування громадського закладу, оскільки надання земельної ділянки саме такої площі здійснено на підставі п.4.5 рішення Івано-Франківського міськвиконкому № 248 від 19.06.2001 р., з яких 0, 0632 га надано в постійне користування з видачею державного акту на право постійного користування землею (п.4.5.1 даного рішення), а 0, 1294 га –у тимчасове користування терміном на 2 роки.

Оскільки п.3.25 рішення виконкому Івано-Франківської міськради від 25.09.2001 р. № 392 про надання позивачу дозволу на будівництво втратив чинність і у відповідача відсутні належні правові підстави для здійснення будівництва, то суд прийшовдо висновку, що спірне рішення не може порушувати законні права чи інтереси позивача незалежно від підстав його прийняття.

Позивач з з даною постановою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову місцевого господарського суду скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задоволити повністю, з підстав неповного з”ясування обставин справи та неправильного застосування норм матеріального права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що прийняття самого рішення “Про втрату чинності попередніх рішень, прийнятих виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради” 03.08.2006 р. свідчить про те, що п.3.25 рішення від 25.09.2001 р. № 392 діяв і вважався Івано-Франківською міськрадою чинним; у суді першої інстанції не досліджено та не знайшло відображення в постанові той факт, що у результаті прийняття спірного рішення позивачу заподіяно значних матеріальних збитків, так як здійснена оплата виготовленої проектної документації будівництва, отримані технічні умови електро-, газо-, водопостачання та водовідведення, висновок експерта з питань охорони праці на відповідність проектної документації на будівництво і ін. дозволи, здійснена пайова участь у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста згідно з договором від 25.12.2005 р.; підставою для визнання п.3.25 рішення від 25.09.2001 р. № 392 таким, що втратив чинність рішенням Івано-Франківської міської ради, визнано відсутність можливості влаштування будівельного майданчика, місць для складування будівельних матеріалів та під”їзних шляхів для спецтехніки, а не перебіг двохрічного терміну від дня отримання дозволу на будівництво об”єкта містобудування.

4 січня 2007 року відкрито провадження по розгляду апеляційної скарги Всеукраїнської видавничої православної місії УПЦ КП без номера та без дати на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2006 р. у адміністративній справі № А-10/147-А-15/307.

Склад осіб, які беруть участь у справі: позивач - Всеукраїнська видавнича православна місія УПЦ КП; відповідач- Івано-Франківська міськрада.

Сторони інформуються, що вони користуються в процесі апеляційного провадження правами та несуть обов‘язки, передбачені ст.ст. 27, 29, 43, 49, 51, 56, 59, 134, 193, 194 КАС України. Даний перелік прав та обов‘язків сторін не є вичерпним. Сторони  можуть користуватись й іншими правами та нести інші обов‘язки, передбачені цим Кодексом.

Клопотань на адресу суду від сторін не поступало.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.п.6, 7  Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст.165, 185, 190, 197 КАС України -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Канцелярії суду надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і даної ухвали особам, які беруть участь у справі, а також інформацією про їхні права й обов”язки, відповідачу –копії апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

2.          Зобов”язати відповідача подати письмове з нормативним і документальним обгрунтуванням заперечення на апеляційну скаргу згідно з ст.191 КАС України не пізніше як 10 днів до початку судового засідання (25.01.2007 р.).

3.          Зобов”язати сторін  до 25.01.2007 р. подати суду апеляційної інстанції заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у порядку ст.197 КАС України.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                             М.В.Краєвська