overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" квітня 2007 р.
Справа № 05/65-59А.

Суддя Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинський, м.Володимир-Волинський

до Підприємства об’єднання громадян „Володимирбудсервіс”, м.Володимир-Волинський

про стягнення 697,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,110 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суддя ухвалив :

1.  Відкрити провадження в адміністративній  справі і прийняти  позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2007 р.  на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі,54 А в залі судових засідань  №106.

3. Надіслати відповідачам копії позовної заяви та додатками.

4.   В порядку підготовки справи до розгляду позивачу та відповідачам у строк до 29.05.2007р. надати суду наступні документи :

4.1. Копії довідок органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.2. Прокурору, позивачу: представити оригінали долучених до позову доказів,  матеріали прокурорської перевірки.

4.3. Відповідачу: представити пояснення по суті позовних вимог, статут.

4.4. Позивачу направити представника до відповідача для проведення звірки розрахунків. Відповідачу провести звірку та підписати акт. Акт представити в судове засідання.

Суддя                                                             Бондарєвим Сергієм Васильовичем
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.03.07                                                                       Справа  № 14/430

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Давид Л.Л.

суддів                                                             Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виробничого управління водопровідно –каналізаційного господарства м. Коломия за вих. № 5 від 28.02.2006 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської  області від 21.02.2006 року

у справі № 14/430 (суддя –Булка В.І.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго” , м.Івано-Франківськ

до відповідача Виробничого управління водопровідно –каналізаційного господарства м. Коломиї, с. Шепарівці, Коломийського району

про стягнення 226 280,37 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з‘явились;

від відповідача: не з‘явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2007 року відкладено розгляд апеляційної скарги Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Коломиї за вих. № 5 від 28.02.2006 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської  області від 21.02.2006 року у справі № 14/430.

На розгляд колегії від Позивача та від Відповідача поступили клопотання про відкладення розгляду справи в зв‘язку з укладенням договору про переведення боргу з Виробничого управління водопровідно –каналізаційного господарства м. Коломиї на КП “Коломияводоканал”.

Враховуючи вищенаведене з метою повного з‘ясування та більш детального дослідження всіх обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Коломиї за вих. № 5 від 28.02.2006 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2006 року у справі № 14/430 відкласти на 05.06.2007 року на 12 год. 30 хв.

2.          Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя                                                            Л.Л.Давид

Суддя                                                                                Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                Х.В.Мурська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.03.07 р.                                                                           Справа № 24/54пд

за позовом Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю телефонна компанія „Дейта-Експрес” м. Донецьк

про врегулювання розбіжностей до договору № 48-14-43 від 01.02.2007р.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача   Сьомка Р.О. - довір

Від відповідача   не з’явився.

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю телефонної компанії „Дейта-Експрес” м. Донецьк про врегулювання розбіжностей до договору № 48-14-43 від 01.02.2007р.

Позивач наполягає на позовних вимогах.

Відповідач не з’явився, через канцелярію суду надав заяву, якою повідомив про неможливість явки до судового засідання та просить відкласти розгляд справи.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:40 год.  11.04.07 року.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2007р.

Відповідачу з’явитись до судового засідання, виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2007р., письмово обґрунтувати редакцію розбіжностей в договорі з посиланням на норми права.

Попередити відповідача, що у разі неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з нього буде стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя                                                                       Ломовцева Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.05.2007р.
Справа №  199/2-6/36

За заявою  Закритого акціонерного товариства „Магора”,
м.Львів

до
Продовольчо-гуртової бази Великоберезнянської райспоживспілки, смт.Великий
Березний

про банкрутство,

СУДДЯ   Й.Й.Кадар

Суть спору: розгляд
звіту та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №199/2-6/36 відповідно
до положень Закону України  «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

Представники:-не  викликалися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області №199/2-6/36 від
19.02.2007р. справу про банкрутство Продовольчо-гуртової бази
Великоберезнянської райспоживспілки, смт.Великий Березний прийнято суддею Й.Й.
Кадар  до розгляду, ліквідатором банкрута
призначено ОСОБА_1, якого зобов'язано за результатами проведення ліквідаційної
процедури подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

На виконання вищеприведеної ухвали суду,
у зв'язку із завершенням ліквідаційної процедури, ліквідатором подано суду  звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне призначити заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу
у судовому засіданні за участю
ліквідатора.

Керуючись ст.ст.22-25 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,    ст.86 Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.
Заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в судовому
засіданні призначити  на   31 травня 2007 р. на 12:20 год.

2.
Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту.

3.  Явку
уповноваженого представника ініціюючого кредитора та ліквідатора, у
судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                   Й.Й.Кадар

секретар
судового засідання А.В. Кіддер:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.07

Справа №12/44-05.

Суддя
господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи
№ 12/44-05 за заявою кредитора -Роменської МДПІ до боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю “Бобрицьке”, с. Бобрик, Роменського району про
визнання банкрутом

За
участю представників сторін:

Від
кредиторів - Роменська МДПІ - Біловол Л.О.

Від
ліквідатора - ОСОБА_1

Від
боржника -  не з»явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 16.05.2005р. порушено провадження у
справі № 12/44-05 за заявою кредитора
Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання
боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Бобрицьке”, банкрутом
відповідно до ст. ст. 6, 11, 12 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно
до ухвали господарського суду Сумської області від 13.06.2005р. кредитором в
газеті “Голос України” № 122 від 07.07.2006р. опубліковане оголошення про
порушення провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ „Бобрицьке”.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.10.2005 р. затверджено
реєстр вимог кредиторів.

Постановою
господарського суду Сумської області № 12/44-05 від 14.11.2005р. боржника
Товариство з обмеженою відповідальністю „Бобрицьке”, визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 10.11.2006р. ліквідатором ТОВ
“Бобрицьке” призначено -арбітражного керуючого ОСОБА_2.

.

До
господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури по справі № 12/44-05 строком на 6 місяців. Ухвалою  господарського суду від 28.02.2007р.  призначено розгляд даного клопотання в
засідання суду  на 26.03.2007р. на 10 год
30 хв.

Суд
розглянувши подане клопотання, заслухавши представнків сторін  вважжєа за доцільне його задовольнити,  встановити строк іквівдаційної процедури по
справі № 12/44-05  до  26.09.2007р.
оскільки ліквідатром не в повному обсязі реалізовано ліквідне майно
банкрута та не погашені вимоги кредиторів.

Суд
вважає за необхідне призначити розгляд клопотання  боржника у судове засідання.

Керуючись
ст.ст. 50,   86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання
ліквідатора -   ТОВ
«Бобрицьке»  про продовження строку
ліквідаційної процедури по справі № 12/44-05 строком на 6 місяців -
задовольнити.

2. Встановити строк ліквідаційної процедури
по справі № 12/4-05  до 26.09.2007р.

3. Ухвалу надіслати боржнику, комітету
кредиторів, ліквідатору.
СУД
УХВАЛА

14.05.07
Справа №  19/42/07

суддя

Кредитор:  Державна податкова інспекція у
Заводському районі  м. Запоріжжя

69067, м. Запоріжжя,
вул. Тенісна, 8

Боржник: Товариство
з обмеженою відповідальністю Іноземне підприємство “ШАМ”,              м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ-
33961517)

69021, м. Запоріжжя,
вул. Електрична, 218

Банк,
здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

Філія ВАТ КБ “Надра”
Запорізького РУ, м. Запоріжжя

Суддя   Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредитора -Сиваш О.О., дов. № 16253/10-121, від
29.11.2006р.

Від боржника -ліквідатор
ОСОБА_1

На розгляд господарського
суду надано ліквідатором  звіт та
ліквідаційний баланс -ТОВ Іноземне підприємство “ШАМ”,  визнаного
банкрутом  постановою суду  від 19.02.07р.

Заслухавши кредитора, ліквідатора суд вважає за необхідне звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не
залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ТОВ Іноземне
підприємство “ШАМ” - слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно  до  п.6
ст.31 Закону  України “Про  відновлення
платоспроможності  боржника  або
визнання  його  банкрутом”
вимоги не  задоволені  за
недостатністю  майна  вважаються
погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40
Закону України  “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

У Х В
А Л И В:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  затвердити.

2.Затвердити оплату послуг та витрати арбітражного керуючого ОСОБА_1

в період здійснення ліквідаційної
процедури банкрута.

3.Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю Іноземне підприємство
“ШАМ”,              м. Запоріжжя -
ліквідувати.

4.Провадження у справі припинити.

5.Зобов'язати ліквідатора передати до архіву фінансово  господарські документи банкрута.

Копію ухвали  надіслати:
кредитору, боржнику, банку, ліквідатору ОСОБА_1(АДРЕСА_1), Заводському ВДВС
Запорізького міського управління юстиції (69067, м. Запоріжжя, вул.. Сеченова,
25-А), Державному реєстратору Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя,
пр. Леніна, 206), Головному управлінню статистики у Запорізькій області (69600,
м. Запоріжжя, пр. Леніна,75),
Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства,  Запорізькому обласному відділу  з питань банкрутства.

Суддя
Л.І. Даценко

дата
затвердження ліквід.балансу 14.05.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2007 р.
Справа № 6/58-38.1.

Перший заступник голови господарського суду, суддя Пахолюк В.А.  розглянувши  заяву про  заміну сторони виконавчого провадження

За позовом  Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Ковельської філії,м.Ковель

До   Військової частини А-2042 , м.Ковель

Про стягнення  47675,37 грн..

визнала представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд,-

ухвалив:

1.Призначити розгляд заяви  на 19.03.2007р.  на 15 год. 30хв.

2.Відповідачу подати докази того, що  платником  за спожиті частиною

послуги по енергопостачанню є КЕВ.

3.Залучити до участі у  розгляду заяви  Квартирно експлуатаційний

відділ м.Володимир-Волинський.

4. Квартирно-експлуатаційному відділу м.Володимир-Волинський

подати  письмові пояснення щодо  прийняття  боргу від В/ч 2042.

5..Явка повноважних представників  в судове засідання обов’язкова.

Перший заступник голови господарського суду,

суддя

Пахолюк В.А.
донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

27.02.2007 р.                                                                         справа №29/384

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Донецький обласний радіотелевізійний передавальний центр" м.Донецьк

на постанову (ухвалу) господарського суду

Донецької області

від
22.01.2007 року

по справі
№29/384

за позовом
Красноармійської об'єднаної державної податкової
інспекції м.Красноармійськ

до
Державного підприємства "Донецький обласний радіотелевізійний передавальний центр" м.Донецьк

про
стягнення на користь Державного бюджету податкової заборгованості з земельного податку в сумі 10806,43грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.2006р. було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі № 29/384 і проведені дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

За розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.07р. для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства “Донецький облрадіотелевізійний передавальний центр” призначена колегія суддів у складі: судді Алєєвої І.В. (головуючий), судді Величко Н.Л., судді М”ясищева А.М.

Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.п. 6, 7 розділу УП Прикінцевих та перехідих положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України № 2953-ІУ від 06.10.05р., ст.ст. 165, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Закінчити підготовку справи № 29/384 до апеляційного розгляду скарги.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на: 10.04.2007р. о 10:45, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул.. Артема, 157, у корпусі залів судових засідань, зал засідань № 8.

3.Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.07р. про призначення справи № 29/384 до апеляційного розгляду.

4. Направити сторонам у порядку ст. ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України повістку про розгляд справи та виклик в судове засідання апеляційної інстанції.

5.Особи, що беруть участь у справі, повинні мати довіреність (паспорт), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий:

Судді:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.03.07 р.                                                                               Справа № 29/91
Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г. на виконання постанови господарського суду Донецької області від 15.03.2007р. у справі №29/91.
Постанова набрала законної сили 26.03.2007р.

Строк  пред’явлення виконавчого документа до виконання – протягом трьох років.

Суддя                                                                                          Гаврищук Т.Г.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2007 р.
№ 29-12/299-06-6940

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т.Б. Дроботової–головуючого
Н.О. Волковицької
Л.І. Рогач

провів судове засідання з розгляду касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат ”Запоріжсталь”

на рішення
від 29.01.2007року господарського суду Одеської області

у справі
№ 29-12/299-06-6940 господарського суду Одеської області

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат ”Запоріжсталь”

до

Державного підприємства “Одеська залізниця”

про
стягнення 12737,36грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України ухвалою від 02.04.2007року було призначено до розгляду на 22.05.2007року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат ”Запоріжсталь” на рішення від 29.01.2007року господарського суду Одеської області у справі № 29-12/299-06-6940 господарського суду Одеської області про стягнення 12737,36грн.

Касаційна інстанція вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв’язку з необхідністю  надання письмових уточнень до касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат ”Запоріжсталь”.

Керуючись статтями 77, 86  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат ”Запоріжсталь” на рішення від 29.01.2007року господарського суду Одеської області у справі № 29-12/299-06-6940 господарського суду Одеської області відкласти

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.06.2007 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.  Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                           Т. Дроботова

С у д д і :                                                                                   Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
господарський  суду  України
в складі колегії суддів:
суддів:
Мачульського Г.М.  Шаргала В.І.
перевіривши  матеріали касаційної  скарги
Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради
Одеського апеляційного
господарського суду
від                                           03.04.2007р.
у справі  господарського суду
Фонду комунального майна
Ізмаїльської міської ради
Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
дострокове розірвання договору
за зустрічним позовом
Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_2
Фонду комунального майна
Ізмаїльської міської ради
визнання договору оренди дійсним
керуючись статтями   86,
1114,  Господарського
процесуального кодексу  України,-
1.          Прийняти касаційну скаргу  до касаційного провадження.
2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 27.06.2007р. о  11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.
3.          Сторони попереджаються, що неявка
уповноважених представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя
Судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

18.01.07                                                                                 Справа№ 4/155-22/26

(3/86-22/114)

Суддя  М.Желік, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ВАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина", м.Дрогобич

до відповідача Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська атомна станція", м.Славутич

3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Імпекс-Енерго", м.Київ

про визнання недійсним договору № 12-8Т від 17.11.1999р. про відповідальне зберігання майна.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на  15.02.07   о      10:00

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача                  -        долучити довідку пр включення до ЄДРПОУ станом на 2007р.;

-          забезпечити явку представника;

Відповідача               -        долучити довідку про включення до ЄДРПОУ станом на 2007р.;

-          забезпечити явку представника;

3-тю особу                 -        долучити довідку про включення до ЄДРПОУ станом на 2007р.;

-          забезпечити явку представника;

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІV пов., 401 каб., тел.76-97-92

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Суддя
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" травня 2007 р.                                                                    Справа  №17/72-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Токара М.В., судді Івакіної В.О., судді Сіверіна В.І

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача вх.№1822С/1-11 на рішення господарського суду Сумської області від 03.04.07р. по справі №17/72-07

за позовом Акціонерного товариства «Медтехніка-Суми»

до  1. Комунального складу Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Сілмет»

про визнання протиправними дій та визнання договору недійсним

встановила:

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, не надані докази в підтвердження, що Горох Л.П. який підписав апеляційну скаргу є виконуючим обов’язки головного лікаря.

Керуючись п.4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: на 11 арк.

Головуючий суддя                     (підпис)                                    Токар М.В.

Суддя                    (підпис)                                    Івакіна В.О.

Суддя                    (підпис)                                    Сіверін В.І.