ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2007 р.

№ 2-2665/04

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

В. Овечкін  -головуючого,

Є. Чернов В. Цвігун

за участю представників:

- позивача

- відповідача

Дерябіна Н.С. -(директор
товариства).

розглянув касаційних скарг

ОСОБА_1 ОСОБА_2

на ухвалу

апеляційного суду Волинської
області від 02 грудня 2004 року

у справі

№ 2-2665/04 Луцького
міськрайонного суду

за позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_2

до

ТОВ "Волиньбджолпром"

про

визнання недійсним рішення зборів
учасників товариства

В
С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного
суду від 01.09.2004 (суддя: С.Крупінська) в позові про визнання недійсним
рішення загальних зборів учасників товариства відмовлено за безпідставністю
вимог.

Рішення суду мотивовано приписами
ст. 70 ЦК УРСР відповідно до якої особа, яка видала довіреність, зобов'язана
сповістити про її скасування (пункт другий статті 69 цього Кодексу) особу, якій
довіреність видана, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед
якими видана довіреність. Такий же обов'язок покладається на правонаступників
особи, що видала довіреність, а у відповідних випадках - на опікуна або
піклувальника та тими обставинами, що судом не встановлено, що ОСОБА_3 належним
чином виконав обов'язок щодо сповіщення особи, якій видав довіреність або
відомих йому третіх осіб, тому підстав вважати таку довіреність недійсною
немає.

Ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 02.12.2004 (судді: В.Стрільчук, М.Русинчук, С.Расевич)
рішення міськрайонного суду залишено без змін з аналогічних мотивів та підстав.

Позивачі в касаційній скарзі просять
апеляційну ухвалу та рішення міськрайонного суду скасувати з підстав
неправильного застосування норм матеріального права, а саме, судом невірно
з'ясовано фактичні обставини справи внаслідок чого висновок суду про наявність
60 відсоткового кворуму при проведені загальних зборів учасників товариства
невірний.

Вищий господарський суд України у
відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної
скарги та вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 Прикінцеві
положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань  приватизації та з корпоративних спорів"
від 15.12.2006 № 483-V після набрання чинності цим Законом касаційні скарги
(подання) на судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих
положень цього Закону, підлягають розгляду за правилами Господарського
процесуального кодексу України

Предметом спору є визнання
недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судами попередніх інстанцій учасниками загальних зборів ТОВ
"Волиньбджолопром" прийнято рішення, які оформлено протоколом НОМЕР_1
від 05.03.2004.

Відповідно до ст. 58 Закону України
"Про господарські товариства"
вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників.
Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Представники учасників можуть бути
постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час
замінити свого представника у зборах учасників, сповістивши про це інших
учасників.

Учасник товариства з обмеженою
відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику
або представникові іншого учасника товариства.

Учасники мають кількість голосів,
пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

Судами встановлено, що станом на
05.03.2004 учасниками ТОВ "Волиньбджолопром" було 33 фізичних особи,
які мали 87 голосів.

Згідно протоколу від 05.03.2004
НОМЕР_1 в загальних зборах учасників товариства прийняли участь 9 осіб, які
володіли 54 голосами, що становить 62, 07 %
часток статутного фонду.

Відповідно до частини першої ст. 60
Закону України "Про господарські товариства" збори учасників
вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники
учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

За таких обставин суди дійшли
правомірного висновку про повноважність загальних зборів ТОВ
"Волиньбджолопром".

Згідно імперативних вимог ст.ст.
111-5, 111-7 ГПК України касаційна інстанція перевіряє на підставі вже
встановлених фактичних обставин справи лише застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права. При цьому касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними обставини, що були встановлені у рішенні
суду або відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скаржника до уваги не
приймаються, оскільки зводяться до намагання встановити інші фактичні обставини
як то встановлення учасників товариства, обставини їх виходу з товариства,
здійснити відмінну від судів попередніх інстанцій оцінку доказів у справі щодо
скасування довіреності учасником товариства, що виходить за межі касаційного
перегляду справи та повноваження касаційної інстанції, встановлені нормами ст.
1115, 1117 ГПК України.

Виходячи з викладеного,
керуючись  ст.ст. 1115, 1117,
1118, 1119, 11110, 11111  ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 02 грудня 2004 року та рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 01.09.004 у справі № 2-2665/04 Луцького міськрайонного суду
залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Головуючий
В. Овечкін

судді
Є. Чернов

В. Цвігун