ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11.06.07р.

Справа № АВ7/4407-07

Суддя  Коваль Л.А., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВВС", м. Дніпропетровськ

до  Якимівського районного суду Запорізької області, смт. Якимівка Запорізької області

про визнання протиправною бездіяльності  та зобов'язання  вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ВВС", м. Дніпропетровськ, звернулося з адміністративним позовом, згідно якого просить:

- визнати протиправною бездіяльність Якимівського районного суду Запорізької області, яка виразилася у не розгляді протягом чотирьох місяців цивільної справи № 2-196/2007 від 26 січня 2007 року, за позовом Перця Олександра Петровича до Комунального підприємства "Якимівське бюро технічної інвентаризації", треті особи - Мелюк Петро Йосипович, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ВВС", м. Дніпропетровськ, про заборону реєстрації права власності;

- зобов'язати Відповідача негайно розглянути цивільну справу № 2-196/2007, за позовом Перця Олександра Петровича до Комунального підприємства "Якимівське бюро технічної інвентаризації", треті особи - Мелюк Петро Йосипович, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ВВС", м. Дніпропетровськ, про заборону реєстрації права власності.

Згідно ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За приписами ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Позивач мотивував позовні вимоги протиправною бездіяльністю  відповідача щодо не розгляду  протягом чотирьох місяців цивільної справи   № 2-196/2007.

Фактично позивач оскаржує процесуальні дії (бездіяльність) судді про здійсненні правосуддя.

Позов про визнання бездіяльності суду, пов'язаної із здійсненням правосуддя, не підлягає розгляду  в порядку адміністративного судочинства, оскільки оскарження бездіяльності (дій) суддів, пов'язаних із здійсненням правосуддя, встановлюється відповідним процесуальним законодавством, що передбачено ст. 55 Конституції України. В судовому порядку можуть бути оскаржені лише акти, дії (бездіяльність) посадових і службових осіб судів, якщо ці акти, дії належать до сфери управлінської діяльності, а не процесуальні дії судді при розгляді справи.

Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч.ч. 2-5 ст. 109, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Додаток:  позовна заява з додатками  на 31 аркуші

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко