ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.07 р.                                                                                     Справа № 23/153

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі  м. Волноваха

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “ Дабл ю Джей Донбас” м. Волноваха

про розгляд скарги на бездіяльність державної виконавчої служби у Волновасько-Докучаєвському районі м. Волноваха

Суддя     Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача:  не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Від ДВС: не з’явився

Справа слухалась 01.03.2007р, в засіданні

оголошувались перерви до 20.03.2007р. та

до 26.03.2007р. згідно ст.77 ГПК України

Позивач, управління  Пенсійного фонду України у Волноваському районі м. Волноваха, звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Дабл ю Джей Донбас” м. Волноваха, штрафних санкцій та пені у загальному розмірі 28 168,15грн.

Рішенням по справі  від  05.06.2006р. суд задовольнив вимоги позивача у повному обсязі.  Позивач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби у Волновасько-Докучаєвському районі м. Волноваха (далі – ДВС).

ДВС вважає, що скарга задоволенню не підлягає тому, що: на виконанні служби до 10.07.2006р. перебували інші виконавчі документи про стягнення з відповідача певних сум; наказ господарського суду Донецької області по справі № 23/153 перебуває на виконанні з 10.07.2006р.; 18.06.2007р. на грошові кошти відповідача був накладений арешт; 21.10.2004р. була винесена постанова про накладення арешту на майно відповідача та заборону на його відчуження; постанови про накладення арешту на майно відповідача були направлені до установ банків, МРЕВ та державної нотаріальної контори; постанови про арешт грошових коштів були винесені 25.09.2006р. та 19.02.2007р.; нею неодноразово робились запити до державних податкових інспекцій (далі - ДПІ) про наявність рахунків відповідача в установах банків; позивач не сумлінно користується своїми правами.

Дослідивши матеріали скарги та вислухавши пояснення представників сторін та ДВС, суд встановив:

ДВС 10.07.2006р. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Донецької області від 04.07.2006р. № 23/153 та згідно     ст.ст. 3, 18, 24 Закону ”Про виконавче провадження” (далі - Закон № 606).

Частиною 2 ст. 25 Закону № 606 встановлено, що державний виконавець зобов’язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом 6 місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, строки здійснення виконавчого провадження  не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна боржника. ДВС не подало суду доказів, що у зв’язку з виконанням наказу суду № 23/153, виконавче провадження відкладалось, зупинялось чи проводилась реалізація майна відповідача (боржника).

ДПІ надала ДВС відомості про рахунки відповідача в установах банків станом на 16.03.2007р. У цьому листі вказано, що відповідач відкрив декілька рахунків у ВАТ  ТФБ ”Контракт”. ДВС не подала суду копій постанов щодо накладення арешту на рахунки відповідача у цьому банку. Не подано суду і доказів того, що ВАТ ТФБ ”Контракт” є правонаступником ВАТ АКБ Розвитку МСБ ”Антарес”.

Суд не приймає до відома посилання ДВС на його дії до 10.07.2006р., оскільки вони не стосуються дій з виконання наказу № 23/153.

ДВС не подало суду доказів про те, що нею робились запити стосовно розшуку майна відповідача до МРЕВ чи КП ”Бюро технічної інвентаризації”. Не подано суду і документів щодо реалізації майна боржника.

З огляду на викладене, суд вважає, що скарга  Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі  обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1212 Господарського процесуального кодексу України,  суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі  на бездіяльність державної виконавчої служби у Волновасько-Докучаєвському районі задовольнити.

Зобов’язати начальника державної виконавчої служби у Волновасько-Докучаєвському районі посилити контроль за своєчасним та 100%-м виконанням наказу господарського суду Донецької області по цій справі, а державного виконавця Сеніч Г.І. зобов’язати провести дії по примусовому стягненню боргу.

Суддя