Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" січня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вхідний № 241Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.06 по справі № 35/450-06

за позовом Приватного підприємства  "Наргус-Технологія",м. Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Золоте Руно», с. Надточії, Харківська область

про стягнення 130 656,19 грн.

встановила:

До Харківського апеляційного господарського суду 18 березня 2007 року вдруге надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Золоте Руно».

При першому зверненні ухвалою від 24 листопада 2006 року апеляційну скаргу ТОВ ВКФ «Золоте Руно»з доданими до неї документами було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, з зазначенням в мотивувальній та резолютивній частині ухвали про те, що - у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

При другому зверненні перевіркою матеріалів скарги встановлено, що оскаржуване рішення прийняте 07 листопада 2006 року, підписане та відправлене 13 листопада 2006 року, датою реєстрації апеляційної скарги господарським судом Харківської області є 09 січня 2007 року, тобто скаргу подано з пропущенням 10 - денного строку на її подання без клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання.

Частина 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України регулює перебіг та обчислювання процесуального строку, який починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. А частина 3 статті 51 Господарського процесуального кодексу України передбачає випадки, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Таким чином, встановлений законодавством термін оскарження закінчився 23 листопада 2006 року, а апеляційну скаргу вдруге подано 09 січня 2007 року, тобто після закінчення 10-ти денного строку на її  подання.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відповідачем  не заявлено, доказів, що термін на оскарження судового рішення був пропущений з поважних причин заявником скарги  не надано. Попереднє повернення його апеляційної скарги не зупиняло і не переривало процесуальні строки, більш того, повернення апеляційної скарги ТОВ ВКФ «Золоте Руно»було обумовлене його невиконанням загальновідомих вимог, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до статті 93  Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України  відновлення пропущеного строку здійснюється апеляційним господарським судом за наявності поважної причини для його пропуску.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку, а також, якщо пропущено строк на подання апеляційної скарги.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись п. 4 ч. 1  статті 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ ВКФ «Золоте Руно»разом з доданими до неї документами на 6 аркушах, в тому числі: апеляційна скарга на 2 арк., поштова квитанція від 16.11.2006 р. №2758 на 1 арк., квитанція №35 від 21.12.2006р. на 1 арк., квитанція №65 від 16.11.2006р. на 1 арк., довіреність б/н від 16.11.2006 р. на 1 арк.

Головуючий суддя

суддя

суддя