ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "11" січня 2007 р.                                                       по справі  № 01/181-44

за позовом першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі ВАТ „Національна акціонерна компанія „Укагролізинг” від імені Волинської філії НАК „Украгролізинг”

до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Правда», с.Півне, Камінь-Каширського району

про стягнення 7967,12 грн.,

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Лук’янов Н.Л. (дов. № 48 від 10.01.2007р.)

від відповідача: Фарина І.С. – голова СВК «Правда»

В судовому засіданні взяв участь Манзій П.П. - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Волинської області.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача 22 650,85грн., з них: 19 800,67 грн. заборгованості за передану на підставі договору № 3-05-493 від 05.05.2005р. сільськогосподарську техніку, 1 255,96 грн. пені за період з 31.03.2006р. по 04.12.2006р., 209,22 грн. процентів річних за період з 31.03.2006р. по 04.12.2006р., 1 385 грн. штрафу.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог: просить стягнути з відповідача 7967,12 грн., з них: 5441 грн. заборгованості,  980,08 грн. пені, 1385 грн. штрафу, 161,04 грн. процентів річних, посилаючись на зменшення заборгованості відповідача на 14 359,68 грн.

Зменшення позовних вимог - право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

Прокурор уточнені позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прокурора, господарський суд

в с т а н о в и в:

Волинською філією Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 1904 від 10.12.2003р. „Про порядок використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу” протягом 2003-2004р.р. було проведено закупівлю вітчизняної сільськогосподарської техніки та укладено договори з підприємствами області про її використання.

У відповідності із ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", підставою для представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних та юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Відповідно до ст.121 Конституції України прокуратура України становить єдину  систему,  на яку покладаються: 1) підтримання державного обвинувачення в суді; 2) представництво інтересів громадянина або держави в суді  у випадках, визначених законом; 3) нагляд за  додержанням  законів  органами,  які  проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство; 4) нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також  при  застосуванні  інших  заходів примусового  характеру, пов'язаних з обмеженням  особистої свободи громадян.

Враховуючи наведене, є правові підстави для звернення прокурора в інтересах держави в особі ВАТ „Національна акціонерна компанія „Укагролізинг” від імені Волинської філії НАК „Украгролізинг”  про стягнення із СВК "Правда" заборгованості за лізинговими платежами, пені за прострочку їх платежу.

05.05.2005р. між НАК «Украгролізинг», як лізингодавцем, і СВК „Правда”, як лізингоодержувачем, було укладено договір № 3-05-493  фінансового лізингу.

На виконання умов цього договору НАК «Украгролізинг» передало СВК „Правда” трактор МТЗ-82.1.26 вартістю 69 250 грн. що підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки: № 127 від 30.09.2005р.

Пунктами 3.5.2. договору № 3-05-493 від 05.05.2005р. передбачено обов’язок лізингоодержувача своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з лізингодавцем графіком сплачувати лізингові платежі.

Додатком № 2 до договору погоджено графік сплати лізингових платежів, згідно з яким відповідач зобов’язувався у строк до 30.09.2006р. сплатити 21 318,75 грн., відповідачем оплачено 1 518,08грн.

Заборгованість на момент подачі позову до суду складала 19 800,67 грн.

В судовому засіданні прокурор, позивач позовні вимоги зменшили: просять стягнути з відповідача 5441 грн. заборгованості.

У відповідності із ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України за господарським зобов’язанням один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих за договором № 3-05-493 від 05.05.2005р. зобов’язань, позовна вимога про стягнення з нього 5 441 грн. залишку заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з цим, з відповідача за прострочку платежу відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, п. 7.1. договору № 3-05-493 від 05.05.2005р., за період з 31.03.2006р. по 29.09.2006р. слід стягнути 980,08 грн. пені, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України – 161,04 процентів річних за період з 31.03.2006р. по 29.09.2006р. у зв’язку із зменшенням прокурором, позивачем позовних вимог в цій частині.

У відповідності із ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Пунктом 7.3. договору № 3-05-493 від 05.05.2005р. передбачено за неукладення чи ненадання договорів застави/страхування лізингоодержувач сплачує штраф в розмірі 2% від вартості предмета лізингу.

Враховуючи те, що відповідач не уклав та не надав договорів застави/страхування, до стягнення з відповідача  підлягає 1385 грн. штрафу, виходячи з розрахунку: 69 250 х 2%.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі: 102 грн. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.10, 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст.193, 292 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 625, 628 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.11 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із сільськогосподарського виробничого кооперативу «Правда» (с.Півне, Камінь-Каширського району, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Укагролізинг” в особі Волинської філії НАК „Украгролізинг” (м.Луцьк, вул.Дубнівська, 18а, код ЗКПО 25944216) 5441 грн. заборгованості,   980 грн. 08 коп. пені, 161 грн. 04 коп. процентів річних, 1385 грн. штрафу.

3. Стягнути із сільськогосподарського виробничого кооперативу «Правда» (с.Півне, Камінь-Каширського району, ) 102 грн. державного мита в доход Державного бюджету України, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (р/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДПРОУ 30045370).

Суддя                                                             Якушева І. О.