overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

27.02.07р.

Справа № А26/37-07

за позовом  прокурора Ленінського району в інтересах
держави в особі Управління ПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська

до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про
стягнення 221,82 грн.

Суддя  Камша Н.М.

при секретарі Малишевій І.М.

Представники сторін:

від позивача: Шуригіна Т.М.
-представник УПФУ в Ленінському районі м.Дніпропетровська, дор. № 53/05-26 від
05.01.07р.

Пойда-Семенюк Є.В. -представник
прокуратури Ленінського району

від відповідача:  ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить  стягнути з відповідача заборгованість зі
сплати страхових внесків  у розмірі
221,82 грн. відповідно до ст. 20  Закону
України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від
09.07.2003р. № 1058-ІV.

У судовому засіданні відповідач
заявив про сплату боргу у повному обсязі, але доказів сплати боргу до
господарського суду не подав.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне закінчити підготовче
провадження у справі та призначити
справу  до судового розгляду,
зобов'язати відповідача подати у наступне судове засідання докази оплати боргу.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 128, 165
Кодексу адміністративного судочинства України                          п. 6 розділу VІІ  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження
та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове
засідання призначити на 20.03.07р. о 09:40год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб.11, 2-й поверх.

4.
До судового засідання подати:

відповідачу
-подати докази оплати боргу

5. Явку представників сторін у
судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Камша

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.03.07 р.                                                                           Справа № 24/53пд

за позовом Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю телефонна компанія „Дейта-Експрес” м. Донецьк

про врегулювання розбіжностей до договору № 44-14-43 від 01.02.2007р.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача   Сьомка Р.О. - довір

Від відповідача   не з’явився.

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю телефонної компанії „Дейта-Експрес” м. Донецьк про врегулювання розбіжностей до договору № 44-14-43 від 01.02.2007р.

Позивач наполягає на позовних вимогах.

Відповідач не з’явився, через канцелярію суду надав заяву, якою повідомив про неможливість явки до судового засідання та просить відкласти розгляд справи.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год.  11.04.07 року.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2007р.

Відповідачу з’явитись до судового засідання, виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2007р., письмово обґрунтувати редакцію розбіжностей в договорі з посиланням на норми права.

Попередити відповідача, що у разі неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з нього буде стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя                                                                       Ломовцева Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.07 р.

Справа № Б29/40-07

За заявою  Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора - Бодкун А.П., дов. № 7241/10/240 від 02.04.07р.

від боржника - не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  18713,99 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Кредитор просить застосувати при провадженні у даній справі судових процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.52 зазначеного закону, яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник є неплатоспроможним, з 20.03.06р. не надає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до органів державної податкової служби, керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У судовому засіданні погоджено кандидатуру ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, ліцензія АБ № 271537.

Господарський суд вважає за можливе застосувати положення ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою кредитора, відкривши ліквідаційну процедуру у справі та призначити на посаду ліквідатора - арбітражного керуючого  Лукашука Миколу Васильовича, ліцензія АБ № 271537.

Враховуючи викладене, керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "МТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на шість

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області призначити арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, ліцензія АБ № 271537.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства, щоквартально представляти суду звіт про проведену роботу та за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про свою діяльність  і подати на затвердження до господарського суду до  17.10.07 р.

Суддя

Д.М. Полєв

Спеціаліст
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

І.В. Мазан
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2007 р.
№ 128/14-06

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Дроботової Т. Б.–головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційного подання
Заступника військового прокурора Центрального регіону України та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги

на постанову
від 13.03.2007 Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі
№ 128/14-06 господарського суду Київської області

за позовом
Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до
Державного підприємства “Міжнародний аеропорт Бориспіль”

за участю третьої особи
Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнайтед Транспорт Систем”

про
витребування майна із незаконного володіння

визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційного подання до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, 11113  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В  :

1.          Відновити заступнику військового прокурора Центрального регіону України процесуальний строк для подання касаційного подання на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.03.2007 р. у справі № 128/14-06 господарського суду Київської області.

2.          Прийняти касаційне подання до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційного подання у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 червня 2007 року об 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,                        вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                    Т. Дроботова

Судді                                                                                                Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.04.07
Справа №17/237-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 3106)

за позовом: прокурора Буринського району в інтересах держави в особі Буринської районної державної адміністрації, м. Буринь

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія», с. Дяківка

третя особа: Дяківська сільська рада

про стягнення: 1083 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на  14.05.2007 року

о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

4.          Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

5.          Зобов’язати третю особу подати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

8.           Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 11.05.2007 року.

СУДДЯ                                                                                                О.В. КОВАЛЕНКО

Примітка: Звернути увагу сторін  на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.05.07                                                                                           Справа№ 2/563-30/131

Господарський суд Львівської області у складі судді Мороз Н.В, розглянувши матеріали позовної заяви

розглянувши матеріали позовної заяви  УПФ в Шевченківському районі, м.Львів

до відповідача:   ВАТ  „ ЛьвівПокізол”, м.Львів

про стягнення  7 021, 46   грн.

визнала представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 29.05.07   о      10:40

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

-  довідку про включення до ЄДРПОУ власну та відповідача, станом на день подання позову;

-   докази реєстрації відповідача як платника  внесків;

-   повні банківські реквізити відповідача.

5.    Зобов’язати відповідача  до судового засідання подати:

-    обгрунтований письмовий відзив на позов;

-    докази сплати;

-    підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку та забезпечити явку повноважних представників.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, , каб 403.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" травня 2007 р.
Справа №  6/178/06

Миколаїв

За заявою:                 ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Позивач:             Товариство з
обмеженою відповідальністю “Агронафтосервіс”, Миколаївська область, м. Нова
Одеса, вул. Решетєєвська, 79-а.

Про:          скасування
ухвали суду від 28.03.2006 року про вжиття запобіжних заходів.

Суддя
О.В.Ткаченко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача:

Від
відповідача:

ПРЕДМЕТ СПОРУ: про
скасування ухвали суду від 28.03.2006 року про вжиття запобіжних заходів

До господарського суду Миколаївської
області від ПП ОСОБА_1 надійшла заява
про скасування ухвали суду від 28.03.2006 року про вжиття запобіжних
заходів, яка підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 43-7, 86 ГПК
України, СУД -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви призначити на  25.05.2007 року о 12:00.

Суддя
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" травня 2007 р.
Справа №14/143

За позовом

Державної екологічної інспекції у
Чернівецькій області

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1

про

стягнення збитків, заподіяних
порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних
ресурсів -45,27 грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

Книговський В.О.

Від відповідача

не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція у
Чернівецькій області звернулась із позовною заявою до суду про стягнення з
відповідача збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону та
раціональне використання водних ресурсів в сумі 45,27 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку своїх представників
в судове засідання не забезпечив, пояснення на позовну заяву не направив.

Приймаючи до уваги необхідність
оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх
обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ч.1 п.3 ст. 128, ст.ст.
150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 29 травня
2007 року на 11 год.00 хв.

2.          Зобов'язати:

прокурора та позивача надати:
довідку про стан збитків станом на 29.05.2007 року.

відповідача надати: пояснення на
позов та докази в його обґрунтування; довідку про включення  до ЄДР.

3.Участь представників сторін в
судовому засіданні визнати обов'язковою.

4.У разі неприбуття відповідача -
без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, справа
буде вирішена без його участі та на підставі наявних в ній доказів.

Суддя
М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"07" червня 2007 р.
Справа № 6/168

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Баранець О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу № 6/168

за позовом: Прокурора
Компаніївського району в інтересах держави, в особі Бобринецької міжрайонної
державної податкової інспекції, м. Бобринець Кіровоградської області

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,             АДРЕСА_1

про стягнення 506,34 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Ситник Г.М.,
посвідчення № 444;

від позивача - Садко Т.П.,
довіреність № 2 від 29.03.07;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Компаніївського району в
інтересах держави, в особі Бобринецької міжрайонної державної податкової
інспекції, звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною
заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості по
сплаті єдиного податку за рахунок звернення на активи у розмірі 506,34 грн.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 11.04.2007 року відкрито провадження у даній
справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 29.05.2007 року.

Ухвалою господарського суду від
29.05.2007 року відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.06.2007
року о 16:20 год.

Бобринецька міжрайонна державна
податкова інспекція на підставі п. 5 ч. 1
ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України відкликала позовну
заяву прокурора Компаніївського району в інтересах держави про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті єдиного податку за
рахунок звернення на активи у розмірі 506,34 грн. на доопрацювання.

Представник прокуратури не
заперечує проти відкликання позовної заяви прокурора Компаніївського району в
інтересах держави про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
заборгованості по сплаті єдиного податку за рахунок звернення на активи у
розмірі 506,34 грн. на доопрацювання.

Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,
-

П О С Т
А Н О В И В:

1. Позовну заяву прокурора
Компаніївського району в інтересах держави, в особі Бобринецької міжрайонної
державної податкової інспекції, про стягнення з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 заборгованості по сплаті єдиного податку за рахунок звернення на активи
у розмірі 506,34 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала суду про залишення
позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

3.
Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
О.М. Баранець
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.03.2007 р.                                                                                справа №  14/178

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

,

розглянувши апеляційну скаргу

Торговельно-промислової транснаціональної корпорації "Кераміст" м.Запоріжжя

на рішення  господарського суду

Донецької області

від
01.02.2007р.

у справі
14/178

за позовом
Торговельно-промислової транснаціональної корпорації "Кераміст" м.Запоріжжя

до
Закритого акціонерного товариства "Сталеливарна компанія" м.Амвросіївка Донецька область

про
стягнення 307704грн.98коп.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  28.03.2007 о  10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"09" січня 2007 р.
Справа №     А13/031-07

Суддя
Наріжний С.Ю., розглянувши

позов  Бориспільської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Бориспіль

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Бориспіль

про      скасування (припинення) державної
реєстрації

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст.69,
ст.ст. 107, 122, п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "01"
лютого 2007 р. о  14:20

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб
203).

3. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та наявні у нього докази.

4.
Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Наріжного С.Ю.

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст.49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Наріжний С.Ю.