ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" березня 2007 р.                                                            Справа № 6/27

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі судового засідання Байталюку В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн “Демік”

до Державної податкової інспекції у м. Чернівці

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

представники сторін:

від позивача: Гінінгер А.З., представник

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Концерн “Демік” звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівці  про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 24.01.2007 року № 000298232/2, яким позивачеві визначена сума податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 528044 грн., в тому числі 351804 грн. основного платежу та 176240 грн. штрафних санкцій.

Позов мотивується тим, що 22 вересня 2006 року заступником начальника державної податкової інспекції у м. Чернівці винесено податкове повідомлення-рішення за № 000298232/0, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Концерн "Демік" визначена сума податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 532613 грн. (356027 грн. основний платіж та 176586,4 грн. штрафна санкція).

За наслідками апеляційного розгляду скарги позивача відповідач прийняв податкове повідомлення-рішення № 000298232/2 від 24.01.2007 р., яким сума податкового зобов'язання по податку на прибуток була зменшена і визначена в сумі 528044 грн. (в т.ч.351804 грн. основного платежу, 176240 грн. штрафних санкцій).

Оскаржуване рішення було прийнято на підставі акту про результати виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Демік" за період з 01.07.2004 р. по 30.06.2006 р. За результатами перевірки ревізорами зроблений висновок про те, що Товариством порушені вимоги п.п. 4.1.6. ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в частині заниження суми валового доходу за рахунок невключення 1404935 грн. сум векселів № 44 від 03.11.2003 р., № 46 від 10.03.2004 р., № 48 від 30.03.2004 р., строк платежу яких минув.

На думку позивача, при прийнятті оскаржуваного рішення відповідач неправильно застосував норми чинного законодавства. Зокрема, відповідач помилково виходив з того, що в 2004-2005 рр. Товариство повинно було включити до складу валового доходу суму безнадійної кредиторської заборгованості, яка виникла внаслідок непред'явлення вказаних векселів до платежу в строк, зазначений у самих векселях, а особа, яка отримала вексель, ліквідована.

Так, відповідно до статей 77,78 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, векселедержатель, який не отримав платіж, має право на стягнення заборгованості за векселем у судовому порядку на протязі трьох років з дня строку платежу незалежно від протесту векселя.

Згідно п.1.25 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" безнадійною заборгованістю є заборгованість по зобов'язаннях, за якою минув строк позовної давності. Ліквідація особи, якій був переданий вексель, не є підставою для припинення його дії, оскільки він може бути переданий іншим особам на підставі індосаменту у відповідності до чинного законодавства.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у  письмових запереченнях, у тому числі у зв'язку з тим, що відповідно до частини 3 статті 205 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється неможливістю виконання у разі ліквідації суб’єкта господарювання, якщо не допускається правонаступництво за цим зобов’язанням.

До розгляду справи від позивача надійшло письмове клопотання про зупинення розгляду справи до отримання від Чернівецької міської ради копій документів про ліквідацію ТОВ ”Управління механізації”.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи зупинити до 25.04.2007 року.

2.          Розгляд  справи призначити на 25.04.2007 року на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя                                                         А. Паскарь