ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2007 р.
№ 13/386-05

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді
Кравчука Г.А.,

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-3"

на ухвалу
Житомирського  апеляційного господарського суду від 28.12.2006р.

у справі
№13/386-05 господарського суду Вінницької області

за позовом
Служби безпеки України

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-3"

про
стягнення 445630 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-3" на ухвалу Житомирського  апеляційного господарського суду від 28.12.2006р.  у справі №13/386-05 господарського суду Вінницької області подана до Вищого господарського суду України  з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згодом Вищим господарським судом отримана ще одна скарга товариства аналогічного змісту.

За правилами статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Згідно з приписами частини 4 ст.111 названого Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема,  докази її надіслання іншим сторонам у справі.

Разом з тим, статтею 36 цього Кодексу встановлено, що докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

При цьому печаткою підприємства (установи, організації) можуть посвідчуватись лише ті документи, що видані підприємством (установою організацією).

Скаржником допущено порушення вищезазначених норм процесуального права, оскільки в якості доказу надіслання копії скарги іншій стороні у справі –позивачу подані не засвідчені належним чином копії:  фіскального чека ВПЗ “Укрпошти” в м. Вінниця від 26.01.07 та опису поштового вкладення в цінний лист. Зазначене підтверджується актом від 16.02.2007 року №03-31/42, складеним працівниками канцелярії Вищого господарського суду України.

З урахуванням наведених норм процесуального закону названі копії не приймаються судовою колегією як належні докази направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі - Службі безпеки України.

Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини першої  статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з  урахуванням вимог статтей 53, 110, 111 зазначеного Кодексу.

Тобто, повторно звертаючись до касаційної інстанції після виправлення недоліків, зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому всіх приписів статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту скарги,  а також вимог  статті 109 цього Кодексу щодо порядку подання касаційної скарги, скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу  (касаційні скарги) Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-3" на ухвалу Житомирського  апеляційного господарського суду від 28.12.2006р.  у справі №13/386-05 господарського суду Вінницької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий  суддя                                                            Г. А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                  В. І. Шаргало