overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" травня 2007 р.                                                                                         Справа № 4/6011/07

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за заявою           Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” філія

Дзержинське відділення № 7806,

вул. Революційна, 7, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,50006

до                    Державної виконавчої служби у Казанківському районі Миколаївської області,

вул. Миру, 193, смт. Казанка Миколаївської обалсті, 56000

про          визнання дій ДВС у Казанківському районі Миколаївської області неправомірними.

В С Т А Н О В И В:

Заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, позивачем не надано доказів оплати в установленому порядку судового збору. Акт канцелярії господарського суду від 17.05.2007р. свідчить про відсутність в додатках до позову доказів сплати державного мита.

Також, позов підписано керуючою філією Дзержинського відділення ВАТ  “Державний ощадний банк України” Нікітіною В.В. Будь-яких документів, підтверджуючих повноваження Нікітіної В.В. на подання та підписання позовних заяв в інтересах ВАТ “Державний ощадний банк України” заявником не надано.

При зверненні слід надавати витяг з ЄДРПОУ про включення ВАТ  “Державний

ощадний банк” та Дзержинського відділення № 7806.

Для повного  з'ясування обставин спору, у заявника слід витребувати додаткові докази та пояснення.

Керуючись ст.108  КАС України ,  суд –

У Х В А Л И В:

Залишити заяву відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” філії Дзержинське відділення № 7806 до Державної виконавчої служби у Казанківському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними без  руху.

Зобов'язати  заявника  до 31 травня 2007р. о 9 год. 30 хвил. надати суду:

-     копії позовної заяви та всіх документів, що додані до неї для позивача та відповідача;

-          документ про сплату судового збору;

-          документи на підтвердження повноважень Нікітіної В.В. на подання та підписання позовних заяв в інтересах ВАТ “Державний ощадний банк України”;

-          витяг з ЄДРПОУ про включення ВАТ  “Державний ощадний банк” та Дзержинського відділення № 7806

Копію ухвали надіслати заявнику -  відкритому акціонерному товариству “Державний ощадний банк України” філії Дзержинське відділення № 7806, якого попередити, що у разі невиконання вимог суду у визначений строк, заяву буде повернуто на підставі ч.3 ст.108 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

05.02.07                                                                                 Справа№ 4/222-10/32

Суддя Довга О.І. розглянувши матеріали справи

За позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №10 Львівської філії ВТ “Укртелеком” м.Борислава, м.Борислав

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Бориславський хлібокомбінат”, м.Борислав

про стягнення 7287,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 24.02.07   о  11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті  №505

При направленні відзиву посилання на номер справи  обов`язкове.

Позивачу –оригінали документів, долучених до позовної заяви, явка представника обов’язкова.

Відповідачу  –мотивований документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи які підтверджують відзив, довідку про включення до ЄДРПОУ,  явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя                                                                                             Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" березня 2007 р.                                                            Справа №          15/60

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі, смт. Онуфріївка, Онуфріївського району

до відповідача:    Селянського (фермерського) господарства "Славутич", с. Куцеволівка, Онуфріївського району

про стягнення 3776 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  29.03.07 о 11:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  325.

4. Зобов"язати до дня попереднього судового засідання подати:

Позивачу: оригінали поданих документів, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: письмові пояснення на позов; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України -   Управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі, смт. Онуфріївка, Онуфріївського району; Селянського (фермерського) господарства "Славутич", с. Куцеволівка, Онуфріївського району.

5. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками всього на 11 аркушах.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                                      К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"23" квітня 2007 р.
Справа № 15/123

Суддя господарського суду
Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіровоградбудпроектмонтаж", м. Кіровоград

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, Долинського району, Кіровоградської області

про стягнення 79851 кг насіння
соняшника

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в
засіданні на 30.05.07 о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  325.

4.Зобов'язати сторони до судового
засідання надати

Позивачу: оригінал договору та
квитанції до приходного касового ордера, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: відзив на позовну
заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні
позовних вимог - документи на підтвердження цього; свідоцтво про державну
реєстрацію; всі процесуальні документи по справі про банкрутство.

Головному управлінню статистики в
Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій України - Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кіровоградбудпроектмонтаж", м. Кіровоград.

Примірники ухвали направити
сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській
області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" квітня 2007 р.
Справа № 12/84

Суддя  Бутирський Андрій Анатолійович,  розглянувши матеріали за позовом  Прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вижницькому районі

до відповідача  Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Сервіс"

про стягнення заборгованості по внесках на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання - 1276,30 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  11:40 "07" травня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14,   поверх, кабінет №  , телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

прокурора надати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (документи, що подаються у копіях, повинні бути належно засвідчені);

4. Участь  представників сторін та прокурора  в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

Суддя                                                                      А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

26.02.07 р.                                                            № 02-11/25

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції,              м. Гайворон Кіровоградської області

до  відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Грушківське хлібоприймальне підприємство", м. Ульяновка Кіровоградської області

про спонукання вчинити дії

24.01.2007 року до господарського суду надійшла позовна заява про зобов"язання ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства "Грушківське хлібоприймальне підприємство" включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість перед державним бюджетом та іноземними кредитами залученими державою під державні гарантії та бюджетними кредитами в порядку, встановленого чинним законодавством в сумі 356700,00 грн. та повідомити Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію про черговість задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 25.01.2007 року позовну заяву на підставі п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху. Недоліки позовної заяви повинні бути усунені до 25.02.2007 року. Позовна заява була оформлена з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 1152634 ухвала від 25.01.2007 року № 02-10/10 вручена позивачу.

Проте, позивачем не  усунуто  недоліки позовної заяви до вказаного в ухвалі суду строку, а саме позивачем не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для направлення на адресу відповідача.

За таких обставин, суддя на підставі ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повертає позовну заяву, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви  не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України) з виправленням недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну  заяву № 75 від 23.01.2007 р. на 2 аркушах  та додані до неї документи на 5 аркушах та поштовий конверт повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Колодій С. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.
Справа №  9/135/07

Розглянувши матеріали

За позовом:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв,
вул.Гмирьова 1/1

До відповідача:
СПД - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення
юридичної особи та скасування державної реєстрації.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства

Суддя
Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити підготовче провадження у справі.

2.
Судове засідання призначити на   «18»квітня 2007р.   11-05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб. № 813.

3.
Зобов'язати:

Відповідача:
надати до 16 квітня 2007року відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2007 р.

№ 37/15-07 (37/402-06)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Кота О.В.,

суддів:
Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянув касаційну скаргу
Акціонерного товариства "Харімпекс"

на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2007р.

та ухвалу
господарського суду Харківської області від 13.03.2007р.

у справі
№37/15-07

за позовом
Державного підприємства "Вугілля України"

до
Державного підприємства "Теплоенергоцентраль –2 "Есхар"

третя особа:
Акціонерне товариство "Харімпекс"

про
стягнення 1834760,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Акціонерного товариства "Харімпекс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Харімпекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2007р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2007р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 липня 2007 року об 12год. 50хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 330, зал судових засідань №10.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.07р.

Справа № 32/150-07

За позовом: Селянського (фермерського) господарства "Добродій" с.Василівка Новомосковський район Дніпропетровська область

До: Селянського (фермерського) господарства "Доценко П" с.Миколаївка Новомосковський район Дніпропетровська область (відповідач-1) та Селянського (фермерського) господарства "Новотроїцьке" с.Новотроїцьке Новомосковський район Дніпропетровська область (відповідач - 2)

Про:визнання договору недійсним

Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Донченко Н.М. ( дов. від 10.04.2007 р. );

Від відповідача-1: Доценко П.Ф. ( голова);

Від відповідача-2: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів і просить визнати недійсним договір про спільне вирощування сільськогосподарських культур від 25.05.06р. укладений між позивачем та відповідачами.

Не з'явився відповідач -2, сторони не надали витребувані судом документи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відклати розгляд справи на 24.04.07р. на о 14:20 год.

2.Відповідачам 1,2 - надати відзив на позов.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №18 за адресою:м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1"А".

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу є обов'язковою.

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.07                                                                                           Справа № 1/244-6/77 А

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Анкербуд”, м. Львів

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  - Державне підприємство „Львівприлад”, м.Львів

про:  визнання протиправним та скасування протоколу комісії з підготовки та продажу цілісного майнового комплексу ДП „Львівприлад” на аукціоні

Суддя : Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Бриковський О.Я. –предст.

від третьої особи: Потинський А.М. –предст.

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю „Анкербуд” до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області про визнання протиправним та скасування протоколу комісії з підготовки та продажу цілісного майнового комплексу ДП „Львівприлад” на аукціоні.

Ухвалою суду від 10.04.2007р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Державне підприємство „Львівприлад”.

Представником третьої особи подано суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників в судове засідання для розгляду справи по суті. Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку його задоволити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.111,150,165 КАС України, господарський суд ,-

У  Х  В  А  Л  И  В:

1. Попереднє судове засідання відкласти на : 29.05.07   о      10:30

2. Зобов’язати:

Сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду та забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2007 р.                                                                   № справи 1/2850

За позовом Акціонерної холдингової компанії "Укрнафтопродукт" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Надія" (м. Житомир); СТОВ "Скарглівецьке" (с. Скарглівка Бердичівського району)

про стягнення  84,102 тн пшениці 4 - го класу на суму 43733,04 грн.

Суддя  Машевська О.П.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.09.01р.  було прийнято до розгляду позовну заяву, провадження у справі зупинено у відповідності до ст.79 ГПК України у зв'язку з неможливістю розгляду справи та до вирішення господарським судом справи №1/73 "Б" про визнання банкрутом СТОВ "Скарглівецьке" (с.Скарглівка Бердичівського району).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.05.06р. провадження у справі №1/73"Б" про визнання банкрутом СТОВ "Скарглівецьке" (с.Скарглівка Бердичівського району) було припинено в зв'язку з затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу СТОВ "Скарглівецьке".

Розпорядженням Голови господарського суду Житомирської області від 19.02.07р. у зв'язку з призначенням судді Філіпової Т.Л. суддею Житомирського апеляційного господарського суду справу №1/2850 передано для подальшого розгляду судді Машевській О.П.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.02.07р. справу №1/2850 було прийнято до провадження, призначено судове засідання та направлено запит Житомирського управління статистики щодо включення Приватного підприємства "Надія" (м.Житомир) до ЄДРПОУ.

На запит суду від 19.02.07р. Головне управління статистики у Житомирській області надіслало відповідь №14/10/156 від 26.02.07р., з якої вбачається, що Приватне підприємство "Надія", Житомир, іден. код 22048869 станом на 26.02.07р. вилучено з ЄДРПОУ за заявою власника або за рішенням вищого органу управління, дата запису про вилучення - 26.04.2006р.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (пошт./повідомлення повернулось до суду з відміткою "вручено" 26.03.07р.).

У відповідності до ч.6 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо підприємство чи організацію, які є сторонами ліквідовано.

З огляду на вищевикладене, господарський суд припиняє провадження у справі.

Керуючись ч.6 ст.80 та ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                     Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2 - позивачу

3,4 - відповідачам
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2007 р.

№ 2/197-2491 (3/156-2162)

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,
вивчивши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14
листопада 2006 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до ТзОВ "Тернопільський міський
ринок", за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет
спору на стороні позивача - ВАТ "Укрволгатехсервіс" Тернопільської
СТО про стягнення заборгованості в сумі 59000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному
порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження касаційну
скаргу.

Призначити розгляд скарги на 1
лютого 2007 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, 3-й
поверх, зал судового засідання №331.

Головуючий
В.Дерепа

Судді
Б.Грек

Л.Стратієнко