ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

23.03.07
Справа № 16/88н.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши
матеріали  справи за позовом  ОСОБА_1, с. Ящикове Перевальського району
Луганської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
Фабрики “Старт”, с.Ящикове-1 Перевальського району Луганської області

про
визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання недійсним статуту в
новій редакції

при секретарі судового засідання
Кочетовій О.М.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт серії
ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий Перевальським РВ УМВС України у Луганській області
09.08.2000р.,

ОСОБА_2, дов. від
05.03.07. НОМЕР_1,

від відповідача -Васильєв В.Д.,
директор, протокол загальних зборів учасників ТОВ Фабрики «Старт»від 12.03.07.
(а.с.52),

Шулик Т.Б., дов.
від 07.03.07. №1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до правил ст.77 ГПК України у судовому засіданні 12.03.07. було оголошено
перерву до 23.03.07. до 13 години.

Суть
спору: заявлена вимога про визнання недійсним протоколу загальних
зборів засновників ТОВ Фабрики «Старт»від 19.06.04. НОМЕР_2, вимога про
визнання недійсним статуту ТОВ Фабрики «Старт»в новій редакції, зареєстрованому
державним реєстратором 04.07.06.

Крім того, в позовній заяві від
16.02.07. ( в резолютивній частині) вказано: «Заборонити здійснювати дії по
відчуженню майна ТОВ Фабрика «Старт». Витребувати у відповідача оригінал
протоколу загальних зборів засновників від 19.06.04. НОМЕР_2, статутні
документи. Витребувати у державного реєстратора за місцем реєстрації ТОВ
Фабрика «Старт»відомості про дату та розмір формування статутного фонду та
документи, які були подані в підтвердження цих дій (довідки, витяги з банку та інше)
за весь період дії підприємства.»

Суд оцінює дані вимоги як заявлені
позивачем клопотання

Клопотання позивача про заборону
здійснювати дії по відчуженню майна ТОВ Фабрика «Старт»слід залишити без
задоволення, оскільки дана вимога не має відношення до предмету розгляду
справи. Доказів щодо невжиття таких заходів зробить неможливим чи утруднить
виконання рішення по даній справі позивачем не надано.

Клопотання позивача про витребування
у відповідача оригіналу протоколу загальних зборів засновників від 19.06.04.
НОМЕР_2 та статутних документів суд задовольнив і у судове засідання 23.03.07.
представник відповідача надав витребувані документи.

Клопотання  позивача про витребування у державного
реєстратора за місцем реєстрації ТОВ Фабрика «Старт»відомостей про дату та
розмір формування статутного фонду та документів, які були подані в
підтвердження цих дій (довідки, витяги з банку та інше) за весь період дії
підприємства слід залишити без задоволення, оскільки дана вимога не стосується
предмету спору між сторонами по справі.

Заявою від 03.03.07. (а.с.10-12)
позивач змінив позовні вимоги і заявив до визнання недійсним рішення загальних
зборів засновників ТОВ Фабрики «Старт»від 19.06.04. у зв'язку з тим, що дане
рішення прийнято за відсутності учасників, які у сукупності володіють більш як
60% голосів, у тому числі і позивач не був присутній на зборах, а голосували за
оскаржуване рішення учасники, які володіють менш ніж 50% голосів від загальної
кількості, тобто, рішення прийнято з порушенням ст.ст.59,60 Закону України «Про
господарські товариства». Також, позивачем заявлено скасувати державну
реєстрацію від 04.07.06. нової редакції статуту ТОВ Фабрики «Старт».

Відповідно
до вимог ст.ст.12,22 ГПК України суд приймає зміну предмету позову в
частині визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ Фабрики
«Старт».

Вимогу
позивача у зміненій позовній заяві від 03.03.07. про скасування державної
реєстрації від 04.07.06. нової редакції статуту ТОВ Фабрики «Старт»суд
відхиляє, оскільки дану вимогу може бути заявлено до державного реєстратора і
така вимога підвідомча до розгляду місцевим загальним судом.

Таким
чином, позовними вимогами по справі є визнання недійсним рішення
загальних зборів засновників ТОВ Фабрики «Старт» від 19.06.04. та визнання
недійсним статуту ТОВ Фабрики «Старт»в новій редакції, зареєстрованому
державним реєстратором 04.07.06.

Відповідач
відзивом від 07.03.07. проти позову заперечує і вказує на повідомлення всіх
учасників товариства належним чином, присутність на зборах учасників з голосами
у кількості 78,45% і особисто позивача. Відзивом на зміни до позову від
23.03.07., підписаним Васильєвим В.Д. (директором від 12.03.07., протокол
загальних зборів учасників ТОВ Фабрики «Старт»від 12.03.07.,а.с.52), відповідач
визнав позов в частині визнання недійсним рішення загальних зборів засновників
ТОВ Фабрики «Старт» від 19.06.04., а також визнав вимогу про скасування
державної реєстрації від 04.07.06. нової редакції статуту ТОВ Фабрики «Старт».

Згідно
зі ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем у разі, якщо
такі дії не порушують закон або права і охоронювані законом інтереси інших
осіб. Суд не приймає визнання позову відповідачем в частині скасування
державної реєстрації від 04.07.06. нової редакції статуту ТОВ Фабрики «Старт»,
оскільки сама вимога неправомірно заявлена до розгляду у господарський суд і
відхилена судом.

Представник
відповідача Шулик Т.Б., який представляє інтереси відповідача за довіреністю
від 07.03.07. №1, підписаною директором ТОВ Фабрики «Старт»Круглим А.Е., проти
заявленого позову і проти задоволення зміненого позову заперечив і вказав на
безпідставність вимог позивача, а також з цього приводу заявив клопотання про
приєднання до матеріалів справи доказів своїх доводів у вигляді трьох заяв
інших учасників загальних зборів, в якій зазначено, що позивач був присутнім на
зборах. Статус громадянина Васильєва В.Д. як директора, обраного директором
12.03.07. (протокол загальних зборів учасників ТОВ Фабрики «Старт»від 12.03.07.,а.с.52),
та його доводи представник відповідача Шулик Т.Б. заперечив і вказав на
нелігітимність його підпису і представлення інтересів відповідача.

Вислухавши
представників сторін, суд відкладає розгляд справи для витребування додаткових
документів для вирішення спору по суті.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,33,34,38,77,78,86 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про заборону
здійснювати дії по відчуженню майна ТОВ Фабрика «Старт» залишити без
задоволення.

2. Клопотання позивача про витребування
у державного реєстратора за місцем реєстрації ТОВ Фабрика «Старт»відомостей залишити
без задоволення.

3. Клопотання про зміну позовних вимог в частині скасування
державної реєстрації від 04.07.06. нової редакції статуту ТОВ Фабрики «Старт» відхилити.

4. Розгляд справи відкласти   на 16.04.2007р.  о 16 годині, каб. № 307;

5.Зобов'язати Позивача: надати
докази обставин, вказаних у позовній заяві; надати заперечення на відзив
відповідача з запереченнями до позову, докумен тальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів.

6.Зобов'язати Відповідача:
документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві по запереченню
позову доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати оригінал
протоколу загальних зборів засновників НОМЕР_2 від 19.06.2004року; надати
оригінали та завірені копії до справи (у повній редакції) статуту
підприємства -всі редакції.

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                              Р.М.
Шеліхіна