СУД
УХВАЛА

22 травня 2007 р.

Справа № 18/45-7/113

Господарський суд
Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

при секретарі судового засідання
Попович В.В.

розглянувши матеріали справи

за
позовом  Підприємство
"Галичина-Сервіс" Івано-Франківського спортивного клубу Міліції

"Галичина"

вул.Коновальця,46,
м.Івано-Франківськ,76000

до
відповідача  ПП ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про            стягнення коштів

за
участю представників сторін:

Від
позивача: Крушельницький І.В.-директор СКМ Галичина", (наказ №2 від
01.11.00)

Від
відповідача: ОСОБА_2- представник, (довіреність НОМЕР_1 )

Відповідач подав суду письмове
заперечення та письмові клопотання в яких просить суд залишити позовні вимоги
позивача без задоволення та призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Заслухавши представників сторін та розглянувши
матеріали справи, суд встановив, що 12.04.06 господарським судом
Івано-Франківської області у справі НОМЕР_28/45
винесено рішення, яким позов задоволено.

Постановою Львівського апеляійного
господарського суду від 13.11.2006 рішення господарського суду Івано-Франківської
області від 12.04.2006 по справі НОМЕР_28/45 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду
України від 21.03.2007року постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 13.11.06 у справі НОМЕР_28/45 в частині прийняття нового рішення про
задоволення позову скасовано, справу скеровано на новий розгляд до
господарського суду Івано-Франківської області.

Розпорядженням заступника
голови  господарського суду
Івано-Франківської області справу № 18/45 за позовом підприємства
"Галичина-сервіс" Івано-Франківського спортивного клубу Міліції
"Галичина", м.Івано-Франківсь до ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ  передано на новий розгляд судді  Кишинському М.І.

Ухвалою суду від 05.04.2007 суддею
Кишинським М.І. прийнято справу до свого провадження на новий розгляд та
призначено судове засідання на 03.05.2007.

Ухвалою суду від 03.05.07 розгляд
справи відкладено за згодою сторін.

Позивач подав суду накладну НОМЕР_2.
Відповідач зазначає, що товар не отримував, а його особистий підпис підроблений
іншою особою. На накладній відсутній відбиток круглої печатки про завірення
справності підпису приватного підприємця ОСОБА_1. та особистий підпис покупця
ОСОБА_1.

Про необхідність призначення
судово-почеркознавчої експертизи вказано в постанові Вищого господарського суду
України від 21.03.07.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку, що для встановлення об"єктивної істини, що має
значення для справи, слід призначити судову-почеркознавчу експертизу та доручає
її проведення Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України судових експертиз.

За таких обставин провадження у
справі на підставі п.1 ст.79 ГПК України слід зупинити.

Керуючись ст.41, п.1 ст.79, ст.86 ГПК
України, суд

у х в а л и в :

провадження у справі № 18/45-7/113
зупинити.

Призначити у справі судову
експертизу,  проведення якої доручити Львівському
науково-дослідному інституту судових експертиз, 79004, м.Львів, пл.Соборна,7,
для чого направити матеріали даної справи.

Зобов"язати  позивача:

- провести оплату витрат по
проведенню експертизи;

- укласти із експертною установою
договір на проведення експертизи;

-провести оплату.

На вирішення експертизи поставити
наступні запитання:

1) Чи підпис в графі
"Прийняв" накладної НОМЕР_2 підприємства "Галичина-Сервіс"
виконаний громадянкою ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи рукописні буквенно-цифрові
записи тексту "ІНФОРМАЦІЯ_1" та інші руписно буквенно-цифрові записи
тексту в накладній НОМЕР_2 виконані однією чи різними особами?

3) Чи ідентичні записи в накладній
НОМЕР_2 без вказаної дати із записами накладної НОМЕР_2?

Вирішити також інші питання, які
виникнуть в процесі проведення експертизи.

Зобов»язати сторони  на вимогу
експерта подати всю необхідну
документацію, необхідну для проведення експертизи.

Попередити про можливість, в разі
невиконання вимог суду, притягнення до передбаченої чинним законодавством
відповідальності.

Попередити експерта про передбачену
ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за
дачу завідомо неправдивих висновків  або
відмову експерта від виконання покладених обов»язків.

Дану ухвалу направити: сторонам,
Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м.Львів,
пл.Соборна,7).

Суддя
Кишинський
М.І.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Гандера
М.В.