ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  21/71-12/224

06.04.07

За позовом                    Державного концерну спиртової промисловості «Укрспирт»

До                              Дочірнього підприємства «Національний Інтернет Провайдер Н.І.П.»

Про                              припинення порушення прав власника свідоцтва

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача        Пискун Л.В. –п/к (дов. від 17.04.06 р. №16-01-7-1/25)

Від відповідача    Бурлов-Васильєв К.О. –директор, Гривнак В.В. –п/к (дов. від 09.02.06 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про зобов’язання відповідача припинити використання знаку для товарів і послуг позивача в доменному імені відповідача та анулювання реєстрації домену ukrspirt.kiev.ua.

В процесі розгляду справи позовні вимоги доповнені вимогами про зобов’язання відповідача припинити використання знаку для товарів і послуг позивача та анулювати реєстрацію доменів ukrspirt.org.ua та ukrspirt.com.ua.

22.06.05 р. позивачем подано заяву про зміну (доповнення) позовних вимог, а саме: позивач просить визнати використання знаку для товарів і послуг «Укрспирт»відповідачем неправомірним та таким, що порушує права власника свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Рішенням суду від 12.07.05 р. позовні вимоги задоволено частково: зобов’язано відповідача припинити використання позначень, що охороняються свідоцтвами України на знак для товарів і послуг №22687 та №46661 у доменному імені ukrspirt.kiev.ua, скасувати реєстрацію доменного імені ukrspirt.kiev.ua, в іншій частині позовні вимоги залишено без розгляду.

Постановою ВГСУ від 14.03.06 р. касаційну скаргу відповідача задоволено: рішення по справі скасовано із скеруванням на новий розгляд.

За резолюцією голови суду від 24.03.06 р. справу передано на розгляд судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою суду від 05.04.06 р. справу прийнято до провадження з присвоєнням номеру –21/71-12/224.

Ухвалами суду від 25.04.06 р., 11.05.06 р., 22.06.06 р., 11.07.06 р., 02.08.06 р., 12.09.06 р. розгляд справи відкладався.

В судових засіданнях 16.08.06 р., 05.10.06 р., 07.11.06 оголошувалися перерви.

Ухвалою суду від 22.11.06 р. розгляд справи відкладено; викликано до судового засідання представників Державного департаменту продовольства України та Об’єднання підприємств «Український мережний інформаційний центр»для вирішення питання щодо необхідності залучення зазначених осіб до участі по справі.

До судового засідання представники викликаних осіб не з’явилися, у зв’язку з чим ухвалою суду від 21.12.06 р. розгляд справи відкладено.

В судовому засіданні 31.01.07 р. оголошено перерву для виготовлення повного тексту рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»є власником свідоцтва на знак для товарів і послуг №22687 від 15.01.02 р. «Укрспирт»(дата подачі заявки –14.12.98 р.) за класами МКТП 1, 16, 21, 30, 33, 35, 36, 42, і, відповідно, має виключне право забороняти третім особам використовувати знак для товарів і послуг без його згоди, в тому числі в діловій документації та мережі Інтернет в доменних іменах.

Відповідач без дозволу зареєстрував 15.08.01 р. доменне ім’я ukrspirt.kiev.ua з використанням в назві знаку, власником якого є позивач, тим самим порушуючи право власності позивача та вводячи в оману щодо особи, яка надає ці послуги (ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»).

Крім того, позивач стверджує, що відповідачем порушено п. 3.1 Правил домену .UA, в якому зазначено, що з метою захисту законних інтересів членів Інтернет-товариства України стосовно їх інтелектуальної власності в домені .UA приватні доменні імена другого рівня делегуються виключно у випадку, якщо відповідне доменне ім’я повністю або його компонент другого рівня (до знака “”, але не включаючи цей знак), по написанню або вимовлянню співпадає із зареєстрованим в Україні словесним знаком для товарів і послуг, права на використання якого на території України належать відповідному реєстратору.

Право використання на території України знаку «Укрспирт»належить позивачу, тому відповідач не є відповідним реєстратором і неправомірно використав знак при реєстрації домену ukrspirt.kiev.ua.

Посилання відповідача на Правила домену .UA незаконні, так як розроблені приватною особою.

Щодо порушення права позивача фактом реєстрації домену ukrspirt.kiev.ua, то позивач пояснив, що він має власний сайт ukrspirt.com, тому при пошуку в мережі Інтернет персонального сайту позивача (за словом Укрспирт), там з’являються обидва сайти, які легко сплутати.

Претензію від 23.07.03 р. відповідач залишив без задоволення, претензію від 23.10.03 р. –без відповіді.

Стосовно вимог ухвали суду від 21.12.06 р. щодо виклику до судового засідання представника Державного департаменту продовольства України, то постановою КМ України від 22.05.06 р. №707 його ліквідовано, а відповідний Департамент харчової промисловості утворено у складі Міністерства аграрної політики України.

Згідно наказу Мінагрополітики від 05.12.06 р. №732 «Про затвердження розділів веб-сайту Мінагрополітики та регламенту розміщення інформації»затверджено перелік розділів веб-сайту Мінагрополітики, в тому числі і сайт www.ukrfud.com.ua як власний сайт Департаменту харчової промисловості.

Таким чином, відповідач, на думку позивача, не підтвердив наявність договірних відносин з правонаступником Державного департаменту продовольства щодо створення веб-сайтів зі спірними доменними іменами.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив з таких підстав.

Доменне ім’я ukrspirt.kiev.ua зареєстроване в рамках впровадження загальногалузевої інформаційної системи –Програми інформатизації харчової та переробної промисловості України - згідно наказу Держпроду від 29.09.00 р. №31 та Указу Президента України від 14.07.00 р. №887 «Про вдосконалення інформаційно-аналітичного забезпечення Президента України та органів державної влади».

Поряд з доменом ukrspirt.kiev.ua зареєстровано також домени ukrsugar.kiev.ua, ukrvina.kiev.ua, ukrbeer.kiev.ua.

До розробки системи було залучено, в тому числі, і члена спеціальної комісії з питань розробки та вирішення завдань Програми інформатизації харчової та переробної промисловості України на 2001-2002 р. та члена робочої групи щодо впровадження та функціонування загальногалузевої інформаційної системи Держпроду, голову Концерну «Укрспирт»п. Жолнєра І.Д., який не висловив письмових зауважень щодо реєстрації доменного імені.

Доменне ім’я ukrspirt.kiev.ua зареєстроване 06.10.00 р. згідно Правил домену KIEV.UA, які, в свою чергу, розроблені відповідно до розділу 1 п. 1.13 чинних Правил домену .UA, відповідно до яких доменне ім’я ukrspirt.kiev.ua відноситься до доменів третього рівня, які при реєстрації не потребують надання свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Згідно Правил розв’язання доменних спорів в географічному домені першого рівня .UA ідентичність або схожість до ступеня змішування доменного імені або його частини та певного знака не є порушенням прав власника знака в разі, якщо доменне ім’я було делеговане реєстранту раніше, ніж власник свідоцтва про реєстрацію знака отримав таке свідоцтво.

Так як доменне ім’я ukrspirt.kiev.ua зареєстроване в третьому рівні домену .UA, тому посилання позивача на правила доменних імен другого рівня необґрунтовані.

Право власності на свідоцтво України на знак для товарів і послуг надає його власнику згідно Правил домену .UA право на приватний домен другого рівня, тоді як домети третього рівня, що делегуються в публічних доменах загального користування (яким є домен kiev.ua) не потребують для їх реєстрації надання свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Також відповідач зазначає, що доменне ім’я ukrspirt.kiev.ua зареєстроване ним добросовісно, без мети заподіяти шкоду позивачу.

Стосовно ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», то відповідач вважає, що зазначена стаття не має ніякого відношення до доменного імені.

Ст. 16 Закону встановлює також випадки, на які не поширюється право власника свідоцтва забороняти використання позначення третім особам, зокрема, це некомерційне використання знаку, усі форми повідомлення новин і коментарів новин. Сайт в першу чергу використовується як частина загальногалузевої інформаційної системи Держпроду, яка згідно Концепції Єдиної інформаційної системи Державного департаменту продовольства призначена для вирішення завдань щодо інформаційного забезпечення діяльності департаменту, розвитку галузей харчової і переробної промисловості тощо.

Крім того, відповідач посилається на те, що будь-які спори щодо доменних імен розглядаються згідно Правил домену KIEV.UA, які в свою чергу, розроблені згідно Правил домену UA. Відповідно до зазначених правил спір має розглядатися згідно Єдиних правил розгляду спорів щодо доменних імен, затверджених ICANN.

Під час розгляду справи судом призначалася судова експертиза об’єктів інтелектуальної власності, висновок з якої від 08.04.05 р. №3413 судом прийнято в якості доказу по справі.

Згідно зазначеного висновку експерт дійшов таких висновків:

позначення «kiev»не є розрізняльною часткою в доменному імені «www.ukrspirt.kiev.ua»;

внесення до знака «ukrspirt», що належить позивачу, окремих елементів, а саме, позначення «kiev.ua», не змінюють його характерних ознак, а є його використанням в доменному імені;

позначення, що охороняються за свідоцтвами України №22687 та №46661 на знаки для товарів і послуг є тотожними з розрізняльною частиною доменного імені «www.ukrspirt.kiev.ua», що робить їх подібними до ступеня змішування;

використання позначення в доменному імені в мережі Інтернет належить до 42 класу МКТП;

використання в доменному імені «www.ukrspirt.kiev.ua»позначення, що належить позивачеві на підставі свідоцтв №22687 і №46661 на знаки для товарів і послуг може ввести в оману споживача щодо дійсного виробника товару;

42 класом МКТП передбачені послуги «обслуговування та створення веб-сайтів. Власник свідоцтва має право використовувати знак на свій розсуд. Отже, опосередковано 42 клас МКТП передбачає використання знаку для товарів і послуг при створенні сайту.

Згідно висновку судової експертизи об’єкту інтелектуальної власності від 11.08.05 р. №3414, що не досліджувався під час первісного розгляду справи, судові експерти дійшли таких висновків:

знак для товарів і послуг «УКРСПИРТ»за свідоцтвом України №22687 і спеціальне позначення фірмового найменування –«Укрспирт»застосовані у доменному імені «www.ukrspirt.kiev.ua», а саме: в його розрізняльній частині «ukrspirt»;

застосування знаку для товарів і послуг «УКРСПИРТ»за свідоцтвом України №22687, а також спеціального позначення фірмового найменування «Укрспирт»у доменному імені «www.ukrspirt.kiev.ua»є їх використанням;

знак «УКРСПИРТ», що зареєстровано для 1, 16, 21, 33, 35, 36, 42 класів МКТП, використовується при застосуванні його в доменному імені «www.ukrspirt.kiev.ua»в межах Інтернету для товарів і послуг 33, 35, 42 класу МКТП, а товари і послуги 33, 35, 42 класу МКТП є однорідними по відношенню до товарів і послуг, що вказані у свідоцтві №№22687 на знак «УКРСПИРТ»;

знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №22687 та доменне ім’я «www.ukrspirt.kiev.ua»схожі між собою до ступеня змішування;

використання у доменному імені «www.ukrspirt.kiev.ua»частини фірмового найменування «Укрспирт»може призвести до змішування з діяльністю Державного концерну спиртової і лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

Вищий господарський суд України постановою від 14.03.06 р. скасував рішення по справі з таких підстав: судом не встановлено безпосереднього держателя спірних доменних імен, тобто особу, в інтересах якої було зареєстровано доменні імена із зазначенням спірних знаків для товарів і послуг, судом не досліджено експертний висновок об’єктів інтелектуальної власності від 11.08.05 р. №3414 з додаткових питань, які було роз’яснено експертом на виконання ухвали суду від 14.04.04 р.

Також Вищий господарський суд України не погодився з тим, що відсутність експертизи з питань співвідношення знаків для товарів і послуг «Укрспирт»та «Ukrspirt»з доменними іменами ukrspirt.org.ua та ukrspirt.com.ua як мотив залишення без розгляду в цій частині позовних вимог.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають  задоволенню з таких підстав.

По-перше, суд вважає, що належним відповідачем в даному випадку є саме ДП «Національний Інтернет Провайдер Н.І.П.», тому підстав залучати в якості відповідача іншу особу немає.

Відповідно до наданих суду документів домен ukrspirt.kiev.ua створювався відповідачем на підставі наказів Держпроду від 29.09.00 р. №31, від 15.02.01 р. №4, від 08.11.02 р. №50 та Указу Президента України від 14.07.00 р. №887 «Про вдосконалення інформаційно-аналітичного забезпечення Президента України та органів державної влади», де відповідач прямо визначений в якості виконавця, тоді як замовником є Державний департамент продовольства –орган, що видав вищевказані накази.

Зокрема, про створення доменних імен ukrspirt.kiev.ua, ukrsugar.kiev.ua, ukrvina.kiev.ua, ukrbeer.kiev.ua на виконання зазначених актів та відповідних договорів повідомив відповідач у наданому відзиві.

Відповідно до п. 2.7 Правил домену .UA реєстрантом є особа, що бажає користуватися та розпоряджатися певним доменним іменем в публічному домені, реєстратором є зареєстрований в Україні суб’єкт підприємницької діяльності, який надає реєстранту послуги, необхідні для технічного забезпечення делегування і функціонування доменного імені.

Згідно вищевказаних документів очевидно, що реєстрантом виступав Державний департамент продовольства, а реєстратором –відповідач.

Таким чином, в матеріалах справи достатньо матеріалів для визначення особи, в інтересах якої зареєстровано доменне ім’я, і особи, що здійснила його реєстрацію.

Щодо інформації ТОВ «Хостмайстер», викладеної у листі від 10.10.06р. щодо визначення особи –реєстранта сайту –Поросюка Володимира (Porosyuk Volodymyr), то суд вважає, що саме по собі зазначення цієї особи як реєстранта в реєстраційній базі домену .UA не свідчить про те, що саме ця особа є справжнім реєстрантом.

Зазначена фізична особа працювала у відповідача і обслуговувала його клієнтів, одним з яких був Державний департамент продовольства.

Цілком очевидно, що саме Департамент виступав тією особою, що бажала користуватися та розпоряджатися певним доменним іменем в публічному домені, тоді як працівник відповідача був внесений до реєстраційної бази як особа, що є адміністративним контактом доменного імені.

Зазначене підтверджується також листом Українського мереженого інформаційного центру від 06.06.05 р. №13/05, що міститься в матеріалах справи, і згідно якого реєстратором всіх трьох сайтів, щодо яких заявлено позовні вимоги, - ukrspirt.kiev.ua, ukrspirt.org.ua та ukrspirt.com.ua - є саме відповідач, тоді як Поросюк Володимир є фахівцем (співробітником) зазначеної юридичної особи, відповідальним за функції адміністрування доменного імені, а також листом ТОВ «ДіМедіа»від 29.04.04 р. №011/04, згідно якого зазначено, що вказана у реєстраційних даних адреса є юридичною адресою відповідача, а функціонування доменних імен ukrspirt.org.ua та ukrspirt.com.ua забезпечується технічними засобами відповідача.

Відповідно до постанови КМ України від 22.05.06 р. №707 Державний департамент продовольства ліквідовано, тому станом на дату прийняття рішення по справі зазначена особа як реєстрант не може бути залучена до участі по справі.

Будь-яких доказів переходу прав Державного департаменту як реєстранта до іншої особи суду не надано.

Таким чином, будь-які вимоги щодо правомірності використання доменного імені можуть бути заявлені лише до реєстратора –яким є відповідач.

По-друге, суд не може погодитися з тим, що в даному випадку спір має розглядатися згідно Правил домену UA.

Згідно зазначених Правил (п. 9.7) вони регулюють розгляд спорів на підставі третейських угод між реєстрантами, реєстраторами та адміністратором, тобто, учасниками процесу делегування доменного імені в публічному домені (п. 2.7).

В даному випадку спір виник між учасником процесу делегування – відповідачем, який є реєстратором домену, і між особою, яка вважає, що її права порушено, і яка не має договірних відносин з відповідачем та не має відношення до використання домену ukrspirt.kiev.ua.

Таким чином, Правила розв’язання доменних спорів в домені .UA не підлягають до застосування в даному випадку.

По-третє, суд вважає, що реєстрація доменного імені ukrspirt.kiev.ua порушує права позивача на використання словесного позначення УКРСПИРТ, власником свідоцтва на яке він є.

Відповідно до матеріалів справи позивач є власником свідоцтва на знак для товарів і послуг УКРСПИРТ №22687 від 15.01.02 р. (дата подачі заявки –14.12.98 р.) за класами МКТП 1, 16, 21, 30, 33, 35, 36, 42.

Також позивач є власником свідоцтва України №46661 на знак для товарів і послуг UKRSPIRT від 17.01.05 р. (дата подання заявки –08.04.04 р.)

Крім того, слово УКРСПИРТ є фірмовим (комерційним) найменуванням позивача згідно статуту Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», затвердженого постановою КМ України  від 04.09.96 р. №1039.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти

іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом, в тому числі, позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.

Відповідно до ст. 489 ЦК України право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов’язкового подання заявки на нього чи його реєстрації. Аналогічне правило було передбачене у Положенні про фірму, затвердженим постановою РНК СРСР від 22.06.27 р., що регулювало питання захисту фірми до 01.01.04 р.

Доменне ім’я ukrspirt.kiev.ua являє собою сполучення трьох елементів –ua, kiev та ukrspirt.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про телекомунікації»домен.UA - домен верхнього рівня ієрархічного адресного простору мережі Інтернет, створений на основі кодування назв країн відповідно до міжнародних стандартів, для обслуговування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет. Тобто, частка ua у доменному імені вказує на країну і не має розрізняльної здатності.

Домен другого рівня згідно ст. 1 Закону це частина адресного простору мережі Інтернет, що розташовується на другому рівні ієрархії імен у цій мережі.

Домен kiev.ua є публічним доменом другого рівня –складовою частиною домену UA, його делеговано в інтересах заздалегідь не визначеної спільноти користувачів, кому не байдуже існування міста Києва та Київщини на Інтернет-мапі світу. Тому публічний географічний домен kiev.ua є водночас доменом загального призначення (Правила домену kiev.ua).

Таким чином, елемент kiev також не має розрізняльної здатності, а вказує на географічну назву –місто Київ.

Розрізняльну здатність має лише один елемент –ukrspirt.

Зазначена частина доменного імені співпадає до ступеня змішування з фірмовим найменуванням позивача, а також зі знаком для товарів і послуг, власником якого є позивач.

Цей висновок підтверджується також висновком №3413 від 08.04.05 р. експертизи об’єктів інтелектуальної власності, а також висновком від 11.08.05 р. №3414, які суд приймає в якості належних доказів по справі.

Стосовно законодавства, що підлягає до застосування в даному випадку до правовідносин сторін, суд зазначає наступне.

Позивач посилається на порушення свого права як власника свідоцтва на знак для товарів і послуг та фірмового найменування, тому наявність чи відсутність порушення його права визначається саме законодавством про охорону прав на знаки для товарів і послуг та фірмові (комерційні) найменування.

Форми використання знаків для товарів і послуг визначені Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», ст. 16 якого в якості однієї з форм використання знаку визнає застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, у тому числі в доменних іменах.

Таким чином, використання знаку в доменному імені чітко визначено формою використання знаку для товарів і послуг, тому відповідач, створивши доменне ім’я ukrspirt.kiev.ua, використав знак позивача без його згоди на порушення виключного права позивача на позначення.

При цьому, суд окремо зазначає, що випадки використання знаків для товарів і послуг визначаються виключно зазначеним Законом, тоді як всі інші акти, як нормативні, так і ненормативні, не можуть встановлювати інші правила та робити виключення з Закону.

За таких обставин суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що відповідно до Правил домену UA домени третього рівня, що делегуються в публічних доменах загального користування (яким є домен kiev.ua), не потребують для їх реєстрації надання свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Згідно пояснень сторін, існування в мережі Інтернет кількох сайтів з використанням розрізняльного елементу ukrspirt порушує його права, так як він має власний сайт ukrspirt.com, тому при пошуку в мережі Інтернет персонального сайту позивача (за словом Укрспирт), там з’являються обидва сайти, які легко сплутати.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, який зазначає, що сайт не використовується з метою отримання прибутку, а виключно в інформативних цілях.

Будь-який сайт створюється і використовується, в першу чергу, в інформативних цілях, але розповсюдження інформації щодо особи , в інтересах якої його створено, слугує для досягнення й інших цілей, пов’язаних з його діяльністю, в тому числі, і для отримання прибутку.

Крім того, законодавство не ставить встановлення факту порушення прав власника знаку для товарів і послуг в залежність від отримання особою-порушником прибутків.

По-четверте, вищевикладені мотиви задоволення позову стосуються також доменних імен ukrspirt.org.ua та ukrspirt.com.ua, реєстратором яких також є відповідач згідно інформації, що міститься в листі Українського мереженого інформаційного центру від 06.06.05 р. №13/05, згідно якого реєстратором всіх трьох сайтів, щодо яких заявлено позовні вимоги, - ukrspirt.kiev.ua, ukrspirt.org.ua та ukrspirt.com.ua - є саме відповідач, тоді як Поросюк Володимир є фахівцем (співробітником) зазначеної юридичної особи, відповідальним за функції адміністрування доменного імені, а також листом ТОВ «ДіМедіа»від 29.04.04 р. №011/04, згідно якого зазначено, що вказана у реєстраційних даних адреса є юридичною адресою відповідача, а функціонування доменних імен ukrspirt.org.ua та ukrspirt.com.ua забезпечується технічними засобами відповідача.

В зазначених доменних іменах також єдиним розрізняльним елементом є лише один елемент –ukrspirt, тоді як два інші є назвами доменів першого та другого рівня відповідно.

Зазначена частина доменного імені співпадає до ступеня змішування з фірмовим найменуванням позивача, а також зі знаком для товарів і послуг, власником якого є позивач.

Цей висновок, що міститься у висновку №3413 від 08.04.05 р. експертизи об’єктів інтелектуальної власності, а також у висновку від 11.08.05р. №3414, поширюється також і на назви ukrspirt.org.ua та ukrspirt.com.ua, так як спів падіння до ступені змішування властиве саме елементу ukrspirt, який є спільним для всіх трьох назв.

Резолютивна частина позовних вимог формулюється судом згідно останньої редакції позовних вимог від 22.06.05 р. - визнати використання знаку для товарів і послуг Укрспирт відповідачем неправомірним та таким, що порушує права власника свідоцтва на знак для товарів і послуг.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-89, 93 ГПК України, ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Визнати використання знаку для товарів і послуг «Укрспирт»Дочірнім підприємством «Національний Інтернет Провайдер Н.І.П.»при реєстрації веб-сайтів ukrspirt.kiev.ua , ukrspirt.org.ua та ukrspirt.com.ua неправомірним та таким, що порушує права Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості як власника свідоцтва на знак для товарів і послуг №22687 від 15.01.02 р.

3.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Національний Інтернет Провайдер Н.І.П.»(03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 118, , п/р 9901 у Залізничній філії АКБ «Київ», МФО 300681) на користь Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, , п/р 560 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5.          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з прийняття.

Суддя                                                                                          Л.В.Прокопенко