ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2007 р.
Справа № 2/83-2А.

За позовом Закритого акціонерного товариства „Волинський шовковий комбінат”

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство „Західконтракт”

до  Луцької об’єднаної державної податкової інспекції

про  визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 04.11.2005 р. № /0

Суддя          Л. О. Черняк

При секретарі Андрусенко О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: -

від третьої особи: Парфенюк А. С. – юрист (довіреність у справі)

від відповідача: Кошовий А. П.  – начальник відділу (довіреність у справі), Коптєва А. Є – начальник відділу (довіреність у справі), Пом'яновський А. П. - податковий ревізор-інспектор (довіреність у справі), Дячук В. М. – заступник начальника (довіреність у справі)

в засіданні суду бере участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П. П.

СУТЬ СПОРУ: позивач – ЗАТ „Волинський шовковий комбінат” в позовній заяві просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 04.11.2005 р. № /0, яким товариству визначено суму податкового зобов’язання по ПДВ в сумі 1354000 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 677000 грн. (а. с. 10).

Вказані суми податку нараховані підприємству Луцькою ОДПІ у зв’язку з тим, що ЗАТ  „Волинський шовковий комбінат” віднесено до податкового кредиту ПДВ в розмірі 440000 грн. та 914000 грн. по податкових накладних № 3008/1-В та № 3008/2-В відповідно, виданих ПП «Західконтракт» за результатами укладення з позивачем договору № 25/2004 від 06.05.2004 р. про надання послуг з фінансово-господарської діяльності ЗАТ  „Волинський шовковий комбінат”. Згідно з розділом 1 договору ПП «Західконтракт» взяло на себе обов’язок розробити концепцію розвитку ВАТ «Херсонський бавовняний           комбінат» та провести діагностику цього товариства. Луцька ОДПІ вважає, що віднесення сум ПДВ по вказаній угоді суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки концепція розвитку та діагностика не використовуються у власній господарській діяльності ЗАТ  „Волинський шовковий комбінат”.

У заяві від 26.02.2007 р. позивач просить розгляд справи відкласти у зв’язку з хворобою представника товариства.

26.02.2007 р. представник ПП «Західконтракт» звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю ознайомлення з  матеріалами кримінальної справи № 55-043-06, наданої УПМ ДПА у Волинській області.

У клопотанні від 26.02.2007 р. відповідач просить викликати в засідання суду як свідків посадових осіб ЗАТ «ВШК» та ПП «Західконтракт» Кропиву О. А. та Савостьянова А. О.

Відповідно до п. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 150 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 12.03.2007 р. до 15 год.

2.          Викликати в засіданні суду як свідків посадових осіб ЗАТ «ВШК» Кропиву О. А. та ПП «Західконтракт» Савостьянова А. О.

3.          Ухвалу суду надіслати сторонам, які беруть у справі, в прокуратуру Волинської області, Кропиві О. А. (на такі адреси: м. Луцьк, вул. Будівельників, 11/44; м. Луцьк, вул. Карбишева,2), Савостьянову А. О. (на такі адреси: смт. Рокині, вул. Лесі Українки, 1/16; с. Котів Ківерцівського р-ну, вул. Сковороди, 30).

Суддя                                                                                          Л. О. Черняк

Суддя                                                             Черняк Л.О.