СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2007 р.

Справа № 19/88

за
позовом  ПП ОСОБА_1
Старуня,Богородчанський район, Івано-Франківська область,77763

до
відповідача  ПП ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про
майнові спори (стягнення 138390,41  грн.
заборгованості)

Cуддя
Максимів Тетяна Володимирівна

При
секретарі   Ковалюк Сергій Ярославович

Представники:

Від позивача:  ОСОБА_3- представник, (довіреність НОМЕР_1)

Від відповідача:  ОСОБА_4 - приватний підприємець, (довіреність
НОМЕР_2)

Від відповідача:  ОСОБА_5- представник, (довіреність НОМЕР_1)

Представникам сторін
роз"яснено права та обов"язки, передбачені ст.20,22 ГПК України.

Клопотань про здійснення технічної
фіксації судового процесу не подавалося.

СУТЬ СПОРУ: заявлено вимогу про
стягнення 125000,00 грн. попередньої оплати та 13390,41 грн. процентів
нарахованих на суму попередньої оплати.

Представник позивача заявлений позов
підтримав повністю, обгрунтовуючи його невиконанням зобов"язання  за договором купівлі-продажу від 26  травня 2006 року.

Відповідач проти позову заперечує, з
підстав , викладених у відзиві на позов, а саме посилається на прострочку
проведення передоплати позивачем, поставкою
26.02.07. іншого крана. Стверджує
на позбавленні можливості виконати зобов"язання по договору
купівлі- продажу від 26.05.06.  з вини
позивача.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані докази, суд

встановив:

26.05.06.  між приватним підприємцем ОСОБА_1 (позивач)
та приватним підприємцем ОСОБА_2 (відповідач) укладено  договір купівлі-продажу .

Предметом даного договору, відповідно
до п.1.1, є зобов"язання продавця - відповідача передати у власність
покупця-позивача кран баштовий КБ-308, а покупець зобов"язаний прийняти і
оплатити його.

Відповідач зобов"язався
поставити баштовий кран КБ-308 в стані придатному до використання за ціною
170000,00 грн.

Згідно п.2.1 договору , відповідач
зобов"язався після підписання договору в строк не пізніше 60 днів,
передати   позивачу названий у п.1.1
договору товар, а також всю необхідну технічну документацію до нього.

Позивач зобов"язаний прийняти
товар від відповідача і здійснити  за
нього оплату в строки й порядку, передбачені цим договором.

Порядок розрахунків зазначений у
розділі 6 договору купівлі-продажу. Оплата товару покупцем здійснюється за
договірною  ціною готівковим шляхом
продавцю в наступному порядку:

- покупець зобов"язується
сплатити продавцю 50% вартості товару: 85000,00 грн., вказаної  в п.1.4 договору, не пізніше 2 днів з моменту
підписання договору; решту  50% - 85000,00
грн. покупець зобов"язаний перерахувати на розрахунковий рахунок в момент
підписання акта прийому-передачі.

На підставі квитанції до прибуткового
касового ордера б/н від 10 серпня 2006 року позивач здійснив попередню оплату
товару на суму 125000 грн.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК
України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 693 ЦК України
визначено, що якщо договором
встановлений  обов"язок
покупця частково або повністю оплатити
товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен
здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

У разі невиконання покупцем
обов"язку щодо попередньої оплати
товару  застосовуються положення  ст.538 цього Кодексу.

Згідно п.3 ст.538 ЦК України у разі
невиконання однією із сторін у зобов"язанні  свого обов"зку або за наявності
очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов"язку у
встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона
має право зупинити виконання свого обов"язку, відмовитися  від його виконання частково або в повному
обсязі.

Якщо зустрічне виконання
обов"язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою
стороною свого обов"язку, друга сторона повинна виконати свій
обов"язок.

Твердження відповідача про
продовження належного виконання ним зобов"язань за договором
спростовується наступним.

Товар повинен  бути поставленим не пізніше 60 днів від дня
підписання договору. На виконання зобов"язань за договором купівлі-продажу
від 26.05.06. відповідачем укладено договір купівлі-продажу НОМЕР_3.

Суд не може розцінити даний факт як
належне виконання договору купівлі-продажу від 26.05.06., оскільки договір
НОМЕР_3. укладено через 9 місяців від дня коли товар повинен бути поставленим
та через 7 місяців після проведення передоплати.

Відповідачем на час слухання справи в
суді не подано доказів поставки позивачу крана КБ-308 відповідно до умов
договору.

Статтею 33 ГПК України передбачений
обов"язок кожної із сторін довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та заперечень.

Вимога позивача про стягнення з
відповідача процентів за користування чужими коштами , на думку суду ,  до задоволення не підлягає , оскільки відповідно
до ст.536 ЦК України розмір процентів за користування чужими коштами
встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Умовами договору купівлі-продажу від
26.05.06. не передбачено розміру
відсотків за користування чужими коштами.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до
висновку про задоволення позову в частині повернення передоплати в сумі
125000грн.00коп.

В решті позовних вимог слід
відмовити.

Судові витрати, відповідно до ст.49
ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок стягнення з
відповідача, пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 538,
693 ЦК України, ст.ст.33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задоволити частково.

Стягнути з СПД ОСОБА_2, АДРЕСА_1,
код НОМЕР_4 на користь СПД ОСОБА_1, с.Старуня, Богородчанський р-н, код
НОМЕР_5- 125000грн.00коп. боргу, 1250грн.00коп. державного мита,118грн.
інформаційних послуг.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання
повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
Максимів Тетяна Володимирівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Федів Лідія Миколаївна