ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2007 р.  о 11:30              Справа № АС-54/381-06

вх.
№ 15351/1-54

Суддя
господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

за участю
секретаря судового засідання Кириленко М.Ю.

представників
сторін :

Представник позивача
- Чуприна Я.О., доручення №90-07/32 від 05.01.2007 р.

Представник
відповідача  - не з"явився

по справі за
позовом  УПФУ в Орджонікідзевському
районі, м. Харків

до  СПД ФО ОСОБА_1., м. Харків

про стягнення
481,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління
Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова просить
стягнути з відповідача,СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків заборгованість в сумі 481,77
грн.

Позивач
підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в
судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву та витребувані
господарським судом документи не надав, про причину неявки суд не повідомив,
про час та місце засідання суду був повідомлен належним чином.

Суд зазначає,
що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників
судового процесу на час вчинення тих чи їнших процесуальних дій. Тому
примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті
органами зв”язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній” і т.п., з
урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами
виконання господарським судом обов”язку щодо повідомлення учасників судового
процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (інформаційний лист
Вищого господарського суду України від 02.06.06р. )

Таким чином,
суд повідомив належним чином відповідача про час та місце розгляду даної
справи. Суд вважає за необхідне розглянути справу без участі представника
відповідача за наявними у справі матеріалами.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач зареєстрований як платник внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в УПФУ в
Орджонікідзевському  районі м. Харкова.

Як встановлено
із наданих матеріалів відповідач порушив термін сплати до Управління Пенсійного
фонду  внесків за період з січеня до
липня 2004р.

Згідно пп. 6 ч.
2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 (зі змінами та доповненнями)   страхувальник зобов'язаний нараховувати,
обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові
внески.

Відповідно до
п.5.1.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління
Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованої в Мінюсті за
№ 64/8663 від 16.01.2004р., нараховані за
відповідний  базовий звітний
період страхові внески сплачуються платниками шляхом  перерахування безготівкових сум з їх
банківських рахунків не пізніше ніж через 20
календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати
заробітної плати  (доходу),  на
суми  яких  нараховуються страхові внески.

Базовим звітним
періодом є календарний місяць.

Відповідно до
ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 (зі змінами та доповненнями), суми страхових
внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки,
визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними
органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20
цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових
внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням
фінансових санкцій.

Судом
встановлено, що сума заборгованості по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 481,77 грн.
підтверджена матеріалами справи, а саме: згідно наданого підприємством
розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, що підлягають сплаті за спірний період.

На адресу  відповідача направлялись вимоги про сплату
боргу, які були отримані відповідачем. Відповідач вимоги № НОМЕР_1.; № НОМЕР_2;
№ НОМЕР_3; № НОМЕР_4; № НОМЕР_5; № НОМЕР_6.; № НОМЕР_7 не оскаржив, тобто вони
є узгоджиними. Добровільно до теперішнього часу відповідач кошти не сплатив.

Враховуючи
вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по сплаті
страхових внесків у розмірі 481,77 грн. правомірні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно ст.
94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись
статтями   4,8,17,50, 86,87,
94,138,143,151-153, 160- 163  Кодексу
адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 (61075, м. Харків, АДРЕСА_1, код НОМЕР_8) на користь Управління
Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова (61055, м. Харків,
вул. 2 П”ятирічки, 36, р/р 91 в ХОУ ВАТ „Державний ощадний банк
України”, МФО 351823, код 22645252) заборгованості у розмірі 481,77 грн.

На постанову
через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна
скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне
оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,

встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строків для подачі

заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова в
повному обсязі виготовлена 22.01.2007 р. о 14-30 год.

Суддя                                                                                            Хачатрян
В.С.