ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2007 р.
Справа № 47/723-06

вх.
№ 14664/5-47

Суддя
господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі
судового засідання Немикіна О.В.

за участю
представників сторін:

позивача -
ОСОБА_1. за довіреністю від 05.06.2006р.
відповідача - не з"явився

розглянувши
справу за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_2, м Харків

до  Дослідного господарства "Червона
Хвиля", с. Ч. Хвиля

про
стягнення 29404,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
(Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2) звернувся до
суду з позовом про зобов"язання відповідача (Дослідне господарство
"Червона Хвиля") до виконання умов мирової угоди, затвердженої
ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.06р. по справі №
21/212-06 та  стягнення з відповідача
(Дослідне господарство "Червона Хвиля") на свою користь 27920,00
основного боргу, 1298,84 грн інфляційних відсотків, 185,39 грн. процентів за
прострочення сплати суми боргу та просив відшкодувати за рахунок відповідача
судові витрати по справі.

У судовому
засіданні 17.01.07р., представник позивача надала заяву про часткову відмову
від позовних вимог, відповідно до якої відмовляється від позовних вимог, в
частині зобов"язання відповідача виконати умови мирової угоди та просить
суд стягнути з відповідача на користь позивача 27920,00 грн. боргу, 1298,84
грн. інфляційних відсотків, 185,39 грн. процентів за прострочення оплати суми
боргу (3% річних) та судові витрати по справі.

Оскільки
вказану заяву подано з дотриманням вимог чинного господарського процесуального
законодавства суд прийняв їх до розгляду та розглянув справу з їх урахуванням.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і
час розгляду справи,  відзив на
позов  та інші витребувані судом
документи не надав, заборгованість не спростував.

Справа
розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в
порядку ст. 75 ГПК України.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив
такі обставини.

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 02.08.06р. по справі 21/212-06
затверджено мирову угоду від 30.06.06р., відповідно до якої, позивач
зобов'язався не стягувати з відповідача інфляційні відсотки, штрафні санкції,
витрати на сплату державного мита в розмірі 254,20 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн., а відповідач,
зобов'язався погасити заборгованість в розмірі 25420,00 грн. та витрати на
оплату послуг адвоката в розмірі 2500,00 грн., до 1-го вересня 2006р.

Відповідно до
ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК
України встановлює, що одностороння
відмова  від  зобов'язання
або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1
ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив
до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором
або законом.

Станом на
момент розгляду справи, відповідач 27920,00 грн. заборгованості не сплатив та
не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Отже,
врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив
виконання зобов"язання з погашення заборгованості, відповідно до мирової
угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від
02.08.06р. по справі 21/212-06.

Відповідно до
вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є
будь-які фактичні дані, на підставі  яких
господарський   суд   у визначеному  законом
порядку  встановлює наявність  чи
відсутність  обставин, на яких грунтуються
вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до
ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Згідно ст.43
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи, що
відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і
порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону,
приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо
стягнення з відповідача 27920,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою,
доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі
ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне
виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до
ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого  індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від
простроченої  суми,  якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Враховуючи це, вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача 1298,84 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі
185,39 грн., визнаються судом правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до
вимог ст.49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі

Керуючись
ст.ст. 525,526,610,611, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.ст.193, 198 ГК України,
ст.ст. 33,43,44, 49, 82-85 ГПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
Дослідного господарства "Червона Хвиля" (с. Червона Хвиля, В.
Бурлуцький р-н, Харківська обл., 61572, ) на користь
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1) 27920,00 грн. заборгованості за мировою угодою, затвердженою
ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.06р. по справі №
21/212-06, 1298,84 грн. інфляційних відсотів, 185,39 грн. процентів за
прострочення оплати суми боргу (3% річних), 294,04 грн. держмита та 118,00 грн.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Светлічний Ю.В.