ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.04.07
Справа № 13/10пд

За позовом фізичної особи підприємця
ОСОБА_1м. Стаханов

до Комунального підприємства “Парк
культури та відпочинку “Горняк” м. Стаханов

про визнання договору оренди дійсним

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко
В.Ю.

Від позивача

ОСОБА_2 дов. НОМЕР_1 р.

Від відповідача

Яворська І.С. дов. № б/н від
10.04.2007 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач
звернувся з позовом про визнання дійсним договору оренди нерухомого майна
укладеного між сторонами по справі.

Позивач позов підтримав.

Відповідач відзивом на позовну заяву
від 23.04.2007 р. позов визнав в повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового
процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які
мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ,
що 01 вересня 2006 року між сторонами по справі був укладений договір оренди
НОМЕР_2 відповідно до якого відповідач передав позивачу в оренду строком з 01
вересня 2006 р. по 01 вересня 2016 року споруду ангару для автодрому за адресою
АДРЕСА_1площею 29,4 м2 що знаходиться на балансі відповідача.

Договір був укладений у простій
письмовій формі.

20.09.2006 р. позивач звернувся до
відповідача з листом в якому запропонував забезпечити нотаріальне посвідчення
договору оренди.

Відповідач листом від 20.11.2006 року
відмовився від нотаріального посвідчення договору посилаючись на те, що договір
виконується сторонами, у відповідача відсутні кошти на його нотаріальне
посвідчення.

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом в якому просить суд визнати дійсним договір оренди нерухомого
майна укладений між сторонами по справі посилаючись на положення ст. 220
Цивільного кодексу України.

Відповідач позов визнав.

Встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 793 Цивільного
кодексу України договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої
частини) строком на один рік і більше підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно ч. 2 ст. 220 Цивільного
кодексу України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення суд
може визнати такий договір дійсним.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються
на позивача.

Керуючись ст. 44,49, 78, 82-85
Господарського  процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати дійсним договір оренди НОМЕР_2
нерухомого майна: споруда ангар для автодрому, що розташовано за адресою:
АДРЕСА_1 від 01 вересня 2006 року, укладеного між КП “Парк культури та
відпочинку “Горняк” та ПП ОСОБА_1.

3. судові витрати покласти на
позивача.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Б.В. Яресько