ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.04.07
Справа № 11/27

Суддя Москаленко М.О.,
розглянувши матеріали справи за позовом

Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1,             м. Мена
Чернігівської області

до Слов»яносербської виправної
колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань
№ 60, с. Лозівський  Слов»яносербського
району Луганської області

про стягнення 139282 грн. 80 коп.

за
участю секретаря судового засідання Толстової М.С.

в
присутності представників сторін:

від
позивача - ОСОБА_2, дов. НОМЕР_1

від
відповідача -Осипова І.І.- гол. бухгалтер, дов. № 33/784 від 19.03.2007

в с т а н о в
и в:

Суть спору:  позивачем  заявлено вимогу про стягнення з відповідача
боргу у сумі 139282 грн. 80 коп., що утворився внаслідок невиконання
відповідачем зобов»язань за договором
купівлі -продажу товару.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що між ним та Слов»яносербською виправною колонією № 60 було укладено
договір купівлі-продажу, у відповідності із яким позивач передав у власність
відповідача товар -картоплю, а відповідач був зобов»язаний оплатити зазначений
товар у строки, передбачені договором. Товар позивачем був поставлений та
прийнятий відповідачем, проте його оплата здійснена не була, що стало підставою
для звернення позивача до суду з даним позовом.

У відзиві № 33/783 від 19.03.2007
на позовну заяву  відповідачем позовні
вимоги були визнані у повному обсязі.

У відповідності із свідоцтвом про
державну реєстрацію та відповідним Положенням, на підставі якого здійснюється
діяльність відповідача, його належним найменуванням є Слов»яносербська виправна
колонія Управління державного департаменту України з питань виконання покарань
у Луганській області № 60.

Дослідивши обставини справи, надані
матеріали, вислухавши представників сторін, суд встановив таке.

13.10.2006 між
Слов»яносербською  виправною колонією №
60 та суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 було
укладено договір зберігання НОМЕР_7 у відповідності із умовами якого відповідач
у справі  зобов»язувався прийняти на
зберігання товар -картоплю, у кількості 116 тон, а позивач приймав на себе
зобов»язання прийняти зазначений товар після закінчення терміну зберігання.

За накладними  № НОМЕР_2 (арк. справи 14) та НОМЕР_3 (арк.
справи 10) відповідачеві було передано на зберігання відповідно 57857 кг та
58212 кг картоплі вартістю 69428 грн. 40 коп. та 69854 грн. 40 коп. Сторонами
було складено та підписано відповідні акти передачі-прийняття картоплі за
кількістю та якістю від  14.10.2006 (арк.
справи 16) та 20.10.2006 (арк. справи 12).

25.10.2006 сторонами було складено
та підписано два акти приймання-передачі на відповідальне зберігання
матеріальних цінностей -картоплі у загальній кількості            116 тон.

На виконання вимог Закону України
«Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»№ 1490-ІІІ від
22.02.2000 відповідачем у справі було проведено тендерні торги, за результатами
яких з позивачем було укладено договір купівлі-продажу товару (картоплі)  № НОМЕР_4.

Згідно з умовами п.1.1 зазначеного
договору купівлі-продажу позивач був зобов»язаний передати у власність
відповідача картоплю у кількості 116069 кг, а відповідач -прийняти та оплатити
товар. У відповідності із п. 5.1 договору купівлі-продажу  розрахунки за поставлений товар повинні були
здійснюватися на підставі п.7 ст. 51 Бюджетного кодексу України за фактом
постачання.

19.11.2006 за накладною НОМЕР_5
відповідачем було одержано  116069 кг
картоплі на загальну суму 139282 грн. 80 коп.

Поставлений товар відповідачем
оплачений не був, що не заперечується відповідачем та підтверджено актом
звірення взаємних розрахунків від 31.01.2007, складеним та підписаним
повноважними представниками сторін. Згідно із зазначеним актом сума заборгованості
відповідача за позовом складає 139282 грн. 80 коп.

Відзивом на позовну заяву, наданим
суду відповідачем, позовні вимоги визнані останнім у повному обсязі.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову
господарський суд  приймає рішення про
задоволення  позову за умови, що дії
відповідача не суперечать законодавству та не порушують охоронюваних законом
прав та інтересів інших осіб.

У відповідності із ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов»язання не
допускається, зобов»язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно
до умов договору.

Із врахуванням викладеного вище
позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним
обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на
відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 655,
692  Цивільного кодексу України,  ст.ст. 22, 49, п.5 ст.78, ст.ст. 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і  ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Слов»яносербської
виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання
покарань у Луганській області № 60, вул. Цупова, 3, смт. Лозівський,
Слов»яносербський район, Луганська область, код
08562826, розрахунковий рахунок
0654 УДК в Луганській області, МФО 804013, на користь  суб»єкта підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_6, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  борг у сумі 139282 грн. 80 коп., 1392 грн. 82
коп. витрат зі сплати державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно
-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення -
13.04.2007.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко