СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня 2007 р.

Справа № 8/60

Господарський
суд Івано- Франківської області у складі:

Суддя
Шіляк Марина Анатоліївна

при
секретарі Суканець Юрій Ігорович

розглянувши
матеріали

за
позовом  учасника ТзОВ
"Рожнятів-нафта" ОСОБА_1
АДРЕСА_1

до
відповідача  ТзОВ
"Рожнятівнафта"
вул.Першотравнева, 20, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область,77600

про  визнання недійсним протоколу зборів ТзОВ
"Рожнятівнафта" від 16.06.06

За
участі представників:

Від позивача:  ОСОБА_1, - учасник;

Від відповідача:  Курілець Й.Й., голова правління;

Від відповідача:  Родіков І.С., (довіреність №140 від 19.10.06)
представник;

ВСТАНОВИВ:
до господарського суду Івано- Франківської області подано позов про  визнання недійсним протоколу зборів ТзОВ
"Рожнятівнафта" від 16.06.06.

Позовні вимоги мотивовані тим, що збори
проведені без повідомлення усіх учасників та без необхідного кворуму 60%, що
суперечить Закону України "Про господарські товариства".

Відповідач проти позову заперечив,
посилаючись на те, що доля нематеріальних активів, що належить голові
товариства становить 74,5%, що підтверджено рішеннями судів загальної
юрисдикції, що разом із 22,1% частки у товаристві надають підстави для висновку
про правомочність проведених зборів. Протягом 2002- 2005 років 10 учасників
подали заяви про вихід, 1 учасник помер, тобто 11 учасників не приймали участі
в діяльності товариства. З врахуванням положень Закону України "Про
господарські товариства" про те, що частки учасників товариства що вибули,
розподіляються за згодою інших учасників і вони мають переважне право на
отримання частки пропорційно своїй, та про те, що питання діяльності товариства
не можуть вирішувати учасники, що вийшли з нього, відповідач вважає проведені
збори правомочними. У доповненні до відзиву на позовну заяву відповідач вказав,
що за змістом пунктів 4.4 та 6.3 статуту товариства, до компетенції загальних
зборів учасників належить лише питання про виключення учасника з товариства у
зв"язку з неналежним виконанням обов"язків. Питання про вихід
учасника вирішується виконавчим органом товариства. Питання придбання частки
учасника вирішується виключно на зборах та розглядається в термін 12 місяців,
протягом яких визначення кворуму та голосування на зборах відбувається без
урахування часток вибувших учасників (п.4.2 Статуту).

В судових засіданням судом
встановлено, що 16.06.06 протоколом було оформлено рішення загальних зборів
ТзОВ "Рожнятівнафта". В протоколі зафіксовано, що на момент
проведення зборів в товаристві залишилось 8 учасників, які в сукупності мають
56,5% у статутному фонді та володіють 100% голосів.

На збори прибув учасник товариства
ОСОБА_1, який володіє 17,9% і по дорученню ОСОБА_2 ще 9%, тобто разом 27,1%
голосами. Однак ОСОБА_1 відмовився в реєстрації та участі у зборах та покинув
збори до їх відкриття.

Збори відкрив голова товариства
Курілець Й. Й. і доповів, що на зборах присутні 72,9% учасників товариства, що
свідчить про їх легітимність.

Як вбачається з списку учасників
зборів 16.06.06, зареєструвались для участі у зборах 6 учасників, з них
інтереси двох представляв Куриілець Й. Й. за довіреністю, із загальною кількістю
голосів 41,2%.

В матеріалах справи знаходяться копії, а
суду надавались для огляду оригінали довіреностей громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4
від 02.08.05; ОСОБА_5 від 03.08.05; ОСОБА_6 від 10.01.05; ОСОБА_7 від 08.07.05;
ОСОБА_8 від 01.07.05; ОСОБА_9 від 07.12.05; ОСОБА_10 від 28.07.03; ОСОБА_11 від
28.10.05; ОСОБА_12 від 21.02.05; ОСОБА_13 від 22.06.05 та ОСОБА_14 від 22.03.05
на право представляти на загальних зборах учасників ТзОВ
"Рожнятівнафта" ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що представниками
сторін не заперечується, що протягом 2002- 2005 років 10 учасників ТзОВ
"Рожнятівнафта" подали заяви про вихід з товариства та передачу своєї
частки ОСОБА_1., при цьому розгляд поданих заяв та питання про виключення
учасників розглядались на зборах 16.06.06, до цього моменту названі питання не
розглядались і зміни до статуту товариства не вносились.

Відповідачем подана суду копія статуту
із змінами станом на 14.02.02, представники сторін визнали, що на момент
проведення зборів 16.06.06 була чинна така редакція статуту.

За змістом розділу 3.5 цього статуту
розмір часток учасників що приймали участь у зборах 16.06.06 становив 41,2%.

Відповідно до пунктів 4.2, 6.3, 6.6
статуту, кожний учасник товариства має право відступити свою частку або її
частину третім особам після повного внесення свого вкладу до статутного фонду
товариства. У разі передачі частки або її частини третій особі, до останньої
водночас переходять усі права й обов"язки учасника, який її відступив. У
випадку, коли частка або її частина переходить до товариства, останнє передає
її третім особам або іншим учасникам в термін до 12 місяців. Протягом цього
періоду розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму на зборах
відбуваються без урахування зазначеної частки. До виключної компетенції зборів
учасників відноситься: вирішення питання про придбання частки учасника;
виключення учасника з товариства. Збори учасників правомочні, коли присутні
учасники, які в сукупності володіють 60% голосів, а по питаннях, які вимагають
одностайності- всі учасники. Голова зборів організує ведення протоколу  і є представником зборів учасників. За
рішенням зборів голова може бути наділений правом оперативного вирішення
питань, віднесених до загальної компетенції зборів.

Суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими.

Відповідно до ст.51 Закону України
"Про господарські товариства",
установчі документи товариства з обмеженою  відповідальністю, крім відомостей, зазначених
у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з
учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів. Зміни вартості
майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір
їх частки у статутному фонді, вказаної в установчих документах товариства, якщо
інше не передбачено установчими документами, а згідно із ст.7 цього ж Закону,
зміни, які сталися в установчих документах товариства  і  які
вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж
правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство
зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що  провів реєстрацію, про зміни, які сталися в
установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

За змістом ст. 18 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-
підприємців", якщо   відомості,   які
підлягають  внесенню  до
Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до
нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя
особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати
про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не
можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя
особа знала або могла знати ці відомості.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент початку зборів учасників
ТзОВ "Рожнятівнафта", тобто 16.06.06 був чинний статут товариства із
змінами, зареєстрованими Рожнятівською райдержадміністрацією 14.02.02. Згідно
цих змін доля часток учасників, що зареєструвались для участі у зборах
становила 41,2%.

Згідно із положеннями ст.60 Закону
України "Про господарські товариства", збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як  60  відсотками
голосів. За ст.58 цього ж Закону, вищим органом товариства з обмеженою
відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або
призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними
або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого
представника у зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник
товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на
зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники
мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді. Такі
ж положення містяться в п.6.6 статуту товариства.

Суд вважає, що проведені 16.06.06 збори
не можна вважати повноважними, а рішення зборів, що оформлені протоколом
суперечить Закону України "Про господарські товариства" та підлягає
визнанню недійсним, з огляду на те, що у зборах приймали участь учасники, які
згідно із статутом володіють лише 41,2% голосів.

За змістом наведених норм Закону
України "Про господарські товариства" та Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців" не можна
вважати обгрунтованими доводи відповідача про те, що визнання за Курільцем Й.
Й. права власності на нематеріальні активи автоматично збільшує частку у
статутному фонді товариства, вказаному в установчих документах.

Окрім того, згідно із ст.59 даного Закону,
до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань,
зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и -
й" статті 41 цього Закону, належить:

а) встановлення розміру, форми і
порядку внесення учасниками додаткових вкладів;

б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

в) виключення учасника з товариства.

З питань, зазначених у пунктах
"а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні
питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо
за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50
відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань
рішення приймається простою більшістю голосів.

Тобто,
проведення зборів за участі учасників що володіють 41,2% часток не надають
підстав для вирішення питань що зазначені в названі нормі.

Суд
вважає помилковим твердження відповідача, що питання про добровільний вихід
учасника, за статутом повинні вирішуватись виконавчим органом товариства, з
огляду на те, що Закон України "Про господарські товариства" не
тлумачить поняття "виключення" та "вихід" учасника з
товариства. За вищевказаною нормою цього Закону питання виключення учасника з
товариства віднесене до компетенції зборів.

Керуючись
ст. 124 Конституції України, ст.7, 51, 59, 60 Закону України "Про
господарські товариства", ст.18 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців"  ст. 49, 82-84 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задоволити.

Визнати недійсним протокол
загальних зборів ТзОВ "Рожнятівнафта" від 16.06.06.

Стягнути з ТзОВ
"Рожнятівнафта" вул.Першотравнева, 20, м. Рожнятів, Івано-Франківська
область на користь співзасновника- учасника ТзОВ "Рожнятів-нафта"
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (інент. код НОМЕР_1) державного мита в сумі 85грн. та 118грн.
послуг за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Шіляк Марина Анатоліївна

рішення підписане 31.05.07

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Суканець Юрій Ігорович