ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2007 р.
Справа  № 14/105

За  адміністративним
позовом  Прокурора
Мукачівського району в інтересах держави

в особі Мукачівської об"єднаної державної  податкової інспекції, м. Мукачево

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення  податкового
боргу у сумі 1210,62грн.,

Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Роман М.С. -
прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури  представництва інтересів держави та громадян
у судах

від позивача: Щубер В.М. - головний державний податковий
інспектор  юридичного відділу за дов. від
29.05.2007р. №10-0

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор
Мукачівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Мукачівської
об"єднаної державної  податкової
інспекції, м. Мукачево (далі - позивач) з адміністративним позовом про
стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево  (далі -відповідач) податкового боргу у
сумі  1210,62грн.

Представники прокурора та позивача вимоги підтримали в повному
обсязі. Представником позивача додатково подано до матеріалів справи облікову
картку платника податку - відповідача  по
платежу НОМЕР_1 "єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних
осіб", як доказ у підтвердження факту наявності у відповідача перед
бюджетом заборгованості у заявленій до стягнення сумі 1210,62грн.  по єдиному податку на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб з періоду її виникнення до періоду її існування та
станом на 11.06.2007р.
Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не
подав, свого уповноваженого представника у
судове засідання не  направив та
не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був
повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про
відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до
судового розгляду від 18.05.2007р. №14/105, з копією позовної заяви та доданих
до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням НОМЕР_2 про вручення
26.05.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції).

Враховуючи відсутність у суду даних щодо позиції відповідача із
заявленого позивачем позову, розгляд
справи  підлягає відкладенню на
інший термін.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.111, 121, 122 , 128 п.3, 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання по
розгляду даної справи на  "21"
червня 2007 р. о 10:00

2. Зобов'язати повторно відповідача подати
письмове заперечення проти позову з належними доказами. При цьому повідомити
відповідача, що у випадку повторного неподання
письмового заперечення проти позову з належними доказами та
незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду
даної адміністративної справи, якщо від нього не надійде заяви про розгляд
справи за його відсутності, справу буде вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

3. У засідання суду викликати представників
позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати   позивачеві, відповідачеві та для відому
Прокурору Мукачівського району і Прокуратурі Закарпатської області.

Суддя
В.І Карпинець