ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2007 р.                                                            Справа № 53/435-06

вх. № 15673/3-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Єсіпова Н.І. дов. № 5 від 16.01.2007 року  відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом Хар. обл. санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей, хворих на цукровий діабет, м. Харків

до  ТОВ "Теплосервіс", м. Харків

про стягнення 4047,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми попередньої оплати за невиконання послуг згідно з договором № 81-Т від 29.12.2005 року про постачання теплової енергії та гарячої води в сумі 4047,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не в повному обсязі надав зазначені договором послуги, за які позивачем було сплачено.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, у зв’язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи встановив наступне.

Згідно з Договором № 81-Т від 29.12.2005р. і додаткової угоди № 3,5 від 02.01.2006 р. та додаткової угоди № 4 від 29.12.2005 р. до вказаного Договору товариство з обмеженою відповідальністю „Теплосервіс" постачало теплову енергію і гарячу воду школі-інтернату через котельну, яка знаходиться на балансі ТОВ „Теплосервіс".

Школа-інтернат проводила розрахунки за теплову енергію і гарячу воду, що споживались, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ДП „ГАЗ-Тепло". на реквізити п/р 3980, банк „Фінанси та кредит" ТОВ МФО 300131, свідоцтво платника ПДВ № 35482239ІПН 54.

З 29.08.2006р. ТОВ „Теплосервіс" припинило теплове постачання і подачу гарячої води за усною заявою. За рішенням № 710 від 06.09.2006р. сесії Харківської міської Ради котельня ТОВ „Теплосервіс" передана в господарське відання комунальному підприємству „Харківські теплові мережі".

Останній розрахунок за спожите тепло з ТОВ „Теплосервіс" було проведено в травні 2006 р. по даному рахунку № ГТ-0000334 від 06.05.2006 р. в  сумі 3000,00 грн., платіжним дорученням № 375 від  15.05.2006р. Станом на 01.05 ТОВ „Теплосервіс" мало заборгованість 2139,40 грн. ТОВ „Теплосервіс" відпустив теплову енергію в травні місяці на суму 804,98 грн. в червні на 287,42 грн. Таким чином утворилась заборгованість школи-інтернату в сумі 4047,00 грн. про що свідчить акт-звірки станом на 30.06.2006р.

В липні та серпні місяці 2006р, поставка гарячої води не проводилась в зв'язку з канікулярним періодом.

Позивач  направив лист № 90 від 28.09.2006р. відповідачу про повернення заборгованості школі-інтернату в сумі 4047,00 грн. на розрахунковий рахунок, але до теперішнього часу кошти позивачу не повернуті.

Теплова енергія позивачу передавалась на умовах попередньої оплати згідно п.6.3 договору.

Згідно ч.3 ст.693 ЦК України якщо продавець, отримавший суму попередньої оплати товару, не передав товар у визначений строк, покупець має право вимагати передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи,  що відповідач не надав суду доказів повернення попередньої оплати або належного виконання зобов"язань в частині поставки позивачу електричної енергії, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в сумі 4047,00 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; ст. 526, 693 Цивільного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" (61002 м. Харків, вуя. Артша, 84, п/р 260083366 у ВАТ „Мегабанк",  МФО 351629, ) на користь загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів для дітей, хворих на цукровий діабет м. Харкова комунальної власності (61070, м. Харків, Помірки, 27, п/р 2173 Банк УДК в Харківській області м. Харкова,  МФО 85104, код 22678613) 4047,00 грн. суми попередньої оплати, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законої сили.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.