ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

"13" лютого 2007 р.
Справа № 9/545/06

Суддя Одеського апеляційного господарського суду Колоколов С.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави –Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Південному регіоні”

на постанову господарського суду Миколаївської області від „01” листопада 2006 року

у справі № 9/545/06

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави –Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Південному регіоні”

до Відкритого акціонерного товариства „Інженерно-виробничий центр мастильного і фільтруючого обладнання”, м. Миколаїв

про стягнення 1 700 грн. штрафу

В С Т А Н О В И В :

23.01.2007 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави –Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Південному регіоні” на постанову господарського суду Миколаївської області від 12.10.2006 року по справі № 9/551/06 за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави –Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Південному регіоні” до Відкритого акціонерного товариства „Інженерно-виробничий центр мастильного і фільтруючого обладнання” про стягнення 1 700 грн. штрафу.

Відповідно до пункту 7 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після набрання чинності цим Кодексом  заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин розглядаються в порядку встановленому цим кодексом.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме скаржником не додано до апеляційної скарги належної кількості копій самої скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (замість належних чотирьох копій, надано лише дві).

Враховуючи викладене та у зв'язку з тим, що зазначені недоліки унеможливлюють подальший рух скарги, суддя вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а допущені недоліки слід виправити.

К е р у ю ч и с ь  с т а т т я м и  108,  187,  189 К о д е к с у                                                а д м і н і с т р а т и в н о г о  с у д о ч и н с т в а  У к р а ї н и,                                                       с у д д я  –  у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Київського району м. Одеси залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику в строк до „26” лютого 2007 року виправити вищезазначені недоліки.

3. Попередити скаржника, що у випадку невиконання зазначених вимог суду у вищевказаний строк апеляційна скарга буде повернута.

Суддя-доповідач                                            Колоколов  С.І.