ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.07 р.                                                                           Справа № 40/31

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради м. Луганськ

до відповідача приватного підприємства „Біт-Стайл” м. Макіївка

про стягнення 32520 грн. 90 коп

за участю:

прокурора Завгородня Т.В.

представників сторін:

від позивача  Радченко С.М. – юрисконсульт, Бунєєва О.Г. - представник

від відповідача  не з’явився

СУТЬ СПОРУ: прокурор м.Луганська звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради з вимогою про стягнення заборгованості  в сумі 309997 грн. 80 коп. за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій (що використовуються для розміщення рекламоносіїв), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м.Луганська та пені в сумі 1523 грн. 10 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи прокурора, позивача суд встановив:

-          представник відповідача у судове засідання не з’явився;

-          поштове відправлення від 02.02.07р. повернуто відділенням поштового зв’язку з поміткою про вибуття підприємства відповідача з адреси, вказаної в позовній заяві.

За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням та витребувати від сторін додаткові докази.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 38, ст. 50, п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  02.04.07 року.

Зобов’язати позивача надати докази неналежного виконання відповідачем зобов’язань за договором; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; положення (статут) про Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради;  прийняти заходи щодо розшуку підприємства відповідача, надати докази такого розшуку.

Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; копію довідки Держреєстру.

Зобов’язати прокурора здійснити контроль за виконанням сторонами вимог ухвали суду; визначити орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах; довести у чому полягає загроза порушення інтересів держави.

Примірник ухвали надіслати до Головного управління статистики у Донецькій області, зобов’язавши його до 02.04.07р. надати відомості про включення або виключення із Держреєстру України підприємства відповідача приватного підприємства „Біт-Стайл”, ід. код. 24801785, розташованого за адресою: 86100, м.Макіївка, вул. Леніна, 78пр.

Явку прокурора та повноважних представників сторін  у судове засідання визнати  обов’язковою.

Суддя                                                                       Підченко Ю.О.