ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" січня 2007 р.
Справа  № 1/525-06-13823

За позовом Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт”

до відповідача: ТОВ „Ремонтно-будівельний трест ЧМП”

про стягнення 205 984,80 грн.

Суддя         Гарник Л.Л.

Представники:

від позивача: Орєшкова Н.В., на підставі довіреності,

Букін С.В., на підставі довіреності,

Чернишова О.В., на підставі довіреності;

від відповідача: Бойко Н.І., на підставі довіреності,

Степченкова Л.М., на підставі довіреності,

Мураш М.О., на підставі довіреності.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт”, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ТОВ „Ремонтно-будівельний трест ЧМП”, про стягнення 205 984,80 грн., отриманих без достатньої правової підстави.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

На підставі укладеного сторонами договору підряду з відновлення пошкодженого судном допоміжного причалу нафторайону Одеського порту від 19.10.2004р. № КД-6271, згідно наявних в матеріалах справи актів приймання виконаних підрядних робіт  ТОВ „Ремонтно-будівельний трест ЧМП” за дорученням Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” виконало підрядні роботи загальною вартістю               1 021 472,00 грн.

Обсяги виконаних робіт, так само як факт здійснення оплати їх вартості сторонами не оспорюється і у цьому зв’язку спір між сторонами відсутній.

За результатами проведеної Контрольно-ревізійним управлінням в Одеській області перевірки фінансово-господарської діяльності Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” був складений акт від 16.10.2006р. № 05-23/332,                      згідно якого встановлено, що вартість робіт, виконаних ТОВ „Ремонтно-будівельний трест ЧМП” на підставі  договору підряду з відновлення пошкодженого судном допоміжного причалу нафторайону Одеського порту від 19.10.2004р. № КД-6271 завищено на               8 911,20 гривень.

У цьому зв’язку Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт” скерувало на адресу ТОВ „Ремонтно-будівельний трест ЧМП” лист від 29.11.2006р.              № 008-19/1222, згідно якої запропонувало повернути надмірну оплату в сумі 8 911,20 грн.

З огляду на ту обставину, що ТОВ „Ремонтно-будівельний трест ЧМП” власним листом від 05.12.2006р. № 142 погодилося з пропозицією Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”, але кошти не повернуло, останнім згідно заявлених позовних вимог ставиться питання про повернення відповідних коштів в судовому порядку.

Розглянувши викладені позивачем доводи, господарський суд дійшов висновку про те, що останні заслуговують на увагу та потребують об’єктивної оцінки з наступних підстав.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що за наслідками виконання зобов’язань за договором підряду з відновлення пошкодженого судном допоміжного причалу нафторайону Одеського порту від 19.10.2004р. № КД-6271 відповідач отримав від позивача кошти в сумі 1 021 472,00 грн., що на 8 911,20 грн. перевищує вартість обумовлених технологічною необхідністю витрат.

Викладена обставина підтверджується позивачем з підстав, викладених у відзиві на позов.

У цьому зв’язку  надмірно отримані відповідачем кошти підлягають поверненню на підставі частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України, що встановлює обов’язок особи, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, повернути це майно.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного                забезпечення    судового   процесу  покладаються    на    відповідача відповідно                        до статтей 44, 49 Господарського процесуального  кодексу   України.

Керуючись статтями 44,  49,  82-85 Господарського процесуального кодексу  України,  суд

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з ТОВ „Ремонтно-будівельний трест ЧМП” /адреса: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 11/13, р/р 5959 в ФАКБ „Національний кредит”, МФО 388755, / на користь Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”/65026 м. Одеса, Митна пл., 1,                     р/р 1 в ВАТ „МТБ” м. Іллічівська, МФО 328168, ід. код 01125666/

22 540,00 грн. /двадцять дві тисячі п’ятсот сорок грн. 00 коп./, отриманих без достатньої правової підстави,

225,40 грн. /двісті двадцять п’ять грн. 40 коп./  витрат з оплаті державного мита;

118,00 грн. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ витрат по сплаті послуг з інформаційно-технічного  забезпечення судового процесу.

Усього 22 883,40 грн. /двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят три грн. 40 коп./.

3.   У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Гарник Л.Л.