ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20 червня 2007 р.
Справа  № 14/140

за  адміністративним позовом
Державної
податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Середнє Водяне  Рахівського району

про стягнення заборгованості  у
сумі  4642,98грн.,

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Мамчин Н.І. - завідувач юридичного сектору
за дов. від 22.01.2007р. №9/7/10-04

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Державна  податкова інспекція у Рахівському районі, м.
Рахів  (далі - позивач) звернулася до
господарського суду з адміністративним позовом про стягнення  з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Рахів (далі - відповідач)  заборгованості  у загальній сумі  4642,98грн. (в тому числі сума 4560грн.  по застосованих  штрафних (фінансових)  санкціях та сума 82,98грн. по платі за
придбання торгового патенту, з якої  сума
2,50грн. - пені по ньому).

Позивач просить
задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на
підтвердження позовних вимог долученими
до справи доказовими матеріалами.

Представник
позивача  позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач  письмове заперечення проти позову з належними
доказами не подав, свого уповноваженого представника у  судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його
не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце
розгляду даної справи (ухвала суду від 13.06.2007р. про відкриття провадження в
адміністративній справі  та призначення
справи №14/140 до судового розгляду, надіслана відповідачеві, з копією позовної
заяви та доданих до неї документів,
рекомендованим листом.

Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття
провадження в даній адміністративній справі та про час і місце судового
розгляду даної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній
доказових матеріалів.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення представника  позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Заборгованість відповідача перед бюджетом по застосованих  фінансових
санкціях  складає загальну суму
4560грн.,  в тому числі сума
3400грн.застосована на підставі
рішення  про застосування штрафних
(фінансових) санкцій НОМЕР_1, сума 1080грн.
застосована на підставі
рішення  про застосування штрафних
(фінансових) санкцій НОМЕР_2, сума 80грн.застосована на підставі   рішення
про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_3, прийнятих  за результатами розгляду матеріалів акту
перевірки НОМЕР_4.

Вищезазначена заборгованість у встановлені законом строки
відповідачем самостійно не сплачена, що підтверджено даними з облікових карток
платника податків -відповідача по платежу
НОМЕР_5"штрафні санкції  за
порушення  патентування, норм обігу
готівки  та застосування реєстраторів
РРО" та по платежу НОМЕР_6"адміністративні штраши та інші
санкції".

Відповідно до вимог Закону України „Про державну податкову службу
в Україні” органам державної податкової служби надано право стягувати до
бюджетів суми заборгованості за штрафними санкціями у порядку передбаченому
законом. Оскільки чинним законодавством не передбачено самостійне стягнення до
бюджетів суми заборгованості за штрафними санкціями за рішенням податкового
органу, а тільки за рішенням суду, отже є правомірним звернення позивача до
господарського суду з позовом про їх стягнення до бюджету за рішенням суду -
суми 4560грн.  по застосованих  штрафних (фінансових)  санкціях.

За вищенаведених обставин, оскільки заборгованість відповідача у
сумі 4560грн. по застосованих штрафних (фінансових) санкціях  до бюджету відповідного рівня належним чином
позивачем підтверджена в повному обсязі долученими до справи доказовими
матеріалами, відповідачем не спростована, отже, позов в даній частині позовних
вимог належить задоволити.

Крім того,
матеріалами справи  підтверджується факт
узгодження
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 податкового зобов"язання в
частині заявленої до стягнення сумі 82,98грн. по платі за придбання торгового
патенту, з якої  сума 2,50грн. - пені по
ньому,  у відповідності до ст.5
Закону  України „Про порядок погашення
зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”.

Узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки,
визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Вищезазначена
заборгованість в частині заявленої до стягнення загальній сумі 82,98грн. по
платі за придбання торгового патенту, з якої
сума 2,50грн. - пені по ньому, відповідачем не сплачена, що підтверджено
даними облікової картки платника податку - відповідача по платежу "плата
за придбання торгового патенту на роздрібну торгівлю" .

Таким чином, за
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 перед бюджетом рахується податкова
заборгованість  в частині заявленої до
стягнення сумі 82,98грн. по платі за придбання торгового патенту, з якої  сума 2,50грн. - пені по ньому,  яка
також підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст.  2, 7-12,
51, 70, 86, 122,  159-163, 254, 255 та
п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код  НОМЕР_7/  в доход бюджету за відповідними кодами
бюджетної класифікації заборгованість у загальній сумі  4642,98грн. (в тому числі сума 4560грн.  по застосованих  штрафних (фінансових)  санкціях та сума 82,98грн. по платі за
придбання торгового патенту, з якої  сума
2,50грн. - пені по ньому).

3. Постанова  суду набирає
законної сили в  порядку, передбаченому
ст.254 КАС України.

Суддя
В.І. Карпинець