ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2007 р.

№ 2-2455/06

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Невдашенко Л.П. - головуючий,

Михайлюка М.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення  Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 грудня 2006 року у справі № 2-2455/06
Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ, та ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, до Товариства
з обмеженою відповідальністю “Південінформатика”, м. Дніпропетровськ, про
виділення частки в майні товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду
України від 15 січня 2007 року відкрито касаційне провадження в справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Південінформатика” про виділення частки в майні товариства, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26
грудня 2006 року, справу витребувано із Бабушкінського районного суду міста
Дніпропетровська.

25 січня 2007 року до Верховного
Суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
“Південінформатика” на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від
26 грудня 2006 року.

Законом України від 15 грудня 2006
року № 483-V "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів", що набрав чинності 29 грудня 2006 року, було внесено зміни до
Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.12
зазначеного Кодексу справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі
господарським судам.

Пунктом 2 Прикінцевих положень
вказаного Закону від 15 грудня 2006 року встановлено, що після набрання
чинності цим Законом, заяви і скарги у справах, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 12
Господарського процесуального кодексу України, по яких не порушено (не
відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України.

Подана ОСОБА_1 касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з наступних
підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 1113  ГПК України, касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання
її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ч. 3 ст. 1113  ГПК України, після усунення обставин,
зазначених в пункті 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право
повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Відповідно до ст. 110 ГПК України,
касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання
рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Згідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України,
за заявою сторони чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити
пропущений строк.

Клопотання чи заява про відновлення
процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з
яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути
докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у
заявника не було можливості.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113,
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення  Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 грудня 2006 року у справі № 2-2455/06
повернути скаржнику.

Головуючий:                                                                           Невдашенко
Л.П.

Судді:
Михайлюк М. В.

Дунаєвська
Н.Г.