ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"21" червня 2007 р.                                                                Справа №  06/2801

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача :  не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю  "КВС-Україна"

до   Селянського (фермерського)  господарства "Коритня"

про  стягнення 14 189 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –14 189 грн. 56 коп., у тому числі: 12 500 грн. 00 коп.  боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 1 312 грн. 50 коп. інфляційні, 377 грн. 06 коп. 3% річних.

Позивач направив до суду клопотання від 12.06.2007р. з проханням розглянути спір без його участі по матеріалам, які подані до позовної заяви.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі обставини,  суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

03.05.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №5/06-3.

У відповідності  з цим договором  позивач  передав відповідачу по видатковій накладній № КВ-0000345 від 04.05.2006р. за довіреністю  серії ЯЛЖ № 757176 від 03.05.2006р. зерно кукурудзи в кількості 250 мішків на загальну суму –12 500 грн. 00 коп.

Згідно п. 3.3 договору, оплата товару здійснюється Покупцем в безготівковій формі шляхом попередньої оплати її в повному обсязі на протязі десяти днів з моменту підписання цього договору.

Відповідач свої зобов’язання  по договору належним чином  не виконав.

Оплату  отриманого товару  не провів.

18.04.2007р.  відповідачу направлений лист № 27/114-ОХ з вимогою оплатити борг в сумі 12 500 грн. 00 коп. Відповідач листом від 26.04.2007р. № 148  повідомив, що одержав зерно кукурудзи на суму 12 500 грн. 00 коп. просить відстрочити  строк розрахунку, в зв’язку з скрутним фінансовим становищем.

На вимогу господарського суду сторони провели взаємозвірку по розрахунках за товар,  склали акт взаємозвірки. Заборгованість становить –12 500 грн. 00 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  видатковою накладною, довіреністю та актом звірки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  від простроченої суми.

За  таких обставин, позивач на підставі договору  та ст. 625 ЦК України,  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, річні, інфляційні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 14 189 грн. 56 коп. (12 500 грн. 00 коп. борг + 1 312 грн. 50 коп. інфляційні + 377 грн. 06 коп. річні).

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалою від 01.06.2007р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з  Селянського (фермерського)  господарства "Коритня"  с. Коритня, Монастирищенського району, Черкаської області, код 31324309 на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю  "КВС-Україна” м. Київ, вул. Закревського, 85-б, кв. 123, код 31189761 –12 500 грн. 00 коп. боргу,  1 312 грн. 50 коп. інфляційні, 377 грн. 06 коп. річні, 141 грн. 90 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                      І.А.Анісімов

Рішення підписано 21.06.2007р.