17.04.07ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

іменем  України

"01"  червня 2007 р.                                        Справа № 9/116

Ніжинський міжрайонний прокурор в інтересах держави

В особі:           Ніжинської міської ради, , пл. Леніна 1, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область,16600

та  заснованого на її власності   підприємства-позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",

, вул. Глібова, 1,м. Ніжин,16600

Відповідач:           Житлово-будівельний кооператив "Прогресовець - 3", , вул. Шевченко б.118 кв. 69, м. Ніжин,Ніжинський район, Чернігівська область,16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості 47097,66 грн.

Суддя  С.М.Івченко

Представники сторін:

Позивача: Кіфік О.М. (довіреність № 01-07/515 від 12.05.2006, уп. представник)

Відповідача: Хіцова Г.М.  - керівник

В судовому засіданні присутня: Кушнір Л.В. (посвідчення № 85  від 31.01.2007, прокурор відділу прокуратури області)

Рішення    прийнято  після  перерв,  оголошених  у  судовому    засіданні  згідно  до  ч.  3  ст.  77 Господарського  процесуального   кодексу    України.

Ніжинським міжрайонним прокурором подано позов в інтересах держави в особі ТОВ “НіжинТепло Мережі” про стягнення з відповідача  47097,66 грн. грн. заборгованості  за постачання теплоенергії за 2006 рік.

Письмовою заявою від 17.05.07 позивач збільшив суму позовних вимог до 65555,26грн., додавши заборгованість за січень - квітень 2007 року.

Відповідач письмовим відзивом  проти  позову  частково  заперечує,  вказуючи  на  те,  що  рахунки    на  оплату  за  2006р. оплачені  у  повному розмірі та  зазначає  про  наявність  часткової  заборгованості  за  період з  січня по  квітень  2007р.

На  вимогу  суду  сторонами   здійснено  звірку  розрахунків   та  надано   акт  звірки  станом  на  01.05.07р..

Дослідивши  надані  докази, заслухавши  пояснення  представників  сторін, прокурора,  суд  встановив:

Позивач  уклав  з  відповідачем   договір  № 296 від 16.01.04р.  на  постачання  теплової  енергії, згідно  до  якого  позивач  зобов’язувався  надавати відповідачу на платній основі  послуги по теплопостачанню, а  відповідач -  оплачувати  одержану   теплову  енергію.

У  відповідності  до   п. 2.2.10  договору  №296  від 16.01.04р. споживач (відповідач  по  справі)  мав   щомісячно  здійснювати   розрахунки  за  всю  спожиту енергію  згідно  з  тарифами  шляхом  перерахування   коштів  на   рахунок постачальника (позивача  по  справі)  після  отримання  рахунку  на  оплату. У  випадку  відсутності   рахунку до  10  числа  наступного  місяця  споживач  зобов"язаний був повідомити  про  це постачальника. При  невиконанні  цієї   вимоги вказаний  пункт  договору  № 296   від  16.01.04р.  передбачав, що   вважається, що  споживач  отримав  рахунок  на  оплату   спожитої  теплової  енергії.

Як  свідчать  надані    суду  позивачем  копії   рахунків  за  період з січня по грудень 2006р. до  сплати  належало 54510,72грн..

Відповідачем  надано  копії  пл.  доручень ( №19  від 28.02.06р., № 29 від  19.04.06р., № 60 від  18.08.06р., № 69 від 19.09.06р., № 79  від 20.10.06р., №4  від 19.01.07р., № 5  від 06.02.07р., №24 від 29.03.07р., №26 від  16.04.07р.) на  загальну  суму 54510,77грн., у  яких  зазначено  про  сплату  виставлених  рахунків за  період з  січня по  грудень  2006року.

За  період  з  січня  по  квітень  2007року   позивачем  виставлено  до  оплати    рахунки  на  суму 53868,38грн..Надані   відповідачем  копії    пл.  доручень  № 14  від 22.03.07р.  на  суму  5400грн.,  № 35  від 16.05.07р.  на  суму 15800грн.,  та  № 50  від 24.05.07р.  на  суму  3500грн.  свідчать  про  оплату  вказаних  рахунків  у  сумі 24700грн..

На  вимогу  суду    сторонами  здійснено  звірку   розрахунків  та  надано  акт  звірки,  у  якому  за  даними  обліку  позивача  заборгованість  обліковується у  сумі  65555,26грн. станом  на  01.05.07р., а  за  даними  відповідача- 43449,47грн.. Виходячи  з  того, що  сума  43449,47грн.  є  узгодженою  сторонами,  суд  доходить  висновку  про  її  безспірність   та приймає   до  уваги    здійснення  проплати   у  сумі   3500грн.   пл. дорученням  №50  від  24.05.07р.,у  зв"язку  з  чим    сума  заборгованості    відповідача  перед  позивачем на  час  розгляду  справи   становить 39049,47грн..

Судом  не  може  бути  взято  до  уваги    посилання   позивача   на  правомірність    стягнення  у  складі  суми  заборгованості,яка   заявлена  по  цьому  позову, 6305,85грн.  ,які  не  поступили   на  рахунок   позивача  та  були  стягнуті  з  рахунку   відповідача  органами  ДВС у  рахунок  виконання  судового  рішення  по  справі  № 7/240 від  12.08.03р. виходячи  з  наступного.  Листом  від  15.11.04р. № 01-17/8342  ВДВС Ніжинського  міського  управління  юстиції  повідомлено   позивача  про  повне   виконання   наказу  господарського   суду  від 12.08.03р.  по  справі  №7/240  шляхом   добровільного    перерахування  боржником- ЖБК  "Прогресовець-3"  10028грн. безпосередньо  на  рахунок   позивача  та  стягнення  органами  ДВС  6305,85грн. з  рахунку ЖБК  "Прогресовець-3",які  були   органами  ДВС направлені  на   виконання   судових  рішень   про  стягнення  заборгованості  з  позивача,а  саме  639,84грн. направлено  до держбюджету  на  виконання  виконавчих  документів  про  стягнення  держмита, 63,98грн.- виконавчого  збору, 5602,03грн.- на  рахунок  виконавчого  збору  по  наказу  №7/263  від  01.09.03р.  про  стягнення  з  позивача  на  користь ВАТ  "Чернігівгаз" 97250,55грн..

Відповідно до   п. 5.5.3. договору № 296 від  16.01.04р. остаточний розрахунок здійснюється відповідачем до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Матеріалами  справи   підтверджується , що  відповідач до теперішнього часу, в порушення вимог ст. 526 ,629 Цивільного кодексу України,  не виконав  зобов'язання   належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд  вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі: стягнути з відповідача заборгованість в сумі  39049,47грн..

Судові  витрати   підлягають  покладенню  на  відповідача.

Керуючись ст. ст. 526,629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з  Житлово-будівельного  кооперативу  "Прогресовець-3" (код  22820376,м.  Ніжин,вул.Шевченко,118,кв. 65, рахунок  5045 в ПІБ  м.  Ніжина,МФО  353434) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"( , вул. Глібова 1,м.Ніжин,Чернігівська область,16600, р/р 1650  у відділенні ВАТ “Банк ”Демарк” м. Чернігова, МФО 353575)  39049грн.47коп. заборгованості,відмовивши  в  решті  позову.

3. Стягнути з Житлово-будівельного  кооперативу  "Прогресовець-3" (код  22820376,м.  Ніжин,вул.Шевченко,118,кв. 65, рахунок  5045 в ПІБ  м.  Ніжина,МФО  353434) у доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, отримувач: Держбюджет  м. Чернігова, , банк отримувача: ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592 на р/р 0002) 390 грн. 49 коп.  держмита .

4. Стягнути з Житлово-будівельного  кооперативу  "Прогресовець-3" (код  22820376,м.  Ніжин,вул.Шевченко,118 кв. 65, рахунок  5045 в ПІБ  м.  Ніжина,МФО  353434) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  (отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, , рахунок 0002, банк отримувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853 592,код бюджетної класифікації 22050000).

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                    С.М. Івченко

01.06.07