ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

06.06.07 р.                                                                           Справа № 6/140пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді __Подколзіной  Л.Д._

при секретарі  судового засідання Шабановой Н.Ю.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні господарського суду справу:

за позовом:  Спілки  громадських організацій  “Тендерна палата України” м.Київ

до відповідача:  Структурної одиниці “Електроремонт” Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м.Донецьк

третьої особи ________________________________________________________________

про  відміну торгів (тендеру) на закупівлю брухту сталевого вид 500 ДСТУ 4121-2002 (оголошення про заплановану закупівлю №11036007, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України №11 (82) від 12.03.2007р.; оголошення про заплановану закупівлю №3078648, опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації їз загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель №11 (48) від  12.03.2007р.

за участю

прокурора  -

представників сторін:

від позивача –        Грошева О.Ю. -  представник по довіреності від 22.05.2007р.

від відповідача –   Оприщенко А.П. – представник по довіреності №19-127

від 23.05.2007р.

від третьої особи

Позивач, Спілка громадських організацій  “Тендерна палата України” м.Київ,  звернувся до господарського суду з позовом до Структурної одиниці “Електроремонт” Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м.Донецьк про  відміну торгів (тендеру) на закупівлю брухту сталевого вид 500 ДСТУ 4121-2002 (оголошення про заплановану закупівлю №11036007, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України №11 (82) від 12.03.2007р.; оголошення про заплановану закупівлю №3078648, опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації їз загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель №11 (48) від  12.03.2007р.

Відповідач у відзиві на позов заперечив проти позовних вимог, оскільки Структурна одиниця “Електроремонт” не є суб”єктом господарювання, не є юридичною особою та не є стороною у судовому процесі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

встановив:

відповідачем оголошено торги (тендер) на закупівлю брухту сталевого вид 500 ДСТУ 4121-2002 оголошення про заплановану закупівлю №11036007, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України №11 (82) від 12.03.2007р.; оголошення про заплановану закупівлю №3078648, опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації їз загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель №11 (48) від  12.03.2007р.

Процедура розкриття тендерних пропозицій, поданих на торги (тендер) на закупівлю брухту сталевого вид 500 ДСТУ 4121-2002, відбулася 4 квітня 2007р., про що свідчать оприлюднені відповідачем оголошення  про заплановану закупівлю.

Як пояснив позивач, на день звернення з даним позовом відповідачем не надіслано Спілки громадських організацій  “Тендерна палата України” м.Київ тендерну (кваліфікаційну) документацію, протокол розкриття тендерних (кваліфікаційних, цінових) пропозицій в паперовому або електронному вигляді як того вимагає Закон України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд  відмінити торги (тендеру) на закупівлю брухту сталевого вид 500 ДСТУ 4121-2002 (оголошення про заплановану закупівлю №11036007, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України №11 (82) від 12.03.2007р.; оголошення про заплановану закупівлю №3078648, опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації їз загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель №11 (48) від  12.03.2007р.

Суд вважає вимоги позивача не підлягаючими задоволенню,  оскільки позов заявлено до Структурної одиниці “Електроремонт” Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м.Донецьк,  який не є юридичною особою, про що свідчить  довідка головного управління статистики у Донецькій області відділу статистики у м.Горлівці № 03-78-306 від 20.07.2006р.

Статтями 1, 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі-позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб”єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що провадження у справі слід припинити так як спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1, 21, 80  п.1 ГПК  України, суд -

У Х В А Л И В  :

Провадження у справі за позовом Спілки громадських організацій  “Тендерна палата України” м.Київ до Структурної одиниці “Електроремонт” Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м.Донецьк про  відміну торгів (тендеру) на закупівлю брухту сталевого вид 500 ДСТУ 4121-2002 (оголошення про заплановану закупівлю №11036007, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України №11 (82) від 12.03.2007р.; оголошення про заплановану закупівлю №3078648, опубліковане у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації їз загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель та має назву, яка відноситься безпосередньо саме до сфери державних закупівель №11 (48) від  12.03.2007р.   припинити, так як спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Ухвала була оголошена у засіданні суду  06.06.2007р.

.

Суддя

.