ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2007 р.                                                                                   Справа № 15/114-06

за позовом: ВАТ "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство", смт. Тростянець, Вінницька область, вул. 1-го Травня, 26

до: ТОВ "Агрофірма "Ободівський цукор", с. Нова Ободівка, Тростянецький район, Вінницька область

до: ТОВ АПК "Поділляагроінвест", м. Вінниця, вул. Скалецького, 13

третя особа 1: Гайсинське МРЕВ ДАІ УМВС

третя особа 2: Акціонерний банк "Брокбізнесбанк", 03057, Київ-57, пр. Перемоги, 41

про витребування майна із чужого незаконного володіння

зустрічним позовом: ТОВ "Агрофірма "Ободівський цукор", Вінницька обл., Тростянецький р-н., с. Нова Ободівка, вул. Призаводська, 1

до: ВАТ "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство", 24300, Вінницька обл., смт. Тростянець, вул. 1-го Травня, 26

до:  ТОВ АПК "Поділляагроінвест", м. Вінниця, вул. Скалецького, 13

про визнання власником транспортних засобів

Головуючий суддя     Курко О.П.

При секретарі судового засідання Білоконна О.В.

Представники :

ВАТ "Тростянецьке ХПП" - Круковський О.Б.

ТОВ "Агрофірма "Ободівський цукор" - Кремінська Л.О., Бондаренко Р.В.

ТОВ АПК "Поділляагроінвест" - не з’явився

Гайсинське МРЕВ ДАІ УМВС - не з’явився

АБ "Брокбізнесбанк" - Бондаренко Р.В.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом здійснюється провадження у справі  № 15/114-06 за позовом ВАТ "Тростянецьке ХПП" до ТОВ "Агрофірма Ободівський цукор", ТОВ АПК "Поділляагроінвест" про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом  ТОВ "Агрофірма "Ободівський цукор" до ВАТ "Тростянецьке ХПП", ТОВ "Агропромислова компанія "Поділляагроінвест"  про визнання права власності на транспортні засоби, зареєстровані за ТОВ "Агрофірма "Ободівський цукор".

Розгляд справи неодноразово відкладався і останньою ухвалою суду від 15.06.2007р.  судове засідання призначено на 26.06.2007р.

В ході обговорення обставин справи судом встановлено що в своїй заяві про уточнення позовних вимог від 17.03.2006р. позивач - ВАТ "Тростянецьке ХПП"  просить визнати недійсними довідки рахунки, що видані ТОВ АПК "Поділляагроінвест" за  №№ 210289, 210290, 210291, 210292, 210293, 210294, 210295, 210296, 210297, 210298, 210299, 210300, 210301, 210272, 210273, 210274, 10275, 210276, 210277, 210278, 210279, 210280, 210281, 210282, 210283, 210284, визнати недійсним державну реєстрацію в Гайсинському МРЕВ та повернути з незаконного володіння  спірні транспорті засоби.

В зв’язку з не конкретизованим викладом даних вимог в судовому засіданні виникла необхідність в їх уточнені та чіткому зазначені конкретних осіб та вчинюваних дій.

Крім того матеріали справи свідчать, що підставою для реєстрації транспортних засобів за ТОВ "Агрофірма "Ободівський цукор" в Гайсинському МРЕВ стали довідки-рахунки видані ТОВ АПК "Поділляагроінвест". В судове засідання представник останнього не з’явився, а тому детальних пояснень щодо правових підстав їх видачі суд не отримав.

За даних обставин суд вважає що спір в даному засіданні не можливо вирішити, в зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  п. 1  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 липня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1011

2. Явка в засіданні  представників ВАТ "Тростянецьке ХПП", ТОВ "Агрофірма "Ободівський цукор" та ТОВ АПК "Поділляагроінвест" з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

ВАТ "Тростянецьке ХПП":   письмові уточнення своїх позовних вимог.

ТОВ АПК "Поділляагроінвест": письмове пояснення щодо правових підстав видачі довідок-рахунків ТОВ "Агрофірма "Ободівський цукор".

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Курко О.П.