ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"31" січня 2007 р.                                                              Справа № 4/264

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю. І.розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Кіроврграді про видачу дублікату наказу у справі № 4/264

за позовом: Управління  пенсійного фонду України в м. Кіровограді,

м.Кіровоград

до   сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Зоря", м. Кіровоград

про стягнення 1943, 97 грн.

Представники сторін:

від стягувача - Тімохіна Ю.В., довіреність № 2  від 02.01.07 ;

від відповідача – участі не  брали. Про час та місце  розгляду справи відповідач  належним чином повідомлений, однак направлена  йому поштова кореспонденція  повернута  до суду з  відміткою   установи  зв'язку, що підприємство  кілька  років не працює і  його  місце  знаходження невідоме.

Розглянувши наявні матеріали справи,  господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2001 року позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Зоря”, м. Кіровоград на користь Кіровоградського міського відділу  Пенсійного Фонду України, м. Кіровоград 1943 грн. 97 коп. регресних вимог, в доход державного бюджету 51 грн.  державного мита, на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ 69 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

05.10.2001 року на виконання зазначеного рішення видано накази.

16.01.2007 року на адресу господарського суду Кіровоградської області від позивача по справі надійшла заява про видачу дублікату наказу від 05.10.2001 року про стягнення 1943, 47 грн. заборгованості по регресних   вимогах, у зв'язку з втратою наказу при пересилці поштою.

Ухвалою від 18.01.2007 року заяву призначено до розгляду на 31.01.2007 року.

Згідно статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дублікату наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Однак, стягувач звернувся з відповідною заявою після закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання передбаченого  ст. 118 ГПК України, а саме, на час виконання цей строк становив 3 місяці. Після внесення змін до ст. 118 ГПК України Законом України № 2456-IV від 03.03.05 року строк пред'явлення наказу до виконання складає не пізніше 3-ох років з дня прийняття рішення, але позивачем був пропущений і вищезазначений 3-ох річний строк.

Також, відповідачем не були виконанні вимоги ст. 120 ГПК України в частині надання довідки про втрачу наказу, яка повинна бути підписана керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером. Але, подані заявником  довідки мають підпис тільки керівника, а підпис головного бухгалтера відсутній (а.с. 29-30).

Відповідно  до  ст.21  Закону України “ Про виконавче  провадження” виконавчий  лист можна пред'явити   до виконання протягом  3-х років з  наступного  дня після  набрання судовим  рішенням законної  сили.  Допустивши   пропуск  строку для  пред'явлення  виконавчого  листа  до  виконання стягувач  при зверненні  до суду  не  заявляв  клопотання  про  поновлення  пропущеного  строку  та не визначив   причини  пропуску  строку,  що  позбавляє  суд можливості  розглянути  питання  про поновлення  строку  і  визначитись  з  наявністю  поважних  причин  для  його  поновлення.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86,118,120 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви   Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про видачу дублікату наказу відмовити.

Ухвала   може  бути оскаржена   у  загальному  порядку.

Копію  ухвали направити  сторонам  по справі.

Суддя                                                                                                   Ю. І. Хилько