ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.07 р.                                                                             Справа № 31/451

13 год.40 хвилин, м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Господарський суд Донецької області у складі  головуючого судді  Гаврищук Т.Г. при секретарі судового засідання Пашко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Макіївської об”єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області  м.Макіївка

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Едельвейс-Сервіс і К” м.Макіївка

про стягнення 13841,2 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Ганушевич В.О.-  держ. податковий  інспектор (за довір.)

від відповідача  - не з”явився

Суть справи :

Позивач, Макіївська об”єднана державна податкова інспекція у Донецькій області,  звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Едельвейс-Сервіс і К” про стягнення податкового боргу з  податку на прибуток в сумі 9601 грн., з податку на додану вартість в  сумі 4038,76 грн., штрафних санкцій та пені в сумі 179,87 грн., з комунального податку в сумі 21,57грн. загалом в розмірі 133841,2 грн.

Додатковою заявою від 14.05.2007р. позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій з комунального податку в сумі 8,59 грн. та просить стягнути з відповідача 13832,61 грн.

В обгрунтування позову позивач посилається на ст..9 Закону України “Про систему оподаткування” та п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3  Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення попереднього  судового засідання та судового розгляду шляхом направлення відповідних ухвал та повісток за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України,  до суду не з’явився, про причини неприбуття не  повідомив.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 17.04.2007р. справу №31/451 передано на розгляд судді Гаврищук Т.Г.

У судовому засіданні досліджені надані позивачем письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  позивача та дослідивши письмові докази, суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за №30939049 та взятий на податковий облік у Макіївській об”єднаній державній податковій інспекції у Донецькій області.

За  відповідачем  обліковується податковий борг, який складається   з:

-   податку на прибуток в сумі 9601 грн., у т.ч. пеня – 0,14 грн. згідно податкових декларацій з податку на прибуток №12093 від 05.05.2005р., №25591 від 04.08.2005р., №37995 від 03.11.2005р., №51000 від 06.02.2006р., №11571 від 06.05.2006р., №24840 від 15.08.2006р.;

- податку на додану вартість в сумі 4038,76грн., у т.ч. пеня – 34,11 грн.  згідно податкових декларацій з податку на додану вартість №40131 від 15.11.2005р., №41656 від 14.12.2005р., №45842 від 12.01.2006р., №1544 від 15.02.2006р., №2948 від 15.03.2006р., №11575 від 06.05.2006р., №14528 від 16.06.2006р., №21410 від 19.07.2006р., №26199 від 18.09.2006р. та податкових повідомлень-рішень № від 19.12.2005р., №/0 від 16.03.2006р., №008741540/0 від 16.08.2006р., №/0 від 16.08.2006р.;

- штрафних санкцій в сумі 170 грн. та пені в сумі 9,87 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №000272640/0 від 13.09.2004р.;

- комунального податку в сумі 12,98 грн., у т.ч. пеня – 0,68 грн. згідно розрахунків №11572 від 06.05.2006р., №21411 від 19.07.2006р.

Податкове повідомлення-рішення №000272640/0 від 13.09.2004р. було отримано відповідачем, що засвідчується відповідним підписом, та в установленому порядку ним не оскаржувалось.

Податкові повідомлення-рішення № від 19.12.2005р., №/0 від 16.03.2006р., №008741540/0 від 16.08.2006р., №/0 від 16.08.2006р. були надіслані відповідачеві, що засвідчується відповідними поштовими повідомленнями про відправлення та в установленому порядку ним також не оскаржувались. У зв”язку із поверненням поштових відправлень,  наведені податкові повідомлення-рішення згідно до вимог п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  були розміщені на дошці податкових повідомлень , що засвідчується актами №1041/15-011 від 10.04.2006р., №712/15-011 від 13.03.2006р., №7/15/309390049 від 01.09.2006р., №8/15/309390049 від 01.09.2006р.

За вимогами пп. 5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ податкове зобов’язання,  самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації і не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Нараховане ДПІ податкове зобов’язання відповідачем не оскаржене, тому згідно до вимог пп. 5.2.1. п. 5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

За приписами п.п.5.3.1 п.5.3 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач зобов”язаний був погасити нараховану суму податкового зобов”язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Згідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За правилами пп. 1, 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-12 від 25 червня 1991 року обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань,  не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок його податкових зобов‘язань виключно за рішенням суду. У розумінні п.1.7 ст.1 Закону України №2181-ІІІ  активи - це грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Макіївської об”єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Едельвейс-Сервіс і К” про стягнення податкового боргу з  податку на прибуток в сумі 9601 грн., з податку на додану вартість в  сумі 4038,76 грн., штрафних санкцій та пені в сумі 179,87 грн., з комунального податку в сумі 12,98грн. загалом в розмірі 13832,61 грн. визнаються обґрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67,124 Конституції України , пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, ст.5 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п.11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990р. «Про державну податкову службу в Україні» та ст.ст.17-20,69-72,86,94,128,158-163,167,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Макіївської об”єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Едельвейс-Сервіс і К” про стягнення податкового боргу з  податку на прибуток в сумі 9601 грн., з податку на додану вартість в  сумі 4038,76 грн., штрафних санкцій та пені в сумі 179,87 грн., з комунального податку в сумі 12,98грн. загалом в розмірі 13832,61 грн. задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Едельвейс-Сервіс і К” (86106, м.Макіївка, вул..Леніна,180, р/рахунки №2080, №2080 у Донецькій філії АКБ “Мрія” м.Донецьк, МФО 335571, №7481 у Центрально-Міському відділенні Промінвестбанку в м.Макіївці Донецької області, МФО 334516, ) на користь Державного бюджету 0068 код платежу 11021000, УДК в Дон.обл., МФО 834016,) податковий борг з податку на прибуток  в сумі 9601 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Едельвейс-Сервіс і К” (86106, м.Макіївка, вул..Леніна,180, р/рахунки №2080, №2080 у Донецькій філії АКБ “Мрія” м.Донецьк, МФО 335571, №7481 у Центрально-Міському відділенні Промінвестбанку в м.Макіївці Донецької області, МФО 334516, ) на користь Державного бюджету 0068 код платежу 14010100 УДК в Дон.обл., МФО 834016,) податковий борг з податку на додану вартість  в сумі 4038,76 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Едельвейс-Сервіс і К” (86106, м.Макіївка, вул..Леніна,180, р/рахунки №2080, №2080 у Донецькій філії АКБ “Мрія” м.Донецьк, МФО 335571, №7481 у Центрально-Міському відділенні Промінвестбанку в м.Макіївці Донецької області, МФО 334516, ) на користь Державного бюджету 0068 код платежу 16030000 УДК в Дон.обл., МФО 834016,) штрафні санкції в сумі 170 грн. та пеню в сумі 9,87 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Едельвейс-Сервіс і К” (86106, м.Макіївка, вул..Леніна,180, р/рахунки №2080, №2080 у Донецькій філії АКБ “Мрія” м.Донецьк, МФО 335571, №7481 у Центрально-Міському відділенні Промінвестбанку в м.Макіївці Донецької області, МФО 334516, ) на користь  бюджету 0068 код платежу 16010200 УДК в Дон.обл., МФО 834016,) податковий борг з комунального податку в сумі 12,98 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя