ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2007 р.
Справа № 7/59-38.

за позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"" від імені Волинської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Луцьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат", с. Носачевичі Рожищенського району

про стягнення 18 652,17 грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Фурс С. М., представник (довіреність № 32 від 18.05.2007р.).

від відповідача: Михайловський С. В., представник (довіреність від 01.12.2006р.).

В судовому засіданні взяв участь прокурор - Сидорчук І. М.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було роз’яснено його процесуальні права та обов’язки. Заяв та клопотань від останнього на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач –перший заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"" від імені Волинської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" звернулося в господарський суд із позовом про стягнення з відповідача –закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат" 18652,17 грн., в тому числі 11000 грн. основного боргу, 49,32 грн. пені за порушення строків сплати лізингових платежів,7594,20 грн. пені за порушення строків укладення та надання Лізингодавцю договорів страхування, застави або поруки, 8,65 грн. процентів річних.

Відповідач у відзиві та в судовому засіданні позов визнав частково, а саме 11000 грн. основного боргу, 49,32 грн. пені за порушення строків сплати лізингових платежів, 8,65 грн. процентів річних, всього на суму 11057,87 грн. Щодо стягнення пені в розмірі 7594,20 грн. заперечує, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 21 серпня 2003 року між відкритим акціонерним товариством «НАК «Украгролізинг»та закритим акціонерним товариством "Рожищенський птахокомбінат" укладено договір фінансового лізингу № 3-03-647фл.

Укладені між сторонами договір та додаткова угода до останнього предметом судового розгляду не виступали, недійсними судом не визнавалися, сторонами розірвані не були, у зв’язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначені угоди недійсними або неукладеними.

На виконання умов зазначеного договору позивачем було передано згідно актів приймання –передачі № 47 від 16.10.2003р. та № 27 від 21.10.2003р. 1 екскаватор «Борекс-2101», вартістю 80000грн. та 2 напівпричепи тракторні самоскидні НТС-5, вартістю 30000 грн.

Додатком № 2; 4 до договору № 3-03-647фл. від 21.08.2003р. відповідач повинен був сплатити до 21.04.2007р. –3000 грн., а до 16.04.2007 р. –8000 грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Однак, відповідач –ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" договірні зобов’язання в частині проведення з позивачем розрахунків не виконав.

Не дивлячись на збіг визначених між сторонами кінцевих строків розрахунків (21.08.2003р. та 21.04.2007р.) ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" на момент подання позову не було сплачено 11000 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В результаті невиконання відповідачем зобов’язань взятих перед позивачем у відповідності до ст.ст. 549, 550 Цивільного кодексу України, ст.ст. 229, 230 Господарського кодексу України та згідно п. 9.1. договору № 3-03-647фл. від 21.08.2003р. за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку за весь період прострочення платежів склала 49,32 грн. порушення строків сплати лізингових платежів.

Вимога позивача щодо стягнення 7594,20 грн. пені за порушення п. 9.2 договору № 3-03-647фл. від 21.08.2003р. не підлягає задоволенню, оскільки ним пропущено строк позовної давності, встановлений статтею 258 Цивільного кодексу України, згідно якої до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Крім цього, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом, що відповідно до поданого позивачем розрахунку сума процентів річних, нарахованих відповідачу за весь час прострочки платежів, відповідно становить 8,65 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги пред’явлені до закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат" підлягають до задоволення частково.

В силу ст.49 ГПК України, судові витрати по сплаті державного мита та по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат" (с. Носачевичі, Волинської області, Рожищенського району, код 31183995) на користь відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"" від імені Волинської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 18А, код 25944216) 11000 грн. заборгованості, 49,32 пені, 8,65 грн. процентів річних, всього 11057 грн. 97 коп.

3. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат" (с.Носачевичі, Волинської області, Рожищенського району, код 31183995) в доход Державного бюджету України 110,57 грн. державного мита та 69,95грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного бюджета м. Луцька (р/р100002 одержувач коштів УДК у м. Луцьку, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, код одержувача 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.).

4. В позові щодо стягнення 7594,20 грн. відмовити.

Суддя                                                  М.С. Шум