ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" травня 2007 р.                                                                            Справа  № 7/174

За позовом спільного підприємства Рівненського заготівельно-виробничого підприємства

до відповідача приватного підприємства фірми «Квеста»

про стягнення  105656,1 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від поз.- юр-т Грабовський В.А.. /пост.дор-я  № 16-01/08-06  від 01.08.07 р./

від відп. –дир-р Кравчук В.С.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 100499 грн. заборгованності по оплаті за поставлені верстати для подрібнення каменю РSМ 250 х 280 х 54Т23 та відповідно до ст.625 ЦК України просить стягнути 3818,95 грн. індекс інфляції за період прострочення з листопада 2006 року р. по лютий 2007 рік і  1338,15 грн. відсотків річних з простроченої суми за період прострочки з 25.10.06 р. по 04.04.07 р.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Судом встановлено слідуюче. На підставі довіреності ЯЖЖ № 674138  від 04.07.06 р. по накладній № 100 від 04.07.06 р. відповідач одержав від позивача  верстати для подрібнення каменю загальною вартістю 500499 грн. /а.с.8-9/. Відповідач оплату виконав частково на загальну суму 4000000 грн., що підтверджується платіжними доручкннями №59 від 25.05 .06 р., № 1 від 04.07.06 р., № 4 від 13.09.06 р. /оригінали залучено на а.с.18-20/ . На вимогу позивача про сплату 100499 грн. боргу, викладену в претензії № 164, направеній відповідачу 13.10.06 р. /а.с.21-22/, останній не відреагував. За таких обставин позовна вимога в сумі 100499 грн. є підставною і підлягає задоволенню відповідно  до ст. ст.526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України. Оригінали первинних документів оглянуто в судовому засіданні.

Відповідно до ст.625 ЦК України заборгованність підлягає сплаті із урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми за весь час прострочення. Поскільки несвоєчасне виконання грошового зобов’язання має місце, вимога позивача про стягнення 3818,95 грн. заборгованності з урахуванням індексу інфляції за період прострочення з листопада 2006 року  по лютий  2007 рік  та 1338,15 грн. відсотків річних за період прострочення з 25.10.06 р. по 04.04.07 р. за обгрунтованими розрахунками позивача /а.с.2/ - є підставною і підлягає задоволенню.

Заявлене позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на кошти відповідача суд відхиляє як необгрунтоване, поскільки позивачем не надано жодного доказу того, що невжиття таких заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду, як це передбачено ст.ст. 66-67 ГПК України.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з відповідача  приватного підприємства фірми «Квеста»на користь спільного підприємства Рівненського заготівельно-виробничого підприємства  100499  грн. заборгованності, 3818,95 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції,  1338,05 грн. відсотків річних, 1056,56 грн. витрат на державне мито і 118 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                А.В.Маціщук