ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"22" січня 2007 р.                                                                     Справа №  05/6060

Господарський суд Черкаської області в складі :  головуючого -  судді Швидкого В.А., при секретарі Ятіній І.О., за   участю представників:

від позивача: Боковні В.М. - за довіреністю;

від відповідача -1: Бірко А.О. - директор;

від відповідача -2: не з"явився;

від 3-ї особи: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  Черкаської обласної ради до   Черкаського обласного комунального підприємства "Облпаливо" та Державної виконавчої служби у Придніпровському районі м. Черкаси, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська енергетична компанія"

про визнання права власності та звільнення з- під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська обласна рада (далі-позивач) звернулась до господарського суду з  позовом  до  Черкаського обласного комунального підприємства "Облпаливо"   (далі-відповідач -1) та Державної виконавчої служби у Придніпровському районі м. Черкаси       ( далі -відповідач -2)  про визнання права за адміністративно-територіальними одиницями області в особі Черкаської обласної ради на цілісний майновий комплекс, що знаходився на балансі відповідача -1 і згідно з договором оренди від 01 листопада 2004 року переданий в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаська енергетична компанія", звільнення рухомого і нерухомого майна цілісного майнового комплексу з-під арешту, накладеного державним виконавцем відповідача -2 09 листопада 2006 року в ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення з      відповідача -1  1095369,41 грн. та заборонити відповідачу -2 здійснювати будь-які дії, направлені на подальший опис, арешт та примусову реалізацію майна, що входить до складу цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 9.

Представник позивача позов в судовому засіданні підтримав по підставам викладеним у позовній заяві.

Відповідач -1 надав суду відзив на позов в якому визнав позовні вимоги.

Представник відповідача -1 підстави визнання  позову, викладені у позовній заяві, у судовому засіданні підтримав.

Представник відповідача -2 та 3-ї особи в судове засідання не з"явився. Відзиву на позов до суду не надійшло.

Суд вважає можливим розглянути справу по наявним у ній матеріалам, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

Рішенням позивача від 17 серпня 2004 року № 17-15/ІV "Про Черкаське обласне комунальне підприємство "Облпаливо" надано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаська енергетична компанія" цілісний майновий комплекс Черкаського обласного підприємства "Облпаливо", (в тому числі всі паливні склади), що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 9, терміном на 5 років. Відповідно до цього рішення між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаська енергетична компанія" 01 листопада 2004 року укладено договір оренди щодо цілісного майнового комплексу,  строком на 5 років, та передано орендарю по акту приймання-передачі. На даний час цілісний майновий комплекс знаходиться в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська енергетична компанія".

09 листопада 2006 року державним виконавцем відповідача -2 складено два акти опису й арешту майна серія АА № 886447 та АА 692074, а також додаток до акту опису й арешту майна серія АА 886444, якими описано і арештовано рухоме і нерухоме майно цілісного майнового комплексу.  Опис і арешт проведено в порядку примусового виконання зведеного  виконавчого провадження про стягнення з Черкаського обласного комунального підприємства "Облпаливо" боргів на загальну суму 1095369, 04 грн., враховуючи суму виконавчого збору.

Позивач вважає, що опис і арешт  майна порушує  майнові права  власника  що стало підставою для звернення до господарського суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Рішенням виконавчого комітету Черкаської обласної ради народних депутатів від 26 лютого 1992 року №23 "Про комунальну власність області", прийнятим на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 05 листопада 1991 року №311 "Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною власністю) цілісний майновий комплекс підприємства "Облпаливо" передано до обласної комунальної власності, тобто суб"єктом права власності про вказаного майна є територіальні громади сіл, селищ, міст області.

Відповідно до ст.ст. 43 , 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" позивач представляє інтереси вказаних громад шляхом здійснення управління цим майном.

На підставі договору оренди від 01 листопада 2004 року цілісний майновий комплекс знаходиться в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська енергетична компанія".

Відповідно до ст. 398 ЦК України на підставі договору оренди у Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська енергетична компанія" виникло право володіння цілісним майновим комплексом. На день опису і арешту рухомого і нерухомого майнового комплексу договір оренди є чинним.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" передача майна в оренду не припиняє права власності на це майно. Таким чином, власником цілісного майнового комплексу є територіальні громади сіл, селищ та міст області.

Відповідно розпорядження голови Черкаської обласної ради від 11 листопада 2004 року № 227 діяльність відповідача -1 причинено шляхом його реорганізації через приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська енергетична компанія"

На день розгляду справи відповідача -1 не виключено з ЄДРПОУ, зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська енергетична компанія" не внесені.

Частиною першою ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Відповідачем за таким позовом повинен бути боржник. В даному випадку відповідачем у справі повинно бути Черкаське обласне комунальне підприємство "Облпаливо", щодо Державної виконавчої служби у Придніпровському районі м. Черкаси, то вона не може бути відповідачем у даній справі.

Тому у задоволенні позову до  Державної виконавчої служби у Придніпровському районі м. Черкаси необхідно відмовити.

Позов в частині заборони Державній виконавчій службі у Придніпровському районі м. Черкаси про заборону здійснювати будь-які дії щодо опису, арешту та реалізації рухомого і нерухомого майна, що входить до складу цілісного майнового комплексу задоволенню не підлягає, оскільки такі вимоги суперечать чинному законодавству. В разі вчинення таких дій позивач може звернутись до господарського суду з аналогічним позовом.

Керучись ст. ст. 49,82 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати право на цілісний майновий комплекс, що знаходиться у м. Черкаси по вул. Будіндустрії, 9 за адміністративно-територіальними одиницями Черкаської області в особі Черкаської обласної ради.

Зобов"язати Державний відділ виконавчої служби у Придніпровському районі м. Черкаси звільнити з-під арешту рухоме і нерухоме майно відповідно актів опису і арешту серія АА №886447, АА № 692074 та додатки до акту опису й арешту майна серія АА 886444.

Стягнути з Черкаського обласного комунального підприємства "Облпаливо" , м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 9, код 14180129:

- в доход бюджету на рахунок № 0002, банк –УДК в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації –22092000, символ звітності банку –095, отримувач ВДК в м. Черкаси через ДПІ у місті Черкаси –85 грн. державного мита.

- на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ,  вул. Липська, 18/5, рахунок № 0001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, –118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

У позові до Державної виконавчої служби у Придніпровському районі м. Черкаси відмовити.

В іншій частині позову відмовити.

СУДДЯ                                                                      В.А. ШВИДКИЙ