ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2007 р.

№ 24/332д/06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:
суддів:

Добролюбової Т.Б., Гоголь Т.Г.,
Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

на постанову

Запорізького апеляційного
господарського суду від 26.01.2007

у справі

№ 24/332д/06 господарського суду
Запорізької області

за позовом

Державної організації
"Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області",
м. Запоріжжя

до

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

про

розірвання договору фінансування
від 13.09.2005 НОМЕР_1 та стягнення заборгованості у розмірі 50000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Вимоги до форми і змісту касаційної
скарги визначені статею 111 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 4 цієї статті до скарги додаються докази сплати
державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Державне мито повинне бути сплачене
відповідно до вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
Розмір державного мита, порядок його сплати встановлений Декретом Кабінету
Міністрів України від 21.01.1993 №7-93 "Про державне мито".

Стаття 1113 Господарського
процесуального кодексу України містить перелік підстав повернення касаційної
скарги. Пунктом 4 частини 1 цієї статті передбачено, що касаційна скарга
(подання) не приймається до розгляду і повертається судом касаційної інстанції,
якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі.

Додана до матеріалів касаційної
скарги квитанція ФБ "Фінанси та кредит" від 12.03.2007 не є таким
доказом, оскільки, по -перше: сума 250,00 грн. перерахована, як зазначено у
розділі "Призначення платежу", - за інформаційно-технічне
забезпечення на рахунок ДП "Судовий інформаційний центр"; по-друге:
державне мито сплачується до Державного бюджету за визначеними відділенням
Державного казначейства України реквізитами.

Так, згідно листа -повідомлення
відділення Державного казначейства у Печерському районі м. Києва банківські
реквізити для зарахування коштів до Державного бюджету є такими:

- Одержувач: УДК у Печерському р-ні
м. Києва;

- Банк одержувача: ГУДКУ у м.
Києві;

- Р/р: 0007;

- Код: ЗКПО: 26077922;

- МФО: 820019;

- Код платежу: 22090200;

- Символ звітності банку: 095.

Недотримання скаржником вимог
вищезазначених норм процесуального законодавства є підставою відповідно до
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України для повернення
касаційної скарги скаржнику без розгляду.

Відповідно до приписів частини 3
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї
статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в
загальному порядку, тобто враховуючи вимоги статей 53, 110 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом
4 частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного господарського суду
від 26.01.2007 у справі № 24/332д/06 господарського суду Запорізької області -
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя

Т. Добролюбова

Суддя

Т. Гоголь

Суддя

Л. Продаєвич