ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.07                                                                                           Справа  № 2/912-7/196

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Онишкевича В.В. /головуючий/, Скрутовського П.Д., Слуки М.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові за №03-2615 від 16.10.2006р.

на постанову господарського суду Львівської області від 05.10.2006р.

у справі №2/912-7/196

За позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові, м.Львів

До ДП ВАТ “Промхімсантехмонтаж” ЛСУ №539, м.Львів

за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Медико-соціальна експертна комісія, м.Львів

Про стягнення 3319-77 грн. завданих збитків

За участю представників:

від позивача  Дац Н.І. –предст.

від відповідача  Гонтарчук М.М., Вітрух М.В. –предст.

від третьої особи Симоненко М.М. –предст.

Постановою господарського суду Львівської області від 05.10.2006р. у справі №2/912-7/196 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові, м.Львів,  до ДП ВАТ “Промхімсантехмонтаж” ЛСУ №539, м.Львів, за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Медико-соціальної експертної комісії, м.Львів, про стягнення 3319 грн. 77 коп. завданих збитків, вимоги позивача було задоволено частково, а саме, присуджено до стягнення 72 грн. 47 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач оскаржив винесену судом першої інстанції постанову в апеляційну інстанцію, вважаючи її такою, що суперечить нормам чинного законодавства України та матеріалам даної справи, просить її скасувати з підстав, викладених в апеляційній скарзі, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному розмірі.

Представникам сторін, які брали участь у судовому засіданні, роз”яснено їх права та обов”язки передбачені ст.ст.49,51 КАС України.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач посилається на те, що відповідач по справі при передачі Фонду особової справи Лініцького В.В. не долучив оригіналу довідки Галицької МСЕК серії ЛВА-2 №018106, якою було визначено 35% втрати працездатності зазначеного громадянина станом на 01.04.2001р., а додав лише її копію.

Для встановлення зазначеного вище факту, розгляд даної справи відкладався у зв”язку із необхідністю витребування від Сихівської міжрайонній МСЕК зазначеної вище довідки серії ЛВА-2 за №018106 від 07.05.2001р., виданої Сихівською МСЕК на ім”я Лініцького Василя Васильовича, 1952 року народження, проживаючого за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська,27/6, розмір виплачених страхових внесків якому є предметом даного спору.

В процесі розгляду апеляційної скарги по суті, судом встановлено наступне:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові звернулось до господарського суду Львівської області з вимогою про стягнення з ДП ВАТ “Промхімсантехмонтаж” ЛСУ №539, м.Львів, 3319 грн. 77 коп. завданих збитків. Свою вимогу позивач мотивує тим, що оскільки відповідачем по справі було неправильно визначено розмір втраченого заробітку гр.Лініцькому В.В., який є працівником ДП ВАТ “Промхімсантехмонтаж” ЛСУ №539, виникла переплата щомісячних страхових виплат з 01.04.2001р. по 01.03.2006р. в сумі 3319 грн. 77 коп., що завдало Відділенню збитків на вказану суму, яку він і просить стягнути з відповідача по справі.

Оцінивши наявні письмові докази у даній справі, оскаржувану постанову, апеляційну скаргу та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд прийшов до висновку про залишення оскаржуваної постанови без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення, з таких підстав:

Згідно з актом приймання-передачі особових справ потерпілих на виробництві від 15.07.2002р. ДП ВАТ “Промхімсантехмонтаж” ЛСУ №539, м.Львів, передав, а  Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові прийняв особову справу гр.Лініцького В.В., що передбачено п.3 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

Станом на день передачі особової справи ступінь втрати працездатності гр.Лініцького В.В. становив 35%, що підтверджується випискою з акту огляду Сихівської МСЕК про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках (виписка серії ЛВА-2 №018156), копія якої долучена до матеріалів справи, а оригінал якої було представлено суду для огляду під час розгляду апеляційної скарги представником Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи на вимогу суду, викладену в ухвалі від 19.12.2006р.

Таким чином, підприємством було надано Фонду документи, оформлені належним чином і розмір відшкодування шкоди внаслідок втрати працездатності відповідачем також було визначено правильно.

У відповідності до поданих документів, позивачем проводились щомісячні страхові виплати потерпілому на виробництві в розмірі вказаній у довідці відповідача №1607 від 12.11.2004р., а саме 111 грн. 31 коп., що становить 35% втрати працездатності, з подальшим збільшенням виплат у зв”язку із зростанням середньої заробітної плати.

Однак за період з 01.04.2001р. по 07.05.2001р. виникла переплата щомісячних страхових виплат в сумі 72 грн. 47 коп., яку і слід стягнути з відповідача по даній справі, оскільки станом на 01.04.2001р. Лініцькому В.В. Галицькою МСЕК було встановлено 25% втрати профпрацездатності, що підтверджується довідкою виданою і представленою позивачу 07.05.2001р. Сихівською МСЕК.

Тому беручи до уваги вищенаведені обставини, господарським судом Львівської області було цілком правомірно присуджено до стягнення з відповідача по справі 72 грн. 47 коп. та відмовлено позивачу в задоволенні його вимог щодо стягнення решти суми позову, враховуючи матеріали даної справи та документи представлені суду апеляційної інстанції Львівським обласним центром медико-соціальної експертизи.

Керуючись ст.ст.184,195,198-205 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Постанову господарського суду Львівської області від 05.10.2006р. по справі №2/912-7/196 залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.

Матеріали справи №2/912-7/196 повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий  суддя                                                  В.В. Онишкевич

суддя                                                          М.Г. Слука

суддя                                                          П.Д. Скрутовський