ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/5-
УХВАЛА

Суддя Андрушків Г.З.,

Засновники сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нове життя”: Гордій Степан Іванович, Бучинський Григорій Йосипович, Заболоцький Ігор Юрійович, Ходань Степан Володимирович, проживаючі с.Застав”є, Тернопільського р-ну, Тернопільської обл.  звернулися в  господарський суд Тернопільської області з позовом про  стягнення  з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нове життя”, с.Застав”є, Тернопільського р-ну, Тернопільської обл. 30000грн.00коп. невиплачених дивідендів засновникам, 4000грн.00коп.  моральної шкоди.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив що:

-          У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: не зазначено підстави та докази нарахування засновникам –позивачам у справі, дивідендів в сумі 30000грн.00коп., не додано доказів, що відповідач - ТзОВ „Нове життя” є правонаступником прав і обов’язків Сільськогосподарського ТзОВ „Нове життя”, окрім того, долучені позивачами до позовної заяви копії документів не засвідчені у встановленому порядку і, відповідно, не можуть бути належними доказами, оскільки згідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. У відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис” ;

-          до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановлених розмірах - згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із змінами та доповненнями, внесеними  Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет України на 2005 рік”  від 25.03.2005р. № 37/37-1465-ЕП, із позовних заяв майнового характеру сплачується державне мито в сумі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Пунктом 2 ст.3 Декрету  Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та п. 4 Постанови Верховної Ради України від 07.04.1995р. „Про введення в дію Закону України „Про державний бюджет України на 1995р.” (зі змінами, внесеними 13.07.1995р.)  передбачено, що позовна заява, яка містить вимоги про відшкодування моральної шкоди оплачується державним митом за ставками, встановленими для позовів немайнового характеру, тобто у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85грн.). Якщо в одній позовній заяві об’єднані вимоги майнового та немайнового характеру, то у відповідності з п. 36 Інструкції ГДПІ України від 22.04.1993р. „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру. Однак позивачами, квитанцією № 84 від 04 червня 2007 року сплачено лише 300грн.00коп. державного мита, тобто лише з вимог майнового характеру, а відповідно у меншому розмірі, ніж встановлено вищенаведеними нормами чинного законодавства;

Враховуючи викладене та керуючись  п.п. 3,4, ст. 63  ГПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву № б/н та дати, підписану позивачами 04.07.07року (датою, яка ще не настала) та додані до неї документи –всього на 22арк. повернути на адресу позивачів –Гордія Степана Івановича, Бучинського Григорія Йосиповича, Заболоцького Ігора Юрійовича, Ходаня Степана Володимировича, які проживають в с.Застав”є, Тернопільського р-ну, Тернопільської обл.  -    без розгляду.

Суддя                                                                                Г.З. Андрушків