ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

31.05.07                                                                                           Справа№ 5/7-18/5А

Господарський суд Львівської області в складі

головуючого-судді                                                                Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання                                      Колтун Ю.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Львові

розглянувши справу за позовом
Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Дрогобицькому районі Львівської області

до
Закритого акціонерного товариства  (надалі ЗАТ) „Галка-Дрогобич”

про
стягнення податкового боргу

з участю представників сторін:

від позивача:  {...] –головний державний податковий інспектор (довіреність за №77/10/10-010 від 23.04.2007 року);

від відповідача:  [....] –адвокат (ордер від 30.01.2007 року),

В С Т А Н О В И В :

що ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з ЗАТ „Галка-Дрогобич” податкового боргу на суму 275191,01 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з тих самих міркувань, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що органом державної податкової служби неправомірно було зараховано суми сплачені в погашення поточної податкової заборгованості в рахунок боргу правопопередника Дрогобицького солевиварювального заводу. Просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

ЗАТ „Галка-Дрогобич” зареєстроване Управлінням економіки   Дрогобицької міської ради 25.03.2002 року, підтвердженням чого є Свідоцтво про державну реєстрацію(перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності –юридичної особи від 25.03.2002 року.

Податковий борг товариства, як зазначено в позовній заяві, становить 275191 грн.01 коп., в тому числі за основним платежем –217 442 грн. 39 коп., штрафних санкцій –8799 грн. 70 коп. та нарахованої пені –48948 грн. 92 коп.

При цьому, суд звертає увагу на те, що у відповідності до положень підп.15.2.1 п.15.2 ст.15 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.

Також, у відповідності до вимог ч.1 ст.18 Закону України „Про плату за землю” платники, яких своєчасно не було залучено до сплати земельного податку, сплачують податок не більш як за два попередні роки.

Податковий борг відповідача, який виник за 1095 днів до дня звернення до суду з позовом про її стягнення та за два роки до дня подання позову по земельному податку підтверджується:

-          по сплаті податкового зобов‘язання з податку на додану вартість в сумі 178942 грн.75  коп. наявними в матеріалах справи податковими деклараціями з податку на додану вартість, рішеннями про застосування штрафних санкцій та нарахованою пенею;

-          по податку з доходів найманих працівників в сумі 13 грн. 31 коп. нарахованою пенею;

-          по сплаті податкового зобов‘язання по комунальному податку в сумі 830 грн. 20 коп., наявними в матеріалах справи розрахунками та нарахованою пенею;

-          по сплаті податкового зобов‘язання по земельному податку в сумі 51634 грн. 55 коп. розрахунками сум земельного податку та нарахованою пенею;

-          по податку з власників транспортних засобів в сумі 974 грн. 00 коп. розрахунками наявними в матеріалах справи та нарахованою пенею.

Враховуючи положення згаданих норм, щодо строків стягнення суми заборгованості, суд вважає, що в позові в частині стягнення заборгованості відповідача перед державним бюджетом в сумі 42796 грн. 17 коп. слід відмовити, оскільки така виникла за 1095 днів до дня звернення до суду з позовом про її стягнення та за два роки до дня подання позову по земельному податку належить відмовити.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

На вимогу господарського суду відповідач не подав доказів, які б свідчили про те, що ним вказані в рішеннях суми штрафів узгоджувались в адміністративному чи судовому порядку, а тому, з врахуванням згаданих норм та обставин справи податкові зобов‘язання дійсно є податковим боргом.

Позивачем на адресу відповідача направлено першу податкову вимогу за №1/310 від 19.04.2006 року на суму 160902 грн. 94 коп., яка отримана уповноваженою особою відповідача.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив у строк 30 днів, визначений підп. „б” підп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у повному обсязі суму податкового боргу органом державної податкової інспекції було направлено платнику податків другу податкову вимогу за №2/368 від 22.05.2006 року на суму 185322 грн. 93 коп., яка, як і перша отримана відповідачем.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено.

При цьому, відповідачем представлено копії платіжних доручень, якими підтверджується факт сплати поточної заборгованості з податків.

Таким чином, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що частина суми боргу, як вбачається з облікової картки платника податків та довідок представлених позивачем, виникла у зв‘язку з правонаступництвом ЗАТ „Галка-Дрогобич” Дрогобицького солевиварювального заводу, а тому, платежі спрямовані відповідачем на погашення поточної заборгованості, органом державної податкової служби у відповідності до вимог п.7.7 ст.7 згаданого Закону, згідно якої податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях, спрямовувались на погашення податкового боргу правопопередника –Дрогобицького солевиварювального заводу.

Отже, у відповідності до згаданої норми, чинної на момент сплати відповідачем поточного боргу, орган державної податкової служби спрямовував кошти на погашення заборгованості Державного підприємства „Дрогобицький солевиварювальний завод” при сплаті відповідачем –правонаступником цього підприємства, податкових зобов‘язань ЗАТ „Галка-Дрогобич”, а суми визначені в документах податкової звітності останнього, заявлені до стягнення в позовній заяві, яка розглядається судом.

У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов‘язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов‘язок сплачувати податки і збори (обов‘язкові платежі).

Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” одним із обов‘язків платників податків є обов‘язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов‘язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно частин 1 підп.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Частиною 2 цього ж підпункту передбачено, що стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

У відповідності до вимог підп.3.1.1 п.3.1 ст.3 даного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог в частині стягнення із ЗАТ „Галка-Дрогобич” 232394 грн. 74 коп. і вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню. В іншій частині в позові слід відмовити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.                Позов задоволити частково.

2.        Стягнути з  Закритого акціонерного товариства  „Галка-Дрогобич”, , що знаходиться за адресою м. Дрогобич, вул. Солоний ставок, 27, в користь Державного бюджету України 232394 грн. 84 коп. податкового боргу.

3.           В іншій частині в позові відмовити.

4.      Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

5.          Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя