ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2007 р.                                                 Справа №  17/251/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Корнєв О.О., довіреність № ЮС/Д-06 від 10.01.2005 року,

від відповідача –Єремейчук Д.О., довіреність № б/н від 11.12.2006 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/251/07

за позовом відкритого акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство” (надалі-ВАТ „Українське Дунайське пароплавство”), м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28,

до товариства з обмеженою відповідальнстю „Акваторія-Юг” (надалі-ТОВ „Акваторія-Юг”), м. Миколаїв, вул. Робоча, 2А, кімн. 810,

про стягнення заборгованості за договорами оренди № 656 СЭРФ та № 657 СЭРФ, від 09.08.2004 року,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Українське Дунайське пароплавство” пред’явлено позов до ТОВ „Акваторія-Юг” про стягнення заборгованості за договорами оренди № 656 СЭРФ та № 657 СЭРФ, від 09.08.2004 року.

Дані позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним:

09.08.2004р. між ВАТ „Українське Дунайське пароплавство” (надалі-позивач) та ТОВ „Акваторія-Юг” (надалі - відповідач) були укладені договори оренди № 656 СЗРФ і № 657СЗРФ барж УДП-1540 і УДП-1534 відповідно. Відповідно  до п. 1.1 зазначених договорів позивач, передав відповідачу у термінове платне користування вищевказані баржі, що підтверджується Актами прийому-передачі суховантажних барж від 09.08.2004 року.

Відповідач повернув баржі 10.10.2004 року. Цей факт підтверджується Актами прийому-передачі суховантажних барж, тобто баржі зна ходилися в користуванні 63 доби.

Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2 договорів відповідач повинен сплатити орендну плату в сумі 191 грн. 94 коп. (без врахування ПДВ) за кожний день оренди. Таким чином, сума орендної плати, яка підлягала сплаті становить 29 021 грн. 34 коп.

На момент звернення до суду відповідач не сплатив орендну плату у зв”язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 29 021 грн. 34 коп.

Намагаючись вирішити питання про сплату відповідачем заборгованості, позивач  звернувся до нього з претензією вих. № 19/2005 від 08.08.2005 року. Заявлену претензію відповідач своїм листом вих № 160 від 21.09.2005 року визнав повністю, однак заборгованість не сплатив.

Як свідчать наведені докази, відповідачем зобов'язання не виконані до цього часу, що є підставою, окрім сплати основного боргу нарахування відповідачу і штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума 3% річних  становить  1 870 грн. 08 коп.

Також, відповідно до п. 3.4 договорів, ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, за несвоєчасне або не в повному обсязі перерахування відповідачем орендної плати, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Таким чином, позивачем нараховано пеню у розмірі  5 358 грн. 22 коп. (розрахунки по договорам дода ються до позову).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд приходить до наступного:

09.08.2004р. між ВАТ „Українське Дунайське пароплавство” (надалі-позивач) та ТОВ „Акваторія-Юг” (надалі - відповідач) були укладені договори оренди № 656 СЗРФ і № 657СЗРФ барж УДП-1540 і УДП-1534 відповідно. Відповідно  до п. 1.1 зазначених договорів позивач, передав відповідачу у термінове платне користування вищевказані баржі. Факт передачі  підтверджується Актами прийому-передачі суховантажних барж від 09.08.2004 року, які знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач повернув баржі 10.10.2004 року. Цей факт підтверджується Актами прийому-передачі суховантажних барж. Таким чином баржі зна ходилися в користуванні у відповідача 63 доби.

Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2 договорів відповідач повинен сплатити орендну плату в сумі 191 грн. 94 коп. (без врахування ПДВ) за кожний день оренди. Сума орендної плати, яка підлягала сплаті становить 29 021 грн. 34 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано суму  3% річних  у розмірі  1 870 грн. 08 коп.

Також, відповідно до п. 3.4 договорів, ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України відповідачу нараховано пеню у розмірі 5 358 грн. 22 коп.

Педставник відповідача відзив по суті позовних вимог не надав, але у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передба чених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсь ко-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пе редати майно, сплатити грощі, тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зо бов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зо бов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативних актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного ко дексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання при пиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку щодо обгрунтованості та доведеності позовних вимог в частині стягнення заборгованості по орендній платі та стягненню   3 % річних, що стосується стягнення з відповідача пені, то суд вважає, що дані позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до п. 1   ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог щодо стягнення пені застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ст. 49 ГПК України сплачене держмито слід віднести на рахунок сторін пропорційно задоволеним вимогам позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство” задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальнстю „Акваторія-Юг” (надалі-ТОВ „Акваторія-Юг”), м. Миколаїв, вул. Робоча, 2А, кімн. 810 (код 32391419) заборгованість за договорами оренди: суму основної заборгованості у розмірі  29 021 грн. 34 коп., 3% річних  у сумі 1 870 грн. 08 коп., державне мито у сумі 308 грн. 92 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство”, м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28 (код 01125821).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя