ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" лютого 2007 р.

Справа  № 22/13-07-254

За позовом Відкритого акціонерного
товариства "Вінницький міський молочний завод";

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності-ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі
41492,35грн.

Суддя
Торчинська Л.О.

Представники:

Від
позивача: не з'явився;

Від
відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Відкрите
акціонерне товариство "Вінницький міський молочний завод" звернулось
до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності-ОСОБА_1, в який просить стягнути з
відповідача суму боргу за поставлені товари в розмірі 41492,35грн.

Представник позивача в судовому
засіданні 31.01.2007р. позивні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в
повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, відзив на позов не надав, в судовому засіданні проти позову
не заперечував.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,

суд
встановив:

01 березня 2005 року між позивачем
Відкритим акціонерним товариством "Вінницький міський молочний завод"
та відповідачем Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1
було укладено договір купівлі - продажу НОМЕР_1. Відповідно до умов якого
позивач-продавець зобов'язався поставляти та передавати у власність відповідача
- покупця молочну продукцію, а відповідач зобов'язався приймати та сплачувати
продукцію на підставі договору.

Згідно п. 6.2 договору оплату за
поставлену партію продукції відповідач здійснює шляхом перерахування грошей на
рахунок позивача протягом 6 банківських днів з моменту поставки продукції.

На виконання умов договору позивач
поставив продукцію згідно з видатковими накладними ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 7.2. договору,
продавець передає покупцю продукцію в багаторазовій зворотній тарі, яка
повертається до продавця, 29.12.2006р. відповідачем було повернуто багаторазову
зворотню тару після отримання вимоги НОМЕР_2.

31 грудня 2006р. між сторонами
проведено звіряння взаєморозрахунків, згідно якого сума заборгованості станом
на 31.12.2006р. становить -44492,35 грн.

Відповідачем після проведення
звірки взаєморозрахунків було здійснено часткову сплату взятих на себе
зобов'язань, а саме: 03.01.2007р. -1000грн., 05.01.2007р. -1000 грн.,
09.01.2007р. -1000грн., таким чином заборгованість відповідача перед позивачем
складає 41492,35 грн. (згідно розрахунку).

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК
України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено,
що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
Цивільного кодексу України та інших правових актів.

При вказаних обставинах, суд вважає
що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК
України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються
на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності-ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь
Відкритого акціонерного товариства "Вінницький міський молочний
завод" (21034, м. Вінниця, вул. Іванова, 55, р/р № 0 в КБ
"Західінкомбанк", МФО 303484, код ЗКПО 00444429) суму 41492,35 /сорок
одну тисячу чотириста дев'яносто дві грн. 35 коп./ - основного боргу; сплачене
держмито у сумі 414,93 /чотириста чотирнадцять грн. 93 коп./, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 /сто
вісімнадцять/ гривень.

Рішення суду
набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати
в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя                                                                                       Торчинська
Л.О.