ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" квітня 2007 р.

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову № 342 вих.07 від 19.03.07

Прокурора Носівського району в інтересах держави,

В особі:          Козелецької міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,  вул. Ф.Сидорука, 9,Козелець,Чернігівська область,17000

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Носівське об'єднання "Райагрохім",      вул. Коцюбинського, 3,Носівка,Чернігівська область,17100

Предмет спору: про стягнення 3927,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.03.07р. позовну заяву Прокурора Носівського району в інтересах держави в особі Козелецької міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ).

Прокурора  було зобов’язано у строк до 04.04.2007р. включно (тобто в термін 2 тижні з моменту винесення ухвали) з супровідним листом надати докази наявності у Позивача статусу юридичної особи.

Дана ухвала була отримана Прокурором 23.03.07р., що підтверджується повідомленням про вручення №417500.

Проте, Прокурор вищевказані вимоги ухвали від 21.03.07р. у зазначений термін не виконав, хоча п.3 ухвали попереджався, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде повернута.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,  яку залишено без руху.

За таких обставин,  керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст.160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.  Позовну заяву з усіма доданими документами повернути Прокурору.

2. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому Законом (ч. 6 ст. 108 КАС).

Додаток на 18 арк.

Суддя                                     Кушнір І.В.