overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" квітня 2007 р.
Справа №  5/90/07

Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Валхарі», 54025, м.Миколаїв, пров.Городський, 14

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ноялс», м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 91

Ліквідатор: Тимофєєва Л.Б., м.Миколаїв, вул.Лягіна, 26-а

Установа банку:  МФ КБ «Приватбанк», м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 27

Суддя  Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ «Ноялс», м.Миколаїв

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор надав звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, керуючись ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на  26.04.2007 р. о 12 год. 20 хв.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.07
Справа №3/795-06.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний іпроектно-конструкторський інститут атомного і енергетичного насособудування», м. Суми

до відповідачів: 1) Закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче об’єднання „Гідромаш”, м. Суми

2) Малого підприємства „Гідравлічні машини”, м. Суми

3) Приватного виробничо-комерційного підприємства „Гідромаш”, м. Суми

Про поновлення порушених прав

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

позивача     Рибницький Г. В., Петрова О. В.

від  відповідачів: 1) Стовбир С. М.

2) не з’явився

3) не з’явився

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір про співробітництво, укладений між трьома відповідачами у даній справі 21 січня 2003 року. крім того, позивач просить повернути другому відповідачеві з чужого незаконного володіння першого відповідача комплект конструкторської документації на агрегати електронасосного типу АЦНСп 180 та АЦНСп 180-1 згідно технічним умовам НО5.136.100.00 ТУ, а також повернути третьому відповідачеві з чужого незаконного володіння першого відповідача технічну  документацію насосів ЦНС 180-1900-2, ЦНС 180-1422-2, ЦНС 180-1050-2.

Перший та третій відповідачі  виконали вимоги ухвали суду щодо надання витребуваної судом інформації.

В судовому засіданні представники позивача та першого відповідача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з підготовкою тексту мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 30 хв. 06.06.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Запропонувати сторонам подати суду в строк до 05.06.07р. мирову угоду на затвердження.

3.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у даній справі.

СУДДЯ                                                                                 П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________
25 січня 2007 р.                                                                    Справа №  4/9-07
про виконання   рішення  господарського суду
Відповідно до  рішення Господарського суду Вінницької області від 11 січня 2007 р. у справі  № 4/9-07  , яке набрало законної сили 25 січня 2007 р. , керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя                                              Білоус В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "01" березня 2007 р.                                             по справі  № 7/69-11А

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебют", м. Ковель до відповідача: Ковельської міської ради, м. Ковель

про визнання нечинним рішення №39/27 від 28.02.2006р.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Дебют" звернулося в господарський суд Волинської області з позовною заявою про визнання нечинним та скасувати п. 7 і п.п 7.3. рішення Ковельської міської ради №39/27 "Про надання дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання дозволу на вибір земельних ділянок в межах м. Ковеля" та зобов'язання Ковельську міську раду прийняти рішення про надання ТзОВ "Дебют" в оренду земельну ділянку площею 1190 м2 по вул. Заводській в м. Ковелі для будівництва та обслуговування офісних приміщень та площею          2,49 га по вул. Данила Галицького в м. Ковелі будівництва та обслуговування житлових будинків.

Ухвалою суду від 12.02.2007р. зобов'язано Ковельську міську раду надати суду копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій та письмові пояснення на позовні вимоги із посиланням на чинне законодавство України. Однак, вимоги суду не виконані.

Крім того, на адресу господарського суду 26.02.2007р. надійшло клопотання Ковельської міської ради про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки в судове засідання представників ради.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 28.03.2007р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

2. Ковельській міській раді виконати вимоги ухвали суду від 12.02.2007р.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                            Шумом Миколою Сергійовичем
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"26" квітня 2007 р.
Справа №          8/43

Суддя господарського суду
Кіровоградської області  розглянув
матеріали

за адміністративним позовом:
Державної податкової інспекції у Голованівському району, смт. Голованівськ

до відповідача:    виробничо-комерційної фірми у формі
товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп", смт. Побузьке

про стягнення 41030,8 грн.

Керуючись ст. 107, п. 4 ч. 2 ст.
110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у
складі судді Наливайко Є.М.

3.
Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на  23.05.07 о 14:30 год.

4. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, перший поверх, зал засідань, кім. № 102.

5. Зобов'язати до дня проведення
попереднього засідання подати:

Позивача: оригінали документів,
доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відомості щодо
адміністративного та/або судового оскарження рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій форми "С" від 27.02.07 р. № /0 на суму
41030,8 грн.

Відповідача: письмово та нормативно
обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених позивачем вимог, з
доданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази щодо оскарження та
скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми
"С" від 27.02.07 р. № /0 на суму 41030,8 грн.; докази
повного або часткового погашення податкового боргу.

6. Явку представників сторін у
попереднє засідання визнати обов'язковою.

7. Надіслати відповідачеві копію
позовної заяви та додані до неї документи.

8. Примірники ухвали надіслати
сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя
Є.М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" травня 2007 р.                                                                             Справа №  1/335

Миколаїв

Позивач: Очаківська міжрайонна прокуратура Миколаївської області

/57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 2а/

в інтересах держави в особі Очаківського міського районного центру зайнятості.

/57500, Миколаївська область, м. Очаків,  вул. Леніна, 1/

Відповідач: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство “Очаківське”.

/57532, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с. Благодатне/

про: видачу дублікату наказу.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з’явився.

Від відповідача: .Данильченко В.С., голова правління.

В судовому засіданні бере участь прокурор: Давиденко А.В.

Позивач по справі звернувся з заявою № 09-06-2292 від 25.12.2006р. про видачу дублікату виконавчого документу по справі № 1/335 на виконання рішення господарського суду від 13.01.2005р. щодо стягнення з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Очаківське”, 57532, Миколаївська область, Очаківський район, с. Благодатне (р/р 1467 в ПІБ м. Миколаєва, МФО 326438, код ЄДРПО 03566593) на користь Очаківського міського районного центру зайнятості, 57500, м. Очаків, вул. Леніна, 1 (р/р 0497 Банк УДК в Миколаївської області, МФО 826013, код ЄДРПО 22441236)  12 390,39 грн. боргу.

Позивачем зазначено, що рішення господарського суду від 13.01.2005р. щодо стягнення боргу у сумі 12 390, 39 до теперішнього часу не виконано і борг не сплачено та повідомлено про фактичну втрату наказу господарського суду.

За таких обставин, необхідно видати дублікат виконавчого документу (наказу).

Керуючись ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу по справі № 1/335 на виконання рішення господарського суду від 13.01.2005р. щодо стягнення з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Очаківське”, 57532, Миколаївська область, Очаківський район, с. Благодатне (р/р 1467 в ПІБ м. Миколаєва, МФО 326438, код ЄДРПО 03566593) на користь Очаківського міського районного центру зайнятості, 57500, м. Очаків, вул. Леніна, 1 (р/р 0497 Банк УДК в Миколаївської області, МФО 826013, код ЄДРПО 22441236)  12 390,39 грн. боргу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.07
Справа №11/139-07.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали  (вх. №1733)

за позовом    Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до відповідача        Приватного підприємства «Автодіагностика»

про стягнення заборгованості в сумі  361  грн.  23  коп.,

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 27 березня 2007р.                               на 10 год.  10  хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов’язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на позовну  заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за  наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" травня 2007 р.
Справа №  17/287/07

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача–Курганов О.Ю., довіреність № 4128/9/10-007 від 28.12.2006 року;

від відповідача –не з?явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/287/07

за позовом державної податкової інспекції у Леніському районі м. Миколаєва (надалі-ДПІ у Леніському районі м. Миколаєва), м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1,

до автогаражного кооперативу „Якорек”, м. Миколаїв, вул. Васляєва, 49-А,

про припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Леніському районі м. Миколаєва пред?явлено позов до автогаражного кооперативу „Якорек” про припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації.

В ході розгляду справи у судовому засіданні від позивача - ДПІ у Леніському районі м. Миколаєва надійшла заява про закриття провадження провадження у справі  у з?язку з тим,  що позивач в порядку ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України відмовляється від адміністративного позову.

Дослідивши додані до позовної заяви докази, суд вважає, що клопотання  ДПІ у Леніському районі м. Миколаєва про закриття провадження провадження у справі не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином суд приймає відмову від адміністративного позову.

У відповідності із п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України дані обставини є підставою закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись  ст. 112, 113, ч.1 ст. 136, п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову ДПІ у Леніському районі м. Миколаєва від адміністративного позову.

2.          Закрити провадження у справі за позовом ДПІ у Леніському районі м. Миколаєва.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2007 р.
№ 10/5859

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Поляков Б.М.

суддів:
Катеринчук Л.Й. (доповідач)
Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Української державної інноваційної компанії, м. Київ

на ухвалу

та постанову
господарського суду Черкаської області від 14.12.2006
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.04.2007

у справі
господарського суду
№ 10/5859
Черкаської області

за заявою
Державної податкової інспекції у Драбівському районі Черкаської області

до
Відкритого акціонерного товариства «Драбівський механічний завод», смт. Драбів

про
визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Української державної інноваційної компанії до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 27.06.2007 о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                    Б. Поляков

Судді                                                                                              Л. Катеринчук

Н. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.05.07 р.                                                                               Справа № 24/97пн

Суддя господарського суду Донецької області : Ломовцева Н.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом      Державна податкова інспекція у м.Харцизьку м. Харцизьк

До відповідача: Приватне підприємство “Басарінка” м. Харцизьк

Про припинення підприємницької діяльності.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

24/97пн.Судове засідання призначити на  29.05.07  року о 09:10  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 314

2.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті)  6; 23; 35; надати докази відправлення позову відповідачу, довідку про наявність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача як юридичної особи.

3.      Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті) 3; 6; 23; 35.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Ломовцева Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

01.02.07                                                                                 Справа
№ 7/11.

Суддя
Калашник Т.Л.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в
особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,                  м. Молодогвардійськ
Луганської області

про
стягнення  3 610 грн. 82 коп.

в
присутності представників сторін:

від
позивача -Гамова В.Ф., довіреність №62 від 04.01.07;

від
відповідача -не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 3610 грн. 82 коп. боргу за
недораховану електроенергію.

Розглянувши матеріали справи
та зважаючи на те, що відповідач у судове засідання не з'явився, сторони
не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 18.01.07 та не
подали витребувані  судом документи,
розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись
ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи
відкласти на 15.02.07, 10 год. 40 хв.

2.          Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3.Зобов'язати позивача надати:
пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування
викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви,
для огляду в засіданні; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали
відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; провести звірення
розрахунків по сумі заявленій у позові на час розгляду справи, по
результатах звірення скласти акт, котрий подати господарському суду,
підписаний повноваженою особою; надати довідку про розмір заборгованості за
заявлений у позовній заяві період за станом на день розгляду справи за
підписом.

4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з
доказами надіслання  позивачу та до суду;
копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;
докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, Положення) в
копіях до справи; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали
відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у
звіренні розрахунків з позивачем.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів
справи, та  довіреності
представників  сторін  повинні бути
викладені  українською мовою.

Суддя
Т.Л.Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2007 р.                                                            Справа №          14/67

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за позовом: Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції,       м. Бобринець Кіровоградської області

до відповідача:Приватного підприємства "Мідас Люкс", с. Петрівка Компаніївського району кіровоградської області

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на  20.03.07 о 15:10 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  210.

До дня судового засідання подати:

Позивача: клопотання про можливість розгляду справи без участі представника позивача.

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 15.03.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                      С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

13.04.07 р.                                                                                            Справа № 27/85б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю „КРЕДОС” м. Донецьк

до боржника Приватного підприємства „Ліра-1” м.Донецьк

вважає представлені матеріали достатніми для  порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Приватного підприємства „Ліра-1” м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 19.04.07 року о 15:00 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) представити суду докази включення кредитора таборжника до ЄДРПОУ; докази зарахування державного мита до Державного бюджету України; акт обстеження місцезнаходження боржника за участю представників кредитора та власника приміщення станом на квітень 2007р.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                    Тарапата С.С.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -