ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.03.07 р.                                                                               Справа № 25/31

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом    товариства з обмеженою відповідальністю «Донстроймаш» м. Горлівка Донецької області

до відповідача  комунального підприємства «Жилкомгосп» м. Горлівка   Донецької області

про стягнення   5075грн.75коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача:  не з’явився

Позивач -  товариство з обмеженою відповідальністю   «Донстроймаш»  м. Горлівка Донецької області  звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства «Жилкомгосп» м.    Горлівка Донецької області  про стягнення заборгованості  за договором купівлі-продажу товару в кредит в сумі  5075грн.75коп.,  у тому числі основний борг в сумі  4759грн.00коп.,  відсотки за користування товарним кредитом в сумі  28грн.80коп.,  штраф   у розмірі 287грн.95коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  договір купівлі-продажу товару в кредит № 61 від 26.08.2006р., видаткову накладну № 909 від 20.09.2006р., довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯЛТ № 129836 від 21.09.2006, рахунок на оплату № 1172 від 20.09.2006.

Представник   позивача в судове засідання 22.03.2007 не з’явився, документи, витребувані ухвалами суду про порушення провадження від 05.02.2007 та про відкладення розгляду справи від 06.03.2007, не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 5927940 від 13.03.2007 з відміткою про вручення.

Представник  відповідача в судове засідання 22.03.2007  не з’явився, відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування заперечень на позов не надав.  Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 5927931 від 15.03.2007 з відміткою про вручення.

Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України,  справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

21.08.2006 між  товариством з обмеженою відповідальністю  «Донстроймаш» (Продавець) та   комунальним підприємством «Жилкомгосп» (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу товару в кредит   №  61 від 21.08.2006.

Відповідно до п. п.  1.1., 1.2. зазначеного договору  Продавець  передає у власність, а Покупець приймає та оплачує будівельні матеріали (Товар), найменування, кількість, асортимент  і ціна яких зазначаються Продавцем в  видатковій накладній, яку Покупець повинен розглянути як письмову пропозицію про укладення правочину  (оферту), з зазначенням всіх необхідних для її оформлення умов з боку Продавця. Факт прийняття Покупцем від Продавця товару означає згода Покупця з найменуванням, кількістю, асортиментом та ціною товару. Право власності на товар від Продавця до Покупця переходить з моменту фактичної передачі товару Покупцю та підтверджується підписанням сторонами видаткової накладної Продавця.

На виконання умов даного договору  позивач за  видатковою накладною № 909   від 20.09.2006р. поставив відповідачу  товар в асортименті на загальну суму  7259грн.00коп. та виставив відповідний рахунок № 1172 від 20.09.2006 на оплату.

Факт отримання  відповідачем   товару підтверджується   вказаною видатковою  накладною, підписаною  його уповноваженим представником  та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯЛТ № 129836 від 21.09.2006.

Відповідно до п. 2.1. договору купівлі-продажу товару в кредит № 61 від 21.08.2006 оплата товару здійснюється Покупцем протягом 30 днів з моменту отримання товару.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач платіжними дорученнями  № 436 від 13.10.2006 на суму 1500,00грн., № 471 від 13.12.2006 на суму 500,00грн. та № 487 від 20.12.2006 на суму 500,00грн. отриманий товар  оплатив частково. Всього було оплачено товару на суму 2500грн.00коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 4759грн.00коп.

На момент прийняття рішення  по справі документи в підтвердження оплати відповідачем  боргу в сумі 4759грн.00коп. в матеріалах справи відсутні, тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до п. п. 2.3., 2.4.  даного договору  при несплаті Покупцем вартості товару в строк, встановлений п. 2.1. цього договору (протягом 30 днів  з моменту отримання товару), товар вважається проданим в кредит з відстроченням платежу. У цьому випадку Покупець сплачує Продавцю відсотки за користування товарним кредитом в розмірі 0,5% від несплаченої вартості товару за кожний день користування товарним кредитом. Строк користування товарним кредитом не може перевищувати 10 днів з моменту закінчення строку для оплати, встановленого п. 2.1. договору.

На підставі зазначеного пункту договору, враховуючи, що сума 1500грн.00коп. була погашена в строк (остаточна оплата товару повинна була здійснитися до 21.10.2006 включно, часткове погашення в сумі 1500грн.00коп. – 13.10.2006), позивач нарахував відповідачу на суму заборгованості 5759грн.00коп. відсотки за користування товарним кредитом за десять днів з 22.10.2006 по 31.10.2006. Відсотки за користування товарним кредитом становлять 28грн.80коп. та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім того, згідно п. п. 2.4., , 6.1. договору купівлі-продажу товару в кредит № 61 від 21.08.2006 при перевищенні строку користування товарним кредитом для Покупця настають наслідки, передбачені п. 6.1. цього договору. Так, при перевищенні строку користування товарним кредитом (зокрема, при несплаті або сплаті не в повному обсязі вартості товару після закінчення строку товарного кредиту), Покупець сплачує Продавцю штраф в розмірі 5% від суми заборгованості. Зобов’язання по сплаті штрафу виникає у Покупця на наступний день після закінчення строку користування товарним кредитом.

З огляду на зазначені п. п. 2.,4 та 6.1. цього договору, позивач  нарахував відповідачу штраф, виходячи з суми заборгованості, що існувала на 01.11.2006 (31.10.2006 – останній строк погашення товарного кредиту), тобто з суми 5759грн.00коп. Відповідно до розрахунку  розмір штрафу  складає 287грн.95коп., який підлягає стягненню на користь позивача.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні і обгрунтовані  та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на   відповідача.

На підставі  вищенаведеного, керуючись ст. ст.  509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України,    ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Донстроймаш»  м. Горлівка Донецької області  до комунального підприємства «Жилкомгосп» м.    Горлівка Донецької області  про стягнення заборгованості  за договором купівлі-продажу товару в кредит в сумі  5075грн.75коп.,  у тому числі основний борг в сумі  4759грн.00коп.,  відсотки за користування товарним кредитом в сумі  28грн.80коп.,  штраф   у розмірі 287грн.95коп., задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Жилкомгосп» (84695, м. Горлівка Донецької області, вул. Сердюкова, б. 2; п/р 2722 у Центрально-Міському відділенні АКБ «Промінвестбанк» м. Горлівка, МФО 334464, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю   «Донстроймаш» (84617, м. Горлівка Донецької області, вул. Першотравнева, б. 46; п/р 2824 в Горлівській філії ЦМВ Промінвестбанк, МФО 334464, ) основний борг в сумі  4759грн.00коп.,  відсотки за користування товарним кредитом в сумі  28грн.80коп.,  штраф   у розмірі 287грн.95коп., держмито в сумі  102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.. –до справи

1 прим.. – позивачу

1 прим.. –відповідачу