ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.07
Справа № 2/32

за позовом  Дочірнього підприємства "Івано-Франківськнафтопродукт" ВАТ "Концерн Галнафтогаз"  вул. Хриплинська, 9, м.Івано - Франківськ,76002

до відповідача  ТзОВ "Корона ЛТД"   вул.Національної Гвардії,14 , м.Івано-Франківськ,76000

Представники:

Від позивача:  Горбулько Н.І. - представник, (довіреність №2007-01/DR від 08.02.07р.)

Від відповідача: не з"явилися.

Представнику позивача  роз’яснено права та обов’язки, встановлені  ст. 22 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:  про стягнення  про  стягнення  19581,25 грн.  боргу

В засіданні суду 27.03.07 оголошувалась перерва до 30.03.07 для представлення відповідачем письмових заперечень та доказів в спростування вимоги щодо стягнення пені.

30.03.07 розгляд справи продовжено.

Відповідач в засідання суду 30.03.07 не з"явився, про дату оголошення перерви був повідомлений в судовому засіданні 27.03.07, заперечень та доказів в обгрунтування підстав для відмови в стягненні пені суду не подав.

При  вказаних обставинах спір належить вирішити за матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України у відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом

в с т а н о в л е н о :

позивач звернувся до суду 13.02.07 з позовною заявою про  стягнення  з відповідача 19581,25грн., в тому числі 728,80грн. пені за порушення терміну оплати  нафтопродуктів, встановленого договором  купівлі-продажу за смарт-картами №106 від 05.04.02р.

Відповідно до атку звірки сторін за карточкою №143027643 станом на 07.11.06р. борг відповідача становив 18852,45 грн.

Як встановлено з наданих  суду відповідачем  платіжних доручень №368 від 01.11.06р., №413 від 22.11.06р., №437 від 29.11.06р., №22 від 18.01.07р., №28 від 23.01.07р. та №75 від 09.02.07р. на день звернення до суду борг перед позивачем становив 8852,45 грн., тому сума заявлена до стягнення в позовній заяві безпідставно завищена і в частині вимог про стягнення 10000грн. боргу, сплаченого до звернення до суду , слід відмовити за безпідставністю вимог.

Після звернення до суду відповідачем повністю сплачено борг, про  що свідчать подані платіжні доручення №82 від 14.02.07р., №96 від 21.02.07р., №120 від 28.02.07р., №132 від 07.03.07р., №116 від 22.03.07р. та №176 від 26.03.07р.  та підтвердження позивача в засіданні про відсутність заборгованості  на момент вирішення спору.

З врахуванням  проведення оплати до звернення до суду  позовні вимоги в частині сплаченої суми боргу 10 000 грн. є безпідставним  і в позові в цій частині слід відмовити. В решті  задоволеної суми  після звернення  до суду, провадження  у справі слід припинити за відсутності предмету спору (п.1-1 ст. 80 ГПК України) з віднесенням судових витрат  від вказаної суми на відповідача.

Щодо стягнення пені  позовні вимоги підлягають задоволенню частково, від суми коштів, оплата яких прострочена, обгрунтований розмір якої становить 613,26 грн. з врахуванням встановлення такої відповідальності п.7.2 Договору.

В решті заявленої суми пені слід відмовити за безпідставністю вимог.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.11,16,526, ЦК України,

ст.ст.173-175,193,  ГК України, п.1-1 ст.80, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача - ТзОВ "Корона ЛТД"   вул.Національної Гвардії,14 , м.Івано-Франківськ / код 136624609/ на користь  Дочірнього підприємства "Івано-Франківськнафто- продукт"  ВАТ "Концерн Галнафтогаз"  вул. Хриплинська, 9, м.Івано - Франківськ /код 31524413/ -  613,26  грн. пені; 94,65грн. державного мита та 59грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 10000 грн. основного боргу відмовити за безпідставністю вимог.

В частині стягнення 8852,45 грн. основного боргу  провадження  у справі  припинити за відсутності предмету спору .

В частині стягнення 115,54 грн пені відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення _________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович