ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 травня 2007 р.

№ 2-99/04

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя

Першиков Є.В.

судді

Савенко Г.В.

Ходаківська І.П.

розглянув

касаційну скаргу

-          ОСОБА_1-          ОСОБА_2-          ОСОБА_3-          ОСОБА_4

на

ухвалу   апеляційного суду  Чернігівської  області
від 22.04.2005р.

у справі

№
2-99/04  Деснянського  районного суду Чернігівської області

за позовом

-          ОСОБА_1-          ОСОБА_2-          ОСОБА_3-          ОСОБА_4

до

-          ЗАТ "Центр реєстрів і
консалтингу" -          ЗАТ
"Чернігівтрикотаж" -
ОСОБА_5-          ОСОБА_6

про

визнання недійсними договорів

Представники сторін:  не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
апеляційного суду Чернігівської області від 17 вересня 2004 року апеляційну
скаргу позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. на рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 29 червня 2004 року задоволено частково.
Рішення суду першої інстанції скасовано, а справу провадженням закрито як таку,
що не підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції.

На дану ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. 07.09.2004 року
подали касаційну скаргу, а також заявили клопотання про поновлення строку
для  подання скарги.

Ухвалою Деснянського районного суду
від 01 березня 2005 року, яка залишена без змін, ухвалою   апеляційного суду  Чернігівської
області  від 22.04.2005 року., в
задоволенні клопотання позивачів про поновлення строку на касаційне оскарження
ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 17.09.2004 року відмовлено,
а касаційну скаргу повернуто.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
звернулися до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області  від 22.04.2005 р., в якій
просять скасувати зазначену ухвалу та поновити строк для подачі касаційної
скарги.

Відповідно до вимог п. 6
Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких
законодавчих атів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006р. N 483-V Верховний
Суд України 09.02.2007р. передав зазначену справу Вищому господарському суду
України для розгляду в касаційному порядку справу.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 14.03.2007р. касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду
Чернігівської  області  від 22.04.2005 р. прийнята до провадження.

Розглянувши матеріали справи та
касаційної скарги, проаналізувавши
правильність застосування судом норм процесуального права, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 321 ГПК України
касаційна скарга подається протягом одного місяця з дня проголошення ухвали або
рішення суду апеляційної інстанції. У разі пропуску строку на касаційне
оскарження з причин, визнаних судом поважними, суд за заявою особи, яка подала
скаргу, може поновити цей строк.

Касаційна скарга мотивована тим, що
скаржники несвоєчасно звернулися до суду, у зв'язку з відсутністю коштів на
сплату державного мита, що на думку скаржників, не повинно перешкоджати
здійсненню правосуддя.

Як вбачається з матеріалів справи
скаржники були присутні при оголошенні судом ухвали, знали про її зміст, при
цьому суду переконливих доказів відсутності коштів на оплату державного мита за
подачу касаційної скарги не надали.

За таких обставин суд дійшов
вірного висновку, що строк на касаційне оскарження ухвали пропущений без
поважних причин і не підлягає поновленню.

Отже,
оскаржувана постанова апеляційного суду відповідає вимогам  процесуального права і підстав для її  скасування не вбачається.

Керуючись, ст.ст. 111-5,  111-9, 111-7, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України,   Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. залишити без задоволення.

Ухвалу   апеляційного суду  Чернігівської
області  від 22.04.2005 р.
залишити без змін.

Головуючий    суддя
Є. Першиков

Судді
Г. Савенко

І.  Ходаківська