overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.07 р.                                                                           Справа № 20/99

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Горлівський авторемонтний завод”, м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькхім –хімічний завод”, м. Донецьк

про  стягнення 133060,80 грн.

Судді:

головуючий: Донець О.Є.

Мальцев М.Ю.

Склярук О.І.

За участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Трубіцин В.В. - дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Закрите акціонерне товариство “Горлівський авторемонтний завод”, м. Горлівка, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькхім –хімічний завод”, про  стягнення 133060,80 грн. –суми збитків, заподіяних внаслідок використання при виконанні робіт з гідроізоляції покрівлі цеху № 2 придбаної у відповідача мастики.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 21.05.07 р. призначено розгляд справи колегіальним складом суду.

У зв"язку із нез"явленням до судового засідання представника позивача, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год.  02.07.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов"язати позивача уточнити склад та підстави позовних вимог; надати суду письмовий відзив по суті експертного висновку.

Зобов"язати відповідача надати суду письмовий відзив по суті експертного висновку.

Сторонам надати суду посвідчення на представника.

Явка на засідання представників  сторін обов‘язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Суддя      Мальцев М.Ю.

Суддя                                                                        Склярук О.І.

Надруковано 3 примірн.:

1 - позивачу,

1 - відповідачу,

1 - у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Від  "06" березня 2007 р.                                        СПРАВА  № 7/37-38

Суддя Шум М.С. розглянувши матеріали

За позовом Волинського природоохоронного міжрайонного  прокурора в інтересах держави - Луцької міської ради в особі Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства, м. Луцьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Волинський шовковий комбінат", м. Луцьк

про стягнення 5 565,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 24.04.2007р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:         м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати в обов'язковому порядку подати господарському суду до 10.04.2007р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1. Відповідачу: копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій та письмові пояснення на позовну заяву згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                            Шумом Миколою Сергійовичем
СУД
СУД
УХВАЛА

20.02.07                                                                                 Справа № 6/64пн.

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Лисичанську, м. Лисичанськ Луганської області

до Приватного підприємства "Тагра", м. Лисичанськ Луганської області

про припинення юридичної особи

в присутності представників сторін:

від позивача –Татаренко О.Ю. (дов. № 175/10 від 11.01.07),

від відповідача   - не прибув (явка обов’язкова),

від заявника –Шидлаускас П.В. (посв. № 129 від 09.10.06).

в с т а н о в и в:

Суть спору:   про припинення юридичної особи відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав.

Приймаючи до уваги, що у суду виникла необхідність у витребувані додаткових доказів, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 13.03.07 об 11 год. 25 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 319.

3.Зобов’язати:  позивача – надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,

4.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи; відомості щодо банківських реквізитів.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явку  повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                      Т.А. Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                        Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" червня 2007 р.
Справа №  1/587/07

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва.

/54028, м. Миколаїв,  вул.Гмирьова, 1/1/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Арібок”,

/54024, м. Миколаїв, вул.Космонавтів, 74, кв.22/

про: припинення юридичної особи відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 25.06.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 26.06.2007р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
ІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.07

Справа № А-10/21
Львівський апеляційни
й господарський суд в складі
колегії:
головуючого-судді
Р. Марко
суддів
Т. Бонк

С. Бойко
У м.Львові
розглянувши апеляці
йну скаргу Коломийської ОДПІ
від 27.01.06 № 1256/10/10-009
на постанову госпо
дарського суду Івано- Франкі
вської області від 14.11.06
в справі № А-10/21
за позовом - Коломийсь
кої ОДПІ
до відповідача - ПП»ОС
ОБА_1»
про стягнення 3400 грв. ш
трафу
В С Т А Н О В И В :
Суддею-доповідачем при
підготовці справи до апеляці
йного розгляду проведено нас
тупні процесуальні дії:
- зобов”язано відпо
відача до 20.04.07 подати заперече
ння на апеляційну скаргу.
- Сторін зобов”язано д
о 20.04.07 вирішити питання про под
ання додаткових доказів з до
триманням вимог ст. 195 КАС Укра
їни та подати суду заяви про м
ожливість розгляду справи в
порядку письмового провадже
ння у відповідності до ст. 197 КА
С України.
Заслухавши доповідь су
дді-доповідача, колегія судд
ів Львівського апеляційного
господарського суду вважає,
що підготовку справи до апел
яційного розгляду належить з
акінчити та призначити її до
розгляду в судовому засідан
ні.
Керуючись, ст.ст. 165, 190, п.п.6,.7 Ро
зділу VІІ Прикінцевих та пере
хідних положень КАС України,
колегія суддів-
У Х В А Л И ЛА :
1.Закінчити підготов
чі дії до апеляційного розгл
яду у справі № А-10/21
2.Призначити справу до розг
ляду у судовому засіданні
на 10 год. 10 хв. 23.04.07 у приміщ
енні Львівського апеляційно
го господарського суду за ад
ресою м. Львів, вул. Личаківсь
ка, 81.
3.Ухвала оскарженню не підл
ягає.
Суддя-доповідач

Р. Марко
Судді

С. Бойко

Т.
Бонк
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

08.06.07
Справа№ 4/1192-10/184

Суддя

За
позовом  Військового
прокурора  Львівського гарнізону в
інтересах держави в особі Державної екологічної
інспекції  у Львівській області,
м.Львів

до відповідача   -
Квартирно-експлуатаційний  відділ
м.Львова, м.Львів

про стягнення  2 385,58
грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68
Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

1.Порушити справу і прийняти
позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в
засіданні на  10.07.07   о
11:30

3.Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в
кабінеті  №505

4.При направленні відзиву посилання
на номер справи  обов`язкове.

Позивачу  -
оригінал документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому
засіданні), вжити заходів до врегулювання спору в добровільному порядку,  довідка про включення в ЄДРПОУ, явка
представника обов'язкова.

Відповідачу    -письмовий документально та
нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, докази врегулювання спору,
довідку про включення до ЄДРПОУ,  явка
представника обов'язкова.

Клопотання, пояснення та інші
документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер
справи -обов'язкове.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" червня 2007 р.                                                           Справа №  5/417/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом
ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Г.Петрової, 2-а

до відповідача
Малого приватного підприємства «Ракушка», м. Миколаїв, вул. Карпенка, 42, кв. 35

про
припинення юридичної особи - відповідача.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

3.  Зобов`язати до 16.07.2007 р.:

·          позивача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; довідку про зняття відповідача з податкового обліку; довідку про відсутність заборгованості відповідача перед ПФУ та іншими державними цільовими фондами, підписану повноважною особою;

·          відповідача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток: позовна заява з додатком.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2007 р.
Справа №  7/463/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державного підприємства «Державна морська лоцманська служба», 54017, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 27

до відповідача: Виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 93

про: визнання нечинним рішення Виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 43 від 10.02.2007р.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 21 червня 2007 року о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Позивачу надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20"
березня 2007 р.
Справа №  8/449/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Карцеві М.С.,

сторони у судове засідання не
з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом державної
податкової інспекції у Березанському районі,

57400, Миколаївська область, смт.
Березанка, вул. Леніна, 80,

до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(надалі -підприємець ОСОБА_1),

АДРЕСА_1,

про припинення підприємницької
діяльності, -

Встановив:

ДПІ у Березанському районі пред'явлено
позов про припинення підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_1 на підставі
абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач, як платник
податків, з 09.05.2003р. не подає податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності до податкових органів.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 25.01.2007р. позовні вимоги задоволені повністю;
підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1-припинено.

Під час друкування постанови
господарського суду від 25.01.2007р. по справі № 8/449/06 допущені технічні
описки - в резолютивній частині вказаної постанови помилково надруковано
“припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2”, проте
слід було надрукувати “припинити підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1”.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне за заявою позивача, не зачіпаючи суті судового рішення, виправити
допущені описки.

Керуючись  ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті судового рішення,
внести виправлення в постанову суду від 25.01.2007р. по справі № 8/449/06,
зазначивши в резолютивній частині постанови замість “припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2” - “припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1”.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала
набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"19" лютого 2007 р.

Справа № А11/053-07

Суддя Мальована Л. Я., розглянувши

позов Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Бровари

до ПП ОСОБА_1, м. Бровари

Третя особа: на стороні позивача,
що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Броварської
міської ради, м. Бровари

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на "02" березня 2007 р. о 11:50.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього
докази,  Свідоцтво про державну
реєстрацію.

4.  Викликати повноважних представників сторін
в судове засідання.

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Мальованої Л.Я.

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Мальована Л. Я.
СУД
СУД
УХВАЛА

05.02.07                                                                                 Справа № 16/10.

Суддя Шеліхіна Р.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом  прокурора

м. Луганська в інтересах держави в особі  міської дезінфекційної станції міста Луганська, м. Луганськ

до  Луганської міської багатопрофільної лікарні № 3,  м. Луганськ

про  стягнення 1258 грн. 47 коп.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від заявника –не прибув,

від позивача –Андреєнко О.І. (дов. від 17.12.02 №019),

від відповідача –Щетініна Л.Д. (дов. від 05.02.07 №131);

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: заявником  заявлена вимога про стягнення          з відповідача  на користь позивача заборгованості за надані послуги з дератизаційних та дезінсекційних робіт у сумі 1258грн. 47 коп., яка утворилась при виконанні договору від 01.01.06 № 67.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Позивач листом від 02.02.07 №01/43, зданим до суду 05.02.07, повідомив суд про погашення відповідачем заборгованості у повному обсязі /відповідні платіжні документи додаються/.

За таких обставин провадження у справі щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі  1258 грн. 47 коп. підлягає припиненню на підставі п.11  ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі  викладеного, керуючись ст. ст.49, п. 11 ст.80, 86, 87 ГПК України , суд

у х в а л и в:

1.  Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Луганської міської багато профільної лікарні №3, м. Луганськ , кв. Щербакова, 1, код 01984719 на користь:

- Міської дезінфекційної станції міста Луганська, м. Луганськ, пл.. Оборони, 14-а, код 01983401, п/р 0454 в УДК в Луганській області, МФО 804013   держмито в сумі 102 грн., наказ видати  позивачу;

- державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Трутенко, 2, ідентифікаційний код 30045370, п/р 0001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  59 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя                                                                      Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.2007                                                   Справа №  5/46-А

Суддя Йосипчук О.С.

по адміністративній справі

за позовом Мукачівської ОДПІ, м. Мукачево

до  відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зняцівське", с. Зняцево Мукачівського району

про стягнення  9 097,09 грн. податкового боргу,

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від сторін додаткові матеріали, а також від

позивача:

відповідача: письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Встановив:

- позивач настоює на задоволені позову;

- заяви про  примирення під час підготовчого провадження від сторін не                     поступали.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі

ст.ст.121, 122 КАС України

УХВАЛИВ :

1.Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи відбудеться 14 лютого 2007 р. 0 10:00 год. за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 510

4.У засідання суду викликати представників позивача та відповідача.

Суддя                                                                                 О.С.Йосипчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.07                                                                                           Справа  № 10/223-4332

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                               Бойко С.М.,

суддів                                                     Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, м.Теребовля

на постанову господарського суду Тернопільської області від 20.12.2006 року, суддя Півтора М.Є., в справі № 10/223-4332,

за позовом приватно-орендного підприємства «Іванівське», с.Іванівка Теребовлянського району

до відповідача   державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, м.Теребовля

про    скасування рішення №/0 від 17.05.2006 року,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 26.01.2007 року  відкрито провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Теребовлянському районі.

В процесі проведення підготовчих дій відповідно до ст.190 КАС України сторонами  подано клопотання про розгляд справи за участю представника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2007 р.  о 10 год. 30 хв.,  в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2007 р.
Справа  № 4/83

За позовом
Державного підприємства
„Мукачівське лісове господарство”,                    с. Вільховиця Мукачівського
району

До  відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Пасіка
Свалявського району

Головуючий
Суддя         Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача  -  Густі М. І., представник по довіреності від
14.01.2007р. № 6

Від відповідача  - не
з'явився

Суть спору: про
стягнення 19933,98 грн. заборгованості за відпущену лісопродукцію

ВСТАНОВИВ:

Відповідач не подав витребувані судом документи, не забезпечив
явку в судове засідання свого представника, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце судового розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти на інший
термін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77  Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
"23" липня 2007 р. о 11:10.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, кабінет      № 409.

3.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду відзив на позов і докази, що
його підтверджують, докази про державну реєстрацію як суб'єкта підприємництва.

4.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Л. С. Журавчак