ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 р.
№ 22/73

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Самусенко С.С.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Алан Груп”, м. Київ

на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2006р.

у справі
господарського суду міста Києва № 22/73

за позовом
Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства  “Державний експортно-імпортний банк України” Лізингова компанія “Укрексімлізінг”, м. Київ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Алан Груп”

про
стягнення 225 064,93грн.

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явилися;

від відповідача –Шевченко С.Б., Голуб А.О.

У С Т А Н О В И В:

16.01.2004р. між ДП ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” ЛК “Укрексімлізінг” (покупець) та ТОВ “Алан Груп” (продавець) укладено договір поставки №204к рибної продукції, відповідно до умов якого продавець зобов’язувався  продати, а покупець купити рибну продукцію (товар). Продавець повинен поставити товар однією партією до 15.02.2005р., на суму реально зробленого покупцем авансового платежу. Пунктом 4.4. сторони передбачили, що прострочення термінів поставки більш ніж на 5 діб призводить до автоматичного розірвання договору. В цьому випадку продавець повертає покупцю авансовий платіж  та сплачує штраф, у розмірі визначеному договором.

23.01. та 26.01.2004р. платіжними дорученнями № 1003, № 1007 ЛК “Укрексімлізінг” перерахували на розрахунковий рахунок ТОВ “Алан Груп” попередню плату у сумі 300 000,00грн.

21.04.2004р. ЛК “Укрексімлізінг” звернулися до ТОВ “Алан Груп” з листом, яким вимагали повернути грошові кошти у розмірі 300 000,00грн. у зв’язку з невиконання умов договору щодо поставки товару.

09.06.2005р. ЛК “Укрексімлізінг” претензією №101 просили ТОВ “Алан Груп” перерахувати на їх рахунок остаточну суму основного боргу у розмірі 165 500,00грн., 33 500,00грн. штрафу та 9 380,00грн. пені., на що останній листом від 29.06.2005р. просив покупця не нараховувати пеню та відстрочити погашення боргу на 1 місяць.

15.08.2005р. між сторонами складено та підписано акт звірки взаємних розрахунків згідно договору №204к, відповідно якого заборгованість у позивача перед відповідачем складала 167 500,00грн.

16.01.2006р. ДП ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” ЛК “Укрексімлізінг” звернулися до господарського суду м. Києва про стягнення з ТОВ “Алан Груп” на їх користь 165 500,00грн. боргу, 33 500,00грн. штрафу та 24 064,93грн. пені.

22.05.2006р. рішенням господарського суду м. Києва (суддя Жирнов С.М.) в позові відмовлено, мотивуючи відсутністю порушень з боку відповідача умов договору.

25.10.2006р. постановою Київського апеляційного господарського суду (судді: Коваленко В.М.- головуючий, Вербицька О.В., Дзюбко П.О.) рішення місцевого суду скасовано. Позов ДП ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” ЛК “Укрексімлізінг” задоволено частково, присуджено до стягнення з ТОВ “Алан Груп” 165 500,00грн. основного боргу. 33 500,00грн. пені та судові витрати. В іншій частині –відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ “Алан Груп” зазначали про неправильне застосування апеляційним судом  норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконної постанови, тому  просили її скасувати, а справу направити для нового розгляду..

Заслухавши представника відповідача та проаналізувавши мотиви викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає скаргу необґрунтованою та  такою, що не підлягає задоволенню.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позовних вимог, апеляційний суд, на підставі наявних у матеріалах справи доказах, обґрунтовано дійшов висновку щодо невиконання ТОВ “Алан Груп” своїх зобов’язань за договором відносно  поставки товару та правомірно стягнув з відповідача суму основного боргу і штрафу. Тому, враховуючи межі перегляду справи у касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були правильно встановлені апеляційним судом на основі всебічного, повного і об’єктивного дослідження поданих доказів, висновок суду відповідає цим обставинам, їм надана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, у зв’язку з чим підстав для зміни або скасування  оскаржуваної постанови немає. Викладені ТОВ “Алан Груп” у касаційній скарзі доводи також не спростовують обґрунтованого висновку суду апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 ,11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Алан Груп” залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2006р. у справі господарського суду міста Києва № 22/73 –без змін.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
С.С. Самусенко

Суддя
В.В. Чабан