ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.05.07 р.                                                                           Справа № 40/104

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави Міністерства праці та соціальної політики України м. Київ

до відповідача державного підприємства „Шахтоуправління імені 17-го Партз’їзду” м.Шахтарськ

про стягнення 1200000 грн. 00  коп.

за участю:

прокурор не з"явився

представників сторін:

від позивача  Саєнко Н.П. - начальник відділу контролю за додержанням законодавства про працю

від відповідача  Баранська С.В.- юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про стягнення боргу в сумі 1145600 грн., пені в сумі 54400 грн. згідно договору № 28 від 22.10.04р. безвідсоткової, цільової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд встановив:

-          прокурор у судове засідання не з’явився;

-          представники сторін вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.04.07р. не виконали, звірку розрахунків не провели;

-          прокурор не здійснив контроль за виконанням сторонами вимог ухвали суду, що позбавляє можливості визначити загрозу інтересів держави.

За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням та викликати у судове засідання посадових осіб для дачі пояснень по суті.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 30, п. 8 ст. 65, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  05.06.07 року.

Зобов’язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, надіславши на його адресу належним чином оформлений акт звірки по оспорюваній сумі з посиланням на зобов’язання, надати суду акт та докази його надсилання відповідачу; наявність відкритих розрахункових рахунків у відповідача в установах банку та органах державного казначейства; уточнити період утворення заборгованості; для дачі роз’яснень по суті спору забезпечити у судове засідання явку представника бухгалтерської служби, зобов’язавши його надати письмово на листі висновок у розумінні Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” щодо проведення між сторонами господарських  операцій.

Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання; належним чином засвідчену копію із розділу Статуту „Загальні положення”; копію довідки Держреєстру; для дачі роз’яснень по суті спору забезпечити у судове засідання явку представника бухгалтерської служби, зобов’язавши його надати письмово на листі висновок у розумінні Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” щодо проведення між сторонами господарських  операцій.

Зобов’язати прокурора здійснити контроль за виконанням сторонами вимог ухвали суду; у чому полягає загроза інтересам держави.

Звертаю увагу сторін на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання представників сторін, бухгалтерів та прокурора обов’язкова.

Суддя