ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.07                                                                                           Справа  № 3/239

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові  Онишкевич В.В. –доповідач у справі

розглянувши апеляційну скаргу  Виконавчого комітету Хустської міської ради від 12.03.2007р. за №348/02-17

на постанову господарського суду Закарпатської області від 06.02.2007р.

у справі  №3/239

За  позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород

До Виконавчого комітету Хустської міської ради, м.Хуст, Закарпатської області

за участю третіх осіб без самостійних позовних вимог на стороні позивача:

-    Міністерство освіти та науки України, м.Київ

-          Хустський професійний ліцей, м.Хуст, Закарпатської області

Про визнання незаконним рішення Виконкому Хустської міської ради №98 від 27.02.2002р. в частині оформлення права комунальної власності на частину приміщення загальною площею 139,5 кв.м. в м.Хуст, вул.Свободи,1 (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог)

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Виконавчого комітету Хустської міської ради від 12.03.2007р. за №348/02-17 подана на постанову господарського суду Закарпатської області від 06.02.2007р. у справі №3/239, якою було повністю задоволено позовні вимоги позивача у даній справі, а саме, визнано незаконним рішення Виконкому Хустської міської ради №98 від 27.02.2002р. в частині реєстрації права комунальної власності на частину приміщення Хустського ПТУ №10, яке орендує ПП Чопей В.М. в м.Хуст, вул.Свободи,1 за Хустською міською радою в цілому.

Виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області оскаржив винесену судом постанову в апеляційну інстанцію, просить її скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

14.03.2007р. у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород,    відповідач - Виконавчий комітет Хустської міської ради, м.Хуст, Закарпатської області, та треті особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача: Міністерство освіти та науки України, м.Київ, а також Хустський професійний ліцей, м.Хуст, Закарпатської області.

Суддя вважає за необхідне зобов”язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись  ст.ст. 165,190,197, п.п.6,7 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

суддя  У Х В А Л И В :

1.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.

2.Заперечення на апеляційну скаргу подати до 03.04.2007р.

3.Сторонам до 03.04.2007р. вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України, а позивачу,  відповідачу та третім особам подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до вимог ст.197 КАС України.

4.Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.

5.Позивачу та третім особам направити копії апеляційних скарг.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  доповідач                                                        Онишкевич В.В.