ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" лютого 2007 р.                                                                      Справа №12/30

За позовом Комунального підприємства ”Міжнародний аеропорт ”Чернівці” м. Чернівці

до відповідача Державної податкової інспекції у м. Чернівці

про скасування податкового повідомлення-рішення

Суддя                                                               Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача –Бураджук М.В. –представник (довіреність від 14.07.2005 року)

Від відповідача –Пастушенко Т.В. –начальник юридичного відділу (довіреність від 24.02.2006 року)

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство ”Міжнародний аеропорт ”Чернівці” м. Чернівці звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача № 000185240/0 від 27.10.2006 року, яким позивача зобов’язано сплатити штраф у сумі 27204,04 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 17.04.2003 року ухвалою господарського суду Чернівецької області було порушено провадження у справі про банкрутство КП "Міжнародний аеропорт "Чернівці" та відкрита процедура санації, а 27.05.2003 року ДВС Першотравневого районного управління юстиції м. Чернівці було винесено постанову про зняття арешту з транспортних засобів та нерухомого майна та звільнені всі розрахункові рахунки. Таким чином, вважає позивач, згідно постанови ДВС Першотравневого району були скасовані всі раніше виставлені податкові вимоги та витяги з Державного реєстру обтяжень, рухомого та нерухомого майна, оскільки вони втратили свою юридичну силу.

Також позивач вказує на те, що відповідач був визнаний кредитором у справі про банкрутство, майнові вимоги якого були задоволені у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує з огляду на наступне.

Відповідачем було проведено планову документальну перевірку стану збереження активів позивача, якою встановлено реалізацію та списання активів без згоди ДПІ у м. Чернівці за період з 01.01.2005 року по 30.06.2006 року, а саме: реалізовано майна відповідно до рішення Чернівецької обласної Ради № 27-19/05 від 24.03.2005 року на загальну суму –17639,00 грн. у II кварталі 2005 року (УАЗ - 31512, 1988 р.в., д.н. 02995 МР, ВАЗ - 2121, 1985 р.в. д.н. 02996 МР; АС - 157 на базі ЗІЛ - 130, 1981 р.в. д.н. 05-17 ЧВЗ; МАЗ 5334 (цистерна), 1987 р.в. д.н. 028-25 МС; АЦ - 8 на базі МАЗ - 500, 1976 р.в. д.н. 02217 МС); списано майна без згоди ДПІ у м. Чернівці на основі наказу по підприємству на загальну суму 9565,04 грн. (залишкова балансова вартість).

Згідно розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зазначає відповідач, все майно та майнові права підприємства перебувають у податковій заставі, яка зареєстрована у Державному реєстрі застав рухомого та нерухомого майна за № 1191-684 від 06 червня 2003 року, запис про реєстрацію застави дійсний до 05 червня 2008 року.

За результатами розгляду акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 000185240/0 від 27.10.2006 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій за самостійне відчуження активів, які перебувають у податковій заставі та потребують обов'язкової попередньої згоди податкового органу на таке відчуження на суму 27204,00 грн.

У судовому засіданні 28.02.2007 року сторони звернулися до суду із заявою про зупинення провадження у справі. Подана заява підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з вимогами пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити до 19.03.2007 року на 10 годин 20 хвилин.

2.          Позивачу надати: акт перевірки від 12.10.2006 року; документи щодо реалізації майна з 01.01.2005 року по 30.06.2006 року на суму 17639,00 грн. та списання майна на суму 9565,04 грн.; вказати, який нормативно-правовий акт порушено відповідачем.

3.          Відповідачу надати докази наявності у позивача податкового боргу у період з 01.01.2005 року по 30.06.2006 року.

4.          Участь сторін обов’язкова.

Суддя
А.А. Бутирський