СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 червня 2007 р.

Справа № А-16/53

Позивач:  Калуська
ОДПІ.

вул.
В.Стуса, 2,  м.Калуш, 77300.

Відповідач:  Підприємець
ОСОБА_1.

с.Кропивник,
Калуський район, Івано-Франківська область,77340.

Cуддя
Калашник Володимир Олександрович.

При
секретарі   Гурик Ірина Прокопівна.

Представники:

Від
позивача:  Романович  І. Й.- старший ДПІ юрвідділу,

(довіреність
№7583/10/240 від 07.05.2007р.)

Савчук Ніна І.- гол. ДПІ юрвідділу,
(довіреність №14846/100 від 02.10.2006р.).

Від
відповідача:  не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:
заявлено позов про стягнення
заборгованості  по податковому
боргу в                   сумі 1020,00
грн.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи, з»ясувавши її фактичні обставини, суд  -

Встановив :

Виконавчим комітетом Калуської
міської ради, 14.03.2003р. видано
свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Таким чином, Відповідач - підприємець
ОСОБА_1, є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про
систему оподаткування".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами", платник податків самостійно обчислює суму
податкового зобов"язання, яку зазначає у податковій декларації.

Податкові декларації подаються до податкового
органу за базовий податковий (звітній) період, що для даної категорії платників
є календарний місяць.

Відповідно до наведеної норми закону,
Позивач зобов"язаний був подавати до податкового органу щомісяця податкову
декларацію з податку на додану вартість.

Однак, Відповідач в порушення вимог
закону не подавав до Калуської об"єднаної державної податкової інспекції у
встановлений термін податкову декларацію, про що було складено акт       НОМЕР_1 від 28.09.2006р. про порушення
податкового законодавства.

Статтею 17 Закону України "Про
порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" передбачено, що платник податків, що не
подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у
розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке
неподання або її затримку.

На підставі наведеної норми Закону,
Відповідачу нараховано штраф в сумі 1020,00 грн. та винесено податкове
повідомлення- рішення від 28.09.2006р. за НОМЕР_2.

Однак, вказане податкове повідомлення
- рішення Відповідачем не виконано, сума штрафних санкцій до бюджету в
добровільному порядку не  сплачена.

В зв"язку з цим, Позивач
звернувся з позовною заявою до господарського суду в порядку адміністративного
судочинства про примусове стягнення з Відповідача суми боргу.

Представник   Позивача в судовому засіданні  позовні
вимоги   підтримав, просить суд
позов задоволити та стягнути з Відповідача штрафні санкції в сумі  1020,00 грн., за рахунок його активів.

Відповідач  відзив на позов не подав, представник в
судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи.  Про причини
свого неприбуття суд не повідомив.

Проте, суд вважає, що неприбуття
Відповідача або його представника в судове засідання, не є перешкодою для
розгляду справи по суті.

Заслухавши в судовому засіданні
доводи Позивача, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає
доводи обгрунтованими, докази належними, а позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню, оскільки Відповідачем порушені наведені вище норми Закону України
"Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами", в частині своєчасної подачі до
податкового органу податкових декларацій з податку на додану вартість.

Суд прийшов до висновку про
правомірність застосування до Відповідача штрафних санкцій в сумі 1020,00 грн.,
які слід стягти з Відповідача в примусовому порядку.

Жодного доказу в підтвердження оплати
суми штрафних санкцій, або у спростуванні законності їх застосування,
Відповідачем суду не надано.

Згідно п.4 ст.94 КАС України, у
справах,  в яких Позивачем є суб"єкт
владних повноважень, а Відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати
здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, у
відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 3, 4, 17 Закону України
"Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами", керуючись ст. 94, 128, 158 - 163, 186
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути
за рахунок активів  Відповідача,  підприємець ОСОБА_1 (с.Кропивник, Калуський
район, Івано-Франківська область , інд.код НОМЕР_3)  на користь Позивача, Калуська об"єднана
державна податкова інспекція (вул. В.Стуса, 2,
м.Калуш, Івано-Франківська область) - штрафні санкції за порушення
термінів подання податкових декларацій з податку на додану вартість в сумі 1020,00
грн., які перерахувати в дохід державного бюджету.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження постанови  суду
першої  інстанції  подається протягом десяти днів з дня її
проголошення; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до  ст. 258  КАС України, за кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили або яке належить виконати негайно,  за заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, видається один виконавчий лист.

СУДДЯ
КАЛАШНИК   В.О.                                                                                                                                                                                                                                                            постанова
підписана 07.06.07

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Мисак Руслан Зіновійович