ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25 квітня 2007 р.
Справа  № 16/77

За позовом

державної податкової інспекції у
Тячівському районі, м. Тячів

до відповідача

приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Тячів

про

стягнення податкового
боргу в сумі 14424,00 грн.

Суддя  О.В.
Васьковський

Представники:

Від позивача

Бокоч Я.П. -старший державний
податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 17.01.07 №483)

Від відповідача

не з'явився

СУТЬ СПОРУ:
про стягнення податкового боргу в сумі 14424,00 грн. пені за порушення у сфері
ЗЕД

Позивач просить задоволити позов,
мотивуючи тим, що відповідач у визначені строки не сплатив нараховану
податковим органом суму пені за порушення у сфері ЗЕД, внаслідок чого за
відповідачем до бюджету рахується податковий борг, який підлягає примусовому
стягненню.

Відповідач належним чином
повідомлений про дату і час судового розгляду справи, однак письмові
заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, у судове засідання
не з'явився участь уповноваженого представника у судовому засіданні не
забезпечив. Тому, справа розглянута у відповідності до п.4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали справи суд встановив:

Приватний підприємець
ОСОБА_1, м. Тячів зареєстрована та знаходиться на обліку в державній податковій
інспекції у Тячівському районі, є платником податків та зборів (обов'язкових
платежів) відповідно до чинного законодавства.

Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону
України „Про систему оподаткування” передбачено, що  платники податків і зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законами терміни.

Контроль за своєчасним надходженням
обов'язкових платежів до держбюджету та їх стягнення  у примусовому порядку відповідно до Закону
України „Про державну податкову службу в Україні” покладено на органи державної
податкової служби (п.11. ст. 10).

За результатами перевірки
дотримання вимог валютного законодавства
приватним підприємцем  ОСОБА_1 за
період з 01.07.03 по 21.03.05 державною податковою інспекцією у Тячівському
районі складено акт НОМЕР_1, де зафіксовано порушення відповідачем, яке полягає
у несвоєчасному поверненню валютної виручки із-за кордону. За  порушення
відповідачем у сфері ЗЕД податковим органом нараховано пеню.

На підставі вищевказаного акту
державною податковою інспекцією у Тячівському районі прийнято податкове
повідомлення рішення НОМЕР_2, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання
за платежем пеня по ЗЕД у сумі 14424,00 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, нараховану податковим органом (позивачем)  суму податкове зобов'язання за платежем пеня
по ЗЕД відповідач у встановлені законом строки не сплатив.

Оскільки, податкове зобов'язання
визначене податковим органом у податковому повідомленню-рішенню, яке
відповідачем не оскаржувалось, то відповідно до пп. 5.2.1 п.5.1 ст. 5 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” від 21.12.00 №2181-ІІІ (далі -Закон №2181-ІІІ)
податкове зобов'язання, що є предметом позовних вимог вважається узгодженим.

У зв'язку з не сплатою відповідачем
узгодженого податкового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом
на підставі ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу направлялись податкові вимоги
НОМЕР_3 на суму 14424,00 грн. та НОМЕР_4 на загальну суму 14663,85 грн., у т.ч.
на суму 14424,00 грн. пені по ЗЕД.

Підпункт 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5
Закону №2181-ІІІ встановлює, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена
платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу
платника податків.

Отже, згідно розрахунку позивача
станом на 15.03.07 податковий борг відповідача становить 14424,00 грн. пені.,
що також підтверджується наявними у матеріалах справи обліковими картками
платника податку-відповідача станом на 22.03.07.

Оскільки вищевказана сума
податкового боргу відповідачем добровільно до бюджету не сплачена, позов
підлягає задоволенню відповідно до ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

Позовні вимоги позивачем доведені
та належним чином обґрунтовані, відповідачем
не спростовані.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 86, п.4 ст. 128, ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О
В И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_5) в доход Державного бюджету України за
відповідним кодом бюджетної класифікації суму 14424,00 грн. пені за
порушення у сфері ЗЕД.

Постанова набирає чинності протягом
10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до
Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя
О.В.
Васьковський