ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 квітня 2007 р.

№ 2-542/05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В.

за участю представників сторін позивача
відповідача 1 2 3 розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційні скарги

ОСОБА_2 -паспорт  не з'явились повідомлені належним чином
ОСОБА_3 дов.від 01.12.2005 року не з'явились повідомлені належним чином
ОСОБА_1ОСОБА_2

на ухвалу

Збаразького районного суду
Тернопільської області

від
ухвалу від

18.05.2005 року апеляційного суду
Тернопільської області  14.07.2005
року

у справі

№2-542/05 Збаразького  районного суду Тернопільської області

за позовом

представників акціонерів  Відкритого акціонерного товариства
"Збаразький цукровий завод"
ОСОБА_1 ОСОБА_2

до

Відкритого акціонерного
товариства "Збаразький цукровий завод"   Товариства з обмеженою відповідальністю
"Збаражцукор" Тернопільського агропромислового комплексу

про

визнання пунктів а,б,в протоколу
загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства
"Збаразький цукровий завод"
№ 1 від 08.12.1998 року недійсними і поновлення прав акціонерів

Доповідач Гоголь Т.Г.

До Збаразького районного суду
Тернопільської області, в якості

повноважних представників
акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Збаразький цукровий
завод" звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Відкритого акціонерного
товариства "Збаразький цукровий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю
"Збаражцукор" та Тернопільського агропромислового комплексу про
визнання недійсними пунктів а,б,в протоколу № 1 загальних зборів акціонерів
Відкритого акціонерного товариства "Збаразький цукровий завод" від
08.12.1998 року та поновлення прав акціонерів.

Збаразький районний суд
Тернопільської області ухвалою від 18.05.2005 року ( суддя Ткаченко О.М.)
відмовив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у прийнятті позовної заяви , з посиланням на те, що
вони не наділені у встановленому законом порядку повноваженнями на ведення
справи як представники акціонерів Відкритого акціонерного товариства
"Збаразький цукровий завод".

Апеляційний суд Тернопільської
області ухвалою від 14.07.2005 року ( судді Фащевська Н.Є., Бахметова В.М.,
Жолудько Л.Д.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилив, ухвалу
Збаразького районного суду Тернопільської області від 18.05.2005 року залишив
без змін.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з
касаційною скаргою до Верховного Суду України, в якій просять ухвалу
Збаразького районного суду Тернопільської області від 18.05.2005 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 14.07.2005 року скасувати, як такі
що ухвалені з порушенням вимог чинного матеріального та процесуального права, в
тому числі статті 42 Закону України "Про господарські товариства",
статті 19 Закону України "Про профспілки" , статті 105 Цивільного
процесуального кодексу України та направити справу на розгляд до суду першої
інстанції.

Верховний Суд України листом від
26.02.2007 року передав справу для розгляду до Вищого господарського суду України
відповідно до пункту 6 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з
питань приватизації та корпоративних спорів".

Заслухавши доповідь судді Гоголь
Т.Г., пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін,
перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування норм
процесуального права в ухвалі Збаразького районного суду Тернопільської області
та в ухвалі апеляційного суду Тернопільської області у даній справі, Вищий
господарський суд України зазначає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що повноваження на звернення до суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надані
відповідно до рішення зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства
"Збаразький цукровий завод" від 18.02.2005 року. Зазначені збори не є
правомочними, оскільки згідно пункту 8.2.7 Статуту Відкритого акціонерного
товариства "Збаразький цукровий завод" збори акціонерів визнаються
правомочними, якщо в них беруть участь акціонери або їх представники ,що мають
більш ніж 60 відсотків голосів, в той час присутні на зборах від 18.02.2005
року акціонери вказаною кількістю голосів наділені не були.

За змістом статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України (в редакції , яка діяла на момент виникнення
спору), суд порушує справи за позовними заявами зацікавлених осіб, які
звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів в
порядку встановленому законом.

Вимоги щодо форми та змісту
позовної заяви встановлені статтею 137 Цивільного процесуального кодексу
України, відповідно до яких позовна заява підписується позивачем або його
представником. Повноваження на ведення справи в суді дає представникові право
на вчинення від імені особи, яку він представляє, всіх процесуальних дій, крім
передачі справи в третейський суд, повної або часткової відмови від позовних
вимог, визнання позову, зміни предмета позову, укладення мирової угоди,
передачі повноважень іншій особі (передоручення), оскарження рішення суду,
подачі виконавчого листа до стягнення, одержання присудженого майна або грошей.
Повноваження представника на вчинення кожної із зазначених в цій статті дій
повинні бути спеціально обумовлені у виданій йому довіреності. (Стаття 115
Цивільного процесуального кодексу України).

Повноваження членів колегіальних
органів управління на ведення справи в суді повинні бути підтверджені витягом з
протоколу засідання належного органу управління, що уповноважив вести справу в
суді ( стаття 113 Цивільного процесуального кодексу України ).

Вищим органом акціонерного
товариства є загальні збори товариства, до компетенції якого відноситься, серед
іншого, прийняття рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для
представлення інтересів акціонерів у випадках, передбачених законом. Загальні
збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають
відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів ( стаття 41
Закону України "Про господарські товариства").

Зважаючи на викладене Збаразький
районний суд Тернопільської області обґрунтовано дійшовши висновку про те, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не наділені у встановленому законом порядку повноваженнями
на ведення справи як представники акціонерів Відкритого акціонерного товариства
"Збаразький цукровий завод", правомірно повернув позовні матеріали
без розгляду на підставі пункту 9 статті 136 Цивільного процесуального кодексу
України, а відтак, підстави для скасування прийнятих у справі судових актів
відсутні.

З огляду на зазначене, керуючись
статтями 108, 1115,1117,1119111 11 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 14.07.2005 року у справі №2-542/05   залишити без змін.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- без задоволення.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

Л.
Продаєвич