ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"12" квітня 2007 р.                                                           Справа №
А1/097-07

за позовом                      державної
податкової інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород

до відповідача                    фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

за участю третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -          державного
реєстратора Вишгородської райдержадміністрації, м. Вишгород

про                              скасування
(припинення) державної реєстрації,

Суддя:                              А.С. Грєхов

за участю представників сторін:

від позивача:                    Назарець О.С., старший
державний податковий інспектор юр. відділу

ДПІ у
Вишгородському районі, довіреність від 04.12.2006р. № 16863;

від відповідача:          ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1
від 18.11.1997р.;

від третьої особи:          не з'явився;

СУТЬ СПОРУ :

позивач -державна податкова
інспекція у Вишгородському районі, м. Вишгород -звернувся до господарського
суду Київської області з позовною заявою від 20.03.2007р. № 3859/9/10 до
відповідача -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_2), в якій просить припинити державну реєстрацію підприємницької
діяльності відповідача в зв'язку з неподанням ним до державної податкової
служби фінансової звітності згідно з законодавством.

Ухвалою від 02.04.2007р. суд з
власної ініціативи на підставі частини 2 ст. 53 КАС України залучив до участі у
справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору державного реєстратора Вишгородської районної державної
адміністрації.

Позивачем в судовому засіданні
підтримано позов в повному обсязі та подано додаткові пояснення у відповідності
до вимог ухвали від 02.04.2007р., подано клопотання про відмову від здійснення
технічної фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального апарату
суду, яке судом задоволено.

Відповідач відзив на позов не
подав, в усних поясненнях в судовому засіданні підтвердив викладені в позовній
заяві обставини та не заперечив проти задоволення позову.

Третя особа в судове засідання
свого представника не направила, хоча про день, час та місце судового засідання
була повідомлена належним чином ухвалою суду, направленою їй рекомендованим
листом з повідомленням, про причини свого нез'явлення суд не повідомила.

Враховуючи, те, що всі особи, які
беруть участь у справі, належним чином повідомленні про дату, час та місце
судового розгляду, а також те, що наявних у справі доказів достатньо для
розгляду справи по суті, суд на підставі ст. 128 КАС України вирішує справу по
суті без присутності представника третьої особи на підставі наявних у справі
доказів.

Розглянувши по суті позов ДПІ у
Вишгородському районі до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1., вивчивши  подані сторонами докази, суд

встановив:

фізична особа -підприємець ОСОБА_1
був зареєстрований Вишгородською районною державною адміністрацією
05.09.2003р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за
НОМЕР_3 (копія свідоцтва про державну реєстрацію залучена до матеріалів
справи), та взятий на облік як платник податків в ДПІ у Вишгородському районі
12.09.2003р. за номером НОМЕР_4, про що свідчить подана позивачем довідка від
27.01.2007р. НОМЕР_5.

Згідно із ст.4 Закону України “Про
систему оподаткування”, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є
юридичні і фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено
обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.9
Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати
звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у
терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів
та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Закону
фізична особа -підприємець ОСОБА_1 не подавав фінансову звітність до ДПІ у
Вишгородському районі з І кварталу 2004р., про що свідчить довідка ДПІ у
Вишгородському районі від 27.02.2007р. НОМЕР_6.

Згідно довідки ДПІ у Вишгородському
районі НОМЕР_7, заборгованість по платежах до бюджету станом на 11.04.2007р. у
відповідача відсутня.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту
8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом
Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80 за
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо
платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання
протягом одного року в органи державної податкової служби податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової
служби приймає рішення про звернення до господарського суду із позовною заявою
про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Чинний господарський Кодекс України
пунктом 15 статті 58 передбачає скасування (припинення) державної реєстрації
суб'єкта господарювання за його особистою заявою, а також на підставі рішення
суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству,
установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим
документам, або в інших випадках, передбачених законодавством. Таким випадком,
відповідно до абзацу четвертого пункту 2 ст.46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, є неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин суд задовольняє
позов ДПІ у Вишгородському районі, на підставі п.15 ст.58 ГК України, п.2 ст.46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” приймає рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. На підставі ст. 94 КАС України, врахувавши,
що позивач у справі звільнений від сплати державного мита відповідно до пункту
15 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” і судових витрат не
здійснював, у зв'язку із задоволенням позову судові витрати, які складаються із
судового збору в сумі 3,40 грн., суд покладає на відповідача.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись
п.15 ст.58 ГК України, п.2, 3 ст.46, ст.49 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, пунктів 1, 2 ст.9
Закону України “Про систему оподаткування”, підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції
про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної
податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, ст.158-163, 167,
пунктом 6 Розділу VІІ КАС України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.
номер НОМЕР_2).

2. Державному реєстратору
Вишгородської районної державної адміністрації не пізніше наступного робочого
дня з дати надходження даного судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, внести до Єдиного
державного реєстру запис щодо цього судового рішення та повідомити органи
статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів
соціального страхування та ОСОБА_1, про внесення до Єдиного державного
реєстру такого запису.

3. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2) в доход
державного бюджету України (рахунок № 0001, код бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності банку 095, одержувач ГУ УДК у Київській
області, банк одержувача УДК у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО 24074109)
судовий збір в сумі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок).

Заяву про апеляційне оскарження
даної постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Дана постанова набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя

Повний текст постанови
підписаний “19”  квітня  2007р.