ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів                                                                                                                                           тел.7-99-18
Просп.Миру,20                                                                                                                                  тел.678-853
У Х В А Л А

22 лютого 2007р.                                                                               Справа № 8/62

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю вироюничо-комерційне підприємство “Полісся”, вул..Леніна, 137-А, м.Мена

До відповідача: Менського міжрайонного реєстраційно-експлуатаціного відділення Державної автомобільної інспекції, вул..Троїцька, 1, м.Мена

про  визнання права власності та зобов’язання здійснити реєстрацію

Суддя Т.Г.Оленич

За участю представників сторін:

від позивача: Ющенко В.М. –представник, довір. № 22-02 від 22.02.07р.

від відповідача: Шугайло О.В. –представник ( без належних повноважень)

Подано позов про визнання за позивачем права власності  на вантажний автомобіль моделі ГАЗ-3307, держномер 6020 ЧНП, шасі № 1514650, двигун № 010843, 1992р. випуску, та про зобов’язання відповідача провести державну реєстрацію вищевказаного автомобілю.

В ході попереднього засідання  судом встановлено, що позов заявлений до особи, яка не має адміністративної процесуальної правосуб’єктності, оскільки Менський МРЕВ не є  юридичною особою, а входить як структурний підрозділ до складу Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, тобто позов заявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Відповідно до ст.52 Кодексу  адміністративного судочинства України якщо позов заявлений не до тієї особи, що має відповідати за адміністративним позовом, суд за згодою позивача може допустити заміну неналежного відповідача належним.

Представник позивача в попередньому засіданні не надав згоду на зміну неналежного відповідача на належного, а тому суд вважає за необхідне залучити як другого відповідача Відділ Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області.

З метою ознайомлення другого відповідача з позовними вимогами, позивача необхідно зобов’язати надіслати Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, за адресою: м.Чернігів, вул..Борисенка, 66,  копію позовної заяви та доданих  до неї документів та в строк до 2 березня 2007р. надати суду докази надіслання.

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.52 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку, то попереднє засідання має бути відкладено.

Керуючись ст.ст.48,52,160,165,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі другого відповідача –Відділ Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області (м.Чернігів, вул..Борисенка, 66).

Попереднє засідання відкласти, призначивши на 6 березня 2007р. о 10год.

Зобов’язати позивача в строк до 2 березня 2007р. надіслати Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області копію позовної заяви та доданих до неї документів, та надати суду докази надіслання.

Зобов’язати позивача надати в попереднє засідання нормативно-правове обґрунтування підстав заявленого позову.

Зобов’язати відповідача 1 –Менське міжрайонне реєстраційно-експлуатаційне відділення Державної автомобільної інспекції –надати суду письмові мотивовані заперечення проти позову або письмове визнання позову, а також копію Положення про відділення.

Зобов’язати відповідача 2 - Відділ Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області –надати суду письмові мотивовані заперечення проти позову або письмове визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                  Т.Г.Оленич