ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
07.02.07                                                                                           Справа  № 5/2177-19/268А
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів (далі –ЛМКП) від 29.12.2006 р.

№ 01-7599

на постанову господарського суду Львівської області від 29.11.2006 року

у справі № 5/2177-19/268А

за позовом ЛМКП «Львівводоканал», м.Львів

до відповідача ДПІ у м.Львові

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 29.12.2006 р. у справі № 5/2177-19/268А, якою відмовлено в задоволенні позову Львівському міського комунальному підприємству «Львівводоканал», м.Львів (далі –ЛМКП) про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ДПІ у м.Львові від 11.03.2006 р. №№/0/4123, /0/4124, /0/4125.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ЛМКП «Львівводоканал»та відповідач - ДПІ у м.Львові.

Позивач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на його думку, судом порушено норми матеріального права, неповно досліджено фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача та невірно оцінено докази, що мають значення для справи. Зокрема, зазначає скаржник, судом не взято до уваги, що норми п.п.15.1.1 п.15.1 ст.15 Закону України «про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»не регулює питання строків застосування штрафної санкції, оскільки штрафна санкція не є складовою частиною податкового зобов’язання, а отже це питання врегульоване ст.250 Господарського кодексу України.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі позивачем заявлено про бажання скаржника взяти участь в судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/2177-19/268А за апеляційною скаргою ЛМКП «Львівводоканал»від 29.12.2006 р. № 01-7599.

2.  Відповідачу –до 12.03.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу; повідомити суд про участь представника в судовому засіданні.

3. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов’язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                        Г.В. Орищин