ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 р.
№ 39/103пн

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Ходаківської І.П.

суддів :
Савенко Г.В.
Данилової Т.Б.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК”

на ухвалу
господарського суду Донецької області від 31.01.2007 року

у справі
№  39/103пн господарського суду Донецької області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК”

до
1.          Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка”ЛТД

2.          Організації орендарів “Рембобуттехніка”

про
вжиття заходів до забезпечення позову

за участю представників сторін:

позивача: не з’явились

відповідача 1: не з’явились

відповідача 2: Нестеренко Л.А. дов. від 14.04.07

За згодою сторін відповідно до ч.2 ст.85 та ч.1 ст.1115 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 17.05.07 були оголошені лише вступна та резолютивна частини постанови колегії суддів Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2007 року у справі № 39/103 пн зупинено провадження у зазначеній справі.

В огрунтування зазначеної ухвали, зазначено, що 30.01.2007 року до господарського суду Донецької області надійшов електронний запит від 30.01.2007 року про направлення справи № 39/103 пн до Донецького апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням апеляційної скарги Організації орендарів “Рембобуттехніка” на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.2007 року (зазначеною ухвалою було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Організації орендарів “Рембобуттехніка” на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.12.2006 року по справі № 39/103 пн).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “ДіК” у якій скаржник просить ухвалу господарського суду Донецької області по справі № 39/103 пн від 31.01.2007 року скасувати.

В обгрунтування касаційної скарги, скаржник зазначає, що зазначена ухвала господарського суду не відповідає діючому законодавству та порушує права та охоронювані законом інтереси товариства, а тому просить ухвалу господарського суду Донецької області від 31.01.2007 року скасувати та винести ухвалу, якою поновити провадження у справі № 39/103 пн.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування норм  процесуального права, колегія суддів, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено вище, до господарського суду Донецької області надійшов електронний запит від 30.01.2007 року про направлення справи № 39/103 пн до Донецького апеляційного господарського суду.

Зазначену справу було надіслано до Донецького апеляційного господарського суду 01.02.2007 року (супровідний лист від 01.02.2007 року за № 39/103пн міститься в матеріалах справи –арк. 101), а провадження у зазначеній справі було зупинено.

Зупинення провадження у справі –тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій  у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Статтею 79 ГПК України встановлено перелік процесуальних підстав за наявності яких господарський суд зупиняє провадження по справі з подальшим його відновленням. Зокрема відповідне право надається суду в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, в даному випадку до розгляду апеляційної скарги Організації орендарів “Рембобуттехніка” на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.01.2007 року –про відмову у прийнятті апеляційної скарги Організації орендарів “Рембобуттехніка” на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.12.2006 року по справі № 39/103 пн.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України вважає, що підстави для скасування ухвали господарського суду Донецької області від 31.01.2007 року в даному випадку відсутні, в зв’язку з чим касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК” задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК” –залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 31.01.2007 року у справі № 39/103пн - залишити без змін.

Головуючий                                                                                І.Ходаківська

Судді                                                                                          Г.Савенко

Т.Данилова