ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007р.                                                                                   Справа № 9/155

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого і доповідача судді  Чохи Л.В.,

суддів: Головка В.Г. Лисенко О.М.

при секретарі судового засідання: Ревкової Г.О,

представники сторін су судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Евріс” на постанову господарського суду Кіровоградської області від  12.10.06р.  у справі № 9/155

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Евріс”,  м. Кіровоград

про  стягнення 8761,75грн,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2006 року управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося в Господарський суд Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Евріс” з позовом про стягнення 8761,75грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач на протязі 2004-2006 року подавав звіти з розрахунками - зобов’язаннями про сплату збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, але за період з 1.01.2004 року по 5.07.2006 року недоїмку у сумі 6815,64грн не сплатив, в зв’язку з чим заступником начальника управління було нараховано фінансову санкцію у сумі 1484,20грн і пеню 452,41грн. (а.с. 3-5)

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2006 року (суддя Шевчук О.Б.) позов задоволено з тих підстав, що на момент подачі позову недоїмка у сумі 8761,75грн відповідачем не сплачена. (а.с. 59-62)

11.12.2006 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Евріс”, у якій ставилося питання про скасування постанови і прийняття нової: про часткове задоволення позову. В обґрунтування скарги зроблено посилання на те, що судом не прийнято до уваги часткову оплату  25.09.2006 року недоїмки у сумі 700грн.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктами 4, 6, 12 статті 20 Закону „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сплата страхових внесків здійснюється виключно  в  грошовій  формі шляхом внесення відповідних сум  страхових внесків  до   солідарної  системи  на  банківські  рахунки   виконавчих  органів Пенсійного фонду;  страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески

нараховані за відповідний базовий період (календарний місяць), не пізніше ніж

через  20   календарних  днів   із  закінчення  цього  періоду;   страхові  внески

підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до статті 106  цього Закону  суми страхових внесків своєчасно

не  перераховані   та/або   не   сплачені   страхувальником   у   визначені   строки вважаються   простроченою   заборгованістю   із   сплати   страхових   внесків   і сплачується   з   нарахуванням   пені   та   застосуванням   штрафних   санкцій; територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальнику, який має недоїмку, вимогу про її сплату; протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги   про   сплату   недоїмки   страхувальник   зобов'язаний   сплатити   суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Суд виходив с того, що заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків за період з січня 2004 року по червень 2006 року з урахуванням часткової сплати складає –6815грн. 14коп, фінансова санкція - 1494,20грн, пеня - 452,41грн.

Але як вказують сторони, відповідач платіжними дорученням №1388 від 25.09.2006 року і №1389 від 25.09.2006 року сплатив недоїмку відповідно 200грн і 500грн.

Вказані суми повинні бути зараховані в існуючу заборгованість. Отже, рішення в цій частині підлягає зміні.

Керуючись ст. 201,205,207, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Ервіс” задовольнити.

Постанову господарського суду Кіровоградської області змінити і її резолютивну частину викласти в слідуючій редакції:

“Позов задовольнити частково. Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Евріс", (25006, м. Кіровоград, вул. Тургенева, 65, ідентифікаційний номер 30869658, п/р 001 в КФ КБ "ПриватБанк", МФО 323583) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4, ідентифікаційний номер 20650088, п/р 2560730 J J226 в Облуправлінні Ощадбанку, МФО 323475) - 8061,71 грн.

В іншій частині позову відмовити. ”

В іншій частині постанову залишити без змін.

Видачу виконавчого листа доручити господарському суду Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку через Вищий адміністративний суд України.

Головуючий суддя                                                                       Л.В. Чоха

Суддя                                                                                                            В.Г. Головко

Суддя                                                                                             О.М. Лисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді                       О.В. Чабаненко