ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.06.07р.

Справа № 9/91-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації                    "Дніпропетровськгаз", м.Дніпропетровськ в особі структурної одиниці

Верхньодніпровського управління по експлуатації газового

господарства, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровська область

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірськескло", м.Вільногірськ

Дніпропетровська область

про стягнення 104275 грн. 63 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача- Кіпріч О.М. - ю/к, довіреність № 377 від 25.12.06р.

Від відповідача - Панченко Д.В. - ю/к, довіреність № 12 від 24.01.07р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „Дніпропетровськгаз” в особі Верхньодніпровського УЕГГ звернулося у травні 2007 року із позовом до ТОВ „Вільногірське скло”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 104275,63 грн. заборгованості, у тому числі: 100671,10 грн. основного боргу, 3604,53 грн. пені, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань з оплати за надані послуги транспортування природного газу, що виникли за договором №031080-06 від 31.12.2005р.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав. Представник відповідача вказував про погашення основного боргу на суму 100671,10 грн.

В судовому засіданні 12.06.2007р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

встановив:

Між Позивачем –Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз” в особі начальника Верхньодніпровського управління по експлуатації газового господарства („Облгаз”) та Відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю „Вільногірське скло” („Споживач”) був укладений договір на транспортування природного газу № 031080 –06 від 31.12.2005 р., згідно до умов якого Позивач зобов’язався надавати Відповідачу послуги по транспортування природного газу і передачі об’ємів газу, визначених цим договором, а Відповідач зі своєї сторони зобов’язався здійснювати оплату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.6.1 вказаного договору розрахунки проводяться на умовах передплати за 5 днів до настання місяця, у якому будуть надаватися послуги по транспортуванню газу, а кінцевий розрахунок проводиться на підставі актів наданих транспортних послуг до 10 числа місяця,  наступного за звітним.

В грудні 2006 року Позивачем було протранспортовано та передано Відповідачу  5598,584 тис. м3 газа на суму 270075,70 грн., що підтверджується актом прийняття послуг  за грудень 2006 р., який є підставою для розрахунків за договором.

В грудні  2006 року та січні 2007 року Відповідачем сплачено 461022,93 грн., які зараховані як погашення заборгованості у сумі 291022,93 грн. за природний газ, протранспортований у попередні періоди за даним договором, згідно з п.6.2 вказаного договору, і частково боргу за грудень 2006 року.

Залишок боргу Відповідача за грудень 2006 року перед Позивачем станом на 28.03.2007р. складала 100671,1 грн., що підтверджується актом прийняття послуг з транспортування природного газу і розрахунком суми заборгованості.

На підставі п. 7.1 вказаного договору, у відповідності до умов якого за несвоєчасну оплату наданих послуг Споживач повинен сплатити на користь Облгазу, крім суми заборгованості, пеню нараховану на суму заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховувалась пеня, Позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача пеню розмір якої за розрахунками Позивача за період з 11.01.2007р. по 28.03.2007р. складає 3604,53 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за послуги з транспортування природного газу з урахуванням пені станом на 28.03.2007 р. складав 104275,63 грн.

На час розгляду справи Відповідач надав докази погашення основного боргу на суму 100671,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7012 від 04.06.2007р. Доказів погашення решти заборгованості суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Згідно до приписів частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки завдані невиконанням зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до положень ст. ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, зокрема, шляхом застосування пені за прострочення виконання грошових зобов’язань.

Відповідач не належним чином виконав свої майново-господарські зобов’язання перед позивачем, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 3604,53 грн. пені - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У зв’язку із добровільним виконанням Відповідачем своїх грошових зобов’язань перед Позивачем з оплати послуг з транспортування природного газу за грудень 2006 року на суму 100671,10 грн. ці зобов’язання, згідно ст. 202 Господарського кодексу України, є припиненими, тому провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, відповідно до приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч.1 п. 1-1, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вільногірське скло” на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Верхньодніпровського управління по експлуатації газового господарства суму 3604 грн. 53 коп. пені, 1042 грн. 76 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобед

Рішення підписано - 16.06.07р.