ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

08.05.07 р.                                                                               Справа № 34/349а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у судовому засіданні  адміністративний  позов

Товариства з обмеженою відповідальністю “Експометал”  м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Київському районі  м. Донецька

про визнання недійсними та скасування як неправомірні податкові повідомлення-рішення №/0-11823/10/23-413 від 07 серпня 2006року, №/0-11824/10/23-413 від 07 серпня 2006 року, № /1-13229/10/23-413 від 05 вересня 2006 року, № /1-13228/10/23-413 від 05 вересня 2006 року.

Представники:

від позивача – Михайлик А.С.(за дорученням)

від відповідача –Кутько О.М.,Тінява В.А.(за дорученнями)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними та скасування як неправомірні податкові повідомлення-рішення №/0-11823/10/23-413 від 07 серпня 2006року, №/0-11824/10/23-413 від 07 серпня 2006 року, № /1-13229/10/23-413 від 05 вересня 2006 року, № /1-13228/10/23-413 від 05 вересня 2006 року , розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного .

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 26 жовтня 2006р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28 листопада 2006року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторонами було заявлене клопотання від 08 травня 2007р. про  зупинення провадження у справі до 22 травня 2007р. відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів.

Згідно   абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Зупинити  провадження  в  адміністративній  справі  № 34/349а  за   позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Експометал”  м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Київському районі  м. Донецька  про визнання недійсними та скасування як неправомірні податкові повідомлення-рішення №/0-11823/10/23-413 від 07 серпня 2006року, №/0-11824/10/23-413 від 07 серпня 2006 року, № /1-13229/10/23-413 від 05 вересня 2006 року, № /1-13228/10/23-413 від 05 вересня 2006 року.

за  клопотанням  сторін  до 22 травня 2007 року до  13 год.30 хвил.

2. Відповідачу надати розрахунки, які підтверджують оплату ПДВ.

3.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя