ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

13 червня 2007 р.           Справа 2/200-07

за позовом: Приватного підприємства "Чортория-Млин", Житомирська область, Любарськиий район, с.Нова Чортория

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай", Вінницька область, Хмільницький район, м.Хмільник

про стягнення 5694,12 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача :   Франківський  С.В.

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлений позов приватним підприємством  «Чортория-Млин»с. Нова чортория до ТОВ «Коровай»м. Хмільник про стягнення 5694,12 грн. в т.р. 5200 грн. боргу, 395,20 грн. втрат  від інфляції, 98,92 грн. річних.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відпустив відповідачу житнє борошно на загальну суму 7911 грн. згідно накладних та довіреностей які додані до матеріалів справи.

Відповідач розрахунки провів частково. На день звернення з позовом заборгованість становить 5200 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив по справі не направив.

Про час та дату розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи встановив, по накладній ЧМ-0000004 та довіреності ЯЛЛ 961783 від 23.01.06 р. позивач відпустив відповідачу борошно житнє в кількості 5985 кг на суму 3591 грн.

По накладній ЧМ-0000006 від 24.01.06 р. та довіреності ЯЛЛ 961783 від 23.01.06 р. відповідач отримав у позивача борошно житнє 7200 кг на суму 4320 грн.

Всього відповідачем отримано у  позивача борошна на суму 7911 грн.

За період з 30.01.2006 р. по 31.08.2006 р. відповідачем перераховано на рахунок  позивача 5200 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи банківськими виписками.

22.08.2006 р. позивач у відповідності до ст.530 ЦК України звернувся до  відповідача з вимогою провести виконання грошового зобов’язання.

31.08.2006 р. відповідач провів платіж на 300 грн.

Ст..530 ЦК України ч.2 встановлено, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник  повинен виконати обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору.

Між сторонами була усна домовленість. Відповідачем вимоги ст.. 530 ЦК України не виконані. Тому  за таких обставин сума основного  боргу підлягає стягненню.

Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також  три проценти річних від простроченої суми. Тому нараховані втрати від інфляції та річні підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.530, 625 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з ТОВ «Коровай»м. Хмільник  Хмільницького району, Вінницької області , р/р 2 в відділенні Ощадбанку м. Хмільник, МФО 362265, код 32505653 на користь Приватного підприємства «Чортория-Млин»вул. Набережна,1 с. Нова Чортория, Любарського району, Житомирської області, р/р 260088775 в РБ «Аваль»м. Житомир, МФО 362265, код 32505653 –5200 грн. збитків. 395,2 грн. інфляційних, 98,92 грн. річних , 102 грн. держмита, 118 грн. інформаційних витрат.

Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  14.06.07