ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

02.02.07 р.                                                            № 02-11/17

Суддя господарського суду господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський райагропостач", м. Кіровоград

до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання незаконними дій та скасування висновків

Подано позовну заяву про визнання дій Державної податкової інспекції у                            м. Кіровограді під час проведення планової виїзної документальної перевірки відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський райагропостач" на підставі наказу Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № 428 від 21.11.06 р. - незаконними та такими, що перевищують повноваження, визначені законодавством України; скасувати висновки, викладені у довідці від 06.12.06 р., як додатку до акта Державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 12.12.06 р. за                                                        № 102/23-10/00904996 "Про результати виїзної планової перевірки відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський райагропостач" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.05 р. по                         30.09.06 р., за підписами представників Державної податкової адміністрації у Тернопільській області.

Ухвалою від 19.12.2006 року позовну заяву на підставі п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху. Недоліки позовної заяви повинні бути усунені до 01.02.2007 року. Позовна заява була оформлена з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення                №  1037070 ухвала від 19.12.2006 року № 02-10/477 вручена позивачу.

За таких обставин, суддя на підставі ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повертає позовну заяву, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви  не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України) з виправленням недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну  заяву  від 18.12.06 р. № 1246 на 10 аркушах та додані до неї документи на  126 аркушах повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Баранець О.М.