ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" березня 2007 р.                                                                      Справа № 5/36

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Байталюку В.Д., розглянувши

заяву Малого приватного підприємства “Гарант” про перегляд рішення господарського суду Чернівецької області від 11.05.2005 року № 5/36 за нововиявленими обставинами,

за участю представників сторін:

від позивача –Боднарук Л.Д., довіреність від 14.04.2006 року № 16

від відповідача –Рудейчук І.Ф., начальник юридичного відділу;

від третьої особи –Гнатюк Г. Г., засновник, Єфтемій Р.Ф., довіреність від 29.11.2006 року,

В С Т А Н О В И В :

Мале приватне підприємство “Гарант”, с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області, звернулося до господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського суду від 11.05.2005 року № 5/36 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати його та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заява мотивується тим, що зазначеним рішенням був задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька нафтобаза” ВАТ “Облагропостачсервіс” та визнано частково недійсним рішення 30 сесії Чернівецької міськради IV скликання від 25.02.2005р. № 702 у частині надання МПП “Гарант” дозволу на складання проекту виділення земельної ділянки, пропорційної 3/100 ідеальної частки у праві власності на будівлі, площею 0,0320 га із загальної площі 1,4544 га земельної ділянки по вул. Зеленій, 6-А в м. Чернівці та підготовку документів на викуп виділеної земельної ділянки (підпункти 2; 2,1; 3; 4 вказаного рішення). З ухвали Господарського суду Чернівецької області від 5.07.2006 р. про роз’яснення судового рішення у справі 9/335, яка залишена в силі постановою Львівського апеляційного господарського від 04.10.2006 р., вбачається, що  „автоматичний” перехід згідно ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України права на земельну ділянку до МПП “Гарант” є вірним не лише в частині переходу земельної ділянки на якій знаходиться будівля під літ. “Ж” площею 98,8 кв. м. за зовнішніми розмірами 116,4 кв. м., а й в частині ділянки площею 0,0320 га., що разом становить 0,0436 га –3/100 земельної ділянки по вул. Зеленій 6-А в м. Чернівці. Вказані обставини не були відомі при вирішенні даної справи в суді першої інстанції і мають істотне значення для вирішення справи.

Ухвалою від 06.02.2006 року розгляд справи був відкладений до 07.03.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення  Вищим адміністративним судом України справи № 9/335 у зв’язку з тим, що єдиною підставою для звернення ПП “Гарант” із заявою про перегляд рішення господарського суду Чернівецької області у даній справі за нововиявленими обставинами є оскаржувана в касаційному порядку ухвала господарського суду Чернівецької області від 05.07.2006 року про роз’яснення судового рішення у справі № 9/335, яка залишена в силі ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2006 року.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання позивача не заперечує.

Представники третьої особи просять заяву Приватного підприємства “Гарант” про перегляд рішення у даній справі за нововиявленими обставинами розглянути по суті, посилаючись на те, що ухвала господарського суду Чернівецької області від 05.07.2006 року у справі № 9/335 набрала законну силі 04.10.2006 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Зокрема, пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що дана справа дійсно пов’язана із справою Вищого адміністративного суду України № 9/335. У зв’язку з цим провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення (постанови чи ухвали) суду у справі № 9/335.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судового рішення (постанови чи ухвали) у справі Вищого адміністративного суду України № 9/335.

2. Зобов’язати відповідача надати господарському суду судове рішення у справі № 9/335 протягом 10 днів після набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернівецької області в порядку і строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Суддя                                                           А. Паскарь