ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.06.07р.

Справа № 5/256-07(13/271-06)

За позовом  ТОВ  "ВЛАСК"  м. Кривий Ріг

до  ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних ме-реж  м. Кривий Ріг

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення спо-живачем Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 199 від 05.09.06р.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Москалець А.П.- предст. дов. № 26-10 від 26.10.06р.

Від відповідача : Колісник  Л.П.- юрист дов. № 527 від  10.11.05р.;

Лєгостаєва Д.В.-  нач. юр.відд. дов. № 529 від  10.11.05р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 25.05.07р.;31.05.07р.; 05.06.07р. відповідно зі ст. 77 ГПК України  була оголошена перерва.

Позивач просить визнати недійсним  рішення комісії КМЕМ ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" оформлене протоколом № 199 від 05.09.06 р. в частині  на-рахування  29 695 грн.

Заявою від 01.06.07р. позивач збільшив позовні вимоги згідно яким  про-сить стягнути з відповідача 24 000 грн., сплачені  в цілях відновлення  поста-чання електроенергії за квитанцією № 89  від 29.01.07р. на підставі  протоколу № 199 від 05.09.06р.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що спір не  підлягає розгляду в господарських судах України, майнові вимоги не визнав, пославшись на  порушення  споживачем Правил користування електричною енергією.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши  представників сторін і при-ймаючи до уваги, що 30.08.06р. інспектором Криворізьких  МЕМ проведена пе-ревірка  дотримання  споживачем Правил  користування  електричною енергією (далі Правил), внаслідок перевірки  встановлено порушення п.3.19 Правил  про що складений  акт № 006904.

Відповідно з п.6.41 Правил у разі виявлення  контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником  постачальника електроене-ргії  на  місці виявлення  складається акт  порушень. Споживач  має право пода-ти пояснення щодо змісту  акта, викласти мотиви  своєї відмови  від його підпи-сання.

Акт № 006904 споживачем підписаний  із зауваженням.

Пунктом 6.42 Правил встановлено, що на підставі  акту  порушень предс-тавниками  постачальника електричної  енергії під час засідань  комісії з розгля-ду  актів про порушення визначаються обсяг  недоврахованої електричної енер-гії та сума  завданих споживачем збитків.

Правилами передбачено, що споживач має бути повідомлений  про час і дату засідань комісії не пізніше  ніж за 5 робочих днів до призначеного дня за-сідання і має право бути присутнім. Доказів повідомлення споживача про час  засідання  комісії  відповідач не  надав.  На вимогу  суду про  надання Положен-ня про комісію, в зв'язку з чим 31.05.07р. була оголошена перерва в судовому за-сіданні, відповідач заявив  про відсутність Положення.

Посилання позивача  про порушення електропередавальною організацією  ч.11 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" (далі Закон) є необгрунто-ваним.

Форма протоколу комісії із зазначенням  в ньому  нормативного  докуме-

нту на підставі якого визначається сума збитків ні Правилами  ні Законом не пе-редбачена. Стосовно  розрахунку суми  збитків, так відповідно  з п.6.42 Правил він повинен бути направлений споживачу разом з  рішенням комісії, у разі нена-правлення споживач мав право запросити його. Ненаправлення споживачу роз-рахунку  суми збитків не робить  рішення комісії і протокол недійсним.

Посилання позивачем  на порушення  електропередавальною  організаці-

єю Правил при  перевірці  та оформленню акту № 006904 документально не об-грунтовані.

Крім того, позивачем не зазначена матеріальна  норма права, якій не від-повідає  рішення.

Майновою вимогою позивача  є стягнення збитків в сумі 24 000 грн.

Відповідно зі ст. 224  Господарського кодексу України  учасник господа-рських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені ви-моги, щодо здійснення  господарської діяльності, повинен  відшкодувати завда-ні цим  збитки суб'єкту права або законні  інтереси якого порушено.

Позивач самостійно, в добровільному порядку сплатив на користь елект-ропередавальної організації грошові кошти в  сумі 24 000 грн., що не є порушен-ням  господарського зобов'язання зі сторони постачальника електроенергії.

Відповідно з п.6.42 Правил  рішення комісії оформляється  протоколом і набирає  чинності з дня  вручення протоколу споживачу.

Витяг з протоколу засідання комісії  з розгляду акту № 006904  від 30.-08.06р.  був вручений  споживачу 22.09.06р. Оскарження його до суду  мало міс-це  27.09.06р., тобто  в установлений строк, в зв'язку з чим  рішення комісії  про нарахування суми  29 695 грн. 79 коп. на підставі акту № 006904 до цього часу не набрало  чинності.

Перерахування позивачем  за квитанцією № 87 від  29.01.07р. суми 24000 грн. не можна вважати збитками  в розумінні чинного законодавства.

Враховуючи викладене, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 82 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Судові витрати віднести на позивача.

Суддя

С.Л. Шевченко