ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
07.02.07                                                                                           Справа  № 7/241-3495
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу Тернопільської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль (далі –ОДПІ) № 4429/7/10-015 від 25.01.2007 р.

на постанову господарського суду Тернопільської області від 13.11.2006 року

у справі № 7/241-3495

за позовом приватного підприємства «Тернопільм’ясо», с.Острів Тернопільського р-ну (далі –ПП)

до відповідача Тернопільської ОДПІ

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Тернопільської області від 13.11.2006 р. у справі № 7/241-3495, якою задоволено позовні вимоги приватного підприємства «Тернопільм’ясо», м.Тернопіль (далі –ПП), визнано нечинними податкові повідомлення-рішення Тернопільської ОДПІ від 09.08.2006 р. № /0/49984, №/0/49981 та рішення Тернопільської ОДПІ про застосування штрафних санкцій № /0/49979, якими визначено позивачу податкові зобов’язання по податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб та застосовані штрафні (фінансові) санкції за порушення законодавства про патентування.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ПП «Тернопільм’ясо»та відповідач – Тернопільська ОДПІ.

Відповідач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на його думку, господарським судом порушено норми матеріального права. Скаржник зазначає, що оскільки позивач реалізовував субпродукти харчові –вид товару вітчизняного виробництва, відповідно до ч.6 ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», для нього обов’язковим є придбання торгового патенту. Також, на думку скаржника, господарським судом не враховано, що позивач, в порушення п.11.21 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість», в дотаційній декларації за листопад 2005 р. зайво включив до податкового зобов’язання суму податку на додану вартість в розмірі 763,33 грн. Дана сума податку на додану вартість підлягає включенню до складу податкового зобов’язання в декларацію від звичайної діяльності (бюджетна декларація) за листопад 2005 р.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі відповідачем не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 7/268-3554 за апеляційною скаргою Тернопільської ОДПІ № 4429/7/10-015 від 25.01.2007 р.

2.  Позивачу –до 09.03.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу.

3. Сторонам –повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити позивачу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                        Г.В. Орищин