СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

21 червня 2007 року
Справа № 2-19/3376-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Мокрушин В.І.) від 20.03.2007 у справі №2-19/3376-2007

за позовом           Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим (вул. Васильєва, 16, Ялта, 98600)

до           Громадського об'єднання "Дихання по Бутейко" (вул. Ломоносова, 27, Ялта, 98600)

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.03.2007  (суддя В.І. Мокрушин) у справі № 2-19/3376-2007 на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припинено провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у місті Ялта до Громадського об’єднання „Дихання по Бутейко” про припинення юридичної особи.

При прийнятті ухвали місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що у зв’язку з набранням чинності Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи повинен здійснюватись відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України. Однак, позивач звернувся до господарського суду за нормами Господарського процесуального кодексу України, тому провадження у справі підлягає припиненню.

Не погодившись з ухвалою суду, Державна податкова інспекція у місті Ялта звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, та направить справу до суду першої інстанції для розгляду по суті. Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржена ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, крім того судом неповно з’ясовані обставини, які мають значення для вирішення справи.

У судове засідання  21.06.2007 представники сторін не з’явились.

Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Судова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутності не з’явившихся представників сторін за наявними документами в матеріалах справи.

Розглянувши справу повторно, в порядку статей 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права і відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Господарського кодексу України ознаками господарського спору, підвідомчого господарському суду, зокрема, є:  участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним  кодексом  України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства; відсутність у процесуальному законі норми, що прямо передбачала б розгляд такого спору судом іншої юрисдикції.

Таким чином, господарські суди на загальних підставах розглядають усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з утворенням суб'єктів господарювання, їх реорганізацією і ліквідацією, включаючи спори про визнання недійсними установчих документів, припинення діяльності юридичної особи та скасування її державної реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що господарський суд не мав законних підстав для припинення провадження у справі на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Порушення господарським судом норм процесуального права є підставою для скасування ухвали, а справа передачі на розгляд до господарського суду першої інстанції.

Керуючись статтями 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Ялта в Автономній Республіці Крим задовольнити.

2.Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від                             20.03.2007 у справі № 2-19/3376-2007 скасувати.

3.Справу направити на розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя

Судді