ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2007 р.                                                            Справа № 46/610-06

вх. № 16011/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.

за участю представників сторін:

Прокурора - Стовбер Т.О., посв. №175

Позивач - Воронова Ю. В., представник, дов. № 22425 від "28" грудня 2006 р.

Відповідача - Бабанська, представник, дов. № 01/07 від "09" лютого 2007 р.

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурор м. Харкова  в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Х-в

до  ТОВ фірма "Экспрес-Малюк" м. Х-в

про розірвання договору оренди, стягнення 283,57 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради з позовом про розірвання з відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Експрес-Малюк", договору оренди № 2276 від 21 жовтня 2003 року, виселення відповідача з займаного нежитлового приміщення площею 9,8 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 8/10, літ. "А-8" та передати його позивачу, та стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 277,76 грн. та 5,81 грн. пені.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримує.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання про припинення провадження у справі, у зв*язку з оплатою заборгованості з орендної плати, що  підтверджується відомістю нарахувань та оплат по договору оренди, та врегулюванням спору.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд провадження у справі припинити, у зв*язку з оплатою заборгованості.

Суд, розглянувши матеріали справи та надані докази, враховуючи сплату відповідачем заборгованості з орендної плати та врегулювання спору, вважає за необхідне на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що оплата заборгованості з орендної плати була проведена відповідачем після подання позову до суду, суд вважає за доцільне на підставі ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Експрес-Малюк" (поштова адреса: м. Харків, вул. Енгельса, 29"а", ) в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК  м. Харкова, , рахунок 0002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Експрес-Малюк" (поштова адреса: м. Харків, вул. Енгельса, 29"а", )на користь  ДП "Судовий інформаційеий центр" (поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2,  п/р 70001 у ВАТ "Банк "Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.

справа № 46/610-06