СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
червня 2007 р.                                                                                Справа
№ 15/224-07

Суддя господарського суду Курко
О.П.

при секретарі судового засідання
Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:
Прокурора Піщанського району в інтересах держави в особі Крижопільської
міжрайонної державної податкової інспекції ( Вінницька обл., смт. Крижопіль,
вул. Піонерська, 30)

до:
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( Вінницька обл.,
Піщанський р-н., АДРЕСА_1)

штраф на суму 1385 грн.

Представники :

позивача     :
Петрунь Н.А., за дорученням

відповідача :   не з'явився

прокуратури: Петровський І.Е.,
прокурор відділу прокуратури Вінницької області

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість
перед  бюджетом  по штрафним санкціям в сумі 1385 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених в
позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідач сам в судове засіданні
не з'явився та свого представника не направив. Надіслана на його адресу судова
повістка повернулась до суду з відміткою пошти про відмову від отримання.
Оскільки судом було вжито всіх заходів для забезпечення явки відповідача в
судове засідання, справу ухвалено розглянути на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності Піщанською районною державною адміністрацією
ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Як свідчать матеріали справи
ІНФОРМАЦІЯ_2р. працівниками Крижопільської МДПІ була проведена перевірка
магазину, що розташований за адресою: с. Чорномин, Піщанського району,
Вінницької області та належить суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній
особі ОСОБА_1.,  щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.
За результатами перевірки складено акт ІНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Перевіркою встановлено порушення з
боку відповідача  ст. 3 п. 5, 13 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг", та ст. 15 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

На підставі даного акту
перевірки  рішенням Крижопільської МДПІ
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. до відповідача застосована штрафна санкція в
загальній сумі 1385 грн.  Дане рішення
надіслане підприємцю ОСОБА_1. рекомендованим листом та отримане останнім  ІНФОРМАЦІЯ_4р.

Згідно  п. 5.2.1. ст. 5 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане
контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,
вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового
повідомлення.

Враховуючи те, що нараховане
зобов'язання відповідачем ні в адміністративному ні в судовому порядку не
оскаржувалося, тому є узгодженими  згідно
вищенаведеної норми Закону. Таким чином заборгованість СПД ОСОБА_1  перед бюджетом складає 1385 грн.

У відповідності зі статтею 124
Конституції України, юрисдикція
судів  поширюється на всі  правовідносини, що виникають у державі,
водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи
державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи
місцевого  самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової
заборгованості -передбачена законодавством України процедура погашення
податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на
активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є  кошти, матеріальні та нематеріальні цінності,
що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного
господарського відання.

П.п. 3.1.1  ст.3
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”, передбачено, що  активи платника податків можуть бути
примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.

Відповідно до ст. 71 КАС
України  кожна  сторона
повинна  довести  ті
обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
суд згідно ст. 86 КАС України  оцінює
докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підставі викладеного,
враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, та беручи до уваги
відсутність заперечень відповідача, суд приходить до висновку про задоволення
позовних вимог в повному обсязі відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94,
128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС
України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов  задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( Вінницька обл., Піщанський район,
АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3) на користь Державного бюджету України  за рахунок активів 1385  грн. заборгованості по штрафним санкціям.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду
апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Курко О.П.