ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

05 червня 2007 р.                                Справа 14/148-07

Господарський суд Вінницької області у складі:   судді   Залімського І.Г.,  при секретарі  судового засідання Гриневичі В.С., з участю представників сторін

позивача              -   Данішевська В.М., Булецька Л.Г.

відповідача   -   не з’явився

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом СФГ "Герасименка В.І." (вул. Ватутіна, 40, с. Соболівка, Теплицький район, Вінницька область, 23820)   до  ТОВ "Гайсинський м'ясокомбінат" (вул. Плеханова, 26, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)   про стягнення 96 962,26 грн.

В С Т А Н О В И В :

Посилаючись на умови договору №1 від 26.01.07, позивач просить стягнути з відповідача 96962,26 грн. боргу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття  суд не повідомив. Разом з тим,  у своєму відзиві №356 від 30.05.07 позовні вимоги визнав частково, в сумі 89962,26 грн., зазначивши, що на рахунок позивача  ним  перераховано  кошти  на загальну суму  7000 грн.

Представниками позивача заявлено клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представників позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до укладеного сторонами договору №1 від 26.01.07 позивач  зобов’язався  продавати відповідачу живу  худобу за діючими на день продажу цінами, а відповідач зобов’язався  прийняти худобу, оплатити її вартість на протязі місяця після отримання шляхом перерахування коштів з розрахункового рахунку  або готівкою в касу  позивача, крім дотації, яка перераховується на спеціальний рахунок позивача. Відповідно до п.12 Договору, вартість товару складає 114962,26 грн.

Позивач свої зобов’язання згідного договору виконав повністю, поставивши відповідачу худобу в кількості 149 голів .

Факт здійснення поставки та одержання відповідачем  худоби підтверджується  накладною №15 від 26.01.07 та довіреністю на отримання  товарно-матеріальних цінностей №263150 від 25.01.07, прийомною квитанцією №677 від 26.01.07 та відвіс -  накладними №№29-32  від 26.01.06, накладною №677 від 26.01.07 на приймання скота та передачу його на переробку.

Відповідач свої зобов’язання відповідно до договору виконав частково, здійснивши оплату за поставлений товар на  загальну суму 18 тис. грн., що підтверджується банківськими виписками за 12.03.07, 20.03.07, 27.03.07.

Водночас в судовому засіданні встановлено, що відповідач платіжними дорученнями №303 від 11.05.07, №313 від 11.04.07,  №346 від 25.05.07,  додатково  розрахувався з позивачем оплативши частину заявленої  до стягнення суми  заборгованості  в загальному розмірі  7 тис. грн. Факт  перерахування коштів підтверджується банківськими виписками по рахунку відповідача за 15.05.07

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача становить 89962,26 грн., яку останній визнав у своєму відзиві на позов.

Крім того, вказана сума заборгованості  підтверджується також підписаним сторонами актом звірки  взаємних розрахунків  від 04.05.07.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1  ст. 530, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що на день розгляду справи у суді доказів погашення відповідачем решти боргу не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 89962,26 грн.  підлягають задоволенню, з покладенням  на відповідача судових витрат.

Разом з тим,  беручи до уваги , що відповідач  частково в сумі 5000 грн. (платіжні доручення №303 від 11.05.07 –на суму 1903,33 грн., №313 від 11.04.07 –на суму 3093,67 грн.),  розрахувався з позивачем 11 та 14  травня 2007 року (згідно банківських виписок), тобто до  моменту  звернення останнього до суду, що не було враховано позивачем при  визначенні ціни позову, суд дійшов висновку, що в задоволенні вимог в цій частині слід відмовити.

Провадження у справі в частині  стягнення 2000 грн., перерахованих позивачу згідно платіжного доручення №346 від 25.05.07,  тобто після порушення провадження у справі, підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України,  з покладенням  на відповідача судових витрат.

Відповідно до ст. 33 ГПК України,  кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу  своїх вимог і заперечень.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог частково в сумі  89962,26 грн.

Судові витрати, відповідно до положень ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 80, 115, 116  ГПК України,-

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково в сумі 89962,26 грн.

2.          Провадження у справі в частині стягнення 2000  грн. боргу  припинити.

3.          В задоволенні  позовних вимог в частині стягнення 5000 грн. боргу  відмовити.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський м'ясокомбінат" (вул. Плеханова, 26, м. Гайсин, Вінницька область, 23700, )  89962,26  грн. (вісімдесят дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят дві грн. двадцять шість коп.) боргу, 919,59 грн. (дев’ятсот дев’ятнадцять грн.. п’ятдесят дев’ять  коп.) витрат на державне мито, 111,91 грн. (сто одинадцять грн. дев’яносто одна коп.) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь  Селянського (фермерського) господарства "Герасименка В.І." (вул. Ватутіна, 40, с. Соболівка, Теплицький район, Вінницька область, 23820, ).

5.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6.          Рішення  надіслати   сторонам.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  07.06.07