СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
М      У К Р А Ї Н И
Справа № 9/226-АП-07
м.Херсон, зал судового засідання №
Господарськийсуд Херсонської
області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій
Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у
Новотроїцькому районі, смт.Новотроїцьке Херсонської області
до Приватного підприємця ОСОБА_1,
смт.Новотроїцьке Херсонської області
стягнення 2070 грн. 00 коп.
За участю представників сторін:
від позивача -Землякова
Г.В. - гол.держ.податковий інспектор, дор.№284/9-100 від 27.12.2006р.
від відповідача -ОСОБА_1
- паспорт НОМЕР_1  виданий Новотроїцьким
РВ УМВС України в Херсонській області 30.05.2002р.
Позивач  звернувся до суду з позовною
заявою в якій просить стягнути з відповідача (ПП ОСОБА_1) фінансову санкцію в
сумі 2070 грн. 00 коп. за порушення вимог Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” та Закону України “Про Державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
Представник позивача
підтримав позовні вимоги в повному обсязі, в судовому засіданні подав
клопотання в якому просить суд зменшити суму позову на 370 грн. 00 коп., у
зв'язку зі сплатою відповідачем частини боргу та визначити ціну позову в сумі
1700 грн. 00 коп. Дане клопотання прийнято судом до розгляду.
Відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі та інформував суд про часткову
сплату заборгованості в сумі 370 грн. 00 коп., про що надав
документальні докази (копія квитанції НОМЕР_7
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
Як вбачається з матеріалів справи, ПП
ОСОБА_1 (відповідач), зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності в
Новотроїцькій районній державній адміністрації 07.12.2005р., як платник
податків зареєстровано в ДПІ у Новотроїцькому районі 20.12.2005р. НОМЕР_2
Посадовими особами ДПІ у Новотроїцькому
районі (позивач) було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб”єктами
підприємницької діяльності магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке
належить відповідачу -ПП ОСОБА_1
Перевірку проведено ст. державним
податковим ревізором-інспектором Іщенко І.В. (направлення  № 87 від 06.03.2007р.), старшим державним
податковим ревізором-інспектором Оліфіренко М.І. (направлення № 88 від
За результатами перевірки  складено акт № НОМЕР_3 від 11.03.2007р. (арк.
справи № 5-8), перевірка здійснювалась в присутності ПП ОСОБА_1 та бармена
В ході перевірки встановлені порушення,
- проведення розрахункової операції
без застосування реєстратора розрахункових операцій, що є порушенням пункту 1
ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р.;
- невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена у денному
звіті РРО, що є порушенням п.13 ст.3 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
-          незберігання денних звітних чеків в
книзі обліку розрахункових операцій;
- продаж та зберігання алкогольних
напоїв без марок акцизного збору, що є порушенням ст.11 Закону України “ та
Закону України “Про Державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.
На підставі акту перевірки позивачем
були винесені рішення про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_4 від
15.03.2007р. на загальну суму 1700 грн. 00 коп. (арк. справи № 13) та № НОМЕР_5
від 15.03.2007р. на загальну суму 370грн. 00 коп. (арк. справи №15).
Доказів оскарження рішення про
застосування фінансових санкцій в адміністративному чи судовому порядку суду не
Статус органів державної
податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності
встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.
Відповідно до ст. 2  Закону України “Про державну податкову службу
в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю
за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і
своєчасністю сплати до  бюджетів,
державних цільових фондів податків і зборів (обов”язкових платежів), а  також неподаткових доходів, установлених
Позивачем на підставі ст. 51
Кодексу адміністративного судочинства України подано клопотання, в якому він
просить суд визначити ціну позову в сумі 1700 грн. 00 коп., у зв'язку з
добровільною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 370 грн. 00 коп.
Дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що
підлягають задоволенню в повному обсязі -1700 грн. 00 коп.
У судовому засіданні  проголошено
вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників
сторін про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 51, 94, 98, 158, 160-163, 167,  п.
6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
1.          Визначити ціну позову в сумі 1700
2.          Позов задовольнити повністю.
3.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/рахунок відсутній, ідентифікаційний код НОМЕР_6) до
Новотроїцькому районі) фінансову санкцію в сумі 1700 грн. 00 коп.,
стягувач ДПІ у Новотроїцькому районі.
Постанова набирає  законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова
або ухвала суду  першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного
розгляду справи.

Заява про  апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           С.В.
Ребриста

Постанову складено у повному обсязі
14.06.2007р.