СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14.05.2007

Справа №2-24/5645-2007А

За позовом ДПІ в Сімферопольському
районі ( АР Крим, Сімферопольський район, с. Мирне, вул.Бєлова, 2)

До відповідача  СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про стягнення  1700грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі   Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача - Зуєва О.В., ст.
держ. подат. інспектор, дов у справі.

Від відповідача - ОСОБА_1, СПД,
паспорт

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення 1700грн штрафних санкцій за порушення Закону України
«Про державне регулювання  виробництва і
обігу спирту  етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від
19.12.1995р.

Відповідач у відзиві на позов  проти позовних вимог не заперечує.

Згідно з п. 6 Закону України “Про
внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від
06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку  діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12),
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до
Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ)
повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного
засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі,
або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не
надходило.

Суд вважає можливим проведення
судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними
засобами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення сторін, суд

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична
особа Сімферопольською райдержадміністрацією розпорядженням від 17.02.1998р. та
перебуває на податковому обліку в  ДПІ у
Сімферопольському районі, яка є правонаступником Сімферопольської МДПІ  на підставі наказу ДПА в АР Крим від
02.03.2006р.НОМЕР_1.

03.03.2006р. робітниками
Сімферопольської МДПІ проведена перевірка по контролю за здійсненням
розрахункових операцій в сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності магазину,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2  та
належить СПД ОСОБА_1

В ході перевірки виявлені
порушення   ст.15  Закону
України  «Про державне регулювання
виробництва і звернення спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів», що виразилось у
реалізації  алкогольних напоїв без
відповідної ліцензії, про що складено акт
НОМЕР_2 від 03.03.2006р.

На підставі акту перевірки рішенням
Сімферопольської МДПІ  НОМЕР_3 від
09.03.2006р. до відповідача застосовані фінансові санкції у сумі 1700грн.

Рішення вручено відповідачеві, що
підтверджується  підписом на рішенні.

Рішення відповідачем не оскаржено, у
встановленому законом порядку не скасовано і не визнано недійсним, узгоджений
борг не сплачений, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні оголошені вступна
та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному
обсязі   15.05.2007року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.ч.1 ст. 94, 98, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,  ІНН
НОМЕР_4, рр відсутній)  у дохід
Держбюджету України ( держбюджет Сімферопольського району,   на рр 0268, код платежу 21080900
в ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, ЗКПО 34741037, МФО 824026  -
1700,00грн.штрафних санкцій.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі
складання  постанови у повному обсязі,
відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня
складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга
не подана, постанова вступає в законну силу
через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Колосова Г.Г.