СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

24 квітня 2007 року

м. Севастополь       Справа № 2-25/1789-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплава Л.М.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

Котлярової О.Л.,

секретар судового засідання                                 Макарової Г.О.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Кримресоптторг" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя    Копилова О.Ю.) від 1 лютого 2007 року

за позовом           Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Гагаріна, 14а, Сімферополь, 95000)

до Відкритого акціонерного товариства "Кримресоптторг" (Московське шосе 12 км., Сімферополь, 95053)

про стягнення 1464, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 1 лютого 2007 року у справі №2-25/1789-2007 позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Кримресоптторг»на користь Управління  Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя заборгованість в сумі  1464, 32 грн.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати у зв'язку з тим, що воно було прийнято з порушенням і неправильним застосуванням норм процесуального права.

У судове засідання 24 квітня 2007 року представники сторін не з'явились, про час та місце слухання апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату  час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Під час розгляду справи Севастопольський апеляційний господарський суд встановив таке.

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя звернулось до господарського суду з позовом до ВАТ “Кримресоптторг” про стягнення грошових коштів у розміру 1464, 32 грн.

Відкрите акціонерне товариства “Кримресоптторг” зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за номером 13-05-81.

Згідно пункту 6 статті 17 Закону України №1058-IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудовий або цивільно-правовий договори, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.

Як вбачається із матеріалів справи, Відкритим акціонерним товариством “Кримресоптторг” самостійно нарахована грошова сума страхових внесків ЗДПС за жовтень 2006 –1464 , 32 грн.

Пунктами 2 статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове пенсійне страхування” передбачено, що суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені  страхувальниками  в строки, зазначені статтею 20 даного Закону,  вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату, яка є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання вимоги страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки  й суми фінансових санкцій.

На адресу відповідача направлена вимоги  № 1276с  від 07 грудня 2006 року на суму 1464,32 грн., які одержано ним, згідно відмітки на поштовому повідомленні.

Згідно частини 14 статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове пенсійне страхування” суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення,  нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж  порядку,  що  й  недоїмка із сплати страхових внесків.

Відповідно до частини 3 статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове пенсійне страхування” у разі якщо страхувальник, який    одержав вимогу територіального  органу  Пенсійного  фонду  про  сплату недоїмки і протягом  десяти  робочих  днів  після  її  отримання  не  сплатив зазначену  у  вимозі  суму  недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією,  включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним  органом  Пенсійного  фонду,  або не оскаржив вимогу в судовому порядку,  а  також  у  разі  якщо  страхувальник  узгодив вимогу,  але  не  сплатив  узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги,  відповідний орган Пенсійного  фонду  звертається  в  установленому законом порядку і подає  вимогу  про  сплату  недоїмки  до  відповідного  підрозділу державної   виконавчої   служби.   У зазначених  випадках  орган Пенсійного  фонду  також  має  право звернутися до суду чи господарського  суду  з  позовом  про  стягнення недоїмки.

При таких обставинах, господарський суд правомірно задовольнив позов, та стягнув з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків.

На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає, що рішення господарського суду відповідає чинному законодавству, підстав для його скасування немає.

Керуючись  пунктом 3 статті 24, статтями  195, 198 (частина 1 пункт 1), 200, 205 (частина 1 пункт 1), 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Кримресоптторг" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 1 лютого 2007 року у справі № 2-25/1789-2007залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя                                                  Л.М. Заплава

Судді                                                                                І.В. Антонова

О.Л. Котлярова