ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У  Х  В  А  Л  А

14 лютого 2007р.                                                                                               справа № 14/57

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Міжнародна насіннєва компанія”, вул.Курчатова 62/А, м.Рівне, 33018

До відповідача: Державного підприємства дослідне господарство "Агрофірма "Лосинівська" Чернігівського інституту агропромислового виробництва УААН, вул. Шевченка,1, смт.Лосинівка, Ніжинський район, 16663

Про  стягнення   81349грн. 04коп.

Суддя   Книш Н.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача:  не з’явився

Від відповідача:  Зубок М.І., представник, довіреність від .07.02.07р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 73871,76грн. за поставлений товар на підставі договору №25.04.06/31 від 25.04.06р., 2651,37грн. пені за період з 01.11.06р. по 12.01.07р., 2651,37грн. процентів за період з 01.11.06р. по 12.01.07р. згідно п.7.2. договору та 2174,54грн. інфляції за період листопад-грудень 2006р.

Від позивача до суду по факсу надійшла заява від 13.02.07р., в якій позивач у зв’язку із сплатою відповідачем 02.02.07р. і 06.02.07р. основного боргу у сумі 73871,76грн., відмовляється від стягнення пені у сумі 2651,37грн., процентів в сумі 2651,37грн. та інфляції в сумі 2174,54грн., та просить стягнути з відповідача державне мито в сумі 813,49грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачем в судовому засіданні надані платіжні доручення №62 від 02.02.07р. на суму 15000,00грн., №65 від 06.02.07р. на суму 42000,00грн. та №66 від 06.02.07р. на суму 16871,76грн., якими підтверджується оплата основного боргу в сумі 73871,76грн. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти сплати судових витрат.

Суд приймає відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 2651,37грн., процентів в сумі 2651,37грн. та інфляції в сумі 2174,54грн., так як це не суперечить діючому законодавству та не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси.

Оскільки, основна сума боргу за поставлений товар відповідачем сплачена в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №62 від 02.02.07р., №65 та №66 від 06.02.07р., суд доходить висновку, що спір між сторонами в частині стягнення основного боргу врегульовано, предмет спору відсутній.

Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 2651,37грн., процентів в сумі 2651,37грн. та інфляції в сумі 2174,54грн., і відмова прийнята судом, та відповідачем сума основного боргу сплачена в добровільному порядку, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки погашення боргу відповідачем було здійснено після порушення провадження у справі, то відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 813,49грн. витрат по сплаті держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.22,49,78, п.1-1 ст.80, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 2651грн.37коп., процентів в сумі 2651грн.37коп. та інфляції в сумі 2174грн.54коп.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Державного підприємства дослідне господарство "Агрофірма "Лосинівська" Чернігівського інституту агропромислового виробництва УААН, (вул. Шевченка, 1, смт.Лосинівка, Ніжинський р-н, р/р 5 у Ніжинському відділенні „Ощадбанку” Чернігівської обл. №204 МФО 343121 код 14249542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Міжнароджна насіннєва компанія”, (вул.Курчатова 62/А, м.Рівне, р/р 0002 в Рівненській філії АКБ „Форум” МФО 333863, р/р 400 в Рівненській філії АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 333788, код 32171362) 813грн.49коп. державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                       Н.Ю.Книш