ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
11.05.07                                                             Справа  № 5/95
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                           Краєвської М.В.

суддів:                                                                                    Галушко Н.А.

Скрутовського П.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ПВКП “Радуга” № 1 від 14.02.2007 р.

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2007 р.

у справі № 5/95

за позовом суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Скільської Марії Ігорівни, м.Коломия Івано-Франківської обл.

до ПВКП “Радуга”, смт.Печеніжин Коломийського р-ну Івано-Франківської обл.

про стягнення 172 805 грн. за договором безвідсоткової позики

За участю представників сторін:

від позивача –Паньків Н.І. (без довіреності);

від відповідача –Іванюк І.С. (представник, довіреність № 2 від 11.04.2007 р. у матеріалах справи)

Представнику позивача роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Оскільки жодна з сторін заявляла клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розпорядженням голови суду від 11.05.2007 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах справи).

Заяв про відвід суддів не поступало.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції, її мотивація, суть вимог апеляційної скарги та причини відкладення перегляду справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2007 р.

У судовому засіданні представник позивача заявив, що його довіритель не отримував копії апеляційної скарги, так як остання була надіслана за неправильною адресою, а саме: вул.Мазепи, 244, а треба: вул.Мазепи, 204, що унеможливило підготувати заперечення на апеляційну скаргу, тому просить розгляд апеляційної скарги відкласти.

Представник відповідача заперечив проти відкладення перегляду справи, на його думку, такі дії позивача свідчать лише про затягування судового процесу.

Оскільки Контитуція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, поважність причин відкладення розгляду апеляційної скарги дійсно підтверджена неправильною вказівкою відповідачем в апеляційній скарзі адреси позивача, то суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Копію апеляційної скарги представник позивача отримав у судовому засіданні 11.05.2007 р., про що свідчить його підпис на примірнику апеляційної скарги, який знаходиться у матеріалах справи.

За клопотанням обох сторін строк розгляду апеляційної скарги продовжено в порядку, передбаченому ст.69 ГПК України.

З метою всебічного, повного й об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПВКП “Радуга” № 1 від 14.02.2007 р. на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2007 р. у справі № 5/95 відкласти на 12 год. 30 хв. 18.06.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати позивача виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 р. належним чином і в повному обсязі.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як 3 дні до початку судового засідання (15.06.2007 р.).

3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                      М.В.Краєвська

Суддя                                                                                     Н.А.Галушко

Суддя                                                                                 П.Д.Скрутовський