ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.01.07                                                                                           Справа№ 4/2462-27/332

За позовом:           ТзОВ “Видавнича група “Експрес”, с.Рясно-Руська (Львівська обл.)

до відповідача: ТзОВ  “Українсько-угорське підприємство “Євро-Трейд-Україна”, с.Тростянець (Львівська обл.)

про стягнення    3503,17грн.

Суддя  Судова-Хомюк Н.М.

Представники:

від позивача     -   Ничка Ю.В.-нач. юр.відділу

від відповідача -   Медве А.М.-комер.директор

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ТзОВ “Видавнича група “Експрес”, с.Рясно-Руська (Львівська обл.) до ТзОВ “Українсько-угорське підприємство “Євро-Трейд-Україна”, с.Тростянець (Львівська обл.) про стягнення  3503,17грн. заборгованості.

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд справи відкладався ухвалами суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ст.75 ГПК України спір розглядається по наявних в справі матеріалах.

Розглянувши  матеріали  справи та заслухавши представників сторін, суд встановив.

Між сторонами 14 липня 2006 року був укладений договір  №153/2006Е про надання рекламно-інформаційних послуг.  Згідно з умовами пункту 1.1 договору позивач-виконавець зобов”язався надавати послуги зі своєчасного та якісного розміщення реклами, а відповідач-замовник зобов”язався своєчасно приймати та оплачувати надані послуги.

У відповідності до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Підтвердженням укладення договору є волевиявлення сторін (надання та прийняття товару, послуг).

У відповідності до ч.1,2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі (письмовій), він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Таким чином договір між сторонами укладений в письмовій формі та по своїй правовій природі містить ознаки договорів про надання послуг, та по якому сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов відповідно до вимог ст.638 ЦК України.

Строк дії договору визначений сторонами до 31.12.2006 року (пункт 8.1).

Пунктом 3.1 договору сторони погодили порядок розрахунків, а саме вартість послуг за цим договором визначається на підставі цін, погоджених сторонами у додатках. Відповідно до додатку №2  сторони погодили графік оплати до 27.07.06р.-6920,19грн., до 25.08.06р.-6920,19грн., до 28.09.06р.-4613,46грн. на загальну суму 18453,85грн.

Так позивач здійснив розміщення реклами 06.07.2006р., 13.07.2006 р., 20.07.2006р.  у тижневику “Експрес” (Львів і область/Захід України), що підтверджено матеріалами справи на загальну суму 6920,19грн.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підстави виникнення зобов”язань (цивільних прав та обов"язків) встановлені  ст.11 ЦК України, зокрема з договорів (даний випадок), тобто носять диспозитивний характер.  Це полягає у обов”язку сторін договору виконувати взяті на себе зобов”язання визначені умовами цього договору.

Відповідачем взяті на себе договірні зобов”язання виконані частково в сумі 3500грн. Таким чином борг відповідача перед позивачем становить 3420,19грн.

Відповідно до пункту 4.3.2 договору позитвач нарахував відповідачу за несвоєчасне виконання грошового зобов”язання пеню в сумі 61,33грн.

Крім того, позивач нарахував відповідачу 3% річних за користування чужими коштами в сумі 21,65грн.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача у відповідності до ст.49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст.526,638,639 ЦК України, ст.ст.33,35,43,49,82,84,85  ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з ТзОВ “Українсько-угорське підприємство “Євро-Трейд-Україна”, Львівська область, Миколаївський р-н, с.Тростянець, вул.Зелена,1 (р/р 8394 в ЗГРУ КБ Приватбанк м.Львова, МФО 325321, ЗКПО 33839830) на користь ТзОВ “Видавнича група “Експрес”, Львівська область Яворівський р-н с.Рясне-Руське вул.Свободи,5 (р/р 06 в ЗАТ “Прокредит-банк” м.Київ, МФО 320984, ЗКПО 22393603) (р/р 1001 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м.Дніпропетровськ, МФО 305017, ЗКПО 01558135) –3420,19грн. основного боргу, 61,33грн. пені, 21,65грн. 3% річних, 102грн. держмита та 118 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.