ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №  11/1574а
"19" квітня 2007 р.,  12 год.  00 хв.                                               м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Анастас”євій Л.В., за участю прокурора –Кучеренко О.І., представників сторін:  позивача –Михайлюк О.О. за довіреністю, відповідача – не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської об”єднаної державної податкової інспекції до міської громадської організації „Смілянський авіаційно-технічний спортивний клуб” про стягнення 339 грн.26 коп.,
Заявлено позов про стягнення податкового боргу в сумі 339 грн. 26 коп. в тому числі 169 грн. 26 коп. комунального податку та 170 грн. штрафних санкцій за порушення терміну подання податкового звіту.
В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 22 січня 2007р. за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість в сумі 339 грн. 26 коп., для погашення якої прийняті всі, встановлені Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181-ІІІ), міри, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому він просить згідно ст. 3 п. 3.1 пп. 3.1.1 Закону №2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача).
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позові.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідач як суб”єкт підприємницької діяльності зареєстрований Смілянським міським виконавчим комітетом 22 грудня  2000р., рішення №47. З 11.01.2001р. знаходиться на податковому обліку у Смілянській  ОДПІ, є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.
Станом на 22.01.07р. за відповідачем рахується податковий борг в сумі 339 грн. 26 коп., в тому числі: по комунальному податку в сумі 169 грн. 26 коп.; по штрафних санкціях за порушення терміну подання податкового звіту в сумі 170 грн..
Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались, а тому відповідно до пп.. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкові зобов»язання є узгодженими.
Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплочена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.
У відповідності до пп 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону №2181-ІІІ першу та другу податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень позивача про що складено акти „Про причини неможливості вручення першої та другої податкової вимоги” від 19.10.2006р. №56/24-034 та від 01.12.2006р. №61/24-034.
Крім того 11.01.07р. позивачем на адресу відповідача було направлено рішення №1/24-034/25922858 від 11.01.07р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.18.01.2007р. рішення повернуто поштовим відділенням з відміткою про неможливість  вручення в зв”язку з тим, що по вказаній адресі адресата не знайдено.
У відповідності до пп 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону №2181-ІІІ рішення розміщено на дошці податкових оголошень позивача про що складено акт „Про причини неможливості вручення рішення” від 18.04.2007р. №12/24-012.
Вжиті позивачем заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.
У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 грн. 39 коп..
Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Позов задовольнити повністю.
Постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              К.І.Довгань