СУД
СУД
УХВАЛА

22.05.07                                                                                 Справа № 9/246пн-ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»в особі Сергієвської філії, м. Старобільськ Луганської області

до Управління державної автоінспекції управління міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі Реєстраціійно-екзаменаційного відділення міжрайонного відділу ДАЇ м. Стаханова Луганської області

про вчинення певних дій

в присутності представників:

від позивача - Сенюта О.А. - юрисконсульт, дов. № 40 від 04.01.07,

від відповідача –Стоянов Д.В. - юрисконсульт, дов. № 11/8-2229 від 05.04.07.

Суть спору: позивачем заявлений позов, в якому він просить:

* зобов’язати відповідача поновити реєстрацію автомобіля ТВ-26 ЗІЛ –131 087-87АР,

* зобов’язати відповідача поновити реєстрацію автомобіля УАГ –3909 №063-70АО,

* зобов’язати відповідача поновити реєстрацію автомобіля ГАЗ-53-19 № 087-14АР.

Відповідач письмові заперечення на позовну заяву не надав, але в усній формі проти позову заперечує.

В обгрунтування позову позивач виклав таке.

25.03.01р. позивач за договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу набуло право власності на автомобілі:

* т.вишка ТВ-26 ЗІЛ-131, № 80-08 ВГХ,

* пасажирський фургон УАЗ-3909, № 28-15 АІА,

* пасажирський фургон ГАЗ-53-19, № 45-06 ВГР, які у 2002 році були перереєстровані, а саме:

* т.вишка ТВ-26 ЗІЛ-131, № 087-87 АР,

* пасажирський фургон УАЗ-3909, № 063-70 АО,

* пасажирський фургон ГАЗ-53-19, № 087-14 АР, про що відповідачем були видані відповідні свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

30.12.06р. при перевірці автотранспорту відповідачем був виявлений факт знищення номеру шасі на автомобілі ЗІЛ-131. Матеріали за цим фактом відповідачем були передані до відділу карного розшуку Стахановського МВ УМВС України у Луганській області, за результатами розгляду яких була прийнята постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 31.12.06р. у зв’язку з відсутністю ознак злочину. Після цього 15.01.07р. відповідачем була прийнята постанова, згідно з якою реєстрація цього автомобіля була анульована.

22.12.06р. при перевірці автотранспорту відповідачем був виявлений факт знищення номеру шасі на автомобілі УАЗ-3909. Матеріали за цим фактом відповідачем були передані до відділу карного розшуку Стахановського МВ УМВС України у Луганській області, за результатами розгляду яких була прийнята постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 26.12.06р. у зв’язку з відсутністю ознак злочину. Після цього 15.01.07р. відповідачем була прийнята постанова, згідно з якою реєстрація цього автомобіля була анульована.

26.12.06р. при перевірці автотранспорту відповідачем був виявлений факт знищення номеру шасі на автомобілі ГАЗ-53-19. Матеріали за цим фактом відповідачем були передані до відділу карного розшуку Стахановського МВ УМВС України у Луганській області, за результатами розгляду яких була прийнята постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 31.12.06р. у зв’язку з відсутністю ознак злочину. Після цього 15.01.07р. відповідачем була прийнята постанова, згідно з якою реєстрація цього автомобіля була анульована.

Однак за всіма цими фактами була проведена експертиза , згідно з висновками якої номери були пошкоджені завдяки корозії металу, ознак підробки документів на вказані автомобілі немає.

Посилаючись на норми Закону України «Про власність», Цивільного кодексу України, позивач просить задовольнити його вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 9/246пн-ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 31.05.06р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 12 год. 00 хв.

3. Запропонувати відповідачу –надати письмові заперечення на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов