СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03.05.2007

Справа №2-23/4535-2007А

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання
Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників

від позивача - Безверхова Ю.А. -
головний державний податковий інспектор, дов.№3006/10/10-0 від 19.02.2007р.

від відповідача - не з'явився,
повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні
справу

за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, (97416, АР Крим, м. Євпаторія,
вул. Дм. Ульянова, 2/40),

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),

про стягнення 5177,35 грн.

встановив:

Державна податкова інспекція в м.
Євпаторії звернулася до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом
до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5177,35 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем несвоєчасно провадиться сплата самостійно задекларованих
податкових зобов'язань.

Відповідач відзиву на позовну заяву
не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про
день розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою, яка
отримана ним ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення
поштового відправлення НОМЕР_1. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 03.05.2007р.
позивач усунув описку в позовній заяві щодо ціни позову, просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 5177,35грн.

Розглянувши матеріали справи,
заслухав пояснення представника позивача,
дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Рішенням виконавчого комітету
Євпаторійської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи, про що
зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ НОМЕР_2.

Згідно зі статтею 2 Закону України
„Про податок з доходів фізичних осіб” платниками прибуткового податку є - резидент,
який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і
іноземні доходи, а також нерезидент, який отримує доходи з джерелом їх
походження з території України.

Відповідно до пункту 1.15 статті 1
вказаного Закону, фізична особа чи юридичні особи, які незалежно від їх
організаційно-правового  статусу  та
способу оподаткування іншими податками
зобов'язані  нараховувати,
утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок
платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність
податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за
порушення  норм  цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання шляхом подачі
декларації про доходи отримані с січня по грудень 2003р. (аркуш справи
7-8).

Відповідно наданої відповідачем
декларації з податку з доходів фізичних осіб,
декларації про доходи, позивачем розрахована сума податку з доходів
фізичних осіб, крім того, на підставі статті 17 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» за затримку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання,
до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 4779,84грн. та 192,96грн.,
про що виставлені податкові повідомлення - рішення НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (аркуш
справи 10).

Зазначені рішення отримані
відповідачем, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового
відправлення НОМЕР_5, (аркуш справи 10).

Загалом заборгованість відповідача
перед бюджетом становить 5177,35грн.

Згідно статті 2 Закону України „Про
державну податкову службу в Україні” однією із задач органів податкової служби
є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною
сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України
„Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що органи державної
податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми
недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби
України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому
порядку (Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
(щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в
реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту
недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)”
від 12.01.2005р. №2322-1У).

За таких обставин, вимоги позивача
про стягнення з підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5177,35грн. є
обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину
постанови проголошено у судовому засіданні 03 травня 2007 року.

У повному обсязі постанову складено
08 травня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись
статтями 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; банківські реквізити:
рахунки НОМЕР_6, НОМЕР_7 у КРФ ВАТ «Кредобанк», м. Сімферополь, МФОНОМЕР_8,
НОМЕР_9 у АКІБ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО НОМЕР_10, ідентифікаційний  номер НОМЕР_11) у доход місцевого бюджету м.
Євпаторії (рахунок 0015, код платежу 11010200, банк одержувач УДК в
АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України
34740798) заборгованість в сумі 5177,35грн.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР
Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний
строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням
апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі
неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства
України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
Г.М.