ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2007 р.                                                 Справа №  4/176/07

Позивач        ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва,

54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94-а

Відповідач      Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство “Соборне”

вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача          –Бондарець І.О. довіреність № 023/07-61 від 01.02.2007р.

Від відповідача          – Шаповалов А.В. дов. № 1217 від 15.11.2006р.

СУТЬ СПОРУ: про           стягнення заборгованості за договором № 44/6086 від

01.04.2005р. в сумі 143065,12 грн. за активну електроенергію за термін з

лютого 2006р. по лютий 2007р.

Відповідач заперечив заявлену до стягнення суму, оскільки згідно акту звірки взаєморозрахунків з позивачем заборгованість станом на 31.05.2007р. склала 132 863,12 грн. Також відповідач вказав на те, що в розрахунку позивача не враховане платіжне доручення № 1 від 27.02.2007р. на суму 10 202,00 грн.  (а.с. 90-92)

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення  представників сторін, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача

143 065,12грн. заборгованості по активній електроенергії  за термін з лютого 2006р. до лютого 2007р., посилаючись на неналежне виконання останнім своїх обов’язків за договором  про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання житлових організацій №44/6086 від 01.04.2005р. щодо сплати отриманої електроенергії.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані не в повному обсязі, тому підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

01.04.2005р. сторони уклали договір №44/6086 про постачання електричної  енергії і  про технічне забезпечення електропостачання житлових організації  з додатком (арк.спр.9-28).

На виконання п.2.1, п.2.2 договору відповідач був зобов’язаний знімати показання  електролічильників  щомісячно  23 числа та здійснювати оплату платіжних документів самостійно шляхом перерахування позивачу коштів у 5-денний строк після 23 числа.

За  термін з 01.02.06р. по 28.02.07р. позивач поставив відповідачу електроенергію в кількості 734 746 кВт.г. на загальну суму 165 277,44 грн., що підтверджується звітами відповідача та рахунками позивача, що виставлялись на оплату щомісячно (арк.спр.39-78).

Згідно вимог позивача, відповідач свої обов’язки по сплаті спожитої електроенергії за визначений термін виконав частково, оплатив позивачу

22 212,32 грн., у підтвердження позову надано виписку з особового рахунку відповідача та розрахунок (а.с. 34-38).

Таким чином, позивач визначив заборгованість відповідача в сумі

143 065,12грн., згідно довідки (арк.спр. 33).

На виконання вимог ухвали від 10.05.2007р. сторони виконали взаємозвірку розрахунків, склали акт, згідно якого, заборгованість станом на 01.03.2007р. скдала 132 863,12 грн., оскільки позивачем при розрахунку суми боргу не було враховане платіжне доручення відповідача № 1 від 27.02.2007р. на суму 10 202,00 грн.  (а.с. 91-92). Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.02.06р. по 28.02.07р. склала 132 863,12 грн., яка підлягає задоволенню повністю, на суму 10 202,00 грн. в позові слід відмовити, оскільки відповідач сплатив зазначену суму до звернення позивача до суду та у нього не було підстав для заявлення зазначеної суми до стягнення.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Cтягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства “Соборне” (вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, код 33132942) на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (вул.Громадянська, 40, код 23399393) суму

132 863,12грн. основного боргу, 1330,83 грн. держмита та  109,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Наказ видати позивачу.

У позові на суму 10 202,00 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

м. Миколаїв

Суддя