ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  11/5537а

"16" січня 2007 р.,  11 год.
15 хв.
м. Черкаси

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Анастас”євій
Л.В., за участю представників сторін:
позивача -Зубенко С.А. за довіреністю, відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Золотоніської об”єднаної
державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення
672 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 672 грн. фінансових санкцій за порушення п.п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” від 01.06.2000р. №1776-ІІІ (далі по тексту -
Закон №1776-ІІІ) та ст.ст. 7, 15 Закону України „Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності” від 23.03.1996р. №98/96-ВР (далі по тексту -Закон
№98/96-ВР).

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове
засідання свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

24.09.2002р. відповідач
зареєстрований Золотоніським міськвиконкомом за номером реєстраційної справи
НОМЕР_1 як суб'єкт підприємницької діяльності та взятий на податковий облік в
ДПІ.

02 грудня 2004р. позивачем було
проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу  суб'єктами підприємницької діяльності за
результатами якої складено акт НОМЕР_2.

В акті перевірки вказано те, що о
14 год. 05 хв. в кафе-барі АДРЕСА_1, що належить відповідачу, встановлено факт
реалізації товару на загальну суму 31 грн. Продавець отримала готівку в сумі 32
грн. видала товар та здачу, але не провела розрахункову операцію через РРО і не
видала розрахункового документу, що є порушенням  п.п. 1, 2 ст. 3 Закону №1776-ІІІ. Було
проведено перевірку готівкових коштів на місці проведення розрахунків та
виявлено невідповідність суми грошових коштів на місці проведення розрахунків
сумі  коштів, яка зазначена в денному
звіті РРО, чим порушено п. 13 ст. 3 Закону №1776-ІІІ. При перевірці  книги обліку розрахункових операцій
встановлено нещоденне друкування фіскальних звітних чеків та незбереження
щоденних чеків в книзі ОРО. Крім того, було встановлено, що відповідач здійснює
операції у сфері торгівельної діяльності, а саме продаж алкогольних напоїв  та продуктів харчування без одержання
відповідного торгового патенту що є порушенням ст. 7 Закону №98/96-ВР та
здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності відповідної
ліцензії що є порушенням ст. 15 Закону №98/96-ВР.

За результатами проведеної
перевірки позивач прийняв рішення НОМЕР_2 від 21.12.2004р. про застосування до
відповідача фінансових санкцій за порушення п.п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закон
№1776-ІІІ, ч. 1 ст. 7 Закону №98/96-ВР відповідно до п.п. 1, 4 ст. 17, ст.
22  Закон №1776-ІІІ, ч. 1 ст. 8 Закону
№98/96-ВР у п”ятикратному розмірі
вартості проданих товарів за непроведення розрахункової операції через
РРО в сумі 155 грн., у п”ятикратному розмірі суми на яку виявлено
невідповідність за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 57 грн. 00
коп., штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за
невиконання друку фіскальних звітних чеків або їх незберігання в книзі ОРО в
сумі 340 грн. та штраф у розмірі вартості торгового патенту за один календарний
місяць за порушення порядку використання торгового патенту в сумі 120 грн.,
всього на загальну суму 672 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 5 Закону України
„Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ та ст. 25 Закон
№1776-ІІІ відповідач повинен сплатити суму податкового зобов”язання протягом 10
календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Рішення було отримано відповідачем
21.12.2004р.. Рішення відповідачем не оскаржувалось, фінансові санкції до
теперішнього часу в повній сумі не сплочені.

Відповідач у встановлений термін
суму податкового боргу не сплатив, тому на підставі п. 8 ст. 11 Закону України
„Про державну податкову службу в України” від 04.12 1990р. №509-ХІІ, позивач
вправі вимагати стягнення з відповідача в судовому порядку застосованих до
нього і не сплачених ним в добровільному порядку штрафних санкцій в сумі 672
грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і
перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 6 грн. 72 коп..

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного
бюджету України через Золотоніську ОДПІ -672 грн. 00 коп. штрафних санкцій.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход бюджету на рахунок
№0002, банк -УДК в Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності банку -095, отримувач ВДК м. Черкаси
через Золотоніську ОДПІ -6 грн. 26 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Про апеляційне оскарження постанови
може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду
через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
К.І.Довгань