ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2007 р.

Справа  № 8/14-07-1912

За позовом:; Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси;

до відповідча: Громадської організації „Патріот”, м. Одеса;

про стягнення 170,00 грн.

Суддя                                              Атанова Т.О.

Представники сторін:

від прокурора:  не з’явився

від позивача: Нездобіна Н.О., за довіреністю від 21.03.2007 р. за №8263/9/24-135;

Терентьєва І.В., за довіреністю від 04.04.2007 р. за №10078/10-001;

від відповідача: не з’явився;

Суть спору: Заступник прокурора Малиновського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси з позовною заявою до Громадської організації „Патріот” про стягнення заборгованості по сплаті до бюджету податку на прибуток у сумі 170,00 грн. у порядку ст. 2 ГПК Ураїни.

Прокурор у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в ухвалі суду від 22.03.2007 р.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з поштового повідомленя вбачається, що за адресою, вказаною прокурором, відповідач не знаходиться, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позовна заява по формі та змісту повинна відповідати вимогам ст.54, ст.57 ГПК України, у тому числі пункту 5 ст.54 ГПК України, згідно якого прокурор, зобов’язаний зазначити у позовній заяві виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вказав законодавство, на підставі якого подається позов та надати докази, які їх підтверджують.

У зв’язку з тим, що прокурором у позовній заяві не були зазначені обставини та докази, що підтверджують позовні вимоги та не додані до позову належні документи, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, ухвалами суду від 06.03.07р. та від 22.03.07р. прокурор, позивач були зобов’язані надати суду:  довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на 01.03.2007р.; уточнити обставини, викладені у позові, та позовній вимозі згідно діючого законодавства, вказав період виникнення заборгованості та перелічити докази, які підтверджують викладені у позові обставини, а також уточнити повне найменування та поштову адресу відповідача, так як з довідки Головного управління статистики в Одеській області та Статуту відповідача вбачається що його повне найменування “Одеська регіональна організація соціальної підтримки, правової допомоги та захисту військовослужбовців, ветеранів та членів їх родин “Патріот”, тоді як позов пред`явлений до Громадської організації „Патріот”.

Прокурор у судове засідання не з’явився, без поважних причин не надав суду витребувані матеріали, необхідні для вирішення спору, зазначені в ухвалах суду від 06.03.07р. та від 22.03.07р., а саме: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на 01.03.2007р.; не уточнив обставини, викладені у позові, та позовних вимогах згідно діючого законодавства, не вказав період виникнення заборгованості та не перелічив докази, які підтверджують викладені у позові обставини.

Повне найменування відповідача та його поштову адресу також не уточнив, що перешкоджає вирішення спору по суті.

На підставі вище викладеного суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, прокурор, позивач має право знову звернутися до господарського суду з позовною заявою у загальному порядку.

Керуючись ст. 81 п. 5, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити без розгляду.

Суддя                                        /підпис/