ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.03.07                                                                                          № 02-07/78

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А. розглянувши матеріали за позовом: фермерського господарства "Нехайченко Василя Олексанровича", с. Осикувате Кіровоградської області

до відповідача: Інспекції державного технічного нагляду Кіровоградського району Кіровоградської області, м. Кіровоград

про  визнання прав власності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Нехайченко Василя Олексанровича" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 28.02.2007 року, яка містить вимоги до  Інспекції державного технічного нагляду Кіровоградського району Кіровоградської області наступного змісту:

1) визнати право власності на трактор марки МТЗ-80, за фермерським господарством "Нехайченко Василя Олексанровича";

2) зобов'язати відповідача перереєструвати трактор марки МТЗ-80  на ім'я фермерського господарства "Нехайченко Василя Олексанровича" та видати нову документацію.

Відповідно до правил пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Однак, додана позивачем квитанція № 2 від 27.02.2007 року про сплату державного мита в сумі 98 грн. не є належним доказом сплати державного мита в установленому порядку та розмірі, виходячи з наступного.

Позовна заява містить позовну вимогу про визнання права власності - вимога майнового характеру.

Згідно пп. "а" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року за розгляд позовної вимоги про визнання права власності необхідно сплатити державне мито в розмірі 1 % від вартості відповідного майна, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто, не менше 102 грн. і не більше 25500 грн. Заявником дану вимогу порушено.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що позовну вимогу про зобов'язання відповідача перереєструвати трактор марки МТЗ-80 на ім'я фермерського господарства "Нехайченко Василя Олексанровича" та видати нову документацію слід розглядати  в порядку адміністративного судочинства.

Об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, не допускається.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню згідно пунктів 4 і 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 28.02.2007 року та додані до неї документи всього на 16 аркушах, в тому числі квитанцію № 2 від 27.02.2007 року про сплату державного мита в сумі 98 грн. та квитанцію № 8 від 27.02.2007 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. повернути на адресу фермерського господарства "Нехайченко Василя Олексанровича".

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому  Господарським процесуальним  кодексом  України.

Суддя                                                                                  О.А. Змеул