СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"10"
січня 2007 р.

Справа  № 8/386-06-11953А

Позивач:
Заступник прокурора
Київського району м.Одеси;

в інтересах держави в
особі, якою є Головне Одеське обласне управління у справах захисту прав
споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання
споживчої політики;

Відповідач: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1  ;

Про стягнення 1360 грн.

Суддя
Атанова Т.О.

Представники
сторін:

Від
прокуратури: Кащенко В. А. -посвідчення від 28.08.2001р. № 206;

Від
позивача: Яковлєв Д.М.- довіреність від 09.01.07 № 18/17

Від
відповідача: не з'явився;

Суть
спору: заступник
прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського
обласного управління у справах захисту прав споживачів звернувся до
господарського суду Одеської області з позовною заявою до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  про стягнення штрафних санкцій у сумі
1360грн., відповідно до постанови    №
НОМЕР_1.

10.01.2007р.
у судовому засіданні прокурор надав уточнення до позовної заяви.

Відповідач
у судове засідання двічі не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце
розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

Одеським обласним
управлінням у справах захисту прав споживачів була проведена перевірка
діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по дотриманню ним вимог законодавства
про захист прав споживачів та правил торгівлі.

У ході перевірки
встановлені порушення відповідачем вимог п.2 п.7 п.10 ч.1 ст. 23 Закону України
“Про захист прав споживачів”, про що складено акт перевірки НОМЕР_2.

За матеріалами перевірки
Одеським обласним управлінням у справах захисту прав споживачів прийнята
постанова № НОМЕР_1. про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу
у сумі 1360 грн., за порушення п.2 п.7 п.10 ч.1 ст.23 Закону України “Про
захист прав споживачів”, за реалізацію товарів, без необхідної, доступної,
достовірної та своєчасної інформації про товар, та реалізацію продовольчого
товару, що не відповідає вимогам нормативних актів через вичерпаний термін до
його реалізації.

Факт
реалізації  товарів, з порушенням правил
торгівлі та вимог діючого законодавства Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
підтверджується актом перевірки Серії ОНОМЕР_2. та розрахунком економічних
санкцій.

Постанова
від 28.07.2006р про накладення штрафу була надіслана відповідачу, яку він  в установленому законом порядку не оскаржив,
штраф у добровільному порядку не сплатив.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає, що позовні вимоги прокурора законні та
обґрунтовані, засновані на діючому законодавстві, підтверджені
матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.  94, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства  України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1   (65104 м.
Одеса, АДРЕСА_1 свідоцтво № НОМЕР_3., ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на
користь Державного бюджету України (р/р 0005 Управління
Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, , КБК
23030300, код виду сплати 105) -штраф у сумі 1360 (тисяча триста
шістдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути
оскаржена у порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає
законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Суддя
Атанова Т.О.