overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" червня 2007 р.                                                            Справа № 5/152

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Росток-Агро", с. Аджамка Кіровоградської області

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.07 о 16:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  202.

4.Зобов'язати сторін у термін - 5 днів до засідання надати  суду:

Позивача: уточнення позовних вимог з урахуванням того, що власником майна державної установи є державною власністю та згідно Закону України "Про власність";

Відповідача: у письмовій формі відомості щодо визнання або заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються доводи відповідача; копію свідоцтва про державну реєстрацію як юридичної особи.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

До відома осіб, зобов'язаних судом надати документи, згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Примірники ухвали надіслати позивачу, відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" лютого 2007 р.                                                            Справа №14/32

За позовом
Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі

до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта"

про
Скасування державної реєстрації

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача
Зав. юр. сектору Григоришин О.М.

Від відповідача
Не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі звернулась із позовною заявою до суду про скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта", адреса: м. Чернівці, вул.Гайдара, 1Д.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, пояснення на позовну заяву не направив.

Приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись, ч. 1 п. 3 ст. 128, ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 27 лютого 2007 року на 10 год. 15 хв..

2.          Зобов’язати:

позивача надати: довідку про знаходження відповідача в ЄДР та довідку про наявність чи відсутність в ЄДР запису про відсутність юридичної особи (відповідача) за вказаним місцезнаходженням; копії податкової звітності, поданих відповідачем до ДПІ за період 2000-2006 р.р.; належні докази здійснення відповідачем діяльності, що суперечить закону чи установчим документам; уточнити та чітко зазначити юридичну адресу відповідача..

відповідача надати: пояснення на позов та докази в його обґрунтування; довідку про включення до ЄДР.

3.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов’язковою.

4.          У разі неприбуття відповідача  без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, справа буде вирішена без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

Суддя                                                                                                    Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

14.05.07
Справа № 23/98пн

Суддя Воронько В.Д.,
розглянувши матеріали за позовом

Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Стаханов Луганської області

до приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и
в:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
29.05.07. о 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

4. Зобов'язати позивача
- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем
на день розгляду справи, довідку адресного бюро на час слухання справи,
документальне підтвердження знаходження відповідача в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час слухання справи,
свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

5.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя
В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.07 р.                                                                               Справа № 13/18
“06” березня 2007р. розглянувши адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Макіївки
До Приватного підприємства “Макреммонтажстрой” м.Макіївка
Позовні вимоги  Управління  Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про стягнення суми заборгованості у розмірі  11 010грн. 00коп. -  задовольнити.
Постанова набрала законної сили “19” березня 2007р.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – до “20” березня 2010р.

Боржник: Приватне підприємство “Макреммонтажстрой” (86106, м.Макіївка, вул.Депутатська, б.212а; р/р 1000, відділення ЗАТ “Донгорбанк”, МФО 334970, ).

Стягувач: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі (86106, м.Макіївка, вул Каліновська, буд.19, р/р 41 в ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 335106, ).

Виконавчий лист по адміністративній справі виданий   __19.03.07р__.

Суддя                                                                                          Темкіжев І.Х.

Згідно ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України постановаабо ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.07                                                                                           Справа № 14/55-6/376

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Давид Л.Л.

Суддів                                                            Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Колективного підприємства “Сопівський завод ЗБВіК” б/н і б/д

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.2007 року

та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2007 року

у справі № 14/55-6/376 (суддя –Грица Ю.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатрембудсервіс”, м. Івано-Франківськ

до відповідача Колективного підприємства “Сопівський завод ЗБВіК”, с. Сопів, Коломийський район, Івано-Франківська область

про визнання права на власність майнових паїв, встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Поновити строк оскарження ухвал Господарського суду Івано-Франківської області в апеляційному порядку.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Колективного підприємства “Сопівський завод ЗБВіК”, б/н і б/д на ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.2007 року, від 09.02.2007 року у справі № 14/55-6/376 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2007 року 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3.          Позивачу –подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.          Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                                      Л.Л.Давид

Суддя                                                                                          Г.Т. Кордюк

Суддя                                                                                          Х.В. Мурська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2007 р.
Справа № АП-19/131

за позовом   Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особіІвано-Франківського обласного центру зайнятості   вул. Деповська,89а,Івано - Франківськ,76000

до відповідача  Житлово-комунальна контора  "Прикарпатагробуд"  вул, Сорохтея, 41,м.Івано - Франківськ,76000

про стягнення 3003,43 грн. заборгованості.

Cуддя  Максимів Тетяна Володимирівна

Без участі сторін.

СУТЬ СПОРУ:   Заступник прокурора м.Ів.-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківського обласного центру зайнятості  звернувся в суд із позовом до Житлово-комунальної контори "Прикарпатагробуд" про стягнення заборгованості на суму 3003,43 грн.

При виготовленні  ухвали від 27.04.07. у резолютивній частині було допущено описку замість призначити до розгляду в попередньому засіданні на 14.06.07 о 11:10 год. було вказано призначити до розгляду в попередньому засіданні на 31.05.07. о 10:10 год.

Керуючись ст. 165, 169  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Резолютивну частину  ухвали від 27.04.07. викласти в наступній редакції:

справу призначити до розгляду в попередньому засіданні на 14.06.07 о 11:10 год.

Суддя                                                            Максимів Тетяна Володимирівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Ковалюк Сергій Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

22.02.07р.

№ 12/715-12/720

За позовом                              Васильківської міської ради Київської області

До                                        Приватного підприємства “Квік-Степ”

Про          дострокове розірвання договору оренди та стягнення 4537, 21 грн.

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача:                     Шумило Н.М. –п/к (дов. від 18.05.06 р. №10/0-32)

Від відповідача:                     не з’явився

Ухвала винесена 22.02.07 р у зв’язку з тим, що в судовому засіданні 07.02.07 р. була оголошена перерва.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 30.11.06 р. судом порушено провадження з розгляду справи №12/715 за позовом Васильківської міської ради до ПП “Квік-Степ” про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 31.12.04 р.

Ухвалою суду від 01.12.06 р. судом порушено провадження з розгляду справи за позовом Васильківської міської ради до ТОВ “Квік-Степ” про стягнення суми заборгованості з орендної плати за договором від 31.12.04 р. в розмірі 4283,11 грн. та пеню в розмірі 254, 1 грн.

Відповідач надав відзиви на позови, у яких проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзивах.

В судовому засіданні 27.12.06 р. представники сторін подали спільне клопотання про об’єднання справ в одне провадження у зв’язку зі спорідненістю предмету спору.

Відповідно до ст. 58 ГПК України суд може об’єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті самі сторони в одну справу.

В даному випадку по справах беруть участь ті самі сторони, позовні вимоги по обох справах стосуються правовідносин з одного договору, тому суд задовольняє клопотання.

У зв’язку з задоволенням клопотання ухвалою суду від 27.12.06 р. об’єднано справи № 12/715 та 12/720 в одне провадження з присвоєнням номеру –12/715-12/720, розгляд справи відкладено на 07.02.07 р.

В судовому засіданні 07.02.07 р. була оголошена перерва до 22.02.07 р.

В судовому засіданні 22.02.07 р. представник позивача подав заяву про відмову від позову у справі № 12/715, оскільки відповідач повністю сплатив суму боргу та пеню за користування земельною ділянкою, а отже відпав предмет спору і підстави для дострокового розірвання договору оренди земельної ділянки.

Зазначене вище підтверджується довідкою Відділу аналізу та контролю надходжень ресурсних платежів Васильківської міської ради Київської області вих. № 5 від 21.02.07 р.

Наслідки відмови позивача від позову позивачу відомі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі № 12/715-12/720.

2.          Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                                                    Л.В.Прокопенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.02.07                                                                                           Справа  № 05/200/16-59

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    В.В. Онишкевич

П.Д Скрутовський

за наслідками підготовки апеляційної скарги приватно-орендного сільськогосподарського підприємства(далі ПОСП) «Агрофірма «Лан»за № 13/Ю від 16.02.07 р.

на постанову господарського суду Волинської області від 24.01.07 р.

у справі № 05/200/16-59

за позовом  Прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Горохівському районі, м.Горохів

до відповідача: ПОСП «Агрофірма «Лан», с.Шклинь Горохівського району

про стягнення 87588,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.02.2007 р. відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою від 28.02.2007 р. надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі, а  копію апеляційної скарги –позивачу та прокурору, витребувано докази, зазначені в ухвалі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 185, 190, 196, 206 п.6 Розділу VІІ „Прикінцевих та перехідних положень” КАС України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2007 р. о 12 год. 10 хв. у приміщені Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.

3.          Сторонам виконати вимоги ухвали про підготовку справи до розгляду.

Головуючий –суддя                                                                      М.Г. Слука

Суддя                                                                                          В.В. Онишкевич

Суддя                                                                                          П.Д. Скрутовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2007 р.                                                             Справа  № 4/77

За позовом   Прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі ГДСЛАП „Закарпатагроліс”, та його філії Міжгір”ядержспецлісгосп, смт. Міжгір’я

до  відповідача СПП „Агропромторг”, смт. Міжгір’я

про  стягнення боргу в сумі 5790 грн.

Головуючий Суддя         Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача – Поцко В. В., представник за довіреністю від 26.02.2007р. № 01-10/11

Від відповідача – не з”явився

Участь –Роман М. С. прокурор Закарпатської облпрокуратури

В С Т А Н О В И В:

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних судом доказів не подав.

За таких обставини, розгляд справи слід відкласти на інший термін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "19" червня 2007 р. о 09:40 .

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 409.

3.Зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують,  довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                             Л.  С.  Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" червня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/307-04

за позовом:Управління Пенсійного Фонду України у Тиврівському районі Вінницької області (вул. Леніна, 40а, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300)

до: СВК "Поділля" (с.Кобилецьке, Тиврівський район, Вінницька область, 23521)

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/307-04.

15.05.07 р. до суду подано клопотання Вінницької МДПІ про призначення  судового засідання з метою заслуховування  звіту ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  28.06.07 о 10:00, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Ткачуку  А.Ю.

Зобов".

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення
провадження у адміністративній справі

21 травня 2007 р.
Справа №  9/43

За позовом
Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород

До відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю „Товмет”, м. Ужгород

про
стягнення 7 022,02 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: Карп”юк В.М. -представник по дов.
від 25.10.2006 р. № 7227/07

Від відповідача:  ОСОБА_1 - представник по дов. від 16.04.07
р.НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:
Управлінням Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород
заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Товмет”, м. Ужгород
про стягнення 7 022,02 грн. заборгованості зі сплати збору на обов"язкове
державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних  витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, виплачених гр.гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник позивача, присутній в
судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач адмінпозов не визнав з
мотивів викладених у письмовому запереченні на позов від 17.04.2007 р. № 1.

Письмовим клопотанням від
21.05.2007 р. сторони просять суд продовжити строк розгляду справи для надання
їм можливості зібрати додаткові докази в обгрунтування своїх вимог та
заперечень та для можливого добровільного врегулювання даного спору.

За таких обставин, господарський суд
з метою повного, всебічного та об”єктивного розгляду справи, надання можливості
сторонам добровільно врегулювати даний спір, задовільняє заявлене сторонами
клопотання та зупиняє провадження у справі.

Керуючись наведеним та ч. 2 п. 4
ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі.

2. Сторонам подати господарському
суду докази виконання вимог суду, викладених в ухвалі від
07.05.2007 р. № 9/43, додаткові докази, які можуть бути використані судом при
вирішенні спору, докази добровільного врегулювання даного спору.

3. Явка уповноважених представників
сторін в судове засідання, яке відбудеться 21.06.2007 р. о 10.00 год. на
власний розсуд.

Суддя                                                                                Г.Й.
Бобрик
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18.04.07 р.                                                                      Справа № 2/119а

За позовом: Корпорації „Індустріальна Спілка Донбасу” м. Донецьк

До відповідача: Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

Про: визнання недійсною першої податкової вимоги

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по справі № 2/119а від 07.02.2007 р. скасовані попередні рішення місцевого та апеляційного суду по справі № 2/119а за позовом Корпорації „Індустріальна Спілка Донбасу” м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсною першої податкової вимоги. Справа направлена на новий розгляд до місцевого суду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти справу№ 2/119а до розгляду.

2.          Призначити по адміністративній справі № 2/119а судове засідання, яке відбудеться 05.06.2007 р. об 11 год.: 00 год., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кімната  № 214.

3.          Зобов’язати позивача: надати відомості стосовно наявності в нього підтверджених податковим органом невідшкодованих сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість станом на 20.02.2005 р., надати документи, що підтверджують такі обставини.

4.          Зобов’язати відповідача: надати письмові пояснення стосовно проведення заліку бюджетного відшкодування позивачу з податку на додану вартість, з податковим боргом по податку на прибуток після виставлення оспорюваної податкової вимоги та наявності можливості і обов’язку податкового органу провести такий залік до виставлення першої податкової вимоги.

5.          Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6.          Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на третьому аркуші ухвали.

7.          Адміністративна справа розглядатиметься господарським судом Донецької області у складі  судді  Малашкевича С.А одноособово.

Суддя                                                                                             Малашкевич С.А.