ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" лютого 2007 р.                                                            Справа № 4/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю. І., розглянувши матеріали справи № 4/23

за позовом: Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави, уповноваженим якої є Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області структурним підрозділом якого є Устинівська виправна колонія № 37 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області, с. Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської області

до відповідача: Госпрозрахункового відокремленого підрозділу "Мрія", смт. Устинівка, Кіровоградської області

про визнання  недійсним договору

Представники сторін:

від прокуратури - Шевченко В.Б., посвідчення  №469   від 09.02.06;

від позивача - Павлова О.Є. , довіреність № 250  від 24.11.06;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання  недійсним договору.

Ухвалою від 22.01.2007 року порушено провадження по справі та витребувано відповідні документи по справі. Розгляд справи призначено на 06.02.2007 року.

06.02.2007 року в судовому засіданні прокурором подано заяву в якій заявник просить суд на підставі ст. 24 ГПК України замінити неналежного відповідача госпрозрахунковий відокремлений підрозділ "Мрія" на належного відповідача Підприємство "Мрія", Устинівського районного споживчого товариства (смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 10, 28600), в зв'язку з тим, що Постановою Устинівського районного споживчого товариства від 10.11.2006 року за № 15 ліквідовано госпрозрахунковий відокремлений  підрозділ "Мрія" та на його базі Постановою № 11 від 31.08.2006 року створено підприємство "Мрія" Устинівського районного споживчого товариства із статусом юридичної особи (дані постанови додані до заяви).

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. При цьому розгляд справи починається заново.

Згідно до п. 4 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, в разі залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора про заміну неналежного відповідача належним, провести заміну неналежного відповідача належним та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 24, п. 4 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву прокурора про заміну неналежного відповідача належним.

2. Замінити  неналежного відповідача - госпрозрахунковий відокремлений підрозділ "Мрія" на належного Підприємство "Мрія" Устинівського районного споживчого товариства (смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 10, 28600).

3.Розгляд справи почати заново.

4 Розгляд справи відкласти на 21.03.07 на 10:00 год.

4.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

5.   Зобов'язати сторони до судового засідання надати

Прокурора та позивача: зобов'язати направити належному відповідачу копію позовної заяви та долучених до неї матеріалів, а докази їх направлення надати до суду.

У відповідності до статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне Управління статистики в Кіровоградській області та державного реєстратора Устинівської райдержадміністрації надати довідку стосовно реєстрації підприємства "Мрія" Устинівського районного споживчого товариства (смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 10, 28600).

Належного відповідача: можливі заперечення чи відзив на позовну заяву та докази направлення копії позивачу рекомендованим чи цінним листом, або вручення під розписку; установчі документи; копія свідоцтва про державну реєстрацію; банківські реквізити.

Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 19.03.2007 р.

До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Примірники ухвали надіслати сторонам, Головному управлінню статистики в Кіровоградській області та державному реєстратору Устинівської райдержадміністрації.

Суддя

Ю. І. Хилько