СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" травня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 9/212-07

за позовом:
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до:Торгівельної
фірми "Південнобузький" у формі товариства з обмеженою
відповідальністю, 21100, вул. Київська,27, м. Вінниця

треті особи  на стороні позивача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:

учасник ТФ
"Південнобузький" ТОВ - ОСОБА_3, АДРЕСА_2;

учасник ТФ
"Південнобузький" ТОВ- ОСОБА_4, АДРЕСА_3;

учасник ТФ
"Південнобузький" ТОВ - ОСОБА_5, АДРЕСА_4;

учасник ТФ
"Південнобузький" ТОВ- ОСОБА_6, АДРЕСА_5;

учасник ТФ
"Південнобузький" ТОВ- ОСОБА_7, АДРЕСА_6;

учасник ТФ
"Південнобузький" ТОВ- ОСОБА_8, АДРЕСА_7.

про скасування рішення загальних
зборів

Головуючий суддя     Балтак О.О.

При секретарі судового засідання
Пилипчак О.І.

Представники :

позивача    : ОСОБА_2-представник за довіреністю
ОСОБА_1

відповідача : Рибаченко
І.В.-представник за довіреністю

третіх осіб : ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов громадянки ОСОБА_1,
м. Вінниця до торговельної фірми "Південнобузький" у формі товариства
з обмеженою відповідальністю, м. Вінниця про скасування рішення загальних зборів
учасників  ТФ "Південнобузький"
у формі ТОВ, оформленого протоколом № 1/2006 від 06. 11. 2006р. та скасування
змін до установчих документів.

В судове засідання були надані
оригінали  Статуту Торгівельної фірми
«Південнобузький» у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Один зі
статутів зберігається у відповідача, другий - у Державного реєстратора
виконавчого комітету Вінницької міської ради Надольного І.Д.

На думку позивача, візуальний огляд
підписів, вчинених під даними статутами від імені ОСОБА_1 дає підстави вважати,
що один з підписів, є підробленим, а другий - вчинений до нанесення на аркуш
тексту.  Дані обставини можуть бути
з'ясовані лише шляхом проведення почеркознавчої експертизи.

З огляду на це, в судовому засіданні,  представник позивача наполягає на призначенні
почеркознавчої експертизи . Дане клопотання з огляду на права, якими наділені
сторони статтею 22 ГПК України, підлягає задоволенню.

З метою повного та всебічного
з'ясування обставин по справі слід призначити почеркознавчу експертизу
та доручити її проведення Київському
науково - дослідному інституту
судових експертиз.

Позивачем по справі ОСОБА_1 для
проведення досліджень надаються вільні, умовно - вільні та експериментальні
зразки підписів особи, що ідентифікується.

Керуючись ч.  п.1 ч.2 ст. 79 , ст.ст. 86, 115
Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В
:

1.Зупинити провадження у
справі  9/212-07 до отримання результатів
експертизи.

2.Призначити почеркознавчу
експертизу  та доручити її
проведення  Київському науково-

дослідному інституту судових
експертиз, 01025,  м. Київ-25, вул. В.
Житомирська,19.

3. На вирішення  експертизи поставити наступні питання:

- Чи належать  ОСОБА_1 підписи,
вчинені під Статутом Торгівельної фірми

“Південнобузький”у формі товариства
з обмеженою відповідальністю, що
зберігається у

відповідача (стор. 102- 114), та
Статутом що зберігається у Державного реєстратора виконавчого комітету
Вінницької міської ради Надольного І.Д. (стор. 128-140), від імені ОСОБА_1

- Яка послідовність вчинення підписів та нанесення тексту на обох
примірниках Статуту

Торгівельної фірми
“Південнобузький”у формі товариства з обмеженою відповідальністю від  імені ОСОБА_1

4. Для дослідження надати експертам  матеріали справи  № 9/212-07 в якій  на стор. 102-114 та  128-140
знаходяться  вищезазначені
Статути. Матеріали судової справи № 9/212-07 підлягають обов'язковому
поверненню експертною установою господарському суду Вінницької області разом із
висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня написання висновку експерта.

5. Попередити особу, чи осіб, які
безпосередньо проводитимуть експертизу, що вони несуть

відповідальність, передбачену
статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу за

відомо неправдивого висновку або
відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

6. Оплату вартості експертизи
покласти на позивача. Київський науково-дослідний  інститут

судових експертиз повідомити суд
щодо вартості проведення досліджень та вказати рахунок на який слід
перерахувати  кошти за проведення
досліджень.

7. Копію ухвали направити учасникам
процесу та Київському науково-дослідному інституту

судових експертиз (01025, вул..
В.Житомирська,19, м. Київ-25)
рекомендованим листом.

Суддя
Балтак О.О.