ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.07                                                                                        Справа №  6/96/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Общества с ограниченной ответственностью «ЛюЗа»г. Запорожье

К          Обществу с ограниченной ответственностью  «Блис»г. Запорожье

О взыскании 1 831 грн. 75 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Титаренко Т.Н. -  дов. № 42-юр. от 02.04.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ЛюЗа»г. Запорожье к  Обществу с ограниченной ответственностью «Блис»г. Запорожье о взыскании 1 831 грн. 75 коп. , судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность за  предоставленные услуги электросвязи в сумме 1 831 грн. 75 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, указав период за которой подлежит взысканию задолженность за  предоставленные услуги электросвязи.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями статьи 22 ХПК Украины.

Ответчику определение суда о  возбуждении производства по делу были направлены в два адреса.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны  судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что   иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

09.11.2000г.  между истцом и ответчиком заключен договор  о предоставлении услуг электросвязи № 2557 (далее –договор).

Согласно указанному договору  истец представил ответчику за период с ноября              2005 г. по август 2006 г. услуги электросвязи  на общую сумму 2731 грн. 75 коп., что подтверждается счетами за указанный период, которые имеются в материалах дела.

В соответствии с подпунктом 3.6 пункта 3 договора ответчик для получения услуг электросвязи, обязался  проводить ежемесячно до 20 числа текущего месяца, предварительную оплату их стоимости в размере не менее суммы услуг, предоставленных в предыдущем расчетном периоде, с последующим перерасчетом (до 10 числа месяца, что наступает после расчетного периода), исходя из фактически предоставленных услуг.

Ответчик  предоставленные ему услуги оплатил частично в сумме 900 грн. результате чего образовалась задолженность  в сумме  1 831 грн. 75 коп. На момент рассмотрения дела в суде задолженность в сумме 1 831 грн. 75 коп. не оплачена.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 1 831 грн. 75 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Блис»г. Запорожье (юридический адрес:  ул. Гудыменко, 11/88, почтовый   адрес: ул. Свердлова, 17) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛюЗа»г. Запорожье, ул. Гаврилова, 14  основной долг в сумме 1 831 грн. 75 коп., расходы по госпошлине в сумме  102 грн. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Решение  подписано и передано на отправку:  04.04.2007 г.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра