СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа
№ 20-12/121
ПОСТАНОВА

і м е н е м     У
к р а ї н и

"22" травня
2007 р.  16:40
м. Севастополь

За
позовом: Прокурора міста Севастополя
(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 1) в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011
м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

до: Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення  заборгованості перед бюджетом у розмірі  1481 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі
Єрмолаєвої О.Ю.,

За участю представників сторін

позивача  -Турчин
Д.С., довіреність №10-004/222 от 03.08.2006, головний державний податковий
інспектор юридичного відділу;

відповідача
-не з'явився,

прокурор -Шульга А.М., посвідчення №438 від
20.02.2006,

Суть
спору:

Прокурор  звернувся в порядку статей 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою
про стягнення заборгованості перед бюджетом за податком на додану вартість в
сумі 1481 грн. з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, посилаючись на
те, що відповідачем в порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами”, підпункту 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону
України “Про податок на додану вартість” порушені граничні строки подання
податкової декларації з податку н додану вартість за червень-грудень 2005 року,
травень-червень 2006 року по строку 20.07.2005, 22.08.2005, 20.09.2005,
20.10.2005, 21.112005, 20.12.2005, 20.01.2006, 20.06.06, 20.07.06 в результаті
чого до відповідача застосовані штрафні санкції.

У
зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою
від 26.03.2007 відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/121,
призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою
від 23.04.2007 закінчено підготовче провадження, адміністративна справа
№20-12/121  призначена до судового
розгляду.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про дату, місце час розгляду справи повідомлено
належним чином.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України у судовому засіданні прокурору та
представнику позивача роз'яснені
процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав прокурора та
представника позивача,  суд,

в с т а н о в и в :

Згідно
статей 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до
функції державних податкових інспекцій входять: здійснювання контролю за
додержуванням законодавства про податки, інші платежі; забезпечення обліку
платників податків, інших платежів, правильності нарахування та своєчасності
поступлення податків, платежів; подача до судів позовів до підприємств,
установ, організації та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом и
державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Державні податкові інспекції
мають право стягнути на користь бюджету та державних цільових фондів суми
недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку, передбаченім  законом.

ОСОБА_1
зареєстрований Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя
22.06.1999 як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа та перебуває на
обліку в ДПI у Ленінському районі м. Севастополя як платник податку на додану
вартість.

03.08.2006
ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя була проведена перевірка Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 щодо питання своєчасності подання до ДПІ
податкової декларації з податку на додану вартість за червень-грудень 2005
року, травень, червень 2006 року (акт перевірки НОМЕР_1).

Відповідно
до пункту 7.7 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість”
відповідач повинен надавати до органів податкової служби податкові декларації з
податку на додану вартість.

У
ході перевірки виявлено порушення відповідачем підпункту 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України “Про податок на
додану вартість” та підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, а
саме: декларації з податку на додану вартість за червень-грудень 2005 року,
травень, червень 20065 року  по строку
20.07.2005, 22.08.2005, 20.09.2005, 20.10.2005, 21.11.2005, 20.12.2005,
20.01.2006, 20.06.2006, 20.07.2006 фактично відповідачем продані 03.08.2006.

Відповідно
до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені
законодавством,  сплачує штраф у розмірі
десяти неоподатковуваних   мінімумів   доходів
громадян  за  кожне
таке неподання або її затримку.

На
підставі акту перевірки від 03.08.2006 та підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті
17   Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим
повідомленням-рішенням НОМЕР_2 до відповідача були застосовані штрафні санкції
в розмірі 1530 грн.

Відповідач
суму штрафних санкцій не сплатив.

Згідно
з підпункту 6.2.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»у випадку,
якщо платник податку не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у
встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податкові
вимоги.

На
момент виставляння першої податкової вимоги податкова заборгованість
відповідача  склала 1481 грн.

На
адресу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 була направлена перша
податкова вимога НОМЕР_3 та друга податкова вимога НОМЕР_4, які були одержані
відповідачем відповідно 30.08.2006 та 25.10.2006.

ДПІ у
Ленінському районі м. Севастополя була проведена перевірка СПД ОСОБА_1 з
питання вивчення майнового стану. За результатами перевірки складений Акт
НОМЕР_5. Перевіркою встановлено|установлено|: суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1 мешкає  перебуває| за
юридичною адресою: АДРЕСА_1. За даними БТІ| і ДРОНМ| м. Севастополя за ОСОБА_1
зареєстровано право власності на нерухоме майно: на 1/7 частку квартири
АДРЕСА_1.  Згідно довідці управління
оподаткування фізичних осіб ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя (по базі
даних МРЭО ДАІ в м. Севастополі) автотранспортні засоби|кошти| за СПД| ОСОБА_1
не зареєстровані. Згідно виписці про внесення запису у Державний  реєстр заставного рухомого майна НОМЕР_6 в
податковій заставі знаходяться|перебувають| всі активи платника податків

Відповідачем
не надано доказів погашення заборгованості на день прийняття рішення.

Сума
заборгованості відповідача перед бюджетом на цей час складає 1481 грн.

Суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись
ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, ст. 4, 6, 17 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами”, ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства України,   суд -

Постановив :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_7) у бюджет на рахунки Управління Державного
казначейства м. Севастополь (п/р 0007 в УДК м. Севастополя, МФО
824509, ОКПО 24035598, код платежу 16050200) заборгованість перед бюджетом в
сумі 1481 грн.

Постанова
набуває законної сили через в десять днів з дня її оголошення або з дня
складання в повному обсязі. Оскарження постанови подається протягом десяти днів
відповідно до розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
І.А. Харченко

Постанова
складена та підписана

в
порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

29.05.2007.