СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17.05.2007

Справа №2-23/799-2007

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі

судді Г.М.Іщенко

секретаря судового засідання
Ємєнджієвої  А.М., розглянувши за участю
представників

від позивача - Патраш В.І. -
головний державний податковий інспектор, дов.№2207/9 від 23.08.2006р.,

від відповідача - не з'явився,
повідомлений належним чином.

у відкритому судовому засіданні
справу

за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м. Алушті, (98500, АР Крим, м. Алушта, вул.
Леніна, 22а),

до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),

про стягнення 1700,00грн.

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Алушті звернулась до господарського суду АР Крим з позовною заявою до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2520,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі
штрафні санкції, що застосовані рішенням інспекції за порушення вимог
податкового законодавства.

В судовому засіданні 05.03.2007р.
представником позивача заявлено клопотання про подальший розгляд справи за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи приписи пункту 6 Закону
України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України”,
яким встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішують
у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України,
суд задовольнив клопотання позивача щодо подальшого розгляду справи за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач відзиву на позовну заяву
не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день
розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою. Про причини
неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду АР Крим
від 24.04.2007р. провадження у справі в частині стягнення 820,00грн. закрито, у
зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, судом встановлено
наступне.

Рішенням Виконавчого комітету
Алуштинської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності без створення юридичної особи, про що зроблено запис
в журналі обліку реєстраційних справ НОМЕР_1 (аркуш справи 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 Державною податковою
інспекцією у м. Алушті проведено перевірку по контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового обороту
господарської одиниці - торгового павільйону, розташованого по ІНФОРМАЦІЯ_3

В ході перевірки виявлені порушення
статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», статті 15 Закону України
«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та статей 3, 7 Закону
України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме: не
проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій,
здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності відповідної
ліцензії, здійснення торгівлі без відповідного патенту.

Результати перевірки знайшли
відображення в акті НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі зазначених актів
перевірок, відносно відповідача прийняті:

-          рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій НОМЕР_3 в сумі 320,00грн.;

-          рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій НОМЕР_4 в сумі 500,00грн.;

-          рішення застосування фінансових
санкцій НОМЕР_5 на суму 1700,00грн.;

Зазначені рішення інспекції
отримані відповідачем, про що свідчать відмітки на повідомленнях про вручення
поштового відправлення НОМЕР_6 та НОМЕР_7, (аркуш справи 11).

З урахуванням часткової сплати
підприємцем заборгованості в сумі 820,00грн. провадження в часині стягнення
яких закрито, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 1700,00грн.

Згідно статті 2 Закону України „Про
державну податкову службу в Україні” однією із задач органів податкової служби
є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і
своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України
„Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що органи державної
податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми
недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби
України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому
порядку (Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
(щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в
реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту
недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)”
від 12.01.2005р. №2322-1У).

За таких обставин справи, вимоги
позивача про стягнення з підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1700,00грн. є
обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Вступна і резолютивна частини
постанови проголошені в судовому засіданні 17 травня  2007
року.

У повному обсязі постанову складено
22 травня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись
статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Алушта, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; банківські реквізити: рахунку не має, ідентифікаційний код НОМЕР_8) у
доход Державного бюджету України (рахунок 007, код платежу 21081100,
одержувач: Державний бюджет м. Алушта, банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м.
Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740913)
заборгованість в сумі 1700,00грн.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР
Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний
строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням
апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі
неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства
України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.