ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 р.
№ 15/380/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Удовиченка О.С.

суддів:
Панової І.Ю.

Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали
касаційної скарги
ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька атомна електростанція”

на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 07.02.2007р.

у справі
№ 15/380/06 господарського суду Запорізької області

за позовом
ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”

до
ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька атомна електростанція”

про
стягнення 1 748 400,19 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

ВАТ “Енергопостачальна

компанія “Дніпрообленерго”:                                Носик Б.М.

ДП “НАЕК “Енергоатом”

в особі ВП “Запорізька атомна

електростанція”:                                                              Савенко Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2006 р. (суддя Колодій Н.А.) припинено провадження у справі № 15/380/06 за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (далі - ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”) до дочірнього підприємства національної енергетичної компанії “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електростанція” (далі - ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька атомна електростанція”) про стягнення 1 748 400,19 грн. з посиланням на те, що господарським судом вже вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 07.02.2007 р. (судді: Антонік С.Г. –головуючий, Шевченко Т.М.,                  Кагітіна Л.П.) ухвалу господарського суду Запорізької області від                02.11.2006 р. скасовано, справу направлено до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті.

ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька атомна електростанція” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою з вимогою скасувати постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 07.02.2007 р., а ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.11.2006 р. залишити без змін.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови порушені норми процесуального права, а саме ст. 80 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 08.08.2005 р. господарським судом Запорізької області було прийнято рішення у справі                            № 26/7-15/147 за позовом ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька атомна електростанція” про стягнення 1 775 910,37 грн.

Зазначеним рішенням було відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 27 510,18 грн. на підставі спливу строку позовної давності, стосовно вимог в сумі 1 748 400,19 грн. - позивачем не було надано суду доказів звернення до боржника з вимогою про сплату заборгованості в порядку ст. 165 ЦК УРСР 1963 року.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у справі              № 26/7-15/147 було стягнення заборгованості у сумі 1 775 910,37 грн. на підставі договорів поруки від 23.05.2002 р. № 01-ЕЕ/02, від 21.08.2000 р.              № 08-ЕЕ/00, договору комісії від 27.09.1999 р. № 484 (2) 99У та договору про уступку права вимоги від 31.03.2003 р. № У-2-03.

За договором уступки права вимоги від 31.03.2003 р., укладеним між ТОВ "Інвестиційно-консалтингова компанія" та ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" прийняло на себе право вимоги оплати ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька атомна електростанція” заборгованості в сумі 1 775 910,37 грн.

Таким чином, зі змісту зазначеного рішення вбачається, що судом першої інстанції у справі № 26/7-15/147 ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька атомна електростанція” заборгованості в сумі 1 748 400,19 грн. з тих підстав, що позивач передчасно звернувся до суду за захистом своїх прав, його право ще не було порушено відповідачем, оскільки по договору від 27.09.1999 р.               № 484(2)99У строк виконання зобов'язання зі сплати 1 748 400,19 грн. не настав.

Судом першої інстанції ухвалою від 02.11.2006 р. провадження у справі № 15/380/06 припинено з тих підстав, що при розгляді справи № 26/7-15/147 брали участь ті самі сторони, спір виник стосовно того ж предмету спору і з тих же підстав, що і у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції не було враховано, що позовні вимоги судом по суті при розгляді справи                          № 26/7-15/147 не розглядались, а також того, що ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулась до ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька атомна електростанція”, відповідно до ст. 165 ЦК УРСР та       ст. 33 ГПК України, з вимогою сплатити зазначену вище суму боргу, що підтверджується листом від 26.01.2006 р. № 539.

Згідно із ст. 165 ЦК УРСР якщо строк виконання зобов'язання не встановлений або визначений моментом витребування, кредитор вправі вимагати виконання, а боржник вправі провести виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із закону, договору або із змісту зобов'язання.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції від 02.11.2006 р. про припинення провадження у справі               № 15/380/06 правомірно встановив, що господарським судом Запорізької області при винесенні ухвали від 02.11.2006 р. не було враховано, що позивач звернувся до суду з позовом оскільки було порушено його право на отримання заборгованості в сумі 1 748 400,19 грн. Судом першої інстанції враховано не було, що позов заявлено з інших підстав ніж у справі                      № 26/7-15/147, а саме, у зв'язку з відмовою ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька атомна електростанція в задоволенні зазначеної вимоги              ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" від 26.01.2006 р.             № 539.

За таких обставин, судом першої інстанції необгрунтовано припинено провадження у справі № 15/380/06 на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що Запорізький апеляційний господарський суд дійшов правомірного висновку про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 02.11.2006 р. у справі № 15/380/03 та її направлення до господарського суду першої інстанції для розгляду по суті, а тому підстави для скасування постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 07.02.2007 р. у справі № 15/380/06 відсутні.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу дочірнього підприємства національної енергетичної компанії “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електростанція” залишити без задоволення.

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 07.02.2007 р. у справі № 15/380/06 залишити без змін.

Головуючий                                                                            О.С.Удовиченко

Судді                                                                                        І.Ю. Панова

М.І. Хандурін