ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" червня 2007 р.
Справа №12/38

За позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1 с.Коленківці, Хотинського району, Чернівецької області

до відповідача Кельменецької
митниці

про визнання нечинними протоколу
та постанови

Суддя
Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача -ОСОБА_2
-представник (довіреність від 10.11.2006 року)

Від відповідача -не з'явився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:
Приватний підприємець ОСОБА_1 с.Коленківці, Хотинського району, Чернівецької
області  звернувся з позовом до
Кельменецької митниці про визнання нечинними протоколу відповідача про
порушення митних правил від 06.10.2006 року та постанови відповідача про
порушення митних правил від 16.10.2006 року. Також позивач просить визнати
неправомірними дії посадових осіб відповідача при складанні згаданих протоколу
та постанови.

26.03.2007 року позивач надав
доповнення до позовної заяви, в якій просить також визнати незаконними дії
начальника Кельменецької митниці Павлова С.Є. при винесенні постанови у справі
про порушення митних правил.

Відповідач по суті позову пояснив,
що позивач порушив вимоги предметної підсудності, а тому дана справа не
підсудна господарському суду Чернівецької області. Крім того, відповідач надав
ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.05.2007 року,
якою відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Кельменецької митниці про визнання постанов відповідача нечинними та визнання
незаконними дій начальника Кельменецької митниці.

Розглянувши подані документи,
з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про залишення
позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно пункту 6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку
діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 1
Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Ухвалою Хотинського районного суду
Чернівецької області від 08.02.2007 року позовну заяву та додані до неї
документи повернуто позивачеві, оскільки справа не підсудна Хотинському
райсуду.

11.04.2007 року Апеляційним судом
Чернівецької області винесено ухвалу, якою скасовано ухвалу Хотинського
районного суду Чернівецької області з направленням справи на розгляд до суду
першої інстанції.

14.05.2007 року Хотинським районним
судом Чернівецької області винесено ухвалу про відкриття провадження в
адміністративній справі, якою відкрито провадження в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Кельменецької митниці про визнання постанов відповідача
нечинними та визнання незаконними дій начальника Кельменецької митниці.

Згідно пункту 3 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як зазначалося вище, у провадженні
Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться справа за позовом
ОСОБА_1 до Кельменецької митниці про визнання постанов відповідача нечинними та
визнання незаконними дій начальника Кельменецької митниці, у зв'язку з чим
позовну заяву, яка подана до господарського суду Чернівецької області (між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав), слід залишити
без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини 1
статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

А.А. Бутирський