overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

27.02.07                                                                                 Справа № 1/55.

Суддя Зюбанова Н.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,  м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Квант",  м. Ровеньки  Луганської області

про стягнення  3400 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Орлянка Д.Ю., дов. від 09.01.07 № 1-П/07;

від відповідача –не прибув

прокурор –Майборода О.О.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення штрафних санкцій  у сумі 3400 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув.

По справі слід витребувати додаткові пояснення та документи від позивача.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 22.03.07, 10 год. 10 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов’язати:  позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; засвідчену копію доручення від 15.07.05 № 18-ЛУ у підтвердження повноважень  Павлюкова О.В. складати акт перевірки від 27.09.05; рішення Комісії від 17.01.00 № 3 та від 27.01.04 № 16, невиконання вимог яких з боку відповідача покладено у підставу постанови № 435-ЛУ;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та заперечень у справі.

Явка  представників сторін  в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.04.07
Справа № 5/178пн

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за
позовом

Державної податкової інспекції у
Свердловську  Луганської області,

м. Свердловськ Луганської області

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Свердловськ  Луганської
області

про припинення підприємницької діяльності

представники сторін:

позивача -Домніна М.В., дов. від 09.01.07. № 3;

відповідача -не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 12.04.07. проти позову не
заперечував.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, судом
встановлено:

ОСОБА_1зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності
виконкомом Свердловської міської ради Луганської області від 12.02.04. за №
НОМЕР_1.

Позивачем заявлено
вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він протягом
року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності.

Матеріалами
справи, висновком ДПІ у м. Свердловську Луганської області від 23.04.07.,
підтверджується, що звітність згідно з чинним законодавством не здається
відповідачем з 12.02.2004 року.

Відповідачем
вимоги позивача не оспорені.

Оцінивши надані
документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 2
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” та п. 6 ст. 128 Господарського
кодексу України громадянин -підприємець зобов'язаний своєчасно надавати податковим
органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування
податків та інших обов'язкових платежів.

Згідно з п. 2 ст.
46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 -IV “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців” підставою для постановлення судового
рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

За таких обставин
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, п. 2 ст. 9
Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 128 ГК України, ст.ст. 44, 49,
75, 82, 84, 85 ГПК України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, 1962 р.н., що зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р
відсутній.

2. Копію даного рішення направити державному реєстратору
Свердловської міської ради (м. Свердловськ Луганської області) після набрання
законної сили.

Рішення підписано 25.04.07.

Суддя
О.В. Закропивний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" травня 2007 р.
Справа №  10/168/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Філінюк І.Г., розглянувши адміністративний позов Заводського районного центру зайнятості, м.Миколаїв, вул..6-та Поперечна, 32

До: Державної акціонерної холдінгової компанії «Чорноморський суднобудівний завод», м.Миколаїв, вул..Індустріальна, 1

Про: стягнення 850,00грн.

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:        представник не з’явився

Від  відповідача:   представник не з’явився

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь штраф у розмірі 850,00грн.

На підставі розпорядження голови господарського суду Миколаївської області справа була передана на розгляд іншому судді - Філінюк І.Г.

На адресу суду від позивача надійшла заява №06-436/07 від 27.04.2007р., в якій останній відмовився від адміністративного позову, оскільки відповідачем сплачена вказана заборгованість та просить закрити провадження по справі.

Заява позивача про відмову від адміністративного позову прийнято судом.

Керуючись п.2 ст. 157, ст. 160 КАСУ ,    суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі №10/168/07.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" травня 2007 р.
Справа №  17/379/07

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з”явились;

від відповідача –не з”явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/379/07

за позовом відкритого акціонерного товариства „Скадовське автотранспортне підприємство № 16544”,Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Кірова, 80,

до відкритого акціонерного товариства „Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій”, м. Миколаїв, пр. Леніна, 26-Б,

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на перевезення пасажирів автомобільним транспортом № 105-Р від 28.11.2003 року у розмірі            38 258 грн. 08 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство „Скадовське автотранспортне підприємство             № 16544” звернулося  до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій” про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на перевезення пасажирів автомобільним транспортом № 105-Р від 28.11.2003 року у розмірі 38 258 грн. 08 коп.

Представники сторін у судове засідання не з”явилися, доказів належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання у суду немає.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на  22 червня  2007 року о 10 год. 40  хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов”язати:

·          Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви; Довідку про знаходження позивача та  відповідача в державному реєстрі на момент звернення до суду; розгорнутий обгрутований розрахунок суми заборгованості; докази зарахування держмита до держбюджету.

·          Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази погашення заборгованості.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.05.07 р.                                                                                  Справа № 29/118а

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна компанія “АКВА СВІТ” м.Донецьк

до відповідача – Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька

про визнання дій спавіробітників ДПІ незаконними та податкових  повідомлень-рішень недійсними

за участю  представників сторін:

від позивача – не з”явився

від відповідача - Кузнєцова І.К. -  держподатковий інспектор (за довір.), Кононова І.В. – гол. держподатковий ревізор-інспектор (за довір.)

Ухвалою суду від 14.03.2007р. згідно до пунктів  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України було відкрите адміністративне провадження у справі №29/118а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна компанія “АКВА СВІТ” до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька про визнання дій співробітників ДПІ Тахтарова С.В. та Нестеренка Л.В. незаконними та податкових  повідомлень-рішень №/1 від 27.10.2006р., №/0 від 01.12.2006р. недійсними.

27.04.2007р. підготовче провадження було закінчено, і справу №29/118а призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 07.05.2007р.  провадження у справі було зупинено до 29.05.2007р. для уточнення позовних вимог.

За вимогами ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122,124,156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №29/118а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна компанія “АКВА СВІТ” до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька про визнання дій співробітників ДПІ Тахтарова С.В. та Нестеренка Л.В. незаконними та податкових  повідомлень-рішень №/1 від 27.10.2006р., №/0 від 01.12.2006р. недійсними.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 19/313-Н
Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:
суддів:
розглянувши касаційну скаргу
об’єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Грушевського, 2 "Оселя"
Житомирського апеляційного господарського суду
у справі
№ 19/313-н господарського суду Хмельницької області
об’єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Грушевського, 2 "Оселя"
товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Оферта"
визнання недійсним акту від 17.02.2004, відновлення становища, що існувало до вчинення правочину
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Грушевського, 2 "Оселя" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 22.03.2007 в якій просить також відновити процесуальний строк оскарження зазначеного судового рішення.
Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, а також з огляду того, що скаржником при подачі касаційної скарги дотримано вимоги ст.ст.107, 109 - 111-1 Господарського процесуального кодексу України, воно підлягає прийняттю до касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1.Відновити об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку по вул. Грушевського, 2 "Оселя" строк на оскарження постанови від 22.03.2007 Житомирського апеляційного господарського суду.
2.Прийняти касаційну скаргу об’єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Грушевського, 2 "Оселя" на постанову від 22.03.2007 Житомирського апеляційного господарського до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 червня 2007р.  на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий                                                                                           Н.Кочерова
Судді:                                                                                               В.Рибак                                                                                                                                                                                                          М.Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" квітня 2007 р.

Справа №  12/219/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах
держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 20, а/с 112.

до відповідача               ЗАТ “Івушка”, Миколаївська
область, м. Первомайськ, вул. Вознесенська, 24.

про                               стягнення 3400
грн. 00 коп. штрафу.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 29.05.2007р. о
10 год. 50 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

31.05.07 р.                                                                              Справа № 29/145

м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

за позовом:  Красноармійської об”єднаної державної податкової інспекції Донецької області м.Красноармійськ

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Лозоватський сад” с.Прогрес Красноармійського району

про стягнення 211378,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Семенюк Т.І. – держподатковий інспектор (за довір.)

від відповідача  – Ларін І.В. – директор, Сосніна Л.І. (за довір.)

Ухвалою суду від 19.04.2007р. було відкрите адміністративне провадження у справі №29/145 за позовом  Красноармійської об”єднаної державної податкової інспекції Донецької області  до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Лозоватський сад”  про стягнення  податкової заборгованості в сумі 211378,48 грн., призначено попереднє судове засідання, витребувані у сторін відповідні документи .

Сторони надали  клопотання про зупинення провадження у справі до 02.07.2007р. для надання додаткових документів.

За вимогами п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Керуючись статями ст..ст.110,111,156,160,186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити  провадження по справі до 02.07.2007р.

2.          Зобов”язати сторін з ініціативи відповідача скласти акт звіряння податкового боргу.Акт звіряння надати суду.

2. Попереднє судове засідання провести 02.07.2007р. о 13год.30 хвил. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Донецьк, вул.. Артема,157, кім.№221.

4.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

5. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена  в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.06.07 р.                                                                               Справа № 32/208пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді О.М.Сковородіної

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбілдінг корпорейшн” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки” м. Макіївка

третя особа: Відкрите акціонерне товариство „Макіївський труболиварний завод” м. Макіївка

про визнання права власності на нерухоме майно та спонукання відповідача до реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

32/208пн.Судове засідання призначити на  27.06.07  року о 13:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 329

2.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: явка представників сторін обов’язкова.

3.          Зобов’язати  відповідача представити  документи  і учинити  дії: документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення в ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву, витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів, довіреність, явка представників сторін обов’язкова.

4.          Зобов’язати третю особу представити  документи  і учинити  дії: документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення в ЄДРПОУ; письмові пояснення на позовну заяву, витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів, довіреність, явка представників сторін обов’язкова.

5.       Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2007 р.                                                             Справа  № 6/5

За заявою  Управління  Пенсійного  фонду  України у м. Мукачево, м. Мукачево

до  Спільного підприємства  „Ост –Вест  ЛТД.” (Закарпатська обл.., м.  Мукачево,  вул. Ольбрахта, 11 ,  ідентифікаційний  код  20438833)

про банкрутство,

Суддя   Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора –не  викликався.

від  банкрута –не  викликався.

Суть спору: заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/5 відповідно до положень Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області №6/5 від 15.01.2007р. Спільне  підприємство „Ост –Вест  ЛТД.” (Закарпатська обл.., м.  Мукачево,  вул. Ольбрахта, 11,  ідентифікаційний  код  20438833) визнано  банкрутом  та  відкрито ліквідаційну  процедуру. Пунктом  п. 4  резолютивної  частини  даної постанови  ліквідатора  було зобов’язано до  15.04.2007 р.  подати  відомості  щодо  проведення  ліквідаційної  процедури  або  відповідний  звіт  та  ліквідаційний  баланс на  затвердження.

Ліквідатор 13.04.2007 р.  подав на розгляд господарського суду   письмове  клопотання,  в якому  просить  відкласти  заслуховування  звіту,  яке  суд   вважає  за  можливе  задоволити.

Керуючись ст.ст. 5, 23, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти  на „07" травня 2007 р. на 11: 15 год.

2.  Зобов”язати ліквідатора подати відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3.  Явку уповноважених представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.

4.    Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя                                                                              Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.07 р.                                                                           Справа № 32/160

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Зоря Д.А. довіреність від 26.06.07р.

від відповідача: не з’явився

Розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецьксільбуд” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 2171, 81 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/160  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Донецьксільбуд” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2171, 81 грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

У зв’язку з нез’явленням представника відповідача та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77,  86, 87  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  14.06.07 року.

Зобов’язати Головне управління статистики Донецької області надати відомості строком до 11.06.07р. про наявність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Відкритого акціонерного товариства “Донецьксільбуд” м. Донецьк (код 01352014)

Зобов’язати відповідача представити документи, які підтверджують правовий статус; відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2007 р.                                                                                              Справа № 793/5-753

за заявою: ВАТ “Державний Ощадний банк України”, вул. Соборна,71, м. Вінниця, 21100

до: МКП “Олександрит”, вул. Л.Толстого, буд.1, м. Вінниця, 21000

про визнання банкрутом

Суддя            В. Бенівський

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 793/5-753.

14.03.2007р. до суду  подано звіт ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  17.04.07 о 09:25 год., кімн. №  1102.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Марковському С.С.

Суддя                                           В. Бенівський