overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" червня 2007 р.                                                                             Справа №  4/471/06

Позивач:                     Приватне сільськогосподарське підприємство “Таборівка”

с.Таборівка, Вознесенський р-н, Миколаївська обл., 56500

поштова адреса вул.Арх.Старова,6, кв.55, м.Миколаїв на ім”я Пейчева В.С.

Відповідач:                    ЗАТ Болгарка“

вул.Тимирязєва,156, м.Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500

3 особа без самостійних вимог                     Південна товарна біржа

на стороні позивача                                         вул.Наваринська,3/69,  м.Миколаїв, 54030

Суддя Дубова Т.М.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна № 12537 від 27.07.2006р.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що справа повернулась з Вищого господарського суду, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 22.02.2006р., витребуваних документів не надали.

Керуючись ст.86 ГПК України , господарський суд –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи призначити на  10 липня  2007р. о 15год. 00хв.

2.   Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час розгляду справи;

-          останній процесуальний документ, що підтверджує стан справи про банкрутство.

Відповідача:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          докази перерахування коштів за спірним договором, якщо відбулось;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та  позивачу, (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду.

3 особу:

-          копію довідки  про включення  3 особи  до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          письмові пояснення  по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та сторонам  (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до пояснень  згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання пояснень сторонам надати суду.

Явка представників сторін та 3 особи з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2007 р.
Справа  № 27/34-07-682

За позовом:
товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал”

До відповідача:
товариства з обмеженою відповідальністю „Захист-Сервіс”

Про стягнення 3275 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача:
Слипенко Р.Ю., довіреність від 02.04.2007 року;

Від відповідача:
Галзман В.В., довіреність від 01.02.2007 року;

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою  про стягнення з Відповідача 3275 грн.

У судовому засіданні від 11.06.2007 року представником Позивача надано до Господарського суду Одеської області заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі № 27/34-07-682.

Згідно з умовами мирової угоди:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Захист-Сервіс” в термін до 14.06.2007 року перераховує суму 700 (сімсот) грн. на розрахунковий рахунок позивача товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал”.

2. По перерахуванню суми товариство з обмеженою відповідальністю „Арсенал” повністю відмовляється від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Захист-Сервіс”.

Ця мирова угода вступає в силу з моменту її підпису сторонами та затвердження ухвалою суду.

Враховуючи те, що викладені умови мирової угоди між позивачем і відповідачем не суперечать діючому законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушують чиї - не будь права та охоронювані Законом інтереси, мирова угода по справі 27/34-07-682 підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Сторони, попереджені про наслідки невиконання умов мирової угоди та про те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду від 11.06.2007 року, укладену між ТОВ „Арсенал” та ТОВ „Захист-Сервіс”  - затвердити на наступних умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Захист-Сервіс” в термін до 14.06.2007 року перераховує суму 700 (сімсот) грн. на розрахунковий рахунок позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал”.

2. По перерахуванню товариством з обмеженою відповідальністю „Захист-Сервіс” товариству з обмеженою відповідальністю „Арсенал” 700 (сімсот) грн. –товариство з обмеженою відповідальністю „Арсенал” повністю відмовляється від позовних вимог до ТОВ „Захист-Сервіс”.

2. Провадження по справі 27/34-07-682 припинити.

3. Видати товариству з обмеженою відповідальністю „Арсенал” (юр. ад.: 67800, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8, ) довідку про повернення з державного бюджету державного мита у сумі 102 грн., що перераховане платіжним дорученням № 37436 від 19.01.2007 року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.07

Справа №11/381-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши
матеріали  (вх. НОМЕР_1)

за
позовом    Управління  Пенсійного фонду  України

в Ковпаківському  районі м.Суми

до
відповідача   Приватного підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості в сумі  603    грн.
82  коп.,

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст.  64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 18 липня 2007р.                               на 10 год.  00
хвил.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов'язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на
позовну  заяву з обґрунтуванням своєї
позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні
мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та
не надання відповідних документів  в
обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за
наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ
Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2007 р.

Справа №  12/240/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
ДПІ у Заводському р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а.

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про                               припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 03.07.2007р. о
10 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.05.07 р.                                                                               Справа № 40/155

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом підприємства матеріально-технічного забезпечення „Інженерний Центр „Реагент” м. Дніпропетровськ

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ

про стягнення 4855 грн. 08  коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

40/155.Судове засідання призначити на  12.06.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 319

2. Зобов’язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, надіславши на його адресу належним чином оформлений акт звірки по оспорюваній сумі з посиланням на зобов’язання, надати суду акт та докази його надсилання відповідачу.

3. Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання; копію довідки Держреєстру.

4. Звертаю увагу сторін на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                              Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.07
р.
Справа № 38/185

Суддя господарського суду Донецької
області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України у Донецькій області в лиці комісії з
припинення діяльності Регіонального управління м.Донецьк

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -  фізичної
особи ОСОБА_1м. Донецьк  м.Донецьк

про стягнення 2400грн.

за участю

від позивача: Бабільчук  О.І. гол. держ. под. інспектор за дов. № 3/д
від 18.05.2007р.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України у Донецькій області в лиці комісії з
припинення діяльності Регіонального управління м.Донецьк, звернувся до
господарського суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -  фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк  м.Донецьк про стягнення фінансових санкцій у
вигляді штрафу в розмірі  2400грн.

Позивач 13.06.2007р. у судове засідання з'явився та підтримав позовні
вимоги.

Відповідач 13.06.2007р. у судове засідання не
зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Для розгляду спору по суті, та
керуючись п.п. 1, 2 ст. 77  ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00
год.  26.06.07 року.

Зобов'язати відповідача надати суду
відзив на позовну заяву та доказивідсилки відзиву позивачу; свідоцтво про державну
реєстрацію  (оригінали для огляду,
належним чином завірену копію до справи), довіреність на представника або
паспорт.

Явка представників сторін  у засідання суду є обов'язковою.

Суддя

Надруковано
3 примірника

1
- у справу

2
-сторонам по справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.07 р.                                                                                        Справа № 18/179

за позовом: Прокурора Червоногвардійського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Планета” м. Макіївка, Донецької області

про  стягнення заборгованості в сумі 189084,89 грн.

Суддя господарського суду Донецької області          Овсяннікова О. В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від прокурора: Кілійчук Т.В.  -  посвідчення

від позивача : Чекайлов А.Є. –дов.

від відповідача : не з’явився.

Прокурор Червоногвардійського району м. Макіївки  звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки,, Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Планета” м. Макіївка, Донецької області заборгованості в сумі 189084,89 грн.

Відповідач у попереднє засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Беручи до уваги  необхідність отримання додаткових документів, керуючись  ст. 111  Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А ЛИ В :

Попереднє засідання відкласти на 21.06.2007 року о 10-00 год.

Позивачу подати довідку ЄДРПОУ з зазначенням адреси відповідача, розрахунок суми позову, звірити розрахунки, подати суду акт звірки підписаний відповідачем.

Відповідачу подати відзив, докази сплати заборгованості.

Явка  прокурора та представників сторін  у судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"06" червня 2007 р.
Справа №  3/404/07

м. Миколаїв

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши
матеріали

Позовної заяви:
Превомайський міжрайонний прокурор, м. Первомайськ, вул. К.Маркса,18 в
інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, вул. Леніна, 137.

до:
КП «Первомайський міський водоканал», Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул.
Київська, 137

Суть спору:  стягнення заборгованості по внескам.

Керуючись
ст. ст. 107, 110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Попереднє судове засідання призначити на 03.07.2007р. на 16:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Запропонувати:

Відповідачу: в
термін до 02.07.2007р. надати письмові заперечення проти
позову на державній мові з посиланням на номер справи та докази, які у нього є;
копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на дату подання
позову;

Прокурору та позивачу
: надати розгорнутий розрахунок суми позовних вимог.

4. Копію ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і
обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України). Відповідачам також надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Явка представників сторін в
попереднє судове засідання обов'язкова.

6. Справа розглядатиметься у складі
судді господарського суду

Миколаївської області -
Смородінова О.Г.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

21.05.07
Справа № 13/351пн

Суддя Яресько Б.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора міста
Первомайська в інтересах держави

Державної податкової інспекції у м.
Первомайську, м. Первомайськ Луганської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи  ОСОБА_1, м. Первомайськ Луганської
області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

1. Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на  12.06.2007р.  на  14
год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 304

4. Зобов'язати позивача  - надати
письмові заперечення  на відзив
відповідача, документальне підтвердження заперечень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні,  висновок податкової служби щодо неподання
відповідачем податкових декларацій, документів фінансової звітності на день
розгляду справи, довідку реєструючого органу про дату державної реєстрації
відповідача та його юридичну адресу (належним чином завірену копію до справи),
заяву про державну реєстрацію відповідача (належним чином завірену копію до
справи) .

5. Зобов'язати відповідача -   надати
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання
податкових декларацій згідно з чинним законодавством; подати докази  статусу суб'єкта підприємницької
діяльності.

6. Зобов'язати Державного
реєстратора  Виконавчого комітету
Первомайської міської Ради -надати відомості щодо знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи  ОСОБА_1,АДРЕСА_1, іден.
код НОМЕР_1.

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Б.В.Яресько

Помічник судді
А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" лютого 2007 р.

Справа №  1/13/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва.

/54028, м. Миколаїв,  вул. Гмирьова, 1/1/

До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності

фізична особа
-ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від  позивача : Віляйкіна А.В., довіреність від
29.12.2006р.

Від  відповідача : не з'явився.

Позивач звернувся до господарського
суду з заявою про відмову від позову у зв'язку зі смертю відповідача.

Приймаючи
до уваги, що відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїсь
права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин провадження у
справі слід закрити.

Керуючись ст.95, п.5 ч.1 ст.157,
ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі.

Ухвала у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право
оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково у порядку і
строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2007 р.
Справа  № 16/130

за позовом                        Свалявської міжрайонної
державної податкової інспекції, м. Свалява

до
відповідача           приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Свалява

про                                 стягнення
податкового боргу в сумі 5310,15 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -
Ковач Т.І. - старший державний податковий інспектор юридичного сектору (дов.
від 10.04.07 №25/9/10)

від відповідача -
не з'явився

В С Т А Н О В
И В:

Відповідач письмові пояснення
(заперечення) по суті заявлених вимог не подав, у судове засідання не з'явився,
участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

З огляду на викладене та з метою
всебічного повного й об'єктивного вирішення спору, судовий розгляд справи
належить відкласти.

Керуючись  ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В
:

судовий
розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться
"05" липня 2007 р. о 11:20 год. у приміщенні
господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                  вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Запропонувати відповідачу подати
суду: письмові пояснення (заперечення) по суті заявлених вимог з доказами в їх
обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Явку представника позивача та
відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Копію
ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.07 р.                                                                               Справа № 2/85
про примусове виконаннярішення
На виконання рішення господарського суду від 27.04.2007 р.
Рішення набрало чинності 10.05.2007 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 27.04.2010 р.

Суддя                                                                                          Мартюхіна Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" червня 2007 р.                                                               Справа №  9/396/06

Позивач:    ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадська, 40

Відповідач: ОСББ „Вітовка”, м.Миколаїв, вул.Ленінградська, 5-в, кв.38

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.01.2007р. провадження по справі було зупинено, в зв’язку з призначенням судово-технічної та судово-криміналістичної експертиз та справа була направлена до експертної установи.

На адресу суду надійшла справа.

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

Враховуючи наведене, керуючись  ст.ст.79,86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі  поновити.

2. Призначити розгляд справи на “24” липня 2007р. о 14 год. 40 хв.

Суддя