СУД
РІШЕННЯ

01.02.07р.

Справа № 34/442-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Салтівський м'ясокомбінат", м.Харків

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про
стягнення 112 772, 96 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - Брага А.В., предст., дов. №18а від 30.10.06 р.                  Гончар І.В., предст., дов.
№19а від 30.10.06 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 112
772, 96 грн., що складає 89 926, 84 грн. боргу, 2624, 07 грн. інфляційних, 19
423, 80 грн. пені, 798, 25 грн. 3%річних; 1 127, 73 грн. держмита, 118, 00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші
витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК
України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.06 р. між  позивачем (постачальник) та відповідачем
(покупець) було укладено договір НОМЕР_1 поставки товару зі строком дії до
31.12.06 р., а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами
своїх зобов'язань по даному договору.

Згідно з предметом даного договору
постачальник зобов'язується по заявкам покупця поставити та передати у
власність покупця м'ясну продукцію (далі - товар),  а покупець зобов'язується прийняти та
своєчасно оплатити товар на умовах даного договору.

Відповідно до п. 4.1 договору,
покупець оплачує постачальнику кожну партію товару по ціні узгодженої сторонами
при подачі заявки (п.2.2) покупцем та вказаної в накладних, на наступних
умовах: по факту отримання товару.

На виконання умов договору позивач
поставив відповідачеві товар за витратними накладними: ІНФОРМАЦІЯ_1. Всього
було поставлено на суму 186 926, 84 грн.

Відповідач оплатив товар на суму 97
000 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача
перед позивачем складає 89 926, 84 грн.

Доказів погашення боргу відповідач
до суду не подав.

Позивач також просить суд стягнути
з відповідача 2624, 07 грн. інфляційних, 19 423, 80 грн. пені, 798, 25 грн. 3%
річних з 10.07.06 по 25.10.06.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Інфляційні -2624, 07 грн. з липня
по жовтень 2006 р.

3% річних складають -798, 25 грн.

Згідно з п.8.3 договору у випадку
якщо покупець не виконає свої зобов'язання по оплаті товару в строки, вказані в
даному договорі, він несе майнову відповідальність в вигляді сплати пені в
розмірі 0,2% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки
виконання такого зобов'язання.

Згідно зі статтями 1, 3 Закону
України від 22.11.1996р. №543/ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань” розмір пені встановлюється за згодою сторін і обмежується
подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

Пеня складає 4523, 44 грн. з
10.07.06 р. по 25.10.06 р.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст.
625 ЦК України) суб'єкти господарювання
та  інші  учасники
господарських відносин
повинні  виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання
- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд
вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 89
926,84 грн. -боргу, 2624, 07 грн. інфляційних, 798, 25 грн. 3% річних, 4523, 44
грн. пені.

Відповідно до ст.49 ГПК України
судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84  ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Салтівський м'ясокомбінат" (61176, м. Харків, вул.
Краснодарська, 171-Б; , рр 63 в ЗАТ
"Промкредитбанк", м. Київ, МФО 320984) 89 926, 84 грн. -боргу, 2624,
07 грн. інфляційних, 798, 25 грн. 3% річних, 4523, 44 грн. пені, 978, 72 грн.
-держмита, 102, 40 грн. -витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 06.02.07
р.