ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.03.07                                                                                           Справа  № А-12/306

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                  Кордюк Г.Т.

суддів                                                        Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши   апеляційну скаргу  Бурштинської міської ради, м.Бурштин

Галицького району.

на постанову   господарського суду Івано-Франківської  області від

5.12.2006р.

у справі         № А-12/306

за позовом: ТзОВ «Стиль», м.Бурштин Галицького району.

до відповідача:  Бурштинська міська рада,м.Бурштин Галицького району.

про  визнання  нечинним рішення Бурштинської міської ради №2/05-06

від 5.10.2006р.

Представники:

Від позивача:  Товкало В.В.- головний бухгалтер.

Від відповідача: Товкало П.О.- представник

Курман Т.І.- спеціаліст І-ї категорії

Суть апеляційної скарги  викладено в  ухвалі суду від 15.01.2007р., від 15.02.2007р.

У відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні   позивачем, як докази того, що він є суб»єктом  паркування автомобілів, і що п.2.1 рішення стосується його прав та обов»язків, зазначено наступне:

-  В пункті 2.1. рішення міської ради не розмежовані ставки збору для різних суб'єктів паркування, вказано лише вулицю Енергетиків, по котрій відрізок дороги для паркування було виділено Товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль», на запит про відведення місць для паркування автотранспорту конкретної відповіді від органів місцевого самоврядування не одержано.

- ТзОВ «Стиль»являється суб'єктом паркування автомобілів, оскільки «Правилами торгівлі на ринках»встановлено: «Адміністрація ринку зобов'язана здійснювати контроль за додержанням вимог щодо паркування транспортних засобів».

-  Відповідно рішення сесії Бурштинської міської ради № 05/06-03 від 10 квітня 2003р. на підприємство було покладено відповідальність за паркування автотранспорту торгуючих на ринку громадян і до часу звернення до судових органів не відмінялось. На протязі 2003-2006рр. підприємство щомісячно за встановленою формою звітності звітувалось в Державну податкову інспекцію Галицького району про збір за парковку автотранспорту.

-    п.З рішення міської ради № 01/06-06 від 03.11.2006р. відмінено рішення № 05/06-03, що зобов'язувало підприємство здійснювати парковку та збір за парковку автотранспорту.

Враховуючи, що:

Відповідач в апеляційній скарзі, як  підставу оскарження постанови місцевого господарського суду зазначає, що п.2.1 рішення Бурштинської міської ради стосується прав та обов»язків суб»єктів, які  паркують автомобілі в спеціально

обладнаних або відведених для цього місцях, та прав і обов»язків приватних підприємців-таксистів гр.Карпінського О.В., Коваля Л.В., Винника Д.С.суд вважає за необхідне  залучити останніх  третіми особами на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53,ч.4 ст. 196 КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1.          Залучити третіми особами на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору  фізичних осіб - підприємців Карпінського О.В., Коваля Л.В., Винника Д.С.

2.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11  год.  45 хв.  26.04.2007 року.

3.          Участь представників сторін обов»язкова, третіх осіб  на власний розсуд.

Головуючий-суддя                                                               Кордюк Г.Т.

суддя                                                                                       Давид Л.Л.

суддя                                                                                       Мурська Х.В.