ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2007                                                                                   Справа № Б40/15/29/56/04

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)

суддів: Виноградник О.М., Ясир Л.О.

при секретарі судового засідання: Лазаренко Л.М.

за участю представників сторін:

від боржника: Мельничук Валерій Юліанович, довіреність №б/н від 21.08.06,  представник;

від кредитора представник у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином .

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від  23 жовтня 2006 року . у справі №Б40/15/29/56/04

за заявою: Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, (далі ДПІ Бабушкінському районі м. Дніпропетровська)

до: відкритого акціонерного товариства “Дніпрополімермаш”, м.Дніпропетровськ, (далі ВАТ “Дніпрополімермаш”)

про визнання грошових вимог.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.10.2006 року господарським судом Дніпропетровської області (суддя Садильна О.Є.) заяву ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання грошових вимог до ВАТ “Дніпрополімермаш” повернуто заявнику, оскільки постановою ВГСУ від 06.05.2005 року скасована ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2004 року за результатами підготовчого засідання по даній справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська її оскаржує на предмет невідповідності ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки вказана норма не передбачає повернення заяви про визнання грошових вимог.

Просить ухвалу скасувати, направити заяву на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Представник скаржника у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином 20.12.2006 року

Боржник доводи апеляційної скарги заперечує, вважає ухвалу законною, просить залишити її без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Перевіривши рішення на предмет відповідності діючому законодавству, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника боржника, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

02.04.2004 року за заявою ТОВ “Промресурс” було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ “Дніпрополімермаш”.

09.11.2004 року було проведено підготовче засідання (т.2 а.с.7), за результатами якого в газеті “Урядовий кур”єр” №217 від 13.11.2004 року опубліковано оголошення про порушення провадження у справі №Б29/56/04 про банкрутство ВАТ “Дніпрополімермаш” (т.2 а.с.9).

Ухвалою від 04.01.2005 року введена процедура санації (т.2 а.с.59)

Постановами ВГСУ від 10.07.2006 року ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2004 року та 04.01.2005 року скасовані, справа передана на новий розгляд до господарського суду на стадію підготовчого засідання (т.5 а.с.143-156)

09.10.2006 року господарський суд Дніпропетровської області прийняв справу до нового розгляду і призначив підготовче засідання на 03.11.206р.

Таким чином, господарський суд не мав правових підстав для розгляду грошових вимог ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська заявлених на підставі оголошення, яке є недійсним у зв’язку з скасуванням результатів підготовчого засідання.

Стаття 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі закон), якою скаржник обґрунтовує апеляційну скаргу, регламентує порядок проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство, але попереднє засідання після скасування вказаних ухвал не проводилося.

Навпаки 03.01.2006 року у зв’язку з відкликанням ініціюючим кредитором ТОВ “Промресурс” своєї заяви, вона залишена без розгляду.

З врахуванням викладеного господарський суд Дніпропетровської області правильно повернув ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська заяву з грошовими вимогами, у зв’язку з чим відсутні підстави для скасування ухвали господарського суду від 23.10.2006 року.

Керуючись ст. ст. 103 - 106 Господарського  процесуального  кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від  23 жовтня 2006 року . у справі №Б40/15/29/56/04 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська  - без задоволення.

Головуючий суддя:                                                                      О.В.Джихур

Судді:                                                                                          О.М.Виноградник

Л.О.Ясир