ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2007
Справа №2-24/1968-2007А

За позовом Джанкойської ОДПІ ( АР Крим, м. Джанкой, вул. Дзержинського,30)

До відповідача Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Тімірязево» (АР Крим, Джанкойський район, с. Рощіне, вул.. Леніна,10)

Про стягнення  352800,14грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі   Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача – Попова С.В., нач. юрвідділу, дов. у справі.

Від відповідача –  не з’явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся  з позовом до відповідача про стягнення 352800,14грн. податкової  заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Відповідач двічі явку представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав, про причини неприбуття до суду не повідомив, про час слухання справи належним чином повідомлений повістками надісланими за його юридичною адресою рекомендованою поштою.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 частини 1 ст.17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів.

Суд визнає позивача  суб’єктом владних повноважень, а спір між сторонами – публічно-правовим, який виник з приводу реалізації їхньої компетенції, та на стадії винесення рішення по справі переходить на процедуру, визначену для здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Племзавод «Тімірязево» зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності- юридична особа рішенням Джанкойської райдержадміністрації 15.10.1998р.  та поставлений на облік як платник податків  в Джанкойській ОДПІ.

Згідно ст.. 9 Закону України «Про систему оподаткування»  одним з обов’язків платника податків є сплата у встановлені терміни сум податків і зборів ( обов’язкових платежів).

Однак  відповідач  свій обов’язок по своєчасній сплаті податків і зборів не виконує.

Податкова заборгованість по податку з доходів фізичних осіб станом на 01.07.2006р. склала 352800,14грн.

Заборгованість утворилась в результаті несплати відповідачем податкових зобов’язань.

Загальна сума боргу підтверджується, актом перевірки від 02.11.2006р., довідкою позапланової перевірки від 17.12.2004р., актом звірки від 17.12.2004р. (а.с. 69-75)

За такими обставинами  позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Постанова складена у повному обсязі  07.03.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Тімірязево» (АР Крим, Джанкойський район, с. Рощіне, вул.Леніна, 10,  )  в дохід місцевого бюджету Джанкойського району Рощінська сільрада на  рр № 0107 в УДК в АРК  м. Сімферополь, МФО 824026, , код платежу 11010100, податку з доходів фізичних осіб у сумі 352800,14грн.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання  постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу  через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.