ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

01.02.07 р.                                                            № 02-11/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Філіал "Кіровоградський військовий торг № 72" державного підприємства Міністерства оборони України "Управління торгівлі Південного оперативного командування", м. Кіровоград

до відповідача 1: Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

до відповідача 2: Кіровоградського міського управління земельних ресурсів, м. Кіровоград

треті особи: ОКП "Кіровоградське обласне об"єднання бюро технічної інвентаризації, м. Кіровоград

Кіровоградська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при держкомземсі України", м. Кіровоград

про повернення надміру сплаченої суми податку за землю та скасування податкової застави

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 року до господарського суду надійшла позовна заява Філіалу "Кіровоградський військовий торг № 72" державного підприємства Міністерства оборони України "Управління торгівлі Південного оперативного командування"  про зобов"язання Кіровоградську об"єднану державну податкову інспекцію провести перерахунок неправильно нарахованого податку на землю та штрафних санкцій, повернення  надміру сплаченої суми податку у розмірі 58 761,77 грн.; зняття  податкової застави № 6758137 від 10.03.2006 р. на майно Військторга № 72; зобов"язання  Кіровоградське міське управління земельних ресурсів зробити зміни в земельно-кадастровій документації про те, що за позивачем рахується з 1999 р. по 2006 р. не 1900 м. кв., а 632,24 м.кв. та повідомити  в Кіровоградську об"єднану державну податкову інспекцію  дані загальної  площі  земельної ділянки, яка рахується за позивачем з моменту виникнення такого права.

Ухвалою від 28.11.2006 року позовну заяву на підставі п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху. Недоліки позовної заяви повинні бути усунені до 25.01.2007року. Позовна заява була оформлена з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 945312 ухвала від 28.11.2006 року № 02-10/457 вручена позивачу.

Проте, позивачем не в повному обсязі усунуто  недоліки позовної заяви до вказаного в ухвалі суду строку, а саме позивачем не додано всіх екземплярів позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, суддя на підставі ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повертає позовну заяву, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви  не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України) з виправленням недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну  заяву № 72 на 3 аркушах  та додані до неї документи на 238 аркушах повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Колодій С. Б.