ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2007 р.                                                            Справа № 15/83-07

вх. № 2437/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мозгова О.С.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до  Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 1 Київскього р-ну., м. Х-в

про стягнення 1231,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 1 Київського району м. Харкова заборгованість в сумі 1231,02 грн., з яких 1174,02 грн. боргу за невиконання договірних обов*язків, 27,28 грн. пені, 7,51 грн. річних відсотків та 22,21 грн. інфляційних витрат, а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, ухвали суду повертаються з відміткою "адресат вибув". За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що на підставі укладеного договору від 01.05.02р. № 9641 "Про постачання теплової енергії" позивач здійснив відпустку теплової енергії в приміщення відповідача, яке розташоване за адресою: м. Харків, пров. Короленка, 19. Факт постачання теплової енергії у приміщення відповідача підтверджується актами від 02.11.05р., від 12.04.06р. № 174/2809 та від 29.11.06р. за № 174/225. Пред*явлені до сплати рахунки відповідач сплатив не в повному обсязі. За період з березня 2006р. по грудень 2006 року утворився борг в сумі 1174,02 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки сума боргу не сплаченя відповідачем, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, за таких обставин вони підлягають задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплати за кожен день прострочення. Так на підставі п.7.2.3 вказаного договору позивачем станом на лютий 2007р. нарахована пеня в сумі 27,28 грн. Дана вимога не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочку виконання грошового зобов*язання нарахована індексація боргу в сумі 22,21 грн. та 7,51 грн. річних відсотків. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційногопідприємства № 1 Київського району м. Харкова (61003, м. Харків, пров. Короленка, 19, р/р 0080 Київська філія АКБ УСБ, МФО 351298, код 31465243) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 8 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 31557119) 1174,02 грн. боргу за невиконання договірних обов*язків, 27,28 грн. пені, 7,51 грн. річних відсотків, 22,21 грн. інфляційних витрат, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням чинності

Суддя