ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2007 р.
11:29
Справа №  6/47/07

м. Миколаїв

20.02.2007р. 11 год. 29 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

За позовом:        Прокурора Жовтневого району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а.

До відповідача:   Відкритого акціонерного товариства “Восток”, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Зелений Гай, вул. Комсомольська, 2.

про:                             стягнення бюджетної заборгованості в сумі  50 881,53 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача
Баранюк А.О., довіреність від 10.01.2007 року № 166/9/10-014.

Від відповідача
Представник не з’явився.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.

ПРЕДМЕТ СПОРУ: Прокурор звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача бюджетної заборгованості в сумі 50 881,53 грн.

Відповідач відзив на позов не представив, заперечень проти позову не висловив, представник у судове засідання не з’явився.

Заслухавши пояснення позивача та прокурора, розглянувши  матеріали справи суд –

в с т а н о в и в:

Відповідач, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Жовтневою райдержадміністрацією, про що свідчить свідоцтво про держреєстрацію від 31.12.1997 року № 71.

На підставі ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991  № 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та державних цільових фондів.

Станом на день розгляду справи, відповідач має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 50 881,53 грн.

Проведеною позивачем перевіркою з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2003 року по 31.12.2005 року встановлено, що відповідачем не в повному обсязі перераховано до бюджету  податок з доходів фізичних осіб в сумі 33262,61 грн. згідно поданих до органу ДПІ розрахунків за 1, 2, 3, 4 квартали 2004 року, 1, 2, 3, 4 квартали 2005 року, про що складено акт від 15.06.2006 року № 73/23-05409774.

Крім того, згідно наданих податкових розрахунків за 1, 2, 3 квартали 2006 року відповідачем нараховано, але не сплачено утриманий податок з доходів фізичних осіб в загальному розмірі 17 618,92 грн. Таким чином, загальна сума боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб складає 50881,53 грн.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України   “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суми визначені платником податків самостійно в податкових деклараціях, поданих до органів ДПІ, вважаються узгодженими з дня подання такої декларації.

Згідно п.п. 8.1.2.Закону України від 22.05.2003  № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб»податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час  виплати  оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не  мають  права  приймати  платіжні  документи  на  виплату доходу,  які  не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету.  Якщо  оподатковуваний  дохід  нараховується,  але  не виплачується  платнику  податку  особою,  що  його  нараховує,  то податок,  який підлягає утриманню з  такого  нарахованого  доходу, підлягає  сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки,  встановлені законом для місячного податкового періоду.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки, пені у випадках, порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

Станом на день розгляду справи податковий борг в сумі 50 881,53 грн. відповідачем не сплачений.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 158-163 Кодексу Адмінистративного судочинства України, - суд

постановив:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Восток”, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Зелений Гай, вул. Комсомольська, 2, на користь Державної податкової інспекції у Жовтневому районі, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а, бюджетну заборгованість в сумі 50 881,53 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
О.В.Ткаченко