СУД
ПОСТАНОВА

02.04.07р.

Справа № А37/39-07

За позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий
Ріг

про стягнення 4480,32 грн.

Головуючий
колегії  Кеся Н.Б.

Судді :              Татарчук В.О.

Бишевська Н.А.

Представники сторін:

Від позивача:
не з'явився

Від відповідача:  не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Центральна міжрайонна державна
податкова інспекція  у м.Кривому Розі
(далі -Позивач)  звернулася з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про стягнення
заборгованості в сумі 4480,32 грн. Позовна вимога обґрунтована наявністю
порушень Закону України „Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності”,  Закону України „Про державне  регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і  плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами”, Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”.

Позивач в останнє судове засідання не з'явився, просив розглянути справу
у відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку
з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и
в:

Відповідно до матеріалів справи
Відповідач на податковий облік в Центральній МДПІ  взятий з 07.06.2005року.

Позивачем проведена перевірка кафе по АДРЕСА_1 в м.Кривому Розі, який
належить відповідачу. В ході перевірки був складений акт №НОМЕР_1, яким
виявлено наступні  порушення:
проведення  розрахункових операцій без
застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі покупцю
розрахункового документу встановленого зразка на загальну суму 14 грн., чим
порушено  п.1,2,13 ст.3 Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг ”; здійснення торгівельної діяльності без
придбання торгового патенту, що є порушенням ст. 3 Закону України „Про  патентування деяких видів підприємницької
діяльності”; відсутність ліцензії на торгівлю алкогольними напоями та
тютюновими  виробами, чим порушено
ст.15  Закону України „Про державне  регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і  плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами” та
згідно з  якими винесені рішення
про застосування  фінансових  санкцій №НОМЕР_2.  на суму 80,32грн.; № НОМЕР_3. на суму 4400
грн., на загальну суму 4480,32 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких підстав.

Факт порушення  вимог чинного
законодавства підтверджується актом перевірки №НОМЕР_1., поясненнями працівника
відповідача.

Застосування до відповідача штрафних санкцій узгоджено з вимогами  Закону України „Про  патентування деяких видів підприємницької
діяльності”,  Закону України „Про
державне  регулювання виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг ”.

Станом на 30.10.2006 року відповідачем
не сплачена сума в розмірі 4480,32грн.

Оскільки на момент вирішення  спору відсутні обставини щодо оскарження
зазначених рішень про застосування фінансових санкцій, позовні вимоги
відповідають вимогам чинного законодавства та підтверджуються матеріалами
справи, тому  позов повністю підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
Законом України “ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі громадського харчування та послуг”, Закону України „Про  патентування деяких видів підприємницької
діяльності”, Закону України „Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і  плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами” та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (50036, м.Кривий Ріг, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4;
р/рНОМЕР_5 в КФ АКБ „Такс-Комерцбанк”, МФО 307190)  на користь державного бюджету заборгованість
у вигляді штрафних санкцій  у сумі 4400
грн. (р/р 0024, код платежу 23030311, банк одержувача УДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012, ).

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (50036, м.Кривий Ріг, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4;
р/рНОМЕР_5 в КФ АКБ „Такс-Комерцбанк”, МФО 307190) на користь державного
бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій у сумі 80,32 грн. (р/р
0162, код платежу 23030111, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012, ).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186
Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки
та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий колегії
Кеся Н.Б.

Судді :
Татарчук В.О.

Бишевська Н.А.