ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" червня 2007 р.
Справа № 12/3343

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'янафтопродукт" смт. Білогір'я

до Приватного малого підприємства "Захід" смт. Білогір'я

про стягнення 45184 грн. 50 коп.

Суддя

Представники сторін

Позивача:      Іващук М.В. –за довіреністю №125 від 23.05.2007р.

Відповідача:  не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Білогір’янафтопродукт” смт. Білогір’я звернулось з позовом до  Приватного малого підприємства „Захід” смт. Білогір’я про стягнення 45184грн. 50коп., з яких 43567грн. 40коп. заборгованості, 1617грн. 10коп. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу нафтопродуктів №35 від 07.02.2007р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

07.02.2007р. між ТОВ „Білогір’янафтопродукт” (продавець) та ПМП „Захід” (покупець) укладено договір купівлі-продажу №35.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.4.1, п.4.2, п.5.2) продавець зобов’язується продати та передати у власність покупця нафтопродукти в асортименті на суму 500000грн., а покупець зобов’язується прийняти товар від продавця та оплатити його загальну вартість на умовах цього договору. Ціна за одиницю товару сторонами встановлюється у товарно-супровідному документі на товар на момент отримання товару. Ціна за одиницю товару включає загальнообов’язкові відрахування, передбачені чинним законодавством. Загальна вартість товару сторонами визначається як сукупність вартості конкретно відпущеного товару (товарних партій товару). Розрахунки за товар здійснюються покупцем на протязі 5-ти банківських днів з моменту отримання обумовленої партії товару.

На виконання умов даного договору, позивач поставив відповідачу товарно-матеріальні цінності на загальну суму 43567грн. 40коп., що підтверджується первинно-бухгалтерськими документами, наявними в матеріалах справи.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином. Відповідач умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього станом на 03.05.2007р. виник перед позивачем борг в сумі 43567грн. 66коп., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним та скріпленим печатками сторін.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку.

Пунктом 7.2 договору від 07.02.2007р. передбачено, що покупець за даним договором за несвоєчасне проведення розрахунків у відповідності до п.5.2 договору сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу.

Відповідно, позивачем нараховано 1617грн. 10коп. пені за період з 01.01.2007р. по 27.04.2007р.

У відповідності до ст.655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вимоги ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, правомірним є нарахування 1339грн. 25коп. пені за період з 21.02.2007р. по 27.04.2007р.

Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Білогір’янафтопродукт” смт. Білогір’я до Приватного малого підприємства „Захід” смт. Білогір’я в частині стягнення 43567грн. 40коп. заборгованості, 1339грн. 25коп. пені є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В решті позову належить відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Білогір’янафтопродукт” смт. Білогір’я до Приватного малого підприємства „Захід” смт. Білогір’я про стягнення 45184грн. 50коп. задоволити частково.

Стягнути з Приватного малого підприємства „Захід” смт. Білогір’я, вул.. Ломоносова, 15а (р/р 5133 в ХФ ЦВ „Промінвестбанк”, МФО 315278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Білогір’янафтопродукт” смт. Білогір’я Хмельницької області, вул. Залізнична, 43 (р/р 4 в Хмельницькій філії АТ „Кредо Банк (Україна)”, МФО 315654, код 21755754) –43 567грн. 40коп. (сорок три тисячі п’ятсот шістдесят сім гривень 40коп.) заборгованості, 1339грн. 25коп. (одна тисяча триста тридцять дев’ять гривень 25коп.) пені, 449грн. 13коп. (чотириста сорок дев’ять гривень 13коп.) державного мита, 117грн. 29коп. (сто сімнадцять гривень 29коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

Віддруковано в 3примірниках:

До справи; 2- Позивачу; 3- Відповідачу.