ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"26" березня 2007 р.

справа № 20-5/023

За адміністративним позовом:  Регіонального управління департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у м.
Севастополі   (99011 м. Севастополь, вул. Кулакова, 56)

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)

про
стягнення штрафних санкцій в розмірі 700,00 грн.,

Суддя:   І.В. Євдокимов

Представники сторін:

Позивач: не
з'явився;

Відповідач: не
з'явився.

встановив:

Регіональне управління департаменту
з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі   звернулось до суду з адміністративним
позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних
санкцій в розмірі 700,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем вимог Закону України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів», щодо реалізації алкогольних напоїв без наявності
ліцензії.

Позивач про час і місце судового
засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, ухвалою від 22.01.2007, яка
надсилалась за адресою: 99011 м. Севастополь, вул. Кулакова, 56, вказаною у
позовній заяві.

Представник позивача в попереднє
судове засідання 05.02.2007 не з'явився, проте надіслав на адресу суду
клопотання про відкладення розгляду справи на два місяця у зв'язку з
реорганізацією Регіонального управління департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі.

Ухвалою суду від 05.02.2007
підготовче провадження по справі закінчено, та справа призначена до судового
розгляду на 06.03.2007.

В судове засідання, призначене на
06.03.2007 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином
та своєчасно. Заяви про розгляд адміністративної справи за його відсутності не
надходило.

Судове засідання було відкладено на
26.03.2007.

У судове засідання 26.03.2007
представник позивача повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений
про час і місце судового засідання. Заяви про розгляд адміністративної справи
за його відсутності не надходило.

Клопотання позивача  (вх. № 3437 від 02.02.2007) про відкладення
розгляду справи на два місяця судом до уваги не приймається на підставі того,
що відповідно до п. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо
інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи
провадження у справі відкрито 22.01.2007, тобто строк розгляду справи сплинув
22.03.2007.  Тому у суду відсутні
підстави для задоволення клопотання позивача, оскільки у заяві також не
вказаний строк проведення реорганізації.

Відповідно до вимог пункту
четвертого частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, в силу статті 40
Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає, що позивач (його
представник) повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Керуючись частиною 1 статті 122,
частиною 3 статті 128, пунктом четвертим частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Регіонального управління
департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України у м. Севастополі   до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1  про
стягнення штрафних санкцій в розмірі 700,00 грн, залишити без розгляду.

2.          Роз'яснити позивачу про право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
І.В. Євдокимов

Розсилка:

1.          Регіональне управління департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у м.
Севастополі   (99011 м. Севастополь, вул.
Кулакова, 56)

2.          СПД ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)

3.          Справа

4.          наряд