ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 червня 2007 р.                                                                              Справа № 14/66-07/02-2а

Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Концерн "Поділля", м. Вінниця

до: Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, м. Жмеринка

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Жмеринська міська рада, м. Жмеринка

про стягнення 60993,2 грн. збитків

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява  №66/03 від 14.05.07.

Розглянувши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.54 ГПК України  позовна заява повинна містити виклад обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, та законодавство на підставі якого подається позов.

Всупереч вказаній нормі у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Так, позивач,  посилаючись в позовній заяві на укладений між сторонами договір від 01.09.05 на будівництво 60-ти квартирного житлового будинку не вказав та не надав доказів того, чи  приступили сторони  до його виконання та  вчинили дії спрямовані на виконання своїх  зобов'язань по договору.

Крім того, заявивши вимогу про стягнення з відповідача 60993,2 грн. витрат  понесених у зв'язку з виконанням договору, позивач не навів нормативно-правового обґрунтування її заявлення за наявності  встановленого п. 3.5.5 оспорюваного  договору   обов'язку  позивача виконати будівельні роботи по благоустрою торгівельного  майданчика за власні кошти.

Також, позивач не надав належним чином завірену копію рішення Жмеринського міськрайонного суду  від 28.12.06, на яке є посилання в позовній заяві.

Разом  з тим, позивачем не наведено  належного обґрунтування  підстав  залучення  до участі у  господарській справі в якості третьої особи без самостійних вимог  на стороні відповідача   Жмеринської міської ради  за  умов відсутності  з нею у позивача  договірних  відносин  господарського характеру.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ :

1.Позовну заяву №66/03  від 14.05.07   разом з матеріалами  повернути позивачу.

2.У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93,  п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення  судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", державне мито в сумі 85 грн.,  перераховане платіжним дорученням №85 від 05.06.07,  підлягає  поверненню.

3. Державне мито в сумі 609,93 грн., перераховане платіжним дорученням №67 від 23.04.2007р.  та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.,  перераховані платіжним дорученням №174 від 26.04.2007 року,   поверненню не підлягають, оскільки  були повернуті  ухвалою  господарського суду  від 21 травня 2007 р. по  справі № 8/42-07(02-2а).

Суддя                                                Залімський І.Г.