ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.03.07 р.                                                                               Справа № 9/77пн

Суддя господарського суду Донецької області Марченко О.А., без виходув судове засідання, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства „Алена”, м.Донецьк

до відповідача Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк

про спонукання виключити приміщення з Переліку нежитлових приміщень комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, Приватним підприємством „Алена”, м.Донецьк заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Управлінню комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк вчиняти певні дії щодо нежитлового приміщення за адресою: м.Донецьк, пр.Ілліча, 15а (у тому числі визначати переможців конкурсу, укладати угоди та інше) за №54 згідно Переліку нежитлових приміщень, які пропонуються до оренди, надрукованого у газеті „Наш дом” №7 (294) 16.02.2007р. в процесі проведення конкурсу на право укладення договорів оренди нежитлових приміщень.

В обґрунтування заяви Приватне підприємство „Алена”, м.Донецьк посилається на той факт, що 16.02.2007р. у газеті „Наш дом” №7 (294) Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк розмістило заяву про проведення конкурсу на право укладення договорів оренди нежитлових приміщень, які знаходяться у комунальній власності із зазначенням приміщення громадського туалету, розташованого за адресою: м.Донецьк, пр.Ілліча, 15а, площею 72 м2. Також заявник посилається на наявність договору оренди б/н від 28.11.2005р. зазначеного приміщення, акт приймання-передачі приміщення від 28.11.2005р. цього приміщення, розпорядження Донецького міського голови №1231 від 09.11.2005р., акт на право постійного користування землею №007402 ІІ-ДН, виданий 01.03.2000р.

Позивач вважає, що оскільки проведення конкурсу призначено на 23.03.2007р.,  невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає доводи позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову обґрунтованими. Існує припущення, що шляхом призначеного відповідачем конкурсу може бути визначений новий орендар спірного приміщення у якого можуть виникнути певні права.  У зв’язку з цим, існує загроза, що на час набрання законної сили рішенням суду та на час відкриття процедури виконавчого провадження реальне поновлення прав позивача може бути неможливим.

За таких підстав суд вважає можливим вирішити питання про забезпечення позову на стадії порушення провадження у справі.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66, 67 та 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/77пн.Судове засідання призначити на  02.04.07  року о 16:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 405.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві, правоустановчі документи.

Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи, правоустановчі документи.

Вжити заходів забезпечення позову Приватного підприємства „Алена”, м.Донецьк до Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк шляхом заборони Управлінню комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк вчиняти певні дії щодо нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Донецьк, пр.Ілліча, 15а  (у тому числі в процесі проведення конкурсу на право укладення договорів оренди нежитлових приміщень 23.03.2007 р., визначати переможців конкурсу, укладати угоди та інше).

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк  (м.Донецьк Донецької області, вул. Артема, 98.(інших відомостей не надано).

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Ця ухвала відповідно п.4 ч.1 ст.181 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення.

Ухвала може бути скасована господарським судом, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Суддя