СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі

"19" червня 2007 р.
Справа № 13/250-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Закуріна М. К.  при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
справу

за позовом:
Фонду  комунального майна
м.Херсона

до:
Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Херсонській області

за участі 3-х осіб на стороні
відповідача:

3-ї особи-1 -Дочірнього
підприємства „Міраж -2000”,

3-ї особи-2 -Приватної
фірми „Матіас”,

3-ї особи-3 -приватного
підприємця ОСОБА_1,

3-ї особи-4 -приватного
підприємця ОСОБА_2,

представників:

позивача
-не з'явився,

відповідача
-Яресько О.В. (старшого державного виконавця),

3-х осіб
-ОСОБА_3 (представника за дорученням),

про закриття
виконавчого провадження з примусового виконання наказу НОМЕР_1 від 4 серпня
2004 року, виданого господарським судом Херсонської області,

в
с т а н о в и в:

Згідно до положень статті 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським
судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв'язку з
тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих положень КАС України набрав чинності
з 1 вересня 2005 року, судове рішення за даною справою винесено з дотриманням
вимог КАС України.

З матеріалів справи слідує, що 12
березня 2004 року господарським судом Херсонської області у справі НОМЕР_1
прийнято рішення про зобов'язання Фонду комунального майна м. Херсона виконати
рішення Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 29 січня 2002 року
НОМЕР_2 щодо приватизації комунального підприємства „Кінотеатр „Шумен”.

В подальшому з метою примусового
виконання цього рішення судом 4 серпня 2004 року видано відповідний наказ
НОМЕР_1, за яким 14 травня 2007 року Відділом державної виконавчої служби
головного управління юстиції у Херсонській області відкрито виконавче
провадження згідно до постанови від 14.05.2007 р.

Закриття виконавчого провадження і
є предметом спору у даній справі.

В той же час відповідно до частини
1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого
провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права,
свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок
судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В свою чергу, положеннями статті
121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на
дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником
або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня,
коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути
вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським
судом.

Статтею 383 Цивільного
процесуального кодексу України встановлено, що учасники виконавчого провадження
та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під
час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу,
порушено їх права чи свободи.

З викладених правових норм слідує,
що, фактично, в порядку адміністративного судочинства підлягають розгляду
позовні заяви на дії, бездіяльність або рішення органів виконавчої служби лише
у випадках, коли виконавче провадження порушено на підставі виконавчого
документа, виданого поза межами господарського та цивільного процесу.

В даному випадку, як зазначено
вище, виконавче провадження порушене відповідачем на виконання виконавчого
документа, виданого саме в межах господарського судочинства, а тому дана
позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом пункту 1 частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та
керуючись пунктом 1 частини  1 статті 157
КАС України,

у
х в а л и в :

1.Провадження у справі закрити.

2.Роз'яснити Фонду комунального
майна м. Херсона у відповідності до частини 2 статті 157 КАС України, що скарги
на дії державної виконавчої служби в межах здійснюваного виконавчого
провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого в межах
господарського судочинства, розглядаються в порядку ГПК України.

Суддя                                                                   М.К.
Закурін