СУД
СУД
УХВАЛА

18.05.07                                                                                 Справа № 4/207.

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Кредитної спілки " ЛКС", м. Лисичанськ  Луганської області

до ТОВ НВП " Спецкераміка", м. Сєвєродонецьк  Луганської області

про стягнення 51671 грн. 32 коп.

Представники сторін:

від позивача –Оліфіренко Ю.Ю.. дов. № 1 від 10.11.06;

від відповідача –не прибув.

Представником позивача  подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлено  вимогу  про звернення стягнення на заставне майно, а саме,  автотранспорт : автомобіль марки ГАЗ 33023-12 СПГ, держ. номер ВВ 3618 АВ;  автомобільмарки ГАЗ 322132- 224 СПГ,  держ. номер ВВ2532 АІ;   автомобіль марки ЗИЛ –ММЗ 554 ОПГ держ. номер 14484 АР; автомобіль марки ВАЗ , держ. номер ВВ 2920 АВ, який належить відповідачу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Відповідач відзивом на позовну заяву не надав не виконав вимоги ухвали суду від 05.04.07.

Суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові документи для розгляду справи по суті. За таких обставин справу по суті у даному судовому засіданні розглянути не має можливості, тому розгляд справи необхідно  відкласти.

Керуючись ст.ст. 38,75, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 29.05.07    на 12   год. 00  хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача  надати:  письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог;  обґрунтований розрахунок  заявленої  у позові вимоги; докази повного або часткового погашення  відповідачем заявленої у позові суми; документи підтверджуючі право власності відповідача на майно, яке зазначено у п.1 позовної заяви № 234 від 03.04.07; розрахунок відсотків;  вказати повну та точну адресу відповідача по справі; пояснення щодо заборгованості Шляхова Серія Олексійовича по кредитному договору № 300744 від 12.09.06; докази звернення до відповідача з вимогою сплатити заборгованість; пояснення щодо місця знаходження майна   яке зазначено у п.1 позовної заяви № 234 від 03.04.07; обгрунтувати документально позовні вимоги в частині  настання строку сплати  боргу відповідачам; докази невиконання відповідачем  умов п. 2.5 Кредитного договору від 12.09.06 № 300744; пояснення щодо строку, зазначеного у п. 4.1 Кредитного договору від 12.09.06 № 300744;  обгрунтовані пояснення  п. 3.3 Кредитного договору від 12.09.06 № 300744;  нормативно обгрунтовані пояснення п. 7.5 Договору Застави № 300744/З від 12.09.06  .

4.Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів  - для огляду, копії - до справи;при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ).

Звернути  увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                 Батюк Г.М.

Пом. Судді                                                                            Ю.А.Зайцева