ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2007                                                                                   Справа № 28/302-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий  –суддя Науменко І.М. (доповідач),

судді –Білецька Л.М., Голяшкін О.В.

секретар судового засідання –Клименко Ю.І.,

за участю прокурора Стасовської Є.А., заступника Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора, посвідчення №153 від 25.09.03р.;

за участю представників сторін:

від позивача –Діякон Д.В., завідуючий правого сектору, довіреність №85 від 23.01.07р.;

Рубцова Г.В., головний спеціаліст відділу аналітичного контролю, довіреність №86 від 23.01.07р.;

від відповідача –Лагода С.О., юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №250/9 від 02.01.07р.;

Ковальов С.М., представник, довіреність №б/н від 01.01.07р.;

Соловйов М.В., начальник відділу охорони навколишнього середовища, довіреність №б/н від 02.01.07р.;

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського”, м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2006 року у справі № 28/302-06

за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського”, м. Дніпропетровськ

про  стягнення 20427,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2006 року Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського”, м. Дніпропетровськ про стягнення 20427,44 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2006 року у справі № 28/302-06 (суддя Манько Г.В.) позов Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача –відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського” на користь позивача збитків в розмірі 20427,44 грн., 204,27 грн. держмита, 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При прийнятті рішення господарський суд виходив із того що на території ВАТ “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського” зафіксовано перевищення середнього змісту нафтопродуктів в порівнянні з фоновою концентрацією.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач –відкрите акціонерне товариство “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського”, м. Дніпропетровськ звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального, процесуального права та у зв’язку з неповним, всебічним, об’єктивним дослідженням фактичних обставин справи, просить скасувати рішення суду та винести постанову про відмову позивачу в позові у повному обсязі. У доповненнях на апеляційну скаргу, відповідач зазначає, що в матеріалах справи відсутній акт, який є належним доказом факту забруднення земель, у акті від 08.11.05 –24.11.05, що є в матеріалах справи відсутні посилання на факти забруднення земель.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2006р. апеляційна скарга прийнята до провадження суду, її розгляд призначений на 18.12.2006 р., розгляд справи відкладено до 23.01.2007р.

Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 18.07.2005р. Дніпропетровською міжрайонною природоохоронною прокуратурою та державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Держуправління екології та природних ресурсів проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського”, м. Дніпропетровськ. За результатми перевірки складений акт від 08.11.2005 –24.11.05, в якому встановлено факт забруднення грунту нафтопродуктами загальною площею 152 кв.м. на території паливного складу відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського”.

Факт забруднення земель встановлено протоколом №9 від 12.05.2006р. інспекторами Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області, у зв”язку з чим був наданий розрахунок розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі в результаті забруднення земельних ресурсів на території підприємства від 16.12.05р.

Статті 20,40,68,69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” передбачають, що до компетенції спеціально  уповноваженого центрального органу з питань екології та природних ресурсів і його органів на місцях належить в тому числі заява позовів про відшкодування збитків і втрат заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, державний контроль за використанням і охороною земель. Використання природних ресурсів підприємствами, установами і організаціями здійснюється з додержанням обов”язкових екологічних вимог. Порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою в тому числі цивільну відповідальність. Заподіяна шкода підлягає компенсації в повному обсязі.

З огляду на викладене, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду не знаходить підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.101, 103-105 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2006р. у справі № 28/302-06 –залишити без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського”, м. Дніпропетровськ –без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий                                                                                       І.М.Науменко

Судді                                                                                                  Л.М.Білецька

О.В.Голяшкін