ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2007 р.

№ 8/289

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів:                                                         Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача
Гостіщева І.В. довіреність
№ 19/1-2-2860/Мх від 12.12.2006

відповідача                                       Крук Є.В. довіреність № 563 від
29.12.2006

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну  скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
“Торговий дім Запоріжсталь”

на  постанову

Київського апеляційного
господарського суду від 26.02.2007

у справі  господарського суду

№ 8/289  міста Києва

за  позовом

Управління Державної служби
охорони при УМВС України в Запорізькій області

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Торговий дім Запоріжсталь”

про

стягнення 17 472 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва
№ 05-5-8/10904 від 11.09.2006 (суддя Катрич В.С.) було повернуто Товариству з
обмеженою відповідальністю “Торговий дім Запоріжсталь” (далі -ТОВ “Торговий дім
Запоріжсталь”)   зустрічну позовну заяву
без розгляду на підставі п.п. 3, 6  ст.
63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 26.02.2007 (колегія у складі суддів: Корсак В.А.,
Коршун Н.М., Авдєєв П.В.) вказану ухвалу господарського суду м. Києва   залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського
апеляційного господарського суду від 26.02.2007, ТОВ “Торговий дім
Запоріжсталь” звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
постанову  Київського апеляційного
господарського суду від 26.02.2007 та ухвалу господарського суду м. Києва від
11.09.2006, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представників сторін, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В
И В:

У червні 2006 року Управління
Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області звернулось до
господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ “Торговий дім Запоріжсталь” про
стягнення 17 472 грн. боргу. Як на підставу позовних вимог послалось на договір
про охорону об'єктів ТОВ “Торговий дім Запоріжсталь” підрозділом цивільної
охорони Заводського міжрайонного відділу УДСО в Запорізькій області №
05-2252/029ТД-000206 від 16.08.2004.

08.09.2006  ТОВ “Торговий дім Запоріжсталь” звернулось до
суду із зустрічною позовною заявою про визнання права ТОВ “Торговий дім
Запоріжсталь” на зменшення його зобов'язань по оплаті УДСО в Запорізькій
області послуг згідно до договору № 05-2252/029ТД-000206 від 16.08.2004 на суму
у розмірі 15 165,36 грн., посилаючись на те, що з території ТОВ “Торговий дім
Запоріжсталь”, охорона якої здійснювалась відповідно до договору №
05-2252/029ТД-000206 від 16.08.2004 на охорону об'єктів, було викрадено прокат
листовий загальною вагою 5 т 900 кг вартістю 15 165,36 грн. Зустрічний позов
повернуто без розгляду ухвалою господарського суду м. Києва від 11.09.2006.

Вищий господарський суд України не
вбачає підстав для задоволення касаційної скарги, враховуючи, що зустрічний
позов є одним із способів захисту відповідача проти основного позову. Рішення
господарського суду м. Києва від 11.09.2006 у даній справі, яке переглядалось
судом апеляційної інстанції та постановою якої залишено без змін, не
оскаржується, розгляд зустрічного позову є неможливим за межами провадження у
даній справі після її вирішення по суті та набрання чинності вказаного рішення
господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О
В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  “Торговий дім Запоріжсталь” залишити без
задоволення.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 26.02.2007 у справі № 8/289, якою залишено без змін
ухвалу господарського суду м. Києва від 11.09.2006 № 05-5-8/10904 про
повернення зустрічної позовної заяви,
залишити без змін.

Головуючий
В.Карабань

Судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан