СУД
СУД
У Х В А Л А

10.04.07                                                                                 Справа № 6/704.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби у Луганської області, про зміну порядку і способу виконання рішення, у справі № 6/704 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об‘єднання” в особі Лисичанської філії, м.Лисичанськ Луганської області

до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці та реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводокана», м. Лисичанськ Луганської області

про  стягнення  6 711 610 грн. 85 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Головін М.В., дов. № 159 від 25.01.07.;

від відповідача –Зубкова Я.О., дов. № 01/0015 від 05.01.07.;

від ДВС –Кірносова Г.О., дов. від 10.04.07.;

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання       рішення у справі № 6/704.

В той же час, ДВС надала до суду доповнення до заяви про  заміну способу та порядку виконання рішення у справі № 6/704, за яким просить суд  внести зміни до резолютивної частини рішення та змінити код відповідача –0399851 та його фактичний код –03339851.

Вказане доповнення судом у рамках розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення до розгляду не приймається, оскільки воно не відповідає положенням ст. 121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.12.2006 року  по справі №

6/704 позов задоволено частково, та на користь позивача Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці та реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводокана» стягнуто: заборгованість  за активну електроенергію у сумі 5 641 203 грн. 26 коп., пеню у сумі 190 000 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 126 128  грн. 53 коп., інфляційні нарахування у сумі 432 088 грн. 99 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 25 500 грн. 00 коп. та на інформаційне –технічне  забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення, позивачу був виданий наказ № 6/704 від 05.01.2007.

Відділ примусового виконання рішень ДВС Луганської області, звернувся до суду із заявою відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», за якою просить вирішити питання щодо звернення стягнення на кошти, що належать відповідачу та містяться на розрахункових рахунках відмінних від вказаного у наказі господарського суду Луганської області № 6/704 від 22.12.2006. або встановити інший спосіб та порядок виконання рішення.

Позивач заяву ДВС підтримав та надав відповідні пояснення.

Відповідач вимоги ДВС не оспорив.

В обґрунтування заяви ДВС посилається на те, що  на виконанні у відділі примусового виконання рішень знаходиться наказ господарського суду Луганської області № 6/319 від 26.10.06.

29.01.2007. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

03.03.2007. була винесена постанова про арешт грошових коштів, що належать відповідачу на містяться на розрахунковому рахунку,  який був вказаний у наказі суду, а саме №  4 в Укркомунбанк м. Лисичанськ, МФО 304988.

Як вбачається із листа  АБ «Український комунальний банк»за № 41/37 від 14.03.2007. такого рахунку не має.

Свої доводи, ДВС обґрунтовує також посиланням на ч.7 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»де зазначено, що якщо у виконавчому документі вказаний певний рахунок, з якого мають бути стягнути грошові кошти і на ньому відсутні  кошти, державний виконавець звертається з клопотанням про заміну способу та порядку виконання рішення.

Відповідач у судовому засіданні підтвердив факт зміни розрахункового рахунку.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд прийшов до наступного.

Згідно частини першої ст.121 Господарського  процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання  рішення  або  роблять  його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця,  за  поданням  прокурора  чи його заступника або за своєю ініціативою господарський   суд,  який  видав  виконавчий  документ,  у  десятиденний  строк розглядає  це  питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника   і   у  виняткових  випадках,  залежно  від  обставин  справи,  може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як  зазначається у абзаці першому п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про  практику  розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових  осіб  державної  виконавчої  служби та звернень учасників виконавчого провадження  від 26.12.2003 року №14, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони  про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу  й  порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.121  ГПК  України  їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання  рішення  (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність у нього майна,  яке  за  рішенням  суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Матеріалами справи підтверджено, що у відповідача відсутній рахунок, визначений у рішенні суду та у виконавчому документі, що фактично утруднює можливість виконання цього рішення.

Відповідно до ч.7 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»якщо у виконавчому документі про стягнення грошових коштів указаний певний рахунок, з якого мають бути стягнені кошти, то в разі відсутності коштів на цьому рахунку державний виконавець звертається до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про заміну способу та порядку виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника або встановлення іншого способу та порядку виконання рішення.

У даному випадку фактично відсутній сам розрахунковий рахунок з якого повинні бути стягнуті грошові кошти.

Приймаючи до уваги обставини справи та надані до суду докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву ДВС частково і змінити порядок виконання рішення у справі №6/319 шляхом звернення стягнення на кошти, що належать відповідачу та знаходяться на усіх його рахунках.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби у Луганської області задовольнити частково.

2. Змінити порядок виконання рішення від 22.12.2006. у справі №6/704 шляхом звернення стягнення на кошти, що належать Лисичанського  комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці та реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводокана» та знаходяться на усіх його рахунках.

Суддя                                                                                     Т.А.Василенко

Спеціаліст                                                                      Т.В.Шкуть