overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.07

Справа №4/321-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали

за
позовом             Сумської міжрайонної
державної податкової інспекції

до
відповідача          Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

визнав
пред'явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст.
64,  65  Господарського  процесуального  кодексу України, -

У
Х В А Л И В:

1.
Порушити провадження у справі  і прийняти
позовну заяву  до розгляду.

2.
Справу  призначити   до
розгляду   в   засіданні
на  16.07.2007 року

на 11
год.  50 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т
Шевченка, 18/1, кабінет № 305.

3.Зобов'язати
позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.
Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї
позиції по справі, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця.

5.В
судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

6.
Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 13.07.2007 року.

СУДДЯ                                                                                          Н.П.
ЛУГОВА
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.07                                                                                           Справа № 04/147-48

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий суддя:                                     Кравчук Н.М.

суддя                                                             Гнатюк Г.М.

суддя                                                             Мирутенко О.Л.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «

Зевс ЛТД», м.Дубно б/н  від 05.01.2007 року

на рішення  господарського суду Волинської області від 26.12.2006 р.

у справі №04/147-48

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Зевс ЛТД»м.Дубно

до відповідача приватна фірма «Антон», м.Луцьк

про  стягнення 962568,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,  -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1.  Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «

Зевс ЛТД»б/н  від 05.01.2007 року до свого  провадження.

2.   Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2007 р. на 14-15

год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:

м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового  засідання.

3.   Відповідачу   –представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.   Явка представників сторін в судове засідання –на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка  без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя                                                               Кравчук Н.М.

суддя                                                                                      Гнатюк Г.М.

суддя                                                                                      Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.06.07
Справа №АС2/292-07.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

За позовом        Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі

До відповідача   дочірнього підприємства «Глухівторф»

Про  стягнення  3259 грн. 18 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Справу призначити до розгляду на 25.06.2007 р. о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 в кім. № 312, 3-й поверх.

2.          Зобов’язати позивач надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

3.          Зобов‘язати відповідача в строк до 22.06.2007р. надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі; документи, що підтверджують правове становище установи (Положення тощо).

4.          Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Попередити сторони, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів ( п. 6 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства України).

СУДДЯ                                                                                       О.Ю. СОП’ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" червня 2007 р.
Справа №  4/473/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва,

вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

до                    приватного підприємства “Аметист Сервіс”,

вул. Горького, 2-Б,  м. Миколаїв, 54044

про                       припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов’язковість присутності представників в судовому засіданні.

У  разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2007р. о 11 год. 30 хв.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" травня 2007 р.

Справа №  17/181/07

м.Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з
участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1;

від відповідача -не з”явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу № 17/181/07

за позовом
фізичної особи- підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

до фізичної
особи- підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

про
стягнення заборгованості за договором купівлі-продажуНОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
пред'явлено позов до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором купівлі-продажу НОМЕР_1. Позивач у судовому
засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та на виконання вимог
ухвали суду від 03.05.2007 року надав у судове засідання складську квитанцію у
відповідності до п. 4.2 договору купівлі-продажу НОМЕР_1

Представник відповідача  у судове засідання не з”явилися, причини
неявки суду невідомі, доказів належного повідомлення відповідача про час та
місце судового засідання у суду немає.

Ст. 55 Конституції України гарантує
усім особам право на судовий захист, а скільки у суду немає доказів належного
повідомлення сторін про час та місце судового засідання, можна зробити
висновок, що прийняття рішення по справі призведе до порушення прав сторін на
судовий захист та неповному з”ясуванню усіх обставин справи, тому  враховуючи наведене суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  38, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд,-

У Х
В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на  22 червня
2007 року о 11 год. 10  хв.

2.          Справа розглядається у межах
розумного строку.

3.          Засідання відбудеться у
приміщенні  господарського суду за
адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул.
Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

4.          Зобов”язати сторони:

·          Позивача:
надати у судове засідання Довідку про знаходження відповідача в
державному реєстрі фізичних осіб-підприємців на момент звернення до суду,

·          Відповідача:
надати відзив по суті
позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази
погашенняі заборгованості.

·          Сторони:
провести звірку взаєморозрахунків та акт звірки надати у судове засіданн.
Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.07 р.                                                                                         Справа № 6/260а

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянув  матеріали справи за позовом дочірнього підприємства Ірландської фірми “Порцелак ЛТД” м.Київ

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Донецький металургійний завод” м.Донецьк

про визнання недійсним акту заліку взаємних однорідних вимог від 31.07.02р.

без виклику представників сторін

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

-          постановою Вищого господарського суду України від 13.02.07р. по справі №6/260а рішення господарського суду Донецької області від 10.10.06р. по справі № 6/260а скасовано і справу  передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Вказівки, що містяться к постанові касаційної інстанції є обов’язковими для суду під час нового розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, призначити до розгляду та зобов’язати сторони виконати певні дії.

Керуючись  ст. ст. 33, 43, 86, 11112 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №6/260а до провадження.

Судове засідання призначити на  17.04.07  на  13:00 год. (кім.№  319)

Зобов’язати позивача довести, що зарахування є одним із способів припинення зобов’язань, у т.ч. що вимоги є зустрічними однорідними та за ними обома настав термін виконання; надати докази про те, коли дізнався і повинен був дізнатися про порушене право.

Зобов’язати  відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. довести, що акт заліку взаємних однорідних вимог від 31.07.02р. є актом обов’язкового характеру.

Звертаю увагу сторін на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників сторін  у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 18/233-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.07р., яке набрало законної сили  11.06.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.06.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.07

Справа №6/48-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши  матеріали справи № 6/48-07

про
визнання банкрутом  ТОВ «Гарант-АЗ» ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно
до ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання банкрутом”  ліквідатор
ОСОБА_1  подав суду   звіт та ліквідаційний баланс ТОВ
«Гарант-АЗ».

Суд, вважає за необхідне призначити
розгляд звіту  ліквідатора в засідання
суду з обов'язковою явкою  кредитора та
ліквідатора.

Тому,
керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”,  суд

У
Х В А Л И В  :

1.          Призначити розгляд звіту  ліквідатора та ліквідаційного балансу в
засідання суду на 02.07.2007р. о 11 год. 20 хв. в приміщенні Господарського
суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2.          Ухвалу надіслати  кредитору,
ліквідатору.

СУДДЯ
М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" квітня 2007 р.

Справа №  4/147/07

Позивач            Державна податкова інспекція у
Заводському р-ні м.Миколаєва,

вул.Г.Петрової 2-А,
м.Миколаїв 54029

Відповідач          Суб'єкт підприємницької діяльності
фізична особа -ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

суддя Дубова
Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача -не
з'явився.

Від відповідача
- не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про скасування
державної реєстрації та припинення юридичної особи,

Сторони у судове засідання без
поважних причин не з'явились, відповідач витребувані докази не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за
доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 150 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на
14.05.2007р. о 12год. 45 хвил.

2.          Запропонувати відповідачу в строк до
11.05.2007р. подати відзив по суті позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії
доданих документів засвідчити належним чином, докласти до відзиву згідно
оформленого переліку додатків); докази надсилання відзиву позивачу надати
суду.

Явка представників сторін з
належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 січня 2007 р.                                                                                           Справа №  8/331

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали справи                                                за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбудкомплект”, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Кронов”,                       м. Ужгород

про стягнення 63 631,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем – ТзОВ „Кронов” по справі №8/331 подано апеляційну скаргу від 24.01.2007 року на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 18.01.2007 року до Львівського апеляційного господарського суду України.

У зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №8/331 до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження по справі №8/331 до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк
СУД
СУД
УХВАЛА

05.03.07                                                                                 Справа № 15/90пн.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Краснодонської об‘єднаної державної податкової інспекції, м. Краснодон Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кар’єр», с. Придорожне Краснодонського району Луганської області

про припинення юридичної особи

Представники сторін:

позивача  –Фоменко В.С. - держ. податк. інсп. юр. відділ, довіреність № 9  від 29.12.06р.;

відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення звукової фіксації судового процесу. Клопотання не суперечить ст. ст. 44, 811 ГПК України та задоволено судом.

Позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи відповідача.

Відповідач у судове засідання не прибув, витребувані ухвалою від 14.02.2007р. документи суду не надав.

У зв’язку з нез’явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням усіх витребуваних доказів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 23.03.2007р. о 11 год. 25 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок засвідчений печаткою щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, копію позовної заяви надіслати відповідачу за адресою: Краснодонській район, с. Самсонівка, вул.. Леніна, 64, докази надіслання надати суду.

4.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                         Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.06.07р.

Справа № А8/157-07

Суддя Дубінін І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області (м. П'ятихатки)

до  Комунального комерційного підприємства Водопровідно-каналізаційного господарства П'ятихатської міської ради "П'ятихаткиводотранс" (м. П'ятихатки)

про стягнення 700, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 21.06.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Позивачу –акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача);  засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України;

- повістка про виклик у судове засідання;

- копія позовної заяви (тільки на адресу відповідачу).

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.03.07 р.                                                                               Справа № 39/68

Суддя господарського суду Донецької області МОРЩАГІНА Н.С.

розглянувши позовні матеріали:     Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський

коксохімічний завод" м.Авдіївка

до відповідача:          Державного підприємства „Донецька залізниця"

м.Донецьк

про:          стягнення 2221,35грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/68.Судове засідання призначити на  20.03.07  року о 11:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 109

Зобов'язати позивача представити: оригінали документів та інших доказів, на яких

грунтуються позовні вимоги; оригінал довіреності представника та документи, що

підтверджує   його   особу  (для  огляду),   забезпечити  явку  представника  у   судове

засідання;

Зобов'язати відповідача представити: відзив на позов з викладенням мотивів повного

або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство:

оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

оригінал довіреності представника та документ,  що підтверджує його  особу (для

огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони

стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних' мінімумів доходів громадян

(1700грн.).

Суддя                                                                                              Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

06.06.07 р.                                                                              Справа № 29/159а

м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Донбаскамінь” м.Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції  у Київському районі м.Донецька

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

за участю  представників сторін:

від позивача – Костенко Т.І.(за довір.)

від відповідача – Глібочана Н.І. -  гол. держподатковий інспектор (за довір.), Кутько О.М. – нач.юр.відділу (за довір.)

Ухвалою суду від 07.05.2007р. згідно до пунктів  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України було відкрите адміністративне провадження у справі №29/159а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Донбаскамінь”  до   Державної податкової інспекції  у Київському районі м.Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення  №17235/10/26-113 від 19.08.2004р.

23.05.2007р. підготовче провадження було закінчено, і справу  призначено до судового розгляду.

Відповідач  надав клопотання про зупинення провадження  для надання додаткових доказів по справі.

За вимогами п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Керуючись статями ст.69,122-124,127,130,156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі до 25.06.2007р.

2.          Судовий розгляд провести у судовому засіданні, яке відбудеться 25.06.2007р. о 14год.00хвил.  у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м.Донецьк, 83048, вул.Артема 157, кабінет №221.

3.           Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обов?язнкова.

4.          Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

5. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена  в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя