ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.07
Справа № А-8/30

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючий суддя Шіляк Марина Анатоліївна,

При секретарі   Суканець Юрій Ігорович

Розглянувши справу

за позовом:  Калуська ОДПІ  вул. В.Стуса, 2, м.Калуш,77300

до відповідача:  Споживче товариство "Весна плюс"  вул.Литвина, 12, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості по податках, зборах та фінансових санкціях урозмірі 572169,45грн. основного боргу за рахунок активів боржника.

За участі представників :

Від позивача: Романович І. Й., (довіреність №4289/240 від 19.03.07) представник ДПІ;

Від відповідача: не з"явився;

Встановив:  подано позов про стягнення заборгованості по податках, зборах та фінансових санкціях у розмірі 572169,45грн. основного боргу за рахунок активів боржника.

Представник  позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач  заперечення на позов не подав, в судове засідання нез"явився  хоча був належним чином повідомлений  про час, місце та дату проведення  судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши   представників  сторін, суд встановив, що в ході здійснення фінансово- господарської діяльності відповідач  має  заборгованість до бюджету в розмірі 572169,45грн., а саме : податок на прибуток приватних підприємств- 567796,70грн. основного боргу; податок з власників транспортних засобів- 744,25грн. основного боргу; комунальний податок- 11,90грн.; єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб- 3616,60грн. основного боргу.

Наявність податкового боргу відповідача підтверджується податковим повідомленням- рішенням Калуської оДПІ №/0 від 28.08.06, прийнятим на підставі акту перевірки від 18.08.06 №734/2301/32014805, відповідним розрахунком, поданим СТ "Весна Плюс" на 2005 рік, податковими розрахунками комунального податку, поданими протягом 2004- 2005 років, податковим повідомленням- рішенням Калуської оДПІ №2390-26/2-407 від 07.09.04, прийнятим на підставі акту перевірки від 02.09.04 №32/26-20/32014805.

На виконання п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 28.11.01 позивачем було надіслано першу податкову вимогу  №1/227. Оскільки сума боргу платником не була сплачена, 28.12.01 надіслано другу податкову вимогу №2/672, яка також  залишилась не виконаною.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими виходячи з наступного.

Податковим боргом  в розумінні п.п. 1.3 ст.1 Закону України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 цього ж закону у разі  визначення  податкового  зобов'язання  контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно із п.п.5.3.2 п.5.3 ст. 5 цього ж закону у випадках  апеляційного  узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

При  зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання   недійсним   рішення   контролюючого   органу податкове зобов"язання ввважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення. (п.п. 5.2.4 п.5.2 ст. 5).

Відповідно до п.п.3.1.1 п. 3.1 ст.3  вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу  виключно за рішенням  суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно ч.2 ст.124 Конституції  України  юрисдикція судів  поширюється  на всі  правовідносини, що виникають  у державі.

Процедура  погашення   податкової  заборгованості   платника  податків шляхом  звернення стягнення на  активи відповідного платника податків передбачена законодавством України.

Згідно ст.41 Конституції  України  ніхто   не  може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за  умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно  до п.4ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України  у  справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.41,124 Конституції України, ст. ст. 1, 3,5, 6,16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 160-163 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Споживчого товариства "Весна плюс" вул.Литвина, 12, м.Калуш, Івано-Франківська область на користь держави  в особі Калуської оДПІ вул. В.Стуса, 2, м.Калуш -  572169,45грн. основного боргу за рахунок активів боржника.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160  КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                    Шіляк Марина Анатоліївна

постанова підписана 18.05.07

Постанова внесена в діловодство____________

Суканець Юрій Ігорович