overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.05.07 р.                                                                               Справа № 10/149

Господарсь?кий суд Донецької області у складі головуючого судді І.В. Приходько

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою державного підприємство „Морський порт „Южний” м. Южне Одеської області

до відповідачів – відкрите акціонерне товариство „Азовзагальмаш” м. Маріуполь,

про стягнення збитків в сумі 907 885,76грн. та зобов’язання здійснити власними силами та засобами за звій рахунок гарантійний ремонт, -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

10/149.Судове засідання призначити на  23.05.07  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 318.

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку ЄДРПОУ, надати документи в обґрунтування позовних вимог.

2.          Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, свідоцтво про державну реєстрацію, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.

3.          Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Примірник ухвали надіслати до Головного управління статистики у Донецькій області   зобов’язавши його до 05.06.2007р. надати відомості щодо реєстрації відкрите акціонерне товариство „Азовзагальмаш” (м. Маріуполь, пр. Машонобудівельників, 1, ЗКПО 13504334).

5.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Приходько І.В.

Вик.: Черняк Л. А.

тел. 305-75-46

Надруковано 4 прим.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.07                                                                                           Справа  № 5/3095-15/383А

Львівський апеляційний господарський суд  в складі колегії

головуючого-судді                                              Якімець Г.Г.

суддів                                                                     Дубник О.П.

Орищин Г.В.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Львові вих.№185/10-010 від 26.03.2007 року

на постанову господарського суду Львівської області від 05.03.2007 року, суддя Желік М.

у справі №5/3095-15/383а,

за позовом Державного підприємства «Львівприлад», м.Львів

до відповідача Державної податкової інспекції у м.Львові

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.Львові №/0/5103 від 27.03.2006 року про застосування штрафу

за участю представників:

від позивача –не з’явився

від відповідача   –не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Львові, подана на постанову господарського суду Львівської області від 05.03.2007 року по справі №5/3095-15/383а, якою задоволено позов ДП «Львівприлад», визнано нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Львові №/0/5103 від 27.03.2006 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.128, 150, 160, 196 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1          Відкласти розгляд справи на 06.08.2007 р. о 11  год. 20 хв.

2          Явка повноважних представників.

3          Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                               Якімець Г.Г.

Судді                                                                                             Дубник О.П.

Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

19.01.07
Справа№ 1/22-3/13

Суддя    Н.Березяк

Розглянувши матеріали
справи

За
позовом : ПП
ОСОБА_1., м. Львів

До
відповідача: ПП
ОСОБА_2., м. Львів

Про  стягнення
5 218,64 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити
справу і прийняти позовну  заяву до
розгляду.

2.Справу
призначити до розгляду в засіданні на  05.02.2007 р. о  10 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського  суду  за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,
128 - каб. 510

При
направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Позивачу:
-  представити  в судове засідання оригінали документів
доданих до позовної заяви;

- забезпечити в судове засідання
явку уповноважених представників;

Відповідачу : -  подати
обгрунтований   Відзив  на позовну
заяву  у порядку  передбаченому
статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються  суду
оформляти  відповідно до
вимог  статті  36 ГПК України;

- докази погашення
заборгованості;

- забезпечити в
судове засідання явку уповноважених представників.

Попередити
сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським
судом на сторони.

Суддя
Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" червня 2007 р.
Справа №  14/255/07

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва, вул.Морехідна,14,к.109-111

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю                                             «Чорноморенергоремсервіс», м. Миколаїв, вул.Індустріальна,1

Суддя -  П.В.Цвєткова

При секретарі Мілосердової Н.Ю.

Представники:

Від позивача: Сало П.І. дов. № 1 від 09.01.2007 р.

Від відповідача:

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ:  стягується 26 393 грн. заборгованості по страхових внесках .

Позивач  на попередньому судовому засіданні від адміністративного позову не відмовився.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив суду не надав. Ухвала суду від 14.05.2007 р., яка надсилалась на адресу відповідача, була ним отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.111, п.4 ст. 121 КАС  України,   - господарський суд  , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14.08.1007 р. о 10-15 г.

Відповідачу надати суду відзив.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" червня 2007 р.                                                            Справа №          9/230

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "АЛЬБІОН-ІСТЕЙТ", м. Кіровоград, просп. Інженерів, 11,

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,

про спонукання укладення договору оренди земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  22.06.07 о 10:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до дня попереднього судового засідання надати: позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви; додаткові докази (в повному обсязі) на підтвердження своїх вимог; витяг з ЄДРПОУ.

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень;  пояснення причин залишення без розгляду питання щодо укладення з позивачем договору оренди землі.

5.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

6. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі  надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.07

Справа №АС12/260-07.

Господарський          суд Сумської області у складі судді
Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Осокіній А.М., за участю
представника позивача Рибалко О.В., розглянувши матеріали справи № АС12/260-07,
порушеної за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до
відповідача -  Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Кролевець

про
стягнення 1 700 грн. 00 коп. за рахунок активів

ВСТАНОВИВ
:

Позивач
-  Глухівська міжрайонна державна
податкова інспекція звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача  за рахунок активів в доход держави 1 700 грн.
податкового боргу (несплачене узгоджене податкове зобов»язання), яке виникло
станом на 12.03.2007 року відповідно  до
Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95 від
19.12.1995 р., Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від
21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідач
в судове засідання не з»явився, про що був повідомлений належним чином. Позивач
в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку
з підготовкою документів, витребуваних ухвалою суду від 17.05.2007 року.

Для
з»ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.

Керуючись
ст. ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ
:

1.          Розгляд справи  № АС 12/260-07 відкласти, призначивши її
судовий розгляд на 25.06.2007р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка
18/1, кім. № 111.

2.
Запропонувати сторонам  надати в наступне
судове засідання докази щодо узгодження податкового зобов»язання та набрання
чинності рішення Глухівської МДПІ про застосування фінансових санкцій.

3.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.06.07 р.                                                                        Справа № 42/108б

за заявою кредитора (заявника) УПФУ в Волноваському р-ні. м. Волноваха

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас” с. Петрівське

про визнання банкрутом

Суддя            О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Паньків О.В. – за довіреністю

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 21.05.2007р. за заявою УПФУ в Волноваському р-ні. м. Волноваха господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас” с. Петрівське.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед кредитором у загальній сумі 343,50 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Боржник більше одного року не надає податкової звітності до органів податкової служби, що підтверджується довідкою ДПІ у Волноваському р-ні. м. Волноваха № 1997/10/15-113 від 15.02.2007р.

Господарському суду надана заява УПФУ в Волноваському р-ні. м. Волноваха про призначення його ліквідатором відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас” с. Петрівське.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , - суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Визнати банкрутом відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбас” с. Петрівське (код ЕДРПОУ 30942439), що зареєстроване за адресою: 85700, Донецька область, Волноваський район, с. Петрівське, вул. Леніна, 60.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 04.09.2007р.

3.          Ліквідатором по справі  призначити – УПФУ в Волноваському р-ні. м. Волноваха.

4.          Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі орган державної податкової служби, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5.          Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :  господарському суду Донецької області -   ,  сторонам -   .
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" червня 2007 р.                                                            Справа №          3/223

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріали

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хлібодар";

до відповідача:    Знам'янської  об'єднаної державної  податкової  інспекції;

про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень від 14.12.06 № /0,  від 12.01.07 № /1, від 22.03.07 № /2, від 05.06.07 № /3,

Керуючись ст. 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  09.07.07 о 15:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 05.07.07 подати

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника;   копію довідки, що містить дані за якими,  Знам'янська об'єднана державна  податкова інспекція внесена до ЄДРПОУ.

5. Визнати обов'язковою участь у попередньому засіданні компетентних представників сторін із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6.  Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                             Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.06.07 р.                                                                                  Справа № 34/10а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Товариства з обмеженою відповідальністю “Санта-М” смт. Володарське

до відповідача 1. Державної податкової інспекції у Першотравневому районі Донецької області

2.Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області

про визнання частково нечинними податкових повідомлень-рішень №/0 від 05.06.2006року  з податку на прибуток у сумі податку 3965,25грн. та штрафних санкцій, №/0 від 05.06.2006року з податку на додану вартість у сумі 11349,25грн., №/0 від 05.06.2006року з податку з доходів найманих працівників у сумі 1170,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до Державної податкової інспекції у Першотравневому районі Донецької області та Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області  про визнання частково  нечинними податкових повідомлень-рішень №/0 від 05.06.2006року  з податку на прибуток у сумі податку 3965,25грн. та штрафних санкцій, №/0 від 05.06.2006року з податку на додану вартість у сумі 11349,25грн., №/0 від 05.06.2006року з податку з доходів найманих працівників у сумі 1170,00грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 17 травня 2007 року провадження у справі було зупинено за клопотанням  сторін.

Згідно пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження .

Керуючись статями 110, 111, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 34/10а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Санта-М” смт. Володарське  до відповідачів Державної податкової інспекції у Першотравневому районі Донецької області   та Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області  про визнання частково  нечинними податкових повідомлень-рішень №/0 від 05.06.2006року  з податку на прибуток у сумі податку 3965,25грн. та штрафних санкцій, №/0 від 05.06.2006року з податку на додану вартість у сумі 11349,25грн., №/0 від 05.06.2006року з податку з доходів найманих працівників у сумі 1170,00грн.

Подовжити попереднє судове засідання 05 червня  2007 року о 13 год. 30 хвил.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" червня 2007 р.

Справа №  1/450/07

Суддя Васильєва Л.І.,
розглянувши матеріали

За позовом: Державної податкової
інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.

/54030, м. Миколаїв,  вул. Потьомкінська, 24/

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької діяльності
відповідача.

Суддя Васильєва
Л.І.

Ухвалою господарського суду від
29.05.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 20.06.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 21.06.2007р.
о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.07 р.                                                                           Справа № 20/93пд

за позовом: Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, с.Красногорівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія”, м.Донецьк

про  визнання біржового договору купівлі – продажу недійсним

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Клименко Ю.В. –дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Калініна, с.Красногорівка, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія”, м.Донецьк, про  визнання біржового договору купівлі –продажу недійсним.

У позовній заяві позивач просить суд визнати біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу комбайну СК-5, 1989 року випуску, номер шасі (кузову) 992205, номер двигуна 653842, від 13.06.2003 року - недійсним; зобов"язати Донецьку обласну інспекцію Держтехнагляду скасувати державну реєстрацію транспортного засобу -  комбайну СК-5, 1989 року випуску, номер шасі (кузову) 992205, номер двигуна 653842, та поновити право власності КСП ім.Калініна на зазначений транспортний засіб.

У позові позивач визначив процесуальний статус Донецької обласної інспекції Держтехнагляду Донецької обласної Державної адміністрації - "третя особа".

Приймаючи до уваги, що частина позовних вимог заявлена до вищезазначеної інспекції, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості іншого відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  12.06.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, кімната № 320.

Залучити до участі у справі у якості іншого відповідача - Донецьку обласну інспекцію Держтехнагляду, м.Донецьк.

Зобов’язати позивача копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу-2, докази направлення - надати суду; надати суду посвідчення на представника.

Зобов’язати відповідача-1 надати суду письмовий відзив по суті позову; посвідчення на представника.

Зобов"язати відповідача-2 надати суду письмовий відзив по суті позову; посвідчення на представника; документи про правовий статус інспекції.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 4 примірн.:

1 - позивачу,

2 - відповідачам,

1 - у справу

Вик.Канаховська В.В.