ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"20" лютого 2007 р.

Справа  № 14/513-06-14103

За позовом: Державна податкова
інспекція у Суворовському районі м.Одеси

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності-ОСОБА_1

про стягнення 4392,50грн.

Суддя
Горячук Н.О.

Представники

Від позивача: за дов. Шульга М.В.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:
Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси звернулася до
господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача
податкової заборгованості у сумі 4392,50грн. в порядку ст.ст. 3,106 КАС
України. В подальшому позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд
справи відповідно до вимог господарського процесуального кодексу України. Судом
клопотання задоволено. Відповідач в засідання суду не з'явився, відзив на позов
не представив, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за
наявними документами.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

26.04.2004р. Суворовською
райадміністрацією Одеської міської ради був зареєстрований Суб'єкт
підприємницької діяльності-ОСОБА_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1,  про що видано свідоцтво НОМЕР_1. Відповідач
знаходиться на обліку ДПІ у Суворовському районі м. Одеси в якості платника
податків та зборів.

18.08.2005р. ДПІ у
Комінтернівському районі Одеської області була проведена  перевірка щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності, магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що
належить Суб'єкту підприємницької діяльності-ОСОБА_1 згідно якої складений акт
НОМЕР_2. На підставі акту ДПІ у Суворовському районі м. Одеси було винесено
податкове повідомлення -рішення НОМЕР_3 на суму 1390грн. штрафна санкція за
порушення відповідачем п.1 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”
№265/95-ВР від 06.07.1995р. (зі змінами та доповненнями), отримане відповідачем.

11.08.2006р. ДПІ у Суворовському
районі м. Одеси була проведена  перевірка
щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності,  крамниці „ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташованого АДРЕСА_3,
що належить Суб'єкту підприємницької діяльності-ОСОБА_1 згідно якої складений
акт НОМЕР_4. На підставі акту перевірки ДПІ у Суворовському районі м. Одеси
було винесено податкове повідомлення -рішення НОМЕР_5 на суму 2662,50грн.
штрафна санкція за порушення відповідачем п.1 ст. 3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995р. (зі змінами та доповненнями),
отримане відповідачем.

28.10.06р. ДПА в Одеської області
була проведена  перевірка щодо контролю
за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового
обігу суб'єктами підприємницької діяльності,
магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташованого АДРЕСА_3, що належить Суб'єкту
підприємницької діяльності-ОСОБА_1 згідно якої складений акт НОМЕР_6. На
підставі акту перевірки ДПІ у Суворовському районі м. Одеси було винесено
рішення НОМЕР_8 на суму 340грн. штрафна санкція за порушення відповідачем п.5
ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995р.
(зі змінами та доповненнями), отримане відповідачем.

Станом на 31.12.06р. згідно даних
облікової картки у відповідача існує заборгованість у сумі 4392,50грн.

На день розгляду справи відповідач
борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Враховуючи викладене та беручи до
уваги, що відповідач не оскаржив винесені податкові повідомлення -рішення та
рішення, заборгованість є узгодженою, позов підлягає задоволенню на суму
4392,50грн. На відповідача покладаються судові витрати, згідно ст. ст. 44, 49
ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84
Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И
В:

1. Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Одеса, місце проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_7, р/р не відомі) на користь держави (р/р
0009, код 23213460 до ГУДКУ в Одеській області, банк ГУДКУ в Одеській
області, МФО 828011, кбк 23030100) 4392 /чотири тисячі триста дев'яносто дві/
грн. 50коп. штрафні санкції

3. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності-ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Одеса,
місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_7, р/р не відомі) на користь
держбюджету України (р/р 0008 одержувач ГУДКУ в Одеській області,
банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ідент. код 23213460, код
бюджетної класифікації 22090200) 102 /сто дві/ грн. 00коп. держмита.

4. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності-ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Одеса,
місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_7, р/р не відомі)на користь
ДП “Судовий інформаційний центр” (р/р 0001 у ВАТ “Банк
Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ) - 118 /сто
вісімнадцять/ грн. 00коп.  за ІТЗ
судового процесу.

Накази видати відповідно зі ст. 116
ГПК України.

Рішення підписане 27.02.07р.
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя
Горячук Н.О.