АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13.02.07
Справа  № 01-16/61

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії :

Головуючого-судді -    Юркевича М.В.

Суддів                             Городечна М.І.

Кузь В.Л.

Розглянув апеляційну скаргу
Акціонера ВАТ «Ковельсільмаш»ОСОБА_1 м. Ковель

на ухвалу  господарського  суду Волинської області від 24.11.2006
року

у справі №
01-16/61

за позовом :
Акціонера ВАТ «Ковельсільмаш»ОСОБА_1 м. Ковель

до відповідача:
ВАТ «Ковельсільмаш» м. Ковель

про порушення охоронюваних прав та
інтересів акціонера ВАТ «Ковельсільмаш», припинення провадження правління та
визнання нечинними актів правління та наглядової ради

З участю представників :

Від позивача:
не з'явився

Від
відповідача:ОСОБА_2 -предст.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 24.11.2006 року по справі № 01-16/61 акціонеру ВАТ
«Ковельсільмаш»ОСОБА_1 м. Ковель відмовлено в прийнятті позовної заяви до ВАТ
«Ковельсільмаш»м. Ковель про порушення прав та інтересів акціонера, визнання
недійсними актів правління ВАТ «Ковельсільмаш».

ОСОБА_1 не погоджується з даною
ухвалою суду першої інстанції, тому у своїй апеляційній скарзі просить
переглянути її в порядку апеляційного провадження, скасувати та направити
справу для розгляду по суті у місцевий господарський суд.  При цьому, апелянт  посилається на наступні обставини і підстави:

- Місцевий господарський суд
приймаючи оскаржену ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви, застосовуючи
ч.1 ст. 1 ГПК України не застосував ч. 2 цієї ж статті, згідно якої у випадках
передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право
також звернутися державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами
підприємницької діяльності;

- Тлумачення ст. 1 ГПК України
судом першої інстанції, суперечить постанові Президії Верховного суду України
від 03.03.2004 року  № 15 «Узагальнення
судової практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням Закону України
«Про господарські товариства»в частині регулювання діяльності акціонерних
товариств». В даній постанові, зокрема детально розглянуто питання вирішення
спорів щодо розгляду господарськими судами на загальних підставах спорів про
визнання недійсними актів органів господарський товариств, які мають згідно
Закону або установчих документів обов'язковий характер. Крім того, даною
постановою передбачено, що для забезпечення всебічного і повного вирішення
питання про захист прав і законних інтересів акціонерів, забезпечення оперативності
вирішення спорів та однокового застосування Закону в аналогічних справах,
справи даної категорії справ мають бути віднесені до юрисдикції господарських
судів, незалежно від суб'єктного складу учасників, дані спори є господарськими
за своєю суттю;

- Судом першої інстанції при
винесенні оскаржуваної ухвали також проігноровано вимоги рішення
Конституційного суду України НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно якого надано
роз'яснення окремих положень чинного
законодавства щодо поняття охоронюваного законом інтересу та право
акціонера на звернення до господарського суду;

- Місцевим господарським судом
невірно застосовано ст. 12 ГПК України, як підставу відмови в прийнятті позову,
оскільки всі відносини акціонера, як учасника корпоративних прав, засновника
господарського товариства, регулюються нормами ГК України та Законом України
«Про господарські товариства», що відповідно гарантує вирішення спорів в цих
відносинах господарським судом, на що судом першої інстанції не прийнято до
уваги;

- Суд першої інстанції при
винесенні оскарженої ухвали порушив норми ст. 106 ГПК України, так як суд не
роз'яснив передбачене право на оскарження.

Відповідач проти доводів
апеляційної скарги заперечує, вважає їх безпідставними,  надуманими та такими, що не відповідають дійсності
з підстав та мотивів викладених у своєму відзиві на апеляційну скаргу. Ухвалу
місцевого господарського суду просить залишити без змін, апеляційну скаргу без
задоволення.

Про час і місце розгляду справи
сторони повідомленні ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
26.12.2006 року, направленою рекомендованою кореспонденцією. Ухвалою
зобов'язано сторони забезпечити явку повноважних представників сторін. Проте,
позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, клопотання про
відкладення розгляду справи не подавав. Про факт отримання ухвали Львівського
апеляційного господарського суду позивачем свідчить поштове повідомлення про
вручення.

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від 13.02.2007 року суддю Духа Я.В., в зв'язку
з його хворобою замінено суддею Городечною М.І., як постійним членом судової
колегії.

Розглянувши доводи апеляційної
скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, колегія Львівського
апеляційного господарського суду вважає, що оскаржену ухвалу місцевого
господарського суду слід залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.
При цьому, судова колегія виходить із наступного:

Апелянт у своїй апеляційній скарзі
звертає увагу апеляційного господарського суду на те, що суд першої інстанції
приймаючи оскаржену ухвалу невірно тлумачить норми ГПК України, зокрема це
стосується ст.ст. 1,12 ГПК України. Крім того, позивач також акцентує увагу
суду на постанові Президії Верховного суду України від 03.03.2004 року  № 15 «Узагальнення судової практики вирішення
спорів, пов'язаних із застосуванням Закону України «Про господарські
товариства».

Згідно ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках,
передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право
також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами
підприємницької діяльності.

Апеляційний господарський суд
звертає увагу апелянта на те, що ст. 2 ГПК України, що господарський суд
порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які
звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних
законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до
господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України;
прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в
інтересах держави. В силу ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені
у статті 1 цього Кодексу.

Крім того, згідно «Узагальнення
судової практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням Закону України
«Про господарські товариства»в частині регулювання діяльності акціонерних
товариств»Судової палати у господарський справах Верховного Суду України за
загальним правилом підвідомчості цивільних справ та господарських спорів
визначається законодавчими актами України. У разі, якщо в законодавчих актах
підвідомчість спорів визначена не чітко, застосовується принцип розмежування
підвідомчості спорів за суб'єктним складом.

Чинне процесуальне законодавство
України на момент звернення позивача із позовними вимогами, як фізичної особи
акціонера  до господарського суду
Волинської області (ІНФОРМАЦІЯ_1 року) не передбачало такої процесуальної можливості.

Разом з цим, враховуючи зміни
внесенні до ГПК України Законом України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів»від 15.12.2006 року № 483-V господарським
судам стали підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах
між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Отже, тільки після в ступу Закону
України  № 483-V від 15.12.2006 року в
дію, а саме з 29.12.2006 року заявлений акціонером позов міг були прийнятим до
розгляду місцевим господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволені апеляційної скарги
Акціонера ВАТ «Ковельсільмаш»ОСОБА_1 м. Ковель відмовити.

2. Ухвалу  господарського суду Волинської області від
24.11.2006 року по справі №01-16/61 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили
з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.Матеріали справи  № 01-16/61 повернути в господарський суд
Волинської області.

Головуючий-суддя
М.В.Юркевич

Суддя
М.І.Городечна

Суддя                                                                              В.Л.Кузь