ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2007 р.                                                           Справа № 50/168-06

вх. № 12784/2-50

Головуючий суддя  Усатий В.О.

суддя Калініченко Н.В.

суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

позивача - Ситніков В.С., дов. № 23-1228 від 23.03.2007 р. (Управління ветеринарної медицини в Харківській області)

позивача - Рогінська Р.Т., дов. від 23.02.2007 р. (Харківська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній Залізниці),

1-ого відповідача - Бутович С.О., дов. 1 від 02.05.2006 р.

Худоєрко О.В., в/о директора ДП "Еко-Сан"

2-ого відповідача - Краснолуцька І.В., дов. № 01/12/06 від 01.12.2006 р.

розглянувши справу за позовом 1)Управління ветеринарної медицини в Харківській області, м.Харків та2)Харківська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній Залізниці, м. Х-в

до   1). ДП "Еко - Сан", м. Х-в

2). Дочірнє підприємство "Дез Транс" м.Одеса

про визнання угоди недійсною та зупинення діяльності

ВСТАНОВИЛИ:

Ухвалою суду від 16.10.2006 р. порушено провадження у справі за позовом  Харківського  міжрайонного транспортного  прокурора м. Харківа в інтересах держави в особі   Управління ветеринарної медицини в Харківській області та  Харківської  лінійної  санітарно-епідеміологічної  станції на Південній Залізниці, в якому транспортний прокурор та  позивачі просять суд  визнати договір № 104/06 від 12.01.2006 р. (далі - Договір),  укладений між  ДП "Еко-Сан" та ДП "Дез Транс", недійсним.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області  від 25.12.2006 р.  призначено для розгляду даної  справи  колегію суддів у складі: головуючий колегією  суддя   Усатий В.О.,  судді: Хачатрян В.С., Шарко  Л.В.

14.02.2007 р. через канцелярію суду  ТОВ " ХНПО-Екологія"  подало позовну заяву до  відповідачів   ДП "Еко-Сан" та ДП "Дез Транс", в якій просила  суд допустити  їх до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, розглянути питання щодо дійсності та правомірності договору № 104/06,  від 12.01.2006 р.   між  ДП "Еко-Сан" та ДП "Дез Транс" та   стягнути з відповідачів  2000,00 грн. моральної шкоди.

Розглянувши матеріали наданої позовної заяви ТОВ " ХНПО-Екологія", колегія суддів прийшла до висновку  її повернути.

Ухвалою суду від 14.02.2007 р. була прийнята відмова Харківського міжрайонного  транспортного  прокурора  від позову.

ТОВ "ХНПО-Екологія" не погодившись з рішенням колегії суддів щодо повернення його позовної заяви, подав апеляційну скаргу, у зв"язку з чим господарський суд зупинив провадження у справі до закінчення розгляду апеляційної скарги згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Ухвалою  Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2007 р.  апеляційну скаргу  ТОВ " ХНПО-Екологія" повернуто без розгляду.

Враховуючи, що 15.03.2007р. справа повернулася з апеляційної інстанції, суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні 26.03.2007 р.

26.02.2007 р. через канцелярію суду Харківська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці надала  відмову від позову у зв"язку з тим, що  ДП "Еко-Сан" отримало ліцензію, що дає їй право здійснювати дезроботи у відповідності  до наказу №  175 МОЗ України від 20.04.2005 р.

13.03.2007 р. через канцелярію суду Управління ветеринарної медицини в Харківській області надало заяву про відмову від позовних вимог.

26.03.2007 р. ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області у зв'язку зі знаходженням   на лікарняному судді Шарко Л.В., для розгляду даної  справи  призначено  колегію суддів у складі: головуючий колегією суддя   Усатий В.О.,  судді   Калініченко Н.В.   та   Хачатрян В.С.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні 26.03.2007 р. представників сторін, дослідивши надані документи, враховуючи, що відповідно ст. 22 ГПК України,  позивач вправі до прийняття рішення по справі  відмовитися від позову та його дії не суперечать вимогам діючого законодавства і не порушують чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів та його заява відповідає ст.78 ГПК України,  відмови позивачів прийняті   колегією суддів.

Враховуючи   викладене, колегія  суддів вважає за необхідне   провадження   у   справі  припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22,33, 43, 78,  п.4 ст. 80 ГПК України,

УХВАЛИЛИ:

Прийняти відмови позивачів від позову.Провадження у справі припинити .

Головуючий суддя                                                                     Усатий В.О.

суддя                                                                                             Калініченко Н.В.

суддя                                                                                             Хачатрян В.С.