Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" квітня 2007 р.                                                     Справа № 2/544

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Камінська І.Ф. дов.№18-930 від 19.04.07р.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" (м. КрасилівХмельницької області)

до Приватного підприємства "Компанія Альтея" (м. Житомир)

про стягнення 6608,26 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6050 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 558,26 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не надав, вимоги ухвали суду не виконав, про день слухання справи був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

05.04.05р. між сторонами був укладений договір №28-132, відповідно до якого позивач зобов'язувався поставити продукцію, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити поставлений товар на умовах даного договору.

За накладною №0316 від 05.04.05р. позивач поставив відповідачу продукцію на суму 8250,00грн., а відповідач за довіреністю ЯКЖ№043454 прийняв поставлений товар (а.с.23-24).

Відповідно до  п.3.1 договору, розрахунки здійснюються шляхом попередньої оплати в розмірі 30% від загальної суми , а залишок сплачується на  протязі 30 банківських днів з дня  відвантаження продукції.

На виконання умов договору відповідачем , в рахунок передоплати, було сплачено лише 2200,00грн., що стверджується платіжним дорученням №2708 від 13.04.05р. (а.с.22).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем свого обов'язку за договором, на день подачі позову до суду утворилась заборгованість, яка складає 6050,00грн., яка на день розгляду справи не змінилась і підлягає стягненню.

Крім того, позивачем ставиться вимога про стягнення пені відповідно до п.3.1 де зазначено, що в разі затримки платежу,відповаідач сплачує штраф у розмірі 0,3% від простроченої суми за кожен день несплати.

Суд приходить до висновку, що видом забезпечення виконання зобов'язання, сторони у договорі передбачили стягнення пені , оскільки відповідно до ст.549 ЦК України, саме пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та розрахунку позивача за період з 20.05.05р. по 15.11.05р. пеня складає 558,26грн. та підлягає до стягнення (а.с.8).

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у  судове засідання не з'явився.

Враховуючи  викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 6608,26грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "КомпаніяАльтея" (м.Житомир, вул.Рильського,9, офіс 409; ) на користь Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" (31000, Хмельницька область, м.Красилів, вул.Правдинська,1; ; р/р 0 в Красилівському відділенні Ощадного банку України №5311 МФО 315405) - 6050,00грн. боргу, 558,26грн.- пені, 102.00грн. - державного мита, 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.