ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.07

Справа №АС3/253-07.

Господарський
суд Сумської області , у складі судді ЛевченкоП.І., розглянувши матеріали
справи

за
позовом    Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до
відповідача: Державної виконавчої служби в Охтирському районі

про
визнання незаконними дії (бездіяльності) ДВС у Охтирському районі

За
участю представників сторін :

від
позивача: не з'явився

від
відповідача: не з'явився

Суть спору : позивач просить визнати
незаконним та такими , що не відповідають чинному законодавству дії (
бездіяльність)  відповідача , а також
зобов'язати відповідача виконати вимоги
законодавства та примусово звільнити та передати позивачеві приміщення
клубу .

Відповідач заперечує у своєму відзиві на
проти позову позивача, оскільки позивач
пропустив річний строк звернення
до адміністративного суду. Приміщення
позивач придбав у 2002 році і отримав свідоцтво про право власності . А
за захистом своїх прав звернувся до адміністративного суду у 2007 році.

Відповідачу незрозуміло в чому ним
порушені права  позивача. Якщо позивач не
може використовувати своє  майно, то
нехай звернеться до суду з позовом до тих осіб, які перешкоджають користуватися
йому придбаним майном. Відповідач не перешкоджає позивачу використовувати
придбане приміщення .

Оскаржувати дії державного виконавця
може лише сторона виконавчого провадження . Позивач не є стороною
виконавчого  провадження.

Для того, щоб ВДВС звільнив  будь-яке приміщення потрібно рішення суду (
виконавчий документ) .

Позивач не вказує на підставі якого
Закону відповідач зобов'язаний передати приміщення клубу та звільнити примусово
те приміщення.

Відповідач просить відмовити позивачеві
в позові.

Дослідивши
матеріали справи,
господарський  суд встановив:

Позивач не прибув у судове засідання  30.05.2007 року  та у судове засідання 07.06.2007 року , хоча
був належним чином повідомлений про дату , час і місце судового розгляду, без
поважних причин (без повідомлення причини
неприбуття) .

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України , у разі
повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого  про дату, час і місце судового розгляду , без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд залишає
позовну заяву без розгляду .

Від позивача не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності .

За таких обставин , керуючись п.4 ч.1 ст.
155 , ст. 165 КАС України , господарський суд

УХВАЛИВ
:

1.          Залишити  позовну заяву без розгляду .

2.          Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали
.Якщо  ухвалу було  постановлено без виклику особи, яка її  оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється  з дня
отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду  першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

3.          Згідно ст. 254 КАС України
ухвала  набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не буде подана в строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку.

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам
по справі .