СУД
СУД
УХВАЛА

18.05.07                                                                                 Справа № 18/222н.

Суддя Корнієнко В.В.,  розглянувши матеріали справи за позовом  підприємство громадської організації інвалідів “Проміньфарма”, м. Київ

до управління охорони здоров’я Стаханівської міської ради, м. Стаханов Луганської області

про  скасування торгів

за участю представників сторін:

від позивача – Ярова Р.Р., довіреність № 163 від 08.05.07;

від відповідача – Зеленська  Н.Ю., довіреність № 419 від 10.05.07;

Колєдіна І.А., довіреність № 420 від 16.05.07;

Коряковцева О.О., довіреність № 421 від 16.05.07.

В С  Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про скасування торгів на закупівлю препаратів лікарських Управлінням охорони здоров’я Стаханівської міської ради.

Відповідач проти позову заперечує.

Одночасно, з пред’явленням позову позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо оцінки тендерних пропозицій, акцепту пропозиції Учасника-переможця, укладання договору про закупівлю товарів за державні кошти та виконання умов зазначеного договору.

Позивач вказав про наявність ймовірності утруднення виконання рішення господарського суду у разі незабезпечення позову.

Згідно Роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування  заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Однак позивач взагалі не обґрунтував припущення, щодо неможливості виконання рішення господарського суду у разі незабезпечення позову.

За таких обставин, клопотання позивача про забезпечення позову відхиляється у зв’язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Судом встановлено, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов’язки комунального підприємства “Луганська обласна “Фармація”, оскільки воно є переможцем вищевказаних тендерних торгів і між ним та відповідачем було укладено договір на закупівлю лікарських препаратів

Тому, комунальне підприємство “Луганська обласна “Фармація” слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У зв’язку з тим, що для розгляду спору по суті від сторін необхідно витребувати додаткові матеріали  та у зв’язку з тим, що необхідно залучити третю особу, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 25.05.2007 на 14 год. 20 хв., каб. № 325.

2.          Залучити до участі у справі у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Комунальне підприємство “Луганська обласна “Фармація” (м. Луганськ, вул. Леніна, 1).

3.          Позивачу: негайно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів  третій особі, докази направлення подати суду; подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; уточнити позовні вимоги, викласти їх чітко та зрозуміло; подати оригінал статуту (положення) (копію або витяг до справи); подати письмові обгрунтування та докази придбання тендерної документації (листи-прохання, оплата, відповідь тощо); надати оригінал тендерної документації, яка була вам надіслана.

4.          Відповідачу:  надати наказ про призначення тендерного комітету.

5.          Третій особі: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати оригінал статуту (положення) (копію або витяг до справи); подати договір на закупівлю препаратів лікарських  від 05.03.2007, укладеного з відповідачем.

6.          Клопотання позивача про забезпечення позову відхилити.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                    В.В. Корнієнко