ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007                                                                                   Справа № 5/400

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)

суддів:  Прокопенко А.Є., Сизько І.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Колісник Л.П., довіреність №527  від 10.11.05,  юрисконсульт;

Представник відповідача в судове засіданні не з"явився. Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  13.07.06р.  у справі № 5/400

за позовом  відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія  "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до  комунального підприємства "Швидкісний трамвай", м. Кривий Ріг

про  стягнення 2878211,06 грн.

В засіданні оголошувалась перерва з 08.02.07 по 06.03.07 (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою господарського  суду  Дніпропетровської області  від  13.07.2006  суддя Шевченко С.Л. розстрочила виконання судового рішення від 20.06.02 у справі № 5/400 на чотири роки.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Криворізькі міські електричні мережі,  просять її скасувати та відмовити комунальному підприємству "Швидкісний трамвай" у наданні розстрочки виконання рішення від 20.06.02.

Комунальне підприємство "Швидкісний трамвай" посилається на те, що борг виник не через недбалість, а через скрутне фінансове становище підприємства, тому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.02 у даній справі з комунального підприємства "Швидкісний трамвай" було стягнуто на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 2 208 902 грн. 89 коп. заборгованості за електроенергію, 1700 грн. витрат по справі і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з розстрочкою виконання цього рішення на 6 місяців, про що 01.07.02 був виданий відповідний наказ.

Ухвалою від 13.07.06 господарський суд розстрочив виконання вішення від 20.06.02 на чотири роки.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Комунальне підприємство "Швидкісний трамвай" є збитковим підприємством. Дотації з бюджетів усіх рівнів в порядку компенсації за перевезення пільгових категорій пасажирів перерахувуються підприємству не в повному обсязі, що підтверджується актами звірки розрахунків між комунальним підприємством "Швидкісний трамвай" та управлінням праці та соціального захисту населення за 2006 рік, а також наданою довідкою про нарахування та відшкодування компенсаційних виплат по пільговим категоріям за 2006 рік.

Оскільки відповідач є збитковим підприємством, то коштів на його поточному рахунку недостатньо для того, щоб одразу погасити борг перед відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

Листом від 26.05.06 № 700/43/1370, направленому на адресу відповідача, Криворізькі міські електричні мережі просили надати гарантійні листи щодо оплати за спожиту електроенергію. У відповідь було надіслано листа, в якому комунальне підприємство "Швидкісний трамвай" зобов"язується здійснювати 100% оплату поточного споживання електроенергії та погашати заборгованість минулих років. Цей гарантійний лист погоджено з виконкомом Криворізької міської ради в особі заступника міського голови. Також відповідачем було надано позивачеві гарантійний лист в, якому комунальне підприємство "Швидкісний трамвай" зобов"язалося погашати щомісяця по 57,3 тис. грн. в рахунок погашення боргу минулих років.

На даний час комунальне підприємство "Швидкісний трамвай" погашає заборгованість на підставі постанови Кабінету міністрів України від 11.01.05 №20  "Про затвердження Порядку перерахування в 2007 році деяких субвенцій на надання пільг, субсидій та компенсацій за рахунок надходжень до загального фонду державного бюджету рентної плати за транзитне транспортування природного газу і за природний газ та газовий конденсат, що видобуваються в Україні", про що свідчать наявні у справі протоколи-погодження.

Згідно з актом звірки, підписаному представниками обох сторін, борг комунального підприємства "Швидкісний трамвай" перед позивачем за рішенням суду від 20.06.02 станом на 17.01.07 становить 1 438 895 грн. 14 коп. Отже, відповідачем вживаються заходи для погашення заборгованості.

Водночас суд апеляційної інстанції враховує, що електроенергетика є стратегічно  важливою  галуззю  економіки держави,  борги  за  спожиту  електроенергію  призводять   до  кризових явищ в електроенергетиці, що загрожує функціонуванню єдиної енергетичної системи України та стратегічно важливих підприємств держави. Наявність значних боргів у споживачів перед ВАТ “ЕК “Дніпробленерго” може вплинути на можливість безперебійного постачання електричної енергії споживачам, що в цілому призведе до негативних наслідків по області.

Таким чином, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан та ступінь вини відповідача колегія суддів вважає за можливе розстрочити виконання рішення на два роки.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105-106, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.06 у даній справі змінити, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

Розстрочити виконання рішення від 20.06.02 строком на 2 роки згідно з наступним графіком:

2007 рік - 719 447 грн. 57 коп.

2008 рік - 719 447 грн. 57 коп.

Головуючий                                                                       А.К.Дмитренко

Суддя                                                                                  А.Є.Прокопенко

Суддя                                                                                            І.А. Сизько

З оригіналом згідно

Помічник судді               О.В.  Поштаренко