ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.05.07 р.                                                                                  Справа № 37/480а

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарськнафтопродукт”, м. Шахтарськ

до відповідача Шахтарської об’єднаної  державної податкової інспекції, м. Шахтарськ

про визнання повністю недійсними податкових повідомлень – рішень № /0-505 від 7 квітня 2006 року на суму 10188 грн., № /0-504 від 7 квітня 2006 року на суму 19455 грн., № /1-1094 від 7 червня 2006 року на суму 10188 грн., № /1-1093 від 7 червня 2006 року на суму 19455 грн., № /2-1904 від 1 вересня 2006 року на суму 19455 грн., № /2-1905 від 1 вересня 2006 року на суму 10188 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 14 грудня 2006 року з позовною заявою № 65  від 8 грудня 2006 року до Шахтарської об’єднаної  державної податкової інспекції, м. Шахтарськ про визнання повністю недійсними податкових повідомлень – рішень № /0-505 від 7 квітня 2006 року на суму 10188 грн., № /0-504 від 7 квітня 2006 року на суму 19455 грн., № /1-1094 від 7 червня 2006 року на суму 10188 грн., № /1-1093 від 7 червня 2006 року на суму 19455 грн., № /2-1904 від 1 вересня 2006 року на суму 19455 грн., № /2-1905 від 1 вересня 2006 року на суму 10188 грн., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області. Також позивачем було заявлено клопотання про зупинення виконання податкових повідомлень – рішень № /0-505 від 7 квітня 2006 року на суму 10188 грн., № /0-504 від 7 квітня 2006 року на суму 19455 грн., № /1-1094 від 7 червня 2006 року на суму 10188 грн., № /1-1093 від 7 червня 2006 року на суму 19455 грн., № /2-1904 від 1 вересня 2006 року на суму 19455 грн., № /2-1905 від 1 вересня 2006 року на суму 10188 грн. у частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарськнафтопродукт”, м. Шахтарськ штрафу в розмірі 10188 грн. та 19455 грн., у зв’язку з тим, що стягнення штрафу може погіршити економічний стан та ускладнити діяльність позивача.

Ухвалою від 15 грудня 2006 року господарський суд Донецької області відкрив провадження в адміністративній справі № 37/480а та призначив попереднє судове засідання на 11 годин 00 хвилин “16” січня 2007  року. Крім того, ухвалою від 15 грудня 2006 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання позивача та зупинив дію податкових повідомлень – рішень № /0-505 від 7 квітня 2006 року на суму 10188 грн., № /0-504 від 7 квітня 2006 року на суму 19455 грн., № /1-1094 від 7 червня 2006 року на суму 10188 грн., № /1-1093 від 7 червня 2006 року на суму 19455 грн., № /2-1904 від 1 вересня 2006 року на суму 19455 грн., № /2-1905 від 1 вересня 2006 року на суму 10188 грн., та заборонив відповідачу здійснювати стягнення за оспорюваними податковими повідомленнями – рішеннями.

Сторонами у попередньому судовому засіданні 16 січня 2007 року було надане клопотання про зупинення провадження по справі № 37/480а на строк до надання сторонами суду пояснень та первинних документів бухгалтерського та податкового обліку у зв’язку з великим обсягом документів та необхідністю надання часу для підготовки позивачем розшифровок до декларацій з ПДВ та декларацій з податку на прибуток за спірний період, та підготовки відповідачем письмового обґрунтування підстав для донарахування податку на прибуток та податку на додану вартість, виходячи з путевих  листів, договорів, інших первинних документів бухгалтерського та податкового обліку.

Ухвалою від 16 січня 2007 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання сторін про зупинення розгляду справи № 37/480а та зупинив провадження в адміністративній справі № 37/480а на строк до отримання судом пояснень, відповідних первинних документів бухгалтерського та податкового обліку позивача, розшифровок до декларацій з ПДВ та декларацій з податку на прибуток за спірний період, письмового обґрунтування відповідача щодо підстав для донарахування податку на прибуток та податку на додану вартість, виходячи з путевих  листів, договорів, інших первинних документів бухгалтерського та податкового обліку. Також, ухвалою від 16 січня 2007 року суд запропонував позивачу виконати вимоги ухвал суду від 15 грудня 2006 року у повному обсязі та надати пояснення, відповідні первинні документи бухгалтерського та податкового обліку, розшифровки до декларацій з ПДВ та декларацій з податку на прибуток за спірний період, відповідачу - виконати вимоги ухвал суду від 15 грудня 2006 року у повному обсязі та надати письмове обґрунтування щодо підстав для донарахування податку на прибуток та податку на додану вартість, виходячи з путевих  листів, договорів, інших первинних документів бухгалтерського та податкового обліку позивача.

10 травня 2007 року позивачем був наданий супровідний лист № 18 від 8 травня 2007 року з доданням витребуваних ухвалою суду від 16 січня 2007 року документів, які долучені судом до матеріалів справи.

15 травня 2007 року господарським судом Донецької області був направлений лист на адресу Шахтарської ОДПІ з повідомленням про надання позивачем документів, витребуваних ухвалою суду від 10 травня 2007 року, та пропозицією ознайомитися з матеріалами адміністративної справи № 37/480а для виконання вимог ухвали суду від 16 січня  2007 року у повному обсязі та вирішення питання щодо поновлення провадження по справі № 37/480а та її розгляду по суті.

22 травня 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області відповідачем було надане клопотання № 4937/10/10-013 від 21 травня 2007 року про поновлення провадження по адміністративній справі № 37/480а з доданням письмового обґрунтування з додатком, які долучені судом до матеріалів справи.

Керуючись статтями 49, 51, 110, 111, частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити клопотання відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі № 37/480а.

2.          Поновити за клопотанням відповідача провадження в адміністративній справі № 37/480а та роз'яснити учасникам адміністративного процесу, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

3.          Призначити попереднє судове засідання на 31 травня 2007 року об 10 год. 00 хв.

4.          Явка представників сторін в судове засідання є обов’язковою.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

6.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя