overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

19.06.07                                                                                 Справа№ 24/88

Суддя  Хабіб М.І.

Розглянула матеріали справи за позовом  - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

До відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства з іноземними інвестиціями „Діловий альянс”, м.Львів

Про спонукання до внесення змін до договору.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.07.2007р. о 12од. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті  №512.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

3.          Зобов'язати :

Позивача :

-    подати оригінали документів, доданих до позовної заяви;

-    письмове уточнення позовних вимог;

-    явка представника.

Відповідача :

-  подати письмове пояснення на позов;

-  довідку про включення до ЄДРПОУ;

-  явка представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

29.05.07 р.                                                                                            Справа № 42/122б

розглянувши матеріали за заявою кредитора УПФУ в Мар’їнському р-ні.

до боржника Кураховського дочірнього підприємства „Вугілля-сервіс” Відкритого акціонерного товариства „Облпаливо” м. Курахове ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Кураховського дочірнього підприємства „Вугілля-сервіс” Відкритого акціонерного товариства „Облпаливо” м. Курахове та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 11.06.07 року о 14:35 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №407 .

3          Зобов’язати кредитора подати документи та виконати такі дії: явка представника, надати письмову згоду на призначення ліквідатором або кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження.

4          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5          Роз’яснити, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" січня 2007 р.                                                                      №12/3

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ”Труботорг” м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ”Ленківчанка” м. Чернівці

про стягнення 24347,70 грн.

Суддя                                                               Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма ”Труботорг” м.Дніпропетровськ звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ”Ленківчанка” м. Чернівці про стягнення 24347,70 грн., з них: 16818,64 грн. штрафу та 7529,06 відсотків річних, що виникли у результаті несвоєчасної оплати відповідачем товару, отриманого на виконання умов договору від 27.01.2006 року.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 14.02.2007 року на 10 годин 40 хвилин.

2.          Позивачу надати докази того, що поставка товару відбувалась у відповідності до специфікацій 1-6 до договору від 27.01.2006 року.

3.          Відповідачу надати відзив.

4.          Участь сторін обов’язкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та невиконання вимог суду спір буде вирішено за його відсутності, а до нього - застосовано штрафні санкції.

Суддя                                     Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

19.06.07 р.                                                                                Справа          № 14/162

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Олександрійського району Кіровоградської області  в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Олександрійського державного аграрного технікуму,                    м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 435,01 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Гребенюк Т.Г., посвідчення № 457;

від позивача - чорний О.І., довіреність № 04/022-07 від 09.01.2007 р.;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі страхових внесків в сумі 435,01 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2007 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19.06.2007 р. о 14 год. 30 хв., від відповідача витребувані необхідні для розгляду справи докази (документи).

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2007 року  справу № 14/162 передано судді Баранцю О.М.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2007 року суддя Баранець О.М.  прийняв  справу № 14/162 до свого провадження та призначив в судове засідання на 19.06.2007 р. о 14 год. 30 хв.

В судовому засіданні 19.06.2007 р. відповідач  участі не приймав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1679039.  Заяви про розгляд справи без  його участі не подано.

За таких обставин, розгляд справи у судовому засіданні підлягає відкладенню на підставі  ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 165, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.07.2007 р. о 17:10 год.

2. Особисту участь представників сторін визнати обов'язковою.

3. Направити сторонам повістки про виклик у судове засідання.

4. Копію ухвали направити сторонам та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя                                                                                Баранець О.М.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

18.06.07р.

Справа № 28/357-07

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергетична компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського
міського району електричних мереж, м.Павлоград

до  Житлово-будівельного кооперативу
"Комунальник-1", м.Павлоград

про
стягнення 3233 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 17.07.07р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті №3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів
доданих до позовної заяви,  докази  позовних вимог,  акт звірки з відповідачем.

Відповідачу: відзив на позовну
заяву, свідоцтво про державну реєстрацію, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
СУД
СУД
УХВАЛА

09.02.07                                                                                 Справа № 16/15.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торгово –експортна компанія”, м. Луганськ

до  Державного підприємства “Донбасантрацит”, м. Красний Луч Луганської області

про  стягнення 107090 грн. 55  коп.,

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Голоп’ят О.В., довіреність б/н від 25.01.07;

від відповідача –Магденко Т.П., довіреність № 1-1/46 від 12.01.07;

в с т а н о в и в :

Суть спору: заявлена вимога про стягнення  боргу у сумі 69142 грн. 01 коп. відповідно укладеного сторонами договору поставки продукції від 08.10.02 № 193, 3% річних у сумі 8217 грн. 48 коп., 29731 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань.

У судовому засіданні 26.01.07 було оголошено перерву до 09.02.07 о 10 год. 00 хв.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 24.01.07 № 1/94 заперечує проти позову з підстав спливу строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представників сторін, суддя дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.33,34,65,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 26.02.2007 об 11 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307.

3.Зобов'язати Позивача  надати:

- докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

- належні докази отримання товару відповідачем на заявлену до стягнення суми боргу.

4.Зобов'язати Відповідача надати:

- завірені  копії процесуальних документів зі справи про банкрутство Шахти «Міусинська».

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.07                                                                                              Справа № 02-4/5-28

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кора Жовква", м. Жовква Львівської області

до відповідача: Державної податкової інспекції у Жовківському районі, м. Жовква Львівської області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ у Жовківському районі від 04.12.2006 року № 671/23-0-16844/33429322 та № 670/23-0-16844/33429322

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Кора Жовква" до Державної податкової інспекції у Жовківському районі про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ у Жовківському районі від 04.12.2006 року № 671/23-0-16844/33429322 та № 670/23-0-16844/33429322.

Дані позовні матеріали вже надходили до господарського суду Львівської області.

Так, ухвалою господарського суду Львівської області від 16.05.2007 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кора Жовква" було залишено без руху у зв”язку з тим, що всупереч положенням ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї (у зв"язку з чим суд не мав можливості виконати приписи ч.5 ст.107  КАС України). Позивачу надано строк до 07.06.2007 року для усунення недоліків позовної заяви.

У зв”язку з невиконанням вимог ухвали суду від 16.05.2007 року, ухвалою від 08.06.2007 року позовна заява та додані матеріали були повернуті позивачу.

12.06.2007 року ТзОВ "Кора Жовква" знову подає до господарського суду Львівської області позовну заяву про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ у Жовківському районі від 04.12.2006 року № 671/23-0-16844/33429322 та № 670/23-0-16844/33429322. При цьому знову не додає до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї (всупереч приписам ч.3 ст.106 КАС України), внаслідок чого суд не має можливості виконати приписи ч.5 ст.107  КАС України.

Наведене є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих матеріалів без розгляду.

При цьому, суд роз’яснює позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 374 аркушах.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

23.03.07
Справа № 4/169

Суддя
Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання ” в особі
Лисичанської філії , м. Лисичанськ Луганської області

до
Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Сєвєродонецьк Луганської області

про
стягнення 17912 грн. 33 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити  на  10.04.07 на 12 год. 30 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов'язати  позивача
надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне
обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в засіданні; докази використання відповідачем спірної
електроенергії (звіти відповідача ); докази отримання відповідачем платіжних
вимог-доручень на суму позову; документальне підтвердження діючих тарифів; при
наявності -докази часткового погашення боргу відповідачем (після пред'явлення
позову); обґрунтований уточнений розрахунок суми позову; з власної ініціативи
провести звірення розрахунків по сумі боргу на час розгляду справи, для чого
прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах
звірення скласти акт, котрий подати до суду.

5.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу та до суду;
первинні документи, що підтверджують виникнення боргу (звіти щодо
спожитої електроенергії);  при наявності
- докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах
для огляду, копіях - до справи; відомості про банківські реквізити та
ідентифікаційний код; при наявності
заперечень до позову -документальне підтвердження (контррозрахунок),
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Державному реєстратору
Сєвєродонецької  міської ради у строк до
09.04.07 надати господарському суду довідку про реєстрацію
та  внесення до ЄДРПОУ  Суб"єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
Г.М. Батюк

Помічник судді
Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.07
Справа №7/51-07(6/149-06).

за позовом          Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районіСумської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю  «Червоний партизан»

про стягнення 7569грн.27 коп..

СУДДЯ  Гордієнко М.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Нездоймишапка О.О.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7569грн.27 коп..(2473,41 – недоїмка, 5095,86 грн. .- пільгова пенсія) та судові витрати.

Відповідач відзиву на позов не подав,  у судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи:

враховуючи нез’явлення повноважного представника відповідача , а також необхідність витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 19.07.2007р.  на  10  год.  30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 109.

2.          Вдруге зобов’язати позивача додатково обґрунтувати свою позицію з огляду на наявні в справі документи, в письмовій формі.

3.          Вдруге зобов’язати відповідача подати відзив на позов з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

СУДДЯ                                                                                    М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.04.07 р.                                                                           Справа № 11/85пн

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвугіллясервіс” м.Донецьк

про зобов’язання відповідача виконати обов’язок по поверненню державного майна з оренди, шляхом надання кандидатур для роботи комісій, створення сумісної комісії сторін по розмежуванню та оцінці орендованого підприємства та підписання за результатами роботи комісії наступних документів: зведений акт інвентаризації державного майна, що затверджується у регіональному відділенні, зведений акт інвентаризації державного майна та майна орендаря, протокол засідання комісії з оцінки державного майна, протокол засідання комісії по розмежуванню державного майна та виділення частки орендаря, акт оцінки державного майна, акт приймання-передачі при поверненні державного майна

Суддя               Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання  Єрохіної В.В.

Представники :

Від позивача: Маркуц Г.В. – за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою про зобов’язання відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвугіллясервіс” м.Донецьк, виконати обов’язок по поверненню державного майна з оренди, шляхом надання кандидатур для роботи комісій, створення сумісної комісії сторін по розмежуванню та оцінці орендованого підприємства та підписання за результатами роботи комісії наступних документів: зведений акт інвентаризації державного майна, що затверджується у регіональному відділенні, зведений акт інвентаризації державного майна та майна орендаря, протокол засідання комісії з оцінки державного майна, протокол засідання комісії по розмежуванню державного майна та виділення частки орендаря, акт оцінки державного майна, акт приймання-передачі при поверненні державного майна.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав.

Позивач підтримав позовні вимоги.

У зв’язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів від сторін, суд відкладає слухання справи.

Керуючись ст.ст.38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:40 год.  25.04.07 року.

Зобов’язати позивача обґрунтувати позовні вимоги відповідно до діючого законодавства.

Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка ЄДРПОУ), належним чином завірені.

Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано 3 примірники

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/85пн

Вик.Єрохіна В.В.

381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.07

Справа №6/13.

Суддя
Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши  клопотання ліквідатора ОСОБА_1.. по справі №
6/13 про продовження строку ліквідаційної процедури СП «Хлібзавод»,

В
С Т А Н О В И В :

До
суду звернувся ліквідатор ОСОБА_1.. з клопотанням за НОМЕР_1. , в якому
вказується, що закінчується строк ліквідаційної процедури  але виникли певні труднощі в провадженні
ліквідаційної процедури підприємства банкрута.

Суд,
розглянувши зазначене клопотання, вважає за необхідне призначити його в судове
засідання до розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського
процесуального Кодексу України,    суд

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд клопотання
ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури в судове засідання                         на 10 год. 40 хв.
25.06.2007р.

2.          Копію даної ухвали надіслати   ліквідатору.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2007 р.
Справа № Б-7/145

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянувши матеріали справи

кредитора  ВАТ ІЗ "Штамп"

вул.Юності,12, м.Івано-Франківськ,76000

до боржника  ВАТ ІЗ "Штамп"

вул.Юності,12, м.Івано-Франківськ,76000

про             визнання боржника банкрутом

за участю представників:

встановив:

ухвалою суду від 22.06.06   боржника,  ВАТ інструментальний завод "Штамп", м.Івано-Франківськ, вул.Юності, 12 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру  та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Міровського В.П.

19.03.2007  відбулося чергове засідання комітету кредиторів  ВАТ інструментальний завод "Штамп" (м.Івано-Франківськ, вул.Юності, 12) .

Комітетом кредиторів прийнято рішення про зобов"язання ліквідатора Міровського В.П. звернутися до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на 2 місяці (до 22.05.07) .

Рішення комітету кредиторів  ВАТ інструментальний завод "Штамп" (м.Івано-Франківськ, вул.Юності, 12) прийнято у відповідності до вимог ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому суд приходить до висновку про  доцільність його задоволення.

Керуючись п.2 ст. 22  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

рішення комітету кредиторів боржника   ВАТ інструментальний завод "Штамп" (м.Івано-Франківськ, вул.Юності, 12) від 19.03.07 - затвердити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника ВАТ інструментальний завод "Штамп" (м.Івано-Франківськ, вул.Юності, 12) на 2 місяці (до 22.05.07).

Дану ухвалу направити: боржнику, ліквідатору Міровському В.П. (76008, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 149/29), державному органу з питань банкрутсва.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гандера М.В.