ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.05.07                                                             Справа  № П-3/42-16/95

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді    Онишкевича В.В.

суддів  Слуки М.Г.

Скрутовського П.Д.

Розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук від 24.01.2007р. за №01/8-14

на рішення  господарського суду Івано-Франківської області  від 16.01.2007р.

у справі №П-3/42-16/95

За позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі НАК “Украгролізинг” в особі Івано-Франківської філії, м.Івано-Франківськ

До Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, м.Івано-Франківськ

Про стягнення 298232-53 грн. заборгованості

Розглянувши повторну апеляційну скаргу  Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук від 24.01.2007р. за №01/8-14 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2007р. по справі №П-3/42-16/95, Львівський апеляційний господарський суд втретє повертає  апеляційну скаргу без розгляду з таких підстав:

Первинна апеляційна скарга була повернута скаржнику з посиланням на п.2 ст.97 ГПК України, оскільки скаржником не було долучено до апеляційної скарги належних письмових доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та прокуратурі Івано-Франківської області.

Чергова апеляційна скарга подана із порушенням норм ст.97 ГПК України, зокрема, п.3 даної статті, що послужило правовою підставою для повторного повернення апеляційної скарги скаржнику.

Третя апеляційна скарга Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук надіслана на адресу суду поза межами строку, передбаченого ч.2 ст.93 ГПК України. Згідно ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи із своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого Законом процесуального строку поважною і відновити цей строк.

В поданому скаржником клопотанні про відновлення пропущеного строку на оскарження рішення, відсутні обґрунтовані аргументи поважності причин пропуску цього строку, які суд міг би визнати поважними, оскільки строк на оскарження рішення пропущено саме по вині скаржника.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України, відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги можливе протягом 3-х місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Із матеріалів даної справи вбачається, що рішення судом першої інстанції було прийняте 16.01.2007р., а апеляційна скарга втретє була подана 14.05.2007р., про що мається відмітка на апеляційній скарзі судом першої інстанції, тобто поза межами 3-х місячного строку, що позбавляє суд можливості відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.43, 53, ч.2 ст.93, п.4 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу без розгляду скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 11 арк.

Матеріали справи №П-3/42-16/95 повернути в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя                                                    В.В. Онишкевич

Суддя                                                                          М.Г. Слука

Суддя                                                                          П.Д. Скрутовський