ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р.

10:19

Справа №  6/579/06

м. Миколаїв

15.05.2007 р. 10 год. 19 хв. м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський
суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко
О.О.

за позовом

Державної податкової
інспекції  у Ленінському районі м. Миколаєва,
м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1.

до відповідача

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

стягнення податкової
заборгованості в сумі 1295,06 грн.

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Віляйкіна А.В., довіреність від
28.12.06. № 4126/9/10-007.

Від відповідача

Представник не з'явився.

Предмет спору:  Позивач звернувся до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з відповідача податкової заборгованості зі сплати
штрафних санкцій у сумі 1295,06 грн.

Відповідачем у судовому засіданні
30.01.2007 року було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку зі зверненням  до
господарського суду Миколаївської області з позовом про скасування рішення від
15.08.2006 року № НОМЕР_1 в частині застосування штрафних санкцій в сумі
1289,25 грн.

Ухвалою від 30.01.2007 року
провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 30.01.2007 року №
6/647/07 позовну заяву ПП ОСОБА_1 до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про
скасування рішення ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення
заборгованості 1289,25 грн. залишено без руху, зобов'язано позивача в термін до
15.02.2007 року усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.02.2007 року № 6/647/07
позовну заяву ПП ОСОБА_1 повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідач заперечень проти позову
не надав, представник в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

встановив

Відповідач, зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа виконкомом Миколаївської
міської ради, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію від
06.12.2005 року, має заборгованість по сплаті фінансових санкцій  у розмірі 1295,06 грн.

На підставі проведеної працівниками
позивача  перевірки господарської одиниці
-кіоску, що розташований за адресою : АДРЕСА_2
та належить відповідачу, був складений акт перевірки № НОМЕР_2 від
31.07.2006 року щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності,
відповідно до якого встановлено порушення, а саме :

-          непроведення розрахункових операцій
через РРО на суму 257,85 грн., чим порушено п. 1 ст. 3 Закону  України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ;

-          торгівля без придбання торгового
патенту, чим порушено ст. 3 Закону України від 22.03.1996 року № 98/96-ВР “Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

За результатами перевірки позивачем
прийняті рішення від 15.08.2006 року № НОМЕР_3, № НОМЕР_1, якими до відповідача
застосовано фінансові санкції в загальному розмірі 1295,06 грн.

Вищезазначені рішення відповідачем
отримані 23.08.2006 року, що підтверджується поштовим повідомленням № НОМЕР_4.

Виходячи з встановлених обставин,
суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на  наступне.

Враховуючи, що вказані рішення не
були оскаржені в установленому законом порядку, суми податкового зобов'язання
вважаються узгодженими в розумінні ст. 5 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону
України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні
податкові інспекції мають право застосовувати
до  платників податків фінансові
(штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів
та державних цільових фондів  суми
недоїмки,  пені  у
випадках,  порядку  та розмірах,
встановлених законами  України.
Фінансові (штрафні) санкції, суми пені сплачуються платниками податків
добровільно або стягуються у судовому порядку.

Враховуючи, що станом на день
розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати штрафних санкцій
залишилась непогашеною, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позовні
вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код
НОМЕР_5 в доход Державного бюджету  заборгованість
у сумі 1295,06 грн.

Постанова  або
ухвала суду першої інстанції,  якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд  першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя