Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" травня 2007 р.                                                     Справа № 11/5-НА

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Ткаченко В.М. дор. від 08.08.06р. №14/17

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Житомир-ПоліСакс" (м. Житомир)

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення

В судовому засіданні 10.05.07р. оголошувалась перерва до 17.05.07р. на 12:30

Позивач звернувся до господарського суду з урахуванням клопотання від 10.05.2007 р. № 115 з вимогою про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 18.12.2006 р. № 000628230/0-44474/10/231 про зменшення суми бюджетного відшкодування ТОВ "Спільне українсько-німецьке підприємство "Житомир-ПоліСакс" з податку на додану вартість в сумі 27133 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав заначених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, свого представника в судове засідання  17.05 07 р. не направив, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання за відповідною адресою, у зв'язку з чим справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 18.12.06р. уповноваженими особамиДержавною податковою інспекцією у м. Житомирі була проведена позапланова невиїздна документальна перевірка спільного підприємства „Житомир-Полісакс" у формі ТОВ з питань правомірності відшкодування з бюджету сум ПДВ станом на 14.12. 2006 року ,за результатамии якої складено акт №45622/23-2 від 18.13.06р.

В ході перевірки  позивача встановлено порушення п.1.8 ст.1 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97р. №168/9,7-ВР в результаті чого зменшено суму бюджетного відшкодування за липень 2006р. на 27134 грн.

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.12.06 р. № 000628230/0-44474/10/231, яким ТОВ „Спільному українсько-німецькому підприємству ".Житомир-Полісакс" зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 27133 грн.

Позивач стверджує, що податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Житомирі від 18.12.06р. №000628230/0-44474/10/231 є безпідставним та необгрунтованим з наступних підстав:

- в розділі ІІІ Акту перевірки зазначено, що в червні 2006 року при придбанні матеріалів (сировини) від ТОВ «Корпорація Вітал» (м. Київ) згідно податкових накладних ТОВ СП „Житомир-Полісакс" включило до податкового кредиту 27 134 грн., а назапити податкової інспекції не отримані відповіді про включення сум ПДВ підприємствами-постачальниками "по другому ланцюгу", тобто не безпосереднім постачальником (ТОВ "Корпорація Вітал»), а іншими підприємствами, з якими мав правовідносини безпосередній постачальник матеріалів (сировини).

Відповідно до п.п. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.34.1997 р. із змінами та доповненнями, ТОВ „Спільне українсько-німецьке підприємство „Житомир-Полісакс" на підставі власних платіжних доручень, які підтверджують фактичне перерахування вартості отриманих матеріалів (сировини) та виданих ТОВ "Корпорація Вітал" (м. Київ) податкових накладних, які підтверджують витрати по сплаті податку, визначало суми ПДВ, які були перераховані ТОВ "Корпорація Вітал" (м. Київ) в складі ціни за отриманий товар (сировину), та включило їх до податкового кредиту в податкових деклараціях у відповідних періодах, що також, не суперечить п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. (із змінами та доповненнями), суми податку, що підлягають відшкодуванню з бюджету, визначаються як різниця між загальною сумою податкових зобов'язань, що виникли у зв'язку з будь-якою поставкою товарів (робіт, послуг) протягом звітного періоду, та сумою податкового кредиту звітного періоду.

Згідно п.1.8 ст.1 Закону України „Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. (із змінами та доповненнями), бюджетне відшкодування - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом.

Частина 2 п.п.7.7.3 п.7:7. ст.7 Закону, встановлює що, підставою для отримання відшкодування є дані тільки податкової декларації за звітний період. А у разі коли за результатами звітного періоду сума, визначена п.п.7.7.1 цієї ж статті, має від'ємне значення, така сума підлягає відшкодуванню платнику податку з Державного Бюджету України протягом місяця, наступного після подачі декларації (ч.1 п.п.7.7.3 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. (із змінами та доповненнями)).

Зустрічні перевірки взаємовідносин ТОВ "СП „Житомир-Полісакс" з ТОВ "Корпорація Вітал" (м. Київ), що були проведені ДПІ у м. Житомирі підтвердили декларування ТОВ "Корпорація Вітал" у податковому органі сум ПДВ в червні 2006 року по взаємовідносинам з ТОВ "СП „Житомир-Полісакс", як це передбачено чинним законодавством та нормативними актами Державної Податкової Адміністрації України.

Таким чином, ТОВ „Спільне українсько-німецьке підприємство „Житомир-Полісакс" не порушувало вимоги п. п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. (із змінами та доповненнями) та вірно визначило та включило до податкового кредиту суми податку на додану вартість, які були сплачені підприємством в складі ціни товару (сировини) отриманого від ТОВ "Корпорація Вітал" (м. Київ), а тому відповідно до п.1.8. ст.1 Закону України „Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. (із змінами та доповненнями) має право вимагати бюджетне відшкодування на загальну 27133 грн..

Згідно п.п.4.4.1 п.4.4 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), відповідно до якого у разі коли норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неодноразове (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняття рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 18.12.2006 р. № 000628230/0-44474/10/231 про зменшення суми бюджетного відшкодування ТОВ "Спільне українсько-німецьке підприємство "Житомир-ПоліСакс" з податку на додану вартість в сумі 27133 грн.

3. Стягнути з Державного бюджету  Українина користь ТОВ "Спільне українсько-німецьке підприємство "Житомир-ПоліСакс", м. Житомир, вул. Промислова, 1/154, а/с 55 - 3,40 грн. державного мита.

4. Постанова суду  набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Постанова суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду  відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд  Житомирської області.

Суддя

дата складання 08.06.07р.

Віддрукувати: 2 прим.

1 - в справу

2 - відповідачу;