ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" січня 2007 р.                                                            Справа №9/256

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю імені Крикливця, с. Лашківка Кіцманського району Чернівецької області

до державної податкової інспекції у Кіцманському районі, м. Кіцмань Чернівецької області

про визнання протиправною бездіяльність відповідача та спонукання провести списання податкового боргу

треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

1)          Лашківська сільська рада

2)          Кіцманська районна рада

3)          Чернівецька обласна рада

4)          Територіальний відділ Державного казначейства  України в Кіцманському районі

Суддя       Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Від позивача –А.В.Гудима, голова товариства, Зінчук П. Ф., юрисконсульт, дов. від 28.12.2005 р.

Від відповідача –Коубіш  А.П., завідувач сектору з юридичної роботи, дор. № 8/9/10-010 від 09.01.2007 р., Маковійчук В.В., головний державний податковий інспектор, дор. № 7989/9/04 від 20.12.2006  р.

Від третіх осіб –

1) Сорохан І.М., сільський голова

2) Довбенчук Н.Ю.,  начальник юридичного відділу, дор. № 12 від 18.01.2007 р.

3) Крісманов  В.А., начальник юридичного відділу, дов № 08.12/39-728 від 09.09.2006 р.

4) Вигирюк Л.Р., начальник відділу, посв. №  81 від 24.05.1996 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача  про визнання протиправною бездіяльність відповідача та спонукання провести списання як безнадійного податкового боргу ТОВ імені Крикливця з прибуткового податку (податку з доходів фізичних осіб) в сумі 133128,87 грн., який утворився в період з 01.11.2001 р. по 30.06.2004 р. внаслідок форс-мажорних обставин.

Відповідач надав відзив, у якому позов не визнав.

Ухвалою від 21.12.2006 р. до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Лашківську сільську раду, Кіцманську районну раду, Чернівецьку обласну раду та територіальний орган Державного казначейства України у Кіцманському районі, третіх осіб зобов’язано подати пояснення на позов.

Третя особа Чернівецька обласна рада надала пояснення, у яких позов не визнала з тих підстав, що податковий борг позивача є неузгодженим і не підлягає списанню у відповідності до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, окрім того, позивачем не надано доказів наявності форс-мажорних обставин за всі періоди виникнення боргу.

У судовому засіданні представники третіх осіб проти позову заперечували, посилалися на відсутність підстав для списання боргу, а також на те, що органами місцевого самоврядування не приймалося рішення про погодження списання боргу позивача, у зв’язку з недостатнім наповненням бюджетів заборгованість по податку з доходів фізичних осіб повинна бути сплачена позивачем і зарахована до відповідних бюджетів у належних частинах.

Представник відділу Держказначейства позов не визнав, пояснив, що розщеплення платежів по податку з доходів фізичних осіб здійснюється на обласному рівні, Лашківська сільська рада в 2006 році брала короткотерміновий кредит для виплати заробітної плати, що свідчить про дефіцит бюджету сільської ради.

У ході судового засідання виникла необхідність отримання додаткових матеріалів у справі, у зв’язку з чим учасниками судового засідання подано погоджене клопотання про розгляд справи поза межами двомісячного терміну.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Оголосити перерву в судовому засіданні до 12-00 год. 13 лютого 2007 року.

2.          Відповідачу додатково надати суду копії актів перевірки позивача з питань правильності справляння прибуткового податку з доходів фізичних осіб № 75 від 23.05.2003 р. та № 82 від 14.09.2004 р.

3.          Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                                          Т.І.Ковальчук