ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

18.06.07                                                                                           Справа  № Б-14/365-13/87

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                              Михалюк О.В.

суддів                                                                                     Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «ДАК-Технологія»

на ухвалу  господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2007р.

у справі         № Б-14/365-13/87

за заявою      ДПІ у м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ

до                    ТзОВ «ДАК-Технологія», м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Комбарова Ю.В.; Аніськовцев О.В.

від ініціюючого кредитора –не з»явився

арбітражний керуючий –Макарчук О.В.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Ініціюючий кредитор належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак повноважного представника в засідання не скерував, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2007р. припинено провадження у справі № Б-14/365-13/87 (суддя Шкіндер П.А.) про банкрутство ТзОВ «ДАК-Технологія», м.Івано-Франківськ та затверджено оплату праці та витрати ліквідатора по проведенню ліквідаційної процедури відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в сумі 27 246,81 грн. тощо.

Не погоджуючись з даною ухвалою боржник –ТзОВ «ДАК-Технологія» в особі директора Дзьоби О.І. подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що оплата праці та витрати арбітражного керуючого встановлені за відсутності належних документів, а саме відсутній звіт арбітражного керуючого, затверджений комітетом кредиторів. Крім того, на думку скаржника, витрати, які арбітражний керуючий просив суд затвердити, явно завищені і не підтверджені належними доказами.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходилась справа № Б-14/365-13/87 про банкрутство ТзОВ «ДАК-Технологія», м.Івано-Франківськ.

Арбітражний керуючий звернувся до суду із клопотанням затвердити оплату праці та витрати ліквідатора по проведенню ліквідаційної процедури відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст.3 п.12 вказаного Закону оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно проведеного судом першої інстанції розрахунку на підставі поданого арбітражним керуючим звіту сума витрат по оплаті послуг становить 27246,81 грн., яка судом підставно задоволена.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2007р. у справі № Б-14/365-13/87 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий       суддя                                                                 Михалюк О.В.

суддя                                                                                              Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                              Мельник Г.І.