ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 р.
№ 19/167/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги
Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжя

на
постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 08.02.2007р.

у справі
господарського суду Запорізької області № 19/167/06

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”

до
Приватного науково-виробничого підприємства “Електроюгмонтаж”, м. Запоріжжя

про
стягнення 11 877,60грн.

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явилися;

від відповідача –не з’явилися.

УСТАНОВИВ:

02.11.2006р. ВАТ “Запоріжжяобленерго” звернулися до господарського суду з позовом про стягнення з ПНВП “Електроюгмонтаж” на його користь безпідставно отриманих коштів у розмірі 11 877,60грн.

27.11.2006р. ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя Даценко Л.І.), залишеною без змін 08.02.2007р. постановою Запорізького апеляційного господарського суду (судді: Кричмаржевський В.А. –головуючий, Мойсеєнко Т.В., Хуторной В.М.), провадження у справі припинено на підставі п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи тим, що згідно реєстраційної картки на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом державна реєстрація Приватного науково-виробничого підприємства “Електроюгмонтаж” припинена 08.11.2006р.

У касаційній скарзі ВАТ “Запоріжжяобленерго” зазначали про неправильне застосування судами  норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних рішень, тому  просили їх скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши мотиви викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, визнає скаргу необґрунтованою та  такою, що не підлягає задоволенню.

Припиняючи провадження у справі на підставі п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано, попередніми судовими інстанціями  правильно встановлено фактичні обставини справи на основі всебічного, повного та безпосереднього дослідження наявних у матеріалах справи доказах, правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Викладені ВАТ “Запоріжжяобленерго” у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованих висновків суду першої та апеляційної інстанцій та не можуть бути підставою для скасування оскаржуваних рішень.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 ,11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” залишити без задоволення, а постанову Запорізького  апеляційного господарського суду від 08.02.2007р. та ухвалу господарського суду Запорізької  області від 27.11.2006р. у справі № 19/167/06 –без змін.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан