СУД
УХВАЛА

про
залишення  справи без розгляду

13.06.07
Справа №  15/81/06-9/359/06

Суддя

За первісним позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Товариства
з обмеженою відповідальністю “ШАГ ЛТД” (69000, м. Запоріжжя, вул.. Українська,
30)

про
усунення перешкод в користуванні
нежитловим приміщенням шляхом виселення

За зустрічним позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю “ШАГ ЛТД” (69000, м. Запоріжжя, вул.. Українська,
30)

до: Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -

1.          Управління
житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, 214)

2.          Комунальне підприємство “Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2” (69095, м. Запоріжжя, вул..
Українська, 29-а)

про  визнання
договору оренди недійсним

Суддя  Нечипуренко О.М.

Представники:

Від позивача :      Не прибув.

Від відповідача :           Не прибув.

Від третьої особи 1:  Тріус К.О. ( дов. №01-38/292 від
21.02.2007р.)

Від третьої особи 2
:  Тріус К.О. (
дов. № 25-01/04 від 05.01.2007р.)

ПП ОСОБА_1 звернулася до
Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про усунення
перешкод, створюваних ТОВ “ШАГ ЛТД”, їй, як приватному підприємцю,  у володінні та користуванні вбудованим
підвальним приміщенням п'ятиповерхового житлового будинку загальною площею 46,0
кв.м., яке розташоване  за адресою : АДРЕСА_2,
шляхом виселення  відповідача  із
зазначеного  приміщення.

Ухвалою суду від 14.03.2006р.
справа прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 07.04.2006 р.

03.04.2006р.  до господарського суду Запорізької області
надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Шаг
ЛТД” до ПП ОСОБА_1 про визнання недійсним
договору  оренди не житлового  приміщення
НОМЕР_1 від 10.01.2006р. , укладеного між  Управлінням житлового  господарства Запорізької  міської
ради та КП “ВРЕЖО “2”,  з одного
боку,  і ПП ОСОБА_1,  з іншого.

Ухвалою від 03.04.2006 р. зустрічна
заява прийнята до сумісного з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 24.07.2006 провадження
у справі № 15/81/06 зупинене до результатів розгляду господарським судом
справи № 22/6-22/74/06-22/128д/06.

Розпорядженням
голови господарського суду Запорізької області від 28.11.2006р. у зв'язку з
виробничою необхідністю справу № 15/81/06 передано на  розгляд судді
Нечипуренко О.М.

Ухвалою суду від 20.04.2007 року
матеріали справи прийнято  до  провадження,
справі  присвоєно  номер
№15/81/06-9/359/06. Зазначеною
ухвалою провадження у  справі  поновлено та
призначено  до розгляду  на
17.05.2007р.

У судовому  засіданні 17.05.2007р., в  порядку ст. 128 КАС України, у зв'язку
із  неявкою позивача за первісним позовом
та позивача за зустрічним позовом, розгляд справи було відкладено на
13.06.2007р., про що  винесено відповідну
ухвалу.

Сторони не виконали у повному
обсязі вимоги суду, викладені в ухвалах.

У судове засідання
13.06.2007р.  позивач за первісним
позовом та позивач за зустрічним позовом не прибули, про причини неявки суду не
повідомили.

Неявка позивача за первісним
позовом перешкоджає можливості остаточного з'ясування  обставин, щодо перешкод, створюваних ТОВ “ШАГ
ЛТД”, приватному підприємцю ОСОБА_1, у володінні та користуванні вбудованим
підвальним приміщенням п'ятиповерхового житлового будинку загальною площею 46,0
кв.м., яке розташоване  за адресою :
АДРЕСА_1.

Неявка позивача за зустрічним
позовом перешкоджає можливості остаточного з'ясування  обставин, щодо  обставин визнання недійсним  договору
оренди не житлового  приміщення  НОМЕР_1 від 10.01.2006р. , укладеного
між  Управлінням житлового  господарства Запорізької  міської
ради та КП “ВРЕЖО “2”,  з одного
боку,  і ПП ОСОБА_1,  з іншого.

У зв'язку із викладеним вище,
враховуючи, що за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом  не надали доказів щодо наявності поважних
причин невиконання ухвал суду та неявки представників у засідання, первісний
позов та  зустрічний  позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК
України, господарський суд залишає позов без розгляду, позивач  без
поважних  причин  не
подав витребувані господарським
судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача
не  з'явився  на
виклик   у   засідання господарського  суду
і  його  нез'явлення
перешкоджає  вирішенню спору.

Після усунення обставин, що  зумовили
залишення  позову  без розгляду,   позивач
має   право   знову
звернутися  з  ним  до
господарського суду в загальному порядку.

Керуючись  п. 5 ст. 81, ст. 86   ГПК
України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Залишити первісний позов, щодо  усунення перешкод, створюваних ТОВ
“ШАГ ЛТД”, їй, як приватному підприємцю, у володінні та користуванні вбудованим
підвальним приміщенням п'ятиповерхового житлового будинку загальною площею 46,0
кв.м., яке розташоване  за адресою :
АДРЕСА_2, шляхом виселення
відповідача  із  зазначеного
приміщення, без розгляду.

Залишити зустрічний позов,
щодо  визнання
недійсним  договору  оренди не житлового  приміщення
НОМЕР_1 від 10.01.2006р. , укладеного між  Управлінням житлового  господарства Запорізької  міської
ради та КП “ВРЕЖО “2”,  з одного
боку,  і ПП ОСОБА_1,  з іншого,
без розгляду.

Суддя                                                                   О.М. Нечипуренко