ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"18" січня 2007 р.                                            Справа №  06/5723

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача :  не з’явився,

від відповідача:  Тютенко І.П. –за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "М.П.С.”

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ торгсервіс"

про  стягнення 5 064 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –5 064 грн. 15 коп., у тому числі: 3 192 грн. 80 коп.  боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 1 146 грн. 33 коп. пені за прострочення платежу у період з 25.11.2004р. по 14.11.2006р., 188 грн. 68 коп. 3% річних, 536 грн. 34 коп. інфляційні.

Представник  позивача в судове засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Позивач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Відповідач  проти позову заперечує з мотивів , викладених  у відзиві на позов.

Представник відповідача в судовому засіданні надав слідуючі документи:

-  лист ТОВ Фірма „Вімком” ЛТД, яким повідомлено, що 26.12.2006р. між ТОВ Фірма „Вімком” ЛТД та ТОВ Фірма „М.П.С” укладений договір відступлення права вимоги. Новим кредитором є ТОВ Фірма „М.П.С”;

- договір відступлення права вимоги від 26.12.2006р.;

- угода від 27.12.2006р. між ТОВ Фірма „М.П.С” та ТОВ „НВ „Торгсервіс”.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних  підстав.

20.10.2004р. між ТОВ Фірма „Вімком ЛТД” та  ТОВ „НВ торгсервіс” був укладений договір № 5.

У відповідності  з цим договором позивач передав відповідачу товар згідно накладної № РН-0010686 від 25.10.2004р. на загальну суму –9 592 грн. 80 коп.

Згідно п. 3.2 договору, оплата отриманого товару здійснюється на протязі 30-ти календарних днів.

Відповідач свої зобов’язання  по договору належним чином  не виконав.

Оплату  отриманого товару провів частково в сумі –6 400 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата за отриманий товар становить 3 192 грн. 80 коп.  Про що також свідчить акт звірки станом на 12.12.2006р.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що основний борг перерахований ТОВ Фірма „Вімком ЛТД” в сумі 1 599 грн. 80 коп. та ТОВ Фірма „М.П.С.” в сумі 1 593 грн. 00 коп.

ТОВ Фірма „Вімком ЛТД” листом № 158 повідомила, що між нею та ТОВ Фірма „М.П.С.” укладено договір відступлення права вимоги від 26.12.2006р. Новим кредитором є ТОВ Фірма „М.П.С.”

27.12.2006р. між ТОВ Фірма „М.П.С.” та ТОВ „НВ торгсервіс” укладена угода на виконання договору відсутплення права вимоги.

Згідно угоди від 27.12.2006р. сторони ТОВ „НВ торгсервіс” та ТОВ Фірма „М.П.С” визнали, що у період з 14.12.2006р. до 26.12.2006р. ТОВ „НВ торгсервіс” перерахував на рахунок ТОВ Фірма „Вімком ЛТД” 1 599 грн. 80 коп.

Станом на 27.12.2006р. заборгованість  ТОВ „НВ торгсервіс” перед ТОВ Фірма „М.П.С.” складає 1 593 грн. 00 коп. Ця сума включає в повному обсязі всі зобов’язання ТОВ „НВ торгсервіс” перед ТОВ Фірма „М.П.С.” та ТОВ Фірма „Вімком ЛТД”, яка виникла внаслідок дії договору № 5 від 20.10.2004р., укладеного між ТОВ „НВ торгсервіс та ТОВ Фірма „Вімком ЛТД”.

Сторони домовилися  про те, що погашення суми 1 593 грн. 00 коп. повинна бути здійснена на користь ТОВ Фірма „М.П.С.” до 15.01.2007р.

ТОВ „НВ торгсервіс” платіжними дорученнями № 1051 від 14.12.2006р., № 1070 від 25.12.2006р, № 1078 від 26.12.2006р., № 1 від 04.01.2007р. перерахував  ТОВ „фірмі „М.П.С.” 1 593 грн. 00 коп.

Факт перерахування основного боргу підтверджено угодою від 27.12.2006р., платіжними дорученнями.

В частині стягнення 3 192 грн. 80 коп. основного боргу, спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів, (угода від 27.12.2006р. та пл. доручення № 1051, № 1070, № 1078, №1), тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, відсутній предмет спору п.1.1 ст. 80 ГПК України.

В стягненні пені, річних, інфляційних слід відмовити.

Згідно угоди від 27.12.2006р. на виконання договору відсутплення права вимоги між новим кредитором ТОВ Фірма „М.П.С.” та ТОВ „НВ торгсервіс” досягнуто домовленість про стягнення  основного боргу в сумі 1 593 грн. 00 коп.  Ця сума включає в повному обсязі всі зобов’язання ТОВ „НВ торгсервіс” перед ТОВ Фірма „М.П.С.” та ТОВ Фірма „Вімком ЛТД”.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 21.11.2006р., 14.12.2006р. та 28.12.2006р.  зобов’язував  позивача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги.  Позивач не довів наявність тих обставин, на підставі яких він просить задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,п.1-1 ст. 80, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ торгсервіс"  м. Черкаси, вул. Галана, 7, кв. 903, код 30759344 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "М.П.С.” м. Житомир, вул. Московська, 41, кв.24, код 34687703 –102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення 3 192 грн. 80 коп.   провадження припинити.

В задоволенні решти позовних вимог  в сумі   1 871 грн. 35 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                     І.А.Анісімов

Рішення підписано 18.01.2007р.