ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2007 р.                                                  Справа № 6/112

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні позов

першого заступника прокурора Чернівецької області

в інтересах держави в особі  Чернівецької обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус - 2020”

про визнання договору недійсним та стягнення 800000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Крісманов В.А., довіреність від 09.02.2006 3 08.12/39-728

від відповідача – Хміль Ю.В., директор; Воловик С.О., довіреність від 16.01.2007

прокурора Швеця О.А.,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі  Чернівецької обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус-2020” про визнання  недійсним укладеного сторонами договору купівлі-продажу незавершеного будівництва дитячої лікарні по вул. Рівненській, 7, м. Чернівці від 11.11.2004  та стягнення 800000 грн.

Позов мотивується тим, що договір укладений з порушенням актів цивільного законодавства.

Зокрема, статтею 8 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" № 2658-ІІІ від 12.07.2001 ("Обмеження щодо проведення оцінки майна"), з наступними змінами і доповненнями, передбачено, що не допускається проведення оцінки майна суб'єктами оціночної діяльності –суб'єктами господарювання у випадках проведення оцінки майна своїх засновників (учасників).

Проте, у порушення зазначених вимог закону Чернівецька обласна рада згідно укладеного 05.05.2004 договору № 1435 доручила проведення незалежної оцінки незавершеного будівництва по вул. Ровенській, 7, у м. Чернівці Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації, засновником якого вона є.

Окрім того, ст. 9 Закону України "Про особливості приватизації майна незавершеного будівництва" № 1953-ІІІ від 14.09.2000, з наступними змінами і доповненнями, встановлено, що вартість об'єкта незавершеного будівництва для продажу на аукціоні визначається на підставі даних балансу без урахування суми індексації вартості об'єкта незавершеного будівництва, обчисленої за індексами, встановленими Державним комітетом статистики України.

Однак, у порушення вказаних вимог закону вартість зазначеного незавершеного будівництва визначена шляхом проведення експертної оцінки і становить 546,5 тис. грн. з ПДВ, а не за балансовою вартістю капіталовкладень, які складають 1290,99 тис. грн.

На думку прокурора, внаслідок зазначених, а також і інших порушень чинного законодавства бюджету завдано збитки в сумі 99 тис. грн.

Відповідач позов не визнає з викладених у відзиві мотивів, у тому числі у зв’язку з тим, що на момент пред’явлення позову у позивача, всі претензії якого були задоволені, ніяких вимог до відповідача не було; всі дії, пов’язані з підготовкою та проведенням конкурсу з продажу об’єкту, були здійснені конкурсною комісією Чернівецької обласної ради на підставі відповідних рішень сесій Чернівецької обласної ради; оскаржуваний договір є похідним і повністю залежним від двох відповідних рішень сесії Чернівецької облради та протоколу засідання конкурсної комісії з приватизації незавершеного будівництва по вул. Рівненській, 7, м. Чернівці.

Викладена в ухвалі від 10.05.2007 вимога суду про надання документів прокурорського реагування, прийнятих за результатами перевірки повідомлення Управління СБУ в Чернівецькій області від 19.01.2007 № 75/14/152 про те, що в діях відповідних осіб вбачаються ознаки складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 233 та ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, прокуратурою Чернівецької області вже двічі не виконана та про причини невиконання вказаної вимоги суду не повідомлено. Не відомі такі причини й представнику облпрокуратури, який бере участь у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини,  заслухавши пояснення представників сторін,  прокурора та враховуючи, що на думку суду, в діях відповідних осіб вбачаються ознаки складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 233 та ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, а також і те, що арсенал засобів для встановлення всіх обставин справи, який знаходиться в розпорядженні слідчих органів, є більш розширеним, ніж у суду, суд дійшов висновку про необхідність надіслання матеріалів даної справи прокурору Чернівецької області для організації здійснення по факту відчуження незавершеного будівництва дитячої лікарні по вул. Рівненській, 7, м. Чернівці досудової перевірки, вирішення питання про порушення за фактом або відносно відповідних посадових осіб кримінальної справи та  проведення досудового слідства.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частиною 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали справи надіслати прокурору Чернівецької області для організації здійснення по факту відчуження незавершеного будівництва дитячої лікарні по вул. Рівненській, 7, м. Чернівці досудової перевірки, вирішення питання про порушення за фактом або відносно відповідних посадових осіб кримінальної справи, та  проведення досудового слідства.

2.Запропонувати прокурору області за результатами здійсненої перевірки надати господарському суду постанову про відмову в порушенні кримінальної справи або вирок суду у кримінальній справі для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі.

3.Провадження у даній справі зупинити до надходження на адресу суду постанову про відмову в порушенні кримінальної справи або вироку суду у кримінальній  справі

Суддя                                                         А. Паскарь