ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 р.
№ 4/174

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Самусенко С.С.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги
Закритого акціонерного товариства “Укрсклопром”, м. Херсон

на
постанову Запорізького  апеляційного господарського суду від 26.10.2006р.

у справі
господарського суду Херсонської області № 4/174

за скаргою
Міського комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Херсона

на
бездіяльність відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі м. Херсона

за позовом
Міського комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”

до
Закритого акціонерного товариства “Укрсклопром”

про
стягнення 30 500,46грн.

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явилися;

від відповідача –Андрієнко С.Л.
від ВДВС  - не з’явилися.

УСТАНОВИВ:

18.05.2004р. рішенням господарського суду Херсонської області присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства “Укрсклопром” на користь Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства” 30 500,46грн. боргу та судові витрати.

11.05.2005р. на виконання зазначеного судового рішення господарським судом Херсонської області видано відповідний наказ №4/174.

28.11.2005р. ДВС у Дніпровському районі м.Херсона винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №4/174 на підставі п.8 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження”, у зв’язку з порушенням 27.02.2004р.  господарським судом Херсонської області справи № 12/23-Б про банкрутство ЗАТ “Укрсклопром” та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів.

20.07.2006р. МКП “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” звернулися до господарського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність ДВС, якою просили скасувати постанову ДВС у Дніпровському районі від 28.11.2005р. та зобов’язати останню вивести із зведеного виконавчого провадження виконавче провадження по виконанню наказу №4/174 та звернути стягнення за виконавчим документом на кошти ЗАТ “Укрсклопром”.

10.08.2006р. ухвалою господарського суду Херсонської області (суддя Ємленінова З.І.), залишеною без змін 26.10.2006р. постановою Запорізького апеляційного господарського суду (суддя Кричмаржевський В.А. –головуючий, Радченко О.П., Хуторной В.М.) скаргу задоволено частково. Постанову ДВС у Дніпровському районі від 28.11.2005р. скасовано, зобов’язано останню виконати рішення господарського суду Херсонської області від 18.05.2004р.та наказ №4/174 виданий 11.05.2005р.  згідно з вимогами закону.

У касаційній скарзі ЗАТ “Укрсклопром” посилались на порушення судами норм матеріального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень, які порушують права заявника, тому просили їх скасувати та відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши представника відповідача та проаналізувавши мотиви, викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та  такою, що не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов частково, суди, здійснивши ретельний аналіз положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом”, Закону України “Про виконавче провадження” обґрунтовано дійшли висновку, що МКП “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” є поточним кредитором на задоволення вимог якого не поширюється дія мораторію. Тому, враховуючи межі перегляду справи у касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були правильно встановлені попередніми судоми інстанціями на основі всебічного, повного та об’єктивного дослідження поданих доказів, висновки судів відповідають цим обставинам, їм надана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, у зв’язку з чим підстав для зміни або скасування  оскаржуваних рішення та постанови немає.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 ,11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Укрсклопром” залишити без задоволення, а постанову  Запорізького апеляційного господарського суду від 26.10.2006р. та ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.08.2006р.  у справі № 4/174 –без змін.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
С.С. Самусенко

Суддя
В.В. Чабан