ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2007 р.                                                                   Справа № 11/89

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області

До малого приватного підприємства Брокерської фірми № 12 “Брок-Блонс” смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 14384,38 грн. по внесках на загальнообов’язкове пенсійне страхування

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача:  Юрійчук В.В.- юрисконсульт

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області звернулося з позовом до МПП Брокерської фірми № 12 “Брок-Блонс” смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 14384,38 грн. по внесках на загальнообов’язкове пенсійне страхування до зазначеного вище Фонду.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до акту перевірки від 15.02.2006 року № 8 за відповідачем рахується заборгованість по внесках на загальнообов’язкове пенсійне страхування в сумі 11135,43 грн. Відповідно до частини 2 статті 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон) суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, передбачені статтею 20 цього Закону вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі – недоїмка) і стягуються з урахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій, тому позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 699,40 грн. та фінансові санкції в сумі 2549,55 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2006 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19.06.2006 року.

Ухвалою від 23.10.2006 року провадження у справі було зупинено до вирішення справи № 12/258 про визнання нечинними вимог управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі.

Ухвалою від 12.03.2007 року  провадження у справі було поновлено.

Ухвалами господарського суду розгляд справи неодноразово був відкладений та зупинений.

В судовому засіданні 14.05.2007 року представник відповідача не з’явився, причини неявки не повідомив, своїх пояснень, щодо позовних вимог не надав хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за наявними в ній документами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області 10.04.1992 року і є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

У 2005-2006 роках позивач перебував на спрощеній системі оподаткування за ставкою єдиного податку 10 відсотків.

15.02.2006 року позивачем проведено перевірку фінансово-господарської діяльності відповідача щодо правильності обчислення, сплати та цільового використання збору на обов’язкове державне пенсійне страхування за період з 01.07.2002 року по 31.01.2005 року в ході якої виявлено недоїмку в сумі 11135,43 грн. За наслідками перевірки складено відповідний акт, яким  нараховано пеню у сумі 699,40 грн. та фінансові санкції у сумі 2549,55 грн.

На підставі згаданого акту перевірки, позивачем виставлено відповідачу вимоги від 25.11.2005р. № Ю-06, від 25.01.2006р. № Ю-05,від 27.02.2006р. № Ю-05, від 27.03.2006р. № Ю–05 про сплату недоїмки в сумі  11135,43 грн. та застосування фінансових санкцій, та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, яким відповідачу  нараховано пеню у сумі 699,40 грн. та застосовано фінансові санкції у сумі 2549,55 грн.

Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон), який набрав чинності 01.01.2004 року, визначено систему пенсійного забезпечення і механізм її функціонування, встановлено, що страхувальниками та відповідно платниками страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування є, зокрема, підприємства, установи і організації незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання і вони зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески (преамбула Закону, статті 2, 14, 15, 17 Закону).

У відповідності до частини 2 статті 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, передбачені статтею 20 цього Закону... вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі –недоїмка) і стягуються з урахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Відповідно ж до частини 6 статті 20 цього Закону страхувальники зобов’язуються сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідач вказані вимоги оскаржив в судовому порядку. Постановою господарського суду від 31.01.2007 року всі оскаржені вимоги залишені в силі.

Таким чином, у відповідача, який не сплатив страхові внески, пеню та нараховані фінансові санкції, виникла заборгованість у сумі 14384,38 грн., яка підлягає стягненню.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 71, 87, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з малого приватного підприємства Брокерської фірми № 12 “Брок-Блонс” смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області вул. Комсомольська, 14, (код 14256832):

-          на користь Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області м. Вижниця вул. Українська,  100-а, ( код 21430590) – 14384,38 грн. недоїмки;

-          у дохід державного бюджету 143,84 грн. державного мита.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             С.М. Гушилик