overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.05.07
Справа № 1/265-14/38

м.
Львів

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів
Процика Т.С.

Юрченка Я.О.

отримавши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «ХХХ», м. Трускавець від 04.05.2007 року (далі ПП
«ХХХ», м. Трускавець)

на ухвалу
Господарського суду Львівської області від 17.04.2007 року

у справі №
1/265-14/38

за позовом: Фізичної
особи -підприємця ХХХ, АДРЕСА_1 (далі ФОП ХХХ, АДРЕСА_1)

до відповідача 1:
ПП «ХХХ», м. Трускавець

до відповідача 2:
Об'єднання підприємств асоціації «ХХХ», м. Трускавець (далі ОПА «ХХХ»,      м. Трускавець)

про визнання правочину
недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 86, 98  ГПК України, апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну
скаргу Приватного підприємства «ХХХ»,             м. Трускавець від 04.05.2007 року
до свого провадження.

2.          Призначити справу до
розгляду у судовому засіданні на 19.06.2007 року на 10.00 год.
у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул.
Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3.          Позивачу
подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідачу 2 пояснення на
апеляційну скаргу.

4.
Ухвала
суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка
повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А.

Судді
Процик Т.С.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.04.07 р.                                                                               Справа № 23/67
Господарський суд Донецької області на виконання постанови господарського суду Донецької області від "22" березня 2007 року у справі № 23/67, яка набрала законної сили                 03.04.2007року,  постановив:
Виконавчий лист може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя                                                                                          Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

22.05.07р.

№ П24/1039

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

За заявою  ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до  приватного підприємства "Іліс", м.Дніпропетровськ

про визнання  банкрутом

ВСТАНОВИВ:

-   не додані докази відповідно до вимог ст.17,  ч.ч.1, 3 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", який набув чинності з 01.07.04р. в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Вказаний Закон визначає порядок внесення до ЄДР записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",    суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на         аркушах.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.03.07                                                                                           Справа № 4/302-4186

Львівський апеляційний господарський суд  у складі колегії:

головуючого-судді                                   Мурської Х.В.

суддів                                                         Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», м. Заліщики, вих. № 237 від 19.01.2007 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2006 року

у справі № 4/302-4186, суддя Бурда Н.М.,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», м. Заліщики

до  Заліщицького державного аграрного коледжу НАУ ім. Є.Храпливого, м. Заліщики

про стягнення  87 899 грн. 90 коп.,

визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги –поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп»до свого провадження.

3.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2007 року об 10 год. 00  хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

4.          Відповідачу  -  подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5.          Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                                       Мурська Х.В.

Суддя                                                                                              Давид Л.Л.

Суддя                                                                                              Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.04.07р.

Справа № А23/218

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград, Дніпропетровської області

до  відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтехніка", м. Павлоград, Дніпропетровської області

відповідач-2: Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "НАДРА", м. Київ

про про зобов'язання надати інформацію про обсяг та обіг коштів на банківських рахунках

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 17.05.07р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу-1, відповідачу-2.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.07
р.
Справа № 1/150пн

Суддя гос?подарського суду
Донецької о?бласті Азарова З.П.

розглянувши матеріали справи за
позовом Державної податкової інспекції у Амвросіївському районі м. Амвросіївка
Донецької області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

м. Амвросіївка Донецької області

про припинення підприємницької
діяльності

встановив:

Позов п?одано з додержанням вимог,
вик?ладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є?
достатніми для прийняття позовної  заяви
до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

1/150пн.Судове засідання призначити
на  07.06.07  року о 10:20
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  №

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду та порушити провадження у справі № 1/150пн

Судове засідання призначити на
07.06.2007р. о 10 год. 20 хв.

яке    відбудеться  у приміщенні суду,  кімната № 311

(83048, м. Донецьк,  вул. Артема,
157)

2.          Зобов'язати позивача надати
посвідчення на представника, явка.

3.          Зобов'язати відповідача представити
докази про направлення відзиву на позовну заяву
з  вказанням дати відсилки;
посвідчення на представника, явка.

4.          Явка на засідання представників
сторін  (позивача , відповідача)
обов`язкова.

5.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Азарова З.П.
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/117пн
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ господарського суду від
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у доход державного бюджету державне мито в сумі
Рішення набрало законної сили 21.05.2007 р.

Наказ дійсний для пред”явлення до 22.05.2010р.

Суддя
Донець О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

21.02.07                                                                                 Справа№ 4/338-2/57

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Оріон-Експорт", м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства "компанії "Імперіал",м.Львів

про стягнення боргу в сумі 15781грн.12 коп.

СУДДЯ ЗВАРИЧ О.В.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64,65 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2007р. на 11.30 год. в приміщенні

господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, каб. №501.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу: представити  оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; довідку про включення позивача та відповідача  до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день заявлення позову в суд;  явка представника в судове засідання обов”язкова.

Відповідачу : представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;  довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день заявлення позову в суд; явка представника в судове засідання обов”язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарсько-процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

22.03.2007р.                                                                                         Справа
№  17/42

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Екопродукт-Тиса”, с.
Чорнотисово Виноградівського району до приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород

про: стягнення заборгованості у розмірі 2 609, 30 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і
керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 квітня 2007 р. на 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,
вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 402.

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача:

- довідку про включення позивача до ЄДРПОУ;

- докази на підтвердження сплати державного мита за розгляд даного
спору у встановленому розмірі;

- належним чином завірені документи долучені до позовних
матеріалів у копіях;

- довіреності, на підставі яких відповідачеві здійснено відпуск
товарів за накладними, долученими до матеріалів справи;

-
розрахунок позовних вимог та на його обґрунтування докази часткової оплати
поставлених товарів.

відповідача:

-
довідку про включення до ЄДРПОУ;

- письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

5. Явка уповноважених представників
сторін у засідання суду - обов'язкова!

Дана ухвала
надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя
Ушак
І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.03.07 р.                                                                               Справа № 22/55
Єнакієвської об’єднаної державної податкової інспекції
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Побутсервіс” м. Єнакієве
про стягнення штрафних санкцій у розмірі 128,37 грн.
Господарський суд Донецької області на виконання постанови господарського суду Донецької області від 22.02.2007 року у справі № 22/55, яка набрала законної сили 05.03.2006 року, та на підставі заяви позивача № 8960/9/10-012-13-906 від 26.03.2007 року, постановив:
Єнакієвська об’єднана державна податкова інспекція
Товариство з обмеженою відповідальністю „Побутсервіс” м. Єнакієве
Виконавчий лист може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя                                                                                          Волошинова Л.В.
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 22/55
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2007 р.                                                                               Справа  № 16/85

за позовом                державного підприємства „Агропромисловий комбінат „Ужгородський”,  с. Розівка , Ужгородський район

до  відповідача    Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

про                         скасування акту №2/19-3 від 30.05.03 про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість; зобов’язання поновити реєстрацію платника податку на додану вартість; зобов’язання повернути  свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість за №10619308

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – не з’явився (у судовому засіданні 29.05.06 - Ракущинець А.А. – арбітражний керуючий

від відповідача – Руденко Я.Г. – старший державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 16.01.07 №354/9/10)

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 29.05.07, за згодою сторін, відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошувалася перерва.

Відповідач надав лист від 22.05.07 №7021/29-01, який за своїм змістом є зверненням до вищестоящого органу відносити свідоцтво платника податку на додану вартість ДП  „АПК „Ужгородський”.

Позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

З огляду на викладене та з метою всебічного повного й об’єктивного вирішення спору, судовий розгляд справи належить відкласти.

Керуючись  ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

судовий розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "14" червня 2007 р. о 14:45 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                  вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку  представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                   О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" травня 2007 р.
Справа №  10/149/07

м.Миколаїв

Кредитор: ДПІ у Веселинівському районі Миколаївської області, 57001, Миколаївська область, смт.Веселинове, вул.Леніна, 10

Боржник: Мале приватне підприємство «Туран», 57030, Миколаївська область, Веселинівський район, смт.Кудрявцівка, вул.Привокзальна, 33

Установа банку: Філія Ощадбанку № 5376, МФО 386014

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство МПП «Туран»

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з’явилися, кредитор не виконав ухвали суду від 23.03.2007 р., 04.04.2007 р. в частині надання суду витребуваних документів, у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.06.2007 р. об 11 год. 40 хв.

Зобов’язати кредитора виконати ухвали суду від 23.03.2007 р., 04.04.2007 р., а саме надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора, довідку щодо включення боржника до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, заяву та згоду запропонованого ліквідатора на участь у справі, копію ліцензії ліквідатора.

Попередити кредитора, що у разі не виконання даних ухвал суду, заяву кредитора буде залишено без розгляду.

Суддя
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" квітня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 204/10-507

за позовом:ВАТ
"Вінницяобленерго"

до:ТОВ
"Анконагроінвест", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В
И В :

Господарським судом Вінницької
області здійснюється провадження у справі № 204/10-507.

До суду подано звіт  арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1
та клопотання про його затвердження.

Суд вважає за необхідне призначити
судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України,
-

У Х В А Л И В
:

Призначити судове засідання на  24.05.07 о 10:15, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредиторам,
боржнику, арбітражному керуючому  ОСОБА_1

Суддя
Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"31" травня 2007 р.
Справа №          6/199

Суддя господарського суду
Кіровоградської області  розглянув
матеріали

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в Новоархангельському районі, смт. Новоархангельськ
Кіровоградської області

до відповідача:    фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, смт.
Новоархангельськ Кіровоградської області

про стягнення 1068,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 107, п.
4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних
положень  Кодексу адміністративного
судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні
на  21.06.07 о 10:15 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  324.

4. Запропонувати відповідачу до дня
судового засідання подати письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або
заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх
доводів.

5.
Направити відповідачу  примірник
позовної заяви з додатками.

6. Направити у справі інформацію
щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства України.

7. Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими  до виконання на всій території України.

8.
Направити сторонам у справі повістки про виклик у судове засідання.

9.
Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" травня 2007 р.
Справа №  11/321/07

м. Миколаїв

Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали

за позовом:  Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”

(01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 6)

до відповідача: Державного підприємства  “Дельта-Лоцман”

(54017, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 27)

про:  відміну торгів (тендеру)

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на “12” червня 2007р.  о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Позивача надати:

-          докази, що підтверджують  затвердження відповідачем тендерної документації, із зазначенням дати затвердження;

-          докази того, що торги відбулися та відповідно замовником були вчинені дії, передбачені діючим законодавством;

-          пояснення стосовно підстав відміни торгів, з посиланням на конкретну правову норму;

-          докази направлення копії позовної заяви до Державного казначейства України (обслуговуючого банку);

-          докази публікації  інформації про оскарження дій замовника в інформаційному бюлетені, що видає Тендерна палата України та оприлюднення на власному Інтернет-сайті;

-          копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 31.05.2007р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2007 р.
№ 35/431

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддя
Першиков Є.В.

судді
Савенко Г.В.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу
Державного підприємства "Донецька залізниця"

на постанову
від 03.04.2007 р. Донецького апеляційного господарського суду

у справі
№ 35/431 господарського суду Донецької області

за позовом
Державного підприємства "Донецька залізниця"

до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

про
стягнення 2963 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 86, 1114  ГПК України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" на постанову від 03.04.2007 р. Донецького апеляційного господарського суду у  справі  № 35/431 господарського суду Донецької області.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на                  12 липня 2007 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 211.

Головуючий    суддя                                                                               Першиков Є.В.

Судді                                                                                                         Савенко  Г.В

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.07 р.                                                                               Справа № 6/41
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду   від __27.03.2007р.________
Рішення   набрало чинності    06.04.2007р.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до    ___06.04.2010р

Суддя