ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР
УХВАЛА
підготовчого засідання

"16" березня 2007 р.
С
права № 01/4531

Господарський су
д Черкаської області в склад
і: головуючого судді Чевгу
за О.В., при секретарі Олійник
І.С., за участю учасників прова
дження у справі:
від кредитора - представник
не зявився,
від боржника - Ульянов С.М. - п
редставник за довіреністю.

розглянувши у відкритому п
ідготовчому засіданні в прим
іщенні господарського суду Ч
еркаської області матеріали
справи за заявою кредитної с
пілки “Імперія”
до кредитної спілки “Капіт
ал” м. Черкаси
про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:
Заявлено вимогу про виз
нання боржника банкрутом.
Ухвалою господарського су
ду Черкаської області від 14.09.20
06 року порушено провадження у
справі про банкрутство борж
ника, введено мораторій на за
доволення вимог кредиторів,
накладено арешт на все майно
боржника.
Представник кредитора в су
дове засідання не зявився,
про причини неявки суду не по
відомив.
Представник боржника у під
готовчому засіданні просив п
рипинити провадження у справ
і, оскільки заочне рішення Со
снівського районного суду м.
Черкаси по справі №2-274 від 02.02.2006 р
оку, на якому ґрунтуються вим
оги кредитора, скасоване.
Вивчивши матеріали
справи, заслухавши доводи пр
едставника боржника, суд вва
жає за необхідне припинити п
ровадження у справі.
У заяві про порушення
провадження у справі кредит
ор обґрунтував наявність гро
шових вимог до боржника заоч
ним рішенням Соснівського ра
йонного суду м. Черкаси по спр
аві №2-274 від 02.02.2006 року, відповідн
о до якого підлягають соліда
рному стягненню з ОСОБА_1
та кредитної спілки “Капітал
” на користь кредитної спілк
и “Імперія” 239652 грн. 77 коп.
Грошові вимоги креди
тора виникли внаслідок невик
онання боржником своїх обов
язків за договором поруки №0056
від 27.05.2004 року, який був укладен
ий в забезпечення виконання
ОСОБА_1 своїх грошових зоб
овязань за договором позич
ки №0057 П від 27.05.2004 ороку.
Вищезазначене рішенн
я Соснівського районного суд
у м. Черкаси набрало чинності
14.02.2006 року, але на час звернення
до суду із заявою про порушен
ня провадження у справі про б
анкрутство виконано частков
о, на суму 260 грн. 84 коп. Решта заб
оргованості 239391 грн. 93 коп. бо
ржником не погашається більш
ніж у тримісячний термін піс
ля встановленого для її пога
шення строку.
У звязку з клопотан
нями представників сторін пі
дготовче засідання відклада
лося.
Під час підготовчого
засідання було встановлено,
що рішення Соснівського рай
онного суду м. Черкаси по спра
ві №2-274 від 02.02.2006 року було скасов
ано та прийняте нове рішення
, яким задоволено позов креди
тної спілки “Імперія” про ст
ягнення з ОСОБА_1 та кред
итної спілки “Капітал” солід
арно 229652 грн. 77 коп.
Рішенням апеляційного су
ду Черкаської області по спр
аві №22ц-382/2007 р. від 20.02.2007 року зміне
но рішення Соснівського райо
нного суду м. Черкаси та стягн
уто з ОСОБА_1 на користь кр
едитної спілки “Імперія” заб
оргованості по договору поз
ики в сумі 227952 грн. 77 коп.
Відповідно до ст. 11 Закону Ук
раїни “Про відновлення плато
спроможності боржника або ви
знання його банкрутом” у під
готовчому засіданні суддя оц
інює подані документи, заслу
ховує пояснення сторін, розг
лядає обґрунтованість запер
ечень боржника.
Оскільки господарським су
дом в підготовчому засіданні
встановлено, що у боржника ві
дсутні грошові зобовязанн
я перед кредитором, його клоп
отання про припинення провад
ження у справі підлягає до за
доволення.
Під час підготовчог
о засідання кредитором подан
о заяву про зупинення провад
ження у справі в звязку з на
мірами оскаржити у касаційно
му порядку рішення апеляційн
ого суду Черкаської області
від 20.02.2007 року.
Відповідно до ст. 5 Закону У
країни “Про відновлення плат
оспроможності боржника або в
изнання його банкрутом” пров
адження у справах про банкру
тство регулюється цим Законо
м, Господарським процесуальн
им кодексом України, іншими з
аконодавчими актами України
.
Відповідно до ст. 79 Господар
ського процесуального кодек
су України господарський суд
зупиняє провадження у справ
і в разі неможливості розгля
ду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи
, що розглядається іншим судо
м.
Господарський суд має прав
о зупинити провадження у спр
аві за клопотанням сторони, п
рокурора, який бере участь в с
удовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках:
1) призначення господарськи
м судом судової експертизи;

2) надсилання господарським
судом матеріалів до слідчих
органів;
3) заміни однієї з сторін її п
равонаступником внаслідок р
еорганізації підприємства, о
рганізації.
Враховуючи відсутність жо
дної з підстав, передбачених
ст. 79 Господарського процесуа
льного кодексу України, суд в
важає за необхідне у клопота
нні представника кредитора п
ро зупинення провадження у с
праві відмовити, а також роз
яснити кредитору право на зв
ернення до суду із заявою про
перегляд судового рішення з
а нововиявленими обставинам
и (ст. ст. 112-114 Господарського про
цесуального кодексу України
) у випадку підтвердження гро
шових вимог кредиторів судов
им рішенням Верховного Суду
України.
На підставі вищевка
заного керуючись ст. ст. 11, 13 Зак
ону України “Про відновлення
платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом
”, ст. 79 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання кредитн
ої спілки “Капітал” про прип
инення провадження у справі
задовольнити.
У задоволенні клопот
ання кредитної спілки “Імпер
ія” про зупинення провадженн
я у справі відмовити.
Розяснити кредитору пр
аво на звернення до суду із за
явою про перегляд судового р
ішення за нововиявленими обс
тавинами (ст. ст. 112-114 Господарсь
кого процесуального кодексу
України).
Скасувати арешт, нак
ладений на все майно боржник
а ухвалою суду від 14.09.2006 року.
Провадження у справі
припинити.

Суддя

О.В.Чевгуз