ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.03.07 р.                                                                                     Справа № 24/346

скаржник (позивач по справі) ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м.Донецьк

до  Державної виконавчої служби Ленінського районі м.Донецька

відповідач по справі   Комунального підприємства „Житлово-експліутаційна контора  №3 Ленінського району м.Донецька”

за позовом  Прокурора Ленінського району м. Донецька

про оскарження бездіяльності державного виконавця

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від скаржника Охременко Ю.В. - довір.

Від ДВС  Бовдуй О.В. – довір.

Від відповідача по справі не з’явився

Прокурор:  Гармашова І.В.

04.10.2004р. господарським судом Донецької області винесено рішення, яким  стягнуто з Комунального підприємства „Житлово-експліутаційна контора  № 3 Ленінського району м.Донецька” на користь ВАТ „Донецькобленерго” Донецькі електричні мережі м. Донецьк 234277, 55 грн. – боргу за активну електроенергію, 8600,73 грн. ПДВ, 65,44 грн. – екологічної надбавки, 9,20 грн. ПДВ, 46855, 54 грн. – ПДВ на активну електроенергію, 184, 76 грн. – екологічної надбавки, 18, 81 грн. – ПДВ на екологічну надбавку, а також на користь держбюджету – 1286, 49 грн. державного мита та 89, 30 грн. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП „Судовий інформаційний центр” та видано відповідні накази від 15.10.2004р. Виконання рішення щодо стягнення суми боргу розстрочено на 5 років рівними частинами щомісячно.

01.03.2007р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк від 22.02.2007р. на бездіяльність Державної виконавчої служби Ленінського району м. Донецьк.

Заявник повідомив, що станом на 01.01.2007р. сума боргу становить 70060,30 грн., посилається на невиконання державним виконавцем наказу суду щодо стягнення грошових коштів з боржника та на ст.ст. 3, 5, 25, 61 Закону України “Про виконавче провадження” і просить зобов’язати ДВС Ленінського району м. Донецька здійснити виконавчі дії по стягненню боргу з КП „Житлово-експліутаційна контора  № 3 Ленінського району м.Донецька” відповідно до законодавства України.

В уточнені до скарги від 19.03.2007р. скаржник повідомив, що щомісячні платежі по 3,93 грн. за екологічну надбавку згідно рішення суду боржником не виконуються.

У судовому засіданні 28.03.2007р. позивач по справі усно уточнив, що не виконується погашення суми боргу за активну електроенергію, що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання.

Прокурор підтримує вимоги скарги.

Представник Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Донецька письмового пояснення на скаргу не надав, повідомив, що спірне виконавче провадження прийнято до виконання Державною виконавчою службою Ленінського району м. Донецька від ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька. У судових засіданнях 19.03.2007р. та 28.03.2007р. посилався на той факт, що борг сплачується боржником відповідно до графіку, а також повідомив, що після відкриття виконавчого провадження державним виконавцем були здійснені запити до стягувача про повідомлення щодо виконання наказів суду і інші дії щодо виконання наказів суду не здійснювались, що зафіксовано відповідними протоколами судового засідання. Надав докази оплати боржником екологічної складової.

Представник відповідача по справі повідомив про погашення суми боргу згідно графіка.

Розглянувши скаргу, суд з’ясував, що 01.11.2004р. державним виконавцем ВДВС Ленінського РУЮ, на підставі ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження” (далі: Закон) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області від 15.10.2004р. № 24/346 щодо стягнення з КП   „Житлово-експліутаційна контора  № 3 Ленінського району м.Донецька” 281366,66 грн.

Згідно ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження” (далі Закону) державний виконавець зобов’язан прийняти міри примусового виконання рішення, своєчасно, повно здійснювати виконавчі дії, здійснювати необхідні міри стосовно своєчасного та повного виконання рішення.

Відповідно до ст. 25 Закону  державний виконавець зобов’язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Продовження зазначеного строку можливо лише у випадках, передбачених Законом.

Згідно ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження”, стягнення по виконавчому документу у першу чергу звертається на грошові кошти боржника, а у випадку відсутності грошових коштів на рахунках у боржника, арешт накладається на майно боржника.

При розгляді скарги судом з’ясовано, що після відкриття виконавчого провадження державним виконавцем було лише здійснено запити до стягувача про повідомлення щодо виконання наказів суду без отримання відповідей, які необхідні державному виконавцю у зв’язку із складністю розрахунків між сторонами. При цьому державний виконавець не застосував жодного разу заходів, передбачених ст. 88 Закону. Будь які інші дії, щодо виконання наказів суду, Державною виконавчою службою Ленінського району м. Донецька не скоєно, що підтвердив представник ДВС у судовому засіданні.

В засіданні суду представник ДВС посилається на той факт, що згідно повідомлень боржника борг сплачується відповідно до графіку, узгодженого сторонами.

Разом з цим, виконавчим документом є не графік, на який посилається представник ДВС, а наказ господарського суду Донецької області від 15.10.2004р. № 24/346.

До того ж, оглядом у судовому засіданні платіжних документів, встановлено, що при здійсненні боржником сплати грошових коштів на користь стягувача, не у всіх випадках призначенням платежу є сплата саме суми, стягнутої рішенням суду від 04.10.2004р.

Таким чином, державним виконавцем ДВС у Ленінському районі м. Донецька передбачених законодавством дій, направлених на примусове виконання рішення суду в повному обсязі не скоєно.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга на бездіяльність Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Донецька по виконанню рішення господарського суду Донецької області № 24/346 від 04.10.2004р. підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 5, 25, 50 Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк задовольнити.

Зобов’язати Державну виконавчу службу у Ленінському районі м. Донецька скоїти виконавчі дії, направлені на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області № 24/346 в повному обсязі, відповідно до Закону України “Про виконавче провадження”.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                            Ломовцева Н.В.