ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

17.05.07 р.                                                                                 № 43/26-63

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства “Компол”, м. Дружківка

до відповідача: Державного підприємства “УкрДНІметалургмаш” м. Слов`янськ

про стягнення заборгованості у сумі 8 024,84 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство “Компол”, м. Дружківка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства “УкрДНІметалургмаш” м. Слов`янськ, про стягнення заборгованості у сумі 8 024,84 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:

За вимогами п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Згідно із ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (в редакції із змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005р. № 2505-ІV) із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (підпункт “а” пункту 2 статті 3 Декрету) та із позовних заяв немайнового характеру встановлено ставку державного мита у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (підпункт “б” пункту 2 статті 3 Декрету).

Згідно із Декретом Кабінету Міністрів України  “Про державне мито” та “Інструкції  про порядок обчислення та сплати державного мита”, передбачено правило, відповідно до якого до позовної заяви повинний бути доданий оригінал платіжного доручення  про перерахування державного мита  з відміткою установи банку про зарахування державного мита до державного бюджету України. Цей напис скріпляться першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додано платіжні доручення про сплату державного мита №853 від 03 травня 2007р. та №693 від 28 березня 2007р. Однак, на  зазначених платіжних  дорученнях відсутні: напис установи банку про зарахування державного мита до державного бюджету України; підписи посадових осіб та печатка кредитної установи, що не є належним доказом  сплати державного мита.

За приписом п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п.п. 4 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства “Компол”, м. Дружківка, до відповідача - Державного підприємства “УкрДНІметалургмаш” м. Слов`янськ, про стягнення заборгованості у сумі 8 024,84 грн., без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява на 25 аркушах, конверт.

Суддя

Вик.. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 примірники:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – статзвітність.