ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" березня 2007 р.

Справа №  7/3/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Семенчук Н.О.,

при
секретарі Дзюбі Ю.Ф.,

в
судовому засіданні приймав участь прокурор Коробченко Д.М.

позивач
та відповідач у судове засідання не з'явилися,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом  Первомайського
міжрайонного прокурора (надалі -прокурор), 55213, м.Первомайськ вул.К.Маркса,
18, в інтересах держави в особі Первомайської міської ради, 55213,
м.Первомайськ, вул.Грушевського, 3,

до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(надалі -підприємець
ОСОБА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про
зобов'язання відповідача привести у придатний для використання стан самовільно
зайняту земельну ділянку по вул.Вознесенській м.Первомайська Миколаївської
області площею 0,0038га шляхом звільнення її від тимчасових і капітальних
споруд та повернення її за належністю Первомайській міській раді, -

Встановив:

Первомайським міжрайонним
прокурором в інтересах держави в особі Первомайської міської ради пред'явлено
позов до підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання його привести у придатний для
використання стан самовільно зайняту земельну ділянку по вул.Вознесенській
м.Первомайська Миколаївської області площею 0,0038га шляхом звільнення її від
тимчасових і капітальних споруд та повернення її за належністю Первомайській
міській раді.

Ухвалами господарського суду від
19.01.2007р., 01.02.2007р., 20.02.2007р. та від 06.03.2007р. зобов'язано
прокурора та позивача надати довідку державного реєстратора щодо знаходження
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1в Державному реєстрі фізичних осіб
станом на день подання позову до суду, надати довідку адресного бюро з
зазначенням місця проживання ОСОБА_1станом на день подання позову до суду.

Прокурор у судовому засіданні
20.02.2007р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання
уточнення позовних вимог та додаткових доказів. Клопотання судом задоволено.
Розгляд справи відкладався судом неодноразово для надання уточнень позовних
вимог та додаткових доказів.

Станом на день розгляду справи
19.03.2007р. прокурор уточнення позовних вимог та довідку Арбузинської
райдержадміністрації щодо знаходження підприємця ОСОБА_1 в державному реєстрі
фізичних осіб, не надав.

В останній день строку вирішення
спору прокурор надав дві адресні довідки від 12.03.2007р.та від 14.03.2007р.

В
довідці від 14.03.2007р. зазначено, що за адресою АДРЕСА_1яка вказана
прокурором в позовній заяві,  відповідач
не значиться, а в довідці від 12.03.2007р. зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за
адресою АДРЕСА_2

Позивач вимоги ухвали суду від
19.01.2007р., 01.02.2007р., 20.02.2007р. та від 06.03.2007р. не виконав,
витребувані документи не надав.

Ухвали господарського суду, які
направлені на адресу відповідача поштовим відділенням неодноразово повернуто до
суду з відміткою пошти “за даною адресою не мешкає” та в зв'язку з “закінченням
терміну його зберігання”.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 81
ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні
для вирішення спору.

Позивачем не надано суду доказів
наявності поважних причин, по яких ним не
надано витребувані матеріали.

Через відсутність витребуваних
судом доказів, суд не в змозі прийняти обґрунтоване та правильне рішення, яке
ґрунтувалось би на повному і всебічному з'ясуванні обставин справи, що не
призвело б до порушення прав та інтересів відповідача.

Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з
ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без
розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з
ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя

Н.О.Семенчук