ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.07 р.                                                                                Справа № 34/37а

зал судового засідання – кабінет 212, господарський суд Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157)

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Державного підприємства “Селидіввугілля” м. Селидове ,Донецька область

до Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області

про визнання неправомірними дій Селидівської ОДПІ по направленню поточних податкових платежів позивача у сумі 26861099,27грн. на погашення податкового боргу іншого податкового періоду, визнання дій відповідача по розподілу сплачених позивачем поточних податкових платежів на сплату податкового боргу та пені неправомірними , визнання недійсними податкових повідомлень та визнання неправомірною відмову відповідача у списанні  та реструктуризації податкового боргу на суму 26861099,27грн. та визнання неправомірною відмову відповідача у списанні  та реструктуризації податкового боргу на суму 26861099,27грн.

Представники:

від позивача – Косенок О.М.(за довір.)

від відповідача – Максимчук С.П., Тарасенко В.О.(за довір.)

СУТЬ СПОРУ:Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними  податкових повідомлень-рішень., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 26 січня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач через канцелярію надав суду заяву від 10 квітня 2007року.(вхід. № 02-41/14763) про уточнення позовних вимог, у якій просить суд прийняти зменшення позовних вимог в частині визнання недійсними податкових повідомлень №66365, №43095, №94039, №65729, №91448, №0355, №66363, №43082, №65724, №90346, №74944, №66364, №43085, №94035, №65725, №90350, №74947, №66362, №43087, №94036, №65726, №91447, №90351, №74949, №43075, №91444,   № 90344,  №74947 з податку на землю на загальну суму 18445,44грн.  в іншій частині вимоги залишаються в редакції позовної заяви та  клопотання (вхід.№02-41/14764 від 10.04.2007р.) у якому просить перед експертом при проведенні експертизи поставити питання.

Відповідач проти призначення експертизи по справі не заперечує.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи № 34/37а, і потребують спеціальних знань у галузі економіки, господарський суд Донецької області за  ініціативою позивач призначає судово економічну експертизу.

Згідно  пункту 1 статті 121 та підпункту 3 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження в разі призначення експертизи, господарський суд Донецької області зупиняє провадження в адміністративній  справі до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись статтями 81, 110, 111, пунктом 1 статті 121, підпунктом 3 пункту 2 статті 156,  статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/37а за  позовом Державного підприємства “Селидіввугілля” м.Селидове ,Донецька область до Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про визнання недійсними  податкових повідомлень-рішень у зв’язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи до отримання господарським судом Донецької області її результатів.

2.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя