ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2007 р.
Справа № 6/70-1513

12 год. 10 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання  Лучко Р.М.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Монастириського району в інтересах держави в особі Міністерства праці і соціальної політики України, Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в Монастириському район, Монастириського районного центру зайнятості вул. С.Бандери, 1, м. Монастирська, Тернопільська область,48000

до   відповідача Радгоспу «Монастирський», вул. Гнатюка, 98, м. Монастирська,  Тернопільської області,48033

за участю представників сторін:

позивача: Махно О.В.

відповідача

прокурора: Тиховліс Г.М.

Суть справи:

Прокурор Монастириського району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства праці і соціальної політики України, Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в Монастириському район, Монастириського районного центру зайнятості до Радгоспу «Монастирський»про стягнення 5512,03 грн. недоїмки по внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття та 1732 грн. пені.

За ухвалою суду від 11 травня 2007 року розгляд справи здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Уповноважений представник відповідача, участь якого не визнавалась обов’язковою,  в засідання, призначене на 06 червня 2007 року не з’явився. Від дирекції радгоспу, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, а також лист №142 від 05 червня 2007 року, відповідно до якого відповідач проти позовних вимог не заперечує, та пояснює неможливість погашення боргу важким фінансовим становищем.

У судовому засіданні, представнику позивача та прокурору роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51, 130 КАС України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, судом встановлено:

Відповідно до Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.00р. № 1533-111 та Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового страхування”  від 11.01.2001р. № 2213-111, страхування на випадок безробіття є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування громадян, що здійснюється  відповідним Фондом загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Порядок сплати страхових внесків визначений Законом України № 1533-111 та Інструкцією про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне          соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженою наказом Міністерства праці та соціальної політики №339 від 18.12.2000р. та зареєстрованою в Мінюсті 16.01.2001р. за №30/5221, відповідно до яких на відповідача покладено обов’язок  сплачувати   страхові внески  один  раз  на  місяць  в  день  одержання  роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці, а у разі  виплати страхувальниками  заробітної  плати найманим працівникам з виручки від реалізації продукції (наданих послуг), а також  натуроплатою,  вони  зобов'язані  не пізніше наступного дня, після  здійснення  виплат,  подати  до  установи  банку   платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.

Відповідно до ст. 38 Закону №1533-111 від 02.03.2000р., у разі несвоєчасної сплати страхових внесків роботодавець сплачує пеню. При цьому строк давності у разі стягнення страхових внесків та пені не застосовуються.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, підписаного уповноваженими представниками радгоспу «Монастирський»акту перевірки №14 від 27 лютого 2007 року, проведеної за період з 01 жовтня 2004 року по 31 грудня 2006 року  відповідач по зазначених внесках допустив 10519,38 грн. недоїмки, на яку йому нараховано 1732,83 грн. пені.

Частину суми основного боргу в розмірі 5007,35 стягнуто рішенням господарського суду Тернопільської області від 22 березня 2005 року у справі №7/49-561.

Решта 5512,03 грн. основного боргу (в тому числі: 4063,93 грн. несплачених страхових внесків для роботодавців, 1448,10 грн. страхових внесків для застрахованих осіб) та нарахована пеня в розмірі 1732,73 грн., на час розгляду даної справи, залишається нестягнутою.

Доказів на підтвердження сплати боргу в добровільному порядку відповідачем не представлено.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовані і не заперечені відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, та зважаючи на  пільги  якими користується позивач щодо сплати державного мита при поданні позову до суду, судові витрати  з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.2,3,7-17,70,71,87,89,94,128,158 -163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Радгоспу «Монастирський», (вул. Гнатюка, 98, м. Монастирська,  Тернопільської області, код 00914993

В дохід Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в Монастириському районі

- 5512,03 грн. на р/р 0375 в ВДК в Монастириському районі, МФО 838012, код 21162273;

- 1732,83 грн. на р/р 0375 в ВДК в Монастириському районі, МФО 838012, код 21162273.

Постанова  суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі _____________ 2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                                    І.П. Шумський