Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" березня 2007 р.                                                     Справа № 12/560

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорська Н.А.

за участю представників сторін

від позивача Войтович С.К. - дов. №150 від 12.03.07р.

від відповідача не з'явився.

прокурор: Новотурова С.В.

Розглянув справу за позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Житомирського міжрайонного управління водного господарства (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр" (смт. Черняхів)

про стягнення 1350,00 грн.

Пред'явлено позов про стягнення з відповідача 1350,00 грн. заборгованості.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Оскільки відповідача належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, суд вважає, що відсутність його представника не перешкоджає вирішенню справи по суті.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Проведеною прокуратурою Житомирського району перевіркою встановлено, що Відповідно до укладеного між Житомирським міжрайонним управлінням осушувальних систем (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр" (відповідач у справі) договору від 30.11.2003р. (а.с.23), позивач передав відповідачу у строкове користування (оренду) верстак К-400М балансовою вартістю 22174,00 грн., залишковою вартістю - 4665,00 грн.

Відповідно до п. 3 вищезазначеного договору, сторони встановили розмір орендної плати в сумі 150,00 грн. в місяць, яку відповідач зобов'язався вносити щомісячно не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним згідно рахунків позивача.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 1350,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11), підписаним сторонами Актом звірки взаєморозрахунків станом на 19.06.06р. (а.с.12), рахунками (а.с. 21,22)  за період з липня по вересень 2006р. та платіжною квитанцією від 24.07.06р. (а.с.20), копії яких є в матеріалах справи.

На день розгляду справи заборгованість не змінилася, оскільки докази додаткового її погашення в матеріалах справи відсутні.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив. Як вбачається з Акту звірки взаєморозрахунків (а.с.12) заборгованість станом на 19.06.06р. підтвердив у зазначеній позивачем сумі.

Оцінивши в сукупності матеріали справи та пояснення позивача, господарський суд дійшов висновку про  обгрунтованість позовних вимог на підставі слідуючого.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно положень ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона попосилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством і укладеним договором та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 1350,00 грн. заборгованості по орендній платі.

Витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр", смт. Черняхів, вул. Майдан Рад, 5, код 32277078

на користь Житомирського міжрайонного управління водного господарства, м. Житомир, вул. Ватутіна, 55а, код 01033869

- 1350,00 грн. - заборгованість по орендній платі;

в дохід Державного бюджету України:

- 102,00 грн. державного мита;

- 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримавач - УДК в м. Житомирі, р/р 312 2, ГУДКУ у Житомирській області,  МФО          811039, код доходу 220 500 00, ЄДРПОУ 220 623 19.

Рішення господарського суду набирає законної сили  після закінчення  десятиденного строку з дня прийняття.

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5- прокурору