overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" квітня 2007 р.                                                              Справа №  14/210/07

м. Миколаїв

Боржник: Приватне підприємство «Алтіма-ЮГ», м. Миколаїв, вул.Лягіна,26а,кв.20

Установа банку: МФ АКБ «ТАС-Комерцбанк»

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Державний реєстратор –Миколаївський міськвиконком

Суддя -  Цвєткова П.В.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Алтіма-ЮГ», м. Миколаїв про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 30.06.1999р № 784-XIV, ст.65,86 АПК України , - господарський  суд

Ухвалив:

1. Порушити провадження у справi про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та

відкриття  ліквідаційної процедури на 22.05.2007 р. о 10-15 г.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,

вул.Адмиральська,22,  Будинок Рад.

3.Банку, що обслуговує боржника( ):

-  відомості про наявність (перевод) інших рахунків, у тому числі валютного, рубльового, відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 місяців;

-  копію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку.

- довідку про залишок коштів на р/рахунку.

4.Боржнику надати суду:

-          довідка БТІ, ДАІ про відсутність майна.

-          Надати суду розшифровку ст. балансу 030,210,610.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

08.05.07
Справа № 14/208пн

Суддя Батюк Г.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом Алчевської об'єднаної  державної податкової інспекції в
Луганській області, м. Алчевськ, Луганської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м. Алчевськ, Луганської області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 29.05.2007  на 10
год. 00хв.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті № 323 ( Суддя           Є.А. Лісовицький)

4. Зобов'язати позивача  - подати
письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для
огляду у засіданні,  висновок податкової
служби щодо неподання відповідачем податкових декларацій, документів фінансової
звітності на день розгляду справи, довідку реєструю чого органу про дату
державної реєстрації відповідача та його юридичну адресу (належним чином
завірену копію до справи), заяву про державну реєстрацію відповідача (належним
чином завірену копію до справи) .

5. Зобов'язати відповідача
-   надати  відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів
та дати останнього подання податкових декларацій згідно з чинним
законодавством; подати докази  статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.

6. Зобов'язати Державного
реєстратора виконавчого комітету Алчевської
міської ради -надати відомості щодо знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності - суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                     Г.М.
Батюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

21.05.07 р.                                                            Справа № 9/59

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 9/59 від 18.03.2005 року

за заявою кредитора – державної податкової інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до боржника – концерну “Кіровоградська будівельна компанія Кіровоградбудінвест”, м. Кіровоград, вул. Островського, 2, корп. 2,

про  визнання банкрутом, -

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 23.05.2006 року господарський суд визнав боржника - концерн “Кіровоградська будівельна компанія Кіровоградбудінвест” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру на строк до 23.05.2007 року, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савоніну О.Є.

До господарського суду 15.05.2007 року надійшло клопотання № б/н від 14.05.2007 року ліквідатора, арбітражного керуючого Савоніной О.Є. про зупинення провадження у справі № 9/59 про банкрутство концерну “Кіровоградська будівельна компанія Кіровоградбудінвест” в зв'язку з порушенням провадження у справі № 2/123 за позовом концерну "КБК Кіровоградбудінвест” до ТОВ "Гідросервіс" про стягнення дебіторської заборгованості.

До клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Савоніной О.Є. додано докази порушення провадження у справі № 2/123 за позовом концерну “Кіровоградська будівельна компанія Кіровоградбудінвест” до ТОВ "Гідросервіс" про стягнення дебіторської заборгованості.

Оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,  ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена, господарський суд вважає за необхідне призначити зазначене клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Савоніной О.Є. до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.    Розгляд клопотання призначити на 06.06.2007 року на 17 год. 10 хв.

2.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за адресою:     м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 314.

3.   Явка ліквідатора, арбітражного керуючого Савоніной О.Є. у засідання суду є обов’язковою.

4.  Копію ухвали направити кредиторам (ухвала від 12.01.2006 року), банкруту,  арбітражному керуючому Савоніній О.Є., представнику трудового колективу банкрута Гнатенко Л.А. (м. Кіровоград, провулок перший Маріупольський, буд. № 7).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.07
Справа №17/312-07.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка

до відповідача: приватного підприємства «Шляхбуд», м. Шостка

про стягнення: 1964 грн. 40 коп.

Суддя Коваленко О.В.

В С Т А Н О В И В :

17.05.2007р ухвалою господарського суду Сумської області було відкрито провадження у справі № 17/312-07

При друкуванні зазначеної ухвали було допущено описку, а саме: зазначено,  справа № 17/242-07, замість справа №17/312-07

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки в ухвалі від 17.05.2007р. господарського суду Сумської області по  справі № 17/312-07.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку в ухвалі від 17.05.2007р. господарського суду Сумської області по справі №17/242-07 та зазначити: справа №17/312-07

2.          Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2007 р.
№ 35/86

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали
касаційної скарги

ДП "Донецька залізниця"

на   постанову
від  27.02.2007 Донецького апеляційного
господарського  суду

у справі
№35/86

за позовом
ТОВ "Лемтранс"

до
ДП "Донецька залізниця"

про
стягнення 68770,60 грн.

Керуючись  ст.ст. 42, 43 86, 1114, 1115, 1211     Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ДП "Донецька залізниця" на постанову   Донецького апеляційного господарського   суду від 27.02.2007 у   справі №35/86  до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд  скарги  у засіданні Вищого господарського суду

України на 29.05.2007 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.Зупинити виконання оскаржених рішення від 25.12.2006 та постанови від  27.02.2007 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4.Нез’явлення  уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної  інстанції  не  тягне   перенесення  справи  на  інші  строки,  не перешкоджає розгляду справи по суті без  їх участі.

Судді :
В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов

В.Л.Цвігун
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 травня 2007 р.

№ 10/426

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддя

Першиков Є.В.

судді

Савенко Г.В.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу

Стаханівської об'єднаної
державної податкової інспекції Луганської області

на постанову

Луганського апеляційного
господарського суду від 12.12.2005 р.

у справі

№10/426 господарського суду
Луганської області

за позовом

Прокурора м. Стаханова в
інтересах Стаханівської ОДПІ

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення штрафних санкцій.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 04.04.2007р. закрите касаційне
провадження у справі №10/426 господарського суду Луганської області. Касаційна
скарга Стаханівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської
області разом зі справою повернута до Вищого господарського суду України у
зв'язку з тим, що дана справа розглядалася попередніми судовими інстанціями в
порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

У зв'язку з
викладеним, керуючись ст.ст. 86, 1114  ГПК України Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Прийняти до
провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому
розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Стаханівської
об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області на постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 12.12.2005 р. у  справі
№10/426 Господарського суду луганської області.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на                  21 червня 2007 року о 10
год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,
кім. № 211.

Головуючий    суддя
Першиков Є.В.

Судді
Савенко  Г.В

Ходаківська І.П.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2007 р.

№ 32/195Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
ВАТ “АІЗ-Енергія” в особі ліквідатора

на постанову

від 25.01.2007 р. Донецького апеляційного господарського суду

у справі
№ 32/195Б господарського суду Донецької області

за заявою
АТ СП “Правекс-Брок” ДП “Універсальна компанія “Правекс-Естопель”, м. Київ

до
ВАТ “АІЗ-Енергія”, м. Слов’янськ

про
банкрутство

арбітражний керуючий
Пєхтєрєв Д.В.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу ВАТ “АІЗ-Енергія” в особі ліквідатора до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 квітня 2007 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4.          Зобов’язати заявника касаційної скарги уточнити вимоги скарги з урахуванням приписів ст. 1119 ГПК України.

5.          Копію ухвали також направити Голові комітету кредиторів –представнику ЗАТ "Арматурно-ізоляторний завод" Ветрову В.М.

Головуючий                                                                                 Б.М. Поляков

Судді                                                                                    Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 4/1956-6/308
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                                     Давид
Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу Буського міжгосподарського
комбікормового заводу, смт.Красне Буського району №2 від 27.10.2006р.

на рішення господарського суду Львівської  області від 9.10.2006 року

у справі №4/1956-6/308

за
позовом: Суб»єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м.Кривий Ріг.

до
відповідача: Буського міжгосподарського комбікормового заводу, смт.Красне
Буського району.

Про стягнення 11097,04 грн.

В постанові  Львівського апеляційного господарського суду
у справі №4/1956-6/308, направленої на адресу позивача та відповідачаизначення
апеляційної ксарги до розглядурги вказаноня не забезпечили, причини неявки не
повідомили.уваних мінімумів доходів г, допущена
описка щодо  року, яким винесено
дану постанову, яка  не змінює і не
зачіпає суті постанови, а саме роком винесення постанови  помилково
значиться 2006р., а належало вказати
2007р.

Виправлення не зачіпає
суті постанови, тому керуючись ст.89 ГПК України, Львівський апеляційний
господарський суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в постанову
Львівського апеляційного господарського суду у справі №4/1956-6/308  і
датою винесення постанови належить
читати:

«1
лютого 2007р.”

Головуючий-суддя                                                      Кордюк
Г.Т.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Мурська Х.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" червня 2007 р.                                                                                        Справа № 339/11-410

за позовом  Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту України, м. Вінниця

до          відкритого акціонерного товариства «Барський консервний комбінат», м. Бар

про          стягнення 2713 грн. 26 коп.

Суддя      В. Матвійчук

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства ««Барський консервний комбінат» боргу в розмірі 2713 грн. 26 коп..

28.08.2000р. зупинено провадження у справі до закінчення провадження у справі №367/5-342.

19.04.2007 р. провадження у справі №367/5-342 припинено.

Враховуючи вище викладене провадження у справі слід поновити.

Керуючись   ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 339/11-410 поновити.

2.          Призначити справу  до розгляду на 27.06.2007р. о   10 годині 00 хвилин в приміщенні суду, к.1116.

3.          Явку представників сторін в судове засідання   з доказами про повноваження, визначе ними ст.28 ГПК України визнати обов'язковою.

4.          Зобов’язати сторони надати через канцелярію суду докази в підтвердження усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі (судове рішення у справі №367/5-342).

5.          Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання вимог даної ухвали.

6.   Ухвалу направити учасникам процесу рекомендованим листом.

Суддя                                           Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.07                                                                       Справа№ 6/12-29/29

За заявою кредитора 1:
Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, м. Львів,

про банкрутство:
приватного підприємства “Мізунь” (), м. Львів.

Суддя М. Синчук

За участю представників сторін:

кредитора 1:
Шиба Л.П. –дов. від 15.12.2006 р. №17/10,

кредитора 2:
Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, м. Львів, -
Козицька Р.І. –дов. від 24.05.2006 р. №4546/06,

кредитора 3:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові, м. Львів, -
Дац Н.І. –дов. б/н від 01.11.2006 р.,

ліквідатора:
Сибаль А.М.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про порушення справи про банкрутство приватного підприємства “Мізунь” в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 14.02.2007 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 26.02.2007 р.

Постановою Господарського суду Львівської області від 26.02.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Сибаля А.М., якого зобов’язано здійснити судову процедуру ліквідації банкрута, судове засідання призначено на 30.04.2007 р. Розгляд справи відкладено на 03.05.2007 р.

В судовому засіданні 03.05.2007 р. ліквідатором повідомлено, що кредиторська заборгованість погашається. Просить відкласти розгляд справи для повного погашення вимог кредиторів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області

У Х В АЛ И В:

1.          Засідання суду призначити на 02.07.07   о      10:00

2.          Зобов’язати ліквідатора банкрута –Сибаля А.М.:

2.1.          Здійснити судову процедуру ліквідації приватного підприємства „Мізунь” в порядку, встановленому ст.ст. 22-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

2.2.          Надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу до 02.07.2007 р.

3.          Участь в судовому засіданні повноважних представників кредиторів, ліквідатора визнати обов’язковою.

4.          Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2007 р.
Справа № 6/149-38.

Перший заступник голови господарського суду, суддя Пахолюк В.А., розглянувши матеріали скарги на дії Державної виконавчої служби м.Луцька у справі

За позовом  Вищого професійного училища №4 м. Каменя – Каширського

До відповідача  Вищого професійного училища №9 м. Луцька

Про стягнення  12 899 грн. 74 коп.

визнала представлені документи достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд,-

ухвалив:

1.Призначити розгляд скарги на 23.04.2006р.  на 12 год.30 хв.

2.Відповідачу подати у строк до 20.03.2007р. : письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі,  матеріали справи виконавчого провадження для огляду с судовому засіданні та належним чином засвідчені копії матеріалів для приєднання до матеріалів  господарської справи.

3.Явка повноважних представників  в судове засідання обов’язкова.

Перший заступник голови господарського суду,

суддя                                                                                                  Пахолюк В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" червня 2007 р.                                                                  Справа № 2/208-07

Суддя господарського суду Мельник П.А.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000", 02160, м.Київ, пр-т Возз'єднання, 15

до: Сільськогосподасрького товариства з обмеженою відповідальністю " Надія", Вінницька область, Барський район, с.Гармаки, вул.Леніна, 52

про стягнення 2 656,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "09" липня 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Оригінали документів доданих до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні);  докази, які підтверджують  вимоги позовної заяви.

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; докази  в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мельник П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" лютого 2007 р.                                        Справа №          6/82

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за  позовом: Прокурора Олександрійського району в інтересах держави, в особі Олександрійської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Бандурівського споживчого товариства, с. Бандурівка Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 1600,02 грн.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в  судовому засіданні на 22.03.07 о 17:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  324.

До дня судового засідання подати:

Прокурору Олександрійського району: в письмовому вигляді обгрунтувати в чому є порушення інтересів держави чи в чому існує загроза порушення інтересів держави при несплаті відповідачем штрафних санкцій при порушенні неподаткового законодавства.

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 20.03.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам, прокурору Олександрійського району та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя                                                              О.М.Баранець