ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення
провадження в адміністративній справі

14 червня 2007 р.
Справа №  16/118

за позовом                  товариства з обмеженою
відповідальністю „Інтер-Каштан”, м. Мукачево

до
відповідача           Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Закарпатської області, м. Мукачево

про            скасування або визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення від 13.04.07 №000119230/0
1274/23-01/243863167/8564

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача -Дубина
А.Д. -директор, Коробова С.В. -юрисконсульт (дов. від 11.06.07 №1)

від відповідача -Щубер
В.М. -головний державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від  29.05.07)

В СТ А Н О В
И В:

12.06.07 позивач подав додаткові
пояснення до позовної заяви та на заперечення відповідача, в якому спростовує
доводи відповідача щодо здійснення ним фінансово-господарських операцій з
контрагентами, що не відповідають статут платника податків та  відсутності надмірної сплати податку до
бюджеті. Позивач вказує, що його контрагентом за договором купівлі-продажу
товару  є кооператив „Дорога”, який
являється зареєстрованим платником податку на додану вартість. Позивач, також
зазначив та подав докази у підтвердження (ухвала суду про відкриття провадження
в адміністративній справі від 19.04.07 у справ №14/97), що в провадженні
господарського суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа
№14/97 (а), порушена за позовом кооперативу „Дорога” до Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від
30.10.06, в т.ч. податкового повідомлення-рішення
№002762340/-3945/23-01/20456593/22542, яким кооперативу „Дорога” донараховано
податку на додану вартість в сумі 19996,5 грн., в т. ч. 13331 грн. основного
зобов'язання та 6665,5 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

У судовому засіданні 12.06.07, за
згодою сторін, відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства
України, оголошувалася перерва.

Після оголошеної перерви
представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про залучення до
участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача кооперативу
„Дорога”.

Враховуючи ту обставину, що
кооператив „Дорога” являється контрагентом позивача по договору купівлі-продажу
товару та якому позивач сплатив податок на додану вартість у ціні поставленого
товару, який у свою чергу нарахував та сплатив податкове зобов'язання по
податку на додану вартість до бюджету, що вбачається з матеріалів даної справи,
суд прийшов до висновку клопотання позивача задоволити та відповідно до ч.2 ст.
53 Кодексу адміністративного судочинства України залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача -кооператив „Дорога”.

Водночас, суд прийшов до висновку у
відповідності до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України
зупинити провадження у справі №16/118 до вирішення справи №14/97, де
розглядається спір щодо правомірності донарахування податкового зобов'язання з
податку на додану вартість за операціями кооперативу „Дорога” із суб'єктами
підприємницької діяльності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по яким анульовані свідоцтва про
реєстрацію платників ПДВ. Результати розгляду справи №14/97 матимуть значення
для вирішення справи №16/118, у якій розглядається питання законності зменшення
бюджетного відшкодування з податку на додану вартість з кооперативом „Дорога”
та його контрагентом -підприємцем ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст. 53, ч.2
ст. 150, п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И
В:

залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача -кооператив „Дорога” (м. Мукачево,                             вул.
Достоєвського, 7/3).

Зупинити
провадження у справі.

Запропонувати сторонам
повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

Копію
ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя
О.В. Васьковський