overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" квітня 2007 р.
Справа №  1/133/07

Миколаїв

За позовом: Приватне виробничо-торгівельне підприємство “РА”.

/54049, м. Миколаїв, пр-т. Жовтневий, 270/.

До відповідача: Державна податкова інспекція у

Корабельному районі м. Миколаєва.

/54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а/

про: визнання противоправним та скасування податкового повідомлення –рішення

№ /0 від 21.02.2007р.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Камінський В.І., довіреність від 20.02.2007р.

Каджая Н.В., директор.

Від відповідача: Кравчук О.І., довіреність від 21.11.2006р.

Дербеньова Л.В., довіреність від 16.04.2007р.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримує позовні вимоги і просить з підстав зазначених у позовній заяві визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення –рішення № /0 від 21.02.2007р.

Відповідач в попередньому судовому засіданні заперечує проти позову і просить в задоволенні позову відмовити.

Беручи до уваги, що у попередньому засіданні спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  ст. ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 14.05.2007р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" травня 2007 р.                              Справа № 8/152

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія", , вул.Рибальська 22, м.Київ, 01011

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонат", , вул.Леніна 3, смт.Олишівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15575

Предмет спору: про стягнення 442788,29 грн. збитків

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст.ст.61,64,65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" червня 2007 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 17.

4.  Зобов'язати позивача:

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

5.  Зобов'язати відповідача:  надати суду письмовий мотивований відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

Справа № .

Суддя Лісовицький Є.А. розглянувши матеріали за позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради, м. Луганськ

до  Приватного підприємства “ВІВ І КО”, м. Луганськ

про   стягнення21714 грн. 20 коп.,

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від заявника –не прибув;

від позивача – Радченко С.М., дов. від 01.03.07. №01-10/202;

від відповідача –не прибув

Позивачем подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть справи: заявником   заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за користування  місцями розташування спеціальних конструкцій  у сумі  21593 грн. 84 коп., пені у розмірі 120 грн. 36 коп.,  за договором від  09.03.05. №238, від 05.05.06. №310.

Відповідач  витребувані документи суду не надав,  участі уповноваженого   представника в судове засідання не забезпечив, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 19.03.2007 р. на 12 год. 20 хв., кім.№323.

2. Зобов’язати заявника надати: докази дотримання вимог ст.121 Конституції України, чітко визначити які саме інтереси держави, державних органів влади або органів місцевого самоврядування порушив відповідач; визначити об’єм порушених прав та надати докази щодо цього;

3.Зобов’язати позивача: заперечення  на відзив відповідача, документальне і нормативне аргументування викладених доводів;

4.Зобовязати Відповідача надати:  відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову - документальне та нормативне підтвердження; докази підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору   від 09.09.05. №238, від 05.06.06. №310  - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи;  належним чином підтвердити статус юридичної особи (витяг із Статуту, довідку облстатуправління).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін  в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький
СУД
УХВАЛА

27.02.07р.

Справа № А3/118-07

За позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до  Микільської сільської ради, с. Микільське на
Дніпрі, Солонянський район, Дніпропетровська область

про
визнання скасування рішення сільської ради та спонукання до вчинення певних дій

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники сторін:

позивача - ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, дов. від
22.02.2007р.   відповідача - не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить скасувати рішення
Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від
18.10.2006р. №17-ІХ/V, яким відмовлено Позивачеві у задоволенні заяви про
продовження дії договору оренди та надано погодження на складання відведеної
спірної земельної ділянки іншій особі - ОСОБА_3; та зобов'язати Відповідача
прийняти рішення про продовження дії укладеного 11.09.2001р. Солонянською
районною радою (орендодавець) та Позивачем договору тимчасового користування
землями водного фонду, які знаходяться на території Микільської сільської ради
Солонянського району, а саме: в межах села Звонецький Хутір (загальна площа
25,7га, землі під водним дзеркалом - 22,5 га, прибрежна захисна смуга - 3,2 га)
на правах оренди на строк до 11.09.2011р.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, документи, витребувані судом не надав.

У зв'язку з тим, що у суду виникла
необхідність у витребуванні нових доказів, Відповідач у судове засідання не
з'явився, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.128, 165, п. 6 Розділу
VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на
20.03.2007р. на 09 год. 30 хв.

Позивачу надати
усі документи, щодо оренди спірної земельної ділянки та щодо продовження
договору  оренди цієї земельної ділянки,
адресу ОСОБА_3.

Відповідачу - відзив
на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус
підприємця, дані чи є ОСОБА_3 суб'єктом підприємницької діяльності, а також
адресу за якою він зареєстрований, усі документи, на підставі яких прийняте
спірне рішення від 18.10.2006р..

Явка сторін в судове засідання
обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.07 р.                                                                               Справа № 6/367
На виконання ухвали господарського суду від __07.02.2007р.________
Ухвала  набрала чинності    07.02.2007р.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до    ___07.02.2010р.

Суддя                                                                                          Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.07
Справа №6/169-06.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву

кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Білопільському  районі Сумської області

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Оренда»

про визнання  грошових вимог у розмірі 696 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом” до суду звернувся кредитор Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі  Сумської області із заявою про визнання  грошових вимог у розмірі 696 грн. 13 коп.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви кредитора в судове засідання.

Керуючись ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального Кодексу  України,  суд

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд заяви кредитора у судове засідання                                            на 26.04.2007р. о 11 год. 10 хв., Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" березня 2007 р.                                                            Справа №          9/84

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Добровеличківського району, в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Шевченка, 136/А,

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Липнязьке", Кіровоградська область,  Добровеличківський район, с. Липняжка, вул. Садова, 91,

про стягнення 9760 грн. 71 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у попередньому засіданні на  05.04.07 о 14:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до дня попереднього судового засідання надати:

Прокурора та позивача: докази погашення відповідачем заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.

Відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази погашення заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; витяг з ЄДРПОУ.

5.На підставі статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше  01.04.2007  року витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу  приватного сільськогосподарського підприємства "Липнязьке",  Кіровоградська область,  Добровеличківський район, с. Липняжка, вул. Садова, 91.

6.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

7.Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

8. Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

9. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

10. Копію ухвали направити сторонам, прокурору Добровеличківського району, прокурору Кіровоградської області та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                                      О.Б. Шевчук
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

03.01.2007 року                                              Справа № 6/477

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Парамонової Т.Ф.

Семендяєвої І.В.

розглянувши

апеляційну скаргу                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Брянківський рудоремонтний завод”, м.Брянка Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  08.12.2006

по справі                                        №6/477 (суддя –Калашник Т.Л.)

за позовом                                        Державного підприємства

„Первомайськвугілля”, м.Первомайськ

Луганської області

до відповідача                              Товариства з обмеженою відповідальністю „Брянківський рудоремонтний завод”, м.Брянка Луганської області

про                                               стягнення 14575 грн. 68 коп.

визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Скаргу призначити до розгляду на 18 січня 2007 року на 17 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.

4. Зобов’язати позивача –подати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву відповідачу (поштові квитанції, тощо).

5. Зобов’язати відповідача –подати докази повноважень на підписання апеляційної скарги; надати письмове пояснення на відзив позивача.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов”язкова.

Головуючий суддя                                                  С.С. Єжова

Суддя                                                                      Т.Ф. Парамонова

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва

Спеціаліст 1-ої категорії                                 С.І.Заєць

Надруковано 4 примірники:

1-          до справи

2-          позивачу(м.Первомайськ, Луганська область, вул.Куйбишева, 18а, 93200)

3-          відповідачу (м.Брянка, Луганська область, вул.Щетиніна, 12, 94100)

4-          до наряду ЛАГС
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

28.03.2007 року                                              Справа № 1/18(16/293(14/374))

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Лазненко Л.Л.

суддів                               Бородіної Л.І.

Іноземцевої Л.В.

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Бокрі”, м. Луганськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         06.03.2007

у справі                               № 1/18(16/293(14/374) (суддя –Зюбанова Н.М.)

за позовом                               Виробничого кооперативу „Диск”, м. Луганськ

до відповідача                     Товариства з обмеженою відповідальністю

„Бокрі”, м. Луганськ

про                                        стягнення 121999 грн. 19 коп.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Бокрі” на постанову від 06.03.2007 у справі №1/18(16/293(14/374).

2.          Справу призначити до розгляду на  23.04.2007 року на 10 год. 00 хв. розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського,2, 6-й поверх, кім. 606.

3.          Зобов’язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

4.          Зобов’язати відповідача надати заперечення на відзив позивача (у разі його отримання), документальне підтвердження викладених у запереченнях доводів; забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83. Господарського процесуального кодексу України .

Головуючий суддя                                                             Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                                Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                Л.В. Іноземцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.04.07
Справа №АС8/169-07(8/84-07).

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом:           Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача:         Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод

«Проммаш»

про припинення дій, які перешкоджають здійсненню повноважень

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити провадження у справі.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.05.2007р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3. Пропонується позивачу та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду

4.  Пропонується відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.  Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.  Пропонується сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

Додаток для відповідача: позовна заява № 2888/10/10-015 від 28.03.2007 р. на 4-х арк. з доданими матеріалами на 21-му арк.

СУДДЯ                                                                                                        В.І. КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.2007                                                   Справа №  10/114

розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "Закарпатнафтопродукт-Мукачево", м.Мукачево

до відповідача ПКР "Кристал", Мукачівський район, с.Зняцьово

про: стягнення  47055,92  гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 18 червня 2007 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 506

ЗОБОВ'ЯЗАТИ  ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача:письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.05.07р.

Справа № А1/211-07

Суддя Рудь І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Ленінського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі, м.Дніпропетровськ,

до  Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Центральний" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ,

про стягнення 12055грн. 18коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 11.06.07р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу:

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- документи, що посвідчують правовий статус установи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- належним чином засвідчену копію довіреності представника;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- заперечення на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази сплати боргу;

- документи, що посвідчують правовий статус особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- довідку про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчена копія - до матеріалів справи);

- належним чином засвідчену копію довіреності представника;

- копію заперечень на позов на електронному носії (дискеті).

5. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь