АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
ухвала про повернення

15.06.2007 року                                                Справа
№ 13/34

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Бойченка
К.І.

суддів
Баннової Т.М.

Єжової С.С.

розглянувши

апеляційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1

Вікторовича, м. Луганськ

на рішення

господарського суду                              Луганської
області

від
ІНФОРМАЦІЯ_5

по справі
№13/34 (суддя -Яресько Б.В.)

за позовом
прокурора міста
Луганська в інтересах

держави в особі Управління архітектури та

містобудування Луганської міської ради, м. Луганськ

до  відповідача
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про
стягнення 58354 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В :

Відповідач -приватний підприємець ОСОБА_1,
м. Луганськ, з пропуском встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України строку, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно з
календарним штемпелем канцелярії господарського суду Луганської області та
власноручною відміткою підприємця у апеляційній скарзі), але з клопотанням
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 про відновлення цього строку, звернувся через суд
першої інстанції (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) до
Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою відНОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення господарського суду Луганської області від
ІНФОРМАЦІЯ_5 по справі НОМЕР_13/34 (підписане суддею Яресько
Б.В. -ІНФОРМАЦІЯ_3).

До згаданої апеляційної скарги
відповідача не додано документальних доказів сплати державного мита у
встановленому законодавством порядку, а саме: до суду поданий платіжний
документ -платіжне дорученняНОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на сплату державного мита
до Державного бюджету України у розмірі 291 грн. 77 коп., зазначене державне
мито було перераховане до відділення Державного казначейства у Ленінському
районі м. Луганська на  рахунок  НОМЕР_4. Хоча, відповідно до листа Управління
Державного казначейства у  м. Луганську
Головного управління Державного казначейства України у Луганській області від
ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_11 державне мито за подання апеляційної скарги до
Луганського апеляційного господарського суду сплачується до державного бюджету
України за наступними реквізитами:

рахунок                 - 0006;

банк                       - ГУ ДКУ у Луганській
області;

отримувач             - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у
Луганській області;

код банку (МФО)  - 804013;

код ЄДРПОУ        - 24046582;

код бюджетної класифікацій
-22090200.

Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу  України
апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Луганським
апеляційним господарським судом заявнику.

Відповідно до частини 4 ст. 97 Господарського кодексу України
після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному
порядку.

Враховуючі викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 , м.
Луганськ,НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення господарського суду Луганської
області від ІНФОРМАЦІЯ_5 по справі НОМЕР_13/34 повернути заявникові без
розгляду, а справу №13/34 - місцевому господарському суду Луганської області.

Додаток до даної ухвали: тільки
-приватному підприємцю ОСОБА_1, м. Луганськ: апеляційна скаргаНОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_2  - на 1 аркуші; заява
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 -на 1 аркуші; оригінали фіскальних чеківНОМЕР_8
таНОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 1 аркуші; описи вкладення від ІНФОРМАЦІЯ_1 б/н
-на 2 аркушах; оригінал платіжного дорученняНОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1, як доказ
сплати державного мита до Державного бюджету України у розмірі 291 грн. 77 коп.
-на 1 аркуші; ксерокопії: позовної заяви від ІНФОРМАЦІЯ_6НОМЕР_9 вих -на 2
аркушах; довіреності НОМЕР_6від ІНФОРМАЦІЯ_7 -на 1 аркуші; договору НОМЕР_5 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання правової допомоги -на 1 аркуші; квитанції від
ІНФОРМАЦІЯ_2 б/н -на 1 аркуші; посвідчень про відрядження -на 2 аркушах;
свідоцтв про народження - на 2 аркушах; довідкиНОМЕР_10від ІНФОРМАЦІЯ_5 -на 1
аркуші.

Всього - на 16 аркушах.

Головуючий суддя
К.І. Бойченко

Суддя
Т.М. Баннова

Суддя
С.С. Єжова