overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" лютого 2007 р.
Справа №  10/78/07

м. Миколаїв

Суддя  Горобченко Д.М.,  розглянувши матеріали

за позовом: НАК «Украгролізинг» (01023, м.Київ, вул.Мечникова, 16-а) в особі МФ НАК «Украгролізинг»(54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграда, 91)

до відповідача: ПОСГП «Сільгоспвідродження»(56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Крупської, 52)

про: визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити провадження у справі.

2.  Розгляд справи призначити на 20.03.2007р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22, к. 811.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати в судове засідання  копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки, банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування  відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення  установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

6. Ухвалу надіслати сторонам, а також, ліквідатору Черепенко В.Г. (54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 54-а).

Суддя
Д.М.Горобченко
СУД
ПОСТАНОВА

про визнання
банкрутом

05 квітня 2007 р.

Справа № Б-7/218

Господарський суд
Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянувши матеріали справи

кредитора  ДПІ в Надвірнянському районі

вул.Визволення,2,
м.Надвірна, Надвірнянський район, 78400

до
боржника  ТзОВ "Фірма Тор"

вул. Лесі Українки,16/4,
м.Надвірна, Надвірнянський район, 78400

про             визнання боржника банкрутом

за
участю представників сторін:

встановив:

ухвалою суду від 28.09.06 порушено
справу про визнання боржника ТзОВ "Фірма Тор" банкрутом, введено
мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів та зобов"язано ініціюючого
кредитора ДПІ в Надвірнянському районі подати кандидатуру ліквідатора з числа
працівників ДПІ або представити договір, укладений з ліцензованим арбітражним
керуючим щодо проведення ліквідаційної процедури боржника.

Станом на сьогоднішній день
ініціюючий кредитор кандидатуру ліквідатора не подав, вимог суду не виконав.

Доказів погашення заборгованості
боржником не подано.

Жодних пропозицій щодо санації
боржника до суду не поступило.

За таких обставин,  суд приходить до висновку про визнання
боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, щодо  ТзОВ "Фірма Тор",
вул.Л.Українки,16/4, м.Надвірна, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл.,
.

Суд призначає ліквідатором по
справі Б-7/218 про визнання боржника ТзОВ "Фірма Тор" банкрутом
арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія НОМЕР_1 дійсна до 21.12.2010
(НОМЕР_1).

Керуючись п.1 ст.22,ст.52 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»,   ст. 86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

постановив:

1. Боржника ТзОВ "Фірма
Тор", вул.Л.Українки,16/4, м.Надвірна, Надвірнянський р-н,
Івано-Франківська обл., - визнати банкрутом

2. Відкрити ліквідаційну процедуру
щодо ТзОВ "Фірма Тор", вул.Л.Українки,16/4, м.Надвірна,
Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл.,   та призначити
ліквідатором боржника  ОСОБА_1,
ліцензія НОМЕР_1 дійсна до 21.12.2010 (НОМЕР_1), наділивши його всіма
повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст.24-25 ЗУ “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Зобов”язати ліквідатора письмово
повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів.

4. Визначити строк ліквідаційної
процедури 6 місяців (до 05.10.07).

5.Зобов"язати ліквідатора
подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс до 01.10.07.

Повідомити про прийняття даної
постанови заявника, боржника, ліквідатора
ОСОБА_1(НОМЕР_1), Регіональне Управління з питань банкрутства в
Івано-Франківській області  (м.Івано-Франківськ,
вул.С.Стрільців,15), Відділ державної реєстрації - державного реєстратора
(м.Надвірна, майдан Шевченка,33).

Суддя
Кишинський М.І.

Виконано
в діловодстві

Гандера
М.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.07                                                                                           Справа  № А-6/40А

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                                  Процика Т.С.

суддів                                                                      Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

розглянув           апеляційну скаргу Калуської об’єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області (далі Калуська ОДПІ) від 13.12.2006 року № 19140/100

на постанову           Господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2006р.

у справі           № А-6/40А

за позовом           Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Орищука Андрія Степановича, м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача          Калуської ОДПІ, м. Калуш Івано-Франківської області

про           визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про підготовчі дії, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 160, 165, 185, 190, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовку справи № А-6/40А до апеляційного розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  10 год. 40 хв. 07.03.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3.          Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                      Процик Т.С.

Судді                                                                                       Галушко Н.А.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.07
Справа №АС10/68-07.

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

до                 Сумської обласної епідеміологічної станції

про стягнення 551 288 грн. 97 коп.

СУДДЯ  МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

Від позивача           Марченко О.О., доруч. № 19/32/4 від 10.01.07 р.

Від відповідача  Душин О.В. ( доруч.№б/н від 23.01.2007р.)

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 551 288 грн. 97 коп. економічних санкцій згідно рішення позивача №51 від 26.12.2006р.

Відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв’язку з тим, що ним до господарського суду Сумської області поданий адміністративний позов до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення позивача, який  прийнятий судом до провадження.

Відповідач проти даного клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив:

Враховуючи, що розгляд даної справи не можливий до розгляду господарським судом Сумської області пов’язаної справи за №АС16/44-07, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду пов’язаної  справи відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України , керуючись якою , суд,  –

УХВАЛИВ:

1.   Провадження у справі №АС10/68-07 зупинити до закінчення провадження у пов’язаною з даною справою адміністративного позову у справі №АС16/44-07

СУДДЯ                                                                                    І.В.МАЛАФЕЄВВА
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М.Остапенка-головуючого,
Є.Борденюк,
В.Харченка,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства (ПП) “Продовольчо -
переробна компанія “Укрпродторг”

на ухвалу
від 20.02.2007 року

господарського суду Хмельницької області

у справі
№ 18/6531

за позовом
ПП “Продовольчо-переробна компанія “Укрпродторг”

до
Дочірнього підприємства (ДП) Хмельницької облспоживспілки
“Дунаєвецький плодоконсервний завод”

про
стягнення 74 510,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Судовою колегією Вищого господарського суду України 23.04.2007 року прийнято до провадження касаційну скаргу ПП “Продовольчо-переробна компанія “Укрпродторг”, розгляд якої призначений на 17.05.2007 року.

15.05.2007 року Вищим господарським судом України отримана заява                    ПП “Продовольчо-переробна компанія “Укрпродторг” № 10/1 від 10.05.2007 року про відмову від касаційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.02.2007 року у справі № 18/6531

Оскільки заяву про відмову від касаційної скарги подано до винесення постанови Вищим господарським судом України, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 1115, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ПП “Продовольчо-переробна компанія “Укрпродторг” від касаційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.02.2007 року у справі № 18/6531.

Судді:                                                                                               М. Остапенко

Є. Борденюк

В. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" березня 2007 р.
Справа №  7/236/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі, 56400, Миколаївська область, смт.Доманівка, вул.Леніна, 61

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Котовського, 56400, Миколаївська область, смт.Доманівка, вул. 58-ї Стрілецької Дивізії, 1

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1306,04 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 26 квітня 2007 року о 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Позивачу надати виписку із ЄДРПОУ на відповідача станом на день подання позову до суду.

Суддя
Н.О.Семенчук
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
НАКАЗ №12/69 від 13.03.07
на виконання рішення господарського суду Житомирської області
від "12" лютого 2007 р. за позовом Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" (м.Житомир) до Закритого акціонерного товариства "Бердичів-холод" (м. Бердичів)
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Бердичів-холод", Житомирська обл.,м. Бердичів, вул. Володарська, 65, код 30261710
на користь Малого приватного підприємства "Нафтосоюз", м. Житомир, вул. Київська, 81, офіс 401, код 31650398
- 4499,95 грн. основного боргу;
- 337,22  грн. інфляційних;
- 63,61  грн. 3% річних;
- 265,78 грн. витрат на оплату послуг адвоката;
- 90,37 грн. витрат по сплаті держмита;
- 104,54 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду вступило в законну силу "13" березня 2007 р.

Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років.

Суддя                                                                            Сікорська Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

21.05.07
Справа № 17/256

Господарський суд Івано-Франківської області  у складі судді Неверовської Л.М.

за позовом:
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-
Франківській області, м. Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, 15

До відповідача:

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог:
Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Івано-Франківської регіональної філії державного підприємства "Центр   державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова, 34
Головне     управління    статистики    в    Івано - Франківській   області,
м. Івано-Франківськ,  вул. Василіянок, 6

про :

повернення   майна  з  незаконного  володіння  та  стягнення  неустойки
в сумі 189 грн. 84 коп.

встановив:  відповідачем подано заяву про відстрочку виконання рішення. від 21.11.2006 року.

Ухвалою    господарського   суду   від  02.11.2007  року   судом   було   зупинено             провадження по розгляду заяви про відстрочку виконання рішення від 21.11.2006 року до завершення перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.11. 2006  року  по справі  №17/256.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює  провадження  у  справі  після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

В зв"язку з прийняттям 13.03.2007 р. постанови Львівським апеляційним господарським судом  по  справі  по справі  №17/256  провадження  у  справі  слід  поновити.

Керуючись ст. ст.   79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

1.  Провадження по розгляду заяви поновити.

2.  Призначити розгляд заяви про відстрочку виконанння рішення на  30.05.07 року на 10:00 год.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 17).

4. Зобов'язати представити в судове засідання:

відповідача:

- документальні докази, що підтверджують викладені у заяві про відстрочку виконання рішення обставин.

5.Представникам сторін  з’явитись в судове засідання та відповідно до ст.58 КАС України представити суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі.

6.Дану  ухвалу  направити  сторонам   рекомендованими   листами  з  повідомленнями  про  вручення.

Суддя                                                                                          Неверовська Л.М.

Документ виготовлено в АС "Діловодство"

Боднарчук М.Б.
СУД
УХВАЛА

18.05.07р.

Справа № А12/142-07

За позовом  Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську

до  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ

про
припинення підприємницької діяльності.

Суддя  Жукова Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 14.05.2007р. було
відкрито  провадження  в адміністративній  справі та дану справу призначено до розгляду
в судовому засіданні на 28.05.2007р. 15:25 годин.

В зазначеній ухвалі суду  при печатанні допущена  описка в
зазначенні дати  призначення
справи до судового розгляду та вказано її слухання  на 28.05.2007р, тоді як слід правильно
вказати дату слухання справи 01.06.2007р. -15:25 годин.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного
судочинства  України, суд може з власної
ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Враховуючи викладене, суд вважає  підстави достатніми для  виправлення допущеної судом  описки.

Керуючись ст.ст. 169, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України п. 6 розділу УП
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити  допущену описку в ухвалі  господарського суду Дніпропетровської області
від 14.05.2007р. у справі № А12/142-07 та правильно вказати  дату
призначення справи до судового
розгляду  - 01.06.2007р. -15:25
годин.

Ухвала
набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" травня 2007 р.                              Справа № 10/159

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 1018 від 21.05.07

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", , вул. Комсомольська 55б,м.Чернігів,14000

Відповідач:          Комунальне підприємство "Ліки України", ,

вул. Щорса 55,м.Чернігів,14000

Предмет спору: про зобов"язання укласти договір

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" червня 2007 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

4.  Зобов'язати позивача:  забезпечити явку повноважного представника.

5.  Зобов'язати відповідача:  забезпечити явку повноважного представника, надати відзив на позов.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.07
Справа №6/33-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції ( ід. код 21102740 )

до боржника                        - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефект» ( ід. код 31208731)

про порушення справи про банкрутство,

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,                ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя

У Х В А Л И В :

1.          Порушити провадження у справі про банкрутство і прийняти заяву до розгляду.

2.          Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 19.03.2007 р. на               11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області                           м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті  № 107.

3.          Запропонувати боржнику подати відзив на позовну заяву в обґрунтування позиції по справі.

4.          Зобов’язати державний орган з питань банкрутства підготувати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого і в строк до 12.03.2007 р. подати її Господарському суду Сумської області.

5.          Зобов‘язати кредитора подати суду документи, які підтверджують , що боржник є суб‘єктом підприємницької діяльності.

6.          Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – боржника, органу ДВС.

СУДДЯ                                                                                                    М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.07
Справа №9/220-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом:  Управління Пенсійного Фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача: відкритого акціонерного товариства “Сумське автотранспортне підприємство –15928”

Про стягнення: 3784 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  21 травня 2007 року о 10 год. 45  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов’язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

1) Позивача – оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

2) Відповідача – письмовий відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу (оригінали платіжних доручень, квитанцій тощо для огляду їх в судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для приєднання до матеріалів справи), довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                         ЛУЩИК М.С.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
ІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________

26.02.07
Справа № 1/1028-14/282
УХВАЛА
Львівський апеляційни
й господарський суд у складі
:
головуючого-судді
Р. Марко
суддів
Т. Бонк

С. Бойко
При секретарі
Ковалишин Ю.
розглянувши апеляц
ійну скаргу АБ»Брокбізнесб
анк»в особі Львівської філії
без номера та дати
на рішення господарськ
ого суду Львівської області
від 23.11.06
у справі № 1/1028-14/282
за позовом АБ»Брокбі
знесбанк»
до відповідача 1 ДВС
Личаківського ра-ну м. Львова

до відповідача 2- Управлі
ння ДК у Львівській обл.
За участю прокуратури Льві
вської області
про стягнення 629 122, 85
грв.
за участю представн
иків сторін:
Від позивача_ - Пастухов
ська Ж.
Від відповідача_ 1 - Сокальсь
кий Д.
Від відповідача 2- Ожибко П.

Від прокуратури- не з»явивс
я
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господа
рського суду Львівської обла
сті від 23.11.06 по даній справі ві
дмовлено у позові АБ»Брокбіз
несбанк».
Не погоджуючись із пр
ийнятим рішенням, позивач по
дав апеляційну скаргу, яка ух
валою Львівського апеляційн
ого господарського суду від
18.12.06 прийнята до провадження т
а призначена слуханням справ
и на 01.02.07.
Ухвалою суду від 01.02.07 розгляд
справи відкладався на 19.02.07. В с
удовому засіданні 19.02.07 оголоше
но перерву до 26.02.07.
В судовому засіданні
26.02.07, з метою передачі даної сп
рави на розгляд в іншому скла
ді суддів згідно розпоряджен
ня Заступника Голови Львівсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 26.02.07 , колегія суд
дів прийшла до висновку, що р
озгляд справи слід відкласти
.
Керуючись ст..ст.
77, 86 ГПК України, Львівський ап
еляційний господарський суд
-
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи
на 19.03.07 на 10 год. 00 хв.
2. Сторонам забезпечити я
вку повноважних представник
ів.
3. Ухвала направляється реко
мендованим листом з повідомл
енням.
4. Розгляд справи відбуватим
еться в складі колегії судді
в: головуючий суддя- Мирутенк
о О., судді: Кравчук Н., Гнатюк Г.

Головуючий-суддя
Р. Марко
Суддя Т
. Бонк
Суддя
С. Бойко