ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/9-310
УХВАЛА

Суддя Кропивна Л.В., розглянувши позовну заяву № 175  від 24.05.2007 р. Закритого акціонерного товариства Компанії “Райз”, м. Київ, в особі Тернопільської філії ЗАТ Компанії “Райз”, с. Острів, Тернопільський район, до  Товариства з обмеженою відповідальністю  Українсько-Чеської агропромислової фірми “Веда”, с. Галущинці, Підволочиського району, Тернопільської області, про стягнення 104 211,16 грн. заборгованості, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що:

·          Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

При поданні позову за розгляд спору у місцевому господарському суді Тернопільської області державне мито справляється за наступними реквізитами: р/р 0002, “одержувач” - ГУДКУ у Тернопільській області, “ідентифікаційний код одержувача” –23588119, “назва банку одержувача” –УДК у м. Тернополі, “МФО банку одержувача” –838012, адже відповідно до ст. 6. “Зарахування державного мита до бюджету” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито зазначено, що: державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування, крім мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, а також за дії, пов'язані з одержанням охоронних документів (патентів і свідоцтв) на об'єкти інтелектуальної власності, і за дії, пов'язані з підтриманням чинності патентів на сорти рослин, та за подання до Кабінету Міністрів України проекту створення промислово-фінансової групи, яке зараховується до державного бюджету України.

Заявником порушено порядок сплати державного мита. Згідно представленого заявником платіжного доручення  № 8093 від 15.05.2007 р., вбачається, що державне мито ним сплачено на рахунок  0002,  що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду по п. 4  ст. 63 ГПК України.

·          Не подано доказів сплати  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Так, з  платіжного доручення № 8089 від 15.05.2007 р. на сплату заявником інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу  вбачається,  що  118,00 грн.  на користь ДП “ Судовий інформаційний центр” на рахунок № 0001  у ВАТ “Банк Універсальний” у м. Львів,  який  з 16.04.2007 р.  закрито.

У відповідності до Листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007 р.                        № 11-1685/07  “Про зарахування коштів для  оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів до бюджету” у відповідності з вимогами Закону України “Про Державний бюджет на 2007 рік”, кошти  на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід сплачувати до державного бюджету України за наступними реквізитами : р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, , Одержувач –УДК у м. Тернополі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-4, 54, 56, 57, 61, п.п. 4,10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

Ухвалив:

1. Повернути позовну заяву № 175 від 24.05.2007 р. (вх. № 2320(н) від 24.05.2007 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Чеської фірми  “Веда.”, с. Галущинці, Під волочиського району, Тернопільської області, про стягнення   104 211,16 грн. заборгованості, разом з доданими до неї документами (всього на 38-ми аркушах)  Закритому акціонерному товариству Компанії “Райз”, м. Київ, в особі Тернопільської філії ЗАТ компанії “Райз”, с. Острів, Тернопільського району,  без розгляду.

2.   У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі  1042,11 грн., перераховане до державного бюджету на рахунок 0002 ГУДКУ у Тернопільській області, м. Тернопіль, МФО банку –838012, код –23588119, за платіжними  дорученням  №  8093 від 15.05.2007 р., підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя                                                                                Л.В. Кропивна