ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.03.07                                                             Справа  № 10/29
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                 Краєвської М.В.

суддів:                                                                                       Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ “Миколаївгаз” від 22.01.2007 р. № 04/136

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2006 р.

за скаргою ВАТ “Миколаївгаз” на бездіяльність ДВС у м.Ужгород

у справі № 10/29

за позовом ВАТ “Миколаївгаз”, м.Миколаїв

до ТзОВ “Газ конвектор України”, м.Ужгород

про стягнення 410 143, 8 грн. заборгованості за договором про уступку вимоги

За участю представників:

від стягувача –Михайленко О.В. (юрисконсульт, довіреність № 55 від 09.06.2006 р. в матеріалах справи, а.с.48);

від боржника –не з”явився;

від ДВС - не з”явився

Представнику позивача роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки позивач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розпорядженням голови суду від 12.03.2007 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах справи).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2006 р. у справі № 10/29 (суддя Івашкович І.В.) у задоволенні скарги ВАТ “Миколаївгаз” на бездіяльність ДВС у м.Ужгород відмовлено. Ухвала суду мотивована тим, зокрема, що стягувач у порушення строку, встановленого ст.121-2 ГПК України, подав скаргу на бездіяльність ДВС у м.Ужгород. Заява скаржника про поновлення строку для подачі скарги судом не може бути прийнята, оскільки наведені в ній обставини взагалі не можуть вважатися як поважні причини пропуску строку для подачі скарги, що є предметом даного розгляду. Стягувач відповідно до ст.33 ГПК України не подав жодного доказу на підтвердження наведених у скарзі доводів.

Стягувач з даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати з підстав невідповідності висновків, викладених в ухвалі суду першої інстанції, обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального та процесуального права. Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що у ДВС порушено умови зберігання справ; стягувачем не отримано накази, які були повернені ВАТ “Миколаївгаз” ДВС; протягом півтора року не були проведені жодні дії по виконанню наказу господарського суду.

У судовому засіданні апелянт наполягає на задоволенні апеляційної скарги.

З метою всебічного, повного й об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування стягувачем вимог апеляційної скарги та їх спростування ДВС, подання раніше витребуваних доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ВАТ “Миколаївгаз” від 22.01.2007 р. № 04/136 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2006 р. у справі № 10/29 відкласти на 10 год. 50 хв. 02.04.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати сторін виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2007 р. належним чином і в повному обсязі.

Попередити, що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським  судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України, а апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як 3 дні до початку судового засідання (29.03.2007 р.).

3. Явка повноважних представників сторін і ДВС визнана на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                 М.В.Краєвська

Суддя                                                                                    Л.Л.Давид

Суддя                                                                                  Г.Т.Кордюк