ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"16" березня 2007 р.                                                            Справа №9/951-А

за позовом  Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ізяславському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Ізяславське ремонтно-транспортне підприємство" м. Ізяслав

про звернення стягнення на активи 23809,03 грн. податкового боргу

Суддя  Олійник Ю.П.                    Секретар судового засідання Римар Н.М.

Представники  :

Від позивача     -   Баляндр  В.А. –за дов. від 21.12.06

Від відповідача -  не з’явився

Від прокуратури –Шкадько В.В.

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві та їх представники у судовому засіданні просять звернути стягнення на активи відповідача 23809,03 грн. податкового боргу, посилаючись на п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами".

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи ,   у судове засідання  не з’явився, представника для участі не направив, заперечень на позов не подав, тому справа розглядається з урахуванням п.8 ст.35 та ст. 128  КАС  України.

Розглядом   матеріалів   справи   встановлено    наступне.

У відповідача станом  на  24.01.07 склався податковий борг  в  сумі 23809,03 грн. по земельному податку та орендній платі за землю, що підтверджується податковими розрахунками на 2005р. та 2006р., договорами оренди земельних ділянок від 16.03.05 та від 11.07.02, довідкою Ізяславського районного відділу земельних ресурсів від 25.01.06 , даними картки особового рахунку та договору оренди земельних ділянок .

Позивачем  направлені відповідачу  податкові вимоги від 1.10.01, 23.11.01,   прийнято  рішення       № 82 від 20.03.02 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок його податкового боргу .

У зв’язку  з  наявністю  заборгованості  прокурором в інтересах позивача подано  позов.

На дату вирішення спору податковий борг відповідача не змінився.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.14 Закону України “Про систему оподаткування “ передбачено, що до загальнодержавних податків та зборів  належить плата за землю (земельний податок та орендна плата за земельні ділянки  державної та комунальної власності).

Статтею 14 Закону України „Про плату за землю” передбачено, що платники земельного податку, а а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку станом на 1 січня в до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної  податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки  податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом , з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов’язку подання щомісячних декларацій .

Згідно ст.17 даного Закону податкове зобов’язання по земельному податку , а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний період) , який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 цього ж Закону платники податків та зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законами строки.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт несплати відповідачем плати за землю  земельного податку , у зв’язку з чим виник податковий борг в сумі 23809,03 грн.

Позивачем вживались заходи по стягненню податкового боргу, а саме відповідачу направлялись податкові вимоги (перша та друга).

Згідно п.п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6. ст. 1 Закону України № 2181 та ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Приписами п. 1.3 ст. 1 Закону України № 2181 визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами  платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.  1.7. статті 1 Закону України № 2181).

Статтею 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

Оскільки  на момент    вирішення  спору відповідачем   не погашено податковий борг по земельному податку, який підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, позов    заявлений обґрунтовано,  відповідає чинному законодавству та підлягає  задоволенню  .

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86,  104,  158-163, 167, 254-255, п.6  Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ  :

ПОЗОВ ХМЕЛЬНИЦЬКОГО МІЖРАЙОННОГО ПРИРОДООХОРОННОГО ПРОКУРОРА м.Нетішин В ІНТЕРЕСАХ ДЕРЖАВИ В ОСОБИ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ  ІНСПЕКЦІЇ В ІЗЯСЛАВСЬКОМУ РАЙОНІ до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІЗЯСЛАВСЬКЕ РЕМОНТНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО” М. ІЗЯСЛАВ про ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА АКТИВИ 23809,03 ГРН. ПОДАТКОВОГО БОРГУ ЗАДОВОЛЬНИТИ .

ЗВЕРНУТИ СТЯГНЕННЯ  23809,03 ГРН. ДВАДЦЯТЬ ТРИ ТИСЯЧІ ВІСІМСОТ ДЕВ’ЯТЬ ГРИВЕНЬ 03 коп./ ПОДАТКОВОГО БОРГУ НА АКТИВИ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІЗЯСЛАВСЬКЕ РЕМОНТНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО” М. ІЗЯСЛАВ /ВУЛ. ЖОВТНЕВА, 105, КОД 5519089/ НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ  ІНСПЕКЦІЇ В ІЗЯСЛАВСЬКОМУ РАЙОНІ М. ІЗЯСЛАВ /ВУЛ. НЕЗАЛЕЖНОСТІ, 43, КОД 33875910/

Згідно ст.ст. 185-186 КАС УКРАЇНИ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС УКРАЇНИ Постанова, якщо інше не встановлено КАС УКРАЇНИ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова  суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      Ю.П. Олійник

Віддрук.  5 прим. :

1  -    до справи,

2  -    позивачу,

3  -    відповідачу,

4-5 міжрай. та обл. прокур.