ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28"
березня 2007 р.
Справа № 40/81-07

вх. № 1905/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Невечоров Д.В., дов. № 5630 від 08.12.2006 року  відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Харківське головне
регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк", м. Харків

до  Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 10870,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача в якості
відшкодування спричиненої майнової шкоди суму у розмірі 10870,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені
позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні визнає позовні вимоги
у повному обсязі.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті
75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено
наступне.

16 серпня 2006 року між Заритим акціонерним товариством
комерційним банком "ПриватБанк" в особі філії "Харківське
ГРУ" ЗАТ КБ "ПриватБанк" та Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 було укладено договір банківського рахунку НОМЕР_1 та відкрито рахунки
за НОМЕР_2 та за НОМЕР_3.

13 вересня 2006 року відповідач звернувся до відділення № 33 філії
"Харківське ГРУ" ЗАТ КБ "ПриватБанк" з метою поповнення
своєї корпоративної платіжної картки Blitz Bisiness Card НОМЕР_4. У відділенні
№ 33 філії "Харківське ГРУ" ЗАТ КБ "ПриватБанк" по
платіжному дорученню на суму 10 870,00 грн. для перерахування з поточного
рахунку НОМЕР_2 на картковий рахунок НОМЕР_3 була проведена операція для
поповнення корпоративної платіжної картки Blitz Bisiness Card НОМЕР_4 на суму
10 870,00 грн. При проведенні операції по перерахуванню коштів на рахунок
НОМЕР_3 помилково була зарахована подвійна сума грошей, в результаті сбою у
программі.

06 жовтня 2006 року відповідача повідомили про помилкове подвійне
зарахування на картку НОМЕР_4 суми у розмірі 10 870,00 грн. і Фізична - особа
підприємець ОСОБА_1 пообіцяла цю суму не
знимати.

Але, порушивши домовленість не знімати помилково зараховану суму,
відповідачем 10 жовтня 2006 року всі гроши були знято в банкоматі НОМЕР_5, за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується випискою про рух коштів по картці НОМЕР_4
та відео зйомкою, зробленою банкоматом НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1 від 10
жовтня 2006 року.

Статтею 1213 Цивільного кодексу України передбачено, що набувач
зобов*язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Частиною
2 статті 1214 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі безпідставного
одержання чи збереження грошей нараховується проценти за користування ними.

Таким чином, суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що
підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи
викладене та керуючись статтями  6, 8,
19, 124, 129 Конституції України, статтями 1213, частиною 2 статті 1214
Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75,  82-85
Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт НОМЕР_6, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській
області, свідоцтво про державну реєстрацію ФО-П НОМЕР_7, іпн.  НОМЕР_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на
користь Заритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" в особі філії "Харківське ГРУ" ЗАТ КБ
"ПриватБанк", розрахунковий рахунок 6324 в Харківському ГРУ
ПриватБанк, МФО 351533, код 22609983, поштова адреса: 61125, м. Харків, вул.
Червоношкільна наб, 16 - 10870,00 грн. спричиненої майнової шкоди, 108,70 грн.
державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ після набранням судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Хотенець
П.В.

Секретар
судового засідання
Дуброва Н.О.