ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.07                                                                                           Справа  № 1/1067-20/233А

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                                   Мурської Х.В.-доповідач у справі

суддів                                                                      Давид Л.Л.

Краєвської М.В.

При секретарі                                                   Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши клопотання Львівської міської ради, м. Львів, вих. №1.7-10059 1104/92 від 26.01.2007 року про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на постанову Господарського суду Львівської області від 12.12.2006 року

у справі № 1/1067-20/233А, суддя Манюк П.,

за позовом Військової частини № 9507, м. Львів

до Відповідача Львівської міської ради, м. Львів

про  визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання права державної власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від Позивача –Максимонько Л.В. - представник;

від Відповідача –не з’явились.

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2007 року, клопотання Львівської міської ради, м. Львів, вих. №1.7-10059 1104/92 від 26.01.2007 року про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Львівської області від 12.12.2006 року у справі № 1/1067-20/233А  передано на розгляд колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Мурської Х.В., суддів –Давид Л.Л. та Краєвської М.В. з підстав, зазначених у ньому.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2007 року розгляд клопотання Львівської міської ради, м. Львів, вих. №1.7-10059 1104/92 від 26.01.2007 року про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Львівської області від 12.12.2006 року у даній справі призначено на 21.03.2007 року, Скаржника зобов’язано документально обгрунтувати причини неможливості подання заяви про апеляційне оскарження у строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Згідно із п.п.1, 2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З відмітки Господарського суду Львівської області на постанові від 12.12.2006 року у справі № 1/1067-20/233А вбачається, що така надіслана сторонам 25.12.2006 року.           Скаржник у клопотанні про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги покликається на те, що оскаржувана постанова суду надійшла на адресу останнього 28.12.2006 року.

В підтвердження своїх доводів Скаржником подано копію оскаржуваної постанови з відміткою останнього, з якої вбачається, що копія постанови місцевого господарського суду від 12.12.2006 року поступила на адресу Скаржника 28.12.2006 року.

Як вбачається з відмітки місцевого господарського суду, заява про апеляційне оскарження постанови Господарського суду Львівської області у даній справі, подана Лвівською міською радою 09.01.2007 року за вх. № 22а.

Згідно із ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд апеляційної інстанції вважає за доцільне задоволити клопотання Скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Львівської області від 12.12.2006 року у даній справі.

Учасниками адміністративного процесу є Скаржник (Відповідач) –Львівська міська рада та Позивач –Військова частина 9507.

В апеляційній скарзі апелянт просить постанову місцевого господарського суду скасувати.

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України (далі КАС України).

Враховуючи вищенаведене та керуючись  ст. ст. 165, 186, 190, 191, 195, 197, 102,  п.п. 6,7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В :

1.          Клопотання Львівської міської ради про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Львівської області від 12.12.2006 року у справі № 1/1067-20/233А - задоволити.

2.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 1/1067-20/233А за апеляційною скаргою Львівської міської ради.

3.          Зобов’язати скаржника уточнити вимоги апеляційної скарги.

4.          Надіслати на адресу Військової частини 9507 копію апеляційної скарги.

5.          Особам, які беруть участь у справі, до 02.04.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України.

6.          Військовій частині 9507 до  02.04.2007 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

7.          Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі за № 1/1067-20/233А.

8.          Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11.45 год. 04.04.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

9.          Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

10.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України:

Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Головуючий-суддя                                                                               Мурська Х.В.

судді                                                                                       Давид Л.Л.

Краєвська М.В.