ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.06.2007 року                                                      Справа № 1/59

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді            Іноземцевої Л.І.

суддів                                Бородіної Л.І.

Журавльової Л.І.

Склад судової колегії призначено розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 16.05.2007

при секретарі

судового засідання       Мартинцевій Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача          - Орлов В.В., дов. № 4 від 21.05.2007, представник по

довіреності;

від відповідача –не прибув

Розглянувши

апеляційну скаргу            Державного підприємства „Попаснянський

вагоноремонтний завод”,

м.Попасна Луганської області

на рішення

господарського суду        Луганської області

від 23.04.2007

у справі                             № 1/59  (суддя Зюбанова Н.М.)

за позовом                         Товариства з обмеженою відповідальністю

„Фінансова компанія „Стоік”,

м.Єнакієве Донецької області

до                                         Державного підприємства „Попаснянський

вагоноремонтний завод”,

м.Попасна Луганської області

про                                     стягнення 241480 грн. 66 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.04.2007 у справі № 1/59 (суддя Зюбанова Н.М.) частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Стоік”, м.Єнакієве Донецької області до Державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м.Попасна Луганської області, стягнуто з відповідача борг у сумі 204063 грн. 95 коп. пеня в сумі 11010 грн. 51 коп., 3% річних в сумі 1943 грн. 03 коп.,  інфляційні нарахування в сумі 13702 грн. 71 коп. у зв”язку з простроченням виконання грошових зобов”язань з оплати одержання товару по договору від 11.01.2006.

Рішення суду в частині задоволення позовних вимог з посиланням на статті 525, 526, 625 Цивільного кодексу України (далі по тексту –ЦК України) мотивоване доведеністю матеріалами справи факту невиконання відповідачем зобов”язання по оплаті вартості одержаного товару у встановлений договором строк.

У частині позовних вимог щодо поставки дошки на суму 10105 грн. 94 коп. за рахунком - фактурою від 26.10.2006 № СФ-0000336 відмовлено, оскільки жодним доказом не підтверджено поставку продукції на вказану суму та її одержання відповідачем.

Державне підприємство „Попаснянський вагоноремонтний завод” (ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод”) – відповідач у справі не погодилося з прийнятим рішенням і подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати через порушення норм матеріального та процесуального права і постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Пунктом 6.6  договору від 11.01.2006 № ПВРЗ/БМЗ/06005/Ю передбачено, що остаточні фінансові взаєморозрахунки сторони здійснюють після підписання акту звірки.

Господарським судом Луганської області не було досліджено те, що  пунктом 12.5 спірного договору зазначено, що щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця наступного за звітним, проводиться звірення стану взаєморозрахунків, шляхом складання відповідного акту підписаного двома сторонами. Актів звірки, сторони між собою не підписували. Суд першої інстанції не обґрунтував та належним чином не довів наявність заборгованості відповідача. Оскільки порушень умов договору з боку відповідача не було, тому нарахування пені, суми річних, інфляційної суми є не обґрунтованим.

Товариство  з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Стоік” (ТОВ „ФК „Стоік”) – позивач у справі вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача і зважаючи на те, що:

- від відповідача надійшло клопотання про відкладення справи розглядом з підстав неможливості забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

За результатами розгляду, судова колегія задовольняє клопотання, у зв”язку з чим розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87, 99, 101 ГПК України Луганський апеляційний  господарський суд,

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 15.06.2007 об 11.00 год.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3.       Зобов”язати позивача подати докази надіслання (пред”явлення) відповідачу платіжних документів відповідно до пункту 6.5 договору № ПВРЗ/БМЗ/06005/Ю.

4.      Зобов”язати  відповідача забезпечити участь повноважного представника у судове засідання. У разі повторної неявки представника у судове засідання 15.06.2007 на 11.00 год. справа буде розглянута без участі представника відповідача.

5.        Ухвалу про відкладення справи розглядом надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                       Іноземцева Л.В.

Суддя                                                                              Бородіна Л.І.

Суддя                                                                              Журавльова Л.І.