overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді
Кузьменка М.В.,

судді
Васищака І.М.,

судді
Палій В.М.,

розглянувши
касаційну скаргу

Приватного інженерно-сервісного центру "Кварк"

на
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2007р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 20.12.2006р.

у справі
№17/682-05 господарського суду Сумської області

за позовом
Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція"

до
про
Приватного інженерно-сервісного центру "Кварк"
усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном

Касаційна скарга Приватного інженерно-сервісного центру "Кварк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2007р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 20.12.2006р. подана з дотриманням вимог ст.ст.107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 , 11113  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти касаційну скаргу Приватного інженерно-сервісного центру "Кварк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2007р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 20.12.2006р. у справі №17/682-05 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду  України  на 22 травня 2007р.   о  12год. 30хв. у приміщенні за  адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №11 (третій поверх кім.№331).

3.          Зобов’язати скаржника в строк до 16 травня 2007р. направити копію касаційної скарги та доданих до неї документів ДВС у Зарічному районі м. Суми

4.          Копію ухвали направити сторонам та ДВС у Зарічному районі м. Суми.

Головуючий суддя
М.Кузьменко

Суддя
Суддя
І.Васищак

В.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"30" травня 2007 р.
Справа №          6/191

Суддя господарського суду
Кіровоградської області  розглянув
матеріали

за позовом: Бобринецької
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бобринець

до відповідача:    фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.
Лозуватка Компаніївського району

про скасування державної
реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 107, п.
4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних
положень  Кодексу адміністративного
судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні
на  19.06.07 о 10:35 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  324.

4. Запропонувати відповідачу до дня
судового засідання подати: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або
заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх
доводів.

5.
Направити відповідачу  примірник
позовної заяви з додатками.

6. Направити у справі інформацію
щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства України.

7. Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими  до виконання на всій території України.

8.
Направити сторонам у справі повістки про виклик у судове засідання.

9.
Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та Компаніївському
відділенню Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції за адресою:
Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Леніна, 103-А.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2007 р.                                                             Справа  № 5/118-А

Суддя    О.С. Йосипчук,

по адміністративній справі

за позовом  Хустської ОДПІ, м. Хуст

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфіденс",м. Львів  в особі Закарпатської філії ТОВ "Конфіденс", м. Хуст

про стягнення 170  грн. податкового боргу,

Представники:

від позивача -  Сима Є.Ю., представник

від відповідача - не з"явився

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, у звязку з чим  спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі  викладеного ,  керуючись ст.128, ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Судовий розгляд адміністративної  справи відкласти  до "15" червня 2007 р. на 10:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул.Коцюбинського, 2а.

3.Судовий розгляд справи розпочати спочатку.

Суддя                                                                                          О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.03.07 р.                                                                        Справа № 5/38б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ

до боржника Кооперативу „Аргілліт”, м. Слов’янськ

про банкрутство

Представники:

від кредитора (заявника)  Ярова С.Є. – представник Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ, за довіреністю

від боржника    не з’явився

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області 26.02.2007р. за заявою Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ порушена справа про банкрутство Кооперативу „Аргілліт”, м. Слов’янськ, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Кооператив „Аргілліт”, м. Слов’янськ зареєстровано розпорядженням виконавчого комітету Слов’янської міської Ради народних депутатів за № 1461 від 13.09.1996р.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. платники податків та зборів обов’язкових платежів повинні сплачувати суми податків та зборів у встановлені строки.

У порушення чинного законодавства боржник не сплатив належні суми податків  та у нього виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 6 273,92грн., з яких: податкові зобов’язання – 3 361,43грн., штрафні санкції – 104,07грн., пеня – 2 808,42грн., що підтверджується матеріалами справи.

У зв’язку з відсутністю керівних органів боржника за місцезнаходженням, що підтверджується актом № 24-014-1/22 від 06.03.2007р. про результати перевірки юридичної адреси підприємства за участю власника приміщення, керуючись ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 43 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом відсутнього боржника Кооператив „Аргілліт”, м. Слов’янськ зареєстровано розпорядженням виконавчого комітету Слов’янської міської Ради народних депутатів за № 1461 від 13.09.1996р., розташованого за адресою: 84105, Донецька обл.,              м. Слов’янськ, вул. Новий побут, 1А; код ЄДР 23125039.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на три місяця до 26.06.2007р.

3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора  - Слов’янську об’єднану державну податкову інспекцію, м. Слов’янськ.

4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.

5.До закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя                                                                                                Чорненька І.К.

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  5 :  господарському суду Донецької області -   1,  сторонам -  4 .
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2007 р.

№ 2-1079/05

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М.
і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Данапріс", м. Дніпропетровськ,

на ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 13.06.2005

зі справи №
2-1079/05

за позовом
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ,

до
товариства з обмеженою відповідальністю "Данапріс"

про спонукання
виключити зі складу засновників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для
касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Данапріс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 квітня 2007 року о
12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.
302.

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" березня 2007 р.                                                                             Справа №  14/402

Кредитор:1) ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва, 2) ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, м. Миколаїв, вул.Громадянська,40, 3) ВАТ « Райфайззен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції.

Боржник: Державне підприємство « Миколаївський лікеро-горілчаний завод», м.Миколаїв,пров.Корабелів,17

Розпорядник майна: Шраменко Андрій Миколайовича, Херсонська область, Цюрупинський район, с. Солонці

РВ ФДМУ в Миколаївській області

Суддя – П.В.Цвєткова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора:

Від боржника:

В засіданні приймає участь:

Суть спору: про визнання  Державне підприємство “Миколаївський лікеро - горілчаний завод”, м. Миколаїв банкрутом.

В зв’язку з поверненням справи з Одеського апеляційного господарського суду, справу необхідно призначити до розгляду  клопотання   голови комітету кредиторів про заміну розпорядника майна в справі про банкрутство та розгляд клопотання боржника про звільнення активів з податкової застави.

Керуючись ст.86 ГПК України,  - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 27.03.2007 р. о 14-00 г.

Явка кредиторів, боржника, розпорядника майна в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.07                                                                                           Справа  № 5/3142-25/389А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                               Бойко С.М.,

суддів                                                     Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Гранд Сервіс», м.Львів

на постанову господарського суду Львівської області від 24.11.2006 року, суддя Пазичев В.М., в справі №5/3142-25/389А,

за позовом дочірнього підприємства «Гранд Сервіс», м.Львів

до відповідача державної податкової інспекції у Галицькому  районі  м.Львова, м.Львів

про    визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 14.03.2006 року №/2,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 05.02.2007 року  відкрито провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою дочірнього підприємства «Гранд Сервіс».

В процесі проведення підготовчих дій відповідно до ст.190 КАС України сторонами не подано жодних клопотань чи заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити справу до розгляду в судовому засіданні на  07.03.2007 р.  о 12 год. 20 хв.,  в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2007 р.

№ 14/16-06

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Гончарука П.А. Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

ПП ОСОБА_1

на рішення   та постанову

Господарського суду Сумської
області від 12.12.2006 року Харківського апеляційного господарського суду від
20.02.2007 року

у справі за позовом
до  про

ПП ОСОБА_1 Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Колядинець" стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ПП ОСОБА_1 на
рішення господарського суду Сумської області від 12.12.2006 року та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2007 року відповідає
вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу до
провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 12.04.2007р.
о 1035 год.  у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в
залі судових засідань № 209.

Головуючий                                                                                  М.І.
Остапенко

Судді                                                                                             П.А.Гончарук

В.М. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" квітня 2007 р.
Справа №  7/341/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва, 54015, м.Миколаїв, вул. Робоча, 2-а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта”, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7025,94 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 29 травня 2007 року о 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Позивачу надати виписку із ЄДРПОУ на відповідача станом на день подання позову до суду, письмово зазначити чи знаходяться вимоги на виконанні у Державній виконавчий службі, уточнити позовні вимоги з урахуванням розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень 2006 року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.05.07р.

Справа № П14/817-07

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Техпромцентр", 51931, м. Дніпродзержинськ,              вул. Маршала Жукова, буд. 15, кв. 25

до  Казенного підприємства "Екоантилід", 51909, м. Дніпродзержинськ, вул.С. Х. Горобця, 1

про стягнення 1 560,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів відправлення копії ухвали та доданих до неї документів відповідачеві, оскільки такими доказами є оригінали поштових документів про направлення кореспонденції, тоді як позивачем надано копії.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"17" травня 2007 р.                                                               Справа № 7/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянув матеріали адміністративної справи № 7/11

за позовом Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції,                       м. Олександрія

до відповідача: дочірнього підприємства "Олександрія-Юр-Інформ" колективного підприємства "Юр-Інформ", м. Олександрія

про припинення юридичної особи

Подано позов про припинення юридичної особи дочірнього підприємства "Олександрія-Юр-Інформ" колективного підприємства "Юр-Інформ", у зв’язку з неподанням протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно із законодавством.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 15.05.07 р. справу передано на розгляд судді Наливайко Є.М.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 7/11 до свого провадження.

Примірники ухвали направити сторонам для відома.

Суддя                                                                                Є.М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.03.07 р.                                                                           Справа № 44/388

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Ткаченко  Я.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали  за позовною заявою Державного підприємства „Донецька залізниця” (представник – Ігнатова Н.О., за довіреністю від 07.11.06р.) до Відкритого акціонерного товариства „ Металургійний комбінат „Азовсталь„ ( представник –  Калабухова С.В., за довіреністю від 27.12.05р.79) про стягнення 80342,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.07 року відкладено розгляд справи за вказаною позовною заявою. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання   з’явився, позов підтримав.

Представник відповідача у судове засідання  з’явився, проти позову заперечив.

Представники сторін письмово клопотали про продовження строку розгляду справи на два місяця.

Суд зажадав отримання нових доказів.

З огляду на наведене, керуючись  ст.77, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на два місяця до 09.05.07 року.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  28.03.07 року.

4. Зобов’язати відповідача надати суду план під’їзних колій станції Сартана  та відповідача;

5. Зобов’язати сторони  надати суду акт звірення щодо кількості щоденно прийнятих відповідачем по станції  Сартана вагонів з 02.03.06р. до 16.04.06р.

6. Зобов’язати позивача надати суду оригінал акту про затримку вагонів за № 64 від 19.04.06р.; письмово оформити заяву про зменшення позовних вимог та копію заяви надіслати відповідача, докази надіслання надати суду;

7. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

8. Попередити учасників процесу, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалами № 44/388 від 06.03.07 року з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя                                                                       Мєзєнцев Є.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"15" травня 2007 р.
Справа №  5/230/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

ДПІ у Корабельному районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а

до відповідача

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця
відповідача

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного
судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати
відповідачу.

3.  Зобов`язати у строк до 19.06.2007 р.:

·          позивача
надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки;

·          відповідача
надати заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи;
докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Додаток: копія позовної заяви з
додатком.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2007 р.                                                                                      Справа № 5/288-04

за позовом: Прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах державив особі Управління ПФУ у Гайсинському районі, м. Гайсин Вінницької обл.

до: ВАТ "Завод "Промінь", м. Гайсин  Вінницької  обл.

про визнання банкрутом

Суддя             Бенівський В.І.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/288-04.

06 червня 2007 р. винесено ухвалу, якою призначено судове засідання  на  28.06.07 р. В зазначеній ухвалі допущено описку: вказано дату ухвали  06 травня 200 7р. тоді як вірна дата ухвали  06 червня 2007 р.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.  89, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку.

Вважати вірною дату ухвали 06 червня 2007 р. замість невірно зазначеної 06 травня 2007 р.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Лещенко А.М.

Суддя                                          Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

03.01.07 р.
Справа № 10/376

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСІ-Україна" м.Донецьк  ()

до

Приватний підприємець ОСОБА_1м.Димитров

про  стягнення заборгованості

Господарський суд Донецької області у складі судді
Приходько І.В.

Керуючись ст.69   ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  23.01.07 .

Суддя
Приходько І.В.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .