ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.07                                                                                           Справа  № 3/399-4709

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Краєвська М.В. –доповідач у справі, отримавши 2 апеляційні скарги: 1) Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області № 02-331/01-15 від 24.02.2007 р. і 2) колективного пайового господарства “Золота Нива” без дати та без номера

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.02.2007 р.

у адміністративній справі № 3/399-4709

за позовом приватного агропромислового підприємства “Золота нива” (далі –ПАП “Золота Нива”), с.Шульганівка Чортківського р-ну Тернопільської обл.

до відповідача-1 Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області, м.Чортків Тернопільської обл.

до відповідача-2 Чортківського міжрайонного БТІ, м.Чортків Тернопільської обл.

до відповідача-3 колективного пайового господарства “Золота Нива” (далі –КПГ “Золота Нива”), с.Шульганівка Чортківського р-ну Тернопільської обл.

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –ПП “Шульганівське” , с.Шульганівка Чортківського р-ну Тернопільської обл.

про визнання недійсними розпоряджень голови Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області № 6 від 11.01.2006 р., № 8 від 12.01.2006 р., № 427 від 27.06.2006 р., а також визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.06.2006 р. і зняття його з реєстрації, визнання за ПАП “Золота Нива” права власності на 1/8 частину в ідеальній частці торгового дому

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.02.2007 р. (суддя Турецький І.М.) зупинено провадження в адміністративній справі № 3/399-4709 у зв”язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи з метою встановлення документально по первинних бухгалтерських документах фактичної участі ПАП “Золота Нива” та КПГ “Золота Нива” в будівництві торгового дому з вбудованою громадською вбиральнею, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., м.Чортків, вул.Гончара, 5.

Відповідач-1 з даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, а справу передати на розгляд Господарському суду Тернопільської області з підстав неправильного застосування норм процесуального права. Вимоги скаржника базуються на тому, що в порушення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивачем, крім словесних аргументів, не подано доказів, на яких грунтуються його вимоги, зокрема, бухгалтерських документів щодо внесення коштів у будівництво торгового дому з вбудованою громадською вбиральнею, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., м.Чортків, вул.Гончара, 5.

Відповідач-3 також з даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, а справу передати на розгляд Господарському суду Тернопільської області з підстав неправильного застосування норм процесуального права. Доводи апеляційної скарги аналогічні, що і попередньої.

14 березня 2007 року відкрито провадження по розгляду 2 апеляційних скарг: 1) Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області № 02-331/01-15 від 24.02.2007 р. і 2) КПГ “Золота Нива” без дати та без номера на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.02.2007 р. у адміністративній справі № 3/399-4709.

Склад осіб, які беруть участь у справі: позивач - ПАП “Золота Нива”; відповідач-1 –Чортківська райдержадміністрація Тернопільської області; відповідач-2 - Чортківське міжрайонне БТІ, відповідач-3 - КПГ “Золота Нива”; третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – ПП “Шульганівське”.

Сторони та третя особа інформуються, що вони користуються в процесі апеляційного провадження правами та несуть обов‘язки, передбачені ст.ст. 27, 29, 43, 49, 51, 54, 56, 59, 134, 193, 194 КАС України. Даний перелік прав та обов‘язків сторін і третьої особи не є вичерпним. Сторони та третя особа можуть користуватись й іншими правами та нести інші обов‘язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідачем-3 до матеріалів апеляційної скарги не долучено жодних доказів про надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2, третій особі.

Відповідачем-1 до матеріалів апеляційної скарги долучено тільки 2 копії апеляційної скарги, які будуть надіслані судом позивачу, відповідачу-2.

Клопотань на адресу суду від сторін не поступало.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.п.6, 7  Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст.165, 185, 190, 197 КАС України -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Канцелярії суду надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і даної ухвали особам, які беруть участь у справі, а також інформацією про їхні права й обов”язки, позивачу, відповідачу-2 –копії апеляційної скарги Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

2.          Зобов”язати позивача подати до 13.04.2007 р. письмові з нормативним і документальним обгрунтуванням заперечення на 2 апеляційні скарги згідно з ст.191 КАС України.

3.          Зобов”язати відповідача-1 подати доказ про надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-3, третій особі.

4.          Зобов”язати відповідача-3 подати докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2, третій особі.

5.          Зобов”язати сторін і третю особу до 13.04.2007 р. подати суду апеляційної інстанції заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у порядку ст.197 КАС України.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                             М.В.Краєвська