ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відновленні строку

"29" травня 2007 р.
Справа № 34/20-07-618А

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача          Картере В.І.

суддів:                              Пироговського В.Т., Жекова В.І.

при секретарі судового засідання - Буравльовій О.М.

за участю представників:

від позивачів:

від Білгород-Дністровської міжрайонної прокурори –Клюкін К.І.,

від Білгород-Дністровської ОДПІ –не з’явився,

від відповідача –не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції та Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області

на постанову господарського суду Одеської області від 23.03.2007р.

у справі № 34/20-07-618А

за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю „імені Мічуріна”

про стягнення 369 944,03грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Одеської області від 23.03.2007р. у позові Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської ОДПІ, про стягнення 369 944,03грн. –відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура та Білгород-Дністровська ОДПІ подали до місцевого господарського суду апеляційні скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (подання). Апеляційна скарга та клопотання Білгород-Дністровської ОДПІ надійшли до апеляційної інстанції - 27.04.2007р., апеляційне подання та клопотання Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури –14.05.2007р.

Розглянувши клопотання та пов'язані з ними матеріали справи, Одеський апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження подане Білгород-Дністровською ОДПІ з тих причин, що його посилання щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження не відповідають дійсності.

Стаття 186 п.3,5 КАС України встановлює, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Білгород-Дністровською ОДПІ порушено встановлені процесуальні строки апеляційного оскарження, визначені ст.186 КАСУ.

Поновлення процесуального строку відповідно до ст.102 КАСУ можливе при наявності та доведеності поважності причин, з яких цей строк пропущено. Скаржник належними доказами не обґрунтував поважність пропуску процесуального строку на подачу апеляційної скарги, у зв'язку з чим відсутні підстави для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, 160, 165, 186, 254 КАС, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Білгород-Дністровській ОДПІ у поновлені строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Одеської області від 23.03.2007р. по справі № 34/20-07-618А.

2. Апеляційну скаргу Білгород-Дністровської ОДПІ на постанову господарського суду Одеської області від 23.03.2007р. по справі № 34/20-07-618А. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до приписів ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач: