ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

13 березня 2007 р.           Справа 4/113-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі Вінницького управління газового господарства філії ВАТ "Вінницягаз", 21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24

до:Приватного підприємства "Трістан", 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 75/4

про стягнення 8048,47 грн.

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники

позивача :   Рябчук О. А. за довіреністю

відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин, неявка представника відповіжача не  перешкоджає розгляду  в даному  судовому засіданні

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"  в особі  Вінницького управління газового господарства філії ВАТ  "Вінницягаз", м. Вінниця до Приватного підприємства "Трістан", м. Вінниця про стягнення 8048 грн. 47 коп. за самовільно використаний природний газ в кількості 13954 м. куб з 01.10.2005р.  по 01.05.2006р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач відзив на позов, письмові пояснення з приводу поданого до нього позову, в термін, встановлений ухвалою суду не подав. Про час і місце розгляду судом справи повідомлений належним чином. Неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши оригінали документів дослідивши в повному обсязі матеріали справи, надавши їм юридичну оцінку суд прийшов до висновку про те що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке:

В обґрунтування позовних вимог про стягнення 8048 грн. 47 коп. за самовільне використання відповідачем, як юридичною особою природного газу, з урахуванням його транспортування, в кількості 13954 м.куб. з 01.10.2005р. по 01.05.2006р., позивач надав акт проведення  інвентаризації №02-1196 від 31.01.2006р., акт про порушення «Правил надання населенню послуг з газопостачання» від 31.01.2006р. №02-1198, акти про не допущення працівника газового господарства для перевірки строку обліку природного газу, газового лічильника чи газових приладів від 06.02.2006р. №1-4090, від 22.02.2006р. №02-1121, витяг із Інструкції по монтажу і обслуговування газового котла, розрахунок нарахування за самовільно спожитий природний газ в зв’язку із самовільним встановленням газового обладнання за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 12 кв.2, постанову НКРЕ України про встановлення тарифів на природний газ, рішення Староміського  райсуду м. Вінниці №2-1051-05.

Відповідно до ст. 33, 34, ч.2 ст. 35 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог й заперечень. Докази надаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших справ, в яких беруть участь ті самі сторони. Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов’язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Рішення Староміського районного суду м. Вінниці №2-1051-05 від 30.09.2005р. не встановлено факт самовільного використання відповідачем приватним підприємством «Трістан», як юридичною особою з 01.10.2005р. по 01.05.2006р. природного газу. Не є доказом самовільного використання природного газу ПП «Трістан» з 01.10.2005р. по 01.05.2006р. також і акт №02-1196 від 31.01.2006р., акт №02-1198 від 31.01.2006р. №1-4090 від 06.02.2006р.. Ці  акти складені щодо фізичної особи – громадянина – Лабунського Сергія Михайловича, який в цих актах вказаний, як абонент і порушник правил надання населенню послуг з газопостачання, а не щодо відповідача у справі ПП «Трістан».

Складаючи акти про порушення позивач керувався Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України від 09.12.1999р. № 2246, які регулюють відносини між газопостачальниками, організаціями та громадянами – споживачами газу, а не правилами подачі та використання природного газу в народному господарстві України, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 30.11.1934р. №281/491 з послідуючими змінами, які визначають взаємовідносини між збутовими організаціями і споживачами -  підприємствами, організаціями, що використовують природний газ як паливо і сировину. В п.1.2.4 Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України вказано, що взаємовідносини між газозбутовими організаціями і населенням визначаються окремими правилами. Тому подані в справу акти складені щодо фізичної особи – абонента Лабунського С.М. якому згідно угод від 17.01.2005р., 24.02.2005р. управління газового господарства ВАТ «Вінницягаз» в березні 2005р. виконано газифікацію квартири, а не юридичної особи ПП "Трістан" до якого подано позов. З огляду на це суд приходить до висновку, про те, що наданими доказами не доведено самовільне використання ПП «Трістан» з 01.10.2005р. на 01.05.2006р. 13954 м. куб. природного газу. Тому підстави для задоволення позову відсутні.

В зв’язку із відмовою в позові судові витрати на державне  мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі 220 грн відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на позивача.

За ухилення відповідача від виконання вимог ухвали суду від 24.01.2007р. щодо письмових пояснень з приводу заявленого позову, доказів в огрунтування цих пояснень, в термін встановлений ухвалою з відповідача на підставі п.5 ст.83 ГПК України підлягає стягненню до Державного бюджету України 100 грн. штрафу.

Керуючись викладеним ст..4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 35, 43, ч.1,2,5 ст 49, ст..75, ст..82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. В задоволенні позову відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Трістан» , 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 75/4,   ( виконання рішення здійснити згідно вимог ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження") в дохід Державного бюджету України 100 грн. штрафу за ухилення від виконання вимог ухвали суду. Видати наказ.

3. Копії даного рішення напривити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Резолютивну частину рішення оголошено 13.03.2007р. повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 19.03.2007р.

Суддя                                             Білоус В.В.