ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"14" червня 2007 р.
Справа №  16/353/07

м. Миколаїв

За позовом
: Відкритого акціонерного товариства „ Вознесенський сиркомбінат”, 56500,
Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Малогвардійська,58А

до відповідача : Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
стягнення 5499,29 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Климець І.О., дов. б/№  від
10.11.2006 р.

Від  відповідача:

Відкритого акціонерного товариства
„ Вознесенський сиркомбінат” звернулось до господарського суду з позовною
заявою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1  5499,29 грн. заборгованості, з яких: 2735,34
грн. -сума основного боргу, 272,19 грн. - інфляційні витрати, 41,92 грн. -3%
річних, 2452,21грн. -пеня,  на підставі
договору дистриб'юторства НОМЕР_1.

Представник відповідача, належним
чином повідомленого про дату і час розгляду справи, у судове засідання не
з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких
обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за
його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_1 був
укладений договір дистриб'юторства НОМЕР_1, за яким позивач зобов'язався
передати ( поставити) у зумовлені строки покупцю (відповідачу) товар, а
останній зобов'язався приймати вказаний товар і здійснювати його своєчасну
оплату.

Позивач поставив товар на загальну
суму 2735,34 грн. а відповідач прийняв його. Даний факт підтверджується
видатковими накладними ( докази у матеріалах справи).

Відповідач порушив умови договору.
Загальна сума основної заборгованості відповідача перед позивачем складає
2735,34 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК
України  зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до п. 4.2. договору за
порушення строків оплати за поставлену продукцію, відповідач сплачує пеню в
розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.  Пеня нарахована на суму боргу та складає
2452,21 грн.

Відповідно до ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата
неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше
майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення
виконання.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від
простроченої  суми,  якщо
інший  розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Тому позивач просить суд стягнути з
відповідача сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, що складає 272,19
грн. та 3% річних в сумі 41,92 грн. ( розрахунки додаються).

За таких обставин та враховуючи
викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, на підставі
ст.ст. 525, 526, 549,611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. № НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства
„ Вознесенський сиркомбінат” (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул.
Малогвардійська,58А; р/р 754 в Миколаївському відділенні
Укрексімбанк, МФО 326739, ) 5499,29 грн. заборгованості, 102
грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

3.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя