ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2007 р.                    Справа № 12/166

Позивач:          Чернігівська обласна спілка споживчих товариств,  пр. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14038

Третя особа,  яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Підприємство споживчої кооперації "Міськкоопторг" Чернігівської облспоживспілки 14038,

м. Чернігів, проспект Перемоги, 139.

Відповідач:          Комунальне підприємство  "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації",  пр. Перемоги, 33, м. Чернігів, 14017

Третя особа,  яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Виконавчий комітет Чернігівської міської ради,

14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7.

Предмет спору: про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

позивача: Гвоздь К. С. довіреність № 06-22/106 від 24.11.2006 представник

третьої особи позивача: Бреус  Г. Г. довіреність № 28 від 06.04.2007 гол. бухгалтер

відповідача: не з"явився

третьої особи відповідача: не з"явився

Подано позов про   визнання права власності на нерухоме майно, яким є  одноповерхове нежитлове приміщення магазину № 8 площею 161, 9 кв. м, розташоване по вул. Рокосовського, 53 у м. Чернігові.

Представники сторін в судовому засіданні  надали клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали  суду  за № 480911 .

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, причин неявки не  повідомив, витребувані судом документи не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача направила клопотання про розгляд справ без участі уповноваженого представника.

Заперечень  щодо вказаного клопотання представниками сторін не заявлено.

Клопотання судом задоволено, оскільки   прийняття представником  сторони  участі   в судовому засіданні є його правом.

До судового засідання  від позивача надійшло пояснення, в якому він  викладає факти, які на його  думку, додатково підтверджують  його право власності на спірне приміщення, наголошує на факті правонаступництва ПСК “Міськоопторг” –СП “Чернігівський міськоопторг облспоживспілки”, пояснює збільшення балансової вартості приміщення та наголошує на тому, що в первинній позовній заяві вказана внутрішня площа  спірного приміщення -  161,9 кв.м, а загальна його площа становить 186,4 кв.м .

До судового засідання  від третьої особи,  яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Підприємства споживчої кооперації "Міськкоопторг" Чернігівської облспоживспілки, надійшло пояснення, в якому  наголошено, що спірне приміщення  обліковується на  його балансі з 2006 року і відповідно до Статуту ПСК “Міськоопторг” та ч. 5 ст. 111 Господарського кодексу України власником спірного приміщення , на його думку, є позивач.

Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи  суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з зобов’язанням відповідача та третьої особи на стороні відповідача  виконати вимоги ухвали від 30.05.07

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "25" червня 2007 р.  о 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.,  витяг з державного реєстру про реєстрацію., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Третій особі,  яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача  - Виконавчому комітету Чернігівської міської ради: надати письмові пояснення по справі.

4. Зобов"язати Фонд  комунального майна Чернігівської міської ради  та Регіональне відділення Фонду державного майна України в Чернігівській області надати господарському суду  відомості  чи відноситься нежитлове приміщення магазину № 8 площею 161, 9 кв. м, розташоване по вул. Рокосовського, 53 у м. Чернігові до комунальної чи державної власності. Уповноважити представника  позивача отримати зазначену інформацію у вищевказних установ та надати в судове засідання.

5.Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

6.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                               Лавриненко Л.М.