ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"30" січня 2007 р.
Справа № 16/202-03-6024

м. Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Савицького Я.Ф.,

суддів Лавренюк О.Т., Лашин В.В.

при секретарі судового засідання Іоффе С.Б.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 30.01.2007р.

від позивача: Волканов В.С., довіреність №30170/В/10-0117 від 19.10.2006р.;

від відповідача: Переверзєв С.С., директор;

від ІІІ особи : не з’явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства „Укрсервісправо”

на рішення господарського суду Одеської області

від 26 серпня 2003 року

по справі №16/202-03-6024

за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

до відповідача Приватного підприємства „Укрсервісправо”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приморська районна адміністрація м. Одеси

про скасування державної реєстрації

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Присутнім в судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки. Усних клопотань, в тому числі відводу суддям колегії не заявлено.

Розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду №15 від 27.01.2007р. у складі суддів здійснено заміну суддів Тофана В.М. та Журавльова О.О. на суддів Лавренюк О.Т. та Лашина В.В..

В с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду  Одеської області від 26.08.2003р., яке підписано суддею 28.08.2003р., скасовано державну реєстрацію юридичної особи Приватного підприємства „Укрсервісправо”, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Піонерська, 30, зареєстрованого Приморським РВК Одеської міської ради 05.08.1999р., у зв’язку з тим, що з 01.07.2002 року підприємство не надає звітність до податкового органу.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідач –ПП „Укрсервісправо” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 18.12.2006р., в якій просить рішення господарського суду Одеської області скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що господарським судом були порушені норми матеріального та процесуального права, оскільки відповідача не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, відповідач повідомляв про зміну адресу фактичного місцезнаходження податкову інспекцію. Крім того позивач, в порушення норм господарсько-процесуального законодавства, не вжив заходів досудового врегулювання спору.

30.01.2007р. до Одеського апеляційного господарського суду від ДПІ у Приморському районі м. Одеси надійшов відзив на апеляційну скаргу ПП „Укрсервісправо”, в якому позивач просить рішення господарського суду Одеської області від 26.08.2003р. по справі №16/202-03-6024 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, оскільки рішення господарського суду цілком відповідає чинному на той момент законодавств у та обставинам справи.

Апеляційна скарга ПП „Укрсервісправо” прийнята за нормами Господарського процесуального кодексу України, проте колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглядати зазначену апеляційну скаргу за нормами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки даний спір витікає з адміністративних правовідносин відповідно до ч. 1 ст. 17 та п. 6 Розділу VІІ „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення господарського суду слід залишити без змін, з огляду на таке.

ПП „Укрсервісправо” створено фізичною особою, статут якого зареєстрований рішенням Приморського РВК від 05.08.1999р.; підприємство  взяте на облік у ДПІ Приморського району м. Одеси 26.08.1999р. та відповідно з довідкою Одеського обласного управління статистики включено до ЄДРПОУ, має відкритий гривневий розрахунковий рахунок. Довідково ДПІ у Приморському р-ні підтвердила відсутність у підприємства податкового боргу.

Як встановлено в судових засіданнях, як господарського суду першої інстанції, так і господарського суду апеляційної інстанції підприємство з липня 2002 року, що підтверджується актом №302 від 24.07.2003 року, не надає податкову звітність, що є порушенням вимог ст.9 ЗУ „Про систему оподаткування”, і підставою для припинення юридичної особи відповідно до п.2 ст.38 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” №755-ІV від 15.05.03 р. Щодо зміни адреси місцезнаходження відповідача, то чине законодавство при такій зміні  не звільняє  будь-якого суб’єкта господарювання від обов’язку подавати до державного податкового органу, відповідно до п.1 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, бланки звітності з інформацією про фінансово-господарську діяльність або про відсутність її результатів, засвідчені печаткою та підписом відповідних посадових осіб підприємства.

При таких обставинах справи господарський суд Одеської області своїм рішенням правомірно скасував державну реєстрацію ПП „Укрсервісправо”.

Щодо доводів скаржника про невжиття позивачем заходів щодо досудового врегулювання спору, то вони спростовуються самим змістом ст. 5 ГПК України.

Не можуть бути прийняті до уваги доводи скаржника, що він був неналежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки в матеріалах справи є відмітка поштового відділення, про те, що адресат з свого місцезнаходження вибув. В той же час у податковій інспекції не було відоме його нове місцезнаходження, оскільки сам відповідач в порушення вимог діючої на той час Постанови Кабміну України „Про порядок  державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності” від 25.05.1998 року в 7-денний строк не надав до органу реєстрації ( а не до органів ДПІ ) свідчень про зміну своєї адреси.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про те, що господарським судом першої інстанції не порушено норм чинного на той момент законодавства, а отже прийнято цілком вірне рішення, а тому його слід залишити без змін, а апеляційну  скаргу без задоволення.

Керуючись ст. ст. 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Одеський апеляційний господарський суд, –

У х в а л и в :

Рішення господарського суду Одеської області від 26.08.2003р. у справі №16/202-03-6024 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення ухвали у повному обсязі, тобто з 05.02.2007р.

Головуючий суддя:                                                                                Я.Ф. Савицький

Суддя:                                                                                              О.Т. Лавренюк

Суддя:                                                                                                       В.В. Лашин