ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"19" березня 2007 р.                                                            Справа №13/902-А

За позовом                       Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі

Державного підприємства "Національна енергетична

компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу

„Держенергонагляд” у Південно-Західному регіоні м.

Вінниця

до                             підприємства Райковецької виправної колонії № 78 Управління

Державного департаменту України з питань виконання покарань в

Хмельницькій області с. Райківці Хмельницького району

про         стягнення суми 1360 грн. штрафу

Суддя          Матущак О.І.

Секретар судового засідання Макоціна Ю.П.

Представники сторін:

позивача:         Зеленін В.Б. по довіреності № 297  від 29.12.2006 р.

відповідача:     Ільчук О.В. по довіреності № 4403 від 05.09.2006р.

За участю:        Ільчука Ю.Ф. прокурора відділу прокуратури області

Прокурор у позові просить господарський суд стягнути з відповідача до державного бюджету суму 1360 грн. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до позовної заяви.

Представник прокуратури області позов підтримав.

Відповідач відзиву на позов не подав, проте його представник в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

31.07.2006р., представником позивача було проведено перевірку виконання відповідачем вимог акту-припису № 95/179 від 23.08.2005р.

В результаті перевірки було виявлено порушення законодавства про електроенергетику, а саме: з наведених у акті-приписі двох пунктів не виконано жодного, про що складено акт перевірки № 73-Х-ППС/9 від 31.07.2006р. та акт-обстеження № 73-Х-ППС/361 від 31.07.2005р.

За порушення законодавства про електроенергетику, 08.08.2006р., позивачем було винесено постанову № Х-30-06 про накладення на відповідача штрафу у розмірі 1360 грн., яку представник відповідача отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 639423 від 12.08.2006р, проте штраф відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

При винесенні постанови, господарським судом до уваги приймається наступне:

Згідно ч. 3 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, суб’єкти господарської діяльності несуть відповідальність за порушення в електроенергетиці, в тому числі за ухилення від виконання або несвоєчасного виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергонагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії.

Відповідно до п. 10 Положення про порядок накладання на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику суб’єкт господарської діяльності повинен платити штраф протягом тридцяти днів з дня винесення постанови про його накладання.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об’ємі.

Керуючись ч. 3 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити у повному об’ємі.

Стягнути з підприємства Райківської виправної колонії № 78 с. Райківці Хмельницького району ( )  в державний бюджет України ( р/р 0490 ВДК у Хмельницькому районі, МФО 815013, ) суму 1360 ( одна тисяча триста шістдесят гривень 00 коп. ) штрафу.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      О.І. Матущак