донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

25.04.2007 р.                                                                        справа №12/429пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників сторін:

від позивача:
Новицька О.О. -за довір.,

від відповідача:
Храпинська В.М.-за довір.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Донінформцентр" м.Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
13.03.2007 року

по справі
№12/429пн

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Іліташ" м.Донецьк

до
Відкритого акціонерного товариства "Донінформцентр" м.Донецьк

про
забов"язання провести позачергові загальні збори акціонерів

Відкрите акціонерне товариство "Донінформцентр" м.Донецьк подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2007р. по справі №12/429пн.

Цією ухвалою господарський суд Донецької області (судді Склярук О.І., Приходько І.В., Сковородіна О.М.) припинив провадження по справі №12/429пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "Іліташ" до відкритого акціонерного товариства "Донінформцентр" про забов"язання провести позачергові загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства "Донінформцентр". Ухвалив направити ухвалу ДВС у Ворошиловському районі м.Донецька для закриття виконавчого провадження.

Відповідач наполягає на зміні ухвали в зв"язку з тим, що вона не відповідає фактичним обставинам справи-виключення із мотивувальної частини посилання на протокол зборів.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "Іліташ"м.Донецьк звернулось до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Донінформцентр" м. Донецьк про зобов’язання  провести позачергові загальні збори акціонерів.

12.03.2007р. до господарського суду Донецької області надійшла заява від позивача ТОВ "ВО "Іліташ" про припинення розгляду по справи у зв’язку з відсутністю предмету спору. Позивач повідомляє про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Донінформцентр" 23.01.2007р. В підтвердження цієї обставини надав протокол позачергових загальних зборів акціонерів від 23.01.2007 року.

В тексті протоколу зазначено, що 23.01.2007р. відбулися позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Донінформцентр", які  були скликані ТОВ "ВО "Іліташ", як акціонером, що володіє 74775 штук акцій, які складають 18,679% статутного фонду ВАТ "Донінформцентр" відповідно до ч. 4 ст. 45 Закону України "Про господарські товариства" з приводу незадовільній роботи виконавчого органу Товариства та проведення додаткової емісії акцій ВАТ "Донінформцентр". У порядку денному зборів були питання про звіт виконавчого органу –директора ВАТ "Донінформцентр", дострокові вибори директора ВАТ "Донінформцентр", збільшення статутного фонду ВАТ "Донінформцентр", прийняття рішення щодо здійснення нової емісії ВАТ "Донінформцентр", затвердження інформації про емісію ВАТ "Донінформцентр". Позачергові загальні збори акціонерів відбулися у приміщенні ВАТ "Донінформцентр" за адресою: 83086, м. Донецьк, пр-т Павших Комунарів,7 об 11:00 в очній формі, голосування –відкрите за принципом одна акція –один голос.

На зборах були присутні акціонери ВАТ "Донінформцентр" відповідно до реєстру, що володіють у сукупності 273872 штук акцій, що складає 68,413 % від загальної кількості акцій, що голосують, прийнятих для урахування кворуму, а саме: Шатило І.О., представник ТОВ "ВО "Іліташ" за довіреністю №1 від 19.01.2007 року, володіє 74775 штук акцій, що складає 18,679 % статутного фонду, Шадур О.Р., володіє 114420 штук акцій, що складає 28,582 % статутного фонду, Хардіков П.І., володіє 84677 штук акцій, що складає 21,152 % статутного фонду та запрошені Франкфурт В.В. без права голосу та Гуляєв О.О., представник ТОВ "ВО "Іліташ" за довіреністю №2 від 19.01.2007р. без права голосу. В зв’язку з наявністю кворуму збори були визнані правомочними, тому що приймали участь акціонери, які володіють у сукупності 273872 акції, що складає 68,413 %.

Наданий позивачем протокол позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Донінформцентр" був підписаний головою зборів Шатило І.О. та секретарем Гуляєвим О.О., які були одноголосно обрані на ці посади присутніми акціонерами до початку зборів з метою організації їх проведення та завірений печаткою ВАТ "Донінформцентр".

Усі питання порядку денного були розглянуті акціонерами та прийняти рішення: не приймати звіт виконавчого органу директора ВАТ "Донінформцентр" Хардікова П.І., відкликати достроково діючого директора ВАТ "Донінформцентр" Хардікова П.І., та звільнити його від виконання обов"язків директора Товариства відповідно до статуту, обрати директором ВАТ "Донінформцентр" Франкфурта В.В. та покласти на нього виконання обов"язків директора Товариства у повному обсязі відповідно до статуту, збільшити статутний фонд ВАТ "Донінформцентр" шляхом збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості, затвердити зміни до статуту ВАТ "Донінформцентр", пов"язані зі збільшенням статутного фонду у запропонованій редакції, здійснити нову емісію ВАТ "Донінформцентр" та випустити 9599679 (дев"ять мільйонів п"ятсот дев"яносто дев"ять тисяч шістсот сімдесят дев"ять) штук простих іменних акцій, загальною вартістю 2399919,75 грн. (два мільйони триста дев"яносто дев"ять  дев"ятсот дев"ятнадцять гривень 75 копійок) у документарній формі випуску номінальною вартістю 0,25 гривні та затвердити інформацію про емісію ВАТ "Донінформцентр".

Відповідач в судовому засіданні господарського суду був згоден з клопотанням позивача про припинення провадження по справі, так як предмет спору відсутній.

Відповідач наполягає на тому, що протокол зборів, наданий позивачем господарському суду є підробленим та в зв"язку з цим наполягає на виключенні з мотивувальної частини ухвали посилання на цей протокол.

При цьому відповідач не надав доказів того, що цей протокол є підроблений (відсутній вирок суду); рішення зборів у встановленому порядку судом недійсним не визнано. За таких обставин апеляційний суд не знайшов підстав для зміни мотивувальної частини ухвали.

Апеляційний суд вважає, що господарський суд прийняв вірну ухвалу, якою припинив провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2007р. по справі №12/429пн залишити без змін.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1 у справу

1 ДАГС

1.госп.суду