ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" березня 2007 р.
7/2276/06

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О. розглянувши
матеріали адміністративного позову

за позовом:
Державної податкової інспекції у Заводському районі, 54029, м.Миколаїв, вул.
Г.Петрової, 2-А

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення
підприємницької діяльності.

встановив:
Державна податкова інспекція у Заводському районі звернулась до господарського
суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

06.03.2007р. господарським судом
Миколаївської області винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху
оскільки, позов поданий з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме: - не зазначено та не надано
доказів в обґрунтування позовних вимог щодо неподання протягом року до органів
державної податкової служби податкової звітності відповідачем; - не зазначено
термінів та строків подання податкової звітності відповідачем  до органів ДПІ; - ненадана довідка
інформаційно-довідкового бюро з зазначенням місця проживання ОСОБА_1 станом на
день подання позову до суду; - ненадана остання декларація звітності
відповідача, та встановлено строк до 26.03.2007р. для виправлення недоліків.

Позовна заява підлягає поверненню
позивачеві оскільки позивачем не усунуті всі недоліки зазначені в ухвалі
господарського суду Миколаївської області від 06.03.2007р., в термін
встановлений господарським судом Миколаївської області, а саме позивачем не
зазначено та не надано доказів в обґрунтування позовних вимог щодо неподання
протягом року до органів державної податкової служби податкової звітності
відповідачем; не зазначено термінів та строків подання податкової звітності
відповідачем до органів ДПІ; ненадана довідка інформаційно-довідкового бюро з
зазначенням місця проживання ОСОБА_1 станом на день подання позову до суду;
ненадана остання декларація звітності відповідача.

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 160,
165 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані
до неї документи.

Залишення позовної заяви без руху
або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно
п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук