ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

10.04.07                                                                                 Справа
№ 8/125пн-ад.

Суддя  господарського суду Луганської області Середа
А.П., розглянувши матеріали
за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, місто Краснодон
Луганської області,

до 1. Державної податкової
інспекції у м. Свердловську Луганської області, місто Свердловськ Луганської
області,

2.Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської
області, місто  Краснодон Луганської
області,

про спонукання виконати певні дії,
-

при секретарі судового засідання
Шапошніковій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача  - не прибув;

від 1-го відповідача
-Коваленко В.О. - державний податковий інспектор, - довіреність №7 від 09.01.07
року;

від 2-го відповідача
-П'ятницький В.В. - державний податковий інспектор, - довіреність №13 від
29.12.06 року, -

в с т а н о в
и в :

суть справи:
позивач просить зобов'язати відповідачів вчинити дії по поверненню майна
позивача, а саме: цукру-піску у кількості 20 000 кг. загальною вартістю 80000
грн., який належить  йому на праві
власності.

Відповідно до ст. 111 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі -КАСУ) попереднє судове засідання
призначене та фактично відбулося 20.03.07 року; 1-й відповідач до цього
засідання не прибув.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Сторони не виконали вимоги суду
викладені в ухвалі суду від 20.03.2007р.

Відповідно до ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним залучити до участі
у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів Підрозділ примусового виконання рішень Головного
управління юстиції у Луганській області (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 9).

На підставі викладеного, приймаючи
до уваги те, що судом в ході підготовки справи до слухання виконано низку
заходів, спрямованих на її повний та всебічний розгляд; докази та документи, не
надані до суду на стадії підготовки справи до попереднього судового засідання
та після призначення її до судового розгляду; позивач не відмовився від позову;
спір сторонами у добровільному порядку не вирішено, керуючись ст. ст. 17-19,
52, 55, 69-71, 120 та 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в
:

1. Розгляд справи відкласти
до «24»квітня 2007 року, о 10 год. 40 хв.

2.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, пл. Героїв
Великої вітчизняної війни,3-а), кімната №309, суддя Середа А.П.

3.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідачів Підрозділ примусового
виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області.

4.Зобов'язати позивача:

спрямувати на адресу першого
відповідача - Державної податкової інспекції у місті Свердловську Луганської
області копію позовної заяви, а також її нормативне та документальне
обґрунтування (до суду -надати докази спрямування у копіях -для долучення до
матеріалів справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні);

надати до суду заперечення на
відзив відповідача на позов, їх нормативне та документальне обґрунтування.

5. Зобов'язати першого відповідача:

надати відзив на позов, а також
його нормативне та документальне обґрунтування;

надати до суду належним чином
засвідчені копії  наказів Державної
податкової адміністрації у Луганській області №2 від 11.01.06 року - про
реорганізацію підрозділів податкової міліції та №552 від 29.12.06 року «Про
реорганізацію Краснодонського відділу податкової міліції».

6.Зобов'язати другого відповідача
надати до суду заперечення на відзив першого відповідача, а також його
нормативне та документальне обґрунтування.

7.Зобов'язати третю особу надати
відзив на позов, а також його нормативне та документальне обґрунтування.

Участь у судовому засіданні
повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
А.П.Середа