ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.07                                                                                           Справа  № 5/3345-13/385А

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Процик Т.С.

розглянув           апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Галицькому районі м. Львова від 15.01.2007р. № 473/10-008

на постанову           Господарського суду Львівської області від 27.12.2006р.

у справі           № 5/3345-13/385А

за позовом           Державного підприємства (далі ДП) «Львівський державний цирк», м. Львів

до відповідача          ДПІ у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

про           визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Галицькому районі м. Львова

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ДПІ у Галицькому районі м. Львова подана на постанову Господарського суду Львівської області від 27.12.2006р. у даній справі, суддя Станько Л.Л., якою адміністративний позов задоволено частково, визнано нечинним податкове повідомлення-рішення від 10.11.2006р. № /0 в частині 1427,72 грн. недоїмки зі сплати ПДВ і 713,86 грн. штрафних санкцій.

визнано нечинним податкове повідомлення-рішення від 15.11.2006р. № /0/24685.

26.01.2007 року відкрито апеляційне провадження у справі Господарського суду Львівської області № 5/3345-13/385А.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –ДП «Львівський державний цирк», відповідач –ДПІ у Галицькому районі м. Львова.

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України (далі КАС України).

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: ДПІ у Галицькому районі м. Львова в апеляційній скарзі посилається зокрема, на те, що постанова Господарського суду Львівської області від 28.12.2006р. у цій справі прийнята з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для даної справи та з порушенням норм матеріального права.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, 191, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

2.          Надіслати копію апеляційної скарги позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома.

3.          До дня судового засідання позивачу подати заперечення на апеляційну скаргу, копії заперечення та доданих до нього документів направити відповідачу, докази направлення представити суду.

4.          Сторонам до дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                             Процик Т.С.