ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" квітня 2007 р.                              Справа № АС-05/107-07

вх. № 2268/1-05

Суддя господарського суду Харківської області

при секретарі судового засідання Двоєглазова Л.Є.

за участю представників сторін:

позивача - Мельник Д.В. (довіреність № 12850-07/29 від 15.09.2006р.);

відповідача - Малахов А.В., директор (розпорядження № 1 від 10.12.2003р.);

представника прокуратури - Червенко А.Г. (посвідчення № 328 від 25.04.2007р.);

по справі за позовом  Прокурора Ленінського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському раойні, м.Харків

до  Приватного підприємства "Колібрі - М", м.Харків

про стягнення 531,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача борг по внесках на загальнообов’язкове пенсійне страхування за грудень 2006 р. в сумі 531,31 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує порушенням відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою правління ПФУ 19.12.03 р. за № 21-1, зареєстрованої в МЮУ 16.01.04 р. за № 64/8663.

06.04.2007р. до канцелярії суду від прокуратури в Ленінському районі м.Харкова надійшла супроводним листом довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ, яку суд долучає до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від адміністративного позову у зв"язку з тим, що відповідач "18" квітня 2007 р. сплатив суму боргу в повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 31 (копія квитанції додана до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, як обгрунтовану, та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 95,136, пунктом 2 частини 1 статті 157,158, пунктом 15 частини 4 статті 160, 165, частина 2 статті 185, 186, 254, пунктами 5,6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя