overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про порушення провадження у справі

29.01.2007                                                                                                 Справа №  3/9

Суддя господарського суду                                                    В.В.Мокану

розглянувши матеріали за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до Обласної дитячо-юнацької спортивної школи облради ФСТ „Колос”, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державної станції захисту рослин в Закарпатській області, м. Ужгород

про розірвання договору оренди № 291 від 15.09.2005 року та зобов’язання повернути по акту прийому-передачі вбудовані приміщення, загальною площею 26,1 кв.м. (15,7 кв.м. та 10,4 кв.м.), розташовані на другому поверсі будівлі за адресою:    м. Ужгород, вул. Станційна , 56,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  13 лютого 2007 р. на 10 годину 40 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

•оригінал квитанції про надіслання листа від 10.01.2007 року;

•докази надіслання листів від 22.11.2006 року, від 11.12.2006 року.

Відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                           В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2007 р.

Справа  № 4/19-07-919

За позовом   ОСОБА_1

до відповідачів   1. Відкрите акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"  2. ВАТ "Перший Інвестиційний Банк"

про визнання бездіяльності щодо
рішення загальних зборів акціонерів та стягнення моральної шкоди

Суддя

Представники:

Від позивача:  -не з'явився;

Від відповідача1: Ченкова Н.Я. по
довіреності;

Від
відповідача 2: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1
звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідачів про  зобов”язання виконати певні дії

Ухвалою господарського суду від
02.02.07р. провадження по справі порушено.

Позивач без поважних причин не
з”являвся на виклик у засідання господарського суду які були призначені на
14.03.07р., на 23.03.07р., на 13.04.07р. та на 23.05.07р..

Ухвалами господарського суду Одеської
області від 23.03.07р. та 27.04.07р. провадження по справі були продовжені.

Як передбачено ст. 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач до суду на виклик у
засідання господарського суду не з'явився і його нез”явлення перешкоджає
вирішенню спору по суті.

Враховуючи  вищевикладене, суд вважає залишити позовну
заяву ОСОБА_1    без розгляду на
підставі  п.5 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з
ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов
залишити без розгляду.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

28.02.07р.

Справа № А35/139-07

Суддя
Широбокова Л.П., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою діяльністю
"Універмаг "Ювілейний",
м. Першотравенськ Дніпропетровської області

до
Виконавчого комітету Першотравенської міської Ради, м. Першотравенськ
третя особа-1- Фізична особа-підприємець

ОСОБА_1, м. Першотравенськ

третя особа-2- Фізична особа-підприємець

ОСОБА_2, м.
Першотравенськ

про
визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 27.03.07р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №38  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Широбокова Л.П.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Позивачу - надати
оригінал договору купівлі - продажу майна з додатками, Статут (для огляду в
судовому засіданні), довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи,
докази щодо реєстрації права власності на спірний кіоск за Позивачем.

Відповідачу -
надати письмовий відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування,
підстави надання дозволу ОСОБА_1 щодо переобладнання магазину
"Хімтовари", що знаходиться по вул. Леніна,40 та підстави видачі
свідоцтва про право власності на спірне майно.

Третім особам -
свідоцтво про право власності на кіоск "Хімтовари", що знаходиться по
вул. Леніна,40 у м. Першотравенську (для огляду в судовому засіданні), правові
підстави придбання цього кіоску у власність, письмові пояснення щодо позовних
вимог та докази на їх обгрунтування.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів, ухвалу суду, памятку та
повістку надіслати Відповідачу.

6.Ухвалу
суду, памятку та повістку надіслати Позивачу.

7.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.П. Широбокова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.04.07                                                                                           Справа № 1/884-14/236

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Львівського обласного управління (м. Львів)

на рішенням господарського суду Львівської області

від 12.03.2007р. у справі № 1/884-14/236

за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії – Львівського обласного управління (м. Львів)

до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Львів)

про визнання недійсним розпорядження адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення АМК України від 20.04.2006р. №21Р

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.06.2007р. о 10год. 15хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №8.

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на апеляційну скаргу.

4.          Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий           суддя                                                                      Кузь В.Л.

суддя                                                                      Юркевич М.В.

суддя                                                                      Городечна М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.07 р.                                                                               Справа № 44/174пн
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.06.07 року у справі № 44/174пн, яке набрало законної сили 25.06.2007 року, наказує:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Акума-Україна” на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 85 грн.
найменування:                 Державний бюджет України
місцезнаходження:          -----
код ЄДР:                           -----
банківські рахунки:         -----
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:                товариство з обмеженою відповідальністю „Акума-Україна”
код ЄДР:                           25331666
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                          Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/174пн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" червня 2007 р.
Справа №  2/445/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний  позов УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області (54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 61) до відповідача: Радгосп «Гвардія Ілліча»(57222, вул.Леніна, 48, с.Михайло-Ларине, Жовтневий район, Миколаївська область) про: стягнення 3133, 75 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 10.07.2007р. о 10-30 год.

3. Зобов’язати позивача надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.Адміральська, 22, поверх 9-й, зал судового засідання № 924.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

02.04.2007 р.                                                                                справа №  35/423пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
22.01.2007р.

у справі
№ 35/423пн (суддя М.Ю. Мальцев)

за позовом
Регіонального відділення  Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до
товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", м. Донецьк

про
розірвання договору купівлі-продажу № 4013 від 22.01.2002р. та повернення об'єкту незавершеного будівництва до державної власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.01.2007р. по справі № 35/423пд повністю задоволено позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", м. Донецьк про розірвання договору купівлі-продажу № 4013 від 22.01.2002р. та повернення об'єкту незавершеного будівництва до державної власності.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, відповідач по справі, товариство з обмеженою відповідальністю "Мир", м. Донецьк, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого господарського суду та направлення справи на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 19.02.2007р. апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", м. Донецьк прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 20.03.2007р.

Ухвалою від 20.03.2007 року розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", м. Донецьк по справі № 35/423пд відкладено на  10.04.07р. за клопотанням  відповідача для ознайомлення  додаткових письмових доказів відповідача та надання письмових пояснень.

У зв’язку зі святковими днями та керуючись ст. 69, 77  Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", м. Донецьк відкласти на  12.04.07 о  14:00, зал засідання № 7 у крпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.

Позивачу виконати обов'язок покладений на нього ухвалою від 20.03.2007р.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1-позивачу

1- відповідачу

1- у справу

1- ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
ІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.07

Справа № 5/2328-25/239А
Суддя-доповідач Львівс
ького апеляційного господар
ського суду Марко Р. І. у м.Льво
ві
розглянувши апеляці
йну скаргу ДП»Гранд Фуд Се
рвіс»від 07.12.06 № 92/06-2/78
на постанову господа
рського суду Львівської обла
сті від 13.11.06
у справі 5/2328-25/239А
за позовом ДП»Гр
анд Фуд Сервіс»
до відповідача ДПІ
у Галицькому ра-ні м. Львова

про визнання н
ечинним податкового повідом
лення- рішення

встановив
Постановою господа
рського суду Львівської обла
сті від 13.11.06 відмовлено у позов
і ДП»Гранд Фуд Сервіс».
01.02.07 відкрито апеляційне пр
овадження по даній справі.
Не погоджуючись із пр
ийнятою постановою, позивач
подав апеляційну скаргу, в як
ій просить скасувати постано
ву суду з підстав викладених
у скарзі.
Суд апеляційної інстанц
ії вважає за необхідне зобов
”язати
Відповідача подати запере
чення на апеляційну
скаргу у відповідності до
вимог ст. 191 КАС України, зокрем
а
висловити свої міркування
щодо розгляду справи в поряд
ку
письмового провадження.
Враховуючи наведене т
а керуючись, ст.ст. 165, 190, 197 п.п.6,7 Роз
ділу VІІ Прикінцевих та перех
ідних положень КАС України, -

суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати к
опії ухвали про відкриття ап
еляційного провадження сто
ронам по справі.
2. Відповідачу запе
речення на апеляційну скаргу
подати до 10.03.07
3. Сторонам до 10.0
3.07 вирішити питання про по
дання додаткових доказів з д
отриманням вимог ст.195 КАС Укр
аїни та подати суду заяви про
можливість розгляду справи
в порядку письмового провадж
ення у відповідності до ст.197 К
АС України.
4. Надіслати дану ух
валу сторонам у справі.
5. Ухвала оскарженн
ю не підлягає.
Суддя-доповідач

Р. І. Марко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.07

Справа №АС9/349-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали справи №
АС 9/349-07 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства
“Сумське міське бюро технічної інвентаризації” про визнання нечинним рішення
про відмову у реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду від 11 червня 2007 року було відкрито провадження по справі
№ АС 9/349-07 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до комунального
підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації” про визнання
нечинним рішення про відмову у реєстрації права власності та зобов'язання
вчинити певні дії.

При
цьому судом було допущено описку, а саме
було невірно зазначено номер справи, а саме: замість правильного номеру
справи №АС9/349-07 було зазначено невірний номер  справи №АС9/339-07 в зв'язку з чим суд
виправляє зазначену описку .

Керуючись ст. ст. 165, 169 кодексу
Адміністративного судочинства України,
суд  -

УХВАЛИВ:

В
ухвалі господарського суду Сумської області від 11 червня 2007 року про
відкриття провадження по справі вважати номером справи №АС9/349-07.

СУДДЯ
М.С.ЛУЩИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.06.07 р.                                                                                  Справа № 7/59а

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.,

розглянувши  адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства „Тепломережа” м. Донецьк

до відповідача Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0/1584 від 08.02.2007 р. про нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 2 426, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Тепломережа” м. Донецьк звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0/1584 від 08.02.2007 р. про нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 2 426, 80 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2007 р. провадження у справі зупинялося за клопотанням позивача у зв’язку з необхідністю додаткового часу для надання суду документів та акту звірки розрахунків.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, сторонам встановлено термін до 12.06.2007 р.

Враховуючи, що наданий строк для вчинення вказаних дій закінчився, на теперішній час наявні підстави для поновлення провадження у справі, що відповідає вимогам ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 7/59а.

2. Призначити слухання справи на 12.06.2007 р. о 13 год. 30 хв.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2007 р.                                                            Справа №          3/233

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріализа позовом: Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області;

до відповідача:    Приватного  підприємства  "Розлив";

про  зобов'язання  не чинити  перешкод та спонукання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  11.07.07 о 14:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 09.07.07 подати

позивача: копію довідки органу статистики, що містить  дані,  за  якими державна податкова адміністрація у Кіровоградській області внесена  до ЄДРПОУ;

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника,  копію довідки органу статистики, що містить  дані,  за якими підприємство внесене до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати сторони забезпечити участь у попередньому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик .

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                      Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД    КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" травня 2007 р.                                                                                № 15/150-07

за позовом          Відкритого акціонерного товариства „КАТП-1028”, Київська обл., м. Біла

Церква

до                      Житлово-експлуатаційної контори № 4, Київська обл., м. Біла Церква

про                     стягнення 84869,82 грн.

Суддя                                                                      Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання                              Михайленко Р.С.

за участю представників

від позивача: Федорова Н.Ф. (дов. 302 від 23.05.2007р.);

від відповідача: не з’явився;

Обставини справи:

господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „КАТП-1028” до житлово-експлуатаційної контори № 4 про стягнення 84869,82 грн..

24.05.2007р. від відповідача до суду надійшла телеграма, в якій відповідач просить суд перенести розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, документи витребувані ухвалою суду від 03.05.2007р. суду не надіслав, проте від відповідача до суду 25.05.2007р. надійшла заява № 290 від 22.05.2007р., в якій відповідач просить суд перенести розгляд справи в зв’язку з розглядом справи в Апеляційному адміністративному суді 25.05.2007р. о 11год. 00хв., яке суд вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на  19 червня 2007 р. на 10год. 40хв.

2.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 03 травня 2007р.

3.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя                                                                                          Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.07р.

Справа № Б29/166-06

За заявою  Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Надія", с.Першотравенка Магдалинівського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 28.07.2006р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, розгляд якого було призначено в судовому засіданні на 26.03.2007р.

В судове засідання представники сторін не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

В зв'язку з необхідністю витребування у ліквідатора додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на підставі п. 3 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.3 ст. 77, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи  на 14.05.07 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка повноважних представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв