ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

15.05.2007
Справа №2-14/4013-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», м. Одеса, провулок Сабанський,2

До відповідача    Приватного підприємства «Лідер-Крим», м. Сімферополь, вул. Обська, 1, кв. 60

Про стягнення   15014,60 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Копрова Л.Б., копія дов. № 29 від 12.02.2007. у справі

Від відповідача –    не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 15014,60 грн., у т.ч.  10200 грн. заборгованості за договором овердрафта, 187 грн.  заборгованості по відсоткам, 2948,25 грн. штрафу та 1679,35 грн. пені.

Заявою  від 03.04.2007. позивач збільшив позовні вимоги  та просить стягнути 15376,13 грн., у т.ч. 10200 грн. заборгованості за кредитом,   548,53 грн. заборгованості за відсотками , 4627,60 грн. штрафних санкцій.

Позивач свої позовні вимоги пояснює  невиконанням відповідачем умов договору овердрафта по своєчасному поверненню  одержаного кредиту.

Представник відповідача  у судові засідання  двічі не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи  представника позивача, суд -

Встановив :

04.04.2006. Акціонерний банк «Південний» (Банк) і Приватне підприємство «Лідер-Крим» (Позичальник) уклали договір овердрафта № 3106юо980, відповідно до якого Банк надав  Позичальнику  безвідзивний  кредит  у виді овердрафта з лімітом 65000 грн., Позичальник зобов’язався погасити кредит 29 червня 2006 р. і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 22 % річних (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору Банк надав відповідачу кредит шляхом  оплати з поточного рахунку № 3301  платіжних доручень відповідача в сумі, що перевищувала кредитовий залишок на поточному рахунку, що підтверджується випискою з вказаного рахунку.

Відповідно до ст. 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк,  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 21.02.2007. відповідно до виписки із рахунку відповідача заборгованість за кредитом становить 10200 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

В порушення пунктів 2.2.,3.2.3. договору овердрафта відповідач несвоєчасно сплачував відсотки за користування кредитом, що підтверджується виписками з рахунку нарахованих  відсотків № 3301 та рахунку прострочених нарахованих відсотків № 3301.

Станом на 02.04.2007. заборгованість  за відсотками за період з 01.01.2007. по 02.04.2007. становить 548,53  грн.  і підлягає стягненню.

Відповідно до пунктів 3.2.4.,4.1. договору за невиконання або неналежне виконання зобов’язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків Відповідач зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 5 % від суми простроченого зобов’язання та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми простроченого  зобов’язання за кожний день прострочення виконання такого зобов’язання, включаючи день платежу.

Відповідно до ст.. 546,549,611 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою.  Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разу порушення боржником зобов’язання., у разу порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплатою неустойки.

Сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту  станом на 30.06.2006. становить 2948,25 грн., пені  за період з 03.07..2006. по 30.11.2006. – 1679,35 грн. і підлягають стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також   підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 15 травня 2007 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84  Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 21 травня 2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Лідер-Крим», м. Сімферополь, вул. Обська, 1, кв. 60  (рр 3301 у Філії АБ «Південний» у м. Сімферополь,  МФО 384652, ЗКПО 326842234  ) на користь Відкритого акціонерного товариства  Акціонерний банк «Південний», м. Одеса, провулок Сабанський,2  (р/р 0 в Управління НБУ в Одеській області м. Одеса,   МФО 328209, ЗКПО 20953647) 10200 грн. заборгованості за кредитом, 548,53  грн. заборгованості за відсоткам, 2948,25 грн. штрафу, 1679,35 грн. пені,   153,76  грн. державного мита та 118  грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.