СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.07                                                                                 Справа № 3/207

Суддя Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали  справи за позовом

Комунального підприємства "Сєвєродонецькліфт", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Комунального підприємства "Лисичанськміськсвітло", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 16 800 грн. 00  коп.

від позивача –Забіяка А.В. (дов. від 01.01.07),

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача            залишок від повної вартості робіт у сумі 16 800 грн. 00 коп.

Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги не спростував, у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, додатково надані  матеріали, суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі  укладено договір від 03.07.06 № 58 (а.с.8), за умовами  якого «Замовник»(відповідач у справі) доручає, а “Виконавець” (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання виконати роботи, на об»єктах «Замовника»  з іспиту і виміру електроустаткування електроустановок апаратів та засобів захисту, що випробуються ; сторони домовились, що оплата виконаних робіт виробляється не пізніше 10 днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт. Договірна ціна погоджена сторонами у справі склала 17825 грн. 18 коп. відповідно до локального кошторису (а.с.9,10).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у липні 2006 виконав та передав відповідачеві роботи на суму 17825 грн. 18 коп., які оплачені відповідачем після прийняття робіт лише частково, та за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 16800 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів погашення заявленої у позові заборгованості не надав.

Оцінивши доводи позивача та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги  обґрунтованими та такими, що  підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Прийняття відповідачем робіт, виконаних позивачем за договором від 03.07.06 № 58, підтверджено матеріалами справи, у тому числі актом прийняття виконаних підрядних робіт № 58-07.2006 за липень 2006, підписаним представниками сторін на суму 17825 грн. 18 коп. без доповнень та зауважень. Сума боргу також підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення взаємних розрахунків сторін від 25.04.07, підписаним представниками сторін на суму 16800 грн. 00 коп. без доповнень та зауважень.

Як вбачається з матеріалів справи,  борг відповідача перед позивачем за вказаним договором складає  16800 грн. 00 коп..

Несвоєчасне виконання відповідачем зобов’язань щодо повної оплати боргу за виконані роботи підтверджено матеріалами справи, відповідачем не спростовано.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Комунального підприємства "Лисичанськміськсвітло", Луганська область,

м. Лисичанськ , вул..Круглова,2 А, код 03339816,

на користь Комунального підприємства "Сєвєродонецькліфт", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул..Шосе будівельників,1, код 33503168,  16800 грн. 00 коп. - заборгованості, витрати по державному миту –168 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –25.05.07

Суддя                                                                                                       М.Л. Доманська