ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.07 р.                                                                                     Справа № 9/233

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Присекретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши скаргу Приватного підприємства „Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим”, м.Донецьк на дії Державної виконавчої служби у Калінінському районі м.Донецька по справі № 9/233

за позовом Дочірнього підприємства Донецького автотранспортного підприємства Відкритого акціонерного товариства 11426 „Донецькавтотранс”, м.Донецьк

до відповідача Приватного підприємства „Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим”, м.Донецьк

про стягнення 2 700грн.00коп.

В судовому засіданні брали участь представники:

від скаржника (боржника): Прозоря О.Л. – представник (за дов. б/н від 13.04.2006р.);

від ДВС: не з’явився;

від стягувача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.09.2006р. по справі №9/233 за позовом Дочірнього підприємства Донецького автотранспортного підприємства Відкритого акціонерного товариства 11426 „Донецькавтотранс”, м.Донецьк до Приватного підприємства „Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим”, м.Донецьк позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2 700грн.00коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2006р. по справі №9/233 дане рішення було залишено без змін.

23.11.2006р. господарський суд Донецької області на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України видав наказ про примусове виконання рішення суду від 22.09.2006р. по справі №9/233.

Приватне підприємство „Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим”, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою №424 від 11.12.2006р. на дії Державної виконавчої служби у Калінінському районі м.Донецька.

Зокрема, скаржник вважає, що дії Державної виконавчої служби у Калінінському районі м.Донецька суперечать вимогам ч.5 ст.24 Закону України „Про виконавче провадження” у зв’язку з чим просить суд дії ДВС визнати незаконними, а постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.11.2006р. скасувати. Крім того, з метою забезпечення оскаржуваних вимог, скаржник просить суд винести ухвалу, якою зупинити виконання рішення суду від 22.09.2006р. та наказу від 23.11.2006р. по справі №9/233.

Державна виконавча служба у Калінінському районі м.Донецька надала суду заперечення по скарзі, згідно яких зазначила, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.11.2006р. була винесена відповідно до положень ст.ст.18,19,24 Закону України „Про виконавче провадження” та була направлена 29.11.2006р., що підтверджується книгою вихідної кореспонденції.

06.06.2007р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від скаржника - Приватного підприємства „Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим”, м.Донецьк №136-06 від 05.06.2007р., у якій останній просить суд припинити провадження за вказаною скаргою, у зв’язку з домовленістю боржника і стягувача про добровільне погашення заборгованості та поданням Дочірнім підприємством Донецьким автотранспортним підприємством Відкритим акціонерним товариством 11426 „Донецькавтотранс”, м.Донецьк заяви до ДВС у Калінінському районі м.Донецька про повернення виконавчого документу та закриття виконавчого провадження.

Розглянувши вказану скаргу, заслухавши пояснення представників скаржника, боржника та ДВС у попередніх судових засіданнях, господарським судом встановлено наступне:

Державною виконавчою службою у Калінінському районі м.Донецька 29.11.2006р. було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області від 23.11.2006р. по справі №9/233 про стягнення з Приватного підприємства „Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим”, м.Донецьк на користь Дочірнього підприємства Донецького автотранспортного підприємства Відкритого акціонерного товариства 11426 „Донецькавтотранс”, м.Донецьк заборгованості в розмірі 2 920грн.00коп.

У постанові від 29.11.2006р. Державною виконавчою службою було встановлено строк для добровільного виконання виконавчого документу – до 05.12.2006р.

За приписом ч.5 ст.24 Закону України „Про виконавче провадження”, копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

За твердженням скаржника, Державною виконавчою службою у Калінінському районі м.Донецька вказана постанова була направлена боржнику лише 06.12.2006р., тобто через 7 днів з моменту винесення даної постанови, про щ свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, в якому була направлена постанова. Останній зазначає, що про наявність постанови ДВС у Калінінському районі м.Донецька від 29.11.2006р. йому стало відомо в момент її отримання через 8 днів після її винесення, тобто 07.12.2006р.

Таким чином, Приватне підприємство „Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим”, м.Донецьк вважає, що він був позбавлений свого законного права на своєчасне ознайомлення з постановою про відкриття виконавчого провадження та можливості добровільного виконання виконавчого документу в строк до 05.12.2006р.

Як вже було зазначено вище, 06.06.2007р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від скаржника - Приватного підприємства „Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим”, м.Донецьк №136-06 від 05.06.2007р., у якій останній просить суд припинити провадження за вказаною скаргою, у зв’язку з домовленістю боржника і стягувача про добровільне погашення заборгованості, а також поданням Дочірнім підприємством Донецьким автотранспортним підприємством Відкритим акціонерним товариством 11426 „Донецькавтотранс”, м.Донецьк заяви до ДВС у Калінінському районі м.Донецька про повернення виконавчого документу стягувачу (копію додано до матеріалів справи).

На підставі вищенаведеного, враховуючи домовленість Дочірнього підприємства Донецького автотранспортного підприємства Відкритого акціонерного товариства 11426 „Донецькавтотранс”, м.Донецьк та Приватного підприємства „Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим”, м.Донецьк про добровільне погашення заборгованості, а також звернення стягувача до ДВС у Калінінському районі м.Донецька з заявою про повернення виконавчого документу, суд дійшов до висновку, що скарга Приватного підприємства „Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим”, м.Донецьк є такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги №424 від 11.12.2006р. Приватного підприємства „Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим”, м.Донецьк на дії Державної виконавчої служби у Калінінському районі м.Донецька.

Суддя