ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

01.02.2007
Справа №2-25/1788-2007

За позовом Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя, м. Сімферополь, вул.. Гагаріна, 14а,

До відповідача  Підприємство Сімферопольської виправної колонії № 102 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в АРК, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 4.

Про стягнення  14017,37 грн.

Суддя Копилова О. Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від  позивача –  Кибалко Т. Л., довір. № 17 від 04.05.2006 р.;

Від відповідача – не з’явився;

Сутність спору:  Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Підприємства Сімферопольської виправної колонії № 102 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в АРК, заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень-жовтень 2006р. у сумі 7738,63 грн. та штрафної санкції у сумі 6278,74 грн.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суд -

в с т а н о в и в:

Підприємство Сімферопольської виправної колонії № 102 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в АРК, м. Сімферополь зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України  у Залізничному районі м. Сімферополя як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 13-01-43а ).

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до абзацу 1 п. п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудовий або цивільно-правовий договори, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.

Заборгованість відповідача по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень-жовтень 2006р. складає 7738,63 грн., що підтверджується узгодженими вимогами № Ю 122С від 07.11.2006р. на суму 3463,08 грн. та № Ю 1317С від 07.12.2006р. на суму 4275,55 грн. Крім того до відповідача застосовані штрафні санкції згідно рішення № 696 від 10.10.2006р. на суму 6278,74 грн. , за несвоєчасне погашення боргу.

Сума заборгованості на момент подачі позову відповідачем не сплачена.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»  суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені  страхувальниками  в строки, зазначені у ст. 20 даного Закону,  вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник  зобов'язаний  сплатити суми недоїмки  й суми фінансових санкцій.

На адресу відповідача направлено вимоги про сплату боргу  № Ю 122С від 07.11.2006р. на суму 3463,08 грн. та № Ю 1317С від 07.12.2006р. на суму 4275,55 грн., а також рішення  № 696 від 10.10.2006р. про застосування фінансових санкцій, які ним одержані, згідно відмітки на поштовому повідомлені.

Вимоги та рішення ПФУ відповідачем не оскаржувані,  у встановленому  законом порядку не визнані недійсними, та є належним  в доказом  наявності  заборгованості  у сумі  14017.37грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати  полягають на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

З урахуванням  викладеного, керуючись ст. ст.49,75, 84,85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.    Позов задовольнити.

2.   Стягнути з Підприємства Сімферопольської виправної колонії № 102 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в АРК, (м. Сімферополь пер. Елеваторний ,4 ; п/р 260062161 в КРД ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021 ЗКПО 08680294 ) на користь Управління  Пенсійного фонду України в Залізничному районі  м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул.. Гагаріна 14а; п/р 5501в КРУ в ВАТ „Державний ощадний банк України”, м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 20725930) заборгованість в сумі  1464,32грн.

3.  Стягнути з  Підприємства Сімферопольської виправної колонії № 102 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в АРК, м. Сімферополь пер. Елеваторний ,4 ; п/р 260062161 в КРД ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021 ЗКПО 08680294 ) у доход Державного бюджету України (пр 0002; в банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим,  МФО 824026, ОКПО 22301854)   102, 00 грн. держмита.

4.  Стягнути з Підприємства Сімферопольської виправної колонії № 102 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в АРК, м. Сімферополь  пер. Елеваторний ,4 ; п/р 260062161 в КРД ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021 ОКПО 08680294 )  на користь Державного підприємства  „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, Трутенко,2 п/р 0001 у ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну чинність.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.