ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 р.
Справа № 9/105

Господарський суд Івно-Франківської області у складі  :судді  Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання  Кріцак Василю Мирославовичу    розглянувши справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-В" вул. Іванова, 9, м. Вінниця, 21034

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю  "ОРТ"   вул. Хриплинська, 39, м. Івано - Франківськ,  76000

про стягнення коштів у сумі 12 248, 51 грн.

За участю представників:

Від позивача:   не з"явився

Від відповідача  Білуник Л. М. , представник , довіреність № 28 від 25.04.2007р.

встановив  : Заявлено вимогу про стягнення 12 248, 51 грн. заборгованості в тому числі 11774, 03  грн. урахуванням індексу інфляції та 3 % річних та  пені в розмірі 474, 48 грн. та судові витрати в сумі 240, 49 грн. .

Позивач представника в судове засідання  06.06.2007р. не направив  , справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивачем  15.05.2007р. подано заяву , в порядку ст. 22 ГПК України , про  зменшення розміру позовних вимог в якій він просить зменшити позовні вимоги і стягнути борг у розмірі 7 911, 07 грн. з урахуванням індексу інфляції,  пеню в розмірі 603, 09 грн. та судові витрати в сумі 240, 49 грн. що і є предметом розгляду даної справи .

Представник  відповідача в судовому засіданні позовні вимоги  не заперечив .                                Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника  відповідача  , суд встановив, що між сторонами в даній справі  20.04.2006р. укладено договір № 62   купівлі - продажу  оптової партії товару

На виконання  умов договору  позивачем  відвантажена відповідачу  продукція на загальну суму 109411, 45грн. . Факт    відвантаження продукції   підтверджується  товаро - транспортними накладними та довіреностями до них .

Відповідачем частково проведено розрахунок  за відвантажену продукцію  і станом на 19.03.2007р. за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 11774, 03  грн.  Вказаний факт  представником відповідача не заперенчується  .

Під час розгляду даної справи  відповідачем  сплачено  2500, 00 грн. в рахунок погашення заборгованості  , що підтверджується позивачем , та  довідкою банку та банківською випискою про поступлення коштів на рахунок позивача , у зв"язку із чим позивачем і зменшено розмір заявлених  позовних вимог .

Відповідно до умов вказаного договору  та додатку до нього  оплата за  відпущений  товар відповідачу  повинна була здійснюватись на протязі 21  - го календарного дня з моменету отримання продукції

За приписами ст. 509 ЦК України 1. Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони  (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.11 ЦК Украйни цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного  законодавства, а також  із  дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналлогією породжують цивільні права та обов"язки.

Статтями 525, 526  Цивільного кодесу України  передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу інших актів цивільного законодавства,  за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту , або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороня відмова від договору не допускається.

Відповідачем не подано  суду доказів належного виконання зобов"язання щодо сплати    решти боргу. За таких обставин  позовна вимога в частині стягнення  боргу  з врахуванням  індексу інфляції  та 3 % річних  в сумі  7911 грн.     обгрунтована та підлягає задоволенню з врахуванням норм ст. 625 ГПК України .

Вищевказанаий  договір  втановлює як строки оплати  так і відповідальність за їх порушення    В зв»язку із  цим   відповідачу , відповідно до п.  4. 2  Договору  та ст. 611, 549  ЦК України  , нараховано   неустойку  у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен  день прострочення від вартості неоплаченої вартості товару.  Отже, відповідачу належить сплатити    603, 09    грн.  неустойки .

Судові витрати за правилами ст. 49  ГПК слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 11,509, 525, 526,  530,  Цивільного  кодексу України, ст. 49, 75  п. 1.1 ст. 80 ,  82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "   О Р Т "  м. Івано - Франіквськ  вул. Хриплинська , 39 , р/р 2 в ІФФ ВАТ СКБ " Дністер, МФО 336923 , ЄДРПОУ 57 на  користь  позивача           Товариства з обмеженою відповідальністю " Бета - В " ,м. Вінниця, вул. А. Іванова , 9 р/р,57 в філії АКБ " Мрія" м. Вінниця , МФО 302559 ,  7911 грн. заборгованість з урахуванням індексу інфляції , 603, 09 грн. - пені   240, 49  грн. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на забезпечення  судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                            Оксана Михайлівна Фанда

рішення підписано 07.06.2007р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г. Р. Кіндрат