ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20.03.07 р.                                                                           Справа № 33/95

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Горлівський завод „Реммаш” Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії „Донвуглереммаш” м. Горлівка

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” – „з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, за період з травня 2006р. по грудень 2006р. у розмірі 111491грн.65коп.

за участю представників:

від позивача: Копитова Е.Р. – начальник юридичного сектору за довіреністю №52/06 від 04.01.2007р.

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Горлівки звернулось до господарського суду Донецької області із адміністративним позовом №856/06 від 19.02.2007р. до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Горлівський завод „Реммаш” Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії „Донвуглереммаш” м. Горлівка про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” – „з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, за період з травня 2006р. по грудень 2006р. у розмірі 111491грн.65коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недотримання відповідачем норм Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р. (зареєстровано в Мінюсті №64/8663 від 16.01.2004р.); вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р.

Відповідач зобов’язаний з коштів, призначених на оплату праці, вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими і особливо шкідливими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників у розмірі 100%.

За відповідачем рахується заборгованість у розмірі 111491грн.65коп., яка утворилась внаслідок несплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” – „з” статті 13 зазначеного закону працівникам відповідача за період з травня 2006р. по грудень 2006р., внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 111491грн.65коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від "28" лютого 2007 року про відкриття провадження в адміністративній справі №33/95 викликано представників сторін у попереднє засідання, призначене на ”20” березня 2007р. та витребувані певні документи.

У попередньому засіданні 20.03.2007р. позивач не відмовився від адміністративного позову і наполягав на заявлених вимогах.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача від нього не надійшло, правову позицію з приводу позовних вимог не надав.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. З метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку суд витребує від сторін документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статями 11, 23, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 33/95 до судового розгляду на  19.04.07 р. о 10:05 год. Розгляд справи 33/95 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 415

Зобов’язати позивача надати до суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача; докази реєстрації відповідача як платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування; докази наявності трудових відносин з відповідачем громадян, зазначених у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, доданих до позовної заяви №856/06 від 19.02.2007р.; докази виплат пенсій громадянам, зазначеним у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, доданих до позовної заяви №856/06 від 19.02.2007р.; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду

Зобов’язати відповідача надати до суду викладену письмово правову позицію з приводу позовних вимог з наданням документів, що її підтверджують, до матеріалів справи; оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача, для приєднання до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що посвідчує його особу (для огляду).

Сторонам надати до суду розширений акт звіряння із зазначенням прізвища, ім’я та по-батькові особи, зазначеної у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, відсотку та розміру сум, які підлягають відшкодуванню відповідачем (за ініціативою позивача) з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” – „з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, за період з травня 2006р. по грудень 2006р. у розмірі 111491грн.65коп.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                             Новікова Р.Г.

О.В.М., надруковано 3 примірники:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – до справи.