ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.05.07                                                                                           Справа № 4/817-15/46

за позовною заявою Прокурора м.Львова в інтерасах держави в особі ЛМКП „Львівводоканал”, м.Львів

до відповідача ВАТ  „Західенергоавтоматика”, м.Львів

про стягнення 3898,81 грн.

Суддя  Т.Костів

Представники

Прокурор: Нагребний І.Я.(посвідчення  № 483)

Від позивача: Гуковський П.В.- директор(доручення від 15.05.07. № 36-7)

Від відповідача: не з”явився

Суть спору: Позов заявлено Прокурором м.Львова в інтерасах держави в особі ЛМКП „Львівводоканал”, м.Львів   ВАТ „Західенергоавтоматика”, м.Львів про стягнення 3898,81 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 19.04.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 15.05.2007р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

В судовому засіданні 15.05.2007р. представник позивача та прокурор позов підтримали з підстав викладених в позовній заяві, наполягали на задоволенні позовних вимог. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, документів на вимогу суду не долучив, проти позову не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Учасникам судового процесу роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши представника позивача та прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між ЛМКП „Львівводоканал” (надалі позивач) та ВАТ „Західенергоавтоматика” (надалі відповідач) укладено договір № 300075 від 19.07.2002р. на подачу води комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі.

Згідно з Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України уповноваженим органом Виконавчого комітету Львівської міської ради затверджено перелік підприємств, дозвіл на скид для яких надається на підставі доведеного ліміту на скид забруднювальних речовин в систему міської каналізації. Відповідач внесений у перелік з 1997р. Відповідно до договору та правил відповідач зобов”язаний розробити і погодити проект ліміту і на його підставі до вилучення з переліку отримувати дозвіл на скид стічних вод. Вказаних вимог відповідач не виконав, тому на підставі п.п. 4.4.12, 4.5.2, 4.5.2.3, 4.5.2.3.1 правил відповідачу доведено ліміт на скид стічних вод в допустимих концентраціях, які встановлено на рівні затверджених величин ГДК. Дозвіл на скид відповідач не отримав.

Позивачем 10.08.2004р. було проведено вибірковий контрольний відбір і на підставі контрольного аналізу проби стічних вод (результат від 16.08.2004р.) зроблено висновок, що відповідач скидав використану воду з перевищенням допустимих (Тимчасовий Ліміт №383) концентрацій забруднювальних речовин, про що складено акт № 1558 від 10.08.2004р.

Судом встановлено, що зауважень при оформленні акту про відбір контрольної вибіркової проби стічних вод від представників відповідача на розгляд позивача подано не було. Судом також встановлено, що відповідач контрольного аналізу не проводив, а це дає суду підстави вважати, що відповідач погодився з результатами головного аналізу проби, а тому при відсутності контрольного аналізу всі розрахунки виконуються відповідно до результатів головного аналізу.

У відповідності до п.п.4.4.2.4, 8.4.3, 9 Місцевих правил і п.п.2.1.1, 2.2.1, 2.2.7, 3.6. договору за перевищення  допустимих концентрацій підприємства-порушники сплачують додаткову плату за водоввідведення обчислену за підвищеним коефіцієнтом кратності. В даному випадку розмір підвищеної плати за водовідведення внаслідок перевищення норм якісних показників стічних вод становить 3898,81 грн.

Відповідно п.4.2 „Інструкції про водовідведення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів” затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002р. №37  20 відсотків плати за скид понаднормованих забруднень перераховуються до міського фонду охорони навколишнього природного середовища, що утворений у складі міського бюджету.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,82,83,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з ВАТ „Західенергоавтоматика”, (м.Львів, вул.проф.Буйка П., ) на користь ЛМКП „Львівводоканал”, (м.Львів, вул.Зелена,64, ) 3226,60 грн.

3.          Стягнути з ВАТ „Західенергоавтоматика”, (м.Львів, вул.проф.Буйка П., ) в доход державного бюджету 102,00 грн. державного мита.

4.          Стягнути з ВАТ „Західенергоавтоматика”, (м.Львів, вул.проф.Буйка П., ) на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м.Київ 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Стягнути з ВАТ „Західенергоавтоматика”, (м.Львів, вул.проф.Буйка П., ) в доход міського бюджету Львова (Фонд охорони навколишнього природного середовища Сихівського р-ну, м.Львів, пл.Ринок, 1, , код бюджетного доходу 24061600) 672,21 грн. нарахувань за скид понаднормативних забруднень.

6.          Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя