ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2007 р.  12:30              Справа № АС-04/566-06

вх.
№ 12477/1-04

Суддя
господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю
секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників
сторін

позивача -
Клюєва Н.І. (дов.)

відповідача -
не з"явився

по справі за
позовом  Харківської ОДПІ у Харківській
області, м. Харків

до  ФОП ОСОБА_1., АДРЕСА_1 Харківського району
Харківської області

про стягнення
498,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
Харківська ОДПІ у Харківській області, м. Харків, звернувсядо господарського
суду Харківської області з позовною заявою про
стягнення з ФОП ОСОБА_1. 498,47 грн. заборгованості по єдиному податку,
в т.ч. недоїмка за період з 20.06.03р. по 20.11.03р. в сумі 460,78 грн., пеня в
сумі 37,69 грн.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Поважні причини неявки
не встановлені. Відповідач  повідомлявся
повістками з поштовими повідомленнями про час та місце розгляду справи  за офіційним місцем проживання згідно
довідки, які повернуті  з відміткою про
вручення. Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату,
час та місце судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не
скористався. Враховуючи наведене, суд приходить до висновновку  про необхідність та можливість розгляду справи
по суті.

Суд,
розглянувши матеріали справи встановив, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований, як  фізична особа-підприємець Харківською РДА
Харківської області 12.12.2002р., про що видане відповідне свідоцтво. Відповідач
як платник податків з 11.02.2003р. перебуває на обліку в Харківській ОДПІ у
Харківській області.

14.03.2003р.
підприємець подав до податкової інспекції заяву про право застосування
спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності  з квітня 2003 року при здійсненні діяльності
по виготовленню художньо-живописних робіт.

Сума єдиного
податку на відповідний вид діяльності
встановлена  рішенням місцевої
ради  на 2003р. - 80 грн. Відповідач з
встановленою сумою погодився.

Згідно ст. 2
Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів  малого
підприємництва”  встановлено, що суб'єкти
малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб
оподаткування доходів за єдиним  податком
шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка
єдиного  податку для суб'єктів малого
підприємництва - фізичних  осіб  встановлюється  місцевими
радами  за  місцем
їх державної  реєстрації  залежно
від  виду  діяльності
і  не  може становити менше 20 гривень та більше 200
гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності -  фізична
особа  сплачує єдиний  податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України. Рішення про перехід на спрощену
систему оподаткування, обліку та
звітності  може  бути
прийняте  не  більше
одного  разу   за календарний рік. Відмову від  застосування
спрощеної  системи  оподаткування, обліку та звітності і
повернення до  раніше  встановленої
системи оподаткування  суб'єкти
малого підприємництва можуть здійснювати з початку наступного звітного  (податкового)
періоду  (кварталу)  у разі
подання  відповідної  заяви
до органів державної податкової служби не пізніше  ніж
за  15  днів  до  закінчення
попереднього звітного (податкового) періоду (кварталу).

Згідно ч. 2 ст.
5 наведеного Указу cуб'єкти малого
підприємництва  несуть  відповідальність  за правильність  обчислення,
своєчасність  подання  розрахунків
та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Однак, в
порушення норм Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів  малого
підприємництва”  відповідач не сплатив
належні суми єдиного податку, заяви про відмову від застосування спрощеної системи
оподаткування до податкової інспекції не надав. Свідоцтво про сплату єдиного
податку не здав.

Заборгованість
по єдиному податку у відповідача за період з 20.06.03р. по 20.11.03р. складає
суму у розмірі 460,78 грн., що підтверджується
розрахунком суми заборгованості по єдиному податку. Наступних платежів,
згідно даних ДПІ по єдиному податку підприємець не здійснював, доказів сплати
суду не надано.

Крім того в
квітні-червні 2003р. відповідачем зобов"язання з єдиного податку були
сплачені з порушенням строків такої сплати, узв"язку з чим позивачем на
підставі ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"
нарахована пеня в сумі 38,47 грн., з якої несплаченою залишилась сума 37,69
грн.

Таким чином
загальна сума заборгованості складає 498,47 грн.

Відповідно до
п.п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181,
активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення
його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Виходячи з
вищевикладеного позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд
зазначає, що відповідач як дієздатна особа визначився щодо заняття
підприємницькою діяльністю та системою оподаткування, а тому повинен сплатити
заявлені кошти.

Керуючись
статтями   4 , 8, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України
, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ФОП
ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1., Харківська область, Харківський район, АДРЕСА_1,  код в ЄДРФО України НОМЕР_1, р/р не має) на
користь державного бюджету заборгованість по єдиному податку у розмірі 498,47
грн.

На постанову
через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна
скарга може бути  подана через суд першої
інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Якщо було
подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
цим Кодексом,  постанова  суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Постанова в
повному обсязі виготовлена 22.01.2007 р.

Суддя
Яризько В.О.