ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2007 р.

Справа № 7/45/07

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщук Л.В.,

суддів Бандури Л.І., Туренко В.Б.,

при секретарі судового засідання
О.О. Соломахіній.

Представники сторін в судове
засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги
повідомлені належним чином.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

СПД
-фізичної особи ОСОБА_1

на
постанову господарського суду Миколаївської області

від
27.02.2007р.

у справі № 7/45/07

за
позовом ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва

до
СПД -фізичної особи ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності,

встановив:

ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва звернулась з позовом про припинення підприємницької діяльності СПД
-фізичної особи ОСОБА_1. Позов мотивовано тим, що актом перевірки НОМЕР_1 встановлено
порушення СПД -фізичною особою ОСОБА_1 пунктів 1, 2 ст. 9 Закону України „Про
систему оподаткування”, оскільки останній з 01.01.1999р. не надає звіти до
податкової інспекції.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 27.02.2007р. (суддя Н.О. Семенчук) позов задоволено.
Постанова мотивована тим, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є
підставою для прийняття судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

СПД -фізична особа ОСОБА_1, не
погоджуючись з постановою суду, звернувся із апеляційною скаргою, в якій
просить постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити, посилаючись на
порушення судом норм матеріального права. Апеляційна скарга мотивована тим, що
суд не прийняв до уваги факт подання відповідачем до ДПІ заяви про зупинення
підприємницької діяльності у зв'язку з будівництвом приміщення кафе для
подальшої підприємницької діяльності. Також скаржник послався на пропуск строку
позовної давності згідно статей 257, 260, 267, 268 ЦК України.

ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва у запереченнях на апеляційну скаргу просить в задоволенні апеляційної
скарги відмовити.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та
процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності згідно свідоцтва, виданого Заводським
райвиконкомом  м. Миколаєва 03.12.1998р.,
включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом ІНФОРМАЦІЯ_1 та взятий на облік  ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва як
платник податків з 14.12.1998р. за НОМЕР_2 (а.с.5, 8, 15).

Актом перевірки з питання надання
податкової звітності ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва від НОМЕР_1
встановлено, що СПД -фізична особа ОСОБА_1 не подає декларації про доходи від
підприємницької діяльності з 01.01.1999р. по теперішній час, що є порушенням
вимог пунктів 1, 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”. Згідно
даних податкової інспекції на момент звернення з позовом до суду у відповідача
заборгованість перед бюджетом відсутня.

Пунктом 17 ст. 11 Закону України
„Про державну податкову службу” встановлено, що органи податкової служби мають
право звертатися до суду з позовом про скасування державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності у передбачених законом випадках.

Відповідно до положень ст. 46
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців” державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про
припинення такої діяльності фізичної особи-підприємця. Підставою для
постановлення судового рішення є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларації, документів фінансової звітності.

Отже, місцевий господарський суд
правомірно задовольнив  позов ДПІ у
Заводському районі м. Миколаєва і припинив підприємницьку діяльність СПД -
фізичної особи  ОСОБА_1.

Заперечення скаржника стосовно
того, що він надав до податкової інспекції в 1998 році заяву про зупинення
господарської діяльності, а тому не повинен надавати звітність, не заслуговує
на увагу, так як не відповідає чинному законодавству, та надання заяви не
підтверджено ніякими доказами.

Посилання скаржника на пропуск
строку позовної давності при зверненні з позовом, передбаченого Цивільним
кодексом України, апеляційна інстанція відхиляє, так як в даному випадку спір
не стосується цивільних  відносин, а тому
згідно ст. 1 ЦК України строки позовної давності, передбачені Цивільним
кодексом України, не застосовуються.

З урахуванням викладеного підстави
для скасування постанови суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200,
205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Постанову господарського суду
Одеської області від 27.02.2007р. у справі № 7/45/07 залишити без змін, а
апеляційну скаргу -без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення ухвали в
повному обсязі.

Головуючий суддя
Поліщук Л.В.

Суддя                                                                                Бандура
Л.І.

Суддя
Туренко В.Б.