СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

22.02.2007

Справа №2-26/17-2007

Суддя господарського суду АР Крим
Проніна О. Л. розглянувши матеріалиадміністративної справи № 2-26/17-2007А
22.02.2007р. у судовому засіданні, що почалося у 10:00 за участю секретаря
судового засідання Кім Є. Л.,

За участю представників:

Позивача - Роде С.В., дов. від
11.11.2005р.

Відповідача - ОСОБА_1, паспорт

ухвалив постанову о 10:30

За позовом Управління ПФУ в
Центральному районі м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Леніна, 17)

До відповідача  - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

Про стягнення 305,71 грн.

Сутність адміністративної справи:

Позивач - Управління ПФУ в Центральному районі
м. Сімферополя звернувся до Господарського суду АР Крим з адміністративним
позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та просить суд
стягнути з відповідача  305,71 грн. пені.

Розгляд справи відкладався у порядку
ст. 150 КАС України.

Заслухавши представника позивача та
відповідача, дослідивши докази по справі, суд встановив:

В Управлінні ПФУ в Центральному
районі м. Сімферополя як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування зареєстрована Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 за реєстраційним
номером НОМЕР_1.

Відповідно до п. 6. ст. 17
Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати та  сплачувати у встановлений термін та у повному
обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 12 ст. 20 Закону
України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
страхові   внески   підлягають
сплаті   незалежно   від фінансового стану  платника страхових внесків.

В супереч вимогам п. 6 ч. 2 ст.
17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування» НОМЕР_2 відповідач
проводив неповну сплату загальнообов'язкових платежів.

Згідно п. п. 2,3 ст. 106 Закону
України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»  суми страхових внесків, вчасно не нараховані
та/або не сплачені  страхувальниками  в строки, зазначені ст. 20 даного
Закону,  вважаються простроченою заборгованістю  по сплаті страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені та
застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи  Пенсійного фонду  за формою та у строки, зазначені правлінням
Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її
сплату.

Всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 17,
ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування»  відповідач проводив неповну сплату
загальнообов'язкових платежів, у зв'язку з чим, було прийнято рішення НОМЕР_3
про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або
несвоєчасну сплату страхових внесків  на
305,71 грн. (пеня).

Право позивача на звернення до суду
з позовом про стягнення заборгованості по страховим внескам надано п. п. 9 п. 3
ст. 106   Закону України «Про
загальнообов'язкове державне  пенсійне
страхування» НОМЕР_2

Фізична особа  - підприємець ОСОБА_1, не погодившись з
Постановою Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя НОМЕР_4 та  рішенням НОМЕР_5.звернулась до суду  зі скаргою
на неправомірні дії Управління ПФУ
в Центральному районі м. Сімферополя у зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення.

Згідно п. 1  ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства
України преюдиціальне значення для вирішення адміністративного спору мають   факти, встановлені рішенням суду з іншої
справи, яке набуло чинності.

Рішенням Київського районного суду
м. Сімферополя від 08.07.2003р.  по
справі № 2-4043-2003 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні скарги на накладення
Управлінням ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя  в АР Крим адміністративного  стягнення
постановою НОМЕР_4 та рішенням НОМЕР_5.

Судом було встановлено, що Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 не надала звіт
про нарахування заробітної плати найманому працівнику за листопад 2002
року, що потягнуло за собою заниження суми збору  у зобов'язанні сплати збору на
обов'язкове  державне пенсійне
страхування та донарахування зобов'язання
в сумі 3,30 грн. Рішенням НОМЕР_5. до Фізичній особи - підприємця
ОСОБА_1 відповідно до п. 17.1.3 Закону України «Про порядок   погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами» застосовані штрафні санкції у
розмірі 170,00 грн.

Постановою Управління ПФУ в
Центральному районі м. Сімферополя за НОМЕР_4
до фізичної особи - підприємця застосовано адміністративне стягнення у
вигляд штрафу   у розмірі 136,00 грн.

Отже, суд дійшов висновку про те,
що оскаржувані постанова НОМЕР_4 та рішенням НОМЕР_5.  винесені з дотриманням вимог чинного
законодавства.

Таким чином, у відповідача склалася
заборгованість, яка підлягає стягненню в судовому порядку у розмірі 305,71 грн.

Не надходження коштів тягне за собою
порушення гарантованого ст. 46 Конституції України права громадян на своєчасне
отримання пенсійних витрат.

Відповідно ст.ст. 71, 72 Кодексу
адміністративного судочинства України кожна
сторона  повинна  довести
ті  обставини,  на
яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів зі сплати  суми пені під час розгляду справи суду не
надано.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

У порядку п. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України Вступна та резолютивна частини постанови
оголошені та підписані у судовому засіданні 22.02.2007р. Повний текст постанови
складений та підписаний 02.03.2007р.

Приймаючі до уваги викладене,
керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161- 163, п. 4 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код
НОМЕР_6;банківські реквізити відсутні) на користь Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул.. Леніна, 17;
рахунок № 8701 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО
324805, ід. код 22300458) 305,71 грн. пені.

Судом роз'яснює сторонам положення
ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно якої
Постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їх правонаступників, а також для всіх органів,
підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших
фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Виконавчий документ видати після
вступу Постанови в закону силу за заявою сторони.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дійсну Постанову направити на
адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна
О.Л.