ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"31" травня 2007 р.                                                               Справа № 6/140

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 6/140

за  позовом: Прокурора Петрівського району в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі, смт. Петрове Кіровоградської області

до відповідача: Петрівського комбінату комунальних підприємств,                            смт. Петрове Кіровоградської області

про стягнення 17 620,44 грн.

за участю секретаря судового засідання Іванов В.В.

та представників сторін:

від прокуратури - участі не брав;

від позивача - Гончар Л.О., довіреність № 01/06/16 від 27.09.06;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петрівського району в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Петрівського комбінату комунальних підприємств заборгованості по страховим внескам в сумі 17 620,44 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.04.07 р. відкладено розгляд справи на 31.05.07 р. та зобов'язано позивача подати суду докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

Прокурор в судовому засіданні участі не брав, однак про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить розписка прокурора про отримання повістки про виклик у судове засідання (а.с. 33).

Відповідач, також, в судовому засіданні участі не брав, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим  повідомленням  № 1570894 (а.с. 39).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання  без поважних причин представника сторони або третьої особи, або не повідомлення ним про прибуття не є перешкодою для розгляду справи.

Під час судового розгляду справи 31.05.07 р. представник позивача заявою від 31.05.07 р. відмовився від адміністративного позову поданого прокурором Петрівського району в  особі Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі про стягнення з Петрівського комбінату комунальних підприємств заборгованості по страховим внескам в сумі 17 620,44 грн., в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

На підтвердження викладеної заяви представник позивача надав господарському суду лист № 828/07-16 від 31.05.07 р. та платіжні доручення, що підтверджують сплату  Петрівським комбінатом комунальних підприємств заборгованості по страховим внескам до Управління Пенсійного України в Петрівському районі в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд, що фактична заборгованість відповідача по страховим внескам на момент пред'явлення прокурором Петрівського району позову не 17620,44 грн., а 17522,96 грн., яка була сплачена.

Відповідно до вимог статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відмова позивача не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси, господарський суд приймає відмову від позову.

При цьому суд роз'яснює, що відповідно до вимог статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою  не допускається.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 165  167, 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у адміністративній справі № 6/140.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам у справі, прокурору Петрівського району та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя                                                                                О.М. Баранець