СУД
УХВАЛА

про
залишення  справи без розгляду

14.06.07
Справа №  7/78/07

Суддя

За позовом       Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Мелітополь, Запорізька область

До відповідача Мелітопольської
міської ради Запорізької області, м. Мелітополь,

Запорізька
область

Про
визнання права власності на самочинно збудовані будівлі і споруди

Суддя Кутіщева
Нонна Степанівна

Представники:

Позивача:    ОСОБА_1- приватний підприємець  (свідоцтво
від 17.08.2001р.);

ОСОБА_2, дов. НОМЕР_1
від 30.03.2007р

Відповідач : Кисіль Р.В., дов. б/н від
07.02.2007р.

ПП ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом до
Мелітопольської міської   Ради про
визнання права власності на самочинно збудовані будівлі і споруди по АДРЕСА_1:
будівлю магазину (А-1), загальною площею 63,7 м2.

Ухвалою суду від 22.02.2007 р.
позовна заява була прийнята до провадження, розгляд якої призначений на
28.03.2007 р.  Судове засідання
відкладалось   до 12.04.2007р.,  до 30.05.2007р., 14,06.2007р.

В продовженому 14.06.2007р.
судовому засіданні представником позивача надана заява про залишення позову без
розгляду згідно з п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу в
зв'язку  з істотними змінами в договору оренди
земельної ділянки, на якій розташовані спірні будівлі та споруди, а також
необхідністю внесення змін до договору відповідно до вимог  чинного законодавства, а також неможливістю
виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 28.03.2007р.

Заява подана згідно ст. 22 ГПК
України, судом прийнята до розгляду.

Для об'єктивного розгляду справи
судом від сторін були витребувані матеріали зазначені в ухвалах від 22.02.2007
р., 28.03.2007 р.

Представники позивача не надали
суду витребувані матеріали, необхідні для розгляду спору по суті.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов
висновку, що неналежне виконання сторонами вимог суду, викладених в ухвалах від
22.02.2007 р., 28.03.2007 р. і ненадання позивачем витребуваних матеріалів,
необхідних для вирішення спору по суті, суд, з вини позивача,  позбавлений можливості вирішити спір по суті
в даному судовому засіданні.

Згідно ст. 22 ГПК України,
сторони  зобов'язані добросовісно
користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до
прав  і охоронюваних законом інтересів
другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 ГПК України,
господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування.

При вирішені питання відносно
залишення позову без розгляду (ст. 81 ГПК України) господарський враховує, що
застосування п. 5 ст. 81 ГПК України можливо при наявності наступних умов:

-          додаткові документи вважаються
витребуваними тільки якщо про це вказано у відповідному процесуальному
документі;

-          витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно необхідна для вирішення спору;

-          позивач не надав витребувані
документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду
без поважних причин  (Роз'яснення
президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/612 «Про деякі
питання практики застосування статей  80
та 81 Господарсько процесуального кодексу України, зі змінами).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  3, 22, 33, 34, п.5 ст.81, ст.86
ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
Н.С. Кутіщева