Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" червня 2007 р.                                                       Справа № 3/608

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Лозинської І.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Лічний С.В. - нач. юр. відділу, дов. №25/78 від 22.01.07р.

від відповідача не з'явився

третіх осіб

прокурора

В засіданні господарського суду 29.05.07р. оголошувалась перерва до01.06.07р. до 09:40 згідно ст. 77 ГПК України.

Розглянувши справу за позовом Державного комунального підприємства Житомирського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м.Житомир)

про стягнення 155667,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 155667, 83 грн., з яких: 131357,  53 грн. - заборгованість по оплаті послуг з водопостачання і водовідведення, 17877, 06 грн. - сума інфляції, 6433, 24 грн. - 3% річних з простроченої суми.

10.02.04р. позивач надав уточнення до позовної заяви, в якій уточнив свої вимоги, а саме зазначив, що на підставі проведеної звірки взаєморозрахунків з відповідачем, сума основного боргу за отримані послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.02.01р. по 01.01.04р. становить 130317, 49 грн., сума інфляції - 17820, 90 грн., 3% річних з простроченої суми - 6412, 30 грн., загальна сума заборгованості становить 154550, 69 грн. (а.с. 15, 16, 17, 18).

Відповідач фактично відзиву на позов не подав, заперечень стосовно суми заборгованості не представив.

Відповідно до ухвали від 05.04.07р., спір розглядається у більш тривалий строк, ніж передбачено п. 1 ст. 69 ГПК України (а.с. 33).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне:

- відповідно до Договору на відпуск води із комунального водопроводу і прийому стічних вод в комунальну каналізацію від 18.07.02р. (а.с. 13-14), позивач надав відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню;

- надані послуги відповідачу надавались у період з 01.02.01р. по 01.01.04р. (згідно уточнення до позовної заяви);

- п. 18 Договору від 18.07.02р. передбачено, що  розрахунки з абонентами проводяться платіжними вимогами для оплати з розрахункового рахунку Абонента  в безакціптному порядку сум, вказаних в платіжних вимогах;

- п. 19 даного Договору зазначає, що платіжні документи за відпущену воду і прийняті стічні води, а також підвищений тариф за перевищення ДВП підлягає сплаті в п'ятиденний строк з дня їх вручення;

- відповідач свої зобов'язання по сплаті коштів за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню перед позивачем виконав частково, в результаті чого виникла заборгованість на суму 130317, 49 грн.;

- ст. 526 ЦК України передбено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до тумов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог  - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- ст. 610 ЦК України передбачає, що порушеням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконаня);

- ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачає що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу  кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час  прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- так, згідно розрахунків позивача, сума інфляції становить 17820, 90 грн., а три проценти річних з простроченої суми - 6412, 30 грн. (а.с. 17-18);

- перевіривши  розрахунки суми інфляції та 3% річних з простроченої суми, господарський суд дійшов до висновку про правомірність їх нарахувань позивачем;

- суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Враховуючи, що:

- 30.10.00р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ВАТ "Льонотекс";

- оголошення про порушення справи про банкрутство було опубліковано 30.11.00р. в газеті "Голос України" №221;

- ухвалою від 30.08.01р. відкрито процедуру санації боржника;

- сума вимог позивача є поточною у розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки виникла після порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Льонотекс".

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів погашення боргу господарському суду на день розгляду справи не представив.

Враховуючи наведене, господарський суд позов вважає таким, що підлягає задоволенню на уточнену суму 130317, 49 грн. основного боргу за надання послуг по водовідведенню та водопостачанню, 17820, 90 грн. - суму інфляції, 6412, 30 грн. - 3% річних з простроченої суми.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 610, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс", м. Житомир, вул. Баранова, 125, ідентифікаційний код 00306408 на користь Комунального підприємства "Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Житомир, вул. Черняхівського, 120, ідентифікаційний код 03344065 - 130317, 49 грн. основного боргу за надання послуг по водовідведенню та водопостачанню, 17820, 90 грн. - суму інфляції, 6412, 30 грн. - 3% річних з простроченої суми,  а також 1545, 50 грн. витрат по сплаті державного мита, 117, 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду Житомирської області набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя

Дата підписання_______________

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу