ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2007 р.
№ 7/129-15/97-05

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Козир Т.П.,

суддів:                                               Ковтонюк Л.В., Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Регіон"

на рішення
Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2006р.

та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2006р.

у справі
№7/129-15/97 господарського суду Івано-Франківської області

за позовом
Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

до
1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галичина";
2. Обласного комунального підприємства (об’єднання) "Торговий дім "Галичина"

про

стягнення 6 987 054,71 грн.

та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Регіон"

до
Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

про
визнання договору недійсним

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Регіон" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2006р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2006р. у справі №7/129-15/97 господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п.3 ст.1113  Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги  не додано доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Регіон" не додано належних доказів направлення копій касаційної скарги –Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Галичина" та обласному комунальному підприємству (об’єднання) "Торговий дім "Галичина", які є сторонами у справі.

Документами, які підтверджують відправлення копії касаційної скарги сторонам є: оригінали поштових квитанцій про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення по вказаній адресі.

Окрім того, відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із касаційних скарг на рішення та постанови розмір ставки державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому слід зазначити, що до підпункту “а” пункту 2 статті 3 зазначеного Декрету внесені зміни та збільшений розмір державного мита - із позовних заяв майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До касаційної скарги додано квитанцію №132.015.1/144 від 29.11.2006р. про сплату державного мита в розмірі 850 грн., що не відповідає ставкам вищезазначеного декрету.

Отже подана заявником квитанція не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі.

Згідно п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або  неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів  та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявником  не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування судом  норм матеріального чи процесуального права в оскаржуваних судових актах. Заявник не вказує на порушення допущені судами, та  не мотивує в чому полягають ці порушення, не вказує які висновки судів першої та апеляційної інстанцій, викладені в оскаржуваних рішенні та постанові, не відповідають законодавству.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 27.12.2006р., касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, п.3, п.4, п.6 статті 1113  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу повернути ТОВ "Галичина-Регіон", а справу направити до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя                                                                     Т. Козир

Суддя                                                                                            Л. Ковтонюк

Суддя                                                                                            І. Плюшко