ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

22.05.07                                                    Справа № 11/118

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/118 від 06.04.2007 року

за заявою кредитора – відкритого акціонерного товариства “2-ге ім. Петровського” (далі – ВАТ “2-ге ім. Петровського”), 27300, Кіровоградська область, м. Олександрівка, вул. Леніна, 106,

до боржника - приватного підприємства “Прогрес” (далі – ПП “Прогрес”), 27324, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Івангород, вул. Шевченка, 2,

про порушення справи про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - Берніков М.І. , довіреність № 04-07/2  від 05.04.07 ;

від боржника - не з'явився;

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПП “Прогрес” з причин невиконання ним зобов’язань в частині повернення безпідставно набутого майна – грошових коштів, вартості безпідставно набутих товарно-матеріальних цінностей в загальній сумі 1 787 298, 49 грн., а також судових витрат: 22 651, 28 грн. державного мита та 56, 64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Боржник відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство не надав, вимоги кредитора не заперечив.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні  при відсутності відзиву боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

За заявою кредитора і згідно доданих до неї документів сума безспірної заборгованості боржника перед ВАТ “2-ге ім. Петровського” в частині повернення безпідставно набутого майна – грошових коштів, вартості безпідставно набутих товарно-матеріальних цінностей, відповідно до рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2005 року по справі № 16/35, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2006 року по справі № 16/35, станом на 06.04.2007 року (на день подання заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство до суду) складає в загальній сумі 1 787 298, 49 грн., а також судові витрати: 22 651, 28 грн. державного мита та 56, 64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені кредитором при розгляді справи № 16/35, а також 85, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (сплачені кредитором при подані до суду заяви про порушення справи про банкрутство боржника).

Наявність та безспірність вказаної суми боргу, його несплата боржником понад встановлені законодавством строки сплати  підтверджується матеріалами справи, в тому числі постановами ДВС в Олександрівському районі від 20.06.2006 року та від 22.06.2006 про відкриття виконавчого провадження та довідкою № 4980 від 11.04.2007 року відділу ДВС підрозділу примусового вик5онання рішень Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Докази сплати боргу боржником суду не надані.

Ініціюючий кредитор – ВАТ “2-ге ім. Петровського” запропонував суду для призначення розпорядником майна боржника кандидатуру арбітражного керуючого Салатова С.В.

Арбітражний керуючий Салатов С.В. подав господарському суду заяву про те, що стосовно боржника він не належить до жодної з категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими (ч. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.   Визнати вимоги ініціюючого кредитора ВАТ “2-ге ім. Петровського” до ПП “Прогрес” в сумі 1 787 298, 49 грн. боргу, судові витрати: 22 651, 28 грн. державного мита та 56, 64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені кредитором при розгляді справи № 16/35, а також 85, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (сплачені кредитором при подані до суду заяви про порушення справи про банкрутство боржника).

2.          Ввести процедуру розпорядження майном щодо боржника ПП “Прогрес”.

3.          Призначити розпорядником майна ПП “Прогрес” арбітражного керуючого Салатова Сергія Володимировича, ліцензія серії АБ  № 216837 від 17.03.2005 року, який проживає за адресою: м. Кіровоград, вул. Свердлова, буд. 87,  на строк до 22.11.2007 року.

4.          Зобов’язати ініціюючого кредитора ВАТ “2-ге ім. Петровського” подати до офіційних друкованих органів (газети “Урядовий кур’єр” або “Голос України”)   у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо приватного підприємства “Прогрес”.

Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Зобов’язати кредитора докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня одержання цієї ухвали,  а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після опублікування..

5.          Зобов’язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Салатова С.В. не пізніше 01.08.2007 року скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону, та подати його до господарського суду на затвердження.

6. Попереднє засідання суду призначити на 02.08.2007 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29.

Зобов’язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Салатова С.В. направити кредиторам  і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону.

Зобов’язати розпорядника майна боржника,  арбітражного керуючого Салатова С.В. повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду. Докази такого повідомлення подати господарському суду.

Явка арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду є обов’язковою.

7. Перші загальні збори кредиторів скликати 13.08.2007 року.

8. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і  відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у  справі про  банкрутство, призначити на 11 год. 00 хв. 12.09.2007 року.

Явка  голови комітету кредиторів, а також арбітражного керуючого та представника боржника у це засідання суду є обов’язковою.

9. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Салатову С.В. а також Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                                         Н.М. Коваленко