ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

21.06.07 р.
Справа          № 3/196

Господарський суд Кіровоградської
області у складі колегії суддів Н.В. Болгар - головуючого, Л. С. Коротченко, В.
В. Тимошевської  розглянув у попередньому
судовому засіданні адміністративну справу № 3/196

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1;

до відповідачів:  Кримського управління  з питань банкрутства;

Державного департаменту з питань банкрутства;

про визнання неправомірними дій,
скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

за участю:

секретаря судового засідання Бобко
О.В

представників

позивача - ОСОБА_2, довіреність
НОМЕР_1;

відповідача - Кримського
управління  з питань банкрутства -
начальника юридичного відділу Попова М.Г., довіреність  № 01 від 09.01.07;

відповідача - Державного
департаменту з питань банкрутства - начальника
юридичного відділу  Кримського
управління з питань банкрутства Попова М.Г., довіреність № 216-50-15/1671 від
13.06.07.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернулася до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з
позовною заявою, у якій просить визнати неправомірними дії Кримського
управління з питань банкрутства по складенню
акту "Про відмову ліцензіата в проведенні перевірки органом
ліцензування" від 27.04.07, скасувати повністю наказ Державного
департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2.

Кримське управління з питань
банкрутства у відзиві на
адміністративний позов  на вимоги
заявника виклав заперечення, просить суд в задоволенні  адміністративного позову відмовити,
посилаючись на те, що

обов'язок контролюючого органу
прибути для проведення перевірки за місцем знаходження арбітражного
керуючого  не передбачений нормативними
актами;

п. 1.7 Порядку контролю за
дотриманням  ліцензійних умов ведення
господарської  діяльності арбітражних
керуючих (розпорядників майна,  керуючих
санацією,  ліквідаторів), затвердженого
наказом державного комітету з питань
регуляторної політики та підприємництва і Міністерства економіки та з
питань європейської інтеграції України від 13.02.02 № 22/35, передбачає
проведення позапланової перевірки без попередження, однак, Кримське управління
з питань банкрутства за аналогією вимог про попередження про  проведення планової перевірки, визначених п.
17 названого Порядку письмово заздалегідь попередило арбітражного керуючого
ОСОБА_1. про призначення позапланових перевірок і це не порушило права
ліцензіата при їх призначенні;

арбітражний керуючий ОСОБА_1 не
повідомляла  про неможливість з'явитись
або про причини неявки на перевірку та не запропонувала провести позапланову
перевірку за її місцем знаходження;

6.8 Порядку не передбачено
запрошення арбітражного керуючого на розгляд питання про анулювання ліцензії на
підставі акту про відмову ліцензіата в проведенні перевірки органом
ліцензування;

Державний департамент з питань
банкрутства анулював ліцензію арбітражного керуючого ОСОБА_1 на підставі акту
Кримського управління з питань банкрутства "Про відмову ліцензіата в
проведенні перевірки органом ліцензування" від 27.04.07, про що прямо
зазначено в наказі НОМЕР_2, а не за порушення ліцензійних умов, як зазначає
позивач;

припинення повноважень ліквідатора
ВАТ "ім. Чкалова" ніяким чином не впливає на обгрунтованість рішення
Департаменту про анулювання ліцензі.

Державний  департамент з питань банкрутства у
відзиві  на адміністративний позов
просить  відмовити заявнику в його
задоволенні його вимог з тих же підстав, які
викладені у відзиві Кримського управління з питань банкрутства.

Позивач від позову не відмовився,
відповідачі позов не визнають, сторони не досягли примирення.

За результатами підготовчого
провадження господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для
його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст.
69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160, 165,  254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні
положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

П О
С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження
і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи
призначити на 27.06.07 об 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати сторони забезпечити
участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що
посвідчують повноваження таких осіб у суді.

4. Копії ухвали направити сторонам
відповідачу разом з повісткою.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді
Н. В. Болгар

Л. С.
Коротченко

В. В. Тимошевська