СУД
УХВАЛА

18.01.07р.

Справа № 30/423-06

За позовом  заступника прокурора м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської
ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Криворізької міської
ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
стягнення збитків в розмірі 25770,39 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2,
довіреність від 14.11.2006 року, представник

Від третьої особи: не з'явився

В засіданні брали участь: Кріпак Н.В.,
посвідчення № 148, старший прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської
області

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернувся з позовом до господарського суду в
інтересах держави в особі Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області), яким просить стягнути з відповідача, суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області)  збитки в
розмірі 25770,39 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем умов угоди про заміну боржника у
зобов'язанні (переведення боргу) від 25.08.2004 року в частині своєчасного
погашення заборгованості за оренду земельної ділянки замість боржника (суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_3) в сумі 25770,39 грн.

Відповідач проти задоволення
позовних вимог заперечує та вважає, що угоду про заміну боржника у зобов'язанні
(переведенні боргу) слід вважати неукладеною та відповідно такою, що не
підлягає виконанню та просить в задоволенні позову просить відмовити.

У судовому засіданні 18.01.2007
року представником відповідача надано клопотання про продовження строку
розгляду справи, яке погоджено
прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області. Представник
позивача у судове засідання не з'явився, однак 18.01.2007 року надав до суду
клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці.

Розглянувши клопотання сторін  про продовження строку розгляду справи,
господарський суд, на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу
України, вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду
справи на два місяці до 28.03.2007 року.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, письмових пояснень на позов не надав.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання представників позивача та третьої особи, невиконанням останніми вимог
суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до
28.03.2007 року.

Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 14 лютого 2007 року на  16 год. 00 хв. Засідання відбудеться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив
відповідача;

- відомості з Єдиного державного
реєстру щодо прізвища, імені по-батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні
дії від імені виконкому Криворізької міської ради та Криворізької міської ради,
як юридичних осіб, без довіреності, у тому числі підписувати  договори (ч.2 ст. 17 Закону України "Про
державну реєстрацію  юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців");

- письмові пояснення щодо
обґрунтування розміру земельної ділянки (3148 м2), який був
прийнятий за основу при обчисленні збитків, враховуючи, що загальна площа блоку
гаражів згідно даних державної реєстрації нерухомого майна становить лише 952,3
м2;

Третій особі:

- письмові пояснення на позов з
наданням відповідних доказів.

Явка в судове засідання повноважних представників
учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва