ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Постанова

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"22" травня 2007 р.
Справа №  20/142

Господарський суд Рівненської
області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю
секретаря судового засідання помічника судді Васильєвої О.М.

за участю представників сторін:

позивача: Красовський А.С. (дов. №
186/10 від 10.04.2007р.);

відповідача:  не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом  Костопільської міжрайонної державної
податкової інспекції

до відповідача приватного
підприємця ОСОБА_1

про припинення
підприємницької діяльності

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного
судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Костопільська міжрайонна державна
податкова інспекція (надалі -Позивач) звернулася в господарський суд з позовом
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(надалі -Відповідач) через неподачу протягом
більше  року декларацій та інших
документів звітності органам державної податкової служби.

Відповідач в судове засідання тричі
не з'явився, письмових заперечень проти позову не подав.

Поштові відправлення що
направлялися Відповідачу повернулися з відміткою Укрпошти про відсутність
адресата за зазначеною адресою.

Згідно довідки державного
реєстратора серії НОМЕР_1 від 6 квітня 2007 року             (а.с. 10) Відповідач на проводив
державної реєстрації змін до відомостей про Відповідача. Таким чином,
Відповідач не повідомляв орган реєстрації про зміну свого місцезнаходження, хоч
і зобов'язаний був повідомити про це.

Враховуючи вищенаведене та те, що
29 травня 2007 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи
з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд
вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому
засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як
підприємець розпорядженням голови Костопільської районної державної
адміністрації від 14 лютого 2005 року (а.с. 10) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Станом на 6 квітня 2007 року інформації щодо змін відомостей про Відповідача до
Державного реєстратора не надходила.

Відповідач з 5 липня 2005 року не
подавав до органів державної податкової служби податкових декларацій та інших
документів фінансової звітності, що підтверджується довідкою Державної  податкової
інспекції у Костопільському районі НОМЕР_2 від 22 березня 2007 року
(а.с. 3).

Відкриті Відповідачем рахунки у
діючих установах банків України відсутні, що підтверджується довідкою Позивача
НОМЕР_3 від 13 квітня 2007 року (а.с. 15).

Заборгованість Відповідача по
сплаті обов'язкових платежів до бюджету та Пенсійного фонду відсутня, що
підтверджується довідками Державної
податкової  інспекції у
Костопільському районі НОМЕР_4 від 12 березня 2007 року (а.с. 5) та управління
Пенсійного фонду України в Костопільському районі НОМЕР_5 від 6 березня 2007
року (а.с. 6).

Господарський суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню на підставі абзацу 3
частини 2 статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців”.

Судовий збір у відповідності до
статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Підприємницьку діяльність
відповідача - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6,
зареєстрованого розпорядженням голови Костопільської районної державної
адміністрації від 14 лютого 2005 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
припинити.

3. Стягнути з відповідача
-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, в доход
державного бюджету України 3 (три) грн. 40 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у
справі.

5. Постанову направити
Костопільській районній державній адміністрації для державного реєстратора
після набрання постановою законної сили.

6. Виконавчий лист видати після
набрання постановою законної сили.

7. Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який
ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з
дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження..

Повний текст постанови оформлено та
підписано 29.05.2007р.

Суддя
Василишин А.Р.