ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2007 р.
№ 4/518-6/32 (4/4362-10/424)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого,

Ковтонюк Л.В., Плюшка І.А.,

розглянувши
касаційну скаргу
Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2005р.

у справі
№4/4362-10/424)4/518-6/32 господарського суду Львівської області

за позовом
Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаура"

про
стягнення 5 017,73 грн.

в с т а н о в и в:

Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2005р. у справі №4/4362-10/424)4/518-6/32 господарського суду Львівської області та водночас заявляє клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу разом з клопотанням про відновлення процесуального строку скаржником до суду подано 02.01.2007р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення процесуального строку, заявник посилається на те, що Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал" вже зверталося з касаційною скаргою до касаційної інстанції на зазначену постанову апеляційного суду, однак скарга була повернута ухвалами Вищого господарського суду України від 30.11.2005р. та 10.10.2006р.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Отже, заявник подав касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання.

Вищим господарським судом України  не вбачається підстав для відновлення пропущеного строку, оскільки виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними та пов’язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску місячного процесуального строку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 53, 86 та пунктом 5 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал"  у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2005р. у справі №(4/4362-10/424)4/518-6/32 господарського суду Львівської області.

2.Повернути касаційну скаргу Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал", а справу направити до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя                                                                                             Т. Козир

Суддя                                                                                                                  Л. Ковтонюк

Суддя                                                                                                                  І. Плюшко