СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"04" травня 2007 р.
Справа  № 2/86

Суддя господарського суду
О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до
Оноківської сільської ради, с. Оноківці
Ужгородського району

про  визнання незаконною бездіяльність Оноківської
сільської ради та зобов'язання відповідача розглянути заяву п/п ОСОБА_1 і
здійснити необхідні дії для викупу  земельної
ділянкиАДРЕСА_1

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Дмитрук В.Т. -сільський голова

на стадії підготовчого провадження встановив:

Позивач свого уповноваженого представника на судове засідання не
направив, натомість, подав суду клопотання про відкладення попереднього
засідання з тих підстав, що представник позивача перебуває за межами області і
забезпечити його явку неможливо.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог в повному
обсязі, однак, відповідного письмового пояснення з цього приводу суду не подав.
Зокрема, вказує на те, що доводи позивача про бездіяльність відповідача є не
аргументованими, оскільки сільською радою за результатами поданої позивачем
заяви було винесено відповідне рішення і про результат розгляду такої його було
поставлено до відому (направлено відповідного листа). Зокрема, рішення ХХУ
сесії ІУ скликання Оноківської сільської ради від 31.01.2006р. позивачу було
відмовлено у виділенні земельної ділянки площею 1,24га в орендуАДРЕСА_1 у
зв'язку з купівлею споруд з підстав, зазначених в даному рішенні.

Також вказує на те, що дана земельна ділянка так і не вибула з
постійного користування ЗАТ „Ужгородський лісокомбінат”, і небажання даної
особи її відчужувати викладено у листі від №51 від 13.11.2006р. Даним листом
товариство повідомило про те, що воно відкликає всі листи направлені у сільську
раду стосовно передачі земельної ділянки, оскільки протокол від 17.05.2004р.
про передачу такої іншому власнику є недійсним, так як статутом такий орган
товариства як рада орендарів відсутній.

За таких обставин, з метою з'ясування можливості врегулювання
спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного
вирішення справи, суд вважає за необхідне попереднє судове засідання відкласти.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на
підставі ст.ст. 111, 114, 120 КАС України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Попереднє судове засідання відкласти.

2. Розгляд попереднього судового засідання призначити  на "15" травня 2007 р. о 10:20.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача -додаткове письмове обґрунтування заявлених позовних
вимог з огляду на наведені відповідачем заперечення, а також надати суду всі
заяви та звернення з приводу виділення відповідної земельної ділянки  з доказами про їх надіслання відповідачу для
відповідного розгляду;

- відповідача -письмове пояснення по суті спору з доказами в його
обґрунтування, в тому числі обов'язково заяви позивача, що подавались ним для
розгляду радою та докази про надіслання позивачу відповіді на такі, тощо,  а також обов'язково надати суду пояснення з
приводу розгляду заяви позивача про надання спірної земельної ділянки у викуп.

4. Явку уповноважених представників сторін у засіданні суду
визнати обов'язковою.

Суддя
О.Ф. Ремецькі