ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"10" квітня 2007 р.

справа № 20-9/040

за позовом   ОСОБА_1

до Товариства
з обмеженою відповідальністю
“Виробничо-комерційне підприємство “Практика”

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

про  визнання
недійсним рішення загальних зборів від 20.11.2006.

Суддя С.А.
Рибіна

представники сторін:

позивач
- ОСОБА_7, довіреність серії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.12.2006;

відповідач (ТОВ  “ВКП “Практика”)
- не з'явився;

третя особа
- ОСОБА_3, співзасновник, паспорт серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.12.1996;

третя особа
- ОСОБА_2., співзасновник, паспорт серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2002;

третя особа
- ОСОБА_4, співзасновник, паспорт серії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.12.2000;

третя особа
(ОСОБА_4) - ОСОБА_8, довіреність серії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.02.2007;

третя особа
- ОСОБА_6, паспорт серії ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.02.1998;

третя особа
- ОСОБА_5, співзасновник, паспорт серії ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.11.1999;

третя особа (ОСОБА_6) - ОСОБА_9,
довіреність НОМЕР_1 від 23.03.2007;

Суть спору:
ОСОБА_1 звернувся з позовними вимогами
до Товариства з обмеженою відповідальністю  “Виробничо-комерційне підприємство
“Практика”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про  визнання недійсним рішення загальних зборів
від 20.11.2006.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що він є учасником ТОВ “ВКП “Практика” з долею статутного фонду 24 %.
Позивачу стало відомо, що 20.11.2006 були проведені загальні збори учасників
товариства з порушенням порядку їх скликання, проведення, за відсутністю
кворуму, на яких були припинені повноваження діючих органів управління
товариством і обрані органи управління у новому складі.

Позивачем
також заявлено клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Відповідач (ТОВ  “ВКП “Практика”) позовні вимоги
визнає, в судове засідання явку уповноважених представників не
забезпечив, заявив клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Треті особи (ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6) позовні вимоги не визнають,  у письмових поясненнях щодо предмету спору
вказують, що загальні збори проведені учасниками з дотриманням норм діючого
законодавства. Позивач був повідомлений про час та місце проведення загальних
зборів, однак у зв'язку з постійним не з'явленням останнього на  загальні
збори учасників товариства, вони були проведені в іншому місці, то б то
в місці де в той час був присутній позивач.

Третя особа (ОСОБА_2) в судове засідання
не з'явилася, до початку судового засідання надала письмову думку, згідно якої
позовні вимоги підтримує, дії учасників товариства - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 вважає  протиправними, а рішення
загальних зборів  від 20.11.2006  таким, що протирічить  діючому законодавству.

Згідно  ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського
процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін  роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням сторін, відповідно
до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій
України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.

Заслухавши пояснення представників
позивачів, відповідачів, дослідивши представлені докази, суд встановив:

20.11.2006 на загальних зборах
учасників ТОВ «ВКП «Практика»на яких
згідно протоколу зборів НОМЕР_2 були присутні учасники товариства
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були прийняті наступні рішення:

- обрано головою зборів - ОСОБА_5,
секретарем зборів - ОСОБА_3,

- визнано роботу ОСОБА_1 на посаді
директора ТОВ «ВКП «Практика»незадовільною,

- контракт з директором  ТОВ «ВКП «Практика»ОСОБА_1 розірвано з
20.11.2006,

- призначено директором ТОВ «ВКП
«Практика»ОСОБА_4 з 20.11.2006,

- зобо'язано ОСОБА_1 у зв'язку з
припиненням дії контракту передати новому директору за актом: установчі
документи підприємства, всі договори з фінансової діяльності товариства,  бухгалтерську документацію, печатку в строк
до 30.11.2006.

Викладене стало підставою для
звернення позивача з позовом до суду про визнання недійсним рішення загальних
зборів ТОВ «ВКП «Практика»від 20.11.2006 у зв'язку з проведенням їх без
дотримання вимог Закону України «Про господарські товариства».

Суд вважає вимоги позивача
підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 13. 1
Статуту ТОВ «ВКП «Практика» вищим органом управління товариством є збори його
учасників.

Пунктом 13.7 Статуту ТОВ «ВКП
«Практика»передбачено, що збори учасників вважаються правомочними, якщо на них
були присутні учасники, які володіють сукупно більш ніж 60 % голосів.

Згідно пункту 13.10 Статуту ТОВ
«ВКП «Практика»учасники товариства, які володіють сукупно більш ніж 20 %
голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників в будь
який час та з будь якого приводу. Якщо протягом 25 днів голова не виконав
вказаної вимоги, він має право самостійно скликати збори учасників.

30.06.2006 учасники ТОВ «ВКП
«Практика» ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направили голові товариства ОСОБА_2
клопотання про скликання 08.07.2006 о 15:00 зборів засновників, що
підтверджується поштовим чеком від 30.06.2006 НОМЕР_3.

У зв'язку з тим, що голова
товариства не здійснила скликання
загальних зборів, учасник товариства, який володіє  22 % статутного капіталу  товариства - ОСОБА_5 -  в порядку, передбаченому пунктом  13.10 Статуту ТОВ «ВКП «Практика», 30.08.2006
направив іншим учасникам повідомлення про скликання загальних зборів учасників
20.11.2006 о 09:00 за адресою: м. Севастополь, Набережна рибпорту, буд. 21/1 із
визначенням порядку денного. Вказане повідомлення було отримано позивачем, що
підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

Статтею 58 Закону України «Про
господарські товариства»передбачено, що вищим органом товариства з обмеженою
відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або
призначених ними представників.

Учасники мають кількість голосів,
пропорційну розміру їх часток у статутному фонді. Збори учасників товариства
обирають голову товариства.

Згідно вимог статті 60 Закону
України «Про господарські товариства»збори учасників вважаються повноважними,
якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у
сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Брати участь у зборах з правом
дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками
товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються із
зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується
головою та секретарем зборів.

Будь-хто з учасників товариства з
обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку
зборів.

Голова зборів товариства організує
ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам
товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги
протоколів.

Відповідно до вимог  статті 61 Закону України «Про господарські
товариства»збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються
не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові збори учасників
скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих
документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому
випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо
виникає загроза значного скорочення статутного фонду.

Збори учасників товариства повинні
скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Учасники товариства, що володіють у
сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання
позачергових зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що
стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не
виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати збори учасників.

Про проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням
часу і місця проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду
питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як
за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних
зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з
документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до
порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників,
присутніх на зборах.

З аналізу викладених норм
вбачається, що законодавець передбачив чіткий порядок  повідомлення учасників товариства про
проведення загальних зборів товариства, тобто: не менш як за 30 днів із
зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

З матеріалів справи вбачається, що
порядок скликання зборів учасників товариства був дотриманий.

Однак, як  підтверджується учасниками ТОВ «ВКП
«Практика» ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 загальні збори учасників товариства які
були призначені на 20.11.2006 о 09:00 за адресою: м. Севастополь, Наберіжна
рибпорту 21/1 за даною адресою фактично не відбулися. Збори, як випливає з
пояснення третіх осіб відбилися у приміщенні місцевого суду Гагарінського
району міста Севастополя.

Позивач проти проведення зборів
взагалі заперечує, пояснює, що за визначеним у повідомленні місці проведення
загальних зборів (м. Севастополь, Наберіжна рибпорту 21/1) в 9:00 20.11.2006 не
знаходився, у засіданні участь не приймав.

Згідно ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно
до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не
можуть бути підтверджуватись іншими засобами доказування.

Учасниками товариства не надано
доказів повідомлення учасників товариства про перенесення зборів товариства за
адресою: місто Севастополь, вул. Вакуленчука, 3 приміщення місцевого суду
Гагарінського району міста Севастополя. Крім того, до матеріалів справи не
надано доказів участі позивача у зборах, саме факту проведення зборів (з
реєстрацією, проголошенням порядку денного, доповіддю учасників з питань
порядку денного, голосування та інше).

Викладене свідчить, що загальні
збори учасників ТОВ «ВКП «Практика»які відбулися 20.11.2006 та за результатами
яких був складений протокол зборів учасників
ТОВ «ВКП «Практика»НОМЕР_2 проведені з порушенням норм чинного
законодавства, а саме статті 61 Закону України «Про господарські товариства»,
яке виразилося в тому, що учасники товариства не були повідомлені належним
чином  про перенесення зборів в інше
місце, збори не були правомочними  у
зв'язку з відсутністю на них учасників, які мають більш ніж 60 % голосів.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд відмовив  ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про вживання
заходів по забезпеченню позову у зв'язку з тим, що позивачем не представлені
докази того, що неприйняття таких заходів може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.

Керуючись статтями 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И
В:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.   Визнати  недійсним рішення загальних зборів ТОВ «ВКП
«Практика»  від 20.11.2006 за
результатами якого складений протокол НОМЕР_2.

Суддя                                                                                                                                             С.А.
Рибіна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84
Господарського

процесуального кодексу України і підписано
16.04.2007