Господарський суд
Чернігівської області
проспект Миру, 20                                                                                                               тел. факс  7-44-62
УХВАЛА

“21”  червня 2007 року                                                                         справа № 12/163

Позивач:          Акціонерний банк "Синтез",  вул. Івана Кудрі, 5, м. Київ, 03026

В особі Чернігівської філії АБ "Синтез" 14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 32

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство  Українська страхова компанія  "Дженералі Гарант",  вул. Червоноармійська, 15/2, м. Київ, 01004

В особі Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства  Української страхової компанії  "Дженералі Гарант" 14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16

Третя особа  без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Сердюк Валерій Павлович, ід. код № , Чернігівський р-н, с. Зайці,

вул. Дружби, буд. 63

Предмет спору: про стягнення заборгованості 27153,35 грн.

Суддя               Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

позивач: Ткачова С. М. - довіреність № б/н від 11.11.2006 року, представник,  Парамонова  Г. С. - довіреність № б/н від 11.11.2006 року,  представник

відповідач: Шаповалов М.С. –представник, довіреність № 17083-1/14 від 21.12.2006 року.

Третя  особа: не з"явився

СУТЬ  СПОРУ:

Позивачем подано  позов про   стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 27 153 грн. 35 коп., згідно  договору  добровільного  страхування автотранспорту  № 30161-У  від 14.12.2005р.

Представниками позивача та відповідача заявлені усні клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом

Ухвала суду від 29.05.2007 року про порушення провадження у справі та ухвала суду про відкладення розгляду справи,  направлені на  адресу третьої особи  - Сердюка В.П.: Чернігівський р-н, с. Зайці, вул. Дружби, 63, повернулись з відміткою пошти про смерть адресата.

Представник відповідача в поданому відзиві на позов  вказує на те, що  страхове відшкодування в розмірі 27 153 грн. 35 коп. ним сплачено на рахунок позивача за викрадений автомобіль та просить провадження у справі припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України,  надав в судове засідання заяву про відмову від позовних вимог у зв’язку з оплатою відповідачем 27 153 грн. 35 коп. страхового відшкодування, відповідно договору  добровільного  страхування автотранспорту  № 30161-У  від 14.12.2005р., згідно платіжного доручення № 426 від 20.06.2007 року.

Суд роз"яснив  наслідки відмови позивача від позову.

Сторонам наслідки відмови від позову зрозумілі.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши повноважних представників позивача та відповідача, суд встановив:

Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення  27 153 грн. 35 коп. страхового відшкодування, згідно  договору  добровільного  страхування автотранспорту  № 30161-У  від 14.12.2005р., оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що  позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення  27 153 грн. 35 коп. страхового відшкодування, і відмова прийнята судом, провадження у справі  підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову позивача  від позовних вимог.

2.          Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                 Л.М.Лавриненко