ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2007                                                                                   Справа № 3/406

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П.

суддів: Чус О.В. (доповідач), Логвиненка А.О.

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача:  Деркунський К.Л. представник, довіреність №б/н  від 08.12.06;

від відповідача: Бондаренко К.А., довіреність №7  від 10.01.07,  нач. юр. відділу;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обласного комунального підприємства культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2007 року у справі № 3/406

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джонкер", м. Дніпропетровськ

до Обласного комунального підприємства культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету", м. Дніпропетровськ

про узгодження меж земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту  встановлення господарським судом обставин справи та правильність  їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до Дніпропетровської міської ради з клопотанням про відведення земельної ділянки, яка розташована по вул. Ю.Словацького, в оренду.

Рішенням Дніпропетровської міської ради від 02.06.2004р. № 68/17, прийнятого з урахуванням  висновків комісії з питань регулювання  земельних відносин міської ради (протокол від 18.05.2004р. № 139) та відповідних рішень міської ради та розпоряджень міського голови, дано дозвіл замовникам  на продовження проектно-вишукувальних робіт, відповідно до висновків комісії з питань регулювання земельних відносин міської ради та вихідних даних для проектування об’єктів на строк згідно з додатком, а також дано згоду замовникам на розробку проектів відведень земельних ділянок для розташування об’єктів, зазначених у п.1 цього рішення, після погодження проектної документації у необхідному обсязі Головним архітектурно-планувальним управлінням міської ради. У додатку до даного рішення під № 18 зазначено будівлю комерційного призначення (рішення міської ради від 18.06.2003 № 54/10), з місцем розташуванням  об’єкту: вул. Словацького (Кіровський район), замовником якого є підприємство Позивача,  строк дії дозволу один рік.

Таким чином термін дії дозволу на момент звернення позивача до суду закінчився і його продовжено не було.

25.04.2005р. уклав з ТОВ "Геоматика" договір на виконання робіт з встановлення меж земельної ділянки в натурі. Відповідно до ст. 123 ЗК України виготовлений проект погоджено з ГоловАПУ м. Дніпропетровська, Державним управлінням екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області, Міською санітарно-епідеміологічною станцією, Дніпропетровським обласним центром охорони історико культурних цінностей.

Листом від 08.08.2005р. за № 361 ТОВ "Геоматика" звернулось до Відповідача, як суміжного землекористувача земельної ділянки, що відводиться Позивачеві, з пропозицією погодити межі земельної ділянки.У відповіді від 25.08.2005р. за № 355 Відповідач повідомив, що оскільки  будівництво навколо театру, як соціального значущого об’єкта міста, має бути погоджено містобудівною радою міста, необхідна згода обласної ради, як власника Відповідача та управління культури, погодження меж земельної ділянки можливо лише після отримання таких документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач  самостійно не звертався до відповідача з питання узгодження меж земельної ділянки.

Висновки суду першої інстанції про те, що земельна ділянка, що перебуває у постійному користуванні ОКПК "Дніпропетровський академічний театр опери та балету" по проспекту Карла Маркса у м. Дніпропетровську та земельна ділянка, на яку рішенням Дніпропетровської міської ради від 18.06.2003р. №54/10 погоджено місце розташування об’єкту  (будівлі комерційного призначення) ТОВ "Джокер” в межах, визначених у вказаній "Землевпорядній справі" не накладаються одна на одну, не мають значення для вирішення справи по суті, окільки термін дії рішення від 18.06.2003 року  сплинув.

Крім того, позивач обрав не передбачений законом спосіб захисту свого порушеного права.

Таким чином,  висновки  суду першої інстанції про задоволення позовних вимог не  відповідають  приписам закону  та не ґрунтуються на доказах, залучених до матеріалів справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Обласного комунального підприємства культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету", м. Дніпропетровськ підлягає задоволенню, рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 24.01.2007 року у справі 3/406  скасуванню, а у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.          Керуючись ст.ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства культури "Дніпропетровський академічний театр опери та балету", м. Дніпропетровськ задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 24.01.2007 року у справі 3/406 –скасувати.

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

П.П.Павловський

Суддя

О.В.Чус

Суддя
А.О.Логвиненко