overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.07 р.                                                                           Справа № 32/110

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Пясецька І.В. довіреність від 09.01.07р.

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Орендного підприємства “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача: Житлово – будівельного кооперативу “МИР – 57” м. Донецьк

про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних в сумі

63059, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/110 за позовом Орендного підприємства “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Житлово – будівельного кооперативу “МИР – 57” м. Донецьк про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних в сумі 63059, 04 грн.

У зв’язку з нез’явленням представника відповідача та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:25 год.  12.06.07 року.

Зобов’язати відповідача представити документи, які підтверджують правовий статус (належним чином засвідчену копію статуту, свідоцтва про державну реєстрацію); довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідку Головного управління статистики Донецької області); відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів (аргументовану письмову позицію по суті заявлених позовних вимог); довіреність на представника.

Роз’яснити відповідачу, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України)

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"12" січня 2007 р.                                                                 Справа № 6/1

За заявою  Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вудсток”, с.Глибоке, Ужгородський район

про банкрутство,

Суддя   Й.Й. Кадар

Суть спору:  Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вудсток”, с.Глибоке,

Представники:

Від ініціюючого кредитора –не з”явилися,

Від боржника –не з”явився,

Вимоги кредитора мотивовані наявністю у боржника заборгованості перед кредитором у розмірі 73728,90рн. неспроможністю сплатити борг.

Матеріалами справи  підтверджено наявність та безспірність вимог кредитора, а також неспроможність боржника  виконати зобов’язання перед кредитором в розмірі  73728,90грн.

Приймаючи до уваги, що  боржник з лютого місяця 2006р. не подає до податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків (довідка Ужгородської МДПІ №16426/9/15-1 від 15.12.2006р.),  що свідчить про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника, суд вважає, що вимоги кредитора документально обгрунтовані і підлягають  задоволенню.

За клопотанням ініціюючого кредитора щодо кандидатури ліквідатора  Товариства з обмеженою відповідальністю „Вудсток”, с.Глибоке відповідно  до вимог частини 2 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», слід призначити ліквідатором підприємства-боржника ініціюючого кредитора  -           Ужгородську міжрайонну державну податкову інспекцію.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення          платоспроможності    боржника або визнання його банкрутом”,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Вудсток” (Закарпатська обл.,  Ужгородський район, с.Глибоке, 132; ідентифікаційний код 32897535; р/р №0007 в ТОВ КБ „Коопінвестбанк” МФО 312248).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором ТзОВ „Вудсток” ініціюючого кредитора –Ужгородську міжрайонну державну податкову інспекцію, якому приступити до виконання обов’язків відповідно до ст.ст.25-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ліквідатору за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та/або  відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 12.04.2007р.

5. Копію постанови надіслати кредитору ( ліквідатору ), банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.

Суддя                                                                         Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" червня 2007 р.                                                            Справа №          9/231

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 62,

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Золотий колос", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Комсомольське,

про стягнення 847  грн. 48 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  07.08.07 о 16:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:

позивача: докази погашення відповідачем заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази погашення заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; витяг з ЄДРПОУ.

5.На підставі статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше  06.08.2007 року витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу  приватного сільськогосподарського підприємства "Золотий колос", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Комсомольське.

6.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

7.Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

8. Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

9. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

10. Копію ухвали направити сторонам (разом з повістками про виклик до суду)  та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х  В  А  Л  А

18.05.07 р.                                                                               Справа № 42/97б

за заявою кредитора ДПІ у Великоновосілківському р-ні. смт. Велика Новосілка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно - сільськогосподарське підприємство „Маяк” с. Вільне Поле

про визнання банкрутом

Суддя              Попов О.В.

Ухвалою суду від 14.05.2007р. за заявою ДПІ у Великоновосілківському р-ні.  смт. Велика Новосілка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно - сільськогосподарське підприємство „Маяк” с. Вільне Поле.

Справу призначено  до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2007р. о 13.40 год.

В пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.05.2007р. була допущена описка  стосовно дати судового засідання  ( вказано 28.05.2007р.)

Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної описки в п. 2 резолютивній частині ухвали суду від 14.05.2007р. у порядку ст.ст. 88, 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 88, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали у редакції:

“ Справу призначити  до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2007р. о 13.40 год.

Засідання  відбудеться у приміщенні суду, кімната № 407.”

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

05 лютого 2007 р.
Справа № Б-7/21

ініціюючий кредитор  : ДПІ в Надвірнянському районі  , вул.Визволення,2, м.Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

до боржника  : Фермерське господарство"Домінант"  , вул.Руднева,61А, смт.Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78442

про банкрутство

Представники:

СУТЬ СПОРУ: про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від  29.01.2007 порушено справу про банкрутство боржника Сімейне Фермерське Господарство "Домінант", Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, смт.Делятин, вул.Руднєва, 61А, .

Сума заборгованості та обставини, що призвели до порушення повністю підтверджується. Заходів по погашенню заборгованості з боку боржника не вжито, а тому,  враховуючи, що з моменту порушення справи обставини, що призвели до її порушення за заявою управління ДПІ в Надвірнянському районі не змінилися, суд приходить до висновку про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд призначає ліквідатором  по справі №Б-7/21 арбітражного керуючого Костюка Володимира Богдановича (м.Івано-Франківськ, вул.В.Маланюка, 14/2), ліцензія серії АБ №271622 від 26.12.2005.

Керуючись ст.18 п.6  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

боржника Сімейне Фермерське господарство"Домінант",  Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, смт.Делятин, вул.Руднєва, 61А, - визнати банкрутом.

ВІДКРИТИ  ліквідаційну процедуру  терміном на 6 місяців.

Ліквідатором по справі №Б-7/ 21 призначити арбітражного керуючого Костюка Володимира Богдановича (м.Івано-Франківськ, вул.В.Маланюка, 14/2), ліцензія серії АБ №271622 від 26.12.2005.

Копію постанови  направити  заявнику, боржнику, державному органу з питань банкрутства, ліквідатору- Костюку В. Б.  (м.Івано-Франківськ, вул.В.Маланюка, 14/2).

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
СУД
УХВАЛА

12.04.07р.

Справа № Б15/40/52/04

За заявою  Акціонерного поштово-пенсійного банку
"Аваль” в особі Дніпропетровської
обласної дирекції АППБ “Аваль” , м. Дніпропетровськ

до боржника
товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Колос”,

м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

представники:
без участі сторін;

встановив :

Провадження у справі про банкрутство
ТОВ  агрофірми  “Колос”,
м. Дніпропетровськ перебуває на стадії
ліквідації.

Постановою
господарського суду від 10.12.04 р. боржника визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура у справі, ухвалою від 14.11.06 р. призначено
ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобов'язано у строк до
14.03.07 р. за результатами проведеної роботи
подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний
баланс.

06.04.07 р. до господарського суду  надійшло клопотання  арбітражного керуючого ОСОБА_1. про
продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ
агрофірми “Колос”.

Вивчивши матеріали справи,
господарський суд вважає за необхідне розглянути  клопотання ліквідатора   у судовому
засіданні,  за участю
представників комітету кредиторів, ліквідатора, зобов'язавши арбітражного
керуючого ОСОБА_1 надати до судового засідання звіт про проведену ліквідатором
роботу за період з 14.11.06 р. по 06.04.07 р.

Керуючись ст.  86 ГПК України, ст.
ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Призначити  розгляд клопотання
ліквідатора у судовому  засіданні на
22.05.07 р.

об 12:20.

Зобов'язати ліквідатора
арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати до судового засідання  звіт
про проведену ліквідатором роботу за період з 14.11.06 р. по 06.04.07 р.

Явку
повноважних представників членів комітету кредиторів та ліквідатора у судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.07р.

Справа № Б15/43-07-2

Розглянувши заяву  Закритого акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна",       м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива - Д",                      м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог,

Суддя Петренко Н.Е.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду  у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні, яке відбудеться у приміщенні                         господарського суду, кабінет № 27.

3. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржнику - відзив на заяву

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Медяник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.06.07р.

Справа № Б29/220-07

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний Дім", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Ран", м. Павлоград Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому  засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому  засіданні на 19.06.07 р.  о 12:05.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а,  кім. №  28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника: відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), баланс на останню звітну дату; повний перелік майна; копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Визнати явку представників сторін у судове  засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" червня 2007 р.                                                               Справа №  11/423/06

За позовом:  Комунальне комерційне підприємство “Донелектроавтотранс”

(83086, м.Донецьк,  вул.Донецька, 39)

до відповідача: СПД-фізична особа Ігнатюк Сергій Анатолійович

(м.Миколаїв, пер.Полярний, корп.В, кв.49)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 6622,33 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2006р. провадження у справі було зупинено у зв’язку з призначенням по справі  судово-бухгалтерської та економічної експертиз.

Оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 12.06.2007р. - 12 год. 50 хв.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2007 р.

Справа №  12/283/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
ДПІ у Корабельному  р-ні м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про                               припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 03.07.2007р. о
15 год. 25 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 2/1650-3/187А
УХВАЛА

Суддя-доповідач Львівського
апеляційного господарського суду

Слука М.Г.

Поступила апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Залізничному районі м.Львова за №
1852/06-27 від 21.02.07 р.

на постанову господарського суду
Львівської області від 26.01.07 р.

у справі
№ 2/1650-3/187А

за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (далі СПД ФО) ОСОБА_1.,
м.Львів

до відповідача:
УПФ України в Залізничному районі м.Львова, м.Львів

про визнання
недійсною вимоги і визнання недійсним рішення

Встановивши достатність поданих
матеріалів для прийняття апеляційної скарги та відповідність останньої вимогам
ст.187 КАС України..

Керуючись ст.ст. 185, 187, 189, 206
п.6 Розділу VІІ „Прикінцевих та перехідних положень” КАС України,
суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти
апеляційну скаргу УПФ України в Залізничному районі м.Львова, до свого
провадження.

2.          Відкрити
апеляційне провадження у справі № 2/1650-3/187А.

Суддя -доповідач

Львівського апеляційного
господарського суду                                                  М.Г. Слука
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

20.04.07р.

Справа № 12/72-07

Суддя  Жукова Л.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Акціонерного товариства закритого типу
"Виробниче об'єднання Дніпропетровський приладобудівний завод", м.
Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про
стягнення  24011 грн. 44 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 17.05.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті №  8  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -  довідку про зарахування державного мита до
державного бюджету; провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу
з'явитись до відповідача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують
статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу -  відзив на позов; провести звірку
взаєморозрахунків для чого позивачу з'явитись до відповідача та акт звірки
надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної
одиниці.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"16" травня 2007 р.

Справа №  5/215/07

м. Миколаїв

Кредитор: Веселинівська МДПІ у Миколаївській області, 57001,
Миколаївська область, смт.Веселинове, вул.Леніна, 10

Боржник: Суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя - Міщенко В.І.

Представники сторін в судове
засідання не з'явилися

Суть справи: про банкрутство
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

Господарським судом Миколаївської
області 26.04.2007 р. за заявою Веселинівської МДПІ у Миколаївській області
порушено справу про банкрутство боржника -Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, оскільки останній неспроможний
задовольнити вимоги кредитора по погашенню податкової заборгованості у сумі
1033,98 грн., що підтверджується матеріалами справи, а також у зв'язку з
неподанням до органів Державної податкової служби згідно із законодавством
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

За клопотанням кредитора суд вважає
за можливим призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючогоОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи,
керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”,  -
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати боржника - Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,
зареєстрованого Доманівською райдержадміністрацією НОМЕР_2 -  банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного
керуючогоОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ліцензія серія НОМЕР_3).

Призначеному ліквідатору здійснити
процедуру ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника  або
визнання  його банкрутом”.

3.          Зобов`язати установи банків надати
ліквідатору банкрута відомості про наявність коштів на р/рахунках банкрута та у
разі відсутності коштів закрити р/рахунки.

4.          Дану постанову надіслати на адресу
сторін, ліквідатора, державного реєстратора Доманівської райдержадміністрації.

Суддя