ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

22.05.07 р.                                                                              Справа № 31/132а

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

при секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву Приватного підприємства „Олрида” м. Краматорськ

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/1/2561                       від 25.01.07р.

В присутності представників сторін:

Від позивача: Соловйова Н.В. – довіреність №34 від 02.04.07р.

Від відповідача: Кравченко О.Ю. – довіреність від 23.04.07р. №148

Шипилова Г.О.-  довіреність №145 від 23.04.07р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Олрида” м. Краматорськ звернулось із позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/1/2561 від 25.01.07р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, стверджує, що  штрафні санкції до підприємства були застосовані неправомірно, в обґрунтування своїх вимог зазначає, що податок на прибуток в сумі 50 грн. було сплачено в строк, встановлений Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”, що підтверджується платіжним дорученням. Таким чином, під час виконання підприємством господарських зобов’язань, податкового боргу не було, тому, відповідно,  податкової застави не існувало. Підприємство мало право розпоряджатися своїми активами на свій розсуд без узгодження з податковим органом.

Представник відповідача проти позову заперечує, зазначає, що позивачем були неправильно заповнені реквізити платіжних документів, тому кошти до відповідного рахунку не надійшли, а отже сума податкового зобов’язання не була погашена, тому позивачем були порушені строки сплати, встановлені Законом України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними  цільовими фондами” і виник податковий борг з податку на прибуток. Позивачу була направлена перша податкова вимога 25.11.04р., якою була введена податкова застава активів. Оскільки в період дії податкової застави позивач здійснив операції з відчуження активів без згоди податкового органу згідно пп..8.1.6. ст..8 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними  цільовими фондами” до позивача була застосована штрафна санкція відповідно до п. 17.1.8 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними  цільовими фондами”

Представники сторін надали узгоджене клопотання від 22.05.07р. про надання строку для надання додаткових документів та зупинення провадження по справі до 05.06.07р.

Суд вважає необхідним задовольнити узгоджене клопотання сторін та зупинити провадження у справі до 05.06.07р.

Керуючись ст. п. 4 ч. 2 ст. 156, 165  КАС України господарський суд:

УХВАЛИВ:

Задовольнити узгоджене клопотання про надання строку для надання додаткових документів та зупинення провадження по справі до 05.06.07р.

Позивачу в строк до 05.06.07р. надати платіжні доручення, в підтвердження сплати податку на прибуток (копії та оригінали для звірки), додаткові письмові пояснення щодо обставин отримання податкових вимог.

Відповідачу в строк до 05.06.07р. надати  реквізити, за якими проводиться зарахування податку на прибуток до державного бюджету та довідку стосовно того за якими реквізитами та в якому порядку  позивачем було внесено сплату податку на прибуток.

Зупинити провадження у справі № 31/132а до 05.06.07р.

Явка представників сторін у судове засідання 05.06.07 р. о 10-30 год. обов’язкова.

Суддя