ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
справа № 20-12/357
ПОСТАНОВА

і м е н е
м     У к р а ї н и

"17" травня 2007 р.  16:30
м. Севастополь

За позовом: Державної податкової
інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя
(99001,  м. Севастополь, вул. Гер.
Севастополя, 74)

до: Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про
стягнення  заборгованості перед бюджетом
у розмірі  263 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Єрмолаєвої О.Ю.,

За участю
представників сторін

позивача  -Ліннік О.В., довіреність
№7202/10-0  від  15.12.2006, старший державний податковий
інспектор  юридичного відділу;

відповідача  -ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий
Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі 17.09.1999 ,

Суть спору:

встановив:

Позивач  звернувся в порядку статей 104, 105, 107  Кодексу адміністративного судочинства України
до господарського суду з позовної заявою про стягнення заборгованості перед
бюджетом  в  сумі
263 грн. з  Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач порушив
вимоги статей 2, 4 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування,
обліку і звітності суб'єкта малого підприємництва”, що призвело до заниження
єдиного податку на 580 грн., у зв'язку з чим позивач прийняв податкове
повідомлення-рішення про визначення відповідачу податкового зобов'язання з
єдиного податку у сумі 580 грн., залишок заборгованості складає 263 грн.

У зв'язку з наведеним позивач просить
позов задовольнити.

Ухвалою від 16.11.06 позовна заява
Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя залишена
без руху, повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а
саме:  додати копії позовної заяви відповідно
до кількості відповідачів в строк до 30.11.2006.

Ухвалою від 28.11.2006 відкрито
провадження у адміністративної справі № 20-12/357, справа призначена до
судового розгляду.

Відповідач позовні вимоги не
визнав, письмово виклав свої заперечення (вх. №3730 від 05.02.2007), вважає, що
акт перевірки винесений з порушенням норм діючого законодавства України.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України у судовому засіданні представникам сторін
роз'яснені  процесуальні права та
обов'язки.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухав представників сторін,  суд,

в с т а н о в
и в :

Згідно статей 10, 11 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових
інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про
податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів,
правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача
до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення
заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх
майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та
державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку,
передбаченім  законом.

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Балаклавською районною державною
адміністрацією м. Севастополя 27.05.1996, перереєстрований Нахімовською
районною державною адміністрацією м. Севастополя 29.04.2004 та перебуває на
обліку в ДПI у Нахімовському районі м. Севастополя як платник податків і
зборів.

Згідно пункту 4 Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” (надалі Указ) для переходу на спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємництва подає письмову
заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації.
Заява подається не пізніше ніж за 15 днів до початку наступного звітного
(податкового) періоду (кварталу) за умови сплати всіх установлених податків та
обов'язкових платежів за попередній звітний (податковий) період. Рішення про
перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності може бути
прийняте не більше одного разу за календарний рік.

На підставі заяв СПД ОСОБА_1 до ДПІ
у Балаклавському районі м. Севастополя про право на застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та звітності відповідачем  одержані свідоцтва на право сплачувати єдиний
податок протягом 2004, 2005 року, що підтверджується  Свідоцтвами НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Відповідно до абзацу 6 пункту 2
Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

31.10.2005 ДПІ у Нахімовському
районі м. Севастополя була проведена планова документальна перевірка СПД
ОСОБА_1 з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з
01.10.2002 по 31.12.2004 (акт перевірки НОМЕР_4 від 31.10.2005).

У ході перевірки встановлено, що
СПД ОСОБА_1 в магазині “ІНФОРМАЦІЯ_1” по АДРЕСА_2 с червня 2003 року по грудень
2004 року здійснює продажу пива, що підтверджується контрольної стрічкою та
наданими звітами про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства,
садівництва, хмелярства, але у своєї заяві про право на застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та звітності СПД ОСОБА_1 торгову діяльність пивом
не вказала, що є порушенням статей 2, 4 Указу Президента України “Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”.

Крім того, перевіркою встановлений
факт трудових відносин СПД ОСОБА_1 з продавцями магазину “ІНФОРМАЦІЯ_1”
ОСОБА_2, ОСОБА_3 без оформлення трудового договору, без збільшення ставки
єдиного податку на 50% за найма нового робітника,   трудові договори з найманими робітниками в
2003-2004 році не укладала, у своєї заяві про право на застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та звітності СПД ОСОБА_1 наймані робітники в
2003-2004 році не вказані, єдиний податок за найманих робітників не
нараховувався. У судовому засідання 17.05.2007 відповідач факт використання
найманої праці визнав.

На підставі акту перевірки від
31.10.2005 ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 04.11.2005 НОМЕР_5 про визначення відповідачу
податкового зобов'язання з єдиного податку в розмірі 580 грн., яке було
отримано відповідачем 15.11.2005.

Відповідно до підпункту 5.3.1
пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі  визначення
податкового  зобов'язання  контролюючим органом   за
підставами,  зазначеними  у
підпунктах  "а"  -
"в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків
зобов'язаний погасити  нараховану суму
податкового зобов'язання протягом десяти календарних  днів від дня отримання податкового
повідомлення, крім випадків  коли  протягом
такого  строку  такий
платник  податків розпочинає
процедуру апеляційного узгодження.

Сума податкового зобов'язання з
єдиного податку відповідачем не сплачена, в адміністративному порядку не
оскаржувалась, на час розгляду справи заборгованість складає 263 грн.

Відповідачем не надано доказів
погашення заборгованості на день прийняття рішення.

Суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись п. 2, 4 Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва”,  ст. 69, 70, 71,
79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд -

Постановив :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний код
НОМЕР_6) у бюджет на рахунки Управління Державного казначейства м.
Севастополь (п/р 0008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу
16050200) заборгованість перед бюджетом за єдиним податком в сумі 263 грн.

Постанова набуває законної сили
через в десять днів з дня її оголошення або з дня складання в повному обсязі.
Оскарження постанови подається протягом десяти днів відповідно до розділу 4
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
І.А. Харченко

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

22.05.2007.