overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.07                                                                                 Справа № 14/159

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства " Краснодонвугілля", м. Краснодон, Луганської області

до Комунального підприємства "Водоканал", м. Краснодон, Луганської області

про стягнення   2135грн. 12  коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  13 .04.2007 р. на 10 год. 30 хв., каб № 323

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзиви відповідачів, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати відомості про сплату суми шкоди  ( за наявністю ); надати документи що підтверджують викладені в заяві обставини.

5.Зобов'язати   Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу, при сплаті шкоди - документальне підтвердження, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

6.Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про      внесення  відповідача - Комунального підприємства "Водоканал", м. Краснодон, Луганської області 10-й квартал, код 31537705 до ЄДРПОУ

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький
17.04.07ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17"  квітня 2007 р.                                        Справа № 9/107

Ніжинський міжрайонний прокурор, вул. Овдіївська, м. Ніжин

в інтересах держави

В особі:           Ніжинської міської ради, ,

пл. Леніна 1, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область,16600

в особі:           Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", , вул. Глібова, 1,м. Ніжин,16600

Відповідач:           Комунальне підприємство "Служба Єдиного Замовника", , вул. Леніна 14, м. Ніжин,Чернігівська область,16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості 18332,32 грн.

Представники сторін:

Позивача: Кіфік О.М. (довіреність № 01-07/515 від 12.05.2006, уп. представник)

Відповідача: не з’явився

В судовому засіданні присутня: Кушнір Л.В. (посвідчення № 85  від 31.01.2007, прокурор відділу прокуратури області)

Ніжинським міжрайонним прокурором подано позов в інтересах держави в особі ТОВ “НіжинТепло Мережі” про стягнення з відповідача  18 332,32 грн. грн. заборгованості  за постачання теплоенергії з червня по грудень 2006 року.

Письмовою заявою від 17.04.07 позивач збільшив суму позовних вимог до                              49 970,37 грн., додавши заборгованість за січень, лютий 2007 року.

Відповідач подав письмовий відзив на позов,  в якому по суті позовних вимог не  заперечив, однак посилається на  відсутність права прокурора подавати позов про стягнення на користь ТОВ “НіжинТеплоМережі” заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов’язати позивача і відповідача звірити розрахунки за спожиту енергію за 2006 рік станом на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "17" травня 2007 р.  о 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 12.

2. Зобов'язати сторін до  судового  засідання  звірити розрахунки звірити розрахунки за спожиту теплову енергію  за 2006 рік, скласти акт звірки та надати йог суду до 17.05.07.

Суддя                                                                       С.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.07 р.                                                                           Справа № 2/113

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Авдієвський коксохімічний завод”               м. Авдіївка

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” м. Донецьк

до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики “Колосниківська” м. Макіївка

про: стягнення заборгованості в сумі 10078,45 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Авдієвський коксохімічний завод”                м. Авдіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” м. Донецьк та Закритого акціонерного товариства Центральної збагачувальної фабрики “Колосниківська” м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 10078,45 грн.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, але надав клопотання відповідно о якого просить розгляд справи відкласти в зв”язку з неможливістю з”явитися у судове засідання.

Відповідачі явку своїх  в судове засідання не забезпечили, але направили відзиви, відповідно до яких проти задоволення позовних заяв заперечують, та посилаються на те, що позивачем не направлено на їхню адресу додатків до позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою представників сторін та необхідністю надання додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год.  29.05.07 року.

1.          Зобов”язати позивача надати суду оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду, докази сплати позивачем понесених витрат а також докази встановлення постачання неякісного вугілля, направити відповідачам копії усіх додатків до позовної заяви, докази направлення надати у судове засідання.

2.          Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Суддя

Т.А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

25.05.07
Справа № 15/293пн

Суддя Ворожцов А.Г.,
розглянувши матеріали за позовом

Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції в Луганській області, м. Алчевськ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и
в:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
19.06.2007р. о 11 год. 25 хв.

3.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя
Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов'язати позивача -
надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для
огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день
розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача як суб'єкта
підприємницької діяльності (Свідоцтво тощо), відомості від державного
реєстратора виконкому Алчевської міської ради щодо знаходження відповідача в
міському (державному) реєстрі  або в
Єдиному держреєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час розгляду
справи.

5.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

6. Адресному бюро у
Луганській області: подати довідку щодо місця прописки ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 ,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Суддя
А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення
провадження у адміністративній справі

18 червня 2007 р.
Справа №  5/168-А

Суддя Йосипчук О.С.

по адміністративній справі

ЗА ПОЗОВОМ:           ПП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ДО ВІДПОВІДАЧА:   Свалявської МДПІ м.Свалява

ПРО                               визнання
нечинним податкового повідомлення-рішення від 18.05.06р.

на стадії судового розгляду справи:

Розглянув заяву учасників процесу
(Лист від 18.06.2007р.) про надання часу для примирення.

У відповідності до п.2 ст.136 КАС
України, учасники процесу вправі заявити клопотання про надання їм часу для
примирення.

Згідно із п.4 ст.156 КАС України,
звернення учасників процесу із заявою про надання часу для примирення є
підставою для зупинення провадження у адміністративній справі.

Отже, зважаючи на викладене вище,
суд задовольняє клопотання сторін та зупиняє провадження у даній справі на
термін до 03.07.2007р.

Керуючись п.4
ст.156 КАС України,

СУД УХВАЛИВ

1.Провадження у справі зупинити на
термін до 03.07.2007р. для надання терміну для примирення.

Суддя
О.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.02.07 р.                                                                                           Справа № 24/395

скаржник (позивач по справі) ВАТ “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м.Донецьк

до  Державної виконавчої служби Куйбишевського району м. Донецька

боржник (відповідач по справі)    Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація Куйбишевського району м.Донецька житлово-експлуатаційна ділянка №2 м.Донецьк

за позовом Прокурора Куйбишевського району м.Донецька

на бездіяльність державної виконавчої служби

Суддя           Н.В. Ломовцева

13.12.2004р. господарським судом Донецької області прийнято рішення, яким стягнуто з КП Житлово-експлуатаційна організація Куйбишевського району м.Донецька житлово-експлуатаційна ділянка №2 м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк 21245грн. 87коп. - боргу за активну електроенергію, 4249 грн. 17 коп. - ПДВ на активну електроенергію, 63 грн. 38 коп. - екологічної надбавки, 7 грн. 75 коп. - ПДВ на екологічну надбавку.

Ухвалою від 30.12.2004р. виконання рішення розстрочено на 2 роки рівними частинами по 1065 грн. 26 коп. щомісячно.

Також рішенням суду стягнуто з КП “Служба єдиного замовника Київського району” м.Донецьк на користь державного бюджету України держмито в розмірі 255 грн. 66 коп. та 92 грн. 40коп.  - на користь ДП “Судовий інформаційний центр”.

На виконання рішення видано відповідні накази від 06.01.2005.

23.02.2007р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга ВАТ “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж до Державної виконавчої служби Куйбишевського району м. Донецька про зобов’язання ДВС Куйбишевськогорайону м.Донецька виконати рішення  та наказ господарського суду Донецької області щодо стягнення боргу з КП Житлово-експлуатаційна організація Куйбишевського району м.Донецька житлово-експлуатаційна ділянка №2 м.Донецьк  відповідно до законодавства України.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти скаргу до свого провадження та розглянути в межах справи № 24/395.

Судове засідання призначити на 12.03.2007р. на 11.40 год. ( кім. 314)

Скаржнику – забезпечити явку повноважного представника до суду.

Боржнику - забезпечити явку повноважного представника до суду, надати письмові пояснення щодо причин невиконання рішення суду від 13.12.2004р.

ДВС Куйбишевського району м.Донецька  забезпечити явку повноважного представника до суду, надати письмове пояснення на скаргу.

Явка сторін по справі та представника ДВС у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя                                                                                                Ломовцева Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" лютого 2007 р.                                                           Справа №  17/16607

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов Новобузького районного споживчого товариства, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 12,

до Виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Леніна, 42,

про скасування рішення виконкому Новобузької міської ради від 21.12.2006 року за № 397,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 02.04.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя                                                                                               Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.07 р.                                                                           Справа № 3/86

за позовом Прокурора Волноваського району м. Волноваха в інтересахдержави в особі Волноваського районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві м. Волноваха

до  відповідача Закритого акціонерного товариства „Маріупольська екскавація” м. Маріуполь

про  стягнення заборгованості в сумі 6 145,09 грн.

Суддя      О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: Малова І.О. - представник

від відповідача: Дмитренко А.О. – представник

В засіданні брали участь Гармашова І.В. – представник прокуратури Донецької області.

Прокурор Волноваського району м. Волноваха звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Волноваського районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві м. Волноваха з позовом до Закритого акціонерного товариства „Маріупольська екскавація” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 6 145,09 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання щодо надсилання йому документів, що були додані до позову, оскільки разом з позовною заявою він їх не отримав.

Приймаючи до уваги, що вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.03.2007 р.  ні прокурором, ні позивачем не виконано.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  23.04.07 року.

Зобов’язати прокурора надіслати на адресу відповідача документи, що зазначені у переліку додатків до позовної заяви, докази надсилання представити суду.

Зобов’язати прокурора та позивача надати докази в підтвердження того, що суми страхових виплат та пенсії по інвалідності за спірний період були отримані потерпілим Котляр В.О., підтвердити документально той факт, що потерпілим Котляр В.О. було отримано санаторно-курортну путівку, обгрунтувати позовну суму з посиланням на відповідні документи та діюче законодавство України.

Зобов’язати відповідача відзив по справі, з наданням відповідних документів в обгрунтування викладеного у відзиві.

Явка представників сторін в засідання суду строго обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

В разі невиконання вимог суду позов буде залишено без розгляду, а до винної сторони застосовані штрафні санкції.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 5 примірників:

1 - до справи

1 –позивачу

1-   відповідачу

1- Прокурору Волноваського району м. Волноваха

1 – Прокурору Донецької області
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.07                                                                                 Справа № 14/252пн

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом  Державної податкової інспекції у Попасняському районі, м. Попасна, Луганської області

до  Фермерського господарства «Промінь», м. Первомайськ, Луганської області

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 07.06.2007  на 11 год. 15хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323 ( Суддя           Є.А. Лісовицький)

4. Зобов’язати позивача  - надати заперечення на відзив відповідача, документальні та нормативні підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати документальне підтвердження  реєстрації відповідача, рішення про державну реєстрацію відповідача; надати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи; надати документальні підтвердження знаходження відповідача у міському реєстрі суб’єктів підприємництва на день розгляду справи.

5. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальні підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати докази повноважень як юридичної особи (Статут, копію –до справи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про внесення відповідача –Фермерського господарства «Промінь», м. Первомайськ, Луганської області, кв. 40 років Перемоги, 2, кв.16,  ід.код. 20152410 до  ЄДРПОУ.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                     Г.М. Батюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2007 р.
Справа № Б-7/125

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянувши матеріали справи

кредитора  Калуська ОДПІ

вул. В.Стуса, 2, м.Калуш,77300

до боржника  ТзОВ "Трансгал"

вул. Підвальна,6/72, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про           визнання боржника банкрутом

за участю представників сторін:

встановив:

ухвалою суду від 06.05.06 порушено провадження по справі про визнання боржника ТзОВ "Трансгаз" банкрутом за ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 16.05.06 боржника, ТзОВ "Трансгал", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців та призначено ліквідаторм арбітражного керуючого Ковальчук О.В.

Станом на день винесення даної ухвали арбітражним керуючим  не представлено суду ліквідаційного балансу та звіту, як передбачає вищевказаний закон.

Відповідно до п.6 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при реалізації своїх прав та обов”язків арбітражний керуючий зобов”язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п.8 ст.3-1 Закону про невиконання або неналежне виконання обов”язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

Відповідно до п.9 ст.3-1 Закону, про невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов"язків, про що господарський суд може винести ухвалу.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов”язати арбітражного керуючого Ковальчук О.В. подати на розгляд суду ліквідаційний баланс та звіт    до 10.05.07.

Призначити засідання суду по розгляду звіту ліквідатора   на 15.05.07 о 10:45.

Дану ухвали  направити: кредитору, боржнику, ліквідатору Ковальчук О.В. (м.Калуш, вул.Мартовича,2), державному органу з питань банкрутства (для відома).

Суддя                                                                           Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гандера М.В.