ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
квітня 2007 р.
Справа № 45/98-07

вх. № 2844/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - Очередна Л.О., доручення від 27.12.2006 р.  відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК
"Нафтогаз України" м. Київ в сосбі філії ВРТП
"Укргазенергосервіс" ДК "Укртрансгаз" НАК Нафтогаз України,
м. Боярка

до  ФОП ОСОБА_1, м.
Харків

про стягнення 5876,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача
5694,00 грн. збитків, а також 182,00 грн. інфляційних. Свої позовні вимоги
позивач обґрунтовує тим, що позивач за усною домовленістю перерахував на
поточний рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 5694,00 грн., а відповідач
грошові кошти прийняв, проте свої зобов'язання щодо поставки технічної
літератури не виконав. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 11.04.2007 р. позивач надав пояснення,
відповідно до якого просив стягнути з відповідача на користь позивача 5694,00
грн. збитків, та індекс інфляції, період нарахування якого  з 15.11.2006 р. по 20.02.2007 р.

Відповідач у судове засідання 11.04.2007 р. не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Справа слухається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75
ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд
встановив, що внаслідок усної домовленості між позивачем та відповідачем
позивач виставив відповідачеві рахунок НОМЕР_1 на суму 5694 грн. Платіжним
доручення НОМЕР_3 позивач перерахував на поточний рахунок відповідача  грошові кошти в розмірі 5694,00 грн.
відповідно до рахунку НОМЕР_1  31.10.2006
р. позивач на адресу відповідача направив претензію щодо поставки оплаченого
товару або щодо повернення отриманих коштів за рахунком.  Направлення претензії підтверджується
реєстром відправленої кореспонденції та квитанцією НОМЕР_2, копії яких
містяться у матеріалах справи. В даному випадку вищевказана претензія фактично
є вимогою, в порядку ст. 530 ЦК України та встановлює строки поставки (передачі)
товару. Проте відповідач після отримання претензії товар позивачеві не
поставив, кошти не повернув, відповіді на претензію не надіслав.

Спірні правовідносини між сторонами регулюються та підпадають під
розділ ІІІ глави 54 ЦК України (купівля-продаж).

Відповідно ст. 526, ч. 1 ст. 530
ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного
законодавства і якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав
суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої
оплати.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача, щодо
стягнення з відповідача сплаченої попередньої оплати у розмірі  5694 грн. обґрунтованими, доведеними доданими
до справи доказами та підлягаючими задоволенню.

Також позивачем заявлені до стягнення інфляційні витрати в розмірі
182,00 грн. Відповідно ст. 625  ЦК
України  боржник, який прострочив
виконання  грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення.   За таких обставин позовні
вимоги в сумі  182,00 грн. інфляційних
(за період починаючи з 15.11.2006 р.) обґрунтовані, відповідають вимогам
чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст.  33, 43,
44, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому
числі з п/р ІНФОРМАЦІЯ_2, ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк", МФО ІНФОРМАЦІЯ_3)
на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" м. Київ
в особі філії ВРТП "Укргазенергосервіс" ДК "Укртрансгаз" НАК
Нафтогаз України,  Київська область, м.
Боярка, вул. Маяковського, 49 (, р/р 0004 в
Київській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", відділення № 406 м.
Боярка, МФО 321013) - 5694 грн. 00 коп. основного боргу, 182 грн. інфляційних,
102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане 13.04.2007.

Суддя
Калініченко Н.В.