ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.04.07 р.                                                                               Справа № 35/65

За позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі  виробничої одиниці «Слов”янськтепломережа», м. Слов’янськ, Донецька область

До відповідача: Приватного підприємства „Роксолана-2”, м. Слов’янськ, Донецька область

про стягнення 4910,01 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Караваєва Н.В.   за довіреністю

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі  виробничої одиниці «Слов”янськтепломережа», м.Слов”янськ, Донецька область з позовом до Приватного підприємства „Роксолана-2”, м. Слов’янськ, Донецька область про стягнення 4910,01  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на постачання теплової енергії №301 від 20.10.03р., копії рахунків, акт на включення (виключення) опалення від 19.10.06р., розрахунок позовних вимог, претензію, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач у судове засідання не з’явився, однак надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ним сплачений борг у сумі 2000,00 грн. та іншу суму позовних вимог визнає повністю.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання теплової енергії №301 від 20.10.03р. (надалі Договір) згідно з яким,  постачальник (позивач) бере на себе зобов’язання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію для всіх об’єктів загальною площею 124,7 м2, а споживач (відповідач) зобов’язується оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п.1.2. Договору).

Відповідно до п.6.3 Договору споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з врахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Факт надання послуг відповідачу підтверджується актом на включення (виключення) опалення від 19.10.06р. та рахунками з відміткою про їх  отримання відповідачем.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі  3814,02  грн.  за період з березня 2006р. по лютий 2007р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

В процесі розгляду справи відповідач сплатив  борг у сумі 2000,00 грн., що підтверджується  копією квитанції №117 від 22.03.07р.

З огляду на представлені сторонами документи суд дійшов висновку, що спір між сторонами у сумі 2000,00 грн. є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі у цій сумі підлягає припиненню.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 1814,02 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 16.11.2006р. по 31.01.2007р. відповідачу обґрунтовано  нарахована пеня, яка складає 1012,41 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача  інфляційної суми у розмірі  59,61  грн. та 3% річних у сумі 23,97 грн.

Факт заборгованості відповідача в сумі 2910,01 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 78, п.1-1 ст.80,  83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі  виробничої одиниці «Слов”янськтепломережа», м.Слов”янськ, Донецька область до Приватного підприємства „Роксолана-2”, м. Слов’янськ, Донецька область про стягнення 4910,01 грн. задовольнити частково у сумі 2910,01 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Роксолана-2”, м. Слов’янськ, Донецька область на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі  виробничої одиниці «Слов”янськтепломережа», м.Слов”янськ, Донецька область:  1814,02 грн.- основного боргу; 1012,41 грн. – пені, 59,61 грн. – суми інфляції, 3% річних у сумі 23,97  грн., 102,00  грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі за позовом  Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі  виробничої одиниці «Слов”янськтепломережа», м.Слов”янськ, Донецька область до Приватного підприємства „Роксолана-2”, м. Слов’янськ, Донецька область про стягнення 2000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 10.04.07р.

Суддя                                                                         Мальцев М.Ю