ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2007 р.                                                            Справа № 15/108-07

вх. № 3112/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Бєлая І.М.  відповідача - Колесник Г.М.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в

до  Управління МВС України у Харьківській обл. м. Х-в

про стягнення 4727,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго" у позовній заяві просить суд стягнути звідповідача, ГУ МВС України в Харківській області заборгованість в сумі 4727,87 грн., з яких 450,43 грн. перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 3781,67 грн. вартості електричної енергії, 326,20 грн. індексації боргу, 86,19 грн. річних відсотків, 83,38 грн. пені, а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав докази оплати вартості електричної енергії в сумі 3781,67 грн, а також клопотання про зменьшення розміру пені у зв*язку з неналежним бюджетним фінансуванням.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що, 21.06.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 05-0636 на користування електричною енергією. Додатковою угодою № 050636 до договору про постачання електричної енергії внесені зміни.

У січні 2006року відповідачем використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини на 11541 кВт/г.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16 червня 2005 року № 473 (далі "Порядок") встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Так, відповідно до п.4.2 «Правил», п. 5.1 Додаткової угоди № 050636 та п. 7 «Порядку» між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2006 рік про що згідно п. 5.2 Додаткової угоди № 050636 укладено Додаток № 1 до Договору № 05-0636.

Відповідно до Додатку №1 насічень 2006 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 10000 кВт/г.

Абзацом 3 п. 11 "Порядку", п. 4.4 «Правил» (зі змінами та доповненнями від 17.10.2005 року № 910) та п. 5.2 Додаткової угоди № 050636 передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Додатком № 2 до Договору «Порядок розрахунків (для бюджетних установ та організацій, підприємств житлово-комунального господарства та підприємств, які надають послуги щодо забезпечення комунально-побутових потреб населення), розрахунковий період встановлено Споживачу з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Протягом розрахункового періоду відповідачем не проводилось коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв'язку з чим договірна величина електроспоживання на січень 2006 рік залишилася на рівні узгодженому Додатком № 1 до Договору, тобто 10000 кВт/г.

Відповідно до звіту про використану електричну енергію за січень 2006 року, величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем у січні 2006 року складає 11541 кВт/г.

Таким чином, відповідач у січні 2006 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 1541 кВт/г.

Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил» зі змінами та 10.03.2006 про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України -Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за січень 2006 року складає 450,43 грн.

За період з березня 2004 року по січень 2007 року станом на 01.02.2007 року борг відповідача по товарній продукції (електричної енергії) складає 3151,38 грн. До звернення з позовом до суду 01.03.07р. відповідач оплатив суму боргу, у зв*язку з чим провадження в даній частині позовних вимог підлягає припиненню у зв*язку з відсутністю предмету спору.

За прострочку виконання грошового зобов*язання, відповідно  до ст. 625 ЦК України позивач за період з 01.03.04р. по 31.01.07р. станом на 01.02.07р. нарахував індексацію боргу в сумі 326,20 грн. та річні відсотки в сумі 86,19 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Крім того позивачем за несвоєчасне виконання грошового зобов*язання нарахована пеня за період з  01.03.04р. по 31.01.07р. станом на 01.02.07р. в сумі 83,38 грн. Щодо заявленої позивачем пені, відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994 року із змінами від 06.11.2000 року "Про деякі  питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань", вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд приймає до уваги причини неналежного виконання зобов’язання,  враховуючи  відсутність  вини відповідача в допущених порушеннях строків платежів,  приймаючи до уваги майновий стан відповідача, суд вважає можливим  зменшити розмір пені до до 10,00 грн.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 80 п.1.1, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; ст.ст. 526, 625, Цивільного кодексу України; ст.ст. 202, 232, 233  Господарського кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Раднаркомівська, 5, р/р 0033 УДК у Харківаській області, МФО 851011, код 08592313) на користь АК "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, р/р 72 Перша Харківська філія АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954) 450,43 грн. перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 326,20 грн. індексації боргу, 86,19 грн. річних відсотків, 10,00 грн. пені, 18,83 грн. держмита та 21,78 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 3781,67 грн. вартості електричної енергії припинити провадження по справі.

В частині стягнення 73,38 грн. пені в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя