ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
Справа
№ 7/193-06-6507
Колегія   суддів
Одеського   апеляційного   господарського  суду
Суддів
участю представників сторін та інших учасників провадження у справі:
кредитора (Ізмаїльського ОДПІ) - Запорощенка О.М., довіреність №104/9/10-2 від
боржника - Пака О.І., довіреність №б/н від 20.01.07р.
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „Полісток”
на  постанову господарського суду Одеської області від 08.05.2007р.
справі №
Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, Державної
виконавчої служби у Кілійському районі Одеської області та Ізмаїльської
об'єднаної державної податкової інспекції
За клопотанням представників сторін
фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.
Постановою господарського суду
Одеської області від 08.05.2007 у справі №7/193-06-6507 (суддя Лепеха Г.А.)
визнано банкрутом ПП „Полісток”, відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута,
припинено повноваження розпорядника майна та призначено ліквідатора -
арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора подати до офіційного
друкованого органу у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про
визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з метою
виявлення всіх кредиторів, докази публікації надати суду. Крім того,
зобов'язано ліквідатора після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати
на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Постанова
суду мотивована тим, що боржник неспроможний відновити свою платоспроможність
та задовольнити  визнані судом вимоги
кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури .

Не
погоджуючись з постановою суду, ПП „Полісток” подало апеляційну скаргу, де
просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні заяви про
визнання підприємства банкрутом - відмовити, посилаючись на невідповідність
висновків, викладених у постанові суду, обставинам справи, а також на порушення
господарським судом норм процесуального права.

В апеляційній
скарзі боржник доводить, що місцевий господарський суд необґрунтовано залишив
поза увагою докази наявності у нього значної дебіторської заборгованості,
стягнення якої дозволить підприємству самостійно відновити платоспроможність і
погасити борг перед кредиторами. А тому визнання ПП „Полісток” банкрутом та
застосування до нього ліквідаційної процедури є передчасним.

Відзивів на апеляційну скаргу ПП
„Полісток” від інших учасників провадження у справі про банкрутство до
Одеського апеляційного господарського суду не надходило.

Заслухавши пояснення представників
сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали
справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Одеської області,
проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ПП „Полісток” не підлягає
задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 04.07.2006 р. за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Кілійському районі Одеської області, Державної виконавчої
служби у Кілійському районі Одеської області та Ізмаїльської об'єднаної
державної податкової інспекції порушено провадження у справі №7/193-06-6507 про
банкрутство ПП „Полісток”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та
процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 07.09.2006 р. за результатами
підготовчого засідання УПФУ у Кілійському районі визнано кредитором ПП „Полісток”
з грошовими вимогами до боржника на суму 73 038,19грн., ДВС у Кілійському
районі - на суму 11 412,80грн., Ізмаїльську ОДПІ - на суму 31 638,14грн., та
зобов'язано кредиторів подати у десятиденний строк оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство до офіційного друкованого органу.

Оголошення
про порушення справи про банкрутство ПП „Полісток” опубліковано в газеті „Голос
України” №178 від 26.09.2006р.

Після
опублікування зазначеного оголошення, до господарського суду, відповідно до вимог
ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, із заявами про визнання грошових вимог звернулись: Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Кілійському районі Одеської
області та ВАТ ЕК „Одесаобленерго” в особі Ізмаїльського району елекртичних
мереж.

На
підставі поданих заяв конкурсних кредиторів та заяв ініціюючих кредиторів
арбітражним керуючим був складений реєстр вимог кредиторів, визнаний боржником
та затверджений ухвалою попереднього засідання суду від 27.03.07р. Із
зазначеного реєстру вбачається, що загальна заборгованість ПП „Полісток” перед
кредиторами складає 208 551,38грн.

В
подальшому, на засіданні кредиторів ПП „Полісток”, оформленому протоколом №б/н
від 06.04.07р., було сформовано комітет кредиторів та обрано його голову -
представника УПФУ у Кілійському районі.

10.04.07р.
до господарського суду від голови комітету кредиторів ПП „Полісток” надійшло
клопотання про визнання підприємства банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Згідно
ч.1 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, у випадках, передбачених цим Законом, господарський
суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну
процедуру.

Відповідно
до ч.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" до виключної компетенції комітету кредиторів
відносяться прийняття рішень про звернення до господарського суду з клопотанням
про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, про призначення керуючого санацією та ліквідатора.

Як
вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів №б/н від 06.04.2007р. у
зв'язку зі стійкою неспроможністю боржника виконати грошове зобов'язання перед
кредиторами, комітетом прийнято рішення про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури, а також звернення з відповідним клопотанням
до господарського суду Одеської області.

При
цьому осіб, які б бажали прийняти участь у санації боржника, виявлено не було.

Аналізуючи
стан платоспроможності боржника, господарський суд обґрунтовано виходив з того,
що відповідно до довідки Кілійського районного БТІ та РОН від 30.10.05р.,
довідки Ізмаїльського МРЕВ ДАЇ №55/7-2206 від 08.11.05р., акту державного
виконавця ДВС у Кілійському районі від 12.04.06р., майно, на яке може бути
звернуто стягнення для погашення заборгованості, у  боржника відсутнє.

Крім того, матеріали справи свідчать
про те, що ПП „Полісток” на теперішній час господарської діяльності не веде і
всі працівники, окрім директора Коробки О.В. - звільнені. Зазначені обставини
підтвердив представник боржника в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Таким
чином, суд І інстанції дійшов правильного висновку про те, що боржник не може
відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не
інакше, як за умови відкриття ліквідаційної процедури, а тому законно та
обґрунтовано визнав боржника - ПП „Полісток” банкрутом та вирішив інші
щодо цього питання справи.

В апеляційній скарзі боржник
стверджує, що в теперішній час ПП „Полісток” вживає заходів по стягненню
дебіторської заборгованості по оплаті послуг водовідведення та каналізації, яка
становить 606 700грн. Стягнення цієї заборгованості дасть можливість
підприємству самостійно відновити свою платоспроможність та погасити
заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами.

Проте
зазначені твердження ПП „Полісток” судовою колегією не можуть бути прийняті до
уваги з огляду на таке.

Дійсно,
відповідно до довідок бухгалтерії боржника станом на 01.04.2007р. за боржником
рахувалася дебіторська заборгованість у розмірі 606 700грн., з яких 100 300грн.
- заборгованість Кілійської міської ради по оплаті послуг по водовідведенню
об'єктів комунальної власності, 129 300грн. - заборгованість населення та 377
100грн. - бюджетна заборгованість по компенсації різниці в тарифах.
Заборгованість по різниці тарифів підтверджується також довідкою Виконавчого
комітету Кілійської міської ради №917 від 05.10.06р.

Проте,
судова колегія не може не враховувати те, що зазначена дебіторська
заборгованість виникла у ПП „Полісток” ще у 2005році і в матеріалах справи
відсутні будь-які докази того, що боржник вживав заходів щодо стягнення цієї
заборгованості.

Крім
того, сам лише факт наявності у боржника дебіторської заборгованості не
припиняє обов'язок ПП „Полісток” погасити перед кредиторами заборгованість, яка
у повному обсязі визнана ним. Зазначена обставина не може бути перешкодою у
задоволенні клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, на
що посилається ПП "Полісток" в апеляційній скарзі.

Відповідно
до ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора відноситься формування
ліквідаційної маси, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення
дебіторської заборгованості банкруту, вжиття заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, тощо.

Згідно
з ст. 32 цього Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами
ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Звіт
ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які
підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної
процедури, повне вжиття ним заходів по виявленню кредиторів та активів
боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість
відновлення платоспроможності боржника або його ліквідацію та припинення
провадження у справі.

Якщо
за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної
особи - банкрута. Якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги
кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою
підприємницьку діяльність.

Таким
чином, питання щодо можливості ПП „Полісток” продовжити свою господарську
діяльність має вирішуватись після завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, підстави для
задоволення апеляційної скарги ПП „Полісток” та скасування постанови
господарського суду Одеської області від 08.05.07р. - відсутні.

Керуючись ст.ст.85, 103,105 ГПК України, колегія суддів

Постановила:

Апеляційну скаргу ПП „Полісток”
залишити без задоволення.

Постанову господарського суду
Одеської області від 08.05.07р. по справі №7/193-06-6507 - без змін.

Головуючий суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
О.Л. Воронюк

Суддя
В.В. Лашин