СУД
СУД
УХВАЛА

27.04.07                                                                                 Справа № 9/223ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська механізована компанія», м. Луганськ

про стягнення 6003 грн. 21 коп.

в присутності представників:

від заявника –Мазепіна М.В. - пом. прок., посв. № 105 від 05.09.06,

від позивача - Паталаха К.В. - держ. подат. інсп., дов. № 8689/10 від 20.03.07,

від відповідача –Кузнецов О.В. - директор, наказ № 3-К. від 02.04.07.

Суть спору: позивачем  заявлена  вимога про стягнення з відповідача, ТОВ «ЛМК», в доход державного бюджету України заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 6003 грн. 21 коп.

У попередньому судовому засіданні відповідач в усній формі висловив незгоду з розміром позовних вимог, оскільки він частково сплачував заборгованість з податку з доходів фізичних осіб.

В обгрунтування позову прокурор виклав наступне.

Ленінською МДПІ з 20.12.06р. по 21.12.06р. було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питань повноти та своєчасності внесення до бюджету прибуткового податку та податку з доходів фізичних осіб за період з 01.12.03р. по 30.11.06р., за результатами якої складено акт № 940/17-32419347 від 21.12.06р.

За результатами перевірки податковим органом було встановлено, що відповідачем у порушення ст.ст. 8, 19 Закону України «Про податок з фізичних осіб»від 22.05.03р. № 889-ІV (далі –Закон 889) станом на 01.12.06р. не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 6003,21 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.91р. № 1251-ХІІ (далі –Закон 1251) податок на доходи фізичних осіб  є загальнодержавним податком.

Відповідно до пп. 8.1.1 ст. 8 Закону 889 податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах ст. 7 цього Закону.

Відповідно до пп. 8.1.2 ст. 8 Закону 889 податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Згідно з п. 1.15 ст. 1 Закону 889 податковий агент –юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента –юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов’язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 9/223ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18.05.07р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 12 год. 45 хв.

3. Запропонувати прокурору –уточнити позовну вимогу.

4. Зобов’язати позивача –провести звірку заборгованості з доходів фізичних осіб з відповідачем, за результатами скласти акт, який надати суду, в якому відобразити суму заборгованості за актом перевірки від 21.12.06р., суму погашеної заборгованості та залишок боргу на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу –надати письмові заперечення на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов