ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"22" березня 2007 р.                                                            Справа №18/5774-А

за позовом  Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Городищенської сільської ради с. Городище Шепетівського району

та управління з контролю за використанням та охоронною земель у Хмельницькій області

до Відкритого акціонерного товариства " Городищенське - 1996" с. Городище Шепетівського району

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя  Саврій В.А.                    Секретар судового засідання Сліпчук Н.В.

Представники сторін:

від позивача -   Костик О.М.  - за довіреністю №613-08 від 07.11.06 р.

від відповідача-    не з»явився

За участю: Шкадько В.В –прокурор відділк прокуратури області

Прокурор в інтересах позивача просить зобов’язати ВАТ „Городищенське –1996” с. Городище, Шепетівського району звільнити самовільно зайняту ділянку площею 120,00 га із земель резервного фонду Городищенської сільської ради с. Городище, Шепетівського району.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника  в судове засідання не направив.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Проведеною Хмельницькою міжрайонною прокуратурою перевіркою встановлено, що ВАТ „Городищенське –1996” самовільно зайняло і використовує земельну ділянку площею 120,00 га із земель резервного фонду на території Городищенської сільської ради для вирощування сільськогосподарських культур.

Так, 27.06.2006 року в ході перевірки додержання вимог земельного законодавства провідним спеціалістом Шепетівського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охоронною земель Кондратюком В.Б. встановлено, що ВАТ „Городищенське –1996”, в порушення вимог ст. 125 Земельного кодексу України, самовільно зайняло і використовує земельну ділянку для вирощування сільськогосподарських культур із земель резервного фонду на території Городищенської сільської ради Шепетівського району, площею 120,00 га. про що складено акт перевірки.

Того ж дня відносно голови правління ВАТ „Городищенське - 1996” Куцого М.І. складено протокол про вчинення адміністративного порушення №000652 та внесено припис щодо усунення порушення вимог земельного законодавства за №000643. Постановою №37 від 07.07.2006 року на Куцого М.І. накладено штраф за скоєння правопорушення.

ВАТ „Городищенське –1996” вказане порушення не усунуло, що підтверджується актом перевірки додержання вимог земельного законодавства від 09.08.2006 року, приписом №000325 від 09.08.2006 року, протоколом про адміністративне правопорушення №000282 від 09.08.2006 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення №43 від 14.09.2006 року, поданням Шепетівського районного відділу земельних ресурсів.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається  наступне:

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Згідно ст. 1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель” самовільне зайняття земельних ділянок –будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Статтею 212 Земельного кодексу України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягає задоволенню.

При задоволенні позовних вимог судом також враховувалось й те, що незважаючи на неодноразові відкладення розгляду справи № 18/5774-А за клопотанням відповідача для подачі додаткових доказів, а саме можливості ВАТ „Городищенське –1996” укласти договір оренди земельної ділянки відповідно до розпорядження Шепетівської райдержадміністрації від 29.11.2006 року за № 474/2006-р „Про передачу в оренду земельної ділянки” суду такі докази не були представленні.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ   :

Позов Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Городищенської сільської ради с. Городище, Шепетівського району та управління з контролю за використанням та охоронною земель у Хмельницькій області до відкритого акціонерного товариства „Городищенське –1996” с. Городище, Шепетівського району про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задовольнити.

Зобов’язати ВАТ „Городищенське –1996” с. Городище, Шепетівського району звільнити самовільно зайняту ділянку площею 120,00 га із земель резервного фонду Городищенської сільської ради с. Городище, Шепетівського району.

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та   інші     особи, які   беруть участь у  справі  мають право    оскаржити  в    апеляційному  порядку Постанову повністю або частково. Заява про     апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна    скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються    до    Житомирського  апеляційного   господарського    суду     через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-прокуратурі