ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" березня 2007 р.

Справа № 5/30.

20 березня  2007
року

справа № 5/30

За позовом прокурора Путильського
району Чернівецької області в інтересах держави в особі Карпатського
державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства  агропромислового комплексу, смт. Путила
Чернівецької області

до приватного підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення боргу в сумі 52190
грн. 30 коп.

Суддя   Дутка В.В.

Представники:

від позивача -Сокол В.О.,
довіреність від 10.01.2007р.

від відповідача -ОСОБА_1в
розгляді справи брав участь прокурор -Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.02.2007р. порушено
провадження у справі за позовом прокурора Путильського району Чернівецької
області в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого
лісогосподарського підприємства
агропромислового комплексу, смт. Путила Чернівецької області до приватного
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 52190 грн. 30 коп. боргу за
неналежне виконання зобов'язань за договором підряду НОМЕР_1.

Позовні вимоги обґрунтовані
обов'язком відповідача сплатити вартість заготовленої деревини відповідно до
умов договору.

Розгляд справи  призначено на 01.03.2007р. за участю
представників сторін, останні належним чином повідомлені про час і місце
розгляду справи.

Ухвалою від 01.03.2007р. розгляд
справи відкладено на 20.03.2007р. у зв'язку з неявкою відповідача.

В судовому засіданні 20.03.2007р.
прокурор, представник позивача заявлені вимоги підтримали.

Відповідач позов визнав в повному
обсязі та просив відстрочити виконання рішення суду по даній справі терміном на
два місяці у зв'язку з важким фінансовим становищем, про що подав суду
відповідне клопотання.

Представник позивача, прокурор
проти відстрочки виконання рішення не заперечують.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши прокурора, представників сторін, оцінивши подані документи,
з'ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Між Карпатським державним
спеціалізованим лісогосподарським підприємством агропромислового комплексу
(позивачем) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) укладено договір
НОМЕР_1. (далі - договір).

Згідно п. 1 договору позивач
передає відповідачу для розробки продану на аукціоні ділянку лісу в кварталі
НОМЕР_2 площею 2.9 га. Розтоківського лісництва загальною масою 1221 м3  з них ділової деревини 546 м3  та 675 м3  дров'яної деревини.

Відповідно до п. 2 договору
відповідач приймає для розробки згадану ділянку лісу, зобов'язується своїми
силами та технікою провести заготівлю деревини в кількості 1221 м3
до 31.12.2005р. та вивезення деревини до 30.04.2006р.

Пунктом 3 договору передбачено
обов'язок відповідача оплатити позивачу 70.30 грн. за один кубометр деревини.
Всього вартість деревини складає 85837 грн. 02 коп.

Згідно п. 4 договору передбачено
порядок розрахунку за договором, а саме, відповідач сплачує 12000 грн. при
складанні договору та 73837 грн. 02 коп. до 01.11.2005р.

На виконання умов договору позивач
передав ділянку визначену в п. 1 договору, що підтверджується актом передачі
лісосічного фонду на 2005р. від 04.08.2005р.

Однак, відповідачем в порушення
умов договору в повному обсязі не проведено оплату вартості деревини, що
призвело до виникнення боргу в сумі 52190 грн. 30 коп.

Позивачем 20.12.2006р. пред'явлено
претензію відповідачу з вимогою погасити борг в сумі 52190 грн. 30 коп.

У відзиві на вказану претензію від
23.01.2007р. відповідач суму боргу визнав та зобов'язався погасити
заборгованість у вказаній сумі  до
15.03.2007р.

На день розгляду справи
заборгованість відповідача в сумі 52190 грн. 30 коп. не погашено.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Судові витрати покладаються на
відповідача у зв'язку з безпідставним доведенням вирішення спору в судовому
порядку.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116
Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В
:

1.    Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ідентифікаційний
номер НОМЕР_3:

- на користь держави в особі
Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства  агропромислового комплексу, вул. Українська,
216, смт. Путила Чернівецької області, ідентифікаційний код 05398473, борг в
сумі 52190 грн. 30 коп.;

- у доход державного бюджету України
державне мито в сумі 521 грн. 90 коп.;

- на користь державного підприємства
"Судовий інформаційний центр" м. Київ,  розрахунковий рахунок 0001 у ВАТ
"Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Виконання рішення в частині
стягнення боргу в сумі 52190 грн. 30 коп. відстрочити строком на два місяці.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. З набранням рішенням
законної сили видати накази.

Суддя

В.В.Дутка