overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.02.07                                                                                           Справа№ 5/227-30/42А

Господарський суд Львівської області у складі судді Мороз Н.В, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом   Прокурор Залізничного району  в інтересах ДПІ у Залізничному районі м.Львова

до  ТЗОВ «Болас»,  м.Львів

про  стягнення  639 984,90грн.

визнала представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 01.03.07   о      11:20

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Розгляд справи призначити на 01.03.2007 р. о 11 год20 хв.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

4.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

-  письмове правове  обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства України;

-   акт звірки розрахунків;

-   довідку про включення  відповідача до ЄДРПОУ, станом на день подання позову .

Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

-    обгрунтований письмовий відзив на позов;

-    акт звірки розрахунків;

-    довідку про включення  до ЄДРПОУ, станом на день подання позову .

6.   Прокурора-  явка в судове засідання.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, , каб 403.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                                       Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2007 р.                                                                       Справа  № 17/328

Суддя Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Виноградівського районного центру зайнятості –робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Виноградів до приватного сільськогосподарського підприємства „Україна”, с. Сасово  Виноградівського району про  стягнення заборгованості у розмірі 161,68грн.,

встановив:

У зв’язку  з хворобою судді розгляд справи №17/328, який був призначений на 23.01.07,  належить відкласти на 09.02.07р.

З огляду на викладене та на підставі ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "09" лютого 2007 р. о 10:50 в кабінеті № 402.

2. Зобов’язати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, які викладені в ухвалі по даній справі від 27.12.07.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання –на власний розсуд сторін

Суддя                                                                                               Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

08.05.07
Справа № 2/247пн

Суддя  Седляр О.О.,
розглянувши матеріали  за позовом

Алчевська об'єднанна державна податкова інспекція, м. Алчевськ
Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Алчевськ  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора
Алчевської міської ради,   відомості
про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, код НОМЕР_1 в міському реєстрі
суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення юридичної особи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК
України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 25.05.07 о 12 год. 35 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4. Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу та до, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати державного реєстратора Алчевської міської ради
-надати відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи -  ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1 в міському
реєстрі суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних
представників сторін обов'язкова.

Суддя
О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

19.06.07
Справа № А-7/73

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом  Івано-Франківська філія ПриватБанку

вул.Дністровська, 14, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській області

вул.Січових Стрільців,15, м.Івано-Франківськ,76000

Третя особа без самостійних вимог 1: Управління державного казначейства в Івано-

Франківській області,

вул.Дністровська,14, м.Івано-Франківськ

Третя особа без самостійних вимог 2:  Івано-Франківське обласне територіальне відділення

Антимонопольного комітету України,

вул.Незалежності,6, м.Івано-Франківськ

про             пролонгацію договору оренди

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.04.07 зупинено провадження у справі  №А-7/73.

Станом на сьогоднішній день сторони не повідомили суд про усунення обставин, які

були підставою для зупинення провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про поновлення провадження

у справі та призначає попереднє судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись  ч.5 ст.156, ст.165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

1.  Провадження по справі поновити.

2.  Призначити попереднє судове засідання на  14.08.07 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 11, поверх І).

Позивачу: явка повноважного представника в попереднє судове засідання;

відповідачу: подати суду відзив на позов та докази в його обгрунтування, явка повноважного представника в попереднє судове засідання.

Явка представників сторін в засідання суду обов"язкова.

Суддя                                                                    Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гандеар М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 березня 2007 р.                                                                                                           Справа № 12/117-07

за позовом Державної податкової інспекції у Тульчинському районі (23600 Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Леніна, 51)

до    Сільськогосподарського кооперативу «Печера»(23610 Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Печера, вул. Леніна, 4, ідент. код 24896596)

про  стягнення активів на суму 3134,53 грн.

Суддя                            М. Кожухар

Секретар судового засідання О. Шевченко

Представники: не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2007 р. відкрито провадження у справі з призначенням попереднього судового засідання на 15.03.2007 р.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Від позивача надійшло клопотання про відкликання позову для належного оформлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Позов залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Cуддя                                                                                    Кожухар М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" лютого 2007 р.                                                                      Справа №13/310

За позовом    Прокурор Новоселицького району в інтересах держави в особі Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції у Новоселицькому районі Чернівецької області.

до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Топорівський"

про стягнення недоїмки по платі за землю - 2895,10грн.

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача  Робуляк І.Я. – представник. Довіреність від 20.02.2006 р.

відповідача не з’явився.

в засіданні приймали участь  Швець О.А. – прокурор.

СУТЬ СПОРУ:

прокурор Новоселицького району в інтересах держави в особі Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції у Новоселицькому районі Чернівецької області звернувся з позовною заявою про стягнення недоїмки по платі за землю в розмірі 2895,10  грн. до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Топорівський” с. Топорівка, Новоселицького району Чернівецької області.

Прокурор та позивач в судовому засіданні звернулись з клопотанням про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись  пунктом 5 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя                                                                  С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" червня 2007 р.                                                            Справа №          10/119

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В.В. розглянув матеріали

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 62,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Птахофабрика “Маловисківська” (далі – ВАТ Птахофабрика “Маловисківська”), 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Щорса, 100,

про стягнення 421, 67 грн. заборгованості по страховим внескам

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя, -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2007 року на 09 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. №  323.

4.  Запропонувати до дня судового засідання надати:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є; при задоволенні позову – докази сплати боргу.

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відкритого акціонерного товариства Птахофабрика “Маловисківська”, що зареєстроване за адресою: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Щорса, 100.

6. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Особисту участь  представників  позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

8.  Копії ухвали направити Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, сторонам разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове засідання, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" травня 2007 р.

Справа  № 28/145-07-3041

За позовом   Державне управління охорони навколишнього
природного середовища в Одеській області;

до відповідача  Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична
особа ОСОБА_1

про стягнення 405грн.

Суддя

Представники:

Від
позивача: не з'явився.

Від
відповідача: не з'явився.

СУТЬ  СПОРУ: про
стягнення 405 грн.

Ухвалою суду від 10 квітня
2007  року порушено провадження у справі
за позовом Державного управління охорони навколишнього  природного середовища в Одеській області до
Суб'єкта підприємницької діяльності  -
фізичної особи ОСОБА_1  про
стягнення  405 грн.

Відповідачем  18 травня 2007 року за вхід. № 11106 подано
до суду  заяву , відповідно до якого
підприємець просить суд розглянути справу без присутності відповідача та вказує
на той факт, що  ним було відшкодовано
розмір шкоди заподіяної навколишньому
природному середовищу  на користь
Державного управління  охорони
навколишнього  природного середовища в
Одеській області  у розмірі  405 гривень, що підтверджується   квитанцією від 04.12 2006 року .

Судом встановлено, що  відповідачем
- СПД-ФО ОСОБА_1відшкодовано розмір шкоди заподіяної навколишньому  природному середовищу у розмірі  405 гривень, що підтверджується   квитанцією від 04.12 2006 року, тому
провадження по справі за № 28/145-07-3041 підлягає припиненню  на підставі
п. 11 ст. 80 ГПК України .

Керуючись
п.1.1  ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у  справі припинити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.06.07
р.
Справа № 9/138пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Слов'янської об'єднаної
державної податкової інспекції Донецької області, м.Слов'янськ

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Слов'янськ

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

9/138пн.Судове засідання призначити
на  03.07.07  року о 11:20
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 405

Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, оригінали документів, на які є посилання у
позовній заяві.

Зобов'язати відповідача представити
суду посвідчення на представника, свідоцтво про державну реєстрацію, відзив на
позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до
Управління державної реєстрації Слов'янської міської ради, зобов'язавши її до
дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1).

Явка на засідання представників
сторін обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

Про відмову у прийнятті позовної заяви

12.02.2007
№2/22-2341-2007

Суддя Привалова А.В., розглянувші матеріали по справі

за позовом Управління ПФУ в м.Керч

до ЗАТ "Керченський скляний комбінат", м.Керч

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Cуддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Привалова А.В., розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України у м.Керч (98300, м.Керч, ш. Г.Сталінграда, 60/1)

до  боржника: Закритого акціонерного товариства „Керченський скляний комбінат” (98300, м.Керч, Індустріальне шосе , 11)

Про порушення справи про банкрутство.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м.Керч звернулось до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Керченський скляний комбінат” у порядку Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв’язку з неспроможністю боржника сплатити борг у сумі 1451207,04грн.

Відповідно до абз. 3 ч.2 ст.8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд відмовляє  в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство якщо стосовно боржника вже порушено справу про банкрутство.

В провадженні господарського суду АР Крим знаходиться справа №2-8/837-2006р. (номер №2-8/13759-2005) за заявою кредитора ПП „Омега-Плюс” до боржника ЗАТ „Керченський скляний комбінат” про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 31.10.05р. провадження по справі було зупинено до розгляду господарським судом  Дніпропетровської області справи №31/345 за позовом ЗАТ „Керченський скляний комбінат” до ПП „Омега-Плюс”.

На підставі викладеного, керуючись абз. 3 ч.2 ст.8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86  ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті  заяви про порушення справи про банкрутство.

Додаток: матеріали справи на 56 аркушах, конверт.

На підставі викладеного, керуючись п.  ст.62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          У прийнятті позову відмовити.

2.          Повернути матеріали позову позивачеві.

Додаток: матеріали позову на  стор.

Ухвалу направити на адресу позивача рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                                  Привалова А.В.

Привалова А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2007 р.                                                                         Вих. №

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом Іршавського районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов?язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в Іршавському районі, м. Іршава до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба”, с. Мала Розтока Іршавського району

про: стягнення боргу та пені в сумі 4 528, 04 грн.

встановив:

Позивачем на порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства  України не подано копій позовної заяви та доданих до неї документів для надіслання їх відповідачеві, про які йдеться в позовній заяві, але вони  не долучені до матеріалів справи (акт канцелярії додається до даної ухвали).

За наведених обставин дану позовну заяву належить залишити без руху, надавши можливість позивачеві  усунути наведені недоліки.

Керуючись   ст. ст. 106, 108  Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов’язати позивача у строк до 12.03.2007р. надати суду копії позовної заяви та доданих до неї документів для надіслання відповідачеві у порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України .

Попередити позивача, що у разі неусунення  недоліків позовної заяви у строк зазначений судом, остання підлягає поверненню без розгляду.

Суддя                                                                                         Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.07 р.                                                                                        Справа № 20/561

.

У Х В А Л И В:

.

Продовжити розгляд справи до  31.05.07  .

.

Суддя

.

Вик  . тел. .

Надруковано примірників - . :  господарському суду Донецької області -  .,  сторонам - . .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

01.02.07 р.                                                                                 Справа № 23/429пн

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Слов’янський завод “Тореласт”                         м. Слов’янськ

до відповідача:  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

про зобов’язання відповідача надати наказ про виконання плану розміщення акцій позивача

Суддя               Забарющий М.І.

Представники сторін:

від позивача: Кириенко Н.О.- за дов.

від відповідача: Савченко В.В. - за дов.

Позивач, відкрите акціонерне товариство “Слов’янський завод “Тореласт” м. Слов’янськ, звернувся до суду з вимогою про зобов’язання відповідача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк надати наказ про виконання плану розміщення акцій позивача.

Представники сторін у судовому засіданні, яке відбулось 01.02.2007р., надали суду клопотання про зупинення провадження у справі строком на три місяці у зв’язку з наданням їм часу для примирення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 156  України Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 23/429пн  до 01.05.2007р. у зв’язку з наданням сторонам часу для примирення.

Суддя