overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"27" квітня 2007 р.                                                                Справа №А4/183-07

За позовом          ДПІ у Вишгородському р-ні., м. Вишгород

до відповідача          Дочірнього підприємства «Будмонтажсервіс», м. Вишгород

про          застосування адміністративного арешту активів у вигляді зупинення операцій по рахунках.

суддя                  О.В. Попікова

від позивача         Колодій О.М.., за дов. від 06.07.06р. №9469/08/10

Представники:

від відповідача    не з'явився,

Обставини справи:

У зв’язку з поверненням ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі №А4/183-07 та повістки про виклик представника, які були направлені на адресу відповідача з відміткою поштового відділення: (за даною адресою відсутній) господарським судом Київської області був зроблений судовий запит в порядку статті 69,71 КАС України від 26.04.07р. до Головного управління статистики у Київській області. Станом на 27.04.07р. відповідь на вказаний запит на адресу суду не надходило.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.07р. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 10.04.07р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.05.07 р.                                                                               Справа № 16/179

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом   Відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”         м. Авдіївка

до відповідача  Державне підприємство “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення  4600 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано  додержанням вимог,  викладенних в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/179.Судове засідання призначити на  11.06.07  року о 10:10  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 310

1.          Зобов’язати позивача представити оригінали документів (накладні,комерційний акт, акт загальної форми, договір, рахунок фактуру ), що підтверджують заявлені вимоги, надати довідку статуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ, надати оригінал квитанції про направлення позовної заяви відповідачу, явка на засідання представника сторони обов’язкова,  посвідчення на представника.

2.          Зобов’язати відповідача  представити  письмові пояснення  по позову, надати комерційний акт та акт загальної форми,  надати довідку статуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ, явка на засідання представника сторони обов’язкова, посвідчення на представника.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Манжур В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.07
Справа №9/331-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця”

До відповідача: Дружбівської міської ради

Про стягнення 17194 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на  02.07.2007 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов’язати:

3.1 Позивача – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача – не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу , довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  ЛУЩИК М.С.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" березня 2007 р.

Справа №  4/139/07

Суддя Т.М.Дубова,
розглянувши матеріали

за заявою           Державної податкової інспекції у
Березанському р-ні Миколаївської обл.

вул. Леніна 80,с мт. Березанка  Миколаївська обл., 57400

до                    суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи приватного підприємця

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

У  разі неприбуття представників сторін в судове
засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності
представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 16.04.2007р. об 12 год. 15 хв.

3.          Позивачу надати довідку про
відсутність заборгованості у відповідача станом на час порушення провадження у
справі.

Явка представників сторін з належним чином оформленими
повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
СУД
СУД
УХВАЛА

20.02.07                                                                                 Справа № 1/51.

Суддя Зюбанова Н.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства комерційний банк ’’Надра", м. Київ в особі Луганського регіонального управління ВАТ КБ "Надра", м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ луганської області

про звернення стягнення  на заставлене майно на суму 183404 грн. 70 коп.

в присутності представників:

від позивача –Грищенко Ю.І., дов. від 02.03.06 № 1544;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 169968 грн. 00 коп., 13436 грн. 70 коп. пені на заставлене майно.

Відповідач  відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув.

По справі слід витребувати додаткові документи від позивача.

За вказаних обставин слід  розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 15.03.07, 10 год. 40 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.  Зобов’язати:  позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; засвідчені копії платіжних доручень /доручення/ у підтвердження надання кредиту відповідачу на суму 218000 грн. 00 коп.;

відповідачів –подати відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачеві, документальне підтвердження викладених  доводів та заперечень у справі за їх наявності, документи у підтвердження  погашення кредиту у засвідчених копіях до справи.

Явка  представників сторін  в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" березня 2007 р.
Справа №  17/270/07

м. Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви

За позовом:
Державної податкової інспекції у Братському
районі, смт. Братське,
вул. Леніна, 117,

До відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та скасування державної
реєстрації,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати
у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що
підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про
включення відповідача до Державного реєстру із зазначенням  юридичної адреси станом на 29.03.2007 року
(дата подання позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„4” травня  2007 року  о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

10.05.07                                                                                 Справа
№ 5/217.

Суддя
Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Аксан", м. Луганськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про
стягнення 887 грн. 85 коп.

за участю представників :

від позивача - Блащук В.І. за дов. від 01.05.07. б/н;

від відповідача - не прибув;

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з
відповідача заборгованості за договором НОМЕР_1 суми в розмірі 923,16 грн.

Сторони вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.04.07. не виконали.
Представник відповідача в судове засідання не прибув.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти тому,
керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.    Розгляд справи відкласти на 29.05.07. об 11
год. 30 хв.

2.  Зобов'язати позивача -уточнити
суму позовних вимог з чітким визначеням заборгованості та штрафних санкцій;
надати - письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви;
належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування; свідоцтво
про державну реєстрацію; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за
ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами
звірення скласти акт, в якому  вказати
залишок боргу, який подати господарському суду.

3. Зобов'язати відповідача надати - відзив на
позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, у
разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду,
копії до справи; відомості про банківські рахунки;  при наявності
заперечень по справі -документальне підтвердження; прийняти участь у
звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу
сторін, що  всі документи, що додаються
до матеріалів справи, та  довіреності
представників  сторін  повинні бути
викладені  українською мовою.

Суддя
О.В.
Закропивний

Помічник судді
С. А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
21.05.07 р.                                                                                   м.Донецьк
У зв’язку з відпусткою судді Мєзєнцева Є.І., відповідно до Наказу Господарського суду Донецької області № 23 від 15.01.07 року,
передати на розгляд судді  господарського суду Донецької області
Судді    -
Судді    -
Судді    -
Заступник голови господарського
суду Донецької області                                                             А.С.Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.07 р.                                                                                        Справа № 29/144

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

за позовом  Державної податкової інспекції  у Будьонівському районі м.Донецька

до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії “Укрвуглепромтранс” м.Донецьк

про стягнення 69754,65 грн.

за участю  представників сторін:

від позивача – Стадник  В.В. – гол..держподатковий інспектор(за довір.)

від відповідача – Одинцова І.В.(за довір.), Романчук В.П. (за довір.)

Ухвалою суду від 18.04.2007р. згідно до пунктів  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України було відкрите адміністративне провадження у справі №29/144 за позовом Державної податкової інспекції  у Будьонівському районі м.Донецька до Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії “Укрвуглепромтранс” про стягнення  податкової заборгованості в сумі 69754,65 грн. ,  призначено попереднє судове засідання, витребувані документи.

З метою підготовки справи до судового розгляду та керуючись статями 53,69,110,111, 114 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов”язати позивача надати обґрунтований розрахунок суми податкового боргу з посиланням на декларації та період, за який він виник.

2. Зобов”язати відповідача надати докази сплати податкового боргу.

3. Витребувані документи надати суду у строк до "06"червня 2007 року.

4.   Попереднє судове засідання провести 06.06.2007р. о 15 год.00 хвил. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Донецьк, вул.. Артема,157, кім.№221.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

6.          Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30"
травня 2007 р.
Справа №11/127

За позовом  Управління Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі м.Чернівці

До
приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

Про стягнення
фінансових санкцій в сумі 170 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від
позивача -Станкевич А.Я. -гол. спеціаліст

Від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:
Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці
звернулось з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці
про стягнення фінансових санкцій в сумі 170 грн.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що відповідно до рішення НОМЕР_1 від
26.09.2006 року про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за
відповідачем рахується заборгованість в сумі 170 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2007 року
відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30.05.2007 року
за участю представників сторін.

Представник відповідача в судове
засідання 30.05.2007 року не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча
був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 137, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Розгляд справи відкласти на 13
червня 2007 року на  12 годину в
приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці,
вул. О.Кобилянської, 14,  за участю
представників сторін.

2.          Відповідачу вимоги
ухвали про відкриття провадження у справі.

Суддя
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі про банкрутство

09
лютого 2007 р.
Справа № 5/71-07

Суддя
господарського суду Бенівський В.І.  , розглянувши матеріали справи

за заявою :ДПІ у м. ВІнниці

до:СПД  ОСОБА_1., м. Вінниця

про визнання
банкрутом

визнав  їх
достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст.1, 12, 47, 48
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” та ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження у  справі  і
прийняти її до  розгляду.

2.
Призначити справу до розгляду  13.03.07
о  09:40  год., в приміщенні суду  кімн 1102. Явку в судове засідання представника
заявника, керівника та головного бухгалтера боржника                     визнати обов'язковою.

3.
Зобов'язати  подати до дня судового
засідання:

Боржника : відзив та докази  направлення його заявнику,   список кредиторів, дебіторів, №№ рахунків в банках,
наявність (відсутність)  договору
застави,  письмові пояснення докази щодо
заявленого, дані про своє майно.

4.
Накласти арешт на майно суб'єкта підприємницької діяльності  -
ОСОБА_1 (м. ВІнниця  АДРЕСА_1,
ідн. ном. НОМЕР_1  р/рНОМЕР_2 в ВІнницькій
філії  "БрокбізнесБанк"   МФО 302719, р/р НОМЕР_3 в ВАТ  КБ "Надра" МФО 302355, р/р НОМЕР_4
в ВАТ "Банк Універсальний" ФМО 302667)  за
винятком майна, на яке згідно з цивільно-процесуальним законодавством
України  не може бути звернено стягнення..

5. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника - суб”єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 (м. ВІнниця  АДРЕСА_1, ідн. ном. НОМЕР_1  р/рНОМЕР_2 в ВІнницькій філії  "БрокбізнесБанк"   МФО 302719, р/р НОМЕР_3 в ВАТ  КБ "Надра" МФО 302355, р/р НОМЕР_4
в ВАТ "Банк Універсальний" МФО 302667).

6.  Заборонити боржнику  створення юридичних осіб,  участь в інших  юридичних особах, передачу без дозволу  ліквідатора
майна в оренду, заставу, видачу доручень, та гарантій за борги інших
підприємств.

7. Ухвалу направити заявнику,
боржнику, Головному управлінню економіки Вінницької обласної державної
адміністрації,  установам банків,  ВІнницькому обласному сектору  з питань банкрутства,  Державній виконавчій службі Замостянського
р-ну, Першій  Державній нотаріальній
конторі, МРЕВ УДАІ УМВС Вінницької області, ВІнницькому  БТІ, Замостянському райуправлінню  Пенсійного
фонду  України,  Замостянському  районному
суду.

Суддя                                                                      Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.06.07
Справа №АС12/332-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувшиматеріали  (вх. № 4822)

за позовом : Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі

до відповідача:  Малого приватного підприємства «Світлана», м. Кролевець

Про  стягнення   4 690  грн.  52  коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні  на 10 год. 45 хв.  25 червня 2007 р., про що повідомити сторони, направивши їм дану ухвалу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,   каб. № 111, 1-й поверх.

3.          Запропонувати відповідачу в строк до 22.06.2007 р. подати до суду відзив на позовну заяву, докази сплати боргу  та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.04.07 р.

Справа № Б29/121-07

За заявою  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особі ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Акціонерного товариства закритого
типу "Золоте русло", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора
- директор Куліков Г.І.

від боржника - не
з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед
кредитором в сумі  12000 грн., що підтверджується
матеріалами справи.

Кредитор просить застосувати при
провадженні у даній справі судових процедур, передбачених Законом України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", зокрема ст.52 зазначеного закону, яка визначає порядок
ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник є
неплатоспроможним,   керівні органи
боржника відсутні за його місцезнаходженням, що свідчить про відсутність
підприємницької діяльності боржника.

У судовому засіданні погоджено
кандидатуру ліквідатора боржника - арбітражного керуючого  ОСОБА_2, ліцензія НОМЕР_1.

Господарський суд вважає за можливе
застосувати положення ст.52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою кредитора,
відкривши ліквідаційну процедуру у справі та призначити на посаду ліквідатора -
арбітражного керуючого  ОСОБА_2, ліцензія
НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
Акціонерне товариство закритого типу "Золоте русло", м.
Дніпропетровськ  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у
справі строком на шість місяців.

Ліквідатором
Акціонерного товариства закритого типу "Золоте русло", м. Дніпропетровськ
призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія НОМЕР_1.

Зобов'язати ліквідатора здійснювати
ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства,
щоквартально представляти суду звіт про проведену роботу та за результатами
проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про свою діяльність  і подати на затвердження до господарського
суду до 17.10.07 р.

Суддя

Д.М. Полєв

Спеціаліст

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

І.В. Мазан