донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

04.04.2007 р.                                                                         справа №16/437

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників сторін:

від позивача:
Юрченко Д.Л.-за довір.,

від відповідача:
не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товарної біржі"Даліса" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
26.02.2007 року

по справі
№16/437

за позовом
Державного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Донецької області" м.Донецьк

до
Товарної біржі "Даліса" м.Донецьк

про
стягнення заборгованості в сумі 23172,09грн.

Товарна біржа "Даліса" м.Донецьк подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2007р. по справі №16/437.

Цим рішенням господарський суд Донецької області (суддя Манжур В.В.) позовні вимоги  Державного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Донецької області" м. Донецьк до Товарної біржі "Даліса" м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 23172,09 грн. задовольнив повністю. Стягнув з Товарної біржі "Даліса" м.Донецьк на користь Державного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Донецької області" м. Донецьк  –23172,09грн. -  основного  боргу, 231,72грн.- витрати по сплаті держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу.

Відповідач наполягає на скасуванні рішення в зв"язку з тим, що воно прийнято всупереч вимог закону та не відповідає фактичним обставинам справи.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд встановив:

26.07.2004р. між ДП "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Донецької області" та Державною податковою інспекцією в Куйбишевському районі м.Донецька був укладений  договор доручення № 66/1. (а.с.8).

Відповідно до п.1.1. договору Продавець (ДПІ у Куйбишевському районі) доручає, а ДП "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Донецької області" бере на себе зобов’язання від імені та за рахунок Продавця продати на біржевих торгах, що здійснюються товарною біржею активи податкоплатників, що знаходяться в податковій заставі (Активи) відповідно до поданої продавцем заявки.

Пунктом 1.2. договору сума винагороди ДП "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Донецької області" за договором  складає 10% від суми кожної укладеної на біржі угоди.

Відповідно до п.2.4. договору доручення встановлено, що після укладання біржевої угоди розрахунки здіснюються виключно через розрахунковий рахунок товарної біржі.

Умовами договору встановлено, що впродовж строку дії договору Продавець направляє ДП "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Донецької області"  заявку, якою доручає ДП "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Донецької області" продати товар.

26.07.2006р. ДПІ у Куйбишевському районі було надано позивачу заявку № 1/66, в якій у відповідності з договором доручення №66/1 від 26.07.2004р. Продавець доручає ДП "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Донецької області" укласти на чергових торгах, що будуть проводитися Товарною біржею "Даліса" договор на продаж активів, що належать Державному відкритому акціонерному товаристу "Донбасскнига" та знаходяться в податковій заставі в ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька, відповідно до опису №121 від 21.06.2004р.

На виконання договору доручення №66-1 позивачем було укладено біржевий договор №66-Б від 05.08.2004р. Цей договір підписаний Брокером продавця, Брокером покупця та Товарною біржею “Даліса”.

На підставі біржевого договору було здійснено продаж товару віртістю 250166,71 грн., що визначено у протоколі аукціону від 05.08.2004р.  (п. 4 біржевого договору від 05.08.2004р. № 66-Б).

Покупець оплатив вартість товару у повному обсязі –перерахувавши на рахунок відповідача суму грошових коштів в розмірі 250166,71 грн.

Відповідно до протоколу аукціону від 05.08.2004р. №66 зазначено порядок розподілення суми, яка отримана від реалізації товару на Товарній біржі “Даліса”, а саме :  10% від продажної вартості товару в рахунок винагороди ДП "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Донецької області" –25016,67 грн.; 26351,08грн.  відповідачем перераховується на розподільчий рахунок Державного казначейства; 198798,96грн. товарна біржа повинна перерахувати на розрахунковий рахунок Державного Відкритого акціонерного товариства "Донбасскнига". Зазначений протокол підписаний та скріплений печатками всіми сторонами, без зауважень.

Відповідач вимоги Біржевого договору №66-Б від 05.08.2004р. виконав частково, а саме перерахував на рахунок відділення державного казначейства 26351,08грн. відповідно до платіжного доручення №131 від 10.08.2004р.; суму, яка залишилася після реалізації –198798,96грн. перераховано на розрахунковий рахунок Державного відкритого акціонерного товариства "Донбасскнига" платіжним дорученням № 143 від 27.08.2004р.

Відносно зобов’язань, щодо 10% від продажної вартості товару в сумі 25016,67 грн., забов"язання відповідачем було виконано частково, а саме перераховано на рахунок позивача 1844,58грн., що підтверджується платіжним дорученням № 205 від 08.10.2004р.

В зв’язку з несплатою суми винагороди в повному обсязі позивачем на адресу відповідача було направлено претензійний лист №284 від 23.10.2006р. з вимогою в 7-денний строк перерахувати залишок суми 23172,09 грн. Зазначена претензія зі сторони відповідача залишена без відповіді.

Таким чином, залишок суми в розмірі 23172,09 грн. Товарною біржею "Даліса" не було перераховано ні на рахунок Державного відкритого акціонерного товариства "Донбасскнига", ні на рахунок позивача Державного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Донецької області" м. Донецьк .

Відповідно до ст. 526  ЦК України зобов`язання  повинні  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що господарський суд прийняв вірне рішення, яким задовольнив позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2007р. по справі №16/437.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1 у справу

1 ДАГС

1.госп.суду