ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ

07.02.07 р.                                                                                  Справа № 41/1-108

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к. 223

Суддя господарського суду Донецької області С.А. Гончаров,

розглянувши позовну заяву Приватного підприємства „Славянин-Билдинг”, м. Слов’янськ

до відповідача: Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 22.08.2006 року № /3 та № 000252341/3.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство „Славянин-Билдинг”, м. Слов’янськ, звернувся до суду з позовною заявою до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 22.08.2006 року № /3 та № 000252341/3.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, наведена позовна заява є адміністративним позовом щодо публічно-правового спору, на які поширюється компетенція адміністративних судів.

Згідно до п. 6 розд. VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 р.), до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, позовна заява підписана директором ПП „Славянин” Гаркавим С.В., а не повноважною особою ПП „Славянин-Билдинг”, що не відповідає приписам ст.ст. 56, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До позовних матеріалів не додані документи, які б свідчили про те, що у директора ПП „Славянин” наявні повноваження на підписання позовних заяв від імені ПП „Славянин-Билдинг”, з огляду на що суд дійшов висновку про те, що позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108  Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 59, ч. 1, 3 ст. 58, ч. 5 ст. 106, ч. 1 ст. 107, п. 4 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165, 186, 254, п. 6 розд. VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -  суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства „Славянин-Билдинг”, м. Слов’янськ до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 22.08.2006 року № /3 та № 000252341/3. та додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Гончаров С.А.