ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.03.07 р.                                                                               Справа № 35/9

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Афаліна», м.Харків

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 268822,88 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Пинаєв А.І. за довіреністю

від відповідача: Стародубцева Л.П.  за довіреністю

У судовому засіданні 22.02.07р. оголошено перерву на 06.03.07р. для надання сторонами додаткових документів

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось  Товариство з обмеженою відповідальністю «Афаліна», м.Харків з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область  про стягнення 268822,88  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №15/704 від 16.05.06р., специфікації до договору, копії видаткових накладних та прийомо-здаточних актів, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що  позовні вимоги не визнає посилаючись на необгрунтованість.

Позивач надав уточнення до позовної заяви, якою збільшив розмір позовних вимог в чистині стягнення пені та просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 259973,38 грн. та пеню у сумі 18130,61 грн.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №15/704 від 16.05.06р. (надалі Договір) згідно з яким продавець (позивач) зобов»язується передати у встановлений строк товар (лом чорних металів) у власність покупця (відповідача), а покупець зобов»язується відповідно до умов договору прийняти цей товар та оплатити його (п.1.1. Договору).

Факт передачі товару підтверджується доданими до матеріалів справи видатковими накладними та прийомо-здаточними актами.

Відповідно до п.6.3 Договору покупець (відповідач) проводить оплату за поставлену продукцію на протязі 10 календарних днів від дня поставки продукції.

Відповідно до специфікацій до Договору відповідач повинен був  сплатити позивачу залізничний тариф. Строк оплати цього тарифу Договором не передбачений.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату грошового зобов”язання, що підтверджується квитанцією, яка додана до матеріалів справи.

В наслідок неповної та несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг у сумі 259973,38  грн., з яких 236014,18 грн. борг за поставлену продукцію, 23959,20 грн. – сума залізничного тарифу.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі  259973,38  грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п. 7.1. Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 03.09.2006р. по 16.02.2007р. відповідачу обґрунтовано  нарахована пеня, яка складає 18130,61 грн.

Факт заборгованості відповідача в сумі 278103,99 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Клопотання позивача про накладання арешту на грошові кошти відповідача не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведений той факт, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Афаліна», м.Харків до Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення  278103,99  грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Афаліна», м.Харків:  259973,38 грн.- основного боргу; 18130,61 грн. – пені, 2781,04 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 06.03.07 р.

Суддя                                                                         Мальцев М.Ю