ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05.03.2007                                                                Справа №  14/85-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Херсонський завод кормових дріжджів", с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області,

до комунального сільськогосподарського підприємства "Голопристанський комбікормовий завод", с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області,

про стягнення 33830грн.77коп. збитків,

за участю представників

позивача: Якуба О.Г., представник, дов. від 01.01.07 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 33830грн.77коп. основного боргу,  відповідно до умов договору поставки від 01.10.2005 року № 1/10.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, на засідання суду не з’явився, не скориставшись  своїм правом на участь у судовому процесі, у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до умов договору поставки висівок від 01.10.05 р. № 1/10 відповідач зобов’язався поставити на користь позивача 160тон висівок за умови попередньої оплати позивачем . Позивач 20.10.05 р. перерахував на користь відповідача 33830грн.77коп., однак, до 01.09.06 р. висівки на користь позивача поставлені не були.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 665 Цивільного кодексу України у разі відмови продавця передати проданий  товар  покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Згідно ч. 3 ст. 612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора,  він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з комунального сільськогосподарського підприємства "Голопристанський комбікормовий завод", ідентифікаційний код - 00687741, адреса - будинок № 1, вулиця Кірова, с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області, ррахунок –№ 2 у відділенні № 3249 ВАТ "ДОБУ", МФО –342133, на користь приватного підприємства "Херсонський завод кормових дріжджів", ідентифікаційний код –33375665, адреса – будинок № 22, вулиця Лікувальна, с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області (адреса для листування –м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, оф. 705 інд. 73000), ррахунок - № в ХОД АППБ "Аваль", МФО - 352093,  33830грн.77коп. збитків, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита,  118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            "12" березня 2007 р.