СУД
УХВАЛА

21.05.07р.

Справа № 30/170-07

За позовом  ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до  закритого акціонерного товариства фірми
"Меблі", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Третя особа-1: ОСОБА_2, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Третя особа-2:ОСОБА_3, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про
визнання недійсними рішень загальних зборів від 16.04.2005 року, актів
укладених після 16.04.2005 року, скасування державної реєстрації Статуту

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа

Від відповідача: ОСОБА_9,  протокол позачергових загальних зборів
акціонерів директор, Первушин Ю.Ю., довіреність від 05.04.2007 року
представник;

Від третьої особи - 1: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 фізична особа

Від третьої особи - 2: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 фізична особа

В засіданні були присутні: ОСОБА_4,
посвідчення від 28.02.1992 року фізична особа,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4  фізична особа

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1  (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області) звернулася до господарського суду із позовом, яким просить
постановити  рішення про визнання
недійсними рішень  загальних зборів
закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" (м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області) від 16.04.2005 року
і актів, укладених за участю ОСОБА_9 після 16.04.2005 року та
скасувати  державну реєстрацію Статуту закритого
акціонерного товариства фірми "Меблі" у новій редакції від 16.04.2005
року; з метою забезпечення позовних вимог, до розгляду справи по суті, вжити
заходи до забезпечення позову та заборонити
ОСОБА_9 використовувати печатки закритого акціонерного товариства фірми
"Меблі" та виконувати функції посадової особи закритого акціонерного
товариства фірми "Меблі".

Позовні вимоги мотивовані тим, що
16.04.2005 року  не дотримані вимоги
законодавства  про господарські
товариства  щодо порядку проведення загальних
зборів закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", а рішення
прийняті з порушенням  чинного
законодавства суттєво вплинули на результати голосування по життєво важливих
для товариства питаннях і є такими, що порушують права та охоронювані законом
інтереси товариства і всіх акціонерів (за винятком одного).

Відповідач проти задоволення
позовних вимог заперечує, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають
задоволенню.

Третя особа-1 та третя особа-2
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали у повному обсязі.

У судовому засіданні 21.05.2007
року позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та
продовження строку розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника бути
присутнім в судовому засіданні.

Представники відповідача та третіх
осіб проти задоволення клопотання не заперечували.

21.05.2005 року позивач надала до
суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5. Клопотання
мотивоване тим, що у зв'язку з тим, що Статут
закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" у новій
редакції  не забезпечує акціонерам  гарантовану можливість своєчасного отримання
інформації через особисте повідомлення рекомендованим листом щодо проведення
загальних зборів і дає можливість посадовій особі проводити збори з приводу
ліквідації товариства належним чином не повідомивши акціонерів про проведення
зборів, а рішення суду може вплинути на права та обов'язки цих акціонерів.

Відповідач проти задоволення
клопотання заперечує та  зазначає, що
рішення по справі з огляду на предмет спору не може вплинути на права та
обов'язки зазначених акціонерів. оскільки ці особи мають лише корпоративні
відносини з товариством.

Треті особи-1,2 заявлене клопотання
підтримали та вважають за необхідне залучити останніх до участі у справі у
якості третіх осіб, оскільки вони є акціонерами товариства та, будучи третіми
особами, матимуть змогу знайомитися з матеріалами справи, подавати заяви до
правоохоронних органів, суду.

У судовому засіданні судом зачитана
заява, яка подана ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача.  Заява мотивована тим, що без
дозволу ОСОБА_4  використано його
особистий підпис, Статут закритого акціонерного товариства фірми
"Меблі" у новій редакції є таким, що не відповідає "Принципам
корпоративного управління" та зареєстрований без його підпису.

Позивач та треті особи-1,2 заяву
ОСОБА_4 підтримали, оскільки справа, що розглядається стосується ОСОБА_4 як
акціонера закритого акціонерного товариства фірми "Меблі".

Відповідач проти задоволення заяви
заперечує, стверджує, що ніяких підробок підпису не було, а  клопотання заявлене для затягування розгляду
справи.

У судовому засіданні судом зачитана
заява, яка поданаОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення останніх  до участі у справі у якості третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Заява
мотивована тим, що Статутом у новій редакції не передбачена  процедура особистого повідомлення
рекомендованим листом акціонерів про проведення загальних зборів товариства,
чим фактично позбавлено права акціонерів присутності на зборах та впливання на
їх рішення шляхом голосування з приводу ліквідації товариства.

Позивач та треті особи-1,2
підтримали заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідач проти задоволення заяви
заперечує, оскільки в 2006 році ці акціонери були присутні на загальних зборах,
а заява є спробою  затягнути розгляд
справи.

Розглянувши подані заяви та
клопотання. господарський суд на підставі ст. 27 Господарського процесуального
кодексу України, вважає за необхідне задовольнити їх та залучити до участі у
справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

У зв'язку з необхідністю залучення
до участі у справі третіх осіб та необхідністю витребування додаткових доказів,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у
якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Залучити до участі у справі у
якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Залучити до участі у справі у
якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 12.06.2007року на  10 год. 00 хв. Засідання відбудеться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- направити на адресу третіх осіб,
ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, копію позовної заяви з додатками, надати до суду
докази такого направлення;

Відповідачу:

- письмові пояснення щодо
визначення "місцева газета";

- документ, що підтверджує право
здійснення довіреними особами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 контролю за реєстрацією
акціонерів для участі у загальних зборах 16.04.2005 року;

- письмові пояснення чи укладався
договір між закритим акціонерним товариством фірмою "Меблі" та
товариством з обмеженою відповідальністю "Реєстр", якщо укладався -
надати копію такого договору засвідчену належним  чином;

- докази повідомлення на
адресу  правління закритого акціонерного
товариства фірми "Меблі" про внесення
до порядку денного питання про внесення змін до Статуту;

- докази повідомлення правління про
створення ОСОБА_9 контр. групи, у разі неможливості надати витребувані докази,
надати письмові пояснення;

Третій особі-3 (ОСОБА_6):

- письмові пояснення на позов з
наданням відповідних доказів;

- паспорт, представнику -
нотаріально посвідчену довіреність;

Третій особі-4 (ОСОБА_4):

- письмові пояснення на позов з
наданням відповідних доказів;

- паспорт, представнику -
нотаріально посвідчену довіреність;

Третій особі-5 (ОСОБА_5):

- письмові пояснення на позов з
наданням відповідних доказів;

- паспорт, представнику -
нотаріально посвідчену довіреність.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва