ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа № 20-12/146
ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"17" травня 2007 р.  15:40                                                                                          м. Севастополь

За позовом: Прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя  до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство технопарка “Корабел” про відшкодування сум фактичних витрат на доставку і виплату пільгових пенсій в розмірі 7708,61 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Єрмолаєвої О.Ю.,

Представники сторін

Від позивача –Полоса І.В., довіреність №17 від 17.05.2007, головний спеціаліст-юрисконсульт;

Від відповідача  -   Піманов А.А.,  довіреність б/н від 01.01.2006, представник;

прокурор –    Шульга А.М., посвідчення № 438 від 20.02.06р.,

Суть спору:

Прокурор  звернувся в порядку статей 17, 104 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя про відшкодування сум фактичних витрат на доставку і виплату пільгових пенсій в розмірі 7708,61 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства технопарка “Корабел”, посилаючись на те, що відповідачем не належним чином відшкодуються витрати на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених у відповідності зі статтями 13, 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” у Пенсійний фонд.

Ухвалою від 13.04.2007 відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/146, призначено попереднє судове засідання.

27.04.2007 від відповідача надійшов відзив на позов, з позовними вимогами згоден, не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні (вх. №14475).

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні прокурору та  представникам сторін роз’яснені  процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав прокурора та представників сторін,  суд,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Положення про Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя, затвердженого начальником Управління Пенсійного фонду України 11.05.2002, Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя є органом Пенсійного Фонду України, на яке покладено контроль за поступленням збору та інших платежів до Фонду від підприємств, установ, організації та громадян, Фонд має право проводити перевірки правильності нарахування та сплати збору.

На підставі Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400-ВР від 26.07.96, Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 від 21.12.00, Закону України “Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування”  №1058 від 09.07.03 для підприємств встановлені тарифи збору на обов’язкове державне пенсійне  страхування та порядок їх сплати. Підприємства, на яких робітники вишли на пенсію на пільгових умовах за списком №2, понад суми зборів (внесків) на обов’язкове державне пенсійне страхування, вносять плату (збір) в Пенсійний фонд України в розмірі 100% від фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, назначених відповідно з підпунктом “б” –“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до достигання робітниками пенсійного віку, передбаченого статей 12 вищевказаного Закону. Плату в ПФУ вносять підприємства незалежно від форм власності та господарювання.

Розмір витрат на виплату та доставку пільгових пенсії на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що направляються підприємствам до 20 січня поточного року протягом 10 календарних днів.

Згідно повідомленню УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя  про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, назначених відповідно до підпункту підпунктом “б” –“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, №1230/02 від 20.02.2007 сума до відшкодування витрат склала за березень 2007 року 7708,61 грн.

В рахунок сплати відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за березень 2007 року не надходили.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 7708,61 грн. та на час розгляду справи в суді відповідачем не погашена.

Під час підготовчого провадження відповідач визнав суму заборгованості у повному обсягу.

Згідно статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Підстав для неприйняття визнання адміністративного позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, ст. 69, 70, 79, 94, 98, 112, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд –

П о с т а н о в и в :

1.          Прийняти визнання Товариством з обмеженою відповідальністю спільне підприємство технопарка “Корабел” адміністративного позову.

2.          Позов задовольнити повністю.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство технопарка “Корабел” (99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13, ідентифікаційний код 30628492) на користь Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя (99001, м. Севастополь,  вул. Дзигунська, 19, ідентифікаційний код 22274979) 7708,61 грн. - сума заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгових пенсії.

Постанова набуває законної сили через в десять днів з дня її оголошення або з дня складання в повному обсязі. Оскарження постанови подається протягом десяти днів відповідно до розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                           І.А. Харченко

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

22.05.2007.