СУД
СУД
УХВАЛА

27.02.07                                                                                 Справа № 6/12ад.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  по справі №6/729ад за позовом

Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави  в  особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до НВПП “Сєвєродонецьк –комп’ютер”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1 725 грн. 30 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Семенюк В.М. (дов. № 7 від 22.01.07),

від відповідача –Гаврилюк Р.А. (дов. № б/н від 05.02.07),

від заявника –Кострицька М.В. (посв. 167 від 20. 12.06).

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 1 725 грн. 30 коп., у тому числі фінансові санкції у сумі 1 365 грн. 03 коп. та пеня у сумі 360 грн. 27 коп.

Відповідачем під час судового розгляду справи надано клопотання про зупинення провадження у справі № 6/12ад  на підставі п.1 ч.3 ст.156 КАС України, за яким відповідач просить зупинити провадження у справі № 6/12ад та зазначає, що  позивачем подана заява про скасування окремих положень акту перевірки від 14.02.06, скасування вимоги про сплату боргу №Ю-250/1 від 16.05.06 та визнання нечинним рішення про залишення вимоги  про сплату боргу без змін, а заяви страхувальника без задоволення № 4298/04-08 від 23.05.06.

Позивач в свою чергу подав до господарського суду Луганської області адміністративний позов про скасування окремих положень акту перевірки від 14.02.06, скасування вимоги про сплату боргу №Ю-250/1 від 16.05.06 та визнання нечинним рішення про залишення вимоги  про сплату боргу без змін, а заяви страхувальника без задоволення № 4298/04-08 від 23.05.06.

За вказаним позовом справу прийнято до провадження і відкрито провадження у справі № 6/85пн–ад.

На думку відповідача, вказана справа пов’язана із справою № 6/85пн-ад та просить суд зупинити провадження у справі № 6/12ад до набрання законною сили  судовим рішенням у справі № 6/85пн-ад.

Позивач проти зупинення провадження у справі № 6/12ад не заперечує.

Згідно п. 1 ч.3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається  в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання  законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, клопотання відповідача слід задовольнити та провадження у даній справі слід зупинити на підставі п.1 ч.3 ст. 156 КАС України до прийняття рішеннями по справі № 6/85пн-ад  законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150,  п.1 ч. 3 ст. 156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 6/12ад зупинити до набрання рішенням по справі № 6/85пн-ад законної сили.

2. Зобов’язати сторін  повідомити про набрання  рішенням по справі  № 6/85пн-ад законної сили.

Суддя                                                                                        Т.А.Василенко

Спеціаліст          1 категорії                                                            Т.В.Шкуть