ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  11/46а

"19" січня
2007 р.,  11 год.  15 хв.
м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі
-Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін:  позивача -Ліпченко О.М. за довіреністю,
відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси  справу за позовом Кам”янської
міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 1250 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
позов про стягнення з відповідача 1250 грн. 00 коп. фінансових санкцій за
порушення п.п. 1, 2, 5, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від
06.07.1995р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями (далі по тексту -Закон
№265/95-ВР).

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у
позові.

Відповідач
був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Однак в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд
не повідомив.

Суд
вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідач зареєстрований Кам”янською районною державною адміністрацією
Черкаської області як суб”єкт підприємницької діяльності та взятий на
податковий облік в ДПІ.

Згідно
наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 позивача було реорганізовано у Кам”янську МДПІ. У
відповідності до ст. 55 КАС України суд допускає на будь-якій стадії процесу
заміну відповідної сторони її правонаступником. В зв”язку з викладеним
позивачем у даній справі слід вважати ДПІ у Кам”янському районі.

ІНФОРМАЦІЯ_3.
позивачем було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу  суб'єктами підприємницької діяльності за
результатами якої складено акт НОМЕР_1.

З
акту перевірки вбачається, що о 15 год. 30 хв. 05.05.06р. в магазині,
розташованому в АДРЕСА_1, що належить відповідачу, встановлено факт реалізації
продавцем відповідача ОСОБА_2 товару, а саме однієї пляшки вина за ціною 10
грн. 50 коп., однієї пляшки пива  за
ціною 4 грн. 00 коп., води, майонезу, кетчупу, консервів рибних, чипсів, кульок
на суму 17 грн. 10 коп. всього на загальну суму 31 грн. 60 коп.. Продавець
отримала готівку в сумі 50 грн. 60 коп. видала товар та здачу в сумі 19
грн.,  але не провела розрахункову
операцію через РРО і не видала розрахункового документу, що є порушенням  п.п. 1, 2 ст. 3 Закону №265/95-ВР.

Також
було проведено перевірку готівкових коштів на місці проведення розрахунків.
Фактично на час перевірки рахувалося 182 грн.. 05.05.06р. розрахунки через РРО
не проводились, розрахункові квитанції не виписувалися. Невідповідність суми
грошових коштів на місці проведення розрахунків становить 182 грн.. (складено
опис наявних готівкових коштів, що є додатком до акту перевірки від НОМЕР_2),
чим порушено п. 13 ст. 3 Закон №265/95-ВР.

Крім
того, була проведена перевірка книги РРО та виявлено відсутність записів про
денну виручку з ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушено п. 5 ст. 3 Закону №265/95-ВР.

При
огляді РРО ЕРА 101.08 заводський НОМЕР_3 встановлено розриви обох пломб, що є
порушенням п. 1 ст. 3 Закону №265/95-ВР

За
результатами проведеної перевірки позивач прийняв рішення ІНФОРМАЦІЯ_5. про
застосування до відповідача фінансових санкцій:

-          за порушення п. 2 ст. 3 Закону
№265/95-ВР нараховано штрафних санкцій в сумі 340 грн. 00 коп. передбачених п.
2 ст. 17 Закону №265/95-ВР в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за застосування неопломбованого РРО (17,00х20=340,00 грн.);

-          за порушення п. 13 ст. 3 Закону
№265/95-ВР нараховано штрафних санкцій в сумі 910 грн. 00 коп. передбачених ст.
22 Закону №265/95-ВР в п”ятикратному розмірі суми на яку виявлено
невідповідність (182,00х5=910,00 грн.).

Всього
нараховано штрафних санкцій на загальну суму 1250 грн. 00 коп.

Рішення
було отримано відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_6 про що свідчить корінець рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій форми „С” з відміткою про отримання.
Рішення відповідачем не оскаржувалось, фінансові санкції до теперішнього часу в
повній сумі не сплачені.

Стаття
11 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в
Україні” передбачає право органів державної податкової служби у випадках, в
межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, здійснювати
контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари
(послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну
реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів
господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з
наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці
документи, торгових патентів та застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Стаття
1 Закону №265/95-ВР передбачає, що реєстратори розрахункових операцій
застосовуються фізичними особами -суб”єктами підприємницької діяльності або
юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими
підрозділами), які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в
безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків,
жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а також уповноваженими банками та суб”єктами
підприємницької діяльності, які виконують операції купівлі-продажу іноземної
валюти.

Відповідно
до пунктів 1, 2, 5, 13 ст. 3 Закону №265/95-ВР суб”єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в
безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків,
жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг зобов”язані:

-
проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через
зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний
режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій,
або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у
встановленому порядку розрахункових книжок;

-
видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або
відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму
проведеної операції;

- у
разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених
цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових
операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх
ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття
ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством
України;

-
забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки -
загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку
робочого дня.

Пунктами
2  ст. 17 Закону №265/95-ВР передбачено,
що за порушення вимог цього Закону до суб”єктів підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних
органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у
таких розмірах: двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -у разі
застосування при здійсненні розрахункових операцій непереведеного у фіскальний
режим роботи, незареєстрованого, неопломбованого або опломбованого з порушенням
встановленого порядку реєстратора розрахункових операцій.

Статтею
22 Закону №265/95-ВР передбачено, що у разі невідповідності суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу
за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів
підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному
розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

З
огляду на вищевикладене позивач вправі вимагати стягнення із відповідача
заявленої у позові суми фінансових санкцій.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і
перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 12 грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст. 55, 94, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4 на
користь державного бюджету України через ДПІ у Кам”янському районі -1250 грн.
00 коп. штрафних санкцій.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4 в доход
бюджету на рахунок №0002, банк -УДК в Черкаській області, МФО
-854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку -095,
отримувач ВДК м. Черкаси через ДПІ у Кам”янському районі -12 грн. 50 коп.
судового збору.

Постанова
може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського
суду.

Про
апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області
заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               К.І.Довгань