overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" березня 2007 р.                                                            Справа №          6/102

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Новгородківський райагрохім", смт. Новгородка Кіровоградської області

до відповідача: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції,                  м. Кіровоград

про визнання нечинними актів

Подано позовну заяву про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції від 03.11.06 р. № /2 на суму 38397 грн. податку на додану вартість та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /2 від 03.11.06 р. на суму 40564 грн.  штрафних санкцій по податку на додану вартість.

Ухвалою господарського суду від  16.01.07 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України; позивача зобов"язано  усунути недоліки позовної заяви до 01.03.2007 р.

Позивачем  усунуто недоліки позовної заяви до вказаного в ухвалі  суду  строку.

За таких обставин, суддя на підставі ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України відкриває провадження в адміністративній справи, оскільки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  16.03.07 о 12:20 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  324.

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 14.03.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження; обгрунтований розрахунок 25598 грн.  основного платежу та 12799 грн. штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість визначених по податковому повідомленню-рішенню Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції  № /0/2 від 03.11.06 р.  та обгрунтований розрахунок 40564 грн.  штрафних (фінансових) санкцій  визначених по рішенню Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції № /2 від 03.11.06 р.

Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов"язковою.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                      О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.06.07р.

Справа № А23/294

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до  Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 25.10.06 № /0, № /0 від 25.10.06

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 24.07.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
19.03.07                                                                                           Справа  № 5/16-2А
УХВАЛА

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського  суду суддя Бонк Т.Б.

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Арт-Буд»від 05.03.2007р.

на постанову     Господарського суду Волинської області від 06.02.2007р.

у справі              5/16-2А

за позовом          Приватного підприємства «Арт-буд»,м. Луцьк

до відповідача   Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк

про                          визнання недійсним рішення від 24.11.2006р. №

Позивач подав заяву про апеляційне оскарження (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 15.02.2007р. вхідний №01-37/72) та апеляційну скаргу (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 05.03.2007р. вхідний №01-37/117) на постанову господарського суду Волинської області від 06.02.2007р.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 189, 190, п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі №5/16-2А за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Арт-Буд».

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги.

Відповідачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

В цей же строк сторонам повідомити про можливість письмового провадження (без участі сторін).

Розгляд скарги відбуватиметься в складі колегії: головуючий-суддя Бонк Т.Б., судді – Марко Р.І., Бойко С.М.

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС України

Суддя-доповідач                                                                                                     Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"04" червня 2007 р.
Справа №          14/167

Суддя господарського суду
Кіровоградської області  розглянув
матеріали

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача:    Державної податкової інспекції в
м.Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання протиправним та
скасування рішення про застосування штрафних(фінансових) санкцій

Подано позовну заяву про визнання
протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових)  санкцій Державної податкової інспекції у м.
Кіровограді від 23.04.2007 р. НОМЕР_1.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Позовну заяву призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні
на  21.06.07 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  210.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 18.06.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

Особиста участь представників
позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається
обов"язковою.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити
сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.2007                                                                                   Справа №  12/97

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства „Клімат Сервіс”, м. Ужгород

до приватного підприємства „Карпат - Буд”, м. Мукачево

про стягнення суми 59 351,60 грн. –основного боргу; 5 935,16 грн. –пені; 1 780,55 грн. –3% річних та 7 630,25 грн. –інфляційних збитків

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на 19 червня 2007 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №407

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

-          письмовий розширений розрахунок суми:

а) інфляційних збитків з посиланням на величину індексів інфляції за період наявності основного боргу (відповідно листа Верховного Суду України від 03.04.1997 року №62-97 щодо рекомендацій порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ);

б)  3% річних;

в)   пені з урахуванням п.2 ст. 258 ЦК України.

Відповідача :

-     письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

-           копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

У  випадку погашення боргу подати суду докази такого погашення.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –обов’язковою.

Неявка сторін в судове засідання не являється перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Звернути увагу на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України  господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим відправленням.

Суддя                                                                                     Тисянчин В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.07 р.                                                                           Справа № 6/261

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Сагін М.В. довіреність від 18.09.06р.

за позовом: Дочірнього підприємства Західно – українського монтажного управління

Відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” м. Кузнецовськ

до відповідача: Спільного Українсько – Швейцарського підприємства Товариства з

обмеженою відповідальністю “Метален” м. Єнакієве

про стягнення 41951, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2007р. рішення господарського суду Донецької області від 31.10.06р. у справі № 6/261 за позовом Дочірнього підприємства Західно-Українського монтажного управління Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” м. Кузнецовськ до Спільного Українсько-Швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Метален” м. Єнакієве про стягнення 41951,33грн. в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат на відрядження на суму 7996,2грн., пені в сумі 3554,25грн., 3% річних в сумі 654,9грн. було скасоване та справа направлена на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

16.03.07р. господарським судом отримане клопотання позивача про слухання справи без участі уповноваженого представника у зв’язку з територіальною віддаленістю.

21.03.07р. господарським судом отримана телеграма  позивача про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк.

У зв’язку з нез’явленням представника позивача та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год.  23.04.07 року.

Зобов’язати позивача представити документи первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують фактично понесені витрати по відрядженню, визначені в Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 13.03.1998р. № 59, зареєстрованої Міністерством юстиції України 31.03.1998р. за № 218/2658 (із змінами та доповненнями).

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.07р.

Справа № А20/61-07

За позовом  Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу

до  Комунального підприємства "Ритуал", м. Кривий Ріг

про стягнення 360 863 грн. 99 коп.

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від прокурора Акопова Л.В., посвідчення №98 від 14.05.2004р. старший прокурор відділу прокуратури області;

Від позивача: Пікашева С.О., довіреність №1240/08-14 від 20.03.2007р. головний спеціаліст-юрисконсульт;

Від відповідача: Горін О.О., довіреність №13 від 01.03.2007р. юрисконсульт

С У Т Ь  С П О Р У :

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача 240 575 грн. 99 коп. недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та 120 288 грн. 00 коп. фінансових санкцій.

Відповідач у відзиві позов не визнав.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових та не поданих доказів, суд вважає необхідним оголосити перерву по справі.

Керуючись статтею 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву до 29.05.2007 року на 15 год. 00 хв.

Прокурору - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Позивачу – докази зарахування погашених відповідачем сум з 01.01.2007р., явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу – докази погашення штрафних санкцій (платіжні доручення),  явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка сторін обов’язкова, за ухилення від вчинення дій покладених Господарським судом на сторону, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі  до ста не оподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.07                                                                                           Справа№ 2/52-7/16

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Бродівський районний центр зайнятості, м. Броди

до  відповідача: Бродівської житлово-експлуатаційної контори, м. Броди

про: стягнення 2963,77 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись  ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 20.02.2007 р. о 1430 год.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

5.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, первинні документи, що стосуються предмету позову, оригінали документів для огляду в суді, акт звірки розрахунків з відповідачем, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження у справі  надсилається позовна заява з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"23" травня 2007 р.                              Справа № 10/162

Суддя , розглянувши матеріали
позовної заяви № 714-вих. від 16.05.07

Прокурор м. Чернігова в інтересах держави

В особі:
Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, , вул. Кирпоноса 9,м.Чернігів,14000

Відповідач:
Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Предмет спору: про зобов"язання вчинити певні
дії

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61,
64, 65           Господарського
процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на
"21" червня 2007 р. о
11:30.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект
Миру 20, кімната №  6.

4.Залучити в якості третьої особи Чернігівську міську
санітарно - епідеміологічну станцію (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса)

5.
Зобов'язати позивача: забезпечити явку повноважного представника та
надати належним чином засвідчену копію витягу про включення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

6.
Зобов'язати відповідача: надати відзив , забезпечити явку повноважного
представника або з'явитися особисто та надати документи, що підтверджують
статус суб'єкта підприємницької діяльності.

7.
Зобов'язати третю особу : забезпечити явку повноважного представника та
надати  пояснення по справі.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
СУД
УХВАЛА

29 травня 2007 р.

Справа № Б-21/71

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі  :

Cудді Скапровської Ірини
Михайлівни

При секретарі   Титик Ірини Василівни

За заявою:  Прокурора Рогатинського району в інтересах
держави в особі Управління ПФУ у Рогатинському районі, вул.Галицька,14,
м.Рогатин, Івано-Франківська область

до боржника: ВАТ "Рогатинська
Сільгосптехніка",  вул.Галицька,126,
м.Рогатин, Івано-Франківська область

Без
участі представників сторін

Суть спору:
В
постанові господарського суду від 26.04.2007 року  про визнання боржника ВАТ "Рогатинська
Сільгосптехніка" банкрутом по справі №Б-21/71 зазначено  дату затвердження ліквідаційного балансу та
звіту ліквідатора на 28.06.2007року. Враховуючи, що 28.06.2007року не робочий
день, засідання по затвердженною ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора
перенести  на 03.07.2007року 09:30 год.

Керуючись ст.
ст.77,  86,ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перенести засідання  по
затвердженною ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на
03.07.2007року 09:30 год.

Повідомити прокурора, заявника,
боржника, ліквідатора ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та Регіональне Управління з питань
банкрутства в Івано-Франківській області
(м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), державного реєстратора м.
Рогатин, вул.Галицька, 65.

Суддя
Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Титик
Ірина Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.04.07
Справа №9/218-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом:  Управління Пенсійного Фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача: акціонерного товариства закритого типу “Сумиоптторгсервіс”

Про стягнення: 3779 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  21 травня 2007 року о 10 год. 35  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов’язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

1) Позивача – оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

2) Відповідача – письмовий відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу (оригінали платіжних доручень, квитанцій тощо для огляду їх в судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для приєднання до матеріалів справи), довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                         ЛУЩИК М.С.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).