ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" березня 2007 р.                                                            Справа № 9/36

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/36

за позовом: закритого акціонерного товариства "Новомиргородський цукор", м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6/2,

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "Світанок" Миргородського Василя Анатолійовича, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Богодарівка,

про стягнення 213078 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Зотіков  С.Є., довіреність б/н  від 12.02.07р.;

Розглянувши наявні матеріали справи,  оглянувши оригінали доказів, копії яких додано відповідачем до відзиву на позов, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Закритим акціонерним товариством "Новомиргородський цукор" подано позов до селянського (фермерського) господарства "Світанок" Миргородського Василя Анатолійовича про стягнення заборгованості в сумі 213078 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2007 року порушено провадження у даній справі та витребувано від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного  вирішення спору по суті.

Позивач в судовому засіданні 13.03.2007 року участі не брав, витребуваних доказів суду не подав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з терміновим відрядженням представника позивача. Господарський суд відхилив вказане клопотання, оскільки воно належним чином не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, та почав розгляд справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача подав відзив на позов, в якому позов не визнає, вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, господарський суд оглянувши в судовому засіданні подані відповідачем оригінали  угоди на закупівлю цукрових буряків для виробництва цукру та додатків до неї, виявив невідповідність цифрових показників в порівнянні з угодою та додатками до неї, копії яких позивачем додано до позовної заяви.

За викладених обставин, господарський суд  вважає за необхідне повторно  витребувати від позивача оригінал угоди та додатків до неї,  копії яких було додано  до позовної заяви, та інші докази, які не були подані  позивачем на вимогу суду.

Зважаючи на неподання позивачем витребуваних доказів, з метою  повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 2  частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти  на 27.03.2007 року о 10:30 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

3.Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати господарському суду:  оригінали угоди на закупівлю цукрових буряків для виробництва цукру та додатків до неї, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази на підтвердження правомірності стягнення штрафу в сумі 10480 грн. (докази на підтвердження поставки відповідачем цукрових буряків третім особам); докази узгодження  ціни на 731,28 тонн  цукрового буряка;  уточнення періоду за який нараховано пеню;  письмове обгрунтування позову з урахуванням  заперечень відповідача.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук