ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді
Кривди Д.С.,

суддів
Костенко Т.Ф., Жаботиної Г.В.

розглянувши
касаційну  скаргу
Державного підприємства "Агроспецсервіс"

на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 23.10.2006 р.

у справі № 10/231 Господарського суду м. Києва

за позовом
Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві

до Державного комплексного
торгівельного підприємства "Хрещатик"

про стягнення 64944,00 грн.

за заявою Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби м. Києва

про заміну сторони виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного
підприємства "Агроспецсервіс" на ухвалу Господарського суду м. Києва
від 23.10.2006р. у справі  №10/231 не
відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України,
якою визначено форму і зміст касаційної скарги (подання),  до скарги додаються докази надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавче провадження, як завершальна
стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у
цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах
повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами,
виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Таким чином, як вбачається з
приписів даної правової норми, виконавче провадження є завержальною стадією
судового провадження.

На стадії виконання рішення Господарського
суду м. Києва від 01.06.2006р. до господарського суду звернувся Відділ
примусового виконання рішень Державної виконавчої служби м. Києва з заявою про
заміну сторони виконавчого провадження, а саме Державного комплексного
торгівельного підприємства "Хрещатик" його правонаступником Державним
підприємством "Агроспецсервіс".

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 23.10.2006р. заяву Відділу примусового виконання рішень Державної
виконавчої служби м. Києва задоволено, замінено Державне комплексне торгівельне
підприємство "Хрещатик" на його правонаступника Державне підприємство
"Агроспецсервіс".

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від 23.10.2006р., Державне підприємство
"Агроспецсервіс" подало касаційну скаргу.

Відповідно до ст. 10 Закону України
"Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є
державний виконавець, сторони, представники сторін, експерти, спеціалісти,
перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання.

Отже, Відділ примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби м. Києва є учасником судового процесу щодо
виконання судового рішення.

З аналізу ч. 4 ст.111 ГПК України
випливає, що до касаційної скарги має додаватися доказ надсилання копії скарги,
зокрема,  учаснику судового процесу, яким
є Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби м. Києва
(Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14).

Державне підприємство
"Агроспецсервіс" надало чеки Укрпошти від 08.12.2006р. №2704 та
№2710, що свідчить про надіслання копії касаційної скарги  Державному комплексному торгівельному
підприємству "Хрещатик" та
Управлінню Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві.

Проте, в порушення вищенаведених
правових норм процесуального закону, Державне підприємство
"Агроспецсервіс" не надало жодних доказів надіслання копії касаційної
скарги Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби м.
Києва, дії якого Державним підприємством "Агроспецсервіс"
оскаржуються.

Згідно із ч. 3 ст. 111-3 ГПК України
касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом,
якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Після усунення зазначених недоліків
скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у
порядку, встановленому розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 86, 111,  п. 3 ч.1 ст.111-3 ГПК
України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного
підприємства "Агроспецсервіс" на ухвалу Господарського суду м. Києва
від 23.10.2006р. у справі  №10/231
Господарського суду м. Києва повернути без розгляду.

Головуючий - суддя
Кривда   Д.С.

судді
Жаботина Г.В.

Костенко
Т.Ф.