ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"30" січня 2007 р.
Справа № 15/72-04-1887

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Журавльова О.О.,

суддів Тофана В.М., Михайлова М.В.

при секретарі судового засідання  Друзенко К.В.

за участю представників сторін:

від позивача  не з’явився

від відповідача Михайлов О.А. за довіреністю від 10.01.2006р. №3

розглянувши  у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Арцизького міського споживчого товариства

на ухвалу господарського суду Одеської області  від  05 червня 2006 року

у справі №15/72-04-1887

за позовом  Селянського фермерського господарства „Берекет”

до Арцизького міського споживчого товариства

про встановлення факту укладання угоди, визнання угоди дійсною та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Арцизьке міське споживче товариство звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про роз’яснення пункту 3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2004р. у справі №15/72-04-1887, яким задоволений позов СФГ  „Берекет”  до Арцизького міського споживчого товариства  і визнана укладеною угода між СФГ „Берекет” та Арцизьким міським споживчим товариством по придбанню СФГ „Берекет” будинків магазину за адресою:68400, Одеська область, Арцизький район, с. Мирнопілля, вул. Радянська, 117 та за СФГ „Берекет”   визнано право власності на магазини, що розташовані за адресою: 68400, Одеська область, Арцизький район, с. Мирнопілля, вул. Радянська, 117.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 червня 2006 року у справі №15/72-04-1887 (суддя Петров В.С.) Арцизькому міському споживчому товариству відмовлено у задоволенні заяви про роз’яснення рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2004р. у даній справі.

При цьому, судова ухвала мотивована тим, що на думку суду, резолютивна частина рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2004р. з урахуванням постанови суду апеляційної інстанції є зрозумілою, а тому суд не вбачає підстав для роз’яснення зазначеного рішення суду.

Арцизьке міське споживче товариство з судовою ухвалою не згодне і в апеляційній скарзі просить її скасувати та розглянути заяву про роз’яснення рішення по суті. При цьому скаржник посилається на те, що відповідач не розуміє судове рішення, оскільки визнавши право власності на магазини за СФГ „Берекет”,  суд не визначив в яких саме  будівлях  або приміщеннях знаходяться ці магазини. Окрім того, скаржник вважає,  що ухвала, яку суд виносить  в порядку ст.89 ГПК України повинна містити роз’яснення, а відмова в задоволенні заяви про надання роз’яснень не передбачена даною статтею.

Позивач у судове засідання не з’явився, відзив на апеляційну скаргу не надав, але про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,  тому апеляційна скарга розглянута за його відсутністю.

Відповідно до ст.85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права, заслухавши представника відповідача, апеляційний господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, з огляду на таке:

Як встановлено матеріалами справи, 11.06.2004р. господарський суд Одеської області прийняв рішення у справі №15/72-04-1887, яким задовольнив позовні вимог СФГ „Берекет” (п.1 резолютивної частини рішення), визнав укладеною угоду між СФГ „Берекет” та Арцизьким міським споживчим товариством по придбанню СФГ „Берекет” будинків магазину за адресою:68400, Одеська область, Арцизький район, с. Мирнопілля, вул. Радянська, 117 (п.2 резолютивної частини рішення), та визнав за СФГ „Берекет”  право власності на магазини, що розташовані за адресою: 68400, Одеська область, Арцизький район, с. Мирнопілля, вул. Радянська, 117 (п.3 резолютивної частини рішення).

Додатковим рішенням від 15.07.2006р. господарський суд Одеської області стягнув з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.

Постановою Одеської апеляційного господарського суду від 10.08.2004р. рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2004р. у справі №15/72-04-1887 змінено, п.1 та п.2 резолютивної частини рішення викладені в наступній редакції: п.1 позов задовольнити частково; п.2 визнати дійсною угоду між СФГ „Берекет” та Арцизьким міським споживчим товариством по придбанню СФГ „Берекет” будинків магазинів по вул. Радянська, 117 у с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2004р. рішення господарського суду від 11.06.2004р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2004р. у справі №15/72-04-1887 залишені без змін, а апеляційна скарга Арцизького міського споживчого товариства –без задоволення.

Ухвалою Верховного суду України від 27.01.2005р. Арцизькому міському споживчому товариству відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 24.11.2004р.

15.05.2006р. господарський суд Одеської області одержав заяву Арцизького міського споживчого товариства з вимогою роз’яснити п.3 резолютивної частини рішення від 11.06.2004р. у справі №15/72-04-1887.

При цьому, заява  Арцизького міського споживчого товариства мотивована тим, що у п.3 резолютивної частини рішення від 11.06.2004р. господарський суд Одеської області визнав за СФГ „Берекет” право власності на магазини, що розташовані за адресою 68400, Одеська область, Арцизький район, с. Мирнопілля, вул. Раднянська, 117. Але за цією адресою знаходиться п’ять магазинів, які зареєстровані за Арцизьким міським споживчим товариством, а тому відповідачу є незрозумілим на які саме магазини, що знаходяться за адресою: 68400, Одеська область, Арцизький район, с. Мирнопілля, вул. Радянська, 117  господарський суд визнав право власності за СФГ „Берекет”.

Ухвалою від 05.06.2006р.  господарський  суд Одеської області відмовив Арцизькому міському споживчому товариству у задоволенні заяви про роз’яснення рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2004р. у даній справі, з мотивів, наведених в описовій частині постанови.

Апеляційний господарський суд вважає, що ухвала про відмову в роз’ясненні судового рішення винесена судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Так, вимогами ст.89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на наведені процесуальні норми ст.89 ГПК України,  апеляційний господарський суд вважає, що вимогами означеної статті Господарського процесуального кодексу України запроваджений обов’язок судді роз’яснювати рішення, ухвалу за заявою сторони або державного виконавця, а отже суд не може відмовити у роз’ясненні відповідного судового акта, зокрема за тим мотивом, що такий акт, на думку суду, не потребує роз’яснення.

Таким чином судом першої інстанції порушені норми процесуального права, що призвело до винесення неправильної ухвали, а тому цю ухвалу слід скасувати, а заяву Арцизького міського споживчого товариства про роз’яснення рішення суду  передати на розгляд до господарського суду Одеської області відповідно до вимог ст.106 ГПК України.

Звідси апеляційний господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги відповідача.

Керуючись ст.ст.99,101-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу Арцизького міського споживчого товариства задовольнити частково.

2.Ухвалу господарського суду Одеської області від 05 червня 2006 року у справі №15/72-04-1887 скасувати, а заяву Арцизького міського споживчого товариства про роз’яснення п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2004р. у справі №15/72-04-1887 передати на розгляд господарського суду Одеської області.

3.Справу №15/72-04-1887 скерувати до господарського суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя

О.О. Журавльов

Судді

В.М. Тофан

М.В. Михайлов