ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"06" червня 2007 р.                                                             Справа  № 2/210

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

Розглянувши заяву  Виконавчого комітету Свалявської міської ради, м.Свалява №02-9/991 від 24.04.2007р. про визнання наказу суду від 12.01.2007р. у справі №2/210 таким, що не підлягає виконанню а також скасування Постанови Відділу примусового виконання рішень ДВС Закарпатської області від 16.04.2007р. № 4-25/07/1 про стягнення 340,00грн. штрафу та Постанови від 16.04.2007р. № 4-25/07/1 про стягнення 170,00грн. штрафу,

За участю представників:

Від позивача: Дубовий І.Б.- головний спеціаліст юридичного відділу, дов. від 03.01.2007р. №2.

Від відповідача 1) Воронцов Ю.М. –арбітражний керуючий.

Від відповідача 2) не з’явився.

Від підрозділу примусового виконання рішення відділу ДВС: Секерня В.М. –старший держ. виконавець, дов. від 07.05.2007р. №01-03, Овчинніков Р.В., дор. від 06.06.07р. №01-12/04.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2006р. у справі №2/210 позовні вимоги Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області було задоволено повністю та зобов’язано АТ „Свалявське будівельно-монтажне управління” передати житловий фонд –три 8-ми квартирні житлові будинку в м. Свалява, вул. О.Тацея, 12, вул. О.Тацея, 14-15 та по вул. Митрака, 5 до комунальної  власності територіальної громади міста Свалява, а Свалявську міську раду зобов’язано його прийняти від свого імені.

На виконання вказаного рішення судом було видано один наказ від 12.01.2007р.

Виконавчий  комітет Свалявської міської ради, м.Свалява звернувся до суду із заявою від 12.01.2007р. у справі №2/210  про визнання вказаного наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв’язку з тим,  що згідно з Постановою суду у справі №6/198 від 09.12.2004р. відповідача - АТ „Свалявське будівельно-монтажне управління”, м. Свалява визнано банкрутом та  вказує що у зв’язку з відсутністю другого відповідача за судовим рішенням у нього також відсутня можливість до прийняття житлового фонду та відсутня технічна документація на будівлі.

Свого уповноваженого представника в засідання суду не направив,            однак просить скасувати Постанову Відділу примусового виконання рішень ДВС Закарпатської області від 16.04.2007р. № 4-25/07/1 про стягнення 340,00грн. штрафу та Постанову від 16.04.2007р. № 4-25/07/1 про стягнення 170,00грн. штрафу у зв’язку тим, що такі дії державним виконавцем повинні вживатися при усвідомленому ухиленні боржника за виконавчим документом від виконання свого обов’язку, а в даному випадку Свалявська міська рада згідна та готова до прийняття житлового фонду у комунальну  власність громади, однак не може вжити відповідних дій по вказаним причинам, які від неї не залежать.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород представника в засідання суду направив, проти задоволення заяви заперечує в повному обсязі, вказуючи що згідно норм ст. 117 Господарського процесуального кодексу України у заявника повністю  відсутні підстави  для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Арбітражний керуючий відповідача   ВАТ „Свалявське будівельно-монтажне управління” Воронцов Ю.М. в засідання суду з’явився, у поданому письмовому поясненні вказав, що готовий в будь-який час здійснити передачу вказаного житлового фонду до комунальної власності, однак брак коштів на виготовлення технічної документації та відсутність печаток підприємства суттєво перешкоджають йому в цьому.

Представник Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС проти скасування Постанов заперечує, в поданому письмовому поясненні вказує, що ним правомірно порушено виконавче провадження згідно статей 18, 24 Закону України „Про виконавче провадження” у зв’язку з тим, що на його адресу надійшов наказ суду від 12.01.2007р. де боржником зазначено Свалявську міську раду.

Оскаржувані постанови винесені згідно статті 76 Закону України „Про виконавче провадження” та являються законними, оскільки йому стало відомо про факт закінчення виконавчого провадження за зустрічним зобов’язанням боржника за наказом №2/210 після їх винесення, тобто державний виконавець вважав, що боржник Свалявська міська рада злісно ухиляється від вчинення свого обов’язку.

В обґрунтування неможливості об’єднання двох виконавчих проваджень за наказом №2/210 посилається на статтю 49 Закону України „Про виконавче провадження” яка унеможливлює таке об’єднання, у зв’язку з тим, що виконавче провадження за зустрічним зобов’язанням боржника закінчено.

Враховуючи вказані обставини, СУД вважає за необхідне заяву позивача задоволити частково з огляду на наступне:

Згідно статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю  чи  частково  у  зв'язку  з  його  припиненням добровільним  виконанням  боржником  чи  іншою  особою або з інших причин,  господарський суд визнає  наказ  таким,  що  не  підлягає виконанню  повністю або частково.  Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково,  господарський суд  одночасно на  вимогу  боржника  стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як випливає  з даної норми закону, для визнання наказу таким що не підлягає виконанню повинні бути наявні конкретні обставини.

Натомість в даному випадку у відповідача ВАТ „Свалявське будівельно –монтажне  управління” наявний обов’язок по виконанню наказу №2/210, тобто заява в цій частині не підлягає задоволенню.

Що ж стосується Постанов Відділу примусового виконання рішень ДВС Закарпатської області від 16.04.2007р. № 4-25/07/1 про стягнення 340,00грн. штрафу   від 16.04.2007р. № 4-25/07/1 про стягнення 170,00грн. штрафу, то такі суд вважає за доцільне скасувати, з огляду на те, що за даним наказом суду випливає зустрічне виконання зобов'язання однієї сторони (ВАТ „Свалявське будівельно –монтажне  управління”) передати, а в іншої (Свалявська міська рада) прийняте відповідне майно. В свою чергу ДВС не дослідивши належним чином підстав неможливості виконання такого рішення суду (хоча наказ є неділимим  в частині обов’язку сторін), в порушення вимог чинного законодавства застосував до Свалявської міської ради, м.Свалява санкції у вигляді стягнення штрафу, хоча на момент їх винесення вже було закінчено виконавче провадження за обов’язком відповідача передати до заявника житловий фонд.  Той факт, що державному виконавцю не було про нього відомо, а такі обставини спростовуються наявними у справі матеріалами, не звільняє його від вчинення відповідних законних дій.

Керуючись ст. ст. 86, 117  Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.  Заяву  Виконавчого комітету Свалявської міської ради, м.Свалява №02-9/991 від 24.04.2007р. в частині скасування Постанови Відділу примусового виконання рішень ДВС Закарпатської області від 16.04.2007р. № 4-25/07/1 про стягнення 340,00грн. штрафу та Постанови від 16.04.2007р. № 4-25/07/1 про стягнення 170,00грн. штрафу задоволити.

2.  В задоволенні заяви  в частині визнання наказу №2/210 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

3. Скасувати Постанови Відділу примусового виконання рішень ДВС Закарпатської області від 16.04.2007р. № 4-25/07/1 про стягнення 340,00грн. штрафу та Постанови від 16.04.2007р. № 4-25/07/1 про стягнення 170,00грн. штрафу.

Суддя                                                               О.Ф. Ремецькі