overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"18" квітня 2007 р.
Справа №          16/160

Суддя господарського суду
Кіровоградської області  розглянувши
матеріали

за позовом: Бобринецької
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бобринець, Кіровоградська
область

до відповідача:    фізичної особи -
підприємцяОСОБА_1,АДРЕСА_1, Кіровоградська область

про припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. ст. 69,
107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та
перехідних положень  Кодексу
адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні
на  10.05.07 о 11:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  208.

4. Зобов'язати відповідача подати:
письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених
вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

5.
Направити відповідачу  примірник
заяви з додатками.

6.
Направити у справі інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства України.

7.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної
сили, є обов'язковими  до виконання на
всій території України.

8.
Направити сторонам у справі повістки про виклик у судове засідання.

9. Примірники ухвали надіслати
сторонам у справі.

Суддя
Л.С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.02.07                                                                                           Справа№ 5/433-2/60А

За позовом: Державної податкової інспекції у Старосамбірському районі, м.Ст.Самбір

До відповідача:  Госпрозрахункового відособленого підприємства "Сюрприз" Стрілківської райспоживспілки, с.Стрілки Старосамбірського р-ну Львів. обл.

Про припинення юридичної особи

СУДДЯ ЗВАРИЧ О.В.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107,110,111,165 п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання призначити на 29.03.2007р. на 11год.35хв. в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 каб.№501.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу:  представити облікову справу платника податку Госпрозрахункового відособленого підприємства "Сюрприз" Стрілковської райспоживспілки; довідку про включення відповідача до ЄДРЮОФОП станом на день заявлення позову в суд; відомості про банківські рахунки відповідача;явка представника в судове засідання  обов”язкова.

Відповідачу: представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву; свідоцтво про державну реєстрацію - оригінал; довідку про включення до ЄДРЮОФОП станом на день заявлення позову в суд; відомості про банківські рахунки; явка представника в судове засідання обов”язкова.

Доводжу до відома сторін, що особи, які беруть участь у справі, мають права та обов”язки, передбачені ст. ст. 49,51,54 КАС України.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2007 р.

№ 16/6/06

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого
Полякова Б.М.

Суддів
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук
Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Торговий дім
"Алмаз Ойл" -ОСОБА_1

на
постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 21.02.2007 р. по справі № 16/6(06) за заявою ТОВ
"АТ-Ойл" до ТОВ "Торговий дім "Алмаз Ойл" про
банкрутство, -

В С Т А Н
О В И В:

Ліквідатором ТОВ "Торговий дім
"Алмаз Ойл" -ОСОБА_1.

02.04.2007 р. подана   до Вищого господарського суду України
касаційна скарга на  на  постанову Запорізького апеляційного  господарського суду від 21.02.2007 р. по
справі № 16/6(06).

Касаційна скарга  за формою і змістом не відповідає вимогам
ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК
України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через
місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи
постанову.

Всупереч вимог закону касаційна
скарга  ліквідатора ТОВ "Торговий
дім "Алмаз Ойл" -ОСОБА_1 подана безпосередньо до Вищого
господарського суду України, що є підставою для повернення касаційної
скарги  без розгляду згідно вимог п. 2
ст. 1113   Господарського
процесуального кодексу України .

За таких обставин касаційна
скарга  не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає
поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А
Л И В:

Касаційну скаргу ліквідатора ТОВ
"Торговий дім "Алмаз Ойл" -ОСОБА_1 на постанову Запорізького
апеляційного  господарського суду від
21.02.2007 р. по справі  № 16/6(06)
повернути скаржнику.

Головуючий
-
Б.М. Поляков

Судді
-
Н.Г. Ткаченко

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

14.05.07
р.
Справа № 24/64

за позовом Відкрите акціонерне
товариство „Донецькобленерго” в особі СО Донецькі електричні мережі м.Донецьк

до відповідача  Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 29956 грн. 47  коп.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача    Дем”яненко О.І. - довір

Від відповідача   не з'явився.

Відкрите акціонерне товариство
„Донецькобленерго” в особі СО Донецькі електричні мережі м.Донецьк звернулось
до господарського суду Донецької області з позовом до СПД - фізичної особи
ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення 29962, 63 грн.

Позивач наполягає на позові,
зменшив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача 29 956, 47 грн.

Відповідач до судового засідання не
з”явився, через канцелярію суду надав клопотання, яким повідомив про
неможливість явки у судове засідання, просить відкласти слухання справи.

Сторони надали клопотання про
продовження строку розгляду справи на 1 місяць.

Враховуючи той факт, що в судовому
засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів, керуючись
ст. 69, п.п. 1,2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  1 місяць  до  (
20.06.07 ) .

Відкласти слухання справи на  24.05.07 р.
об  09:40 год.

Позивачу документально обґрунтувати
розрахунок по акту.

Відповідачу забезпечити явку
повноважного представника до судового засідання, акт звірки, відзив на позов.

Явка сторін у засідання суду строго
обов'язкова.

Суддя

Вик   тел.

Надруковано
примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,
сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.07р.

Справа № А37/186(17/114)-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Оветри", м. орджонікідзе, Дніпропетровської області

до  Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області

про спонукання ОДПІ до виключення активів з державних реєстрів застав рухомого майна та визнання недійсним запису про наявність податкової застави в Державному реєстрі.

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням голови суду  від 04.05.2007 року , справа  № 17/114 передана  на розгляд  судді Кесі Н.Б.

Керуючись ст.110, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2.Судове засідання призначити на 14.06.07р. о 10:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31-а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Справа слухатиметься суддею Кеся Н.Б.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

6.Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35 КАС України

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" лютого 2007 р.                                                              Справа № 6/10-Б-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Пригузи П.Д.  при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою:  Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АППБ "Аваль", , вул.Червонофлотська,17, м. Херсон,

до:  Брилівської дослідної станції Інституту землеробства південного регіону, , вул. Миру, 1, с. Привітне, Цюрупинського району Херсонської області,

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від заявника - Сапіга М.М., довіреність в справі;

від боржника - Макарчук О.М., паспорт МО 749423 від 21.08.1999 р. - керівник;

в с т а н о в и в:

Кредитором заявлено вимогу про визнання боржника банкрутом у зв'язку із наявністю безспірного грошового зобов'язання боржника, яке в сумарному виразі складає більше 300 мінімальних заробітних плат,  строк  погашення якого прострочено більше ніж три місяці.

Представником кредитора, наділеним відповідними повноваженнями, подано до суду клопотання про відізвання своїх вимог до боржника. Відізвання вимог кредитора не порушує прав боржника та інших осіб.

Боржником не надано відзиву на заяву та витребуваних судом документів.

Оголошення  про порушення справи про банкрутство на день цього засідання не публікувалось.

Відповідно до ст.10 Закону заява  про  порушення  справи  про  банкрутство  може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі  оголошення  про порушення справи про банкрутство.

Суд  виносить  ухвалу  про  відкликання заяви,  якщо це не порушує права боржника та кредиторів.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Судові витрати відносяться  на  кредитора.

Керуючись ст.10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора залишити  без розгляду.

2. Дію мораторію та заборон, введених ухвалою суду від 28.12.2006р. - припинити.

3.Ухвалу надіслати учасникам провадження; державному реєстратору; Херсонському сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                                                    П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.07р.

Справа № А11/256-07

За позовом  прокурора Солонянського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області,  смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області

до  дочірнього підприємства "Солонетеплоенерго" обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго", смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 32 886, 76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Солонянського району Дніпропетровської області звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області,  смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області про стягнення з дочірнього підприємства "Солонетеплоенерго" обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго", смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області 32 886, 76 грн. заборгованості.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 12.06.07р. о 11:10год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви  документів;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- звірити з відповідачем розрахунки, акт звірки.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6. Надіслати сторонам пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.07 р.                                                                               Справа № 20/69
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
господарського суду від 03.04.2007р.
Рішення набрало законної сили 23.04.2007 р.

Наказ дійсний для пред”явлення до 24.04.2010р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" березня 2007 р.                                                                             Справа №  9/2/07

Миколаїв

За позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України “Управління торгівлі
Південного оперативного командування” Первомайський військовий торг № 69
/65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 12/10/
До І відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську
Миколаївської області.
/55213,Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3/
Про: визнання противоправними та скасування рішень відповідача № 17 від 27.01.2006р. та № 69 від 15.06.2006р.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду від 13.02.2007р. не виконав, господарському суду у відповідності зі ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України письмових заперечень на позов, доказів правомірності оспорюваних  рішень та всіх наявних документів і матеріалів, які можуть бути використані як докази правомірності його рішень; розгорнутий розрахунок застосованих до позивача штрафних санкцій та пені не надав.

Позивачем і відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечення явки представників в попереднє судове засідання..

Клопотання судом задоволено

За таких обставин, попереднє судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись  ст.ст.111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Попереднє судове засідання відкласти на 28.03.2007р. о 12 год. 00 хв.

2.          Відповідачу виконати вимоги ухвали господарського суду від 13.02.2007р. у відповідності зі ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України надати господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення на позов та всі наявні документи і матеріали, які можуть бути використані як докази правомірності оспорюваного рішення; розгорнутий розрахунок застосованих до позивача штрафних санкцій та пені. Забезпечити явку в попереднє судове засідання компетентного спеціаліста для дачі пояснень щодо застосованих до позивача штрафних санкцій та пені.

3.          Представникам сторін прибути в судове засідання

Суддя                                                                                               Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.04.07
р.
Справа № 2/118пд

Суддя господарського суду Донецької
області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за
позовом: Приватного підприємства “Енергія-7”

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

про: визнання договору дійсним.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано
з додержанням  вимог,  викладених
в  статтях  54-57
ГПК України  і  додані до
нього  матеріали  є
достатніми  для  прийняття
позовної   заяви   до
розгляду.   Керуючись статтями 38,
61, 64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

2/118пд.Судове засідання призначити
на  24.04.07  року о 9:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 304

1.          Зобов'язати позивача надати суду:
докази сплати за договором; оригінали документів, що додані до позовної заяви
для огляду; забезпечити явку представника з належним чином оформленою
довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Зобов'язати відповідача надати суду:
документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут,
довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх
доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази
вручення відзиву позивачу; забезпечити явку представника у судове засідання з
належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.          Зобов'язати бюро технічної
інвентаризації надати суду витяг з державного реєстру про реєстрацію права
власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити  сторонам,
що  за  ухилення
від  вчинення  дій,
покладених  судом  на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Т.А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2007 р.                                                         Справа № 5/532-04

за позовом: Державної податкової інспекції у Немирівському районі

до:    СТОВ ім. Яценка, с. Ометинці Немирівського району

про:  визнання банкрутом

Суддя                                         В.І. Бенівський

при секретарі:                      В. Деркач

за участю представників:

кредитора - ВАТ „АК Вінницяобленерго” СО „Немирівські електромережі” –Сива В.Д.,  довіреність від  01.01.07 р

Арбітражного керуючого (ліквідатора) –Круткевича В.І.

розглянувши матеріали справи № 5/532-04 та клопотання ВАТ „АК Вінницяобленерго” СО „Немирівські електромережі”,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №5/532-04.

20.12.2006 року до суду надійшло клопотання ВАТ „АК Вінницяобленерго” СО „Немирівські електромережі” про визнання поточним кредитором з грошовою вимогою до боржника в сумі 1820,05 грн. 30.01.2007 року до суду надійшло клопотання ВАТ „АК Вінницяобленерго” СО „Немирівські електромережі” про визнання поточних грошових вимог до боржника в сумі 3535,37 грн.

30.01.2007 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) СТОВ ім. Яценка про визнання СО „Немирівські електромережі” ВАТ „АК Вінницяобленерго” поточним кредитором у справі № 5/532-04 та включення вимог в сумі 5355,42 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Оцінивши подані матеріали, заслухавши представника кредитора, арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 1, 23-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України, суд

У Х ВАЛ ИВ:

Визнати СО „Немирівські електромережі” ВАТ „АК Вінницяобленерго” поточним кредитором у справі № 5/532-04 та включити вимоги в сумі 5355,42 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів СТОВ ім. Яценка с. Ометинці Немирівського району.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Вінницькому обласному Сектору з питань банкрутства, арбітражному керуючому Круткевичу В.І.

Суддя                                                Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

05.02.07
Справа № 2/54

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого  акціонерного
товариства  “Укртелеком” в особі Центру
електрозв"язку №8, м. Старобільськ Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м.
Старобільськ Луганської філії

до  Суб»єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Старобільськ Луганської
області

про стягнення  526 грн. 57
коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 20.02.07 о 10 год.
10 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов'язати позивача -подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень;  оригінали документів, які додані до позовної
заяви в копіях, для огляду у засіданні; докази реєстрації як суб'єкта
підприємницької діяльності на час розгляду справи (довідку виконкому), копію
свідоцтва про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності; належне
виконання умов договору; документальне підтвердження надання послуг /відповідні
роздруковки дзвінків тощо/; оригінали рахунків на надання послуг та докази їх
направлення; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем
на день слухання справи, акт звірення надати у засідання суду.

5.Зобов'язати відповідача -подати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу та до суду до 19.02.07; докази реєстрації як
суб'єкта підприємницької діяльності на час розгляду справи (довідку виконкому),
оригінал свідоцтва про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності (копію
до справи); відомості про дату, місце народження та місце прописки (мати
паспорт, витяг з паспорту); докази погашення заборгованості -при наявності;
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Зобов»язати державного реєстратора Старобільської міської ради у
строк до 19.02.07 подати господарському суду довідку про реєстрацію -Суб»єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати господарському
суду в строк до 19.02.07 довідку відповідно про місце проживання
відповідача -ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Явка повноважних представників
сторін  обов'язкова.

Суддя                                                                                    О.О.Седляр