ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.01.07
Справа № 8/880пн

Суддя Середа А.П., розглянувши
матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста
Луганська

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ,-

про
припинення  підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,

при секретарі судових засідань
Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача  -Шуст Ю.В. - державний
податковий інспектор, - довіреність №7711/10 від 13.06.2006 року;

відповідача -не з'явився, -

в с т а н о в и в :

суть справи:  позивачем заявлено
вимогу про припинення підприємницької діяльності  суб'єкта підприємницької діяльності -  фізичної особи  ОСОБА_1.

Представник позивача
заявив клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового
засідання, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його
судом задоволено.

У судовому засіданні він позов підтримав.

Відповідач відзив на
позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не прибув,
участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання справи.

Суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату час
та місце судового слухання з огляду на наступне:

1)згідно матеріалам справи,
відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1;

2) 19.12.06 року, за вих. НОМЕР_1 судом на цю адресу спрямовано
ухвалу  про призначення справи до
судового слухання;

3)це поштове відправлення
оператором поштового зв»язку  не
повернуто до суду.

У зв'язку з цим суд керується частиною 1 пункту 132 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 17.08.02 року №1155, -  в якому
сказано:

поштові відправлення можуть бути повернені об'єктом поштового зв'язку
за зворотною адресою у разі письмової заяви відправника,  письмової відмови адресата, смерті адресата
(одержувача), неможливості вручення через відсутність адресата (одержувача) чи
закінчення встановленого терміну зберігання.

З урахуванням вищевикладеного
суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час та
місце судового слухання, а тому справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України  - тобто за наявними в ній  матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи та
додатково надані докази, суд дійшов наступного.

11.09.2003 року ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, управлінням
державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради зареєстрований
в якості суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи, реєстраційний
запис НОМЕР_3.

Позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької
діяльності  відповідача у зв'язку з тим,
що він з моменту реєстрації не надає органам державної податкової служби
податкових декларацій та  документів
фінансової звітності.

Матеріалами справи,
висновком державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська
НОМЕР_4 від 16.01.07 року підтверджується, що звітність відповідачем всупереч
чинному законодавству не надається з моменту реєстрації.

Оцінивши надані документи,
суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” та частини 6 ст. 128
Господарського кодексу України громадянин -підприємець зобов'язаний своєчасно
надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для
нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Згідно з п. 2 ст. 46
Закону України від 15.05.2003р. № 755 -IV “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців” - підставою для постановлення судового
рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є
неподання на протязі року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової  звітності
відповідно до закону.

Відповідачем вимоги
позивача не спростовані.

За таких обставин
заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст.
44, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягає стягненню 85
грн. держмита, оскільки позивач згідно ст.4 Декрету КМУ від 21.01.03 року №7/93
“Про державне мито” при зверненні з позовом до суду звільнений від  його сплати.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування”, ст. 128 ГК України, ст.ст. 44, 47-1, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК
України, суд

в и р і ш и в:

1.Припинити підприємницьку діяльність
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
зареєстрованого в якості суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської
ради  11.09.2003 року, реєстраційний
НОМЕР_3.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрованого в якості суб»єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи управлінням державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради 11.09.2003 року, реєстраційний НОМЕР_3, - на користь
державного бюджету на поточний рахунок 0006, ,
одержувач - Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м.
Луганська, банк -Управління Державного казначейства в Луганській області, МФО
804013 код бюджетної класифікації 22090200 -
держмито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.; видати наказ
державній податковій інспекції   у
Жовтневому районі  міста Луганська.

3.Копію рішення після набрання ним чинності надіслати державному
реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру  Луганської міської ради.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 16.01.2007 року
за згодою представника позивача
оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення згідно ст.84 ГПК України набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного господарського суду Луганської області впродовж 10
днів з дня його підписання.

Дата підписання
рішення - 19 січня 2007 року.

Суддя
А.П. Середа