ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2007 р.
Справа № 9/43.

За позовом   Приватне підприємство "Суперквін"

до  Державне підприємство "Вашківський  спиртовий завод"

про стягнення заборгованості - 524003,93грн.

Суддя

представники:

від позивача:           Панчук М.В. директор; Зінчук П.Ф. довіреність від 11.04.2007р.

від відповідача:  Николайчук І.І. доручення №76 від 11.04.2007р.

В С Т А Н О В И В:

ПП «Суперквін» звернулося із позовною заявою до ДП «Вашківський спиртовий завод» про стягнення заборгованості по договору поставки №35/07.03 від 20.08.2003 року в загальній сумі – 524003,93 грн. (в тому числі 154565 грн. 91 коп. – основний борг, 79547 грн. 50 коп. - збитків заподіяних інфляцією, 289890 грн. 52 коп. - неустойки). В заяві від 20 квітня 2007 року позивач просить стягнути 527667,62 грн. (в тому числі 154565,91 грн. – основний борг, 79733,46 грн. - збитків заподіяних інфляцією, 289890,52 грн. – неустойки, 3477,73 грн. – 3 % річних).

В заяві від 11 травня 2007 року позивач просить стягнути 376490,72 грн. (в тому числі 154565,91 грн. – основний борг, 79733,46 грн. - збитків заподіяних інфляцією, 120725,01 грн. – неустойки, 21466,34 грн. – 3 % річних).

Представники позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали витребуваний ухвалою від 26.04.2007 року підписаний позивачем проект мирової угоди.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні, позовні вимоги визнає частково.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

20 серпня 2003 року між ПП «Суперквін» та ДП «Вашківський спиртовий завод» був укладений договір № 35/07-03, та 05 вересня 2003 року укладена додаткова угода до договору № 35/07-03 від 20 серпня 2003 року.

Відповідно до пункту 1.1 додаткової угоди до договору № 35/07-03 від 05.09.2003 року: «Продавець обязуеться поставить и передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуеться принять и оплатить товар на условиях ст. Вашковцы Львовской ж.д.». Пункт 1.2 договору № 35/07-03 від 05.09.2003 року: «Наименование товара – рожъ продовольственная группы А.». Пункт 1.3 додаткової угоди до договору № 35/07-03 від 05.09.2003 року: «Количество товара – 460 тонн.». Пункти 1.4 та 1.5 договору № 35/07-03 від 05.09.2003 року: «Общая сумма по Договору – 270000 грн. с НДС.», «Цена за 1 тонну товара – 540 грн. с НДС.».

Пунктом 3.1 додаткової угоди до договору № 35/07-03 від 05.09.2003 року передбачено: «Оплата за отгруженный товар осуществляется путём перечисления Покупателем денежных средств на расчётный счёт Продавца по факту поставки, но не позднее следующего дня после получения продукции».

ПП «Суперквін» згідно умов договору № 35/07-03 від 20.08.2003 року та додаткової угоди до нього від 05.09.2003 року поставило відповідачу товар в кількості 459,770 тон на суму 248275,80 грн., що підтверджується накладною № 12 від 09 вересня 2003 року.

ДП «Вашківський спиртовий завод» частково погашено заборгованість по договору № 35/07-03 від 20.08.2003 року та додатковій угоді до нього від 05.09.2003 року: платіжним дорученням № 40665 від 15.06.2005 року на суму 5181,87 грн., платіжним дорученням № 17048 від 18.02.2004 року на суму 2068,02 грн., платіжним дорученням № 158014 від 15.01.2004 року на суму 12000 грн., платіжним дорученням № 19323 від 19.11.2004 року на суму 15000 грн., платіжним дорученням № 35361 від 27.12.2004 року на суму 5500 грн., платіжним дорученням № 28726 від 15.08.2005 року на суму 7000 грн., платіжним дорученням № 54 від 15.09.2005 року на суму 10000 грн., платіжним дорученням № 239775 від 03.10.2005 року на суму 4150 грн., платіжним дорученням № 5 від 31.10.2005 року на суму 4000 грн., платіжним дорученням № 272861 від 28.12.2005 року на суму 4000 грн., платіжним дорученням № 127 від 29.12.2005 року на суму 4000 грн., платіжним дорученням № 7 від 06.01.2006 року на суму 480 грн., платіжним дорученням № 227092 від 03.04.2006 року на суму 8500 грн., платіжним дорученням № 96 від 11.04.2006 року на суму 3800 грн., платіжним дорученням № 106 від 27.04.2006 року на суму 3530 грн., платіжним дорученням № 686155 від 05.06.2006 року на суму 4500 грн., відповідно погашено заборгованості на загальну суму 93709,89 грн.

Таким чином сума основного боргу становить 248275,80 грн. – 93709,89 грн .= 154565,91 грн.

Позивачем було направлено відповідачу 01 березня 2004 року претензію № 3 на суму 528873 грн. В абзаці першому, шостому та сьомому претензії № 3 від 01 березня 2004 року зазначені суми по договору № 35/07-03 від 20.08.2003 року та додатковій угоді до нього від 05.09.2003 року Відповіддю на претензію №21/1 від 01.03.2004 року відповідачем визнано дану претензію в повному обсязі, отже право вимоги у позивача настало з 01 березня 2004 року, оскільки позивачем не надано доказів скорішого отримання відповідачем даних претензій.

Листом від 25 червня 2004 року № 107 відповідач визнав борг в сумі 574629,64 грн.

Заявлену претензію від 01 вересня 2004 року № 5 відповідач визнав повністю листом від 01 вересня 2004 року № 120/1.

Заявлену претензію від 06 жовтня 2005 року № 5 на суму 603051,41 грн. відповідач визнав повністю листом від 10 жовтня 2005 року № 115.

На заявлену претензію від 02 листопада 2006 року № 2 на суму 497196,67 грн., в тому числі пеня 270796,21 грн., відповідач визнав повністю листом від 22 листопада 2006 року № 305.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Але позивачем зобов’язання належним чином не виконані.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України «боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Пунктом 5.2 додаткової угоди до договору № 35/07-03 від 05.09.2003 року передбачено: «В случае, если оплата товара будет осуществляться с нарушением сроков, указанных в п. 2.1. данного договора, Покупатель обязан уплатить Продавцу суму долга с учётом установленного индекса инфляции за всё время просрочки, а также пеню в размере 0,1 % от стоимости полученной и не оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа включая день оплаты.». На вимогу суду за клопотанням відповідача розмір неустойки обмежується подвійною обліковою ставкою Національного банку України.

Згідно ч.1 ст. 538 Цивільного кодексу України: «За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.»

Відповідно до розрахунку інфляційних нарахувань, неустоки та 3 % річних стягненню підлягають збитки заподіяні інфляцією в сумі – 79733,46 грн., неустойка в сумі 120725,01 грн. та 3 % річних в сумі – 21466,34 грн.

Відповідач порушив вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 538, 610, 614 Цивільного кодексу України, що є підставою для часткового задоволення позову.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 614, 625 Цивільного кодексу України; п. 4 ч. 3 статті 129 Конституції України та керуючись ст. ст.1, 12. 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з активів:

Державного підприємства «Вашківський спиртовий завод» ( вул. Шевченка, 5 м.Вашківці Вижницький район Чернівецька область р/р 93 в філії Вижницького відділення №6792 ВАТ «Ощадний банк України» МФО 356345 код ЄДР 00375421)

- на користь приватного підприємства «Суперквін» (вул.Незалежності, 38 м.Кіцмань Чернівецька область р/р 6890 в ЧФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 356011 код ЄДР 31895694)

- заборгованість в загальній сумі - 376490 грн. 72 коп. (в тому числі 154565 грн. 91 коп. – основний борг, 79733 грн. 46 коп. - збитків заподіяних інфляцією, 120725 грн. 01 коп. – неустойка, 21466 грн. 34 коп. – 3 % річних)

- державне мито в сумі – 3764 грн. 90 коп.

-          витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі - 118 грн.

3. В решті позовних вимог – відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                               .