СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.07                                                                                 Справа № 16/84пн

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Краснодонської об‘єднаної державної податкової інспекції Луганської області, м.Краснодон, Луганська область

до Профспілкового комітету шахти "Перемога" державного підприємства "Луганськвуглебудреструктурізація", смт.Сєвєро-гундорівський, м.Краснодон, Луганської області

про припинення юридичної особи

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

представники сторін:

від позивача  –Фоменко В.С., державний податковий інспектор юр. відділу, дов. від 29.12.06. №9;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про припинення юридичної особи.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав, вимогу позивача не оспорив, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, суддя

в с т а н о в и в :

Профспілковий комітет шахти "Перемога" державного підприємства "Луганськвуглебудреструктурізація" зареєстрований у Міністерстві юстиції 31.03.2000р., про що видано свідоцтво №57, юридична адреса: смт. Сєвєро-гундорівський, м.Краснодон, Луганська область, ід. код 21766967 (згідно висновку Краснодонської об‘єднаної державної податкової інспекції Луганської області від 02.03.2007р.).

Позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи –відповідача у зв’язку з тим, що він більше року не надає до органів державної податкової служби податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що є порушенням п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”.

Матеріалами справи, висновком Краснодонської об‘єднаної державної податкової інспекції Луганської області від 02.03.2007р. підтверджується, що Профспілковий комітет шахти "Перемога" державного підприємства "Луганськвуглебудреструктурізація" поставлено на облік як платник податків в Краснодонській об‘єднаній державній податковій інспекції Луганської області, але звітність, згідно з діючим законодавством, не здається з моменту реєстрації. Розрахункові рахунки відсутні.

Відповідачем вимоги позивача не оспорені.

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. № 755 –IV, неподання протягом року до органів  державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, являється підставою для припинення юридичної особи.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягає стягненню 85 грн. держмита, оскільки позивач звільнений від  сплати державного мита при подачі позову, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в:

1.  Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –Профспілковий комітет шахти "Перемога" державного підприємства "Луганськвуглебудреструктурізація", смт. Сєвєро-гундорівський, м.Краснодон, Луганська область, ід. код 21766967, розрахункові рахунки відсутні.

3. Стягнути з Профспілкового комітету шахти "Перемога" державного підприємства "Луганськвуглебудреструктурізація", смт. Сєвєро-гундорівський, м.Краснодон, Луганська область, ід. код 21766967, розрахункові рахунки відсутні, на користь:

- державного бюджету України держмито в сумі 85 грн. 00 коп., р/р 0006, банк ГУДК у Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ У Луганській області, МФО 804013, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, видати наказ позивачу;

- ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ.

4. Копію даного рішення направити Краснодонській районній державній адміністрації Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 12.03.2007р.

Суддя                                                                        Р.М. Шеліхіна