Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" березня 2007 р.                                                     Справа № 6/128

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

при секретарі Кондренко О.А.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі (смт.Ружин)

до Ружинського управління праці та соціального захисту населення (смт.Ружин)

про стягнення 7708,42 грн.

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 7708,42грн. заборгованості до Пенсійного фонду України.

Позивач в судове засідання не з'явився. Надав довідку про повну сплату боргу відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає про виконання вимог позовної заяви в повному обсязі та сплату боргу.

Відповідно до приписів ст.128 КАС України справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.59 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" управління праці та соціального захисту населення зобов'язане відшкодовувати різницю коштів між розміром державної соціальної допомоги інвалідам пешої групи з дитинства та дітям-інвалідам і пенсією (соціальною пенсією), що виплачуються за рахунок коштів субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на виплату допомоги сім'ям з дітьми, малозабезпеченим сім'ям, інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам.

За грудень 2006 року Управлінням Пенсійного фонду України в Ружинському районі власними коштами було виплачено різницю між розміром державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам і розміром пенсії, що підлягає відшкодуванню за рахунок коштів субвенції з державного бюджету 22187,63грн. Ружинським управлінням праці та соціального захисту населення було відшкодовано 14479,21грн.

Станом на 28.12.06р. заборгованість становила 7708,42грн.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якій зазначив про добровільне погашення вказаної заборгованості перед позивачем. Заборгованість сплачено 22.01.07р. платіжним дорученням №40 (а.с.19,21), що підтверджується і довідкою позивача (а.с.17).

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність спору на день розгляду справи, в зв'язку з чим відмовляє в позові.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя                                                                       Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;