ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2007 р.                                                                                               Справа № 6/98

за  заявою                    дочірнього підприємства „АК АЛЬФА”, м. Виноградів

про                                банкрутство дочірнього підприємства „АК АЛЬФА”, м. Виноградів

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від кредитора (ДПІ у Виноградівському районі) – Рущак І.В. - гол. держ. податк. інспектор відділу експертизи нормативно-правових актів та інформац.-аналіт. забезпечення (дов. від 12.01.07 №170/7/10-00)

від кредитора (Управління ПФУ в Виноградівському районі) – Роман Н.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. від 31.05.07 №1142/06)

від кредитора (Відділення виконавчої дирекції Фонду ССвідНВнаВтаПЗУ у Виноградівському районі) –Нитка М.І. –головний спеціаліст з правової роботи (дов. від 20.02.07 №121/01-09)

від кредитора (АКБ ПІБ ЗАТ „Промінвестбанк України” в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Іршава Закарпатської області ) -  Мешко В.М. –головний юрисконсульт (дов. від 03.08.06)

від боржника – Дмітрієва О.А. (дов. від 05.02.07)

розпорядник майна - Ракущинець А.А. –арбітражний керуючий

Розглянувши заяву комітету кредиторів дочірнього підприємства „АК Альфа” про відкриття процедури санації дочірнього підприємства  „АК Альфа” та призначення керуючого санацією в матеріалах справи, порушеної за заявою Дочірнього підприємства „АК Альфа”, м. Виноградів про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.05.07 поновлено провадження у справі про банкрутство та призначено засідання по вирішенню питання щодо подальшого провадження у справі про банкрутство.

Комітет кредиторів подав суду заяву про відкриття процедури санації стосовно дочірнього підприємства „АК Альфа” та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Ракущинець А.А. Клопотання Комітету кредиторів та відповідний протокол подано суду. Нормативним обґрунтуванням подання даного клопотання комітет кредиторів вказав на п. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В судовому засіданні всі представники кредиторів –члени комітету кредиторів підтвердили подане суду клопотання та просили суд його задоволити.

Представник боржника щодо поданого клопотання не заперечив, однак пояснив суду, що заперечення або підтримання даного клопотання може бути подане суду після отримання документів від розпорядника майна.

Суд, заслухавши представників учасників провадження, дослідивши подані докази та документи справи в їх сукупності, прийшов до наступних висновків:

Згідно п. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Строк процедури розпорядження майном, встановлений ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, сплив, у зв’язку з чим суд повинен прийняти рішення щодо подальшого провадження у справі про банкрутство.

Інших клопотань від сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, ніж про відкриття процедури санації, не поступало.

При вирішенні питання щодо подальшого провадження у справі про банкрутство, суд керується нормами чинного законодавства України з врахуванням інтересів всіх учасників провадження у справі про банкрутство. Кредитори подали суду клопотання з метою відновлення платоспроможності боржника в процедурі банкрутства, що є бажаним наслідком застосування процедур, визначених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Інших клопотань від кредиторів, боржника, інших учасників провадження у справі про банкрутство не поступало.

У той же час, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання комітету кредиторів частково. В частині призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Ракущинець А.А. слід відмовити, оскільки матеріалами справи та поданими суду поясненнями встановлено наявність конфлікту між боржником та арбітражним керуючим Ракущинець А.А., що однак не пов’язано з неналежним виконанням арбітражним керуючим Ракущинець А.А. покладених на нього обов’язків, а також не свідчить про наявність заінтересованості з боку арбітражного керуючого Ракущинець А.А.

Враховуючи відсутність інших, крім арбітражного керуючого Ракущинепць А.А., клопотань щодо кандидатур на посаду керуючого санацією від імені комітету кредиторів, суд приходить до висновку про необхідність призначення керуючим санацією керівника підприємства, а розпорядником майна –арбітражного керуючого Бахтина В.В. Заперечень кредитори не висловлювали.

Приймаючи до уваги наведене вище та керуючись ст. 16, 17, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву комітету кредиторів дочірнього підприємства „АК Альфа” задоволити частково.

Відкрити процедуру санації дочірнього підприємства „АК Альфа” (м. Виноградів,                  вул. Ардовецька, 199, код 31589795, п/р 0782 в Промінвестбанку України, МФО 312646).

Призначити керуючим санацією дочірнього підприємства „АК Альфа” керівника боржника Свистович Григорія Михайловича, якому приступити до виконання обов’язків, передбачених ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ (з урахуванням приписів ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“).

Призначити розпорядником майна дочірнього підприємства „АК Альфа” арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича (м. Ужгород, проспект Свободи, 50, кв. 77, ліцензія серія АБ № 271634 від 29.12.05) (розпоряднику майна здійснювати повноваження  згідно  ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“).

Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Бахтину В.В., арбітражному керуючому Ракущинець А.А., державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                         О.В. Васьковський