ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.02.07                                                                                           Справа№ 4/2000-9/265

Господарський суд  Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства   “ Львівобленерго”, м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія “Елітбуд-Сервіс”, м. Львів,

Про  стягнення  667 грн.73 коп.

За участю представників:

Від позивача:  Луцик В.В., довіреність у справі,

Від відповідача: не прибув.

Представникам сторін роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 22 ГПК України.

Суть спору: розглядається справа за позовом ВАТ “Львівобленерго”, м. Львів,  до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія “Елітбуд-Сервіс”, м. Львів, про  стягнення  667 грн.73 коп. боргу за понадлімітне споживання електричної енергії та стягнення судових витрат.

Позивач позовні вимоги підтримав, подав документи, які вимагалися судом.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не надіслав.

Справа розглядається згідно статті 75 ГПК України –за наявними у ній матеріалами.

В ході розгляду справи встановлено:

22 листопада 2004 року між позивачем (ВАТ «Львівобленерго») та відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю науково - виробнича компанія "Елітбуд - сервіс")

було укладено договір № 67608 про постачання електричної енергії .

У відповідності з умовами договору позивач (електропостачальна організація –за умовами договору) здійснює постачання електричної енергії відповідачу в обсязі, передбаченому договором, а відповідач - оплачує спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни (п. п. 2.1.2., 2.2.3 Договору).

Відповідно до п. 6.16. Правил користування електроенергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17 жовтня 2005 р. N 910), обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику"(в редакції Закону України від 23 червня 2005 року N 2711-IV), п. 4.2.2. договору № 90424 та п. 8 додатку № 2 до договору № 90424, який є його невід'ємною частиною(в редакції додаткової угоди від 10.11.2005 року), споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам  двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно додатку №1 (на 2005 рік) до договору, який є його невід"ємною частиною - обсяг постачання електроенергії ТзОВ НВК "'Елітбуд - сервіс" на грудень 2005р. визначено - 800 кВт/год.

Відповідно до п.2 додатку №2 до договору, який є його невід'ємною частиною -розрахунковим періодом вважається період з 10 числа попереднього місяця до 10 числа поточного місяця. Розрахунковий період прирівнюється до календарного.

Відповідачем за розрахунковий період грудень 2005 року було спожито 1892 кВт ектроенергії, відповідно перевищення договірних величин становило 1092 кВт ( 1892 кВт- 800 кВт = І092 кВт.).

Відтак, сума заборгованості за понаддоговірне споживання електроенергії за розрахунковий період - грудень 2005р. складає: 1092 кВт х 0.2937 (тариф за 1 кВт/год.) =  320,72 грн.

За розрахунковий період - березень 2006 року,  відповідачем було спожито 4114 кВт., а відповідно до  додатку №1 (на 2006 рік) до договору, який є його невід'ємною частиною - обсяг постачання електроенергії ТзОВ НВК "Елітбуд - сервіс" на березень 2006р. визначено - 3000 кВт/год.

Таким чином, перевищення договірних величин становило 1114 кВт (4114 кВт –3000 кВт = 1114 кВт.).

Сума заборгованості за понаддоговірне споживання електроенергії за розрахунковий період -березень 2006р.складає: 1114 кВт х 0.3115 (тариф за 1 кВт/год.) = 347,01 грн.

В порушення  п. 4.2.2. договору відповідач не здійснив оплати за понаддоговірне споживання електроенергії за грудень 2005 року та березень 2006 року, що підтверджується матеріалами даної справи: договором з додатками до нього № № 1, 2, 9, Актами обсягів спожитої (переданої) споживачу електроенергії протягом розрахункового періоду від 10.11.2005р. до 10.12.2005р. та протягом розрахункового періоду від  10.02.2006р. по 10.03.2006р., рахунками за грудень 2005р. № 303512/32635-1, за березень 2006р. № 303603/7472-1, повідомленням від 17.03.06р. № 3/3-939, яке було скеровано відповідачу по пошті 17.03.2006р.  рекомендованою поштою № 537/712997, рахунками № 67608 від 17.03.06р., № 67608 від 11.01.2006р., повідомленням  від 11.01.06р. № 3/1-44, яке було скеровано відповідачу по пошті 12.01.2006р.  рекомендованою поштою № 872/538904, Протоколом засідання спостережної ради ВАТ “Львівобленерго” від 02.06.03р.

Загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає загальну суму 667 грн. 73 коп. виходячи з розрахунку ( 320,72 грн.(понадліміт за грудень 2005р.) + 347,01 грн.(понадліміт за березень 2006р. = 667,73 грн.).

Стаття 173 ГК України передбачає, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Стаття 175 ГК України визначає, що  майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 714 ЦК України чітко передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу  одна сторона (постачальник) зобов”язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні  та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов”язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Аналогічні вимоги викладені також у статтях  275-276 ГК України. Частиною 5 статті  277 ГК України визначено, що відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.

В нашому випадку, правовідносини між сторонами регулюються, крім вищезазначених нормативних актів,  Законом України “Про електроенергетику” (в редакції Закону України від 23.06.2005р. № 2711-1У), Правилами користування електроенергією, які затверджені постановою  НКРЕУ від 31 липня 1996р. № 28 ( в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005р. № 910) та договором № 67608 про постачання електричної енергії з додатками  до нього.

Суд заслухав пояснення представника позивача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований, підлягає до задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача виходячи з вимог ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4-3, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити.

2.     Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  Науково-виробнича фірма “Елітбуд - Сервіс”, п. і. 79025, м. Львів, вул. Машиністів, 13/1 ( ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, п.і. 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3      (  на рахунок із спеціальним режимом використання № 6768 в Залізничному відділенні ПІБ м. Львова, МФО 325105, ) 667 грн. 73 коп. боргу за понаддоговірне споживання електричної енергії.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  Науково-виробнича фірма “Елітбуд - Сервіс”, п. І. 79025, м. Львів, вул. Машиністів, 13/1 ( ) на користь ВАТ “Львівобленерго”, п.і. 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3 ( на рахунок № 0004 у ЛФ ВАТ Банк “Біг Енергія” МФО 325008, ) судові витрати у розмірі 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази  видати в порядку ст. ст. 116, 117 ГПК  України.

Повний текст рішення оформлено відповідно до статті 84 ГПК України, підписано та оголошено 21.11.2006р. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені статтями 91-93 ГПК України. Рішення набирає законної сили у строки встановлені статтею 85 ГПК України.

Суддя                                                                                                                                      Л.С.Данко

Суддя                                                                                                       Данко Л.С.