ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"31" січня 2007 р.                                                            № 15/402

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши матеріали справи № 15/402

за позовом:  заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська обласна рада,            м. Кіровоград,  пл. Кірова, 1,

та Кіровоградського обласного управління лісового господарства,                    м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 76,

до відповідачів: державного підприємства "Голованівське лісомисливське господарство", Кіровоградська область,  смт. Голованівськ, вул. Леніна, 87,

та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Манжурка", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Семидуби,

про визнання угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивачів – Кіровоградської обласної ради, Кіровоградського обласного управління лісового господарства до відповідачів про визнання договору про спільну діяльність від 30.05.2001року недійсним. В клопотанні про уточнення позовних вимог від 16.06.2006 року прокурор змінив позовні вимоги і просить визнати договір про спільну діяльність від 30.05.2001 року між відповідачами недійсним на майбутнє та зобов’язати ТОВ Агрофірма „Манжурка” повернути ДП „Голованівське лісомисливське господарство” територію лісомисливських угідь загальною площею 2,9 тис. га, що розташована на лісомисливських угіддях Голованівського ДЛГ на угіддях „Голоче” і „Воловик”.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2006 року в позові відмовлено повністю у зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2006 року рішення господарського суду Кіровоградської області скасовано, позов задоволено - на підставі ст. 48, ч. 2 ст. 58 ЦК УРСР визнано недійсним оспорюваний договір як удавану угоду, укладену з метою приховати договір суборенди лісомисливських угідь, та який не відповідає вимогам ст.ст. 430-433 ЦК УРСР, ст.ст. 9, 21,22 Закону України "Про мисливське господарство та полювання" та ст. 15 Закону України "Про тваринний світ".

Постановою Вищого господарського суду України від 26.12.2006 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2006 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2006 року у справі № 15/402 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду  Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2007 року справа прийнята в провадження судді Шевчук О.Б. та призначено розгляд справи на 13.02.2007 року.

В зв'язку з надходженням 30.01.2007 року на адресу господарського суду Кіровоградської області запиту від 30.01.2007 року по справі № 15/402 про направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційного подання Генеральної прокуратури України №05/1/3-5676-07 від 26.01.2007 року на постанову Вищого господарського суду України від 26.12.2006 року, провадження у справі № 15/402 підлягає зупиненню на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення розгляду касаційного подання Генеральної прокуратури України у відповідній судовій інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись  статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 15/402 зупинити до закінчення розгляду у Верховному Суді України касаційного подання  Генеральної прокуратури України.

2. Примірники ухвали направити сторонам та прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                                                                           О.Б. Шевчук