ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

17.05.07 р.                                                                                   Справа № 20/115пн

за позовом Компанії ТЕСТІМАЛ КОМПАНІ ЛІМІТЕД, м.Нікосія

до відповідача Акціонерного Банку „Український Бізнес Банк”, м.Донецьк

про спонукання до виконання зобов’язання по договору банківського рахунку

Суддя господарського суду Донецької області  Донець О.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Абдалов Ю.М. – за довіреністю

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулась Компанія ТЕСТІМАЛ КОМПАНІ ЛІМІТЕД, м.Нікосія, із позовом Акціонерного Банку „Український Бізнес Банк”, м.Донецьк, про  спонукання до виконання зобов’язання по договору банківського рахунку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір купівлі – продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 01.03.2007р.; заяву про купівлю іноземної валюти від 22.03.2007р.; лист № 13006/1270 від 23.03.2007р.; лист № 07/1310 від 05.03.2007р.; договір банківського рахунку юридичної особи у національній валюті України від 20.03.2007р.; договір про відкриття та обслуговування поточних рахунків в іноземній валюті від 20.03.2007р.

Позивач надав суду уточнення позовних вимог, у яких посилається на зміну формулювання ст. 89 Закону України „Про державний бюджет України на 2007р.”, та просить суд зобов”язати відповідача виконувати договори від 20.03.2007р. № 676 про відкриття та обслуговування поточних рахунків в іноземній валюті про відкриття та обслуговування поточних рахунків в іноземній валюті, в частині придбання Компанією ТЕСТІМАЛ КОМПАНІ ЛІМІТЕД, м.Нікосія, іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України з метою повернення коштів, отриманих в результаті припинення інвестиційної діяльності за договором купівлі-продажу частини в статутному фонді від 01.03.2007р., відповідно до заявок на купівлю іноземної валюти, без нарахування та утримання, та сплати з коштів позивача додаткових зборів до пенсійного фонду в розмірі 1% від суми купівлі безготівкової валюти.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву № 18.005/1602 від 16.04.2007р., у якому заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

З метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи суд ухвалою від 18.04.2007р. зобов”язував позивача надати суду оригінали (для огляду) договору купівлі-продажу частини в статутному фонді від 01.03.2007р., листа № 07/1310 від 05.03.2007р., але позивач не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, та доказів поважності причин такого неподання.

Ухвалою суду від 18.04.2007р., суд зобов”язував позивача надати суду необхідні докази для вирішення спору, але позивач не відреагував на вимоги суду.

Докази поважності причин такого неподання в матеріалах справи відсутні.

У судове засідання 17.05.2007р. позивач свого представника не направив.

За даних обставин суд вважає за неможливе розгляд справи по суту та прийняття відповідного рішення, оскільки наявні в матеріалах справи документи є недостатніми, а витребувані судом додаткові докази позивачем не надані без поважних причин.

Згідно із п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, позовну заяву слід залишити  без розгляду.

На підставі вищевикладеного, та керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Позовну заяву Компанії ТЕСТІМАЛ КОМПАНІ ЛІМІТЕД, м.Нікосія, до Акціонерного Банку „Український Бізнес Банк”, м.Донецьк, - залишити  без розгляду.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.