ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.06.07

Справа № 3/249-07.

За
позовом          Приватного підприємства
« Баядера» , м. Горлівка Донецькоїобласті

до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

про  стягнення
4 373  грн. 19 коп.

СУДДЯ        ЛЕВЧЕНКО П.І.

За
участю представників сторін:

від
позивача: не з'явився

від
відповідача: не з'явився

В
засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору : позивач просить суд стягнути з
відповідача 4 373 грн. 19 коп. боргу , який виник внаслідок неналежного
виконання відповідачем умов договору НОМЕР_1 , а саме :  суму основного боргу в розмірі 4 227 грн. 26
коп., суму 3% річних у розмірі 21 грн. 89 коп., суму пені в розмірі 124 грн. 04
коп., а також  судові витрати пов'язані з
розглядом даної справи .

Відповідач в судовому засіданні  від 29.05.2007 року  визнав повністю позовні вимоги позивача, але
просив суд  відкласти розгляд справи для
надання йому можливості вирішити питання
щодо відстрочення чи розстрочення оплати суми боргу .

В судове засідання 05.06.2007 року
представники сторін не з'явилися , доказів досягнення домовленості щодо
відстрочення чи розстрочення сплати боргу відповідач суду не подав .

Тому , відповідно до ст. 75 ГПК України ,
справа розглядається за наявними в ній матеріалами з врахуванням того, що
відповідач повністю визнала позовні вимоги .

Розглянувши матеріали справи та дослідивши
наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню
, виходячи з наступного :

1 лютого
2006 року між ПП № Баядера»  (
позивачем ) та  СПД ФО ОСОБА_1 (
відповідачем ) був укладений договір поставки НОМЕР_1, у відповідності з
умовами якого , продавець поставив та передав у власність відповідачу товар -
алкогольні вироби в асортименті , що підтверджується видатковими накладними
НОМЕР_2 на суму 2 630,83 грн. , НОМЕР_3 на суму 1 596,43 грн.

Згідно пункту 5.1 вищезазначеного договору
, відповідач повинен здійснити оплату за отриманий товар протягом двадцяти
одного дня від дати отримання товару .

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і відповідно до умов договору.

Як зазначає позивач в обґрунтування
позовних вимог , відповідач свої зобов'язання по вищезазначеному  договору не виконав .

Таким чином, заборгованість відповідача
перед позивачем за товар отриманий  по
договору поставки   НОМЕР_1 складає 4
227, 26 грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати
боргу в розмірі 4 227, 26 грн.  або
обґрунтованих заперечень проти суми боргу , тому вимоги позивача щодо стягнення
з відповідача 4 227, 26 грн. відповідають вимогам чинного законодавства  і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 чинного
Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення , крім того  три
проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача в розмірі 21,89 грн. - 3 відсотків
річних підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності
з вимогами діючого законодавства.

За порушення строків розрахунків за
отриману продукцію  , у відповідності зі
ст.ст. 1,3 Закону України « Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань » ,  ст. 231 ГК
України та п. 7.3 Договору, передбачена відповідальність відповідача у вигляді
нарахування пені , розмір якої ,  згідно
обґрунтованого розрахунку позивача становить 124 грн. 04 коп.

Таким
чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 124 грн. 04
коп. , заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного
законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України
витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам .

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі .

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності  фізичної особи ОСОБА_1(
АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4)    на
користь Приватного підприємства «Баядера» ( 84646, Донецька область, м.
Горлівка , вул. Озерянівська , 2 ; )   суму основного боргу в розмірі 4 227 грн. 26
коп., суму 3% річних у розмірі 21 грн. 89 коп., суму пені в розмірі 124 грн. 04
коп., витрат по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп.  та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00  коп.

3.          Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам по
справі.

Повний
текст рішення підписаний 04 червня  2007
року.