ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.06.07 р.                                                                               Справа № 1/102

за позовом: Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Державне підприємство  «Національна енергетична компанія «Укрненерго», м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні», м. Горлівка в особі Державної інспекції з енергетичного Нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача  Комунального підприємства “Тепломережа”, м. Донецьк.

про стягнення  1020 грн. 00 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання:  Розум А.С.

За участю представників сторін :

Від прокурора – Варта нова О.М.- прокурор відділу

Від позивача  –   не з”явився.

Від відповідача –  Віст О.М. – представ. за дов. Шепелява І.О. – юрисконсульт.

СУТЬ СПРАВИ:

В судовому засіданні 21.05.2007 року оголошена перерва за клопотанням відповідача.

Прокурор м. Донецька в інтересах держави  в особі  Міністерства палива та енергетики України, Державне підприємство  «Національна енергетична компанія «Укрненерго», м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні», м. Горлівка в особі Державної інспекції з енергетичного Нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Донецькій області, м. Донецьк звернувся до Комунального підприємства «Тепломережа», м. Донецьк про стягнення  штрафу у сумі 1020 грн. 00 коп. за постановою Держенергонагляду від 27.12.2006 року №Д-442.

В обґрунтування вимог позивачем надані: копія акт – обстеження від 24.11.2006 року ДК151 №284, акт-перевірки від 27.12.2006 року Д№-442, припис від 31.08.2006 року ДК 151 №284.

В судовому засіданні 21.05.2006 року заявив клопотання про надання часу для виготовлення відзиву. Клопотання  судом задоволено та оголошена перерва, після якої відповідач надав відзив та визнав позовні вимоги. Разом з тим заявив клопотання про зменшення штрафу, посилаючись на те, що підприємство не мало необхідних коштів для виконання  припису інспекції, оскільки в першу чергу здійснювало платежі за енергоносії (природний газ, вугілля, воду, електроенергію) для можливості безперебійного та якісного теплопостачання населення та бюджетних установ м. Донецька.

Розглянувши  матеріали  справи,  надані додаткові  докази,  заслухавши  пояснення  представників відповідача та прокурора,  господарський суд  встановив,  що 24 листопада  2006 року у присутності представника відповідача, державним інспектором з енергетичного нагляду було проведено перевірку виконання припису Інспекції від 31.08.2006 року ДК 151 №284, про усунення порушень законодавства про електроенергетику, що підтверджується актом перевірки від 24 11.2006 року ДК 70 №58.

27.12.2006 року прийнято постанову №Д-442 про накладання штрафу за порушення законодавства про електроенергетику на суму 1020 грн. 00 коп., у зв’язку з невиконанням припису Інспекції від 31.08.2006 року ДК 151№284. Постанова не оскаржена.

Відповідальність визначена статтею 27 Закону України “Про електроенергетику” та Положенням про порядок накладання на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999 року №1312. Згідно пункту 5 цього Положення, старші державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право накладати на суб’єктів господарської діяльності штрафи за правопорушення, передбачені в абзаці третьому пункту 2 цього положення. (а саме ухилення  від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової  енергії) штрафи у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.   Суб’єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови, а у разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується у судовому порядку. До теперішнього часу штраф відповідачем не сплачено, тому  позовні вимоги заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню з врахуванням клопотання відповідача. Згідно ст. 233 Господарського кодексу України, суд вважає можливим зменшити розмір застосованого до відповідача штрафу на 50%, Прокурор не  заперечив проти задоволення клопотання.

Частина 6 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” визначає, що суми штрафів повинні сплачуватися до Державного бюджету України, Державне казначейство  організує та здійснює виконання  Державного бюджету відповідно Положенню про Державне казначейство, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України від 31.07.1005 року №590.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Прокурор довів  позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.  33, 43, 49, 77,   82-85, 83 п.3  Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора м. Донецька в інтересах держави  в особі в особі Міністерства палива та енергетики України, Державне підприємство  «Національна енергетична компанія «Укрненерго», м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні», м. Горлівка в особі Державної інспекції з енергетичного Нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Донецькій області, м. Донецьк – задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Тепломережа”, м. Донецьк (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева,109 Р/Р 255 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334408, ) на користь Державного бюджету  (код бюджетної класифікації 21081100, поточний рахунок 0008, МФО 834016, отримувач: УДК у м. Донецьк) штраф у сумі 510 грн. 00 коп.

В іншій  частині  позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства “Тепломережа”, м. Донецьк (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева,109 Р/Р 255 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334408, )  на користь Державного бюджету державне мито у сумі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з Комунального підприємства “Тепломережа”, м. Донецьк (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева,109 Р/Р 255 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334408, )  на користь Державного бюджету (Р/Р 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 отримувач: Державний м. Донецьку  Ворошиловський район) : 118грн. 00 коп. – витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення  оголошено  в  засіданні  та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку   з  дня  його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя