СУД
УХВАЛА

22.05.07р.

Справа № 10/190-07(30/252-06)

за позовом  Закритого акціонерного товариства
"Петриківка Агротехсервіс" , смт. Петриківка

до  Приватного підприємця ОСОБА_1 , м.
Новомосковськ

про
розірвання договору оренди автомобіля НОМЕР_1 та вилучення автомобілю

Суддя  Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з
позовом  до Відповідача  яким, з урахуванням заяви про доповнення
позовних вимог від 19.09.2006 року просить :

- розірвати договір оренди
автомобіля з наступним викупомНОМЕР_1, укладений між ПП ОСОБА_1 та ЗАТ
"Петриківка Агротехсервіс";

- вилучити у  ПП ОСОБА_1 автомобіль марки ЗІЛ-130 ,
державний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, шасі НОМЕР_2 , вартістю 20 000
грн. і передати його власнику , ЗАТ "Петриківка";

- стягнути з відповідача на користь
ЗАТ "Петриківка Агротехсервіс" борг по орендній платі, що виник з
договоруНОМЕР_1 в сумі 10 200 грн. та накласти арешт на автомобіль марки ЗІЛ
-130 , державний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, шасі НОМЕР_2.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 26.10.06 у справі №30/252-06  (суддя Євстигнєєва Н.М.), позов  ЗАТ "Петриківка Аготехсервіс"
задоволено частково . Вилучено у відповідача - ПП ОСОБА_1 автомобіль марки
ЗІЛ-130 , державний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, шасі НОМЕР_2 , вартістю
20 000 грн. і передати його власнику , ЗАТ "Петриківка". Також з
відповідача стягнуто на користь позивача витрати по сплаті держмита в розмірі
200 грн. та 78 грн. 15 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 18.01.2007 року  рішення господарського суду дніпропетровської
області від 26.10.2006 року у справі №30/252-06 скасовано. В позові відмовлено.
Також стягнуто з позивача на користь відповідача витрати по розгляду
апеляційної скарги в сумі 100 грн.

Постановою Вищого господарського
суду України  від 18.04.07р. скасовано
рішення господарського суду Дніпропетровській області від 26.10.06р. та
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.07р., а
справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської
області.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.07р.  справу № 30/252-06 передано на новий розгляд
судді Кощеєву І.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
65, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 30 /252-06 прийняти до
свого провадження.

Залучити до участі у справі в
якості третьої особи на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору  - Закрите акціонерне
товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Справу призначити до розгляду в
засіданні на 12.06.07р. о 11:00год.

До судового засідання надати:

Позивачу: докази відправки третій
особі копії позовної заяви та доповнень до неї; письмові пояснення з
урахуванням обставин зазначених у постанові ВГСУ .

Відповідачу: письмові пояснення з
урахуванням обставин зазначених у постанові ВГСУ.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська