ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2007 р.
№ 18/504 (32/227)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.–головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши  заяву
Дочірнього підприємства “Новий свєт” Кіпрської компанії “Неолюкс Трейдінг Лімітед”, м. Кривий Ріг

про
виправлення  описки

у справі
господарського суду Дніпропетровської області

за позовом
Прокурора Довгинцівського району
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ

до
1.          Відкритого акціонерного товариства “Криворізьке автотранспортне підприємство 14100”, м. Кривий Ріг
2     2.          Дочірнього підприємства “Новий свєт” Кіпрської компанії “Неолюкс Трейдінг Лімітед”, м. Кривий Ріг

про
визнання недійсним договору та зобов’язання повернути отримане за договором

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2006р. у справі №18/504(32/227) залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2006р., якою визнано недійсним укладений між відповідачами з даної справи договір купівлі-продажу будівель від 07.12.1999р. №8/01 та вилучено у відповідача –2 на користь відповідача –1  спірне майно із стягненням з останнього на користь відповідача-2 40483, 27 грн. частково сплачених відповідачем-2 за цим договором.

25.04.2007р. від Дочірнього підприємства “Новий свєт” Кіпрської компанії “Неолюкс Трейдінг Лімітед” надійшла заява в порядку ст. 89 ГПК України про  виправлення описки в мотивувальній частині постанови Вищого  господарського суду України від 16.08.2006р.

Так, судом в постанові зазначено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2004р. у справі № 8/205 за позовом ВАТ "Криворізьке АТП 14100” до ДП "Новий свєт" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед" договір купівлі-продажу від 07.12.1999р. № 8/01 визнано недійсним у зв’язку з перебуванням майна, яке є предметом даного договору, у  податковій заставі.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2004р. у справі №8/205 в  задоволенні позову ВАТ "Криворізьке АТП 14100” до ДП "Новий свєт" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.12.1999р. № 8/01 відмовлено.

За таких обставин та зважаючи на приписи ст. 89 ГПК України, колегія  вважає за можливе задовольнити заяву відповідача -2 у справі та виправити  допущену судом при виготовленні постанови описку, оскільки це не зачіпає  суті рішення постановленого Дніпропетровським апеляційним господарським  судом 07.04.2006р., яке за результатами касаційного перегляду залишено без  змін.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Вищого  господарського суду України  від 16.08.2006р. у справі №18/504(32/227).

Замість: "Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2004р. у справі № 8/205 за позовом  ВАТ "Криворізьке АТП 14100” до ДП "Новий свєт" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед" договір купівлі-продажу від 07.12.1999р. №8/01 визнано недійсним у зв’язку з перебуванням майна, яке є предметом даного договору, у  податковій заставі", читати: "Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2004р. у справі № 8/205 в  задоволенні позову  ВАТ "Криворізьке АТП 14100” до ДП "Новий свєт" Кіпрської компанії "Неолюкс Трейдінг Лімітед" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.12.1999р. № 8/01  відмовлено."

Головуючий суддя                                                                     В.С. Божок

Судді:                                                                                        Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко