ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

20.04.07                                                                                 Справа
№ 9/149пн

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом

Колективного
сільськогосподарського підприємства «Агролюкс», м. Луганськ,

до
1. Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю
«Технічні мастила», м. Луганськ,

3. Виконавчого комітету Луганської міської
ради

про
визнання реєстрації недійсною

в присутності представників:

від
позивача -Осмінкін А.О.посв. водія НОМЕР_2

від
1-го відповідача -не прибув,

від
2-го відповідача - Калінін К.В., довіреність № 3юр від 12.03.07,

від
3-го відповідача -не прибув.

Суть спору: позивачем  заявлена
вимога визнання недійсним розділу 4 статуту ТОВ «Технічні мастила»в частині
внесення засновником ПП ОСОБА_1 статутного внеску.

1-й відповідач, СПД ОСОБА_1,
звернувся до суду із заявою про неможливість прибути до судового засідання, в
якій просить провадження у справі припинити, оскільки спір стосується прав та
інтересів фізичних осіб, учасників товариства «Технічні масла».

2-й відповідач, ТОВ
«Технічні мастила», відзивом на позов просить у задоволенні позову відмовити,
посилаючись на таке.

Фізична особа ОСОБА_1 на підставі рішення загальних зборів
учасників ТОВ «Технічні масла»був введений до складу засновників товариства та
в якості внеску до статутного фонду вніс спірне майно, яке передане за актом
прийому-передачі від 01.06.06р.

Нова редакція товариства була зареєстрована державним
реєстратором Луганської міської ради, а не виконавчим комітетом,
відповідно до вимог чинного законодавства.

Попри те, що позивач не є учасником товариства та не вказав, що
саме було порушено при реєстрації нової редакції статуту, він фактично оспорює
право власності на спірне майно, а між тим, це питання вже розглядається
господарським судом Луганської області у справі № 18/30пн.

2-й відповідач додає, що учасниками ТОВ «Технічні мастила»є
фізичні особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а оскільки розгляд цієї справи
впливає на їх права, 2-й відповідач просить залучити й ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет
спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 20.04.07р. представник 2-го відповідача надав
суду витребувані документи, у т.ч. засвідчену копію нової редакції статуту ТОВ
«Технічні мастила», згідно з розділом 3 якого учасниками товариства є громадяни
України, фізичні особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Фізичні особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами про
залучення їх у справу якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на
стороні відповідачів, оскільки рішення господарського суду може вплинути на їх
права та обов'язки як учасників товариства.

Державний реєстратор Луганської міської ради на вимогу суду
надав письмові пояснення від 20.04.07р. за № НОМЕР_1, які зводяться до
наступного.

30.05.06р. проведено державну реєстрацію змін до установчих
документів ТОВ «Технічні мастила»у зв'язку із зміною статутного капіталу та
зміною складу учасників.

Для реєстрації зазначених змін були надані у повному обсязі та
відповідності до вимог чинного законодавства, тому підстав для відмови у
проведенні державної реєстрації змін до установчих документів не було.

Позивач звернувся до суду з клопотанням
про направлення запитів до БТІ, МРЕО,
Держтехнагляду та УТБ «Маркет-Центр»щодо отримання відомостей про
об'єкти, що знаходяться у переліку спірного майна.

Суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню,
оскільки предметом спору за цією справою є визнання недійсним розділу 4
статуту ТОВ «Технічні мастила»в частині внесення засновником ПП
ОСОБА_1 статутного внеску, а не визнання права власності на цей
внесок до статутного фонду. Тобто, спірні правовідносини стосуються
того, чи відповідає чинному законодавству реєстрація статуту ТОВ «Технічні
мастила»державним реєстратором Луганської міської ради в частині внесення
засновником ПП ОСОБА_1 спірного майна, яке за твердженням позивача є власністю
КСП «Агролюкс».

Суд вважає за необхідне замінити неналежного 3-го відповідача,
виконавчий комітет Луганської міської ради, на належного 3-го відповідача
-державного реєстратора Луганської міської ради, оскільки саме державний
реєстратор здійснював реєстрацію нової редакції ТОВ «Технічні мастила».

Суд вважає заяви фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2про залучення їх
у справу якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні
відповідачів, такими, що підлягають задоволенню, оскільки рішення суду за цією
справою може вплинути на їх права та обов'язки як учасників товариства.

Зважаючи на  викладене,
керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 08.05.07 р. о 14 год. 00 хв. у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, каб. № 335.

2. Замінити неналежного 3-го відповідача,
виконавчий комітет Луганської міської ради, на належного відповідача -державного
реєстратора Луганської міської ради.

3. Залучити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні
відповідачів.

4. Залучити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів.

5. У задоволенні клопотання позивача про направлення запитів до
БТІ, МРЕО,  Держтехнагляду та УТБ «Маркет-Центр»щодо
отримання відомостей про об'єкти, що знаходяться у переліку спірного майна,
відмовити.

Суддя
А.Г.Ворожцов