ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2007 р.
Справа  № 10/105

За первісним позовом ВАТ  ЕК
„Закарпаттяобленерго”,  м.
Ужгород-Оноківці

до Приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Пушкіново Виноградівського району

про стягнення суми 6117,06 грн., в
т.ч. 5051,33 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 361,09 грн. 3%
річних, 804,64 грн. інфляційних

За зустрічним позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1,                   с. Пушкіново Виноградівського району

до відповідача
ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”,  м.
Ужгород-Оноківці

про стягнення
46211,13 грн., в т.ч. 16211,13 грн. заподіяної
майнової шкоди,  30000 грн.
моральної шкоди

Суддя   І.В.Івашкович

Представники:

від позивача за первісним позовом
(відповідача за зустрічним позовом): Кайла Д.І., юрисконсульт,
довіреність № 267 від 23.01.07

від відповідача за первісним
позовом (позивача за зустрічним позовом):  ОСОБА_2, довіреність від 28.04.07

СУТЬ СПОРУ: за первісним позовом
-про стягнення суми 6117,06 грн.,
в т.ч. 5051,33 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 361,09
грн.                       3% річних,
804,64 грн. інфляційних.

За застрічним позовом -  про стягнення 46211,13 грн., в т.ч.
16211,13 грн. заподіяної  майнової
шкоди,  30000 грн. моральної шкоди.

Представник позивача  за первісним позовом (відповідача за
зустрічним позовом) первісний позов підтримала. Разом з тим, заявлено про
неготовність письмового відзиву на зустрічний позов у зв'язку з його
неотриманням.

Представником відповідача за
первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) підтримано заперечення на
первісний позов, що викладені у поданому суду письмовому відзиві. Вимоги за
зустрічним позовом підтримано в повному обсязі.

Приймаючи до уваги неподання
позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) письмового
відзиву на зустрічний позов, а також  з
огляду на необхідність витребування від позивача за первісним позовом
додаткових документів, що мають значення для всебічного, повного  і об'єктивного з'ясування всіх обставин
справи, суд дійшов висновку про необхідність
відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "20" червня 2007 р. о 10:30 год.

2.          Зобов'язати  позивача за первісним позовом  подати господарському  суду:

- письмовий обґрунтований відзив (з посиланням на відповідні докази) на
зустрічний позов;

- відповідні первинні  документи
на підтвердження облаштування електроустановки відповідача за первісним позовом
приладом обліку
НОМЕР_1 типу САЧ -И 678;

- двосторонній акт  опломбування зазначеного приладу обліку;

- документально підтверджені відомості про покази  приладу обліку на момент укладення договору
НОМЕР_2;

- документальні докази на підтвердження стану обліку електроенергії
спожитої відповідачем  за первісним
позовом за період з моменту  облаштування
на його об'єкті приладу обліку  та
укладення договору про  постачання
електричної енергії НОМЕР_2 (виставлені до оплати рахунки, передані споживачем
щомісячні звіти про використану електроенергію, тощо);

- документальні докази на підтвердження стану розрахунків за спожиту
електроенергію, проведених відповідачем за первісним позовом з моменту
укладення договору про постачання електричної енергії НОМЕР_2;

- документальне підтвердження технічних характеристик облаштованого на
об'єкті відповідача за первісним позовом приладу обліку НОМЕР_1 тип  САЧ -И 678.

3.
Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
І.В.Івашкович