ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"21" травня 2007 р.                                                            Справа №3/1793-А

за позовом  Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до приватного підприємства  „Юна”  м. Хмельницький

про припинення юридичної особи

Суддя  Вибодовський О.Д.

За участю представників сторін:

від позивача  Майстр І.П. –представник за довіреністю № 13491/9/10   від  10.04.2007 р.

Від відповідача –не з’явився

Ухвалою суду від 21.03.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвала суду  про відкриття провадження у справі від 10.04.2007р. та про відкладення розгляду справи від 14.05.2007 р.  сторонам надіслані  (Вих. № 01- 57 від  23.03.2007р., № 01-71 від 13.04.2007 р.)

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з  позовною заявою, в якій просить суд припинити юридичну особу –відповідача, посилаючись на норми п.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, у зв’язку із неподанням останнім на протязі року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності згідно чинного законодавства.

Вказує на те, що в силу ст.104 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. та ст.33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” юридична особа припиняється, зокрема, за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених Законом. Посилається на те, що ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” встановлює обов’язок платників податків подавати до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов’язані з обчисленням та сплатою податків (зборів).

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, повноважного представника для участі у засіданнях суду не направив, витребуваних ухвалою  документів не надав

Розглядом матеріалів справи встановлено, що:

Приватне підприємство „Юна” м.Хмельницький (вул. Б.Хмельницького, 6, кв. 16) 15.07.1996 р. зареєстроване Хмельницьким міськвиконкомом, як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа, що підтверджується  свідоцтвом про реєстрацію та статутом відповідача.

Проведеною позивачем перевіркою встановлено, що відповідач протягом 2005-2006 р. відповідач декларує дані про відсутність діяльності та, відповідно про відсутність доходів і неотримання прибутку.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Виходячи зі змісту ст.124 Конституції України 1996 року, згідно якої юрисдикція судів  поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. №1251-ХІІ, платники  податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані  подавати  до  державних  податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В силу ст. 104 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. та ст.33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно  п.1 та п.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” державна реєстрація припинення підприємницької діяльності юридичної особи проводиться крім іншого у разі постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. При цьому підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.05.2007 року зобов’язано позивача подати суду докази провадження відповідачем діяльності, що суперечить установчим документам або такої, що заборонена законом.

Однак, позивач не подав суду витребуваних судом документів згідно ухвали суду.

Аналізуючи подані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем безпідставно та необґрунтовано заявлено позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У позові Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного   підприємства  „Юна”  м. Хмельницький про припинення юридичної особи відмовити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.