ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 р.                                                                                Справа № 6/37-07

Суддя господарського суду Говор Н.Д.

при секретарі судового засідання Мовчан Г. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави- Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Вінницького територіального  управління Державної комісії   з цінних паперів та фондового ринку  м. Вінниця

до:Відкритого акціонерного товариства Тульчинське міжрайонне пересувне будівельно-монтажне підприємство ( ВАТ Тульчинське  МПБМП  )   м. Тульчин

про стягнення 850 грн.

Представники :

позивача     :   Леляк А.В. (довіреність №47/03 від 15.01.07)

відповідача :   не з'явився

прокуратури: Хоменчук В.О. (посвыдчення №57-2006 выд 31.10.2006)

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 850 грн. штрафу за порушення законодавства, що регулює діяльність підприємств на фондовому ринку цінних паперів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив. Про час і місце  розгляду справи був повідомлений  ухвалою суду від 13.12.2006 р. яка направлена відповідачу рекомендованим листом №174607, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Неприбуття в судове засідання без поважних причин представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора суд встановив, що 24.03.2006р. позивач здійснив перевірку ВАТ Тульчинське  МПБМП щодо дотримання законодавства, що регулює діяльність підприємств на фондовому ринку цінних паперів.

Під час перевірки виявлено, що ВАТ Тульчинське  МПБМП не визначилось з формою випуску акцій (документарна чи бездокументарна) чим порушило вимоги ст.4 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні".

На підставі виявленого порушення уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, видано письмове розпорядження №33-ВІ  від 24.03.2006р. про  усунення порушення законодавства про цінні папери у термін до 25.09.2006р., та до 02.10.2006р. письмово проінформувати Вінницьке територіальне управління  про виконання розпорядження та надати підтверджуючі документи.

Однак  розпорядження №33-ВІ  від 24.03.2006р. у встановлений термін відповідачем не було виконано, що підтверджується  актом про правопорушення на ринку цінних паперів №173-ВІ  від 17.10.2006р.

Постановою №173-ВІ від 27.10.2006р. в.о. начальника Вінницького територіального управління  ДКЦПФР за невиконання розпорядження  щодо усунення порушення на ринку цінних паперів, на підставі р.р 7-8 правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням ДКЦПФР №27 від 13.02.2001р., та на підставі ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” до  відповідача застосовано санкцію у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Один екземпляр постанови про накладення санкції щодо ВАТ Тульчинське  МПБМП було направлено відповідачу рекомендованим листом, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія реєстру поштових відправлень.

Вказана постанова не оскаржена відповідачем у встановленому чинним законодавством порядку, відомостей про виконання постанови на адресу інспекції не надходило.

За таких підстав позов підлягає задоволенню в повній сумі .

Керуючись ст. 11 Законом України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” та Правилами розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням ДКЦПФР №27 від 13.02.2001р. та

ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Тульчинське міжрайонне пересувне будівельно-монтажне підприємство ( ВАТ Тульчинське  МПБМП  )  (23600 м.Тульчин, вул. Пестеля, 65,  код 01350989,  р/р 1 у АБ "Енергобанк", МФО 302731) - в доход держбюджету України код бюджетної класифікації 23030300, символ звітності 106, рахунок №0568 УДК у Вінницькій області, МФО 802015 , державний бюджетТульчинського району  - 850 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Говор Н.Д.