Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" травня 2007 р.
Справа № 52/64-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Токар М.В.,
судді Івакіна В.О. , Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, вх. №1813 Х/1-8 на
рішення господарського суду Харківської області від "17" квітня 2007
р. по справі № 52/64-07

за позовом Шевченківського районного споживчого
товариства смт. Шевченкове

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сел. Шевченкове

про стягнення 3686,66 грн., -

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з
позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі
за оренду нежитлового приміщення у розмірі 3686,66 грн. та 200,00 грн. - за
юридичні послуги.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.07 р.
(суддя Білоусова Я.О.) позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ФОП
ОСОБА_1 3686,66 грн. заборгованості за оренду, 102,00 грн. державного мита та
118 ,00 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не
згоден, вважає його винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального
права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від
17.04.07 р. та прийняти нове.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про
відмову у прийнятті апеляційної скарги до провадження згідно пунктам 3, 4
статті 97 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у
разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення - з дня підписання рішення.

Рішення господарського суду Харківської області було прийнято
17.04.07 р., тому останній день подачі апеляційної скарги, через суд першої
інстанції вважається 27.04.07 р. Апеляційна скарга подана 07.05.07 р. без
клопотання про відновлення пропущеного строку, тобто з пропущенням строку
встановленим ст. 93 ГПК України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга не
підписана особою, яка подає скаргу, що є порушенням вимог статті 94 ГПК
України.

Відповідно до п.3. ст. 97 Господарського процесуального кодексу
України  приєднана до апеляційної скарги
квитанція НОМЕР_1 від 07.05.07  року  не може вважатися документом, що підтверджує
сплату державного мита  у встановлених
порядку і розмірі, оскільки в даному платіжному дорученні не вказан код
бюджетної класифікації - 22090200.

Відповідно до п.З ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують
сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, слід зазначити, що подані разом з апеляційною скаргою
копії чека про відправлення апеляційної скарги та опис не завірені належним
чином.

Керуючись ст. 93, 94, п.  3,
4 ст. 97  Господарського процесуального
кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги,
зазначених у пункті 3, 4 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право
повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у
загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути
подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк, апеляційна скарга
- 2 шт. на 4 аркушах, опис документів на 1 арк., копія рішення на 3 арк., копії
надіслання апел. скарги квитанція з описом на 2 арк., квитанція НОМЕР_1 на 1
арк.

Головуючий суддя
Токар М.В.

Судді
Івакіна В.О.

Сіверін
В.І.