СУД
СУД
УХВАЛА

15.05.07                                                                                 Справа № 3/245.

Суддя  Доманська М.Л.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськсільгаз", м. Луганськ

до ЗАТ "Універсал", м. Луганськ

про стягнення 212007 грн. 04 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Чернікін П.М., Одновол В.К. (дов. від 18.12.06),

від відповідача –Чекалюк Л.О. (дов. від 10.05.07 № 02-07/34-52),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за виконані роботи в розмірі 54 331 грн. 34 коп. та 157 675 грн.                            70 коп. –пені.

Відзивом на позовну заяву від 15.05.07 № 02-12/37-54 відповідач у справі проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 19.04.07, щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, необхідно витребувати нові докази, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  05.06.07 о 14 год.  35 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 324.

3.Зобов’язати  позивача  надати:

- пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;

- оригінал договору від 11.08.06 № 1 між позивачем та Лутугинською райдержадміністрацією, акти виконаних робіт, що були оплачені Лутугинською райдержадміністрацією, докази оплати  (додатково письмово визначити, яким чином ці документи підтверджують виникнення обов'язку відповідача оплати позивачеві заявлені у позові суми);

- докази того, що дія договору  від 09.08.05 № 35/05 продовжувалась;

- докази наявності вини відповідача у затримці виконання робіт позивачем ;

- нормативно обґрунтувати неможливість будівництва газопроводу через автомобільну дорогу без погодження зі Службою автомобільних доріг в Луганській області;

- документально підтвердити дату звернення за цим дозволом (погодженням) до відповідних органів;

- докази фактичного виконання умов договору, якій є підставою позову, у тому числі щодо порядку розрахунків (оригінали актів виконаних робіт форми № КБ-2В, КБ-3 та відповідних актів прийому виконаних підрядних робіт, відповідні рахунки, докази їх вручення чи направлення відповідачеві (п. 3.1 договору),

- докази пред'явлення актів КБ-2в та довідок КБ-3 для підписання відповідачеві;

- із врахуванням умов договору від 09.08.05 № 35/05 обґрунтувати надання відповідних актів виконаних робіт до  ПП "БКС";

- чітко визначити, документально та нормативно обґрунтувати момент виникнення зобов'язання відповідача з оплати заявленого у позові боргу;

- докладний обґрунтований уточнений розрахунок позовної суми;

- при наявності - докази погашення суми позову (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи (саме за договором від 09.08.05 № 35/05 із зазначенням форм КБ-2В, КБ-3 за відповідні місяці),  для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- при наявності –доповнення до відзиву на позовну заяву;

- докази дотримання умов договору від 09.08.05 № 35/05, у тому числі щодо порядку розрахунків з позивачем (оригінали актів виконаних робіт - для огляду в засіданні,   платіжні документи щодо оплати цих робіт тощо);

- докази отримання актів виконаних робіт за грудень 2005, травень 2006 років від ПП "БКС" (договір від 11.08.05 № 99/у);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем (саме за договором від 09.08.05 № 35/05, що є підставою позову, із зазначенням відповідних актів виконаних робіт), підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Явку представників сторін  визнати обов'язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                                 М.Л. Доманська