Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"22" травня 2007 р.                                                           Справа № 13/574-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Токар М.В., судді Івакіна В.О. , Сіверін В.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача -  не з'явився

розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні   у   приміщенні  Харківського апеляційного  господарського  суду апеляційну скаргу відповідача ( вх. № 499С/1-7)  рішення господарського суду Сумської області від 11.12.2006 р. по справі №13/574-06

за позовом Міського парку культури та відпочинку ім.Т.Г.Шевченко, м.Ромни

до Роменської міської ради Сумської області

про  стягнення 38932,00 грн.,-

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.12.2006 р. по справі №13/574-06 (суддя Лиховид Б.І.)  позов задоволено частково. Стягнуто з Роменської міської ради Сумської області на користь Міського парку культури та відпочинку ім.Т.Г.Шевченко 32000 грн. боргу, 320 грн. держмита та 96,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що рішення суду першої інстанції прийняте при порушенні норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 11.12.2006 р. по справі №13/574-06 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач відзиву на апеляційну скаргу відповідача не надав в судове засідання не прибув вдруге. Також не прибув і представник відповідача про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не повідомили.

На адресу суду надійшло клопотання Роменської міської ради Сумської області від 16.05.07 р. про відмову від апеляційної скарги, в якій просить суд залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Відповідно до приписів статті 100 Господарського процесуального кодексу  України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують будь-чиї права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що заявлена відповідачем відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, у зв’язку з чим така відмова приймається апеляційним господарським судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. ст. 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти відмову Роменської міської ради Сумської областіи від апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 11.12.2006 р. по справі № 13/574-06.

2.  Апеляційне провадження по справі № 13/574-06  припинити.

Справу № 13/574-06 повернути до господарського суду Сумської області

Головуючий суддя                                                                    Токар М.В.

Судді                                                                    Івакіна В.О.

Сіверін В.І.