overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"22" травня 2007 р.
Справа №  9/270/07

Розглянувши матеріали

За позовом:
Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва, м.Миколаїв,
вул.Артема, 1-а

До відповідача:
СПД - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства

Суддя
Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити підготовче провадження у справі.

2.
Судове засідання призначити на   «13»червня 2007р.   11-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб. № 813.

3.
Зобов'язати:

Відповідача:
надати до 11 червня 2007року відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

прийняття справи до розгляду

27 березня 2007 р.
Справа № 16/211-17/135-18/78

Суддя  Гриняк Б.П.,  розглянувши матеріали за позовом:    ВАТ "Оріана", вул. Євшана, 9 м. Калуш

До відповідача:  ЗАТ "Лукор"  вул. Промислова, 4 м. Калуш

про:   стягнення заборгованості в сумі 4929709, і70 грн.

28 лютого 2007 року постановою Вищого адміністративного суду України скасовано рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду України від 23.10.2005 року.

Розпорядження голови господарського суду Івано-Франківської області від 23 березня 2007 року справу № 16/211-17/135 (в двох томах) передано на новий розгляд судді Гриняку Б.П.

На підставі наведеного та керуючись ст. 65, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти  справу  № 16/211-17/135 і присвоїти їй № 18/78.

2.          Справу  призначити  до розгляду в судовому  засіданні  на  26.04.2007 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні  Господарського суду Івано-Франківської області  адреса: вул. Шевченка, 16 поверх 2,  кабінет 23 .

Представити в судове засідання :

ПОЗИВАЧУ  –докази вимоги повернення майна (етилен) переданого відповідачу за договором відповідного зберігання від 01.10.2002 року;

–          які дії вчинялись відповідачем на вимогу позивача  повернути зазначений етилен.

–          оригінал договору відповідного зберігання від 01.10.2002 року, додаткової угоди від 02.01.2004 року до даного договору;

–          акт приймання-передачі майна від 01.10.2002 року,  направити в судове засідання представника з належним підтвердженням його повноважень;

ВІДПОВІДАЧУ  - докази наявності чи відсутності відповідної кількості етилену, згідно з договором  відповідального зберігання від 01.10.2002 року,   направити в судове засідання представника з належним підтвердженням його повноважень;

Суддя                                                                                               Б.П. Гриняк

Внесено в діловодство.

___________________

Бандура В.С.

Довідки про рух справи надаються ДП "Судовий інформаційний центр" за телефоном  8(0342)553136
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

06 березня 2007 р.
Справа № 14/88-07

Суддя господарського суду
Залімський І.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:
Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції (21000, вул.
Островського, 14, м. Вінниця, код 20087629)

до:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1)

про припинення фізичної
особи-підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити
попереднє засідання у справі на 03.04.07 о 10:30 год. в приміщенні       господарського   суду в кімн. № 1108, яке буде проводитись
суддею  Залімським І.Г.

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до 01.04.2007р. через
канцелярію суду оригінали та належним чином завіренні копії:

Позивачу:  оригінали документів в підтвердження позовних
вимог; докази неподаннябухгалтерської
звітності (із зазначенням виду платежу, терміну подання звітів та
законодавство що регулює відповідні платежі), звітів та інших документів
пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, інших платежів; правове
обґрунтування підстав припинення фізичної особи-підприємця; позовні вимоги
привести у відповідність зі ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб підприємців"

Відповідачу:
подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у
нього є; відзив на позовну заяву; докази в підтвердження чи спростування
позовних вимог; свідоцтво про державну реєстрацію, як суб"єкта
підприємницької діяльності

5. Ухвалу
та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам
рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви на  3 арк. з доданими матеріалами.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя
Залімський І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

30.01.07                                                                                 Справа№ 4/199-30/30

Суддя    Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за  позовом  ТзОВ „СБК-захід”, м.Львів

до   ТзОВ „Компанія ВЕЕМ-Будмаркет”, м.Львів

про   стягнення   6372,07 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.02.07   о      10:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.403.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача-  докази отримання відповідачем товару,  правові наслідки нарахування пені, довідку про  включення відповідача та власну до ЄДРПОУ станом на  день подання позовної заяви, провести з відповідачем звірку розрахунків, акт  взаємозвірки представити  суду.

Відповідача –обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звіренні розрахунків, підтвердити статус  юридичної особи, контррозрахунок пені, докази сплати.

Сторонам -   вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка  представників сторін в судове засідання обов”язкова.

За  ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                             Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" травня 2007 р.
Справа №  2/270/07

м. Миколаїв

Кредитор: ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва,

54029, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а.

Боржник: ТОВ «Юг-Ойл»,

54030, м.Миколаїв, вул.Обсерваторна, 1, корп. 6.

Суддя Моргуленко Т.Є.,

Розглянувши заяву кредитора про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками п.1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Ойл», м.Миколаїв, вул.Обсерваторна, 1, корп. 6.

2.          Призначити справу до розгляду у засіданні суду для прийняття постанови про       банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 05.06.2007р. на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.

Адміральська, 22, Будинок Рад, кімн. № 924.

3.   Зобов’язати кредитора надати в строк до 04.06.2007р.

-  довідку щодо включення боржника до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи,

-  заяву та згоду запропонованого ліквідатора на участь у справі,

- копію ліцензії ліквідатора,

- копію свідоцтва про державну реєстрацію ліквідатора як фізичної особи-підприємця,

- копію диплома ліквідатора про освіту,

4. Зобов’язати боржника надати суду відзив щодо заяви про порушення справи про банкрутство.

5.   Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та Державному реєстратору.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

11.05.07
Справа № 14/228пн

Суддя Батюк Г.М.,
розглянувши матеріали справи за позовом Стахановської
об'єднаної  державної
податкової інспекції, м. Стаханов, Луганської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м. Стаханов, Луганської області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 29.05.2007  на 12
год. 20хв.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті № 323 ( Суддя           Є.А. Лісовицький)

4. Зобов'язати позивача  - подати
письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для
огляду у засіданні,  висновок податкової
служби щодо неподання відповідачем податкових декларацій, документів фінансової
звітності на день розгляду справи, довідку реєструю чого органу про дату
державної реєстрації відповідача та його юридичну адресу (належним чином
завірену копію до справи), заяву про державну реєстрацію відповідача (належним
чином завірену копію до справи) .

5. Зобов'язати відповідача
-   надати  відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів
та дати останнього подання податкових декларацій згідно з чинним
законодавством; подати докази  статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.

6. Зобов'язати Державного
реєстратора виконавчого комітету Стахановської
міської ради -надати відомості щодо знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності - суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Г.М. Батюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

27.03.07 р.                                                                                                Справа № 24/29

за позовом Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі СО Центральні електричні мережі м.Горлівка

до відповідача  Державне підприємство “Шахта ім. Ю.О.Гагаріна” м.Горлівка

про стягнення 929643 грн. 76 коп.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача   Ситкевич Є.П.  – довір.

Від відповідача не з’явився

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі СО Центральні електричні мережі м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ДП “Шахта ім. Ю.О.Гагаріна” м. Горлівка про стягнення 929643, 76 грн.

Позивач наполягає на позовних вимогах, повідомив про часткову оплату боргу.

Відповідач не з’явився з невідомих підстав.

В судовому засіданні оголошена перерва для підготовки повного тексту рішення до 04.04.2007р. о 08.55 годин, згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене,

керуючись ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву

2. Наступне засідання призначити на 08:55 год.  04.04.07 року , у приміщенні             господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 314

Суддя                                                                      Ломовцева Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ

12.03.07 р.                                                                                  Справа № 7/17пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А., розглянувши адміністративну справу

за позовом Красноарсмійської об’єднаної державної податкової інспекції м. Красноармійськ

до відповідача 1: Приватного підприємства “ВВТ “Експрес” м. Красноармійськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Агроінвесттраст” смт. Верхній Рогачик

про визнання недійсним господарського зобов’язання та стягнення 10760, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська ОДПІ м. Красноармійськ звернулася з позовною заявою до ПП “ВВТ “Експрес” м. Красноармійськ та ТОВ НВП “Агроінвесттраст” смт. Верхній Рогачик про визнання недійсним господарського зобов’язання та стягнення 10760, 46 грн. Розгляд такої заяви згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

01.03.2007 р. від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви як помилково надісланої, оскільки даний екземпляр позову з додатками був направлений на вимогу ухвали судді Гаврищук Т.Г. по справі 29/63пд.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтею п.2 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України  -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну   заяву  Красноарсмійської об’єднаної державної податкової інспекції м.Красноармійськ до Приватного підприємства “ВВТ “Експрес” м. Красноармійськ та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Агроінвесттраст” смт. Верхній Рогачик про визнання недійсним господарського зобов’язання та стягнення 10760, 46 грн. у зв'язку з поданням від позивача заяви про її відкликання.

Додатки:

1.          позовна заява з додатками;

2.          акт Господарського суду Донецької області № 02-57/55 від 13.02.2007.

Суддя                                                                                             Малашкевич С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.04.07 р.                                                                           Справа № 21/26

Позивач: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуваннявід нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове

до відповідача: Приватного підприємства „Анна”

третя особа на стороні відповідача: фізична особа – підприємець Колупаєв Юрій Дмитрович

про стягнення 180 420,09грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Шашков В.В. – гол. спец. юр. сект. за дов. № 05/21-124 від 03.01.07р.

відповідача: Жежера В.П. – дир.

3-ї особи: Колупаєв Ю.Д. - підприємець

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове подано позов до Приватного підприємства „Анна” про відшкодування у порядку регресу виплачених 12-ти працівникам Донецької кондитерської фабрики ЗАТ ВО „Київ-Конті” страхових виплат і одноразової допомоги за період лютий 2006р. – січень 2007р. у загальній сумі 180 420,09грн.

З метою повного та всебічного з’ясування усіх обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  27.04.07 року.

Колупаєву Юрію Дмитровичу на підтвердження причини виникнення пожежі автобуса ЛАЗ-695 держ. № 440-22 ЕВ надати у судове засідання висновок Дослідно-випробувальної лабораторії Головного управління МНС України в Донецькій області (оригінал для огляду і належно завірену копію для долучення до справи).

Явка представників позивача і 3-ї особи у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1- третій особі.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" квітня 2007 р.
Справа №  6/245/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов дочірнього підприємства “Експериментальний механічний завод”, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 19.

До Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17.

Про скасування вимоги від 03.03.2007 року № Ю-153 про сплату боргу в сумі 5202,20 грн.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Позивачу надати суду копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

3.          Розгляд справи призначити  на 04 травня 2007 року о 10:00.

4.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

5.  Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

10.05.07
Справа № 4/313пн

Суддя Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Алчевської об"єднаної державної податкової інспекції  в Луганській області ,

м. Алчевськ  Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, м. Алчевськ  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до
ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління
державної реєстрації та міського реєстру Алчевської  міської ради,    відомості про знаходження Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись  статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити
на  24.05.07 на  12 год. 15хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 317.

4.Зобов'язати позивача
надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем
на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача
надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до
суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне
підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів фінансової
звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати Управління державної
реєстрації та міського реєстру Алчевської міської  ради у строк до 22.05.07
надати
відомості про  реєстрацію Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та знаходження  в міському реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Явка повноважних
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Г.М. Батюк

Пом. Судді
Ю.А.Зайцева
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 23/92пн про примусове виконання рішеня від
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
№НОМЕР_13, банківські рахунки відсутні) у доход Державного бюджету
України держмито в розмірі  85 грн.
Рішення набирає законної сили з 10.04.2007р.

Наказ може бути пред'явлений до державної виконавчої служби до 11.04.2010р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.07

Справа №3/259-07.

За
позовом Приватного підприємства „Трек-Рівне”, м. Рівне

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.
Суми

Про
стягнення 1900 грн. 00 коп.

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

позивача     Мотрич Є. Р.

від  відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд
стягнути з відповідача основну суму боргу по договору НОМЕР_1 згідно заявки від
11.04.2006 року в розмірі 1900 грн. 00 коп., стягнути державне мито у сумі 102
грн. та оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
сумі 118 грн.

Відповідач
відзиву на позовну заяву не надав і в судове засідання не з'явився.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення
представника позивача, господарський суд встановив:

Спір
не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням
представника відповідача та ненадання ним відзиву на позовну заяву, тому,
керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
-

УХВАЛИВ
:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши
її слухання на 12 год. 20 хв. 31.05.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет №
310.

2.          Вдруге зобов'язати відповідача надати
суду відзив на позовну заяву та докази сплати боргу, копію довідки в якості
суб'єкта підприємницької діяльності.

3.          Копію даної ухвали надіслати сторонам
у справі

СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО