ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"19" березня 2007 р.                                                            Справа №21/1000-А

За позовом  прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Державного підприємства Національної енергетичної компанії "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" м. Вінниця

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" с. Пишки Старосинявського району

про стягнення 340 грн.

Суддя             Огороднік К.М.                  Секретар судового засідання           Козій Т.М.

Представники :

від позивача: Зеленін В.Б. - за довіреністю №297 від 29.12.2006р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури : Шкадько В.В.  –прокурор відділу прокуратури області

Прокурор просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 340 грн. на підставі постанови №Х-43-06 про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику від 24.10.2006 року.

Представник позивача та прокурор відділу прокуратури області у судових засіданнях позовні вимоги підтвердили, наполягали на задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач в судове засідання не з’явився, представника для участі у засіданні не направив, своїми процесуальними правами не скористався. Тому справа розглядається з врахуванням п.8 ст.35 КАС України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

08.06.2006 року інспектором Державної інспекції з енергонагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Хмельницькій області відповідно до Закону України “Про електроенергетику” та положення про державний енергетичний нагляд, затвердженого постановою КМУ №929 від 17.08.1996 року було проведено комплексне обстеження організації експлуатації та технічного стану електроустановок сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"с. пишки Старосинявського району.

За результатами обстеження СТОВ "Надія" с. Пишки виявлено ряд порушень, на усунення яких внесено припис №103-Ш-ОКС/246 від 08.06.2006р., граничний термін виконання припису встановлений 10.09.2006  року.

При перевірці виконання припису №103-Ш-ОКС/246 від 08.06.2006р. представником позивача було встановлено, що  відповідачем не виконано пункт перший припису, про що був складений акт перевірки №103-Х-ППС/15  від 11.10.2006р.  та припис  №43/15 від 11.10.2006 року.

24.10.2006р. розглянувши акт перевірки начальник державної інспекції з енергетичного нагляду виніс постанову № Х-43-06 про накладення штрафу за порушення ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" - не виконання припису №103-Ш-ОКС/246 від 08.06.2006р в розмірі 340грн., який необхідно було перерахувати на вказаний у постанові рахунок на протязі 30 днів з дня прийняття постанови, з письмовим повідомленням інспекції.

Відповідач постанову №Х-43-06 від 24.10.2006р. не оскаржив та у встановлений строк штраф у добровільному порядку не сплатив.

Вказана постанова рекомендованим листом направлена керівнику відповідача. Сума штрафу протягом 30 днів з дня прийняття постанови відповідачем до Державного бюджету України не сплачена, постанова про накладення штрафу не оскаржена. У зв'язку з тим, що по вказаній постанові штраф не сплачено, за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 340 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ч. 3 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” суб’єкти господарської діяльності несуть відповідальність за порушення в електроенергетиці, в тому числі за ухилення від виконання або несвоєчасного виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергонагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії.

Відповідно до ч.4 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” Національна комісія  регулювання  електроенергетики  України, державні інспектори з експлуатації електричних  станцій  і  мереж, державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної  та  теплової  енергії  на  підставі  акта  перевірки, оформленого   в  установленому  порядку,  за  наявності  порушень, передбачених цією  статтею,  видають  у  межах  своєї  компетенції суб'єктам   господарської   діяльності  постанови  про  накладення   штрафів за встановленою формою. Санкції, передбачені вказаною нормою закону, застосовуються відповідно до Положення про порядок накладання на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого Постановою КМУ від 21.07.1999р. №1312. 1

Позовні вимоги прокурора про стягнення 340 грн. штрафу відповідають чинному законодавству, фактичним обставинам справи і підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Державного підприємства Національної енергетичної компанії "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" м. Вінниця до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" с. Пишки Старосинявського району про стягнення 340 грн. задоволити.

Стягнути з  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" с. Пишки Старосинявського району (код 03728653) на користь Державного підприємства Національної енергетичної компанії "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" м. Вінниця (вул. І. Богуна, 5, код 34191092) для зарахування в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Згідно ст.ст. 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України Постанова, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      К.М. Огороднік

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4,5 - прокуратура області та району