ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" березня 2007 р.                                                            № 9/79(5/62)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув справу № 5/62

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Українська державна інноваційна компанія, м. Київ, від імені якої діє Кіровоградське регіональне відділення Української державної інноваційної компанії,  м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 82,

до відповідачів:  концерну "Лан", Кіровоградська область, м. Олександрія, пров. Б. Йогансона,1, Леніна, 63;

про визнання  недійсним договору купівлі-продажу від 10.10.2005 року

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Кіровоградської області звернувся до господарського суду в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Українська державна інноваційна компанія, від імені якої діє Кіровоградське регіональне відділення Української державної інноваційної компанії, з позовом до концерну "Лан" та товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія", яким пред'явлено позовну вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.10.2005року, укладеного між відповідачами.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2006 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2006 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2006 року скасовано, договір купівлі - продажу без номеру від 10.10.2005 року укладений між концерном "Лан" та товариством з обмеженою відповідальністю  "Олександрійська ливарна компанія" визнано недійсним, з  концерну "Лан" та товариства з обмеженою відповідальністю  "Олександрійська ливарна компанія" стягнуто в доход державного бюджету по 63 грн. 75 коп. державного мита, у тому числі по апеляційній скарзі, та на користь ДП "Інформаційний центр" по 59 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2006 року 31.10.2006 року господарським судом Кіровоградської області видано відповідні накази.

Вищий господарський суд України постановою від 11.01.2007 року скасував рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2006 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2006 року, справу передано на новий розгляд.

08.02.2007 року справа надійшла до господарського суду Кіровоградської області, за розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2007 року справу передано на розгляд судді Шевчук О.Б.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись  ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Справу № 9/79(5/62) прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на  03.04.2007 року о  14:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:               м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати:

Прокурора та позивача: обгрунтування позову з урахуванням винесеної постанови Вищим господарським судом України від 11.01.2007 року (з посиланням на правові підстави визнання недійсним спірного договору); докази на підтвердження виконання наказу у справі № 5/26.

Відповідачів: з урахуванням винесеної постанови Вищим господарським судом України від 11.01.2007 року письмові заперечення (при наявності) та докази на їх підтвердження.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

6. До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України  копії матеріалів  повинні бути належним чином  засвідчені  підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати до справи).

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським  судом  на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Примірники ухвали надіслати сторонам, заступнику прокурора Кіровоградської області та прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                                                                               О.Б. Шевчук