overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

05.06.07                                                                                 Справа № 10/219н-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі №  10/219н-ад за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамко", м. Свердловськ

до   Державної податкової інспекції у м. Свердловську

про визнання противоправними та нечинними податкові повідомлення –рішення

Представники  сторін:

від позивача - Фоменко Д.М., довіреність № 132 від 04.06.07.;

від відповідача - Домніна М.В. - держ.подат.інспектор, довіреність № 3 від 09.01.07.,  Маркова С.В. - ст.держ.подат.рев.-інспектор, довіреність № 33 від 03.05.07.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання противоправними та нечинними податкові повідомлення –рішення ДПІ у м. Свердловську від 26.03.2007р. № 2/0 та від 16.04.2007р. № 2/1 про зменшення суми бюджетного відшкодування по декларації за грудень 2006р. на суму 78083 грн. 00 коп.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

05.06.2007р.  проведено попереднє судове засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження по справі № 10/219н-ад.

2. Призначити справу №10/219н-ад до судового розгляду на «03»липня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «10»год. «10»хв.

3.Зобов’язати позивача –надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оригінали документів, які додані до позову в копіях –для огляду в засіданні.

4.Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, підстави проведення перевірки, посвідчення на проведення перевірки, витяг з журналу реєстрації посвідчень, пояснення представника позивача, одержані під час проведення перевірки.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.05.07 р.                                                                               Справа № 1/163

Суддя гос?подарського суду Донецької о?бласті Азарова З.П.

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Донецькі електричні мережі м. Донецьк

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськсвітло” м. Донецьк

про стягнення 9 520 грн. 57 коп.

встановив:

Позов п?одано з додержанням вимог, вик?ладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є? достатніми для прийняття позовної  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

1/163.Судове засідання призначити на  14.06.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  №

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 1/163    Судове засідання призначити на  14.06.2007р.   о  10 год. 30 хв.

яке    відбудеться  у приміщенні суду,  кімната № 311

(83048, м. Донецьк,  вул. Артема, 157)

2.          Зобов’язати позивача надати для огляду оригінали документів, докази надання послуг, докази пред’явлення рахунків на оплату; посвідчення на представника, завірене належним чином.

3.          Зобов’язати відповідача представити докази про направлення відзиву на позовну заяву  з  вказанням дати відсилки; правоустановчі документи, посвідчення на представника, завірене належним чином.

4.          Явка на засідання представників сторін  (позивача , відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2007 р.                                                                                   Справа № 6/266-07

за позовом:Товристваз обмеженою відповідальністю з 100% іноземним капіталом "Шаллер-Київ", м. Київ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", м. Хмільник

про стягнення 30332,4 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача     : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про   стягнення    30332 грн. 40 коп. заборгованості .

14.06.2007 р. представники  сторін   в судове засідання не з”явились.

Від позивача  через канцелярію суду   надійшла    телеграма    про відкладення    розгляду справи в зв»язку з   хворобою представника  позивача

З урахуванням    клопотання позивача, а також в зв”язку з неявкою  в судове засідання представника відповідача ,  розгляд справи   слід відкласти на іншу дату.

Керуючись   п.  1,2 ст. 77  ГПК України ,-  суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14 червня 2007 р. о 11:15 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1107

Явку в судове засідання представників сторін  визнати обов’язковою.

Відповідачу : в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від   23  квітня 2007 р.

Суддя                                           Говор Н.Д.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

29.05.07
Справа№ 4/1062-11/177

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 07.06.07   о      11:10

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Суддя  САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора
м. Стрия в інтересах держави в особі Міського відділу ДСО при Стрийському МРВ
ГУМВСУ у Львівській області, м. Стрий

До: Приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Семигинів Стрийського району Львівської області

Про стягнення 384,50грн.

Визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття  заяви до
розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до
розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні
на  07.06.07.р.о 11 год 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву
посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу -явка
повноважного представника в судове засідання обов”язкова, свідоцтво про
державну реєстрацію відповідача як приватного підприємця.

Відповідачу -письмовий, документально обгрунтований відзив по
суті позовних вимог, докази олпати, явка повноважного представника в судове
засідання обов”язкова.

Довести до відома сторін, що згідно
з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення
по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання
дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується
штраф.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16.05.07                                                             Справа  № 4/28-40
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна»(с. Рованці)

на рішення господарського суду Волинської області

від 14.03.2007р. у справі № 4/28-40

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна»(с. Рованці)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріабау Груп Україна»(с. Рованці)

про стягнення 8888809,12грн.

за участю представників:

від позивача: Фелів О.О., Москаль Д.М., Олейник І.В., Трубарова М.В.;

від відповідача: Коломийчук О.М., Палій Р.М.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна»(с. Рованці) на рішення господарського суду Волинської області від 14.03.2007року у справі №4/28-40.

У зв’язку з подачею представником позивача в судовому засіданні 16.05.2007року заяви про відвід колегії суддів, на розгляді в якої перебуває дана апеляційна скарга та необхідністю її подачі на вирішення голові Львівського апеляційного господарського суду, її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 12.06.2007р. о 12год. 30хв.

2.          Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий          суддя                                                  Кузь В.Л.

суддя                                                  Юркевич М.В.

суддя                                                  Городечна М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 січня 2007 р.                                                                         Справа № 6/82-07

Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Арбітражного керуючого Вознякевич Н.І., м. Вінниця

за позовом:Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії , м. Вінниця

до:Державного реєстратора Могилів-Подільської міської ради Вінницької області.

про поновлення державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 31 січня 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 , яке буде проводитись суддею  Говор Н.Д..

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу  1:

1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в суді).

Позивачу 2 :

1.Докази про включення до складу реєстру вимог кредиторів СП "Дністрове гроно".

2.Статут,Довідку з ЄДРПОУ.( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу ).

3.Оригінали  документів доданих до позовної заяви (для огляду в суді).

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є  1.Докази виконання рішення господарського суду Вінницької області від03.06.2003 р.

2.Докази здійснення державної реєстрації припинення юридичної особи  ТОВ "Дністрове гроно".

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                              Говор Н.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.07                                                                                           Справа  № 13/2-57

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Судді-доповідача                                          Якімець Г.Г.

суддів                                                               Дубник О.П.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції від 24.02.2007 року вих.№14322/7/10-015

на постанову господарського суду Тернопільської області від 26.01.2007 року (підписана 01.02.2007 року), суддя С.Г.Стопник

у справі №13/2-57,

за позовом Приватного підприємства «Септіма», м.Тернопіль

до відповідача  Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0/76248 від 15.11.2006 року та №/0/85206 від 18.12.2006 року

колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовчі дії до апеляційного розгляду у даній справі належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.165,190 КАС України, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суд У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі за №13/2-57.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на _12.04.2007 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська,81.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                         Якімець Г.Г.

Судді                                                                                         Дубник О.П.

Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

08.06.07р.

Справа № Б29/203-07

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничого підприємства "СТДК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сольді", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому  засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому  засіданні на 15.06.07 р.  о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а,  кім. №  28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора: надати письмову згоду на участь в провадженні по справі в якості ліквідатора або  надати кандидатуру арбітражного керуючого на цю посаду.

боржника: відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), баланс на останню звітну дату; повний перелік майна; копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копії статутних документів до справи.

5. Визнати явку представників сторін у судове  засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.06.07
Справа №АС12/344-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали  (вх. № 5039)

за позовом :  Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Селмі», м. Суми

Про  стягнення 9 923  грн. 74 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні  на 10 год. 05 хв.  12 липня 2007 р., про що повідомити сторони, направивши їм дану ухвалу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,   каб. № 111, 1-й поверх.

3.          Запропонувати відповідачу в строк до 09.07.2007 р. подати до суду відзив на позовну заяву, докази сплати боргу та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
СУД
УХВАЛА

16.01.07р.

Справа № А23/394

За позовом  Державної податкової інспекції
Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення 3698,89 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про
звернення стягнення на активи суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 3698,89 грн.

Сторони в судове засідання не
з"явився, причини неявки невідомі, про час та місце проведення судового
зсідання повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що в ухвалі про
відкриття провадження у справі від 04.12.06 неправильно зазначено найменування
відповідача, а саме: замість ОСОБА_1, зазначено ОСОБА_2, у зв"язку з чим в
порядку ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність відкладення судового розгляду у
відповідності із ст.128 КАСУ у зв"язку із неявкою представників сторін в
судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі
про відкриття провадження у справі від 04.12.06. Вважати найменування
відповідача: Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1
.

Відкласти розгляд адміністративної
справи № А23/394.

Призначити судове засідання на 01.02.07 на 14:20, кімн.
№ 22.

Явка повноважних представників
сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.04.07
Справа № 1/1300-2/241

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий
суддя:
Кравчук
Н.М.

суддя                                                             Гнатюк
Г.М.

суддя                                                             Мирутенко
О.Л.

розглянув  апеляційну скаргу
Україно-польського спільного товариства з обмеженою

відповідальністю  „Тала”,м.Львів  б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1 року

на рішення    господарського суду Львівської
області від  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

у справі          № 1/300-2/241

за позовом     відкритого акціонерного товариства  „Кредобанк”, м.Львів

до відповідача 1
суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,м.Львів

до відповідача 2 Україно-польського
спільного товариства з обмеженою

відповідальністю  „Тала”,м.Львів

про  стягнення 96 909,75грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу України,
-

Львівський
апеляційний господарський суд  У Х В А Л
И В :

1.  Прийняти апеляційну скаргу
Україно-польського спільного товариства з

обмеженою відповідальністю  „Тала”,м.Львів  б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1 року до свого

провадження.

2.   Призначити справу до розгляду
у судовому засіданні на ІНФОРМАЦІЯ_3 р. на 10-45

год. у
приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:

м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі
судового  засідання.

3.    Позивачу  -представити суду письмовий відзив на
апеляційну скаргу.

4.    Явка представників сторін
в судове засідання -на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка  без поважних причин
представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Кравчук Н.М.

суддя
Гнатюк Г.М.

суддя
Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

24.05.07 р.                                                                                    № 04-05/41/1-62

За позовом: Державного підприємства „Добропіллявугілля”, м. Добропілля

до відповідача: Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ

про визнання недійсним припису податкового керуючого від 07.05.2007 року № 9.901/10/24

Суддя господарського суду Донецької області                    Гончаров С.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємства „Добропіллявугілля”, звернувся до господарського суду з позовом до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ про визнання недійсним припису податкового керуючого від 07.05.2007 року № 9.901/10/24.

Такі вимоги є справою адміністративної юрисдикції і віднесені до компетенції окружного адміністративного суду  відповідно до ст.ст.17, 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Господарський суд Донецької області відповідно до пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року до початку діяльності окружного адміністративного суду розглядав та вирішував як перша інстанція спори за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

21 травня 2007 року почав роботу Донецький окружний адміністративний суд (83017, м. Донецьк, б-р Шевченка, 26), про що було розміщено оголошення в газеті „Жизнь” № 70 від 18 травня 2007 року.

Таким чином, заява позивача підлягає розгляду в Донецькому окружному адміністративному суді та не підлягає  розгляду у господарських судах України.

Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду у господарських судах України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Державного підприємства „Добропіллявугілля”, м. Добропілля до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Артемівськ про визнання недійсним припису податкового керуючого від 07.05.2007 року № 9.901/10/24.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з доданими документами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/130-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.07р., яке набрало законної сили  10.04.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.04.10р.
Суддя