ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"06" березня 2007 р.,                                                        Справа №  02/956а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю прокурора  Горюнової І.В., представників: позивача: Карпенко О.В. – за дорученням,   відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси  справу

за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі

до  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Санжариха”

про  стягнення  2 601 грн. 47 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2 601 грн. 47 коп., в тому числі          632 грн. 75 коп. боргу по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за  період з 01.02.2006 р. по 31.10.2006 р., 1 583 грн. 57 коп. штрафних санкцій та 385 грн.  09 коп. пені відповідно до рішень позивача про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за лютий –жовтень 2006 року.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позов у  заявленій  сумі,  просили прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  але відзив на позов суду не подав,  свого представника у  засідання не направив,  не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Суд вважає, що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті і вважає  можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними  матеріалами.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, вислухавши пояснення  прокурора та представника позивача, суд   встановив наступне.

Відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Смілянському районі  як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Суду подані оформлені відповідачем Розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий -  жовтень 2006 року, із яких вбачається, що  відповідач  щомісячно подавав управлінню ПФУ вказані розрахунки, у яких зазначав про належні до сплати внески за лютий –жовтень 2006 року.

Згідно частини 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше, ніж через 20  календарних днів  із дня закінчення цього періоду.

Частково відповідач кошти сплачував. Однак, як вбачається, відповідач не виконав вимоги Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, внески до Пенсійного фонду України у вказаній ним  сумах не сплатив, і борг  відповідача по внесках за лютий-жовтень 2006 року складає  в загальній сумі 632,75 грн.

Крім цього, на підставі  пунктів 2  та 5 частини 9 статті 106  Закону позивач нарахував відповідачу   штрафні санкції  та пеню, про що прийняв рішення № 105 від 10.04.2006 року,   № 125 від 10.05.2006 року, № 213 від 08.08.2006 року, №249 від 05.10.2006 року, які були отримані відповідачем відповідно 13.04.2006 року,  13.05.2006 року,  09.08.2006 року, 11.10.2006 року. Суду не подано доказів  оскарження  вказаних рішень позивача в установленому законом порядку.  Із розрахунку суми позову вбачається, що  несплачені відповідачем суми по вказаних рішеннях складають  1 583 грн. 57 коп. штрафних санкцій та  385 грн. 09 коп. пені.

Відповідач не спростував встановлені факти і доводи позивача, не подав суду доказів сплати коштів до Фонду в повній сумі.

Суд вважає, що відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” вимога про стягнення із відповідача на користь Пенсійного Фонду 2 601 грн. 47 коп. внесків, штрафних санкцій та пені  за лютий –жовтень 2006 року є правомірною і обґрунтованою,  тому підлягає до задоволення.

На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 26 грн. 01 коп. судового збору до Державного бюджету.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями  94, 160-163  КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  “Санжариха” (20736, Черкаська область, Смілянський район, с. Санжариха,   ідентифікаційний  код 03728699):

а) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Смілянському районі (20700, Черкаської області, м. Сміла, вул. Леніна, 45/а, ідентифікаційний код 21366544)  борг по внесках  в сумі 632 грн. 75 коп., 1 583 грн. 57 коп. штрафних санкцій, 385 грн.     09 коп. пені;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №0002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через  державну податкову інспекцію -   26 грн. 01 коп. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     А.Д. Пащенко

Постанова складена в повному обсязі 14.03.2007р.