ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2007
Справа №2-24/2095-2007А

За позовом Прокурора м. Керчі в інтересах держави в особі Територіального  управління Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку в АР Крим  (АР Крим, м.Сімферополь, вул. Горького,5)

До відповідача  Відкритого акціонерного товариства  «Корал» (АР Крим, м.Керч, вул..Щорса, 27).

Про стягнення  170,00 грн.

Суддя  Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від  позивача –  Тихончук С.Г., гол.спец.-юк, дов у справі.

Від відповідача –  не з’явився.

Сутність спору:  Прокурор м. Керчі в інтересах держави в особі Територіального  управління Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку в АР Крим звернувся з позовом  про стягнення з відповідача фінансових санкцій у сумі 170грн. за порушення Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів  в Україні» на підставі постанови № 153-АР від 28.07.2005р.

Відповідач двічі  явку представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав, про причини неприбуття до судового засідання не повідомив, про час слухання справи належним чином повідомлений рекомендованою поштою.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Корал» зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності-юридична особа.

Згідно ст. 1 Закона України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996р. ( із змінами та доповненнями) Державна комісія з цінних паперів та  фондового ринку здійснює захист інтересів держави шляхом державного регулювання ринку цінних паперів, тобто здійснення комплексних заходів щодо впорядкування, контролю, нагляду за ринком цінних паперів та їх похідних  та попереджує зловживання та порушення у цій сфері.

Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку в АР Крим створено згідно з наказом Голови Державної комісії  № 511 від 01.07.2001р., є підпорядкованим та підзвітним  Державній комісії та реалізує завдання покладенні на Державну комісію  з цінних паперів та фондового ринку.

21.07.2005р. Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку в АР Крим відносно ВАТ «Корал» складено акт № 153-АР,  яким встановлено порушення вимог п.10 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», що виразилося в ухиленні від виконання розпорядження № 208-АР від 02.11.2004р.  фондовому ринку в АР Крим.

Розпорядженням № 208-АР від 02.11.2004р. про усунення порушень законодавства про цінні папери встановлено, що відповідачем порушені вимоги п.1.16 Положення про вимоги до сертифікатів цінних паперів, випущених в документарній формі, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 31.07.1998р.  № 95 ( із змінами та доповненнями),  а саме, сертифікати акцій не приведені у відповідність з вимогами Положення № 95, та встановлений строк для усунення недоліків –до 01.05.2005р та до 15.05.2005р. повідомити письмово про виконання розпорядження.

Розпорядження направлено на адресу відповідача рекомендованою поштою.

На підставі акту перевірки та розпорядження винесено постанову № 153-АР про застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі 170грн. за порушення на ринку цінних паперів,  а саме, за ухилення від виконання розпорядження  № 208-АР.

Відповідальність  передбачена ст..9,11,12 Закона України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996р. ( із змінами та доповненнями) та складає 10 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян-170грн.

Постанова про застосування штрафу отримана головним бухгалтером підприємства згідно з підписом на постанові, однак штраф до цього часу не сплачений.

Ні розпорядження,  ні постанова Територіального управління  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в АР Крим  відповідачем не оскаржені, недійсними у встановленому порядку не визнані та не скасовані,  та є надлежним доказом  наявності  заборгованності  у сумі  170грн.

При таких обставинах позовні вимоги  Територіального управління  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  в АР Крим  підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі  02.03.2007 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.ч.1 ст. 94, 98, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  «Корал» (АР Крим, м.Керч, вул..Щорса, 27, рр 01 в Укрсоцбанку м. Керч, МФО 324098, ) в дохід Державного бюджета України  на рр 0019, ЗКПО 24030783, МФО 824026, код платежу 23030300 в ГУ  ДКУ в АР Крим м. Сімферополь  170грн. штрафу.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.