СУД
СУД
УХВАЛА

23.04.07                                                                                 Справа № 6/36.

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. - головуючий, Василенко Т.А.,                  Середа А.П., розглянувши матеріали  справи за позовом

Державного науково-дослідного та проектного Інституту основної хімії, м. Харків

до Акціонерного товариства Лисичанського нафтопереробного заводу "Лінос",                                              м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення  76618 грн. 16 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Ситник О.Б. (дов. від 18.04.07 № юр-37),

від відповідача: Міщенко М.В. (дов. від 01.01.06 № 18/2-12),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за виконані роботи у сумі 76618 грн. 16 коп..

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 23.04.07 для розгляду справи № 6/36 призначено колегію у складі суддів: Доманська М.Л. (головуючий у колегії),  Василенко Т.А., Середа А.П.

Як вбачається з матеріалів справи, повним найменуванням підприємства відповідача у справі є: Відкрите акціонерне товариство "Лисичанськнафтооргсинтез"  (ідентифікаційний код 05400848).

Уточненням до позовних вимог від 01.02.07 № юр-4 та запереченням на відзив відповідача від 20.04.07 № Юр-40, зданим у засіданні суду 23.04.07, позивач в порядку ст. 22 ГПК України  збільшив розмір позовних вимог до 160 585 грн. 65 коп., з яких: 76 618 грн. 16 коп. –основний борг, 63 677 грн. 36 коп. –інфляційні нарахування та 20 290 грн. 13 коп. –3 % річних.  Вказане уточнення та заперечення судом не приймаються до розгляду в частині збільшення розміру позовних вимог та стягнення додатково до первісно заявлених вимог 63677 грн. 36 коп. –інфляційних нарахувань та 20 290 грн. 13 коп. –3 % річних, оскільки це не  відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

Заявою, зданою до суду 23.04.07, позивач в порядку ст.22 ГПК України уточнив, що позовні вимоги ґрунтуються на укладеному сторонами договорі від 17.04.97 № 01-ЛН-97-Д-9-277.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав викладених у  відзиві на позовну заяву та клопотанням, зданим у судовому засіданні 23.04.07, звернувся до суду з проханням провадження у справі № 6/36 зупинити, оскільки ухвалою господарського суду Луганської області від 08.12.06 було порушено провадження у справі № 22/92б про банкрутство                   Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськнафтооргсинтез" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, дія якого розповсюджується на зобов'язання, термін виконання яких настав до 08.12.06, включаючи зобов'язання ВАТ "ЛИНОС" перед позивачем у справі .

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судова колегія, оцінивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін, прийшла до висновку про неможливість розгляду даної справи № 6/36 по суті до вирішення пов’язаної з нею справи –22/92б, оскільки результати розгляду справи № 22/92б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськнафтооргсинтез" можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи № 6/36 щодо зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськнафтооргсинтез" відшкодувати позивачеві заборгованість за виконані роботи у сумі 76618 грн. 16 коп., тому за вказаних обставин, господарський суд вважає, що  провадження у справі № 6/36 слід зупинити до вирішення питання про приєднання позивача до справи про банкрутство відповідача.

За таких обставин, провадження у даній справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України  до вирішення справи № 22/92б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськнафтооргсинтез".

На підставі викладеного, та керуючись ст.22, ч.1 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження у справі  зупинити.

2.Зобов’язати позивача та відповідача повідомити про результати розгляду майнових

вимог до відповідача у справі про банкрутство № 22/92б.

3.Зобов’язати сторін  повідомити суд про результат розгляду справи №22/92б, порушеної господарським судом Луганської області ухвалою від 08.12.06.

Суддя                                                                                               М.Л. Доманська

Суддя                                                                                             Т.А. Василенко

Суддя                                                                                             А.П. Середа