overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

05.03.07 р.                                                                                            Справа № 5/44б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали  за заявою кредитора  Закритого акціонерного товариства „Трест „Донбастрансбуд”, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліпс ЛТД”, м. Донецьк (код ЄДР 20370294), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство   та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 19.03.07 року о 11:15 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії:

- забезпечити явку представника;

- надати господарському суду документ, який підтверджує облік боржника та кредитора в ЄДР станом на день подання заяви до суду.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

6. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя                                                                                                    Чорненька І.К.

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.07                                                                                           Справа № 3/415-6/422 А

За позовом: Прокурора Сихівського району м.Львова  в інтересах держави в особі  Львівського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, м.Львів

до відповідача: Другої філії акціонерного товариства „Українська фінансова група”, м.Львів

про:  стягнення 2900грн. 00коп.

Суддя : Гоменюк З.П.

Представники:

від прокуратури: Мричко Т.Г.

від позивача: Солтис А.В. –предст.

від відповідача: не з’явився

Суть спору:  Позов заявлено Прокурором Сихівського району  м.Львова в інтересах держави в особі Львівського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів до Другої філії акціонерного товариства „Українська фінансова група” про стягнення 2900грн. 00коп. за одне нестворене робоче місце для працевлаштування інвалідів у 2005р.

Ухвалою суду від 22.12.2006р. за даним позовом відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 23.01.2007р.  Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, розгляд справи відкладено на 20.03.2007р.

В судовому засіданні 20.03.2007р. представником позивача подано клопотання про  відмову від позову  та  просить закрити провадження в адміністративній справі, оскільки  заборгованість відповідача сплачена повністю (відповідні докази долучено до матеріалів справи).

Дана відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та приймається судом.

Керуючись п.6 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст. 17, 112, п.2 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.186 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.2007                                                                                                 Справа №  16/165

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом                    підприємства громадської організації інвалідів „ПРОМІНЬБУД”,                м. Київ

до                                 Управління освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

про                                відміну торгів на закупівлю устаткування

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 13 червня 2007 р. о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою:  88000, м. Ужгород,            вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати позивача подати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку  представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                                      О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 16/522а

"25" січня 2007 р.                                                                                          м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., при секретарі Волна С.В. , за участі представників сторін :

від позивача: Синьоок В.П. - за довіреністю за підписом Голобородько О.Ф.

від відповідача: не з'явився

державний реєстратор: не з'явився

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Колективного промислового підприємства "Золотоніська меблева фабрика" до Виконкому Золотоніської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов'язання відповідача відновити оригінали документів у реєстраційній справі КПП "Золотоніська меблева фабрика" стосовно зареєстрованих змін до статуту підприємства періоду 1998-2002 років; про зобов'язання відповідача здійснити перереєстрацію підприємства-позивача; про зобов'язання відповідача провести державну реєстрацію змін до статуту позивача  в редакції грудня 2005 року.

Позовну заяву підписано головою правління КПП "Золотоніська меблева фабрика" Строканем В.І.  В той же час в справі маються документи, підписані головою правління підприємства-позивача Голобородько О.Ф., який приймав участь у справі.  Керівництво підприємства має між собою спір з приводу управління фабрикою та використовує 2 печатки від імені КПП "Золотоніська меблева фабрика".

Ухвалою суду від 03 січня 2007 року заявника позову  було зобов'язано надати додаткові докази по справі.

Дана ухвала суду не виконана.

В засідання  25.01.2007 року від представника позивача Березань Я.Г. , який представляє керівництво фабрики, що подало позов по справі № 16/522а надійшла заява про неможливість надання суду витребуваних документів та про залишення позову без розгляду.

Дану заяву суд розцінює як відкликання позову, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду згідно ст. 155 КАС України. Заява не порушує прав сторін, а тому підлягає прийняттю судом.

На підставі ст. 89,94 КАС України, сплачений судовий збір на відповідача не покладається.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення з позовом до суду після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя                                                                                                          Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2007 р.                                                             Справа  № 9/85

За позовом Хустської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до відповідача Фермерського господарства «Турна», с. Велятино Хустського району

про припинення юридичної особи.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача:  не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Хустською об"єднаною державною податковою інспекцією, м. Хуст заявлено позов до Фермерського господарства «Турна», с. Велятино Хустського району про припинення юридичної особи.

Позивач на вимогу суду не подав витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору. Адресованим суду письмовим клопотанням від 06.06.07 р. № 5766/10 просить відкласти розгляд справи на інший термін, у зв"язку з неможливістю забезпечення участі представника в судове засідання.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, письмові заперечення проти позову та інші витребувані документи суду не подав, явку уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, господарський суд задовільняє клопотання позивача про відкладення розгляду даної справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на "21" червня 2007 р. на 11:20 год.

2.          Позивачеві подати господарському суду до дня розгляду адміністративної справи: докази державної реєстрації відповідача як суб"єкта господарської діяльності, довідку державного реєстратора про те, що відповідач значиться в ЄДР (станом на день подання позову в суд) та копію статуту відповідача.

3. Відповідачеві подати господарському суду до дня розгляду адміністративної справи: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4.          Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов”язковою. Про явку чи неявку представників сторін суд повідомити письмово.

Суддя                                                                                          Г.Й. Бобрик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 4/284
УХВАЛА

Суддя-доповідач Львівського
апеляційного господарського  суду суддя
Бонк Т.Б.

розглянув апеляційні скарги Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та
Державної податкової інспекції у м. Чернівці НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

на постанову           Господарського
суду Чернівецької області від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

у справі                    №
4/284

за позовом                    Державної податкової
інспекції у м. Чернівці

до відповідача-1          Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

до відповідача-2          Приватного
підприємства "ДКТІ", м. Чернівці

про                              визнання
договору поставки від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. недійсним

Відповідачем-1 подано заяву про
апеляційне оскарження (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду відІ
НФОРМАЦІЯ_4 р. вхідний НОМЕР_2) та апеляційну скаргу від ІНФОРМАЦІЯ_1р.(згідно
відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. вхідний
НОМЕР_3) на постанову Господарського суду Чернівецької області від ІНФОРМАЦІЯ_2
р.

Позивачем подано заяву на про
апеляційне оскарження (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. вхідний НОМЕР_4) та апеляційну скаргу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
р.(згідно відтиску штемпеля апеляційного господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_5
р. вхідний НОМЕР_5) на постанову Господарського суду Чернівецької області від
ІНФОРМАЦІЯ_2 р

Враховуючи вищенаведене, суд визнав
достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 189,
190, п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя  УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у
справі НОМЕР_6   за апеляційними скаргами
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 та Державної
податкової інспекції у м. Чернівці

Надіслати позивачу та відповідачу-2
копії апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Надіслати відповідачу - 1 та
відповідачу - 2 копії апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.
Чернівці НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Сторонам протягом трьох днів після
отримання ухвали подати заперечення на апеляційні скарги.

В цей же строк сторонам повідомити
про можливість письмового провадження (без участі сторін).

Розгляд скарг відбуватиметься в
складі колегії: головуючий-суддя Бонк Т.Б., судді -Марко Р.І., Бойко С.М.

Права та обов'язки сторін
передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС України

Суддя-доповідач
Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" лютого 2007 р.                                                                                              Справа № 10/29-06

за позовом:Державної податкової інспекція у м.Вінниця (, вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, Вінницька область, 21027),

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрон" (вул. Р. Скалецького, 15/5, м. Вінниця, Вінницька область)

про визнання банкрутом

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

02.03.06  р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі    №  10/29-06  про  банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрон" код ЄДРПОУ –30836575, проспект Юності, 51 м. Вінниця, Вінницька область.

13.09.2006 року господарським судом Вінницької області винесено постанову про визнання боржника ТОВ "Астрон" банкрутом.Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрутом призначено арбітражного керуючого Скляра С. В.

01.02.2007 року ліквідатором ТОВ "Астрон"подано клопотання про призначення засідання з розгляду звіту  про виконану роботу по справі.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд звіту ліквідатора ТОВ "Астрон" про виконану роботу по справі призначити на 10 год.30 хв. 15.02.2007 року.

Явку в судове засідання кредитора та ліквідатора визнати обов"язковою.

Пункт 6 резулятивної частини постанови суду від 13.09.2006 року вважати таким, що втратив чинність.

Ухвалу направити кредитору по справі та ліквідатору ТОВ "Астрон" Скляру С. В.

Суддя                                           Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з                           Яцик А. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.03.07                                                                                           Справа  № 13/283-4926(7/145-1937)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                               Бойко С.М.,

суддів                                                     Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу Тернопільської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль

на постанову господарського суду Тернопільської області від 12.01.2007 року (за нововиявленими обставинами), суддя Стопник С.Г., в справі № 13/283-4926 (7/145-1937),

за позовом спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд», м.Тернопіль

до відповідача   Тернопільської  об”єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль

про    визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №6302//032699 від 03.08.2004 року,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 19.02.2007 року  відкрито провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Тернопільської об”єднаної державної податкової інспекції.

В процесі проведення підготовчих дій відповідно до ст.190 КАС України сторонами не подано жодних клопотань чи заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити справу до розгляду в судовому засіданні на  18.04.2007 р.  о 10 год. 50 хв.,  в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.07
Справа №8/142-07(8/464-06).

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідачів:  Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш»

про стягнення 2 462 грн. 50 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.04.2007р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті  № 220.

Запропонувати відповідачеві подати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

Зобов’язати позивача та відповідача подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.

Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                        В.І.  КІЯШКО

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2007 р.
№ 42/73

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючого,

Козир Т.П., Мележик Н.І.,

розглянувши
касаційну скаргу
Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

на ухвалу
господарського суду м. Києва від 08.02.2007р.

у справі
№42/73 господарського суду м. Києва

за позовом
Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Подільського району м. Києва (правонаступник Комунальне підприємство Поділ-Житло)

про
стягнення богу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 86 362,18 грн.

встановив:

Суд, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.02.2007р. у справі №42/73  до касаційного провадження.

2.   Призначити розгляд касаційної скарги  на 15.05.2007р. о 12 годині 10 хвилин в приміщенні Вищого господарського  суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к.209.

Головуючий суддя                                                                                               І. Плюшко

Суддя                                                                                                                    Т. Козир

Суддя                                                                                                                    Н. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.04.07
Справа №15/141-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопромбуд»

про стягнення 1464 грн. 84 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.2007р. об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.07 р.                                                                           Справа № 39/65

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВА”  м.Донецьк

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Соломон - Аудит”  м.Донецьк

про:

стягнення 35 000грн

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Семенов В.В., Манець Д.В. – за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ТВА”  м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Соломон - Аудит”  м.Донецьк , про стягнення               35 000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився,  пояснень з приводу своєї відсутності суду не представив.

У зв’язку з неявкою представника  позивача та з метою витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:20 год.  04.04.07 року.

1. Зобов’язати позивача:

забезпечити явку представника в судове засідання;

2. Зобов’язати відповідача:

надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

надати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують правовий статус підприємства;

надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;.

3. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.)

Суддя                                                                       Морщагіна Н.С.