Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" травня 2007 р.                                                     Справа № 10/3511

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Васільєва Т.П., дов.№545/04 від 16.01.07р.;

від відповідача Кондратюк М.В., дов.№290 від 19.10.05р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області (м. Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод продтоварів" (м.Житомир)

про стягнення 37669,73 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь Пенсійного фонду України заборгованості по сплаті фінансових санкцій в сумі 37669грн. 73коп.

Представник позивача в засіданні суду позов підтримав з  викладених в ньому підстав.

Відповідач у своєму відзиві та його представник в засіданні суду проти позову заперечує, вважає неправомірним застосування фінансових санкцій в сумі 37669,73грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ВАТ "Житомирський завод продтоварів" зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальник зобов'язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом України.

Згідно з ч.1 п.1.3. Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовується в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 10.06.2004 року №7-6 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.08.04р. за №1000/9599 (надалі - Порядок), страхувальник один раз на рік до 1 квітня поточного року згідно із затвердженим графіком подає до територіального органу Пенсійного фонду за місцем реєстрації комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб за попередній рік.

07 листопада 2005 року управлінням Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира складено акт за №2 про порушення ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів" вимоги п.4 ч.2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та  п.п.1 п.1.3 Порядку, а саме про факт неподання комплекту документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб до управління.

Зокрема, за висновком перевіряючого, ВАТ "Житомирський завод продовольчих товарів" порушені терміни передачі комплекту документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей за 2004 рік. В акті зазначається, що вказаний комплект документів має бути поданий до 29 березня 2005 року, але на момент проведення перевірки не подавався.

На підставі вищевказаного акта управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира прийняло рішення №270 від 07 листопада 2005 року про застосування до позивача згідно п.5 ч.9 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" фінансових санкцій в розмірі 37669,73 грн.

Вказане рішення про застосування фінансової санкції ВАТ "Житомирський завод продтоварів" було оскаржене в судовому порядку, однак, згідно постанови господарського суду Житомирської області від 17.05.06р., залишеної без змін ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 09.11.06р., рішення УПФУ в Богунському районі м.Житомира №270 від 07.11.05р. було визнане таким, що прийняте у відповідності до норм чинного законодавства, в зв'язку з чим у задоволенні позову було відмовлено.

Згідно ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 09.11.06р. вона набрала законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене, фінансові санкції в сумі 37669,73грн. застосовані до відповідача у відповідності до вимог чинного законодавства, в зв'язку з чим підлягають стягненню з відповідача.

Дані щодо погашення відповідачем заборгованості в сумі 37669,73грн. на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні.

Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи та вищезазначеними судовими рішеннями.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-IV, керуючись ст.ст.72, 94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод продовольчих товарів", м.Житомир, вул.Котовського, 91, , р/р.8001 в ЖФ АКБ "Мрія", МФО 311346 на користь управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області, 10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 55, код 20404900, р/р.7 в Житомирському обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647 - 37669грн. 73коп. заборгованості по сплаті фінансових санкцій.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя

Віддрукувати: 3пр.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;