ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.07                                                                                        Справа №  6/150/07

Суддя

По иску            Открытого акционерного общества «Укртелеком»в лице Центра телекомуникационных услуг г. Запорожья Запорожского филиала ОАО «Укртелеком»г. Запорожье

К          Обществу с ограниченной ответственностью   «Амальтея»г. Запорожье

О взыскании  416  грн. 82 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Брагина Т.В. –дов. № 146340 от 03.01.2007 г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску ОАО «Укртелеком»в лице Центра телекомуникационных услуг г. Запорожья Запорожского филиала ОАО «Укртелеком»г. Запорожье  к ООО «Амальтея»г. Запорожье о взыскании 416 грн. 82 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец  в исковом заявлении просил  взыскать с ответчика задолженность в сумме 416 грн. 82 коп., индекс инфляции в сумме 6 грн. 80 коп., пеню в сумме 18 грн. 76 коп., 3 % годовых  в сумме  5 грн. 78 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги электросвязи, а именно: за услуги межгородской телефонной связи за период с  февраля по май 2006 года  в сумме 326 грн. 10 коп. и услуги городской телефонной связи в период с февраля по июль 2006 года в сумме 90 коп. 72 коп.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что уточненные исковые требования  подлежат  удовлетворению по следующим основаниям:

07.12.2001 г.  между истцом и ответчиком заключен договор  о предоставлении  услуг электросвязи  № 6197/700242 (далее –договор).

Согласно указанному договору истец, в период с февраля по май 2006 г.,  оказал ответчику услуги электросвязи межгородской телефонной связи в сумме 445 грн. 56 коп. и услуги городской телефонной связи в период с февраля по июль 2006 г. в сумме 114  грн. 21 коп., ., что подтверждается счетами и оборотными ведомостями за указанный  период.

В подпункте 4.2 пункта 4 договора  стороны предусмотрели  авансовую форму оплаты.

В соответствии с подпунктом  4.6 пункта 4 договора, в случае  применения авансовой  системы оплаты, потребитель  обязан   производить оплату ежемесячно, до 20 числа текущего месяца.

Ответчик  предоставленные услуги оплатил частично ,  в сумме 119 грн. 46 коп. и 23 грн. 49 коп. соответственно.

Задолженность в сумме  416 грн. 82 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию  416 грн. 82 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Амальтея» г. Запорожье, ул. Комсомольская, 13, код ЕГРПОУ 31757164  в пользу ОАО «Укртелеком»в лице Центра телекомуникационных услуг г. Запорожья Запорожского филиала ОАО «Укртелеком»г. Запорожье, бул. Гвардейский, 114, код ЕГРПОУ 01184385 основной долг  в сумме 416 грн. 82 коп., расходы по госпошлине в сумме 94 грн. 87 коп. и ИТО в сумме  109 грн. 75 коп.,  выдав приказ.

Решение  подписано и передано на отправку: 24.05.2007г.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

С оригиналом сверено

Специалист 1 кат.                Н.С.Туркевич