ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
14.03.07                                                             Справа  № 9/297-4293
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого судді Городечної М.І., суддів  Юркевича М.В., Кузя В.Л., розглянувши апеляційну cкаргу Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” № 11/1815 від 29.12.2006 року (вх. № 138 від 29.01.2007 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2006 року у справі №  9/297-4293 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства (ЦОСППП ТФ ВАТ) “Укртелеком”, м.Тернопіль, до Закритого акціонерного товариства “Агробуд”, м.Тернопіль, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю “Стар Софт”, м.Тернопіль, про зобов”язання відповідача передати на баланс чи технічне обслуговування ЦОСППП ТФ ВАТ “Укртелеком” лінійні телефонні споруди та фрагменти телефонної каналізації по вул. Бережанській, 53/а.

за участю представників: від позивача –Кузьма Г.Р., Боднар Ю.Ф., Олійник Т.П.; від відповідача –не з‘явився.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2006 року у справі № 9/297-4293 відмовлено в позові Відкритому акціонерному товариству “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства (ЦОСППП ТФ ВАТ) “Укртелеком” Закритого акціонерного товариства “Агробуд” про зобов”язання відповідача передати на баланс чи технічне обслуговування ЦОСППП ТФ ВАТ “Укртелеком” лінійні телефонні споруди та фрагменти телефонної каналізації по вул. Бережанській, 53/а.

Позивач не погоджуючись з даним рішенням місцевого суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати як таке, що прийняте за неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, неповного з”ясування обставин справи та невідповідності висновків, викладених в рішенні обставинам справи, і прийняти нове рішення, яким поданий ним позов задоволити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.  В апеляційний суд надійшло клопотання від відповідача  (вх. № 2674 від 14.03.2007 року) про відкладення розгляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, для надання можливості відповідачу у відповідності до ст.ст. 4-2, 22, 95 ГПК України можливості забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості рішення, суд вважає за доцільне задоволити подане ним клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99  ГПК України, - Львівський апеляційний господарський суд   У Х В А Л И В :

1.  Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 50 хв.  27.03.2007 року.

2.  Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий-суддя                                                              М.І. Городечна

Суддя                                                                                      М.В.Юркевич

суддя                                                                                       В.Л.Кузь