ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.02.2007 р.                                                                                справа №  4/23

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши  апеляційну скаргу

Державного підприємства “Торезантрацит”, м.Торез Донецької області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від
08.02.2007 р.

у справі
№ 4/23  (суддя Гринько С.Ю.)

за позовом:
Управління Пенсійного Фонду України в м. Торезі Донецької області

до відповідача:
Державного підприємства “Торезантрацит”, м.Торез Донецької області

про
стягнення 182 132 грн.29коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.09.2006 року по 30.11.2006 року

В С Т А Н О В И В:

На рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2007 р. по справі № 4/23 ( суддя Гринько С.Ю. ) за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Торезі Донецької області, до Державного підприємства “Торезантрацит”, м.Торез Донецької області, про стягнення 182 132 грн. 29 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.09.2006 року по 30.11.2006 року, надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної  скарги Державного підприємства “Торезантрацит”, м.Торез Донецької області, не додані докази, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Розмір ставок державного мита визначений ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Зокрема, відповідно до підпункту "г" п.2 вказаної норми, ставка  державного мита з апеляційних скарг на рішення встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви  для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При зверненні з апеляційною скаргою  заявник повинен був сплатити державне мито в розмірі 910 грн.66 коп. (тобто 50% від суми присудженого держмита за позовною заявою), так як оскаржується рішення в цілому.  Згідно із платіжним дорученням № 11/438 від  15.02.2007 р. скаржник сплатив держмито у розмірі 51 грн. 00 коп., тобто, не доплатив 859 грн.66 коп.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства “Торезантрацит”, м.Торез Донецької області, на рішення господарського суду  Донецької області від 08.02.2007 р. у справі № 4/23 - повернути заявникові без розгляду.

Справу № 4/23 у 2 томах: 1 том на 150 арк., 2 том на 57 аркушах повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу відповідача: апеляційна скарга на 2 арк., платіжні доручення № 11/438, № 11/439 від 15.02.2007 р., квитанція № 7966 від 16.02.2007 р., поштовий конверт.

Головуючий

Судді:

Надруковано 4 прим.:

1 прим. - позивачу;

1 прим. –відповідачу;

1 прим. –у справу;

1 прим. - ДАГС.