ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2007 р.
Справа № 13/4

Суддя
господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович

розглядаючи
справу

за
позовом   Прокурор Новоселицького району
в інтересах держави в особі Новоселицької міжрайонної державної податкової
інспекції Чернівецької області.

до
відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку - 900,22грн.

за участю представників:

позивача:  Лучкіна Г.В. -
представник. Довіреність від 16.01.2007 року.

відповідача:  не з'явився.

прокурора  Швець О.А. -
прокурор.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоселицького району в інтересах держави в особі
Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області
звернувся з позовною заявою про стягнення боргу в розмірі 900,22  грн. до приватного підприємця ОСОБА_1, що
проживає за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 16.01.2007 р. порушено провадження по даній
справі, судове засідання призначено на 06.02.2007 р.

Ухвалою суду від 06.02.2007 р. розгляд справи відкладено на
27.02.2007 р. в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

27.02.2007 р. відповідач вдруге в судове засідання не з'явився,
відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не
перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним в справі поштовим
повідомленням підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце
слухання справи, а тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши і
оцінивши надані доказі в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню враховуючи наступне.

У ході розгляду справи встановлено та доведено матеріалами справи,
що за відповідачем в період з 20.07.2006 р. по 20.11.2006 р. рахується
заборгованість по єдиному податку в сумі 900,22 грн., що підтверджується
поданим розрахунком.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України “Про спрощену системи
оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” від
03.07.1998 року № 727/98 субєкт підприємницької діяльності - фізична особа
сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на
окремий рахунок відділень Державного казначейства.

Пунктом 5 Указу передбачено, що суб'єкти малого підприємництва
несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання
розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно з законодавством України.

У зв'язку з наведеним на відповідача поширюються норми Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” (далі - Закон) щодо порядку погашення
зобов'язання по сплаті єдиного податку.

У відповідності до пункту 3.1.1 ст. 3 Закону активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового
боргу  виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що згідно з пунктом 5.1 статті 5 Закону податкове
зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації,
вважається узгодженим з дня подання такої декларації, суд вважає податкове
зобов'язання відповідача по щомісячній сплаті єдиного податку у визначеній сумі
та встановлені Указом строки узгодженим з моменту подання відповідачем заяви
про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності.

Оскільки відповідач добровільно не сплатив податки, податковий
борг стягується з нього примусово за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 податкову
заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 900,22 грн. (стягувач -
Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція Чернівецької області м.
Новоселиця, вул. Леніна, 108 р/р 0025 в УДК в Чернівецькій області,
код 23246212, МФО 856135)

Постанова  набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого Кодексом адміністративого судочинства України, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
КАС України,  постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після   закінчення апеляційного
розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного
оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала
законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення
суду  першої  інстанції спочатку  подається
заява.  Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду апеляційної
інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне
оскарження  та  апеляційна
скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної
інстанції  через суд  першої
інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,
яка  її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Заява  про  апеляційне
оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення,  а в
разі   складення   постанови
у  повному  обсязі
відповідно  до статті 160 КАС
України -  з  дня
складення  в  повному
обсязі.

Апеляційна  скарга  на
постанову  суду першої інстанції
подається протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.О. Миронюк