ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2007 р.
Справа №  16/174

Суддя О.В. Васьковський  розглянувши

клопотання                     підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

про                                забезпечення
адміністративного позову

у справі                     №16/174
господарського суду Закарпатської області

за позовом                    підприємця
ОСОБА_1, м. Хуст

до                               виконавчого комітету Хустської
міської ради, м. Хуст

про                                скасування
рішення за НОМЕР_1 „Про надання дозволу на закриття міського ринку для
реконструкції, майдан Незалежності, 21 в               м. Хуст”

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ухвали
господарського суду Закарпатської області від 08.06.07 у справі №16/174
відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове
засідання

Водночас з позовною заявою
позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення
виконання рішення виконавчого комітету Хустської міської ради рішення за
НОМЕР_1 „Про надання дозволу на закриття міського ринку для реконструкції,
майдан Незалежності, 21 в м. Хуст” до вирішення справи по суті.

Підставою звернення з таким
клопотанням є те, що  існує небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по
адміністративній справі. Рішення виконавчого комітету Хустської міської ради
прямо зачіпає права та інтереси позивача, оскільки із закриттям ринку право
позивача на здійснення підприємницької діяльності, яке встановлене ст. 43
Конституції України, відновити та реалізувати буде просто неможливо. Заявник
звертає увагу суду на ту обставину, що здійснення підприємницької діяльності на
території Хустського міського ринку за адресою майдан Незалежності, 21, є
єдиним його джерелом отримання доходу та єдиним способом утримувати свою
дружину й дітей.

Розглянувши та вивчивши поданий
позивачем адміністративний позов та заявлене клопотання позивача, враховуючи,
що захист прав позивача стане неможливим без вжиття зазначених заходів
забезпечення позову та для їх відновлення необхідно буде докласти значних
зусиль та витрат, визнав за можливе задоволити клопотання позивача, а також враховуючи
їх обґрунтованість та терміновість вирішення питання забезпечення
адміністративного позову, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній
справі,  суд дійшов висновку про його
вирішення негайно без виклику відповідача.

Керуючись ст. 117, ч.1 ст.118, ст.
165 Кодексу адміністративного судочинства
України

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Вжити заходів до забезпечення
адміністративного позову та зупинити виконання рішення виконавчого комітету
Хустської міської ради за НОМЕР_1 „Про надання дозволу на закриття міського
ринку для реконструкції, Майдан Незалежності, 21 в м. Хуст”.

Питання щодо скасування заходів
забезпечення адміністративного позову буде вирішено одночасно з прийняттям
постанови судом по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в
порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконання ухвали з питання
забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку,
визначеному законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію даної ухвали направити
сторонам по справі.

Суддя
О.В.
Васьковський