ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.03.07                                                                                           Справа  № 2/1753-22/392А
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м. Львові

Мурська Х.В. –доповідач у справі

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Склодар», м. Львів

на постанову Господарського суду Львівської області від 23.01.2007 року

у справі № 2/1753-22/392А, суддя Желік М.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Склодар», м. Львів

до відповідача Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова

про    скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Склодар», м. Львів подана на постанову Господарського суду Львівської області від 23.01.2007 року у справі № 2/1753-22/392А, якою у задоволенні позовних вимог  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Склодар»про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова - відмовлено.

Учасниками адміністративного процесу є Скаржник (Позивач) –Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Склодар»та Відповідач -  Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова.

В апеляційній скарзі Позивач просить постанову місцевого господарського суду у даній справі скасувати з підстав неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, провадження у справі закрити.

Суд вважає за необхідне зобов’язати Відповідача у справі подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 191 КАС України та висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 165, 190, 197 п. п. 6, 7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 2/1753-22/392А  за  апеляційною скаргою ТОВ ВКФ «Склодар».

2.          Особам, які беруть участь у справі, до 23.04.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України.

3.          Відповідачу –подати суду документально обґрунтоване заперечення на апеляційну скаргу                               та висловити свої міркування з приводу розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 197 КАС                     України.

4.          Надіслати на адресу Відповідача копію апеляційної скарги.

5.          Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами                     з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України:

Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                                 Мурська Х.В.