overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2007 р.                                                            Справа №          16/74

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новий час", с. Фурманівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область

про стягнення 4 100,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  адміністративного позову до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. ст. 69, 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6            Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  21.03.07 о 09:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  208.

4. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати: письмовіта нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

5.   Направити відповідачу  примірник адміністративного позову з додатками.

6.  Направити  сторонам у справі інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7.  Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими  до виконання на всій території України.

8.  Направити сторонам у справі повістки про виклик у судове засідання.

9.  Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                      Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"12" лютого 2007 р.

Справа № А11/036-07

Суддя Мальована Л. Я., розглянувши

позов Державної податкової
інспекції в Обухівському районі, м.Обухів

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с.Верем`я,Обухівський р-н

про скасування (припинення)
державної реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на "28" лютого 2007 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього
докази,  Свідоцтво про державну
реєстрацію.

4. Залучити
на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору державного реєстратора Обухівської районної державної
адміністрації.

5. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Мальованої Л.Я.

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Мальована Л. Я.
СУД
УХВАЛА

02 квітня 2007 р.

Справа № Б-7/257

Господарський суд
Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянувши матеріали справи

кредитора  ДПІ в м.Івано-Франківську

вул.Незалежності,20,
м.Івано-Франківськ

до
боржника  ВАТ
"Променерговузол"  .

вул.Автоливмашівська,5,
м.Івано - Франківськ,76023

про             визнання боржника банкрутом

за участю представників
сторін:

встановив:

ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 10.06.03 рішення комітету кредиторів ВАТ
"Променерговузол" про встановлення керуючому санації ОСОБА_1 доплати
в розмірі 660грн. щомісячно - затверджено.

В зв"язку із збільшенням
мінімальної заробітної плати, керуючий санацією просить провести зміну
щомісячної оплати праці керуючого санацією та встановивти наступні оклади:

з 01.08.04 - 820,00грн., з 01.07.05
- 1 240,00грн. з наданням щорічних відпусток у встановленому порядку.

Зважаючи на вищевикладене та беручи
до уваги клопотання керуючого санацією, суд приходить до висновку що воно є
законним і обгрунтованим, і тому підлягає задоволенню.                                          На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.3-1,17, ст. 86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

клопотання керуючого санацією ВАТ
"Променерговузол" задоволити.

Затвердити оплату керуючому санацією
ВАТ "Променерговузол" ОСОБА_1:

-з 01.08.04  820,00грн.;

-з 01.07.05 - 1 240,00грн.

з наданням щорічних відпусток у
встановленому порядку.

Дану ухвалу направити:
сторонам,  голові комітету кредиторів
І.В.Совтус (ВАТ "Прикарпаттяобленерго"), керуючому санації
ОСОБА_1(АДРЕСА_1).

Суддя
Кишинський М.І.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Гандера
М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.04.07
р.
Справа № 10/125пн

Суддя гос?подарського суду
Донецької області Приходько І. В.

розглянувши матеріали спр?ави за
позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової  інспекції м. Маріуполя

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1  м. Маріуполь

про припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНО?ВИВ:

Позов подано з? додержанням вимог,
викладени?х в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і
додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарсько?го процесуального кодексу
Ук?раїни, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

10/125пн.Судове засідання
призначити на  ІНФОРМАЦІЯ_1  року о 13:20
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 318.

1.          Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, довідку про
відсутність заборгованості перед бюджетом, оригінали документів для огляду в
суді.

2.          Зобов'язати відповідача представити
посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус
підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію, відзив на позов до дня
слухання справи.

3.          Явка представників сторін у судове
засідання обов'язкова.

4.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону            ( неявка в судове засідання ), з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя

Вик.: Давид?овська Т.В.

тел.: 305-75-46

Надруковано 3 прим.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2007 р.

№ Б-39/97-06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Удовиченка О.С. -головуючого

Яценко О.В

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу

Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Надія"

на постанову

Харківського апеляційного
господарського суду від 15.11.2006р.

у справі

№Б-39/97/06 господарського суду
Харківської області

за заявою

Харківського національного
технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка

до

Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Надія"

про

визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу  Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Надія" на постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 15.11.2006р. у справі № Б-39/97/06 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.03.2007 року о 10 год.
20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
О.В. Яценко

І.Ю.
Панова
Господарський суд
Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній cправі

18 травня 2007 р.                               справа №  3/213

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви 620-вих07 від 14.05.07  за позовом  Прокурора  Новгород-Сіверського району,

В особі: Державної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі,

вул. К.Маркса, 24, м. Новгород-Сіверський, 16000

Третя особа на стороні позивача: Відділення державного казначейства у Новгород-Сіверському районі,    м. Новгород - Сіверський, вул. Свободи, 10

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард",

с. Кудлаївка, Новгород-Сіверський район, 16081

Предмет спору: про стягнення 1260,00 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на  14 червня 2007 р. о   10:35  у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Чернігів  пр.Миру, 20,  зал судового засідання № 3.

3.  Зобов'язати позивача:

-  забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі  належним чином завірену копію довіреності та документ, що посвідчує особу, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

-  надати заперечення проти позову, якщо вони є, та докази на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

-  забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                                       Репех В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.07
Справа №8/145-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

за заявою кредитора – Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Вознесенська, буд. 21-а, код 21103945)

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Агро союз» (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Сільськогосподарська, 2, код 30827686)

про порушення справи про банкрутство,

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64 і 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі  і прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 16.04.2007р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми,  пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 220.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Філенка Ігора Миколайовича (ліцензія АА № 783139 від 11.05.2004р.)

4. Зобов’язати боржника подати суду відзив на заяву кредитора, вказавши наявні заперечення щодо вимог заявників; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов’язкових платежах); відомості про наявне у боржника майно, в тому числі кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ; довідку про частку державного майна в статутному фонді; копії статутних документів.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Зобов'язати кредитора та боржника надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

7.           В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

8. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.

СУДДЯ                                                                                                 В.І. КІЯШКО

Примітка: Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.07                                                                                           Справа  № 3/211

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Д.Новосад

суддів                                           О.Михалюк

Г.Мельник

у м.Львові

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ „КВАДРАТ”, м.Свалява Закарпатської області № 21 від 24.01.07

на постанову господарського суду Закарпатської області від 27.12.06

у справі  № 3/211

за позовом ТзОВ „КВАДРОТЕХ”, м.Свалява Закарпатської області

до Виконавчого комітету Свалявської міської ради, м.Свалява Закарпатської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ТзОВ „КВАДРАТ”, м.Свалява Закарпатської області

про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області № 279 від 20.07.06 про визнання ТзОВ „КВАДРАТ” власником нерухомого майнв, а саме: їдальні, позначеної літерою „Д”, 241,5 кв.м.; гаражів, позначених літерою „Е”, 445,8 кв.м.; складу-ангару, позначеного літерою „К”, 436,8 кв.м.; пилорами, позначеної літерою „М”, 418 кв.м., яке розташоване в м.Свалява по вул. Чехова, 55

В С Т А Н О В И В :

Суддею-доповідачем при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено наступні процесуальні дії:

-          зобов’язано позивача та відповідача до початку судового засідання подати заперечення на апеляційну скаргу;

-          зобов’язано учасників судового процесу до початку судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 185, 190, 165, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовку справи за № 3/211 до апеляційного розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 20.03.07 у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                             Д.Новосад

Судді                                       О.Михалюк

Г.Мельник
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

15 березня 2007 р.
Справа № 15/148-07

Суддя господарського суду Курко
О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:
Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції ( м. Вінниця, вул.
Островського, 14)

до:
Приватного підприємця ОСОБА_1 ( м. Вінниця, АДРЕСА_1)

позов
на суму 645,71 грн

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд
справи на 24 квітня 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. №
1011 , яке буде проводитись суддею  Курко
О.П.

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку
в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58
КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для
вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за
три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу :  Докази, які підтверджують
адміністративно-процесуальну дієздатність позивача (довідку про включення до
ЄДРПОУ, положення тощо);

- Оригінали документів доданих до
позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- Обопільно підписаний акт звірки
між сторонами;

- Уточнити період виникнення
податкового боргу по єдиному податку;

- Докази вжиття заходів,
передбачених Законом НОМЕР_1, спрямованих на погашення податкового боргу;

- Вказати реквізити бюджету, на
який слід перераховувати податковий борг.

Відповідачу:  подати в зазначений строк письмові заперечення
проти позову, в разі існування таких, а в випадку узгодження сум позовних вимог
- відповідну письмову заяву про визнання позову чи його неоспореної частини;

- Правовстановлюючі документи
(свідоцтво про державну реєстрацію, свідоцтво платника єдиного податку,
паспорт, довідку про присвоєння
ідентифікаційного коду - оригінал в засідання для огляду, копії - в
справу);

- Реквізити наявних розрахункових
поточних рахунків в банківських установах;

- Докази сплати податкового боргу в
сумі 645,71 грн.

5. Ухвалу
надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної
заяви з доданими до неї документами.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.     Відповідно до ч. 6
ст. 254  КАС України ухвали суду , які не
можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя
Курко О.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"18" квітня 2007 р.
Справа № 8/9

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Наливайко Є.М. розглянув у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу № 8/9

за позовом Бобринецької міжрайонної
державної податкової інспекції,                     м. Бобринець

до відповідача: фізичної
особи-підприємцяОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності

За участю представників:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - фізична
особа-підприємець ОСОБА_1.;

Подано позов про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 у зв'язку з
неподанням протягом року до органів державної податкової служби податкових
декларацій про доходи одержані від здійснення підприємницької діяльності.

Від позивача надійшло клопотання
про розгляд справи за відсутності його представника.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи господарський суд встановив наступні обставини.

Відповідно до витягу витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців,
фізична особа-підприємецьОСОБА_1 перебуває у процесі припинення.

В судовому засіданні встановлено,
що рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.06.05 р. у
справі № 6/166 за позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової
інспекції, правонаступником якої на даний момент є Бобринецька міжрайонна
державна податкова інспекція (п. 4.5 наказу №НОМЕР_1 р. Державної податкової
адміністрації у Кіровоградській області), до відповідача: фізичної
особи-підприємцяОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця, позовні вимоги задоволено повністю, припинено підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємцяОСОБА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_2.

Рішення набрало законної сили
17.07.05 р.

Враховуючи те, що вже є рішення, що
набрало законної сили, з того самого предмету спору і між тими самими
сторонами, господарський суд закриває провадження у даній справі на підставі п.
4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст.
165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у
адміністративній справі № 8/9.

Примірники ухвали надіслати
сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Є.М.
Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.07 р.                                                                               Справа № 44/499
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.04.07 року у справі № 44/499, яке набрало законної сили 16.04.2007 року, наказує:
Зобов’язати приватне підприємство „Фірма „Укрхімпродукт” звільнити вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 50,0 м2 , розташоване за адресою проспект Богдана Хмельницького 88 місті Донецьку.
найменування:                  комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора № 1
Ворошиловського району міста Донецька”
код ЄДР:                            31534945
№ 25, код банку 394017
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:                   приватне підприємство „Фірма „Укрхімпродукт”
код ЄДР:                            25337864
м.Донецька, код банку 334408
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішення законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/499.
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 13/24 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду   від 13. 03. 2007 р.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької народження ІНФОРМАЦІЯ_1р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий
Рішення набирає законної сили з      26. 03. 2007 р.

Наказ дійсний для пред”явлення до     27. 03. 2010р.

Суддя