ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.02.07 р.
Справа № 12/20

Господарський суд Донецької області
у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання
Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача - Караваєва Н.В.

від відповідача - не з”явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом

Обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк в особі виробничої одиниці
“Слов”янськтеплосеть” м.Слов”янськ

до Приватного підприємця
ОСОБА_1,  м.Слов”янськ

про стягнення 694 грн 30 коп.

ВСТАНОВИВ

Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк в
особі виробничої одиниці “Слов”янськтеплосеть” м.Слов”янськ звернулося до
господарського суду з позовною заявою  до
Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Слов”янськ про стягнення 694 грн 30 коп. у тому
числі сума основного боргу 380 грн 36 коп, пеня у сумі 188 грн 08 коп, 3 %
річних у сумі 27 грн, збитків від
інфляції у сумі 98 грн 86 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач
посилається на договір на постачання теплової енергії, не виконання умов цього
договору,  цивільне законодавство, тощо.
Крім того позивач звернувся з клопотанням щодо поновлення строку позовної
давності обгрунтовуючи це тим, що відповідач частково сплачував заборгованість,
тобто її визнавав. Суд клопотання позивача задовольнив враховуючи, що згідно
Конституції України порушене право підлягає захисту.

Відповідач надіслав до суду клопотання щодо розгляду справи без його
участі. Позовні вимоги визнав повністю.

Клопотання судом задоволено. Справу розглянуто
без участі відповідача.

Дослідивши обставини справи,
вислухав пояснення представника позивача господарський суд встановив

На підставі договорів , які було підписано між позивачем та
відповідачем,  відповідач отримував
теплову енергію на приміщення парикмахерської ,яка розташована АДРЕСА_1.

Свої зобов»язання відповідач виконував не
належним чином,  внаслідок чого

утворилася заборгованість  у сумі 380 грн 36 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 380 грн 36 коп., збитки від інфляції у сумі 98 грн 86
коп., три відсотка річних у сумі 27 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, який суд
застосовує на підставі абзацу другого пункту 4 прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України, який набув чинність з 10.01.2004 р.,   зобов»язання повинні виконуватися належним
чином. Боржник прострочивший виконання грошового зобов»язання повинен на вимогу
кредитора сплатити суму основного боргу збільшену на індекс інфляцї та три
відсотка річних. ( ст.625 ЦК України)

З огляду на вищевикладене,  позовні вимоги позивача є такими,  що підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 188 грн
08 коп, яку він нарахував     на підставі
п.7.2.3. договору  та ст. 1 Закону
України «Про  відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні
послуги та утримання прибудинкової території», яким передбачено сплата пені у
сумі 1 %  від належної до сплати
суми  за весь час прострочення  але не більш 100 % суми заборгованості.

Тому суд не застосовує обмеження,
встановлені п.6 ст. 232 Господарського кодексу України та   п.6 ст.231 Господарського кодексу
України.

В той же час,  позивачем на
суму  заборгованості  23 грн 54 коп,   23 грн 54 коп,    18 грн 83 коп  та  6
грн 28 коп нарахована пеня, яка перевищує суму заборгованості, а саме -  пеня у розмірі 67 грн 80 коп, 61 грн 20 коп,
43 грн 12 коп. 12 грн 50 коп відповідно

Тому суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення пені частково тільки
на суму 95 грн 28 коп, застосовуя обмеження
щодо розміру пені , встановленні ст. 1 Закону України «Про  відповідальність суб'єктів підприємницької
діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та
утримання прибудинкової території»,

В стягненні пені у сумі 92 грн 80 коп суд відмовляє.

На підставі вищевикладеного , ст.ст. 526, 625 ЦК України, та керуючись
ст.ст. 33,43,49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1
( ІНФОРМАЦІЯ_1)  в інтересах
виробничої одиниці «Слав»янськтеплосеть» ( м.Слов»янськ вул.Іскри,5) суму
основного боргу у розмірі  380 грн  36 коп, збитки від інфляції у сумі 98 грн 86
коп, 3 % річних у сумі 27 грн  , пені у
сумі 95 грн 28 коп ,  витрати по сплаті
державного мита у сумі 102 грн, витрати по сплаті за інформаційне-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

В стягненні пені у сумі 92 грн 80 коп суд відмовляє.

Суддя
Склярук О.І.