ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" травня 2007 р.
Справа № 30-6/22-07-377

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Савицький Я.Ф.,

суддів  Гладишевої Т.Я., Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Іоффе С.Б.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 22.05.2007р.

від позивача за первісним позовом: не з’явилися;

від відповідача за первісним позовом: не з’явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Біостимулятор” Державної акціонерної компанії „Укрмедпром”

на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення позову без розгляду

від 12 квітня 2007р.

по справі №30-6/22-07-377 (30/484-07)

за позовом: Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Регіонального відділення фонду державного майна по Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дочірнього підприємства „Біостимулятор” Державної акціонерної компанії „Укрмедпром”

про зобов’язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства „Біостимулятор” Державної акціонерної компанії „Укрмедпром”

до 1)Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор” у формі товариства з обмеженою відповідальністю

2) Регіонального відділення фонду державного майна по Одеській області

про зобов’язання виконати умови договору

Розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду №46 від 07.05.2007р. справу №30-6/22-07-377 (30/484-07) передано від судді Одеського апеляційного господарського суду Журавльова О.О. судді Одеського апеляційного господарського суду Савицькому Я.Ф., розгляд справи призначено здійснювати у складі суддів: Головуючий суддя –Савицький Я.Ф., судді –Гладишева Т.Я., Лавренюк О.Т..

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2007р. по справі №30-6/22-07-377 (30/484-07) (Рога Н.В.) повернуто без розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору по справі №30-6/22-07-377, - Дочірнього підприємства „Біостимулятор” Державної акціонерної компанії „Укрмедпром” з посиланням на те, що: 1) ДП „Біостимулятор ДАК „Укрмедпром” при поданні позовної заяви не було додано до неї доказів надсилання сторонам у справі копій позовної заяви та сплати державного мита в установленому чинним законодавством порядку та розмірі, крім того з поданої позовної заяви не вбачається, хто за даним позовом є позивачем, відповідачем та третьою особою, також до позову подані незасвідчені копії документів, які не можуть бути доказами у відповідності до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №55 від 17.04.2007р. звернулося ДП „Біостимулятор” ДАК „Укрмедпром”, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 12.04.2007р., мотивуючи це тим, що при поданні позовної заяви позивачем були дотримані всі вимоги господарського процесуального кодексу України, а саме: оплачено державне мито, копії позову були надіслані сторонам та вони отримані ними.

15.05.2007р. до Одеського апеляційного господарського суду від ДП „Біостимулятор” ДАК „Укрмедпром” надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.04.2007р..

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Одночасно по п. 2 названої норми Кодексу апеляційний суд не приймає відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, тобто у разі, якщо такі дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В даному випадку вказані обставини відсутні.

За таких умов, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги ДП „Біостимулятор” ДАК „Укрмедпром” на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.04.2007р по справі №30-6/22-07-377 (30/484-07)..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 99, 100 ГПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ДП „Біостимулятор” ДАК „Укрмедпром”  на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.04.2007р. по справі № 30-6/22-07-377 (30/484-07).

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП „Біостимулятор” ДАК „Укрмедпром”  на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.04.2007р. по справі № 30-6/22-07-377 (30/484-07) припинити.

Справу №30-6/22-07-377 направити до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя:                                                                                Я.Ф. Савицький

Суддя:                                                                                     Т.Я. Гладишева

Суддя:                                                                                                    О. Т. Лавренюк