ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "27" квітня 2007 р.                                                       по справі  № 6/52-38

Господарський суд Волинської області у складі першого заступника голови господарського суду, судді Пахолюк В.А.

За участю представників:

Від позивача: не прибув.

Від відповідача: не прибув

Розглянувши справу

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ Харківський тракторний завод"

До   Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"

Про стягнення 75 195,00 грн..

встановив:

Позивач -  ТзОВ " Торговий дім ВАТ Харківський тракторний завод"  звернувся до суду з позовом до  СТОВ "Зоря" та просить стягнути 75 195 грн. боргу, який виник внаслідок часткової оплати за поставлений трактор за накладною  № 0000453 від 30.11.2006р. згідно  договору  № 01/204 від 15.03.3006р. на підставі довіреності   ЯМР № 7374444 від 29.11.2006р.

Відповідач  вимоги ухвал суду від 01.03.2007р.,11.04.2007р. не виконав, письмових пояснень по суті позову та витребуваних документів суду не подав, в судове засідання не прибув, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено.

Відповідно до умов договору поставки № 01/204   від 15.03.2006р. укладеного між  ТОВ «Торговий дім ВАТ «Харківський тракторний завод» та СТОВ «Зоря», останнє  згідно накладної № 0000453 від 30.11.2006р.  на підставі довіреності ЯМР №7374444 від 29.11.2006р. отримало  трактор ХТЗ -17221 вартістю 250650 грн.

Пунктом 2.1. договору поставки № 01/204 від 15.03.2006р.  умови  оплати визначено   у такому порядку : " Покупець здійснює попередню оплату в розмірі 30 відсотків вартості техніки , що становить 75 195 грн. у відповідності із рахунком -фактурою "Продавця" на його розрахунковий рахунок, 70 відсотків вартості техніки "Покупець" перераховує протягом 10 календарних днів з дня отримання відповідних документів від "Продавця" для оформлення кредиту в банку. Компенсацію 30 відсотків вартості техніки перераховує Обласне управління агропромислового розвитку облдержадміністрації відповідно до "Порядку використання коштів Державного бюджету, що спрямовуються на часткову компенсацію вартості складної сільськогосподарської техніки вітчизняного виробництва", затвердженого Постановою КМ України № 959 від 28.07.2004р.

Факт проведеної СТОВ «Зоря» часткової оплати вартості трактора  в сумі 175 455 грн.

( що становить 70 % вартості)  підтверджується копіями виписок з банківського рахунку 29.03.2006р. та 14.04.2006р.

Залишок несплачених  30 %  вартості трактора  на день розгляду справи становить 75 195 грн.

Як вбачається з листа Головного управління агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації № 795/16-22/2.07 26.04.207р. СТОВ «Зоря» 21.03.2006р. подало заявку на отримання 30 %  компенсації вартості придбаного трактора ХТЗ-17221 у ТОВ «Торговий дім ВАТ «Харківський тракторний завод» вартістю 250650 грн., відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік»  та наказу Мінагрополітики України від 06.02.2006р. № 40 «Про затвердження ліміту коштів передбачених у Державному бюджету на 2006 рік на часткову компенсацію вартості складної техніки вітчизняного виробництва» . Для господарств Волинської області було розподілено ліміт спеціального фонду держбюджету в розмірі 6639994 грн. Однак  СТОВ «Зоря» коштів на компенсацію   на даний час не поступило.

Водночас,  відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори  та інші правочини.

Як встановлено, цивільні права та обов”язки на підставі договору купівлі-продажу товару № 01/204 від 15.03.2006р. виникли у продавця - позивача у справі ТОВ «Торговий дім ВАТ «Харківський тракторний завод» та покупця – відповідача у справі СТОВ «Зоря».

За договором купівлі-продажу  ( ст.655 ЦК України)  одна сторона

( продавець) передає або зобов'язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи зобов'язання по оплаті отриманого трактора у СТОВ «Зоря» виникло  30.11.2006р., між тим на день розгляду справи   виконано частково. Залишок суми боргу складає 75 195 грн.

На підставі наведенного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу є обгрунтованими та такими , що підлягають до задоволення.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати , які складаються із  державного мита в сумі  751,95 грн, послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526 ,546,548,655 Цивільного кодексу України, ст.ст.  44, 49,  ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити в сумі 75 195 грн.

2.Стягнути з  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»

( с.Велицьк, Ковельського району Волинської області, 45081, , р/р 351 в Ковельському  відділенні ПІБ України) 75 195   грн. заборгованості та  751,95 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім  ВАТ Харківський тракторний завод»

( 61002,м.Харків, вул.Дарвіна,20 , , р/р 7500  у відділенні № 816 АКІБ «Укрсиббанк»  м.Харків, МФО 351005)

Перший заступник голови

господарського суду Волинської області, суддя                                                        В.А.Пахолюк