ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"07" червня 2007 р.                                                            Справа №17/2421-А

За адміністративним позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, м.Тячів Закарпатскої області

до Державного підприємства „Красилівський агрегатний завод”, м.Красилів в особі Філії №2 Красилівського агрегатного заводу , с.Угля Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 27883,21 грн.  заборгованості

Суддя                      Секретар судового засідання

Представники сторін:

від позивача        Тиводар М.В. –представник за довіреністю №89/01 від 17.04.2007 року

від відповідача   не з’явився

за участю: Ільчук Ю.Ф. –прокурор відділу прокуратури області

Ухвалою господарського суду від 12.04.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено по справі попереднє судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2007р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суть спору:

Як вбачається із позовної заяви прокурор в інтересах позивача просить суд стягнути з відповідача 27883,21 грн., з яких 14341,28 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка утворилась станом на 20.03.2007 року, 9127,69 грн. - фінансові санкції та 4414,24 грн. - пеня  .

Повноважний представник позивача в судове засідання з’явився.  Прокурором Тячівського району подано на розгляд суду у відповідності до ст.51 КАСУ уточнення позовних вимог, у відповідності до якого , у зв’язку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості в сумі 22 500 грн., які в порядку календарної черговості їх виникнення погашено страхові внески в загальній сумі 9852,17 грн., (за жовтень 2006р. - 3613,94грн.,за листопад 2006р. - 3468,71 грн. за грудень 2006р. - 2500,19 грн., за січень 2007р. - 269,33 грн.), фінансові санкції в сумі 8557,96 грн. (рішення № 687 від 12.10.2006р.,в сумі 6217,38 грн. №780 від 16.11.2006р. в сумі 2259,98 грн. та №880 від 16.12.2006р. в сумі 80,60 грн.) та пеня в сумі 4089,87 грн.(рішення № 687 від 12.10.2006р., в сумі 3428,98 грн., №780 від 16.11.2006р. в сумі 660,89 грн.) , прокурор просить суд стягнути з відповідача 5383,21 грн., з яких 4489,11 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 569,73 грн. –фінансові санкції та 324,37 грн. –пені  . Позивач подане уточнення підтримує . В уточненій сумі повноважний представник позивача та прокурор наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .

Подане  уточнення позовних вимог судом відповідає вимогам КАС України та судом приймається .

Відповідачем подано на розгляд суду клопотання, у відповідності до якого відповідач просить суд провадження у справі №17/2421 зупинити відповідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України до 05.08.2007 року, в зв’язку з необхідністю подання доказів та надання час сторонам для примирення .

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали про відкриття провадження у справі, про перехід до судового розгляду, повістки про виклик учасників адміністративного процесу до суду, направлені на його адресу рекомендованими листами,  в судове засідання не з’явився,  письмову позицію з приводу поданого позивачем адміністративного позову на розгляд суду не надав . З врахуванням викладених обставин, на підставі п.8,9 ст.35 КАСУ, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов без участі повноважного представника відповідача .

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

Станом на день прийняття постанови по справі, враховуючи подане позивачем уточнення позовних вимог, заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в  Тячівському районі склала 5383,21 грн., з яких 4489,11 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 569,73 грн. –фінансові санкції та 324,37 грн. –пені  .

Вказана сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий-березень 2006 року, рішеннями про застосування фінансових санкцій №687 від 12.10.2006р., №780 від 16.11.2006 року, №880 від 16.12.2006 року, розрахунками фінансових санкцій та пені, картками особового рахунку.

Позивачем відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. направлено відповідачу вимоги №Ю-318 від 05.12..2006 р., від 05.01.2007 року, від 05.02.2007 року, 05.03.2007 року про сплату заборгованості, протягом десяти робочих днів із дня отримання якої відповідач зобов’язаний був сплатити суму заборгованості.

Оскільки відповідач не сплатив зазначену у вимозі суму, не узгодив вимог з управлінням Пенсійного фонду, не оскаржив її до суду позивач просив стягнути з відповідача  27883,21 грн., з яких 14341,28 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка утворилась станом на 20.03.2007 року, 9127,69 грн. - фінансові санкції та 4414,24 грн. - пеня  .

Враховуючи подане позивачем та прийняте судом уточнення позовних вимог, заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийнятт постанови по справі становить 5383,21 грн., з яких 4489,11 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 569,73 грн. –фінансові санкції та 324,37 грн. –пені .

Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:

За змістом ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р.  Пенсійний фонд є органом,  який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує  своєчасне  і в повному  обсязі фінансування  та  виплату  пенсій.

Ч.1 п.7 ст. 64 Закону визначає, що виконавча  дирекція  Пенсійного  фонду та її територіальні органи мають право  стягувати  з  платників  страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

При цьому під страховими внесками у відповідності до ст.1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове  державне  пенсійне  страхування,  сплачені згідно  із  законодавством,  що діяло раніше;  кошти,  сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування  відповідно  до цього Закону.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. У п. 3. даної статті наголошується, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надіслано відповідачу вимоги   про сплату заборгованості №Ю-318 від 05.12..2006 р., від 05.01.2007 року, від 05.02.2007 року, 05.03.2007 року.

Доказів сплати заборгованості в повному обсязі, узгодження вимоги з відповідним органом Пенсійного фонду, оскарження вимог в судовому порядку  відповідач не надав.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами по справі, зокрема вимогами про сплату боргу №Ю-318 від 05.12..2006 р., від 05.01.2007 року, від 05.02.2007 року, 05.03.2007 року,  розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий-березень 2006 року, рішеннями про застосування фінансових санкцій №687 від 12.10.2006р., №780 від 16.11.2006 року, №880 від 16.12.2006 року, розрахунками фінансових санкцій та пені, картками особового рахунку, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню в сумі 5383,21 грн., з яких 4489,11 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 569,73 грн. –фінансові санкції та 324,37 грн. –пені .

Судом враховується, що як вбачається з матеріалів справи рішення про застосування фінансових санкцій надіслано поштою відповідачу .

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі №17/2421 відповідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України до 05.08.2007 року, в зв’язку з необхідністю подання доказів та надання час сторонам для примирення, судом враховується, що відповідачем не обґрунтовано належним чином підстави зупинення , оскільки не зазначено, які саме докази має подати відповідач по справі .

Позивач та прокурор проти поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі №17/2421-А  заперечували .

З врахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №17/2421 відповідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України до 05.08.2007 року, в зв’язку з необхідністю подання доказів та надання час сторонам для примирення відмовити .

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, м.Тячів Закарпатскої області до Державного підприємства „Красилівський агрегатний завод”, м.Красилів в особі Філії №2 Красилівського агрегатного заводу , с.Угля Тячівського району Закарпатської області про стягнення 5383,21 грн. заборгованості  задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Красилівський агрегатний завод”, м.Красилів, вул.Правдинська, 1, в особі Філії №2 Красилівського агрегатного заводу , с.Угля Тячівського району Закарпатської області , вул.Леніна, 100 (р/р 5129 Філія відділення Промінвестбанку в м.Тячів, МФО 312215 , ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, м.Тячів, Закарпатської області, вул.Робітнича, 18 (р/р 7 в ВАТ Закарпатському обласному управлінні державного ощадного банку України , МФО 312356, )  5383 грн. 21 коп. (п’ять тисяч триста вісімдесят три гривень 21 коп.) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя