СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

"23" травня 2007 р.

№ 01-18/177.

Суддя
господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом підприємця
ОСОБА_1, м.Луцьк

до регіонального
відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м.Луцьк

про   зобов'язання до укладення договору оренди,

в с т а н о в
и л а :

відповідно до ст.181 Господарського
кодексу України проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У
разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій
стороні у двох примірниках.

Сторона, яка одержала проект
договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог ч.1
цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає
відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання
договору.

За наявності заперечень щодо
окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол
розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний
строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з
підписаним договором.

Сторона, яка одержала протокол
розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в
цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та
включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились
неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої
сторони.

Із змісту наведених норм випливає,
що Господарським кодексом України врегульовано загальний порядок укладання
господарських договорів та визначено момент звернення до суду.

Позивач за зустрічним позовом
-підприємець ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача за зустрічним позовом -
регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області
укласти з ним договір оренди приміщення пам'ятки архітектури та містобудування
національного значення - ІНФОРМАЦІЯ_1 (частина приміщень 1-го поверху) по
АДРЕСА_1 приєднуючи до позовної заяви проект договору.

Проте всупереч вимог п.5 ст.54 ГПК
України позивачем в позовній заяві не викладено обставин, не наведено доказів
щодо досудового врегулювання сторонами порядку укладення договору, встановленого
ст.181 ГК України, зокрема, надіслання проекту договору відповідачу до
звернення з позовом до господарського суду, розгляду проекту договору
відповідачем.

Відповідно до п.1 ст.187 Цивільного
кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за
державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі
закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші
переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено
угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір
на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Звертаючись з позовом про
зобов'язання відповідача до укладення договору оренди, позивач не обґрунтовує
позовної вимоги про зобов'язання укладення договору з огляду на вимоги ст.187
ГК України, не наводить правових підстав звернення до господарського суда з
вимогою зобов'язати відповідача укласти договір оренди; правових підстав
виникнення у відповідача обов'язку укладення з позивачем цього договору; а
також не зазначає, чи надавав позивач документи відповідачу, передбачені
Переліком документів, які подаються для укладання договору оренди майна, що
належить до державної власності, затв. наказом ФДМУ від 14.11.2005р. №2975.

Керуючись п.3 статті 63
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и
в  :

зустрічну позовну заяву з
матеріалами на 11 аркушах, в тому числі квитанції НОМЕР_1, НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2.,  повернути позивачу без
розгляду.

Суддя