ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.07
Справа №АС 9/772-06.

За позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми.

До відповідача: приватного підприємства “Вікдан”

Про припинення юридичної особи

Суддя   М.С. ЛУЩИК

Представники:

Від позивача         Ануфрієва В.В., довіреність  від 11.01.07р.

Від відповідача    не з’явився

Представник позивача заявив клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, тому відповідно до Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Суть спору: Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача - приватного підприємства “Вікдан”, який був зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи відповідно до свідоцтва  про державну реєстрацію № 6192 від 01.06.2001 року,   в зв’язку з тим, що він в порушення діючого законодавства не подає до ДПІ податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності з 2003 року.

Представник відповідача  в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав,  хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

На підставі свідоцтва про державну реєстрацію № 6192 від 01.06.2001 року відповідач зареєстрований як  суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців" підставами   для   постановлення   судового  рішення  щодо припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як свідчить довідка Державної податкової інспекції в м. Суми відповідач не подає звітності по податкових платежах з  2003 року, що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові  декларації  подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів,  наступних за  останнім  календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Доказів  повідомлення  податкового  органу  про  свою   виробничу  діяльність і  надсилання  йому  податкових  звітів  за  зазначений  період відповідач не подав, тому державна реєстрація відповідача  підлягає  припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.   Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.  Припинити юридичну особу – приватне підприємство “Вікдан” (40000, м. Суми, вул. Кірова, 36; код  31499251),  яка була зареєстрована на підставі свідоцтва  про державну реєстрацію № 6192 від 01.06.2001  року.

3.  3обов’язати  приватне підприємство “Вікдан” (40000, м. Суми, вул. Кірова, 36; код  31499251) здійснити  ліквідацію в  установленому законом порядку.

4.  Роз’яснити сторонам, що Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.    Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                                    М.С. ЛУЩИК