ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.07
Справа №АС10/55-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді          МАЛАФЕЄВА І.В.

Суддів                    КОСТЕНКО Л.А.

МОЇСЕЄНКО В.М.

Розглянувши матеріали справи

За позовом          товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенеого» м.Суми

до відповідача     Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

про скасування припису

за участю  представників

від позивача          Сінько О.А. (доруч. №б/н від 08.09.2006р.)

від відповідача           Ракульцева Н.Т., Баландюк З.В..  Задесенець О.Д.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 27.03.2007 р. до 04.04.2007р. до  10 год. 30 хв.

Суть спору: Позивач просить скасувати припис відповідача від 25.01.2007р. №150/8/3 про усунення порушень державної дисципліни цін.

Заявою, поданою суду 27.03.2007р., позивач змінив позовні вимоги і просить суд визнати протиправними дії  Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області щодо складання акту перевірки ТОВ «Сумитеплоенерго» №298 від 22.12.2006р. на підставі якого винесений вищезазначений припис.

Одночасно позивачем подано клопотання призначити по даній справі судово-економічну експертизу, на дослідження якої поставити наступні запитання : «Чи підтверджується документально та чи відповідає нормам діючого законодавства висновки акту перевірки Державної комісії з контролю за цінами в Сумській області від 22.12.2006р. щодо перевірки обґрунтованості встановлених тарифів на теплопостачання?»

Відповідач заперечує як проти позовних вимог, так і проти призначення  експертизи, оскільки вважає, що висновки акту перевірки цілком правомірні.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у відповідний галузі, суд може призначити експертизу.

Враховуючи, що в обґрунтування їх позицій з предмету спору сторонами подані чисельні розрахункові дані, аналіз яких потребує спеціальних знань у галузі економіки, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання позивача та призначити судово-економічну експертизу.

З метою отримання об’єктивного і неупередженого висновку суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи іногородньому експертному закладу -  Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Н.С.Бокаріуса.

Провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення експертизи.

Тому, керуючись ст. 81,   п. 3 ч. 2  ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №АС10/55-07 зупинити до отримання висновку експертизи.

2.          Призначити судово-економічну експертизу та направити матеріали справи №АС10/55-07 для її проведення в судово-експертну установу.

3.          Доручити проведення судово-економічної експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Н.С.Бокаріуса /310163, м. Харків-163, вул. Золочевська, 8-а/.

4.          Визначити наступний перелік питань, що потребують висновку експерта:

«Чи підтверджується документально та чи відповідає нормам діючого законодавства висновки акту перевірки Державної комісії з контролю за цінами в Сумській області від 22.12.2006р. щодо перевірки обґрунтованості встановлених тарифів на теплопостачання?»

5.          Сторін зобов’язати на вимогу експерта надавати йому всі необхідні бухгалтерські документи.

6.          Обов’язок щодо оплати експертизи покласти на позивача, за умови здійснення ним попередньої оплати.

7.          Відповідно до п. 5 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов‘язків.

8.          Ухвалу направити сторонам,

9.          Матеріали справи № АС10/55-07 направити  до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Н.С.Бокаріуса /310163, м. Харків-163, вул. Золочевська, 8-а/.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ                                                                        І.В.МАЛАФЕЄВА

СУДДІ                                                                                          Л.А.КОСТЕНКО

В.М.МОЇСЕЄНКО