ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.01.07                                                                                           Справа№ 1/1246-7/400

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Львівський завод Автонавантажувач”, м. Львів

до відповідача: ЗАТ “Автонавантажувач”, смт. Шкло

про: стягнення   11 272,25 грн.

Суддя:  Білоус Б.О.

Представники:

Позивача: Козенко Н.В., довір. від 10.01.07 року

Відповідача: Гаврилюк О.Р., довір. від 01.09.06 року

Представникам сторін, які беруть участь у справі роз’яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: позов заявлено Відкритим акціонерним товариством “Львівський завод Автонавантажувач”, м. Львів до ЗАТ “Автонавантажувач”, смт. Шкло про стягнення   11 272,25 грн.

Обставини справи: Ухвалою господарського суду від 12.12.06 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.01.07 р.

В судовому засіданні 18.01.07 року позивач позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та заявив клопотання  про відстрочення виконання рішення на три місяці.

Представник позивача щодо заявленого клопотання та відстрочення виконання рішення на три місяці не заперечив.

Розглянувши документи і матеріали подані суду, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з’ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для справи в сукупності, суд встановив наступне.

ВАТ “ЛЗА” в особі керуючого санацією Лепеха Л.Я. і ЗАТ “Автонавантажувач” укладено договір оренди № 05-3/ОР-04/2003-19/20 від 30.04.03 року.

Вказаним договором оренди передбачено, що позивач передає, а орендар бере у тимчасове володіння та користування майно згідно додатку № 1.

Згідно п. 4.1 укладеного договору оренди № 05-3/ОР-04/2003-19/20 від 30.04.03 р. розмір орендної плати  за майно, що орендується становить 1302,57 грн. щомісячно.

Відповідачем умов договору не виконано і створено заборгованість з орендної плати в розмірі 7 364,54 грн.

Відповідачу надіслано претензії від 22.02.05 року (вих. № 58/20),  від 15.07.05 року (вих. № 287/20), від 16.09.05 року (вих. № 383/20), від 09.08.06 року (вих. № 373/20) про оплату заборгованості по орендній платі, які залишено без розгляду та задоволення створено нову заборгованість в розмірі 3907,71 грн. (за період з вересня по листопад місяць 2006 року включно).

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за несплачену орендну плату становить 11 272,25 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог і заперечень.

Відповідачем позовні вимоги визнано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення із відстроченням боргу на три місяці.

Враховуючи вищенаведен та керуючись  ст.ст. 43, 49, 82-85, 121 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ЗАТ “Автонавантажувач” (Львівська область, Яворівський район, смт. Шкло, провулок Новий, 1, р/р 4001 в ЗГРУ КБ “Приватбанк”, МФО 325321, ) на користь ВАТ “Львівський завод “Автонавантажувач” (м. Львів, вул. Залізнична, 7, р/р 1004 в ЗГРУ КБ “Приватбанк”, МФО 325321, ) борг в розмірі 11 272,25 грн. з відстроченням виконання рішення на три місяці

Стягнути з ЗАТ “Автонавантажувач” (Львівська область, Яворівський район, смт. Шкло, провулок Новий, 1, р/р 4001 в ЗГРУ КБ “Приватбанк”, МФО 325321, ) на користь ВАТ “Львівський завод “Автонавантажувач” (м. Львів, вул. Залізнична, 7, р/р 1004 в ЗГРУ КБ “Приватбанк”, МФО 325321, ) судові витрати в розмірі 230,72 грн.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.