ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.03.07 р.                                                                               Справа № 40/341пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Київський універсальний банк” м. Київ

до першого відповідача комунального підприємства  м.Маріуполь

до другого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторгінвест” м.Чернівці

про визнання недійсним протоколу зборів засновників

за участю:

представників сторін:

від позивача Чубар Т.М. – юрисконсульт

від першого відповідача не з’явився

від другого відповідача не з’явився

Суть питання: товариство з обмеженою відповідальністю „Київський універсальний банк”, далі – заявник, звернувся до господарського суду із заявою про перегляд рішення суду по справі № 40/341пн від 17.01.07р. за нововиявленими обставинами.

В.ідповідно до ст. 114 ГПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.01.07р. по справі № 40/341пн за  товариством з обмеженою відповідальністю „Київський універсальний банк” визнано право власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення 132, 133, 134, що знаходяться за адресою: м. Маріуполь, вул. 60 років СРСР, буд. 31, яке складається з житлового будинку А-9, підвалу А/п, А2/п приміщення № 132, 133, з першого поверху приміщення № 134, загальною площею 1409 кв.м., що складає 15/100 ідеальних частин багатоквартирного житлового будинку на підставі договору іпотеки від 15.08.05р.

Позивач звернувся до комунального підприємства “Маріупольське бюро технічної інвентаризації” з заявою про реєстрацію права власності на підставі зазначеного рішення на майно, розташоване у місті Маріуполі по вул. 60 років СРСР на приміщення № 132, 133, 134, загальною площею 1409 кв.м.

Рішенням реєстратора було відмовлено в реєстрації поданого рішення суду, так як про обстеженні приміщень в натурі техніком 06.02.07р. виявлено, що другим відповідачем зроблена самовільна реконструкція приміщень № 132, 133, 134 з добудовою прибудови А2-1/збільшення розміру/, з демонтажем внутрішніх перегородок і збільшенням площі торгового залу 1. Фактично в наявності існують приміщення № 132, 134 загальною площею 1537,1 кв.м., що не відповідає площі, визначеної в рішенні суду, у зв’язку з чим просить суд переглянути його за нововиявленими обставинами.

З цього приводу суд зазначає, що підставі ст. 112 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення по справі. Під такими обставинами розуміють факти, а не нові докази.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором. У разі подання таких доказів у процесі перегляду судового рішення за правилами розділу XIII ГПК України  господарський суд має прийняти ухвалу про залишення судового рішення без змін.

Згідно зі статтею 113 ГПК судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

За результатами перегляду судового рішення приймаються:

1) рішення - у разі зміни або скасування рішення;

2) постанова - у разі зміни або скасування постанови;

3) ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

Фактично позивач наполягає на визнанні права власності на інше майно, однак не пропонує або змінити рішення господарського суду від 17.01.07р. по справі № 40/341пн, або скасувати його.

Ухвалою від 28.02.07р. суд зобов’язав заявника надати нові факти (обставини), які не були і не могли бути відомі йому під час судового процесу. Позивач не надав таких доказів.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заява не обґрунтована. За такими обставинами у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду від 17.01.07р. по справі № 40/341пн слід відмовити.

Слід звернути увагу позивача на те, що суд помилково прийняв дану заяву до розгляду, оскільки відповідно до ст. 113 ГПК України до заяви додається документ про сплату державного мита. У випадку відсутності сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством, заява повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 114  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви товариство з обмеженою відповідальністю „Київський універсальний банк” про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 17.01.07р. по справі № 40/341пн за нововиявленими обставинами відмовити.

2. Рішення господарського суду Донецької області від 17.01.07р. по справі № 40/341пн залишити без змін.

Суддя                                                                                              Підченко Ю.О.

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.