ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

14.06.2007
Справа №2-9/7420-2007

За позовом Приватного підприємства "КТМ", м. Сімферополь

До відповідача  ВАТ "Ордена Леніна Птахофабрика "Южная", с. Перове Сімферопольського району

Про стягнення 23635,24 грн.

Суддя  Н.С.Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –  Поставничий Ю.В.- предст., дор. пост. від 01.06.2007 р.

Від відповідача –  Гончаров Ю.А. – предст., дор. пост. від 05.05.2007 р.

Сутність спору: Позивач до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача про стягнення боргу у сумі 23635,24 грн. заборгованості.

Від сторін поступила заява від 14.06.2007 р. про затвердження Мирової угоди по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами був укладений договір №б/н від 03.05.2007 р.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а відповідач зобов’язався своєчасно сплатити його вартість, відповідно до умов договору.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, згідно умовам договору.

Однак, відповідач всупереч договору не провів оплату за одержаний товар у сумі 23635,24 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 236,35 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В процесі провадження по справі, сторони уклали Мирову угоду від 14.06.2007 р., про нижченаведеному:

1.          «Сторони визнають, що заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 14.06.2007 р. по виконанню зобов’язань по договорам про продажу ячменя і шрота соняшнику від 03.05.2007 р. складає 23635,24 грн.

2.          Відповідач визнає, що сплачені позивачем 236,35 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

3.          Таким чином, загальна сума  заборгованості відповідача перед позивачем по даній справі складає 23989,59грн.

4.          В рахунок відшкодування вказаного боргу відповідач передає у власність позивача майно: площадку стоянки критої мехколони, інвентарний номер 007998, розміром 30*30м., розташовану за адресою: с.Перове Сімферопольського району, вул.. Хачирашвили, договірної вартості 23989,59грн.

5.          Майно, що вказане у п.4 передається відповідачу позивачем по акту прийому-передачі протягом п’яти днів після затвердження судом даної Мирової угоди.

6.          Після затвердження судом мирової угоди та передачі майна сторони не мають друг до другу не яких претензій, витікаючих з предмету позову по наступної справі.»

Заявою від 14.06.2007 р. сторони просять затвердити Мирову угоду і припинити провадження по даній справі.

Наслідки припинення провадження по справі сторонам роз'яснені.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити Мирову угоду від 14.06.2007 р., підписану між Приватним підприємством "КТМ" і ВАТ "Ордена Леніна Птахофабрика "Южная" про нижченаведеному:

1.          «Сторони визнають, що заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 14.06.2007 р. по виконанню зобов’язань по договорам про продажу ячменя і шрота соняшнику від 03.05.2007 р. складає 23635,24 грн.

2.          Відповідач визнає, що сплачені позивачем 236,35 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

3.          Таким чином, загальна сума  заборгованості відповідача перед позивачем по даній справі складає 23989,59грн.

4.          В рахунок відшкодування вказаного боргу відповідач передає у власність позивача майно: площадку стоянки критої мехколони, інвентарний номер 007998, розміром 30*30м., розташовану за адресою: с.Перове Сімферопольського району, вул.. Хачирашвили, договірної вартості 23989,59грн.

5.          Майно, що вказане у п.4 передається відповідачу позивачем по акту прийому-передачі протягом п’яти днів після затвердження судом даної Мирової угоди.

6.          Ця мирова угода набирає законної чинності з моменту затвердження її судом.»

2. Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.