ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 9/192ад
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції у м.
Рубіжне Луганської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
в присутності представників:
позивача -Дмитрович О.В. - ст. держ. подат. інсп., дов. № 1532-10-09 від
відповідача -не прибув.
Суть спору: позивачем  заявлена вимога про звернення стягнення на
активи платника податків, суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи,
коп. (8517,89 грн. -основного боргу, 2240,0 грн. -штрафних
(фінансових) санкцій).
У судовому засіданні позивач звернувся із заявою про уточнення
суми позову, якою фактично відмовився від стягнення боргу з податку з доходів
фізичних осіб у розмірі 1404,0 грн. та зменшив суму боргу з ПДВ, яка складає 5
Відповідач, письмові заперечення суду не надав, у судове засідання
не прибув з причин, які суду не відомі.
У судовому засіданні судом встановлено наступне.
Відповідач, СПД ОСОБА_1, зареєстрований в якості суб'єкта
господарювання виконкомом Рубіжанської міської ради 21.03.03р. та перебуває на
податковому обліку в ОДПІ м. Рубіжне.
На підставі акту перевірки № НОМЕР_1 від 28.03.06р. Про
результати планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та
валютного законодавства відповідачу було вручено податкові
повідомлення-рішення від 28.03.06р.:
·          № НОМЕР_2 про
сплату податкового зобов'язання з ПДВ на суму 3912,0 грн., у т.ч. 2608,0 грн.
-основний платіж, 1304,0 -штрафна (фінансова) санкція,
·          № НОМЕР_3 про
сплату авансових платежів на суму 3083,34 грн.,
У зв'язку з несплатою податкових зобов'язань відповідачем йому
27.04.06р. була особисто вручена перша податкова вимога № НОМЕР_4 від
11.04.06р., а 29.06.06р. -друга податкова вимога № НОМЕР_5 від 13.06.06р.
Відповідно до пп. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000р. (далі -Закон 2181) активи
платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням суду.
Посилаючись на п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні», позивач просить стягнути з відповідача за рахунок активів
податковий борг у загальному розмірі 5148,98 грн.
Оцінивши доводи позивача і надані докази, суд дійшов висновку про
обґрунтованість заявлених вимог частково з огляду на наступне.
Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі -Закон 2181) платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти
календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.
Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником
податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.
Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509 -ХІІ органи державної податкової
служби  наділені функціями з контролю за
додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до
Факт наявності несплаченого боргу з ПДВ у розмірі 5148 грн.
98 коп. у відповідача підтверджується матеріалами справи, у т.ч.
витягами з облікової картки відповідача, наданими позивачем до матеріалів
справи, тому заявлена сума підлягає стягненню в цій сумі.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у
судовому засіданні, в  якому закінчився
розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та
повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде
виготовлено протягом 5-денного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158
- 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд
п о с т а н о в и в:
1.  Позов задовольнити
2. Стягнути з відповідача, СПД ОСОБА_1, іден. код НОМЕР_6,
АДРЕСА_1, суму податкового боргу з ПДВ у розмірі 5148 грн. 98 коп.
в доход бюджету шляхом звернення стягнення на активи відповідача.
3. Провадження у справі щодо стягнення боргу з податку з доходів
фізичних осіб у розмірі 1404,0 грн. закрити.
4. В решті позову відмовити.
Постанова  набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку
заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 14.05.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення
суду  першої  інстанції спочатку  подається
заява.  Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду апеляційної
інстанції  викладаються  в  апеляційній
скарзі.

Заява  про  апеляційне
оскарження  та  апеляційна
скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної
інстанції  через суд  першої
інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,
яка  її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Заява  про  апеляційне
оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення,  а в
разі   складення   постанови
у  повному  обсязі
відповідно  до статті 160 цього
Кодексу -  з  дня
складення  в  повному
обсязі. Апеляційна  скарга  на
постанову  суду першої інстанції
подається протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без  попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається  у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
А.Г.Ворожцов