ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.05.2007                                                                                                Справа  № 18/103

За позовом Приватного підприємства „Аврора Ко”, м. Київ

до Приватного підприємства „Тетра”, м. Ужгород

про стягнення 12 265 грн. 20 коп. заборгованості за поставлений товар, в тому числі 11 000 грн. основного боргу, 1 019 грн. 29 коп. пені та 245 грн. 91 коп. трьох відсотків річних,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –не з’явився;

Відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Аврора Ко”, м. Київ заявлено позов до Приватного підприємства „Тетра”, м. Ужгород про стягнення 12 265 грн. 20 коп. заборгованості за поставлений товар, в тому числі 11 000 грн. основного боргу, 1 019 грн. 29 коп. пені та 245 грн. 91 коп. трьох відсотків річних.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідачем не виконано взятих на себе зобов’язань обумовлених договором № 127 від 02.08.2006 року, а саме не проведено оплату за  отриманий товар у визначений строк. Станом на момент пред’явлення позову заборгованість становить 11 000 грн. Зважаючи на те, що відповідачем не виконано зобов’язань щодо своєчасного розрахунку за отриманий товар відповідно до умов договору та закону, заявником проведено нарахування пені, а також 3 відсотків річних від суми заборгованості і просить стягнути з Приватного підприємства „Тетра”, м. Ужгород суму 12 265 грн. 20 коп. заборгованості за поставлений товар, в тому числі 11 000 грн. основного боргу, 1 019 грн. 29 коп. пені та 245 грн. 91 коп. трьох відсотків річних.

Представники сторін належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 17.04.2007 року та 04.05.2007 року надіслані сторонам) у судові засідання явку уповноважених представників не забезпечили, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи,

суд встановив:

02 серпня 2006 року між Приватним підприємством „Аврора Ко”, м. Київ (Постачальник) та Приватним підприємством „Тетра”, м. Ужгород (Покупець) було укладено договір № 127, за умовами якого Постачальник зобов’язується поставити товар в кількості і в асортименті, замовленим Покупцем, а Покупець зобов’язується  прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору (а.с. 7-8).

Згідно п.п. 3.1 п. 3 Договору, розрахунок за поставлений товар здійснюється на умовах відстрочки платежу протягом 21 банківського дня на шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця з моменту отримання товару.

На підставі вказаного договору та видаткових накладних № РАА –000758 від 04.08.2006 року та № РАА-001338 від 23.11.2006 року позивачем повністю доведено відпуск та отримання товару відповідачем на загальну суму 45 992 грн. 16 коп. (а.с. 9-11).

За даними позивача, які не спростовані та не заперечені відповідачем, Приватне підприємство „Тетра” свої зобов’язання щодо оплати за отриманий товар виконала лише частково (а.с. 12-13), внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 11 000 грн.

Таким чином, сума заборгованості за отриманий товар складає 11 000 грн., підтверджена належними доказами і відповідачем в установленому порядку не заперечена та не спростована.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача - суми 11 000 грн. основного боргу. Позовні вимоги у зазначеній частині підтверджені належними доказами, відповідачем не спростовані та не заперечені, тому підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що відповідачем не виконано договірних зобов’язань щодо своєчасного розрахунку за отриманий товар, у відповідності до умов договору та закону заявником проведено нарахування пені та трьох відсотків річних і просить стягнути з Приватного підприємства „Тетра”, суму - 1 019 грн. 29 коп. пені та 245 грн. 91 коп. трьох відсотків річних (а.с. 6).

Відповідно до пп. 5.1 п. 5 Договору за порушення умов грошових розрахунків Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла під час прострочки, від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Нарахована позивачем пеня, визначена з врахуванням обмеження  її  розміру  подвійною   обліковою  ставкою  НБУ  відповідно  до   Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР та з врахуванням обмеження терміну її нарахування відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, складає 1 019 грн. 29 коп., (період прострочки з 14.12.2006 року по 28.03.2007) тому підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року              № 435-IV з наступними змінами та доповненнями позивачем правомірно нараховано            245 грн. 91 коп. трьох відсотків річних за період прострочення зобов’язання з 14.12.2006 року по 28.03.2007 року, вимоги про стягнення яких також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 17.05.2007 року  у справі № 18/103

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Тетра”, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 36 (р/р 0166 в АКБ „Національний кредит” , МФО 312624, ідентифікаційний ) на користь Приватного підприємства „Аврора Ко”, м. Київ, вул. Рухівська, 1 а (р/р 93 в АКБ „Національні інвестиції”, МФО 300498, ідентифікаційний ) суму 12 265 (Дванадцять тисяч двісті шістдесят п’ять) грн. 20 коп., а також суму 122 (Сто двадцять дві) грн. 65 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита, 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК  України.

Суддя                                                                                               В. Кривка