ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2007 р.
Справа  № 22/431-06-12370

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Преріа” про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2006 року за нововиявленими обставинами.

за позовом: Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преріа»

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Малиновське госпрозрахункове об’єднання»

про: дострокове розірвання інвестиційної угоди та зобов’язання спростувати недостовірну інформацію

Суддя Торчинська Л.О.

П р е д с т а в н и к и :

Від позивача: Шимбарьов О.В. на підставі довіреності

Від відповідача (заявника): не з’явився.

Від третьої особи: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преріа»звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2006 року по справі за позовом Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Преріа»про дострокове розірвання інвестиційної угоди та зобов’язання спростувати недостовірну інформацію.

Представник ТОВ «Преріа»у судовому засідання не з’явився, про причини нез’явлення у судове засідання не повідомив

Представник Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області у судовому засіданні з доводами, викладеними у заяві ТОВ «Преріа»не погодився, заперечує проти перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що нововиявлених обставин не існує, всі обставини, на які посилається заявник, існували на час розгляду справи та були відомі заявникові.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення не повідомив, відзиву на заяву не надав.

Згідно ч. 4 ст. 114 ГПК України, неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви, у зв’язку з чим заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами розглядається за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заслухавши пояснення представника Овідіопольської районної державної адмінісмтрації, суд встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.12.2006 року позовні вимоги Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області задоволені у повному обсязі. Інвестиційну угоду від 14.12.2005 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Преріа»та Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області достроково розірвано. Визнати недостовірною інформацію про навмисне невиконання зобов’язань по інвестиційній угоді від 14.12.2005 року збоку Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, невиконання інших інвестиційних угод в Овідіопольському районі, небажання створення нових робочих місць, невиконання урядової програми по розвитку підприємництва і промисловості в Україні, а також завдання ТОВ «Преріа»збитків, оприлюднену та поширену у претензії ТОВ «Преріа»№001 від 06.11.2006 року, яка надіслана на адресу голови Одеської облдержадміністрації, Прем’єр міністру України, Президенту України, Комітету з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією. Та зобов’язано ТОВ «Преріа»спростувати вказану вище інформацію. З відповідача по справі стягнуті судові витрати.

Вказане рішення господарського суду Одеської області набрало законної сили, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржене, змінено чи скасовано не було.

Як на підставу перегляду рішення за нововиявленими обставинами ТОВ «Преріа»посилається на те, що про прийняте судом рішення останньому стало відомо з листа Голови Одеської обласної державної адміністрацій І. Плачкова за №К-421 від 28.02.2007 року.

ТОВ «Преріа»також посилається на те, що рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2006 року прийнято шляхом фальшування матеріалів справи та введення в оману суду, про що ТОВ «Преріа»дізналося 22.03.2007 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, ТОВ «Преріа»посилається на порушення умов інвестиційної угоди від 14.12.2005 року збоку Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області , на завдання ТОВ «Преріа»збитків, які останнє зазнало внаслідок відмови іноземного інвестору від будівництва фабрики з пошиття одягу, а також внаслідок понесених витрат на замовлення проекту, юридичне забезпечення проекту та банківських відсотків.

Згідно приписів ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Нововиялені обставини за своєю юридичною природою є фактичними даними, що у встановленому порядку спростовують покладені в основу рішення факти. До нововиявлених обставин слід відносити факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також факти, що мають значення для правильного вирішення спору, які існували на час розгляду справи і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Всі обставини, викладені у заяві були відомі ТОВ «Преріа»на час розгляду справи, що вбачається із змісту заяви та доданих до заяви документів, у зв’язку з чим не можуть вважатися нововиявленими.

Нововиявленими обставинами у розумінні ст. 112 ГПК України, не можуть вважатися обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами до суду під час розгляду справи.

За таких обставин, викладені в заяві ТОВ «Преріа»не можуть вважатися нововиявленими, у зв’язку з чим заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не є обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 112-114 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ТОВ «Преріа»про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2006 року по справі № 22/431-06-12370 за нововиявленими обставинами відмовити.

2. Рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2006 року по справі № 22/431-06-12370 залишити без змін.

СУДДЯ                                                   Л.О. ТОРЧИНСЬКА