ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

29.03.07                                                                      Справа № 16/67/07

Суддя                               Ніколаєнко Р.А.

дата призначення ліквідатора  29.03.07

ліквідатор:   Міщенко Віталій Геннадійович

Кредитор  - Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

Боржник –товариства з обмеженою відповідальністю “Крайзи”, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, 47, кв.125,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ЗФ АКБ “Форум”, м.Запоріжжя

2.ВАТ КБ “Промекономбанк”, м.Донецьк

3.ТОВ “Класикбанк”, м.Дніпропетровськ

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора  –  Парджиані Н.Т. (дов.9513/10 від 01.06.2006)

від боржника –не з’явився

ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя в порядку  ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву щодо  визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Крайзи”, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, 47, кв.125,  в зв’язку з відсутністю боржника за його місцезнаходженням, ненаданням більше року обов’язкової  звітності та неспроможністю виконати зобов’язання перед бюджетом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2007 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/67/07 з призначенням судового засідання на 29.03.2007.

29.03.2007    винесено постанову.

Боржник відзив на заяву та витребувані документи суду не надав, уповноважений представник боржника в судове засідання не з’явився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

16.12.2003 товариство з обмеженою відповідальністю “Крайзи”  зареєстроване у відділі реєстрації та єдиного реєстру Комунарської районної адміністрації як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, 47 кв.125 і на момент розгляду справи підприємство значиться у ЄДРПОУ за кодом 32811222.

Згідно з даними особової картки платника податків станом на 29.03.2007  боржник має заборгованість до бюджету в розмірі 50983,50 грн., з яких  16994 грн. –штрафні санкції.

Відповідно до ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” боржнику на оплату заборгованості було сформовано і відправлено корінці повідомлень-рішень  № /0 від 04.02.2006 р., та № /0/0 від 04.02.2006 р., які повернулися у зв”язку із відсутністю боржника за місцем  реєстрації, про що свідчать надані суду поштові повідомлення з відмітками про відсутність адресата та акти про невручення податкової вимоги  від 22.02.2006 та від 05.04.2006.

05.07.2005 органом ДПІ було прийнято рішення про здійснення стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків, а також тих активів, права власності на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу.

З метою виявлення майнових активів боржника та відомостей про нього кредитором проводилися перевірки, направлялися запити до реєстраційних органів, проте вжиті заходи до отримання заборгованості    виявилися безрезультатними

Так, згідно з довідкою МРВ ДАІ  №3 при УМВС України по Запорізькій області від 10.05.2006 автотранспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно з довідкою територіального управління Держпромгірнагляду по Запорізькій області від 12.05.2006 реєстрація за боржником технологічних транспортних засобів не проводилась.

Відповідно до довідки інспекції Державного технічного нагляду від 05.05.2006 сільськогосподарської техніки за боржником також не значиться.

У базі даних Державного земельного кадастру відомості щодо наявності у користуванні чи у власності ТОВ “Крайзи” земельних ділянок відсутні, про що свідчить довідка ЗРФ Центру ДЗК від 19.05.2006.

15.06.2006 р. та 26.03.2007 р. органом ДПІ проведено перевірку з виходом на місцезнаходження боржника, про що складено акт, який свідчить про те, що ТОВ “Крайзи” чи його керівні органи по вул.Комарова,4 в м.Запоріжжі (стара адреса) не знаходяться.

21.06.2006 р. та 28.03.2007 р. органом ДПІ проведено перевірку з виходом на місцезнаходження боржника, про що складено акт, який свідчить про те, що ТОВ “Крайзи” чи його керівні органи по вул. Чумаченка, 47, кв.125 в м.Запоріжжі (нова адреса) не знаходяться.

За наданою на запит кредитора (довідка від 02.06.06), суду інформацією ОП “Запорізьке МБТІ” (довідка від 26.03.2007) об’єкти нерухомості за боржником не зареєстровані.

За відомостями кредитора (акт перевірки від 21.12.2006) боржник з липня 2006 року до податкового органу не звітує.

Відповідно до довідок Головного управління статистики у Запорізькій області від 11.05.2006 та від 22.03.2007 боржник не значиться засновником будь-яких суб”єктів господарювання по Запорізькій області, востаннє звітував до органів статистики за 2004 рік  як мале підприємство.

Перевіркою місцезнаходження боржника УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя було встановлено, що підприємство чи його керівні органи по вул.Комарова,4  в м.Запоріжжя відсутні, про що УПФУ складено акт  від 26.02.2007. Останній звіт  до УПФУ в Комунарському районі   боржник надав  за червень 2006 року без нарахувань фонду оплати праці. Згідно картки особового рахунку сума заборгованості  по платежам до ПФУ  складає  219,52 за квітень 2005 року.

ДВС у Комунарському районі повідомило суд довідкою від 27.03.2007 за № 4222/9, що  виконавчі документи щодо стягнення з ТОВ “Крайзи” станом на 26.03.2007 р. на виконанні не перебувають.

Про відсутність боржника за місцем реєстрації свідчить також і повернення поштою  ухвали суду про порушення провадження у справі із позначкою пошти про те, що ТОВ “Крайзи” не існує.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  відсутність боржника –юридичної особи за її місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом.

З огляду на вищенаведене, у зв’язку з відсутністю боржника за його місцезнаходженням, наявністю ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника,  ТОВ “Крайзи” слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

На вимогу суду Запорізьким обласним відділом з питань банкрутства на участь у даній справі запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Логутєнкова Олега Вікторовича, яка погоджена заявою останнього.

Кредитором подано клопотання про призначення ліквідатором банкрута   арбітражного керуючого Дерев”янко Ірини Олександрівни.

Також до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Міщенка Віталія Геннадійовича про призначення його   ліквідатором боржника.

Суд вважає за доцільне  призначити   ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Міщенка Віталія Геннадійовича  (ліцензія серії АВ № 307205 від 10.01.2007), кандидатура якого відповідає вимогам закону  та який надав відповідну заяву.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності    боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “Крайзи”, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, 47, кв.125, банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити  арбітражного керуючого Міщенка Віталія Геннадійовича  (ліцензія серії АВ № 307205 від 10.01.2007).

Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності   боржника або визнання його банкрутом».

Строк ліквідаційної процедури встановити у три місяці.

Примірники постанови направити кредитору, банкруту,  ліквідатору, Державній виконавчій службі  у Комунарському районі м.Запоріжжя.

Копію постанови направити державному реєстратору Комунарської  райдержадміністрації   після набрання постановою законної сили.

Суддя                                                                                 Р.Ніколаєнко