Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" травня 2007 р.                                                         справа № 49/191-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.В., судді Бухана А.І., судді Гагіна М.В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вхідний № 1698Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "19" березня 2007 року по справі № 49/191-06

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Буринський завод сухого молока" м. Буринь, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Набат" сел. Пісочин, Харківська область

третя особа Приватне підприємство "Оптимальна Логістика", м. Київ

про  стягнення 176 000,00 грн.

встановила:

До Харківського апеляційного господарського суду 07 травня 2007 року надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Буринський завод сухого молока".

Проте, як встановлено колегією суддів, до скарги не додано належних доказів відправлення копій апеляційної скарги іншим сторонам у справі - замість оригіналів  надані незавірені копії поштових квитанцій про відправлення копій апеляційної скарги сторонам у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Набат" та Приватному підприємству "Оптимальна Логістика" (що підтверджується актом Харківського апеляційного господарського суду №69 від 07.05.2007р.), які не відповідають вимогам  "Правил надання послуг поштового зв’язку".

Відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог „Правил надання послуг поштового зв’язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 року №1155.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Крім того, позивачем не надані належні докази поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги. Незавірені копії рішення від 19.03.2007р. та конверту (на якому відсутній штамп поштового відділення позивача), з відміткою - вх.№34 від 10.04.2007р., не можуть бути прийняті судом як належні.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 ч. 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення та належними доказами, якими у даній справі є: оригінал конверту господарського суду Харківської області, належним чином завірений витяг з книги вхідної кореспонденції позивача та довідка з відділення пошти про дату отримання рішення суду.

Керуючись статтями 53, 93, 95, пунктом 2 частини 1  статті 97  Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Відкритому акціонерному товариству "Буринський завод сухого молока" разом з доданими до неї документами на 12 арк., в тому числі: апеляційна скарга на 4 арк., платіжне доручення № 526 від 10.04.07 на 1 арк., платіжне доручення № 527 від 10.04.07 на 1 арк., копії квитанцій про надіслання копій апеляційної скарги відповідачу та третій особі на 1 арк., копія рішення від 19.03.07 на 2 арк., копія конверта від 27.03.07 на 1 арк., конверт на 1 арк., акт суду №69 від 07.05.2007р.

Головуючий суддя                                                                    В.В. Афанасьєв

суддя                                                                    А.І. Бухан

суддя                                                                    М.В. Гагін