СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

12.06.07
№ 02-07/206

Суддя господарського суду Кіровоградської області
Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: акціонерного промислово
- інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), в особі філії
"Відділення Промінвестбанку в                      м. Олександрія",
Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 14,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення 263424 грн. 66
коп.,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерним промислово -
інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), в особі філії
"Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія", до господарського суду
Кіровоградської області подано позов про стягнення з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 в сумі 263424
грн. 66 коп.

Згідно ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви
документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів та які підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі.

Однак, у доданих до позовної заяви
документах відсутні докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї
документів відповідачам, що підтверджується актом, складеним 11.06.2007 року
працівниками канцелярії господарського суду.

Крім того, додане позивачем
платіжне доручення НОМЕР_2 про сплату державного мита в сумі 2634 грн.  24 коп. не є належним доказом сплати
державного мита в установленому порядку та розмірі, виходячи з наступного.

Інструкцією про порядок обчислення
та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України НОМЕР_3,
передбачено подання оригіналу платіжного документа про перерахування державного
мита, який повинен містити напис кредитної установи  такого змісту "Зараховано в доход
бюджету _____ грн., дата". Цей напис скріплюється першим і другим
підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з
відміткою  дати  виконання платіжного доручення.

Проте, всупереч вказаній нормі, на
звороті платіжного доручення НОМЕР_2 міститься напис кредитної установи про
перерахування коштів в доход державного бюджету. Крім того, даний напис
скріплений лише одним підписом особи, посадове становище якої не визначено;
перший підпис посадової особи та печатка кедитної установи відсутні.

Суддя повертає позовну заяви і
додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та не подано
доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі  на підставі
п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. п. 4, 6 ч. 1 ст.
63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

У Х
В А Л И В :

Позовну заяву НОМЕР_4 та додані до
неї документи всього на 22 аркушах, в тому числі платіжне доручення НОМЕР_2 про
сплату державного мита в сумі 2634 грн.
24 коп. та платіжне доручення НОМЕР_5 про сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.,
повернути акціонерно промислово - інвестиційному банку (закритому акціонерному
товариству), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.
Олександрія", без розгляду, разом з актом господарського суду
Кіровоградської області від 11.06.2007 року.

Ухвалу про повернення позовної
заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя