ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007                                                                                             Справа № 6/188

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів  :

головуючого                                          Логвиненко А.О. (доповідач)

суддів:                                                Чус О.В., Павловського П.П.

при секретарі судового засідання       Мацекос І.М.

з участю представників сторін :

відповідача: Гуміліна Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства “Кіровоградстальмонтаж” закритого акціонерного товариства “Трест “Криворіжстальконструкція” на постанову господарського суду Кіровоградської області від 7.11.2006р. у справі №6/188

за позовом        Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до відповідача Дочірнього підприємства “Кіровоградстальмонтаж” закритого акціонерного товариства “Трест “Криворіжстальконструкція”, м. Кіровоград

про стягнення 106659,8гр.

В С Т А Н О В И В :

30.06.2006р. до господарського суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов управління пенсійного фонду України в м. Кіровграді (далі - Пенсійний фонд) про стягнення з Дочірнього підприємства “Кіровоградстальмонтаж” закритого акціонерного товариства “Трест “Криворіжстальконструкція”, м. Кіровоград (далі - відповідач) 106659,8грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач має заборгованість з витрат на виплату пільгових пенсій за період з 01.03.2000 року по 01.04.2006 року.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2006р. позов задоволено повністю

Не погодившись з постановою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій вважає постанову незаконною та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив постанову скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити.

У своєму запереченні Пенсійний фонд зазначив, що постанова є законною та обґрунтованою, винесеною без порушень матеріального та процесуального права.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :

З матеріалів справи вбачається,  що, заборгованість відповідача по відшкодуванню виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах становить 106659,80 грн., що виникла з 01.03.2000 р. по 31.03.06 р., в тому числі сума 95897,36 грн. за період з 01.03.2000 р. по 29.06.05 р. та сума 10762,44 грн. за період з 30.06.05 р. по 31.03.06 р. (том 4 а.с. 54 - 58). Доказів сплати суми заборгованості в добровільному порядку матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 2 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п. 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійне фонду України" ствердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 зареєстрованої в Міністерстві юстиції від 16.01.2004 року за № 64/8663, підприємства на яких працювали громадяни і набули права на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування коштів Пенсійному фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Також Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" визначено об'єкт оподаткування для платників збору, визначених п. 1 та 2 ст. 1 вищезазначеного  закону це фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", до досягнення працівниками пенсійного віку.

Згідно до  п.п.  6.8 п.6 Інструкції "Про порядок обчислення    і сплати страхувальниками   та   застрахованими   особами   внесків   на   загальнообов'язкове державне пенсійне   страхування   до   Пенсійного   фонду   України"   затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від  19.12.2003  року № 21-1 зареєстрованої в Міністерстві юстиції від 16.01.2004 року за № 64/8663, дочірнє підприємство "Кіровоградстальмонтаж" закритого акціонерного товариства "Трест Криворіжстальконструкція" щомісячно до 25 числа зобов'язано вносити на рахунок управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Тому, на підставі наведеного відповідач зобов'язаний відшкодовувати фактичні витрати фонду на виплату і доставку колишнім працівникам підприємства.

Керуючись ст.196,198,200 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Постанову господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2006р. залишити без змін, а апеляційну скаргу дочірнього підприємства “Кіровоградстальмонтаж” закритого акціонерного товариства “Трест “Криворіжстальконструкція”  –без задоволення.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі одного місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий                                                                                                 А.О. Логвиненко

Суддя                                                                                                           О.В. Чус

Суддя                                                                                                           П.П. Павловський