ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2007 р.
Справа № 22/26-07-339А

за позовом    Державного підприємства "Одеська залізниця";

до відповідачів 1) Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель при Рахунковій палаті України;

2)  Рахункової палати України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : ТОВ "Компанія "Прогрес"

про скасування рішення

Головуючий суддя                                                                           Торчинська Л.О.

Судді                                                                                                       Демешин О.А..

Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Бєлоусова С.В. - юрисконсульт служби матеріально-технічного забезпечення Одеської залізниці, діюча за довіреністю №423 від 15.09.2005р., Ткаченко Є.В. - заступник голови тендерного комітету по закупівлі матеріальних ресурсів Одеської залізниці, діючий за довіреністю №98 від 31.12.2007р.

Від відповідача: не  з`явилися

Від третьої особи: Пермінов С.О. - начальник юридичного відділу ТОВ "Компанія "Прогрес"

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Одеська залізниця", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою №1907НЮ від 19.12.2006р.(вх.№17116 від 27.12.2006р.) до відповідачів Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель при Рахунковій палаті України та Рахункової палати України про скасування рішення Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель при Рахунковій Палаті України від 03.11.2006р. №38/43 СКК-3р про відміну відкритих торгів на закупівлю службою матеріально-технічного забезпечення Одеської залізниці апаратури сигналізації, централізації, блокування та зв`язку (лот №3 рейкових з`єднувачів (аналог типу СПС-02).

Ухвалою господарського суду Одеської області від "28" грудня 2006р. позовну заяву Державного підприємства "Одеська залізниця" №1907НЮ від 19.12.2006р.(вх.№17116 від 27.12.2006р.) було залишено без руху у зв`язку з наявністю певних недоліків з наданням строку для їх усунення до 22.01.2007р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від "22" січня 2007р. було відкрито провадження у справі №22/26-07-339А та призначено колегіальний розгляд даної справи у наступному складі: головуючий суддя - Торчинська Л.О., судді Демешин О.А., Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від "22" січня 2007р. справу №22/416-06-12043А прийнято до колегіального розгляду та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача  ТОВ "Компанія "Прогрес".

Згідно ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

З огляду на викладене по предметній підсудності адміністративних справ зазначена справа підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарсько-процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік осіб, які мають право на звернення до господарського суду  згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а саме підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

В ході розгляду справи  судом було встановлено, що перший відповідач по справі,  Спеціальна контрольна комісія з питань державних закупівель при Рахунковій палаті України, не  є юридичною особою, про що зазначено в п.п.1.4 п.1 Положення про Спеціальну контрольну комісію з питань державних закупівель при Рахунковій палаті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слід закрити провадження по справі відносно  Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель при Рахунковій палаті України.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження по справі №22/26-07-339А відносно Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель при Рахунковій палаті України.

Головуючий суддя                                                                               Торчинська Л.О.

Судді                                                                                                              Демешин О.А.

Рога Н.В.