ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2007 р.                                                            Справа № 40/85-07

вх. № 2028/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Редіна В.Б., дов. № 95 від 31.01.2007 року

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Шебелинське" с. Ч. Донець

до  Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" в особі Балаклійського відділення, м. Балаклея

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до АКАБ "Україна" в особі Балаклійського територільного відокремленого безбалансового відділення, в якому просить визнати недійсними кредитний договір № 29 від 20 грудня 2000 року та договір про заставу майна від 28 грудня 2000 року, що укладені між ним та відповідачем. В обгрутування позовних вимог зазначає, що вказані договори не відповідають вимогам чинного на час їх укладання законодавства.Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд провадження у справі припинити, посилаючись на наступне.

02 квітня 2007 року постановою господарського суду Харківської області по справі № Б-24/199-03 Закрите акціонерне товариство "Шебелинське" було визнано банкрутом та призначено ліквідатора боржника - Саутенко С.О. Згідно статті Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" "ліквідація - припинення діяльності суб*єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна", а "ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та  забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому  порядку Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Враховуючи те, що відповідач є кредитором Закритого акціонерного товариства "Шебелинське" та його вимоги включені до Реєстру кредиторів, який затверджений судом, то вимоги кредитора відповідача є визнаними судом, а зобов*язання ліквідатора - є забезпечення задоволення цих вимог.

Статтею 4-5 передбачено, що ухвала господарського суду є видом судового рішення, а стаття 35 Господарського процесуального кодексу України вказує, що факти, встановлені рішенням господарського суду під час однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів. Так, враховуючи, що вимоги кредитора відповідача включені до затвердженого ухвалою господарського суду Реєстру кредиторів та визнані судом, то факт дійсності кредитного договору № 29 від 20 грудня 2000 року та договору застави від 28 грудня 2000 року, укладених між Закритим акціонерним товариством "Шебелинське" та відповідачем вже розглядалися господарським судом Харківської області в справі № Б-24/199-03.

Представник відповідача у судовому засіданні просить провадження у справі припинити.

Приймаючи до уваги, що сторони просять суд припинити провадження у справі в зв’язку  з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по державному миту покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80 пунктом 1-1,  86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Пункт 5 ухвали господарського суду про порушення провадження у справівід 12 лютого 2007 року скасувати.

Провадження у справі припинити

Суддя

Помічник судді                        Кобиченко Н.М.