ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2007 р.
№ 03/5401

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційного подання
Прокурора Шполянського району Черкаської області

на постанову
Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 17.04.2007 р.

у справі
№ 03/5401

господарського суду
Черкаської області

за позовом
Прокурора Шполянського району Черкаської області в інтересах держави в особі
Шполянської районної ради Черкаської області

до
Відкритого акціонерного товариства “Шполянське виробниче підприємство по виконанню агрохімічних робіт “Райагрохім”

про
визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційне подання Прокурора Шполянського району Черкаської області на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.04.2007 р. у справі № 03/5401 господарського суду Черкаської області не може бути прийнято Вищим господарським судом України до касаційного провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 109 ГПК України, яка встановлює порядок подання касаційної скарги (подання), касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення зазначеної норми ГПК України Прокурор Шполянського району Черкаської області звернувся з касаційним поданням на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду безпосередньо до Вищого господарського суду України, про що свідчить поштовий конверт, у якому містилось касаційне подання, на якому у якості адресата зазначено Вищий господарський суд України, та відсутність на касаційній скарзі штампу (відмітки) Київського міжобласного апеляційного господарського суду про її надходження.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що допущене Прокурором Шполянського району Черкаської області порушення позбавляє Вищий господарський суд України здійснити касаційний перегляд постанови, яка оскаржується, оскільки наслідком цього порушення є ненадходження справи № 03/5401 господарського суду Черкаської області до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи наведене, зазначене касаційне подання Прокурора Шполянського району Черкаської області підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 2 частини першої ст. 1113  ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що після усунення вказаного недоліку касаційного подання Прокурор Шполянського району Черкаської області має право повторно подати касаційне подання в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 86 та п. 2 частини першої ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційне подання Прокурора Шполянського району Черкаської області на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.04.2007 р. у справі № 03/5401 господарського суду Черкаської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                        Г.А. Кравчук

Суддя                                                                           Г.М. Мачульський

Суддя                                                                           В.І. Шаргало