КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2007                                                                                           № 8/400

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Капацин  Н.В.

суддів:                                          Зеленіна  В.О.

Синиці  О.Ф.

при секретарі:                              Кулачок О.А.

За участю представників:

Позивача – Барсученко О.В. (довір. б/н від 20.02.07);

Відповідача –  Осіпчук І.Л. (довір. №441 від 22.11.06);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус"

на рішення Господарського суду м.Києва від 26.12.2006

у справі № 8/400 (Катрич В.С.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма"

до                                                   Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус"

про                                                  стягнення 9127,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2006 у справі №8/400 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніфарма” в сумі 8 951,43 грн. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства страхової компанії  „Статус” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  „Юніфарма”  8691 грн. 43 коп. страхового відшкодування , 260 грн. витрат пов’язаних з евакуацією транспортного засобу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на тому, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 21 квітня 2006р.  відбулася за участю автомобілів „Renault Rapid”, що належить ТОВ „Юніфарма” та автомобіля „Toyota RAV4”, яким керувала Венглінська Ганна Олександрівна . Цивільно - правова відповідальність останньої  застрахована полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпечений транспортний засіб  страховим покриттям відповідно полісу – автомобіль „Toyota RAV4”. Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва Венглінську Г.О. визнано винною у вчиненні правопорушення за скоєне ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. ТОВ „Юніфарма” визнала транспортний засіб    „Renault Rapid”  фізично знищеним.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції  відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд змінити рішення Господарського суду м. Києва в частині розміру страхового відшкодування на суму 587,16 грн., яка визначена позивачем в межах фактичної балансової вартості транспортного засобу.

В апеляційній скарзі  відповідач вказує на те, що відповідно до Закону України „Про страхування” страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку якого зазнав страхувальник, а також відповідно до Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” – шкода відшкодовується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до ДТП.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін  колегія суддів встановила наступне:

24.09.2005  між ЗАТ страхова компанія „Статус” та Венглінською Анною Олександрівною  укладений поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/1515464, відповідно до умов якого страховим випадком є  подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди , яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу  і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Пунктом 6 вказаного полісу передбачено, що забезпечений транспортний засіб  -   „Toyota RAV4”, номерний знак 20997 КТ.

21 квітня 2006 р. о 15 год. 30 хв. на проспекті Глушкова в м.Києві відбулося зіткнення транспортних засобів автомобіля  „Renault Rapid” реєстраційний номер 29717 КА , що належить ТОВ „Юніфарма” під керуванням Коновалова Сергія Івановича та автомобіля   „Toyota RAV4”, яким керувала  Венглінська Ганна Олександрівна.

Винну  у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення Венглінською Анною Олександрівною встановлено  Голосіївським районним судом міста Києва  та притягнуто останню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Як встановлено статтею 979 Цивільного Кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується  у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 35 Закону України  „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що для отримання страхового відшкодування  особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

26 квітня 2006 ТОВ „Юніфарма” звернулось до ЗАТ Страхової компанії „Статус”  із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно додатку до заяви позивачем було додано копію довідки з ДАІ про механічні пошкодження  автомобіля, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копію посвідчення водія.

12 травня 2006 р. актом автотоварознавчого дослідження  №528  ТОВ „Експертно - асистуючою компанією „Легіон”  встановлено, що матеріальний збиток, нанесений власнику „Renault Rapid” державний номер 29717 КА внаслідок пошкодження при дорожньо - транспортній пригоді складає 9201,43 грн. Вартість матеріального збитку визначається такою, що дорівнює ринковій вартості  досліджувального транспортного засобу на момент пошкодження у розмірі 9201,43.

Законом та умовами полісу передбачено, що страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих завжди зменшується на суму франшизи, яка становить 510 грн.

23.06.2006 ТОВ „Юніфарма” заявою визнало транспортний засіб „Renault Rapid” державний номер 297-17 КА фізично знищеним.

Відповідно до п. 30.3 ст.30  Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” якщо транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та витратам по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Як вірно встановлено Господарським судом міста Києва ринкова вартість транспортного засобу „Renault Rapid” державний номер 297-17 КА до ДТП складала 9201 грн. 43 коп. За умовами договору страхування сторони визначили розмір франшизи на суму 510 грн., тому сума матеріальної шкоди з врахуванням вартості послуг по евакуації автомобіля в розмірі 260 грн. складає 8951,43 грн.

Відповідно до п. 37.1. Закону України  „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Листом від 25.07.06, тобто через місяць від звернення позивача 23.06.2006 із заявою про визнання транспортного засобу фізично знищеним (останній документ на виплату страхового відшкодування), відповідач звернувся до позивача з вимогою про надання копії балансу підприємства для визначення вартості пошкодженого автомобіля.

Не приймаються до уваги доводи відповідача про те, що згідно з розрахунком амортизації по автотранспорту  балансова вартість автомобіля  „Renault Rapid” складає 837,16 грн. які підлягають до відшкодування, оскільки страховик відповідно до Закону України  „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” зобов’язаний сплатити особі, яка має право на відшкодування розмір матеріального збитку, який відповідно до ст..34 названого Закону встановлюється експертом.

Обґрунтовано прийшов до висновку суд першої інстанції про те, що не підлягає стягненню з відповідача сума пені , оскільки останній документ на виплату страхового відшкодування  був наданий позивачем 26.06.2006 (а.с.12), а не 18.05.2006, як вказує позивач.

Згідно до ст..1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовуються особою, яка на відповідній правовій підставі  (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, а відповідно до ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач не виконав вимоги закону і договірні зобов’язання, а тому суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 8691,43 грн. страхового відшкодування та 260 грн. витрат, пов’язаних з евакуацією транспортного засобу.

Оскільки судом першої інстанції в резолютивній частині рішення не вирішено питання про розподіл пропорційно судових витрат відповідно до ст..49 ГПК України, тому рішення в цій частині підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Статус” задовольнити частково.

2.          Змінити рішення Господарського суду м. Києва від 26.12.2006 у справі №8/400.

3.          Резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:

- стягнути з Закритого акціонерного товариства  страхової компанії „Статус” на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніфарма” 8691 грн.43 коп. страхового відшкодування , 260  грн. витрат пов’язаних з евакуацією  транспортного засобу, 89 грн. 51 коп. державного мита , 115 грн.64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

4. Видачу наказу на виконання даної постави доручити Господарському суду міста Києва.

5. Матеріали справи №8/400 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Капацин  Н.В.

Судді                                                                                          Зеленін  В.О.

Синиця  О.Ф.

05.03.07 (відправлено)