ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

24.05.2007
Справа №2-2/4443-2007

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім«Білогор» (95034, м.Сімферополь, вул..Київська, 125-а)

До відповідача: Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона – 80» (97200, смт.Советський, вул..Некрасова, 1)

Про стягнення 4 644грн.16коп.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача :  не з’явився.

Від відповідача: Хаурмаджи- керевник.

Суть спору:

Позивач -  Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Білогор»   звернувся  до Господарського суду АР Крим  з позовом до відповідача -   Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона – 80» про  стягнення  4 644грн.16коп., з яких  4 447,42грн. сума заборгованості, 9,96грн. річні, 124,52 штрафні санкції та 62,26 індекс інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за період з 01.01.2006р. по 29.12.2006р. позивачем було передано у власність відповідача щебінь  на загальну суму 15 700,00грн. Відповідачем було сплачено лише  12 424,78грн. Таким чином за відповідачем склалась заборгованість у розмірі 3 005,42грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2007р. Крім того, відповідач отримав у власність  30.01.2007р. додатково щебінь та пісок на суму 1 442,00грн., що підтверджується накладною та дорученням на отримання товару. Отже загальна сума боргу відповідача склала 4 447грн.42коп. На суму боргу відповідачу було нараховане 9грн.96коп. річних, 124грн.52коп. штрафних санкцій та 62грн.26коп. індексу інфляції.

Позивач у судове засідання не з’явився,  про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

У судовому засіданні відповідач надав платіжне доручення №39 від 16.3.2007р., відповідно до якого ним було сплачено позивачу 7400грн.. у тому рахунку 4 447,42грн. сума заборгованості, 9,96грн. річні, 124,52 штрафні санкції та 62,26 індекс інфляції та просить суд припинити провадження по справі  у зв’язку з відсутністю предмету спору |.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, прийнявши до уваги той факт, що позовна сума у розмірі 4 644грн.16коп.  відповідачем сплачена відповідно до платіжного доручення №39 від 16.3.2007р., що підтверджується матеріалами справи, провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Тому що, позивач звернувся з позовом у ГС АРК відповідно до штемпелю на конверті 14.3.2007р., а позовна сума відповідачем сплачена відповідно до платіжного доручення №39 від 16.3.2007р., тобто після звернення позивача з позовом у суд, у порядку ст.49 ГПК України, держмито й витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  ставляться на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, п. 1-1;  ст.80  ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.                 Провадження по  справі припинити  у зв'язку з відсутністю предмета спору.

2.          Стягнути  із Малого державного підприємства «Пересувна механізована колона – 80» (97200, смт.Советський, вул..Некрасова, 1, )| на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Білогор» (95034, м.Сімферополь, вул..Київська, 125-а, р/р 4900 у філії КРУ ЗАО КБ «Приватбанк» м.Сімферополя, МФО 384436, ЗКПО 33433763) держмито в сумі  102грн. та 118,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.          Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.