СУД
СУД
УХВАЛА

17.05.07                                                                                 Справа № 14/144.

Суддя  Батюк Г.М., розглянувши матеріали  за позовом

Приватного підприємства “УНІВЕРСАЛ –КОМПАНІ”, м. Алчевстк, Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ МЕТА”, м. Луганськ

про стягнення  13265 грн.  86  коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Кроль М.І., директор пасп. ЕМ № 453409 від 08.12.99р;

від відповідача –не прибув.

Позивачем подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про стягнення  з відповідача збитків у сумі 13265 грн. 86 коп. за договором від 28.11.05. №64/АМК.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача,  суд

в с т а н о в и в :

Представник позивача надав у судове засідання заяву  № 121 від 11.05.07 про уточнення позовних вимог в порядку ст 22 ГПК України.  Так,  предметом позову слід вважати : " стягнення заборгованості у сумі 13265 грн. 86 коп., що утворилась через недоплату за поставлений позивачем відповідачу товар.  Господарське зобов"язання відповідача виникає безпосередньо з господарського договору № 64/АМК від 28.11.05р."

Представник відповідача   у судове засідання не прибув,  відзив на позов не надав, не виконав  вимоги ухвали господарського суду від 12.04.07 та від 26.04.07, тому розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості.

За таких обставин  розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75,77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовними вимогами слід вважати: " стягнення заборгованості у сумі 13265 грн. 86 коп., що утворилась через недоплату за поставлений позивачем відповідачу товар.  Господарське зобов"язання відповідача виникає безпосередньо з господарського договору № 64/АМК від 28.11.05р."

2.Розгляд справи відкласти на  25.05.07 на 13   год. 00  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача,

документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; належним чином оформлений та підписаний повноважною особою розрахунок суми позову з вказанням чіткого періоду створення заборгованості, №№, дат та сум документів на оплату та часткову  сплату (при наявності); докази направлення чи вручення відповідачу рахунків на оплату; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; докази надіслання відповідачу заяву  № 121 від 11.05.07 про уточнення позовних вимог в порядку ст 22 ГПК України.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з урахування заяви  № 121 від 11.05.07 про уточнення позовних вимог в порядку ст 22 ГПК України,  з доказами надіслання позивачу та до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; оригінал договору   від 28.11.05. №64/АМК  – для огляду у судовому засіданні;  Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених  судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове  засідання обов’язкова.

Суддя                                                                      Г.М.Батюк

Пом. судді                                                                             Ю.А.Зайцева