Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" квітня 2007 р.                                                     Справа № 12/575

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорська Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Д'яченко В.О. - дов. №67 від 11.04.07р.

від відповідача не з'явився.

розглянув справу за позовом Закритого акціонерного товариства СБУ "Херсонспецбуд" (м. Херсон)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії "Спецбудмонтаж" (м. Житомир)

про стягнення 129450,41 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача                          129 450,41грн. заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив.

Направлений йому лист з ухвалою господарського суду від 20.03.07р. повернувся до господарського суду без вручення адресату. Напис на конверті, зроблений працівниками поштового відділення, свідчить про відсутнівсть ТОВ Будівельної компанії "Спецбудмонтаж" за вказаною на конверті адресою. Враховуючи, що вказана судом адреса відповідача відповідає його юридичній адресі, зазначеній в довідці Головного управління статистики у Житомирській області, суд вважає, що його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, а тому відсутність представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ЗАТ СБУ "Херсонспецбуд" (позивач, підрядчик) та ТОВ Будівельної компанії "Спецбудмонтаж" (відповідач, генпідрядчик) 11.04.03р. було укладено контракт підряду №2, згідно розділу 1 якого підрядник зобов'язався власними силами та силами залучених організацій виконати будівельні роботи згідно проектно-кошторисної документації на об'єкті: реконструкцію гуртожитку під 80-ти квартирний жилий будинок по вул. Миру, 35, в м. Херсоні.

Відповідно до ст. 332, 334 ЦК УРСР, ст.ст. 837,839,840 Цивільного кодексу України за договором підряду підрядчик  зобов'язується виконати  на свій ризик певну роботу за завданням замовника з  його або своїх матеріалів, а замовник зобов'язується прийняти й оплатити виконану роботу.

Згідно п. 4 контракту "Генпідрядчик" (відповідач) передав "підрядчику" (позивачу) незавершене будівництво гуртожитку по вул. Миру, 35, на добудову та передав проектно-кошторисну документацію на залишок робіт по добудові споруди.

Позивач розпочав виконання будівельних робіт у квітні 2003 року і закінчив будівництво в листопаді 2003 року, виконавши свої обов'язки по реконструкції переданого йому об'єкту у повному обсязі.

Загальна вартість виконаних робіт склала 651219,64грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2003 року, яка підписана і скріплена печатками сторін, копія якої є в матеріалах справи (а.с.13).

Факт виконання підрядником робіт та прийняття їх відповідачем на суму 651219,64грн. підтверджується актами прийняття виконаних підрядних робіт (типової форми №КБ-2в) за квітень-листопад 2003 року №№8,11,12,21,22,24,27,28,29,30,31, довідками про вартість виконаних підрядних робіт, які підписані і скріплені печатками сторін, копії яких є в матеріалах справи (а.с.14-32).

Розрахунки відповідач провів частково, перерахувавши позивачу, в період з 15.04.03р. по 01.09.04р. 359769,23 грн., що підтверджено, підписаним сторонами, актом звірки взаєморозрахунків від 01.09.04р. (копія акта є в матеріалах справи - а.с.34) та передав в рахунок погашення заборгованості простий вексель ТОВ "Солом'янська будівельна компанія" вартістю 162000,00 грн., що підтверджено Актом прийому-передачі векселів від 06.09.04р. (копія акта є в матеріалах справи - а.с.35).

Оцінивши матеріали справи та пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Відповідно до Наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 29.12.2000р. „Про затвердження типових форм первинних документів з обліку на будівництві”, первинними обліковими документами на будівництві є форма №КБ-2в „Акт прийомки виконаних підрядних робіт” та форма №КБ-3 „Довідка про вартість виконаних підрядних робіт і витратах”.

В порядку ст. 34 ГПК України, господарський суд докази виконання та прийняття підрядних робіт  вважає належними і такими, що  дійсно підтверджують факт виконання робіт.

Згідно з ст. 32, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність  чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.      Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними  засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розрахунки позовних вимог є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Згідно з ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69,82-85ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Спецбудмонтаж", м. Житомир, Корольовський р-н., вул. Театральна, 13, к.29, код 32412025

на користь Закритого акціонерного товариства Спеціалізоване будівельне управління "Херсонспецбуд", м. Херсон, вул. 10 Східна, 39, код 33824295

- 129450,41грн. - заборгованості за виконані роботи;

- 1294,50грн. - витрати по сплаті держмита;

- 118,00грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.

Дата підписання: 24 квітня 2007 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам