донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11.01.07                                                                                                            Справа №  33/392

Суддя - доповідач Донецького апеляційного господарського суду Старовойтова  Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Катковський", м.Донецьк

на постанову
господарського суду

Донецької області

від
21.11.2006 року

по справі
№ 33/392 (Новікова Р.Г.)

за позовом:
Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Донецьк

до відповідача:
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:
Приватного підприємства "Катковський", м.Донецьк

Донецький міський центр зайнятості, м. Донецьк

про
стягнення штрафних санкцій в розмірі 4 788 грн. 23 коп. та нарахованої пені на суму           152 грн. 54 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство “Катковський”, м. Донецьк, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову  господарського суду Донецької області від 21.11.2006 р. по справі № 33/392 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Донецьк, до відповідача приватного підприємства “Катковський”, м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог а предмет спору Донецького міського центру зайнятості, м. Донецьк, про стягнення штрафних санкцій в розмірі 4 788 грн. 23 коп. та нарахованої пені на суму 152 грн. 54 коп.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Скаржником до апеляційної скарги доданий оригінал квитанції № 146 про сплату судового збору у розмірі 22 грн. 03 коп., разом з цим розмір судового збору складає                          51 грн. 00 коп., відповідно до Розділу VІІ частини 3 Прикінцевих та Перехідних  положень Кодексу адміністративного судочинства України. Таким чином відповідач, приватне підприємство “Катковський”, м. Донецьк, повинен доплатити судовий збір у розмірі                        28 грн. 97 коп. Також до апеляційної скарги недодана її копія для надсилання третій особі у справі, Донецькому міському центру зайнятості, м. Донецьк.

Відповідно до п. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху.

Для усунення обставин, що тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху, сторона у справі повинна надати Донецькому апеляційному господарському суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та копію апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України; -   .

У Х В А Л И В:

1.  Апеляційну скаргу приватного підприємства “Катковський”, м. Донецьк, по справі № 33/392 залишити без руху.

2.  Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги до 26.01.2007 р. Зобов’язати скаржника, приватне підприємство “Катковський”, м. Донецьк, представити Донецькому апеляційному господарському суду до 26.01.2007р. документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та копію апеляційної скарги

3.  Роз’яснити заявникові скарги, що при невиконанні вимог цієї ухвали у встановлені строки, апеляційна скарга буде повернена заявникові, приватному підприємству “Катковський”, м. Донецьк, без розгляду.

Суддя                                                                                                                 Старовойтова  Г.Я.

Надруковано 3 прим:

1 прим. - скаржнику

1 прим. - до справи

1 прим. - ДАГС