ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2007 р.                                                                        Справа № 3/036-07

за позовом   Приватного підприємства „Наталка Плюс”, с. Луб’янка

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Приватне сільськогосподарське підприємство „Наталка”, с. Луб’янка

Луб’янська сільська рада, с. Луб’янка

до               Приватного підприємства „Транспортно-торговельна компанія „Харвест”, м. Київ

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Бюро технічної інвентаризації у Бородянському районі, смт. Бородянка

Бовтун Н.С. , с. Луб’янка

Бовтун Г.Й. , с. Луб’янка

Дьяков В.Я. , с. Луб’янка

Висоцький Л.Г. , с. Луб’янка

Щур Н.Г. , с. Луб’янка

Висоцький Л.Д. , с. Луб’янка

Бабюк А.В. , с. Луб’янка

Висоцький О.М. , с. Луб’янка

Содоль Н.М. , с. Луб’янка

Мусієва Н.М. , с. Луб’янка

Делінговський О.Д. , с. Луб’янка

Кузьменко В.В. , с. Луб’янка

Стаканов В.Е. , с. Луб’янка

Дячков Є.А. , с. Луб’янка

Сивобород М.В. , с. Луб’янка

Науменко Н.І. , с. Луб’янка

Романов С.В. , с. Луб’янка

Горілий А.Я. , с. Луб’янка

Горіл Г.М. , с. Луб’янка

Зарицький Ю.П. , с. Луб’янка

про                 визнання договору дійсним та визнання права власності

Суддя  Коротун О.М.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 05.02.2007 року було порушено провадження по справі № 3/036-07 за позовом приватного підприємства „Наталка плюс” до ПП „Транспортно-торговельна компанія „Харвест” про визнання договору дійсним та визнання права власності.

19.04.2007 року в судовому засіданні була оголошена усна перерва в порядку ст..77 ГПК України до 24.04.2007 року, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2007р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Луб’янську сільську раду, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Бовтун Н.С., Бовтун Г.Й., Дьякова В.Я., Висоцького Л.Г., Щур Н.Г., Висоцького Л.Д., Бабюк А.В., Висоцького О.М., Содоль Н.М., Мусієва Н.М., Делінговської О.Д., Кузьменко В.В., Стаканової В.Е., Дячкова Є.А., Сивобород М.В., Науменко Н.І., Романової С.В., Горілого А.Я., Горілої Г.М., Зарицького Ю.П., відкладено розгляд справи на 10.05.2007р. о 10:00 та зобов’язано вчинити певні дії.

26.04.2007р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові зауваження на протоколи судових засідань (далі –зауваження).

Відповідно до ст. 811 ГПК України у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.

У протоколі судового засідання зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників  судового процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта –за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Протокол веде секретар судового засідання.

Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя –головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання. Протокол від 19.04.2007р. у даній справі було складено та підписано 19.04.2007р. Протокол від 24.04.2007р. у даній справі було складено та підписано 25.04.2007р.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п’яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п’яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

На вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяв про фіксування судового процесу не надходило.

Позивач обґрунтував свої зауваження тим, що в протоколі від 19.04.2007р. замість того, що винесено рішення, зазначено, що суд оголосив перерву до 24.04.2007р. на 15:00 год. Позивач зазначив, що протокол від 24.04.2007р. сфальсифікований, оскільки засідання не було, а всі дії зазначені в протоколі від 24.04.2007р. не здійснювались.

Судом не розглядаються зауваження в частині щодо протоколу від 19.04.2007р., оскільки позивач пропустив встановлений ГПК України строк (позивач повинен був подати зауваження до 24.04.2007р. включно, а він їх подав 26.04.2007р.) для подання письмових зауважень з приводу допущених у протоколі від 19.04.2007р. неправильностей або неповноти протоколу.

Щодо викладеного в зауваженнях на протокол від 24.04.2007р. –не відповідає дійсності, оскільки в судовому засіданні 24.04.2007р., про що зазначено в протоколі судового засідання від 24.04.2007р., був присутній законний представник позивача Дорощук В.В. Справа № 3/036-07 була внесена в список справ, призначених для розгляду в цей день по сектору (який було вивішено на дошці розгляду справ суддями господарського суду Київської області) та розглянута у встановлений час, за наслідками її розгляду суд прийняв рішення про відкладення розгляду справи до 10.05.2007 року (яке було оформлено у відповідності до ст..77 ГПК України ухвалою), було залучено певних осіб, та зобов’язано певних осіб вчинити певні дії та подати певні документи. Дорощук В.В.  в судовому засіданні 24.04.2007 року надавав пояснення, йому було оголошено зміст ухвали про відкладення розгляду справи. Крім того, він власноручно отримав вищезгадану ухвалу господарського суду Київської області від 24.04.2007р. по справі № 3/036-07, про що свідчить власноручний напис Дорощука В.В. на ухвалі господарського суду Київської області від 24.04.2007р. (тобто, саме в цей день).

Тому подані зауваження на протокол від 24.04.2007р. є безпідставні та спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.ст. 811, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити без розгляду подані зауваження на протокол від 19.04.2007р.

2.          Відхилити подані зауваження на протокол від 24.04.2007р. у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя