overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2007 р.

№ 32/70-06-3064

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.

розглянувши  касаційну скаргу

Української аграрної біржі, м. Київ

на постанову  та ухвалу

від 19.09.2006 р. Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2006 р. господарського суду
Одеської області

у справі

№ 32/70-06-3064 господарського суду Одеської області

за заявою

Української аграрної біржі, м.
Київ

до

Фермерського господарства
“Експрес”, с. Калинівка Комінтернівського району Одеської області

про

банкрутство

кредитор (додаткові вимоги)

Українська аграрна біржа

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу Української аграрної біржі до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 лютого 2007 року о 9 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3.          Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття  провадження в адміністративній справі

15 травня 2007 р.                               справа №  18/157

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши матеріали за позовом:

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі

17200, смт. Талалаївка,  вул. Леніна, 5

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю  Агрофірма “Чернецьке”

17200, Талалаївський район, с. Чернецьке

про  стягнення  14668,78 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі і, керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 160 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 29 травня 2007 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, кабінет 1.

3.Зобов'язати позивача:

- надати довідку про реєстрацію відповідача, як платника страхових внесків (дата і номер);

-  забезпечити явку повноважного представника.

4.Запропонувати відповідачу:

- подати до 16.05.2007р. включно письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

-  надати копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт);

- у разі, якщо відповідач не бажає використати своє процесуальне право на особисту участь в судовому розгляді справи, надати письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя                                                                       А.С.Сидоренко
СУД
УХВАЛА

30.03.07р.

Справа № Б29/239/05

Розглянувши заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську,
м. Дніпропетровськ

до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Груп", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на
суму  60,96 грн., -

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі
сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про  банкрутство ТОВ "Гермес Груп",
м.Дніпропетровськ, перебуває   на стадії
ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до
повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по
заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за
доцільне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 розглянути
заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або
їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК
України, ст.ст. 24, 25  Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора ТОВ
"Гермес Груп", м.Дніпропетровськ, - арбітражного керуючого ОСОБА_1 в
строк до  30.04.07 розглянути вимоги
кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпропетровську і про результати повідомити у письмовій формі господарський
суд.

Копію цієї ухвали направити
кредитору, ліквідатору.

Суддя

Д.М. Полєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.07
Справа  № 10/231

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

судді-доповідача                                      Орищин Г.В.

суддів                                                          Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу державної податкової
інспекції у м.Чернівці від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1

на постанову господарського суду Чернівецької області від
11.01.2007 року

у справі № 10/231

за позовом ДПІ у м.Чернівці

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці
(далі -ПП)

про стягнення штрафу в сумі 1700 грн.

та
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії,

колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду
вважає, що підготовчі дії до апеляційного розгляду у даній справі належить
закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165, 190, п.п.6,7 р.VІІ Кодексу
адміністративного судочинства України,  -

суд
У Х В А Л И В :

1.   Закінчити підготовчі дії
до апеляційного розгляду справи № 10/231.

2.  Призначити справу до
розгляду у судовому засіданні на ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 15 год. 10 хв.
у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів,
вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.  Ухвала оскарженню не
підлягає.

суддя-доповідач                                                                Г.В.
Орищин

судді
О.П. Дубник

Г.Г. Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.05.07р.

Справа № А37/179-07

Суддя Бишевська Н.А., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська

до  Дочірнього підприємства "Промбуд"відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажної фірми "Дніпроважбуд",м.Дніпропетровськ

про стягнення 6043,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 12.06.07р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №_31-а__ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу -  довідку про стан заборгованості відповідача на поточну дату

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст.35 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток: Пам'ятка.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.07
Справа №5/590-06.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Трейдінг Лтд",                 м. Київ

до відповідача - приватного інженерно - сервісного центру "Кварк", м. Суми

про стягнення 943 117 грн. 40 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – Зливко Д.І.

Від відповідача – Масіч Ю.В. (дов № 299 від 20.10.06 р.)

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: викладена в ухвалі від 10.05.07 р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.10.06 р. провадження по даній справі було зупинено, в зв’язку з тим, що матеріали справи були надіслані до прокуратури м. Суми для проведення перевірки.

Ухвалою господарського суду від 18.04.07 р. провадження по даній справі поновлено, в зв’язку з закінченням прокуратурою перевірки та прийняттям рішення.

Господарський суд листом від 10.05.07 р. № 01-16/6701 звернувся до Прокуратури м. Суми з проханням повідомити господарський суд про результати перевірки.

Прокурор  м. Суми листом від 18.05.07 р. № 226-в направив Прокурору Зарічного району м. Суми раднику юстиції Маслюку О.М. лист господарського суду Сумської області від 10.05.07 р. № 01-16/6701 для виконання.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 11 червня 2007 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Зобов’язати відповідача  подати контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази належного виконання договірних зобов’язань по договору комісії від 4 квітня 2005 року; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати Прокурора Зарічного району м. Суми радника юстиції Маслюка О.М. надати матеріали розслідування по справі № 5/590-06, доручити отримання даних матеріалів приватному інженерно - сервісному центру "Кварк", м. Суми.

5.          В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                В.Д.Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.07
р.
Справа № 12/121

Суддя господарського суду Донецької
області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Приватного  підприємця   ОСОБА_1
м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю  „ Валентина”
м. Маріуполь

про стягнення у сумі 24139,83 грн.

Встановив:

Позовна заява надійшла до
господарського суду Донецької області за підсудністю. Позов подано з додержання
вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього ма?теріали є
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64,
65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

12/121.Судове засідання призначити
на  ІНФОРМАЦІЯ_1  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 325

1.          Зобов'язати позивача представити
документи : довіреність на представника. Довідку з Державного казначейства щодо
перерахування Державного мита саме до Державного бюджету України.  Належним чином завірені копії документів, які
додані до позовної заяви. Сторонам ( з ініціативи позивача) звірити розрахунки,
акт звірки надати до суду. Явка  на   засідання представників  сторін
обов'язкова .

2.          Зобов'язати  відповідачів
представити  документи :
довіреність на представника; Документи, які підтверджують правовий статус.
Сторонам ( з ініціативи позивача) звірити розрахунки, акт звірки надати до
суду.  Відзив  на  позовну
заяву. Явка  на  засідання представників  сторін
обов'язкова .

3.          Роз'яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій,
покладених  господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" квітня 2007 р.
Справа №  5/62/07

Миколаїв

Кредитори:

1.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Гласс.Ко», 04073, м.Київ, вул.Скляренко, 5

2.          Управління ПФУ в Заводському районі м.Миколаєва, 54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а

Банкрут:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трайм Продакшн», м.Миколаїв, вул.Лазурна, 4-г, кв. 50

Установа банку: КБ «Український капітал», м.Київ, пр.Перемоги, 67

Ліквідатор:  Тимофєєва Л.Б., м.Миколаїв, вул.Лягіна, 26-а

Суддя  Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ «Трайм Продакшн», м.Миколаїв

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор надав звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, керуючись ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на  26.04.2007 р. о 12 год. 00 хв.

Суддя
СУД
ПОСТАНОВА

01.03.07р.

Справа № А26/20-07

За позовом
Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Царичанка

до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Представники:

від позивача:
не з'явився

від відповідача:
не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить припинити підприємницьку
діяльність відповідача, посилаючись на неподання  протягом року податкових декларацій і
документів бухгалтерської звітності.

15.01.2007 р. відкрито провадження в
адміністративній справі №А26/20-07 і проведені підготовчі дії достатні для
розгляду справи в даному судовому засіданні.

Встановлено, що подані позивачем
документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у
відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Відповідно до п.2 ст.38 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” №755
-ІV від 15.05.2003р., наведені в позовній заяві обставини є підставою для
постановлення судового рішення щодо припинення фізичної особи  відповідача.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про держану податкову
службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст110, 111, п.4 ст.163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови
направити  управлінню з питань державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним
реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
12.03.2007 р.

Суддя

Н.М.Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.07
р.
Справа № 1/149пн

Суддя гос?подарського суду
Донецької о?бласті Азарова З.П.

розглянувши матеріали справи за
позовом Державної податкової інспекції у Амвросіївському районі м. Амвросіївка
Донецької області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

м. Амвросіївка Донецької області

про припинення підприємницької
діяльності

встановив:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є?
достатніми для прийняття позовної  заяви
до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

1/149пн.Судове засідання призначити
на  07.06.07  року о 10:10
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  №

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду та порушити провадження у справі № 1/149пн

Судове засідання призначити на
07.06.2007р. о 10 год. 10 хв.

яке    відбудеться  у приміщенні суду,  кімната № 311

(83048, м. Донецьк,  вул. Артема,
157)

2.          Зобов'язати позивача надати
посвідчення на представника, явка.

3.          Зобов'язати відповідача представити
докази про направлення відзиву на позовну заяву
з  вказанням дати відсилки;
посвідчення на представника, явка.

4.          Явка на засідання представників
сторін  (позивача , відповідача)
обов`язкова.

5.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" березня 2007 р.

Справа №  12/162/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
ДПІ в Корабельному р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, м. Миколаїв, АДРЕСА_1.

про                               припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 16.04.2007р. о
15 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

3. Зобов'язати позивача надати суду
свідоцтво про державну реєстрацію відповідача станом на день звернення до суду.

Суддя

А.К.Семенов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 5/1788-19/336А
УХВАЛА

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського
суду          Процик Т.С.

розглянув
апеляційну скаргу Державної податкової інспекції
(далі ДПІ) у Шевченківському районі м. Львова від ІНФОРМАЦІЯ_1р. НОМЕР_1

на постанову           Господарського суду Львівської
області від 07.12.2006р.

у справі
№ 5/1788-19/336А

за позовом           ДПІ у Шевченківському районі м.
Львова, м. Львів

до відповідачів          1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Коллаген», м. Львів

2. Компанія «Веліа Системз
Лімітед»(LLC «Velia Systems Limited»), м. Лондон, Великобританія

про           визнання
недійсним контракту

Апеляційна скарга ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова від ІНФОРМАЦІЯ_1р. НОМЕР_1, подана до
Господарського суду Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_2р. (вхідний номер канцелярії
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2р.).

Апеляційний господарський суд
встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги та її
відповідність вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.ст.158, 160, 165, 185,
186, 187, 189, п.6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

с у д д
я  У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова до провадження.

2.          Відкрити апеляційне провадження у
справі № 5/1788-19/336А.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Процик Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

26.03.07 р.                                                                                   Справа № 29/103пн

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

розглянуву відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до відповідача – Громадської організації „Спортивний клуб „АШІХАРА-КАРАТЕ”  м.Маріуполь

про припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача  – не з”явився

від відповідача - не з`явився

Суть справи :

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м Маріуполя звернулась до господарського суду  з позовною заявою про припинення юридичної особи - Громадської організації „Міжрегіональна асоціація з навчання виживанню на морі”, у зв’язку з ненаданням відповідачем з 01.02.2005р. в податкові органи за місцем реєстрації податкових декларацій та інших документів фінансової звітності.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на ч.2 ст.38 Закону України  “Про державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з’явився.

Ухвалою від 06.03.07р.  суд визнав явку представників сторін у засідання господарського суду обов’язковою.

Позивач без поважних причин у судове засідання не з”явився та не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору .

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду згідно п.5 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знов звернутись до господарського суду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5. ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У  Х  В  А  Л  И  В:

Залишити  позовну  заяву  Жовтневої  міжрайонної  державної  податкової  інспекції м.Маріуполя про припинення юридичної особи - Громадської організації „Спортивний клуб „АШІХАРА-КАРАТЕ” м.Маріуполь без розгляду.

Суддя                                                                     Гаврищук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.05.07
р.
Справа № 35/101пн

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом
Державної податкової інспекції у м. Торезі

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Торез

про припинення підприємницької
діяльності.

ВСТАНОВИВ:

Визнав їх  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду, керуючись статями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

35/101пн.Судове засідання
призначити на  14.06.07  року о 13:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 327

2.          Зобов'язати позивача: підтвердити за
громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

3.            Зобов'язати відповідача представити
документи: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві,
свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

4.              Сторонам представити довіреність  на представника.

5.              Роз”яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників
сторін обов”язкова.

Суддя
Мальцев М.Ю

Ш.В.В.

Надруковано 3 примірника:

1 - позивачу;

1 - відповідачу; 1 - у справу;