ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
26.02.07                                                             Справа  № 10/181-3042
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                 Краєвської М.В.

суддів:                                                                                       Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційне подання заступника прокурора Дарницького району міста Києва № 52/6-06 від 26.10.2006 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.10.2006 р.

у справі № 10/181-3042

за позовом прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі –Міністерства аграрної політики України, від імені якого діє корпорація “Українська Універсальна Агропромислова Біржа”, с.Чубинське Бориспільського р-ну Київської обл.

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Доли”, с.Купчиці Козівського р-ну Тернопільської обл.

про стягнення 432 330 грн.

За участю представників:

від прокуратури Львівської області –Мельничук Ю.І. (старший прокурор, службове посвідчення № 370 від 27.02.2002 р.);

від позивача –не з”явився;

від відповідача –Флис О.В. (директор),

Крупніцький С.І. (головний бухгалтер, доручення № 2 від 31.01.2007 р. в матеріалах справи)

Прокурору, представнику відповідача роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.ст.22, 29 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки прокурор і відповідач не заявляли клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційного подання відкладався з підстав, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2006 р., 01.02.2006 р.

У судовому засіданні прокурор настоює на задоволенні вимог апеляційного подання, оскільки пунктом 5.1 спірного договору передбачено, що за порушення строків і обсягів щорічних розрахунків, передбачених п.3.3 цього договору, товаровиробник (покупець, відповідач у справі) сплачує пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ від суми заборгованості за термін прострочення та зобов”язаний повернути отриману техніку постачальнику (позивач у справі). Повернення техніки постачальнику та сплата пені не звільняють товаровиробника від виконання зобов”язань по розрахунках, передбачених п.3.3 цього договору.

У судовому засіданні відповідач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційне подання –без задоволення.

Прокурор виконав вимоги ухвали суду від 01.02.2007 р., подавши витребувані докази.

З метою всебічного, повного й об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування прокурором вимог апеляційного подання і їх спростування відповідачем, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційного подання заступника прокурора Дарницького району міста Києва № 52/6-06 від 26.10.2006 р. на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.10.2006 р. у справі № 10/181-3042 відкласти на 12 год. 10 хв. 19.03.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Явка повноважних представників прокурора та сторін визнана на власний розсуд.

3. Канцелярії суду дану ухвалу направити прокурору, сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                      М.В.Краєвська

Суддя                                                                                      Л.Л.Давид

Суддя                                                                                    Г.Т.Кордюк