ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

27.02.2007
Справа №2-2/1843-2007

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” (95620, м.Сімферополь, вул.. Київська, 74/6)

До відповідача: Лобановського сільського комунального підприємства „Вега” (96150, Джанкойський район, с.Лобанове, вул..Гагаріна, 34)

Про стягнення 84 299,19грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Лагозинська, ю/к дов. у справі.

Від відповідача : Лагутін, дир. розпорядження у справі.

Суть спору:

Позивач -  Відкрите акціонерне товариство „Крименерго” звернувся  до Господарського суду АР Крим  з позовом до відповідача -  Лобановського сільського комунального підприємства „Вега”  про  стягнення 84 299,19грн. у тому числі: борг - 84 205грн, пеня - 93,96грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.7.2004 року між сторонами було укладено договір про поставку електричної енергії №259/066, відповідно до якого, відповідач узяв на себе зобов’язання по сплаті вартості електричної енергії та інших нарахувань.  Текуча заборгованість відповідача по оплаті за електричну енергію станом на 01.12.2006р. склала 84 205грн, що підтверджується розрахунком боргу по СПК „Вега”. Відповідно до умов договору за внесення платежів з порушенням строків, споживач має оплатити постачальникові пеню, яка  у період з 01.06.2006р. по 31.12.2006р. склала 93,96грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача склала 84 299,19грн.

Відповідач в засідання суду надав відзив на позов, у якому повідомляє суду, що позовні вимоги визнає частково: у частині стягнення 14907,64грн. у позові просить відмовити у зв’язку із пропуском строку позовної давності, а у частині стягнення 69391,55грн. просить суд надати розстрочку .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

05.7.2004 року між сторонами було укладено договір про поставку електричної енергії №259/066, відповідно до якого, позивач узяв на себе зобов’язання щодо постачання електричної енергії у якості та об’ємах передбачених договором, а відповідач узяв на себе зобов’язання по сплаті вартості електричної енергії та інших нарахувань (п.1,п.п,2.1.2,2.2.3 договору).

Відповідно до п.2.2.3 договору сплачувати постачальнику (тобто позивачу) вартість електричної енергії та інші нарахування споживач (тобто відповідач) повинен відповідно до додатку №4.1, або №4.2 «Порядок розрахунків».

Пункт №5 «Порядку розрахунків для споживачів, які розраховуються за фактичне споживання електроенергії» (додаток №4.2 до договору) визначає дату оплати – до 16 числа кожного місяця. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на текучий рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника електроенергії або дата внесення споживачем готівці в касу постачальника.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 ЦК України  зобов'язання повинне виконуватися належним чином, у встановлений строк, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У виконання узятих за договорами зобов'язань позивач, у встановлених договором об’ємах та якості, постачав відповідачу електричну енергію, що не заперечується відповідачем.

Відповідач зобов'язання по оплаті спожитої енергії не виконав. Текуча заборгованість відповідача по оплаті за електричну енергію станом на 01.12.2006р. склала 84 205,23грн, що підтверджується матеріалами справи у тому числі розрахунком боргу по СПК „Вега” та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 33 ГПК України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, тоді як він такі до суду не надав.

Однак, у частині стягнення боргу позов підлягає задоволенню частково у сумі 70292,49грн., тобто за період із грудня 2003р. по листопад 2006р.

Стаття 256 ЦК України надає поняття позовної давності.  Позовна давність - це строк,  у  межах  якого  особа  може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст..257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у  три роки, тоді як відповідно до штампу на конверті позивач звернувся в суд з позовом 28.12.2006р.

У частині стягнення боргу у розмірі 13912,74грн., за період із січня 2003р. по листопад 2003р., суд вважає за необхідне у позові відмовити у зв’язку із пропуском строку позовної давності.

Окрім вимоги про стягнення боргу заявлена вимоги про стягнення пені в сумі 93,96грн. за період з 01.6.2006р. по 31.12.2006р.

Відповідно до ст.ст. 547, 549 ЦК України правочин по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі, пенею є неустойка, що обчислюється  у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2.1 договору №259/066 визначена умова про сплату за невчасне виконання  зобов'язань по оплаті, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ  за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунку позивача пеня за період з 01.6.2006р. по 31.12.2006р. складає  93,96грн. та у цей частині позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Що стосується клопотання відповідача про надання розстрочки, то суд залишає його без розгляду, тому що відповідачем не надані докази неможливості виконання рішення, винятковості випадку для надання розстрочки та не наданий графік розстрочки.

За згодою представників сторін в засіданні суду оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення  оформлене та підписане 01.3.2007р.

Керуючись ст.ст. 49,82, 84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути  з Лобановського сільського комунального підприємства „Вега” (96150, Джанкойський район, с. Лобанове, вул. Гагаріна, 34, р/р 0895 ПІБ м. Красноперекопськ, МФО 324418, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” (95620, м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 42, КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ) 70292 грн. 49 коп. боргу, пеню в сумі 93грн..96коп, 703грн.86коп. держмита, 98грн.52коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.          У стягненні 13912грн.74коп. у позові відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.