ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2007                                                                                                    Справа  № 16/44

за позовом                    відкритого акціонерного товариства  національної акціонерної страхової компанії „Оранта”, м. Київ  в особі Закарпатської обласної дирекції,                     м. Ужгород

до  відповідача             товариства з обмеженою відповідальністю „Барва”, м. Мукачево

про                                стягнення матеріальних збитків у сумі 22995,96 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – Боримчук О.М. – начальник юридичного відділу (дов. від 10.11.06)

від відповідача –Медвідь М.М. (дов. від 01.03.07 №5)

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство  національна акціонерна страхова компанія „Оранта”, м. Київ  в особі Закарпатської обласної дирекції, м. Ужгород (далі – позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Барва”, м. Мукачево (далі – відповідач) про стягнення матеріальних збитків у сумі 22995,96 грн. завданих пошкодженням застрахованого автомобіля Skoda Super B, д/н АО 7757 АС, що належить         гр. Островка М.В.

18.04.06 між позивачем та гр. Островка М.В. укладено договір добровільного страхування транспортного засобу форма №83 серія УБ №118362. Застрахованим транспортним засобом виступав автомобіль Skoda Super B, д/н АО 7757 АС.

30.08.06 сталося зіткнення вищевказаного транспортного засобу та автомобіля ГАЗ 3307, що належить відповідачу та яким керував гр. Дорчі Валентина Валентиновича.

У відповідності до постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області гр. Дорчі Валентина Валентиновича притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-2 Кодекс України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у сумі 136 грн. Судом встановлено, що 30.08.06 гр. Дорчі В.В. близько 15.30 год. керуючи автомобілем ГАЗ 3307 вчинив ДТП, допустивши зіткнення з автомобілем „Шкода Супер Б”, після чого зник з місця події, чим порушив п.2.10,а, Правил дорожнього руху України. Таким чином, судом встановлена вина у вчиненні порушення, яке полягало залишення ними на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

11.10.06 платіжним дорученням №2246 позивач перерахував страхувальнику страхове відшкодування в сумі 22995,96 грн.

Позивач, як на підставу позовних вимог, посилається на ст.ст.993, 1191 Цивільного кодексу України, на підставі яких страховику надано право, у випадку виплати ним відшкодування за договором майнового страхування, звертатися із вимогою у межах фактичних витрат до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Позивач звертається до відповідача відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України, згідно якої юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов’язків.

Однак, як вбачається із матеріалів справи вина водія гр. Дорчі В.В., який керував автомобілем ГАЗ 3307, у скоєні ним ДТП не була предметом судового розгляду. Вищенаведеною постановою вказана особа була притягнута до адміністративної відповідальності, як вину особову за вчинення ним правопорушення у вигляді залишення місця дорожньо-транспортної пригоди. У відповідності до п.3 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є зокрема забезпечення доведеності вини. Реалізація вказаного конституційного положення вимагає залучення до у часті у даній справі у якості відповідача гр. Дорчі В.В., з метою встановлення його вини у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Водночас, як випливає із положень ст.ст.1, 12, 21 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам непідвідомчі справи де стороною виступає фізична особа.

За таких обставин, на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

У судовому засідання 07.05.07 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва.

Поний текст ухвали оформлений та підписаний 05.07.06.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 21, 77, п.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

припинити провадження у справі.

Суддя                                                                                              О.В. Васьковський