ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"04" червня 2007 р.
справа № 20-7/176

За позовом:          Акціонерного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк”

в особі Севастопольської філії

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 15)

до відповідачів:          Приватного підприємства „Проминмаш”

(99011, м. Севастополь, вул. Белостокська, 49)

Товариства з обмеженою відповідальністю „Южна нафтова компанія”

(99011, м. Севастополь, вул. Велика Морська, 18-4)

про          стягнення з відповідачів заборгованості по відсоткам та пені за Договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 861 від 19.05.2003 в сумі 70409,24 грн., з яких: 63266,66 грн. –сума донарахованих відсотків за період з 04.05.2006 по 27.04.2007; 7142,58 грн. –пеня за прострочення уплати відсотків за період з 04.05.2006 по 04.11.2006,

Суддя Ілюхіна Г.П.

Представники сторін:

від позивача:          - Рудкіна М.О., заступник керуючого, довіреність ВЕІ № 839055 від 18.12.2006;

від відповідачів:          - не з'явився;

- не з'явився;

Суть спору:

03.05.2007 (вх.№1175) Акціонерний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Севастопольської філії звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства „Проминмаш”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Южна нафтова компанія” про стягнення з відповідачів заборгованості по відсоткам та пені за Договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 861 від 19.05.2003 в сумі 70409,24 грн., з яких: 63266,66 грн. –сума донарахованих відсотків за період з 04.05.2006 по 27.04.2007; 7142,58 грн. –пеня за прострочення уплати відсотків за період з 04.05.2006 по 04.11.2006, з посиланням на статті 11, 16, 526, 545, 550, 553, 554 Цивільного кодексу України, статті 230, 232 Господарського кодексу України (арк.с.3-4).

Ухвалою судді Ілюхіної Г.П. від 07.05.2007 порушено провадження по справі (а.с. 1-2).

Відповідачі явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, ухвалу суду від 07.05.2007 не виконали, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач надав докази (вх.№18805) погашення відповідачем 25.05.2007 заборгованості по відсоткам та пені за Договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 861 від 19.05.2003 в сумі 70409,24 грн. та судових витрат, а саме розрахунок заборгованості станом на 01.06.2007 по Договору про надання відновлюваної кредитної лінії № 861 від 19.05.2003, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.06.2007 складає 0,00 грн. (арк.с.60-61).

Відповідачем заборгованість сплачена повністю після порушення провадження по справі, що є підставою для припинення провадження по справі по пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодекс України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

При таких обставинах провадження по справі підлягає припиненню за пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 20-7/176 за позовом Акціонерного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Севастопольської філії до Приватного підприємства „Проминмаш”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Южна нафтова компанія” про стягнення з відповідачів заборгованості по відсоткам та пені за Договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 861 від 19.05.2003 в сумі 70409,24 грн., з яких: 63266,66 грн. –сума донарахованих відсотків за період з 04.05.2006 по 27.04.2007; 7142,58 грн. –пеня за прострочення уплати відсотків за період з 04.05.2006 по 04.11.2006 припинити.

Суддя                                                                                                Г.П. Ілюхіна