ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА                                                                                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.07                                                                                           Справа  № 14/234

Львівський апеляційний господарський суд  у складі колегії:

Головуючого –судді                                        Давид Л.Л.

Суддів                                                            Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго” в особі філії Калуського РЕМ за вих. № 2364 від 28.12.2006 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2006 року про зупинення провадження

у справі № 14/234 (суддя –Булка В.І.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго” в особі Калуського РЕМ, м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача Калуської міської ради, м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення 146 903,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Понайда Р.І. –юрисконсульт (довіреність за № 693 від 23.03.2006 року);

від відповідача: не з‘явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2006 року зупинено провадження у справі № 14/234 за позовом ВАТ “Прикарпаттяобленерго” в особі Калуського РЕМ, м. Калуш, Івано-Франківська область (надалі –Позивач) до Калуської міської ради, м. Калуш, Івано-Франківська область (надалі –Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 146 903,25 грн.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що Господарським судом Івано-Франківської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника МДП “Калуштеплоенерго” і ухвалою суду від 16.05.2006 року затверджено реєстри вимог кредиторів та визнано майнові вимоги Позивача по даній справі. Відповідно до цього, місцевий господарський суд прийшов до висновку про зупинення розгляду даної справи до завершення провадження у справі № Б-7/29 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Позивач –ВАТ “Прикарпаттяобленерго” в особі Калуської РЕМ, не погодившись з винесеною ухвалою подав апеляційну скаргу (за вих. № 2364 від 28.12.2006 року), в якій покликається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та з неповним з‘ясуванням обставин та матеріалів справи.

Скаржник зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов‘язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, проте в даному випадку розгляд даної справи є можливим в незалежності від провадження справи про банкрутство ДМП «Калуштеплокомуненерго», оскільки Відповідач згідно договору поруки від 24.06.2003 року зобов‘язався солідарно відповідати перед Позивачем за виконання зобов‘язань Боржником по договору реструктуризації заборгованості від 24.03.2003 р. Крім цього, скаржник зазначає, що у випадку задоволення позовних вимог і погашення заборгованості Відповідачем, Позивач відмовиться від визнаних у справі про банкрутство в цій частині вимог до Боржника.

Зазначені вище обставини, на думку скаржника, є безумовною підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду.

Представник Відповідача в судове засідання не з‘явився, додаткових доказів по справі не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 18.01.2007 року та від 05.02.2007 року, про що свідчать поштові повідомлення про вручення за № 1922818, №2111953.

Ухвалами суду від 18.01.2007 року та від 05.02.2007 року участь представників сторін визначено на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розглядати справу за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, заслухавши представника Позивача, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, прийшла до висновку про невідповідність ухвали Господарського суду Івано-Франківської області вимогам чинного законодавства , виходячи з наступного.

Оскаржувана ухвала мотивована тим, що майнові вимоги Позивача визнані у справі про банкрутство МДП «Калуштеплокомуненерго»та включені в реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК –господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов‘язаної з нею справи, що розглядається судом.

Відповідно до цього, місцевий господарський суд прийшов до висновку про зупинення розгляду справи №14/234, до завершення провадження у справі № Б-7/29 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд зобов‘язаний встановити: - як пов‘язана справа, яка розглядається господарським судом із справою, що розглядається іншим судом; - чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов‘язаність справ полягає у тому, що рішення по іншій справі, встановлює обставини , що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Визнання МДП “Калуштеплокомуненерго” майнових вимог Позивача не є тією підставою, яка унеможливлює розгляд по суті позову ВАТ “Прикарпаттяобленерго” в особі Калуського РЕМ до Калуської міської ради  про стягнення коштів.  Дана обставина може бути врахована місцевим господарським судом при розгляді і прийнятті судового рішення і не зумовлює зупинення провадження у справі в розумінні ст.. 79 ГПК України.

Оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про невідповідність ухвали Господарського суду Івано-Франківської області нормам чинного  процесуального права та дійсним обставинам справи.

Керуючись ст. ст. 99, 101,102, 103, 104, 105, 106 ГПК України –

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.        Апеляційну скаргу ВАТ “Прикарпаттяобленерго” в особі Калуського РЕМ , м. Калуш, Івано-Франківська область задоволити.

2.          Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2006 року у справі № 14/234 скасувати. Справу передати на розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

3.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                                                Л.Л.Давид

Суддя                                                                                                    Т.Т.Кордюк

Суддя                                                                                                    Х.В.Мурська