СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

22 травня 2007 року

Справа № 2-25/14667-2006

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

за участю представників сторін:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши апеляційну скаргу фірми "Благовест" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Маргарітов М.В.) від 02 жовтня 2006 року у справі №2-25/14667-2006

за позовом           управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Дм. Ульянова, 6,м.Сімферополь,95000)

до           фірми "Благовест" (вул. Труда, 5,Сімферополь,95000)

про стягнення 680,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2006 року у справі № 2-25/14667-2006 позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим  до фірми "Благовест"  про стягнення 680,00 грн. задоволено.

З фірми "Благовест" стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 680,00 грн.,  державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, фірма "Благовест" звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та припинити провадження по справі.

Заявник апеляційної скарги вказує на те, що судом першої інстанції були порушені норми процесуального права, а саме, статі 22, 33 та 36 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням про заміну складу колегії від 20 квітня 2007 року, у зв’язку з відпусткою та з метою дотримання графіку розгляду справ,  суддя Маслова З.Д. замінена на суддю Котлярову О.Л.

В судове засідання представник управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомив.

Від фірми "Благовест" на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою представника.

Повторно розглянувши справу в порядку, передбаченому статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступні обставини справи.

Фірма „Благовест” зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування ( реєстраційний № 14-04-4616).

Відповідачем в порушення вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, а також Інструкції „Про порядок нарахування і сплати страхувальниками і зареєстрованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України”, не наданий у встановлений термін в орган Пенсійного фонду по місцезнаходженню платника розрахунок зобов’язання по сплаті збору на обов’язкове державне пенсійне страхування за базисний податковий період, в якому вказується самостійно обчислені суми зобов’язань.

Також,  фірмою „Благовест” не представлений розрахунок зобов’язання по сплаті збору на обов’язкове державне пенсійне страхування за квітень, липень 2004 року та січень 2005 року.

На підставі цього, управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим були прийняті рішення про застосування штрафних санкцій:

-          рішення № 565 від 30.09.2004 р. на суму 170 грн.;

-          рішення № 566 від 30.09.2004 р. на суму 340 грн.;

-          рішення № 287 від 05.05.2005 р. на суму 170 грн. (а.с. 10, 14, 18).

Вказані рішення були направлені рекомендованою поштою на адресу фірми „Благовест”. Факт отримання відповідачем даних рішень підтверджується поштовими повідомленнями.

Однак, відповідачем вказані штрафні санкції не були сплачені.

Вищевикладені обставини явились підставою для звернення управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, на підставі статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, з позовом до господарського суду Автономної Республіки Крим про стягнення 680,00 грн. (а.с. 2-3).

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2006 року у справі № 2-25/14667-2006 позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим  до фірми "Благовест"  про стягнення 680,00 грн. задоволено.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що підстав для скасування рішення немає, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник зобов’язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

Відповідно до пункту 2 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно з підпунктом 5 пункту 9 статті 106 Закону України „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників такі фінансові санкції за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказані рішення управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про застосування штрафних санкції за ненадання розрахунку сум страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування в строки, передбачені законодавством, відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не визнані недійсними.

Таким чином, судова колегія вважає, що дані документи є належними доказами наявності у відповідача заборгованості в сумі 680,00 грн., а тому погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини, судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фірми "Благовест" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2006 року у справі №2-25/14667-2006 залишити без змін.

Головуючий суддя

Судді