ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.04.07 р.                                                                               Справа № 9/44

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.Секретаря судового засідання Борзих Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк

до відповідача: Державного підприємства „Шахтарськантрацит”, м.Шахтарськ

про стягнення 16 742 167грн.49коп.

В засіданні суду брали участь

Представники:

від позивача: Мірошниченко А.О. – довіреність №40-07 від 27.12.2006р.;

від відповідача: Шевченко В.А. – довіреність б/н від 03.01.2007р.;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства „Шахтарськантрацит”, м.Шахтарськ про стягнення заборгованості за мировою угодою в сумі 16 742 167грн.49коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.04.2003р. по справі №27/1-9Б, мирову угоду від 09.04.2003р., Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, невідповідність дій відповідача діючому законодавству України щодо виконання зобов’язань з мировою угодою.

Відповідач надав суду відзив на позов, згідно якого позовні вимог не визнає, посилаючись на Закон України „Про заходи, направлені на забезпечення стабільного функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, а також на те, що оскільки позивач не звертався до суду з заявою про заміну сторони, останнім пропущено строк позовної давності.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.04.2003р. по справі №27/1-9Б про визнання банкрутом Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтоуправління Шахтарське-Глибоке” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Шахтарськантрацит”, правонаступником якого відповідно до наказів Міністерства палива та енергетики України №116 від 07.03.2003р., №492 від 18.08.2004р. та №237 від 26.05.2005р. є Державне підприємство „Шахтарськантрацит”, було затверджено мирову угоду від 09.04.2003р.

Наказом Міністерства палива та енергетики України №49 від 27.05.2005р. було створено Відокремлений підрозділ „Шахтоуправління „Шахтарське-Глибоке” Державного підприємства „Шахтарськантрацит”.

Згідно з довідкою №02-17-95 Головного управління статистики у Донецькій області, м.Донецьк вказаний відокремлений підрозділ значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України без права юридичної особи, головним підприємством якого є відповідач по цій справі.

За змістом ст.35 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його бонкрутом” під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Рішення про укладення мирової угоди приймається від  імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Відповідно до ст. 37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Згідно із ст.202 Цивільного кодексу України дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків є правочином.

За приписом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

З контексту вказаних норм вбачається, що мирова угода за своєю правової природою - це правочин, який є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків сторін.

Відповідно до п.2.3 мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду від 10.04.2003р. по справі №27/1-9Б, боржник повинен здійснювати погашення вимог Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк щодо повернення боргу в сумі 16742,2 тис.грн. на протязі 2 років щомісячно в розмірі 697,62 тис.грн.

Внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем зобов’язань за вказаною мировою угодою з боку Державного підприємства „Шахтарськантрацит”, м.Шахтарськ перед позивачем виникла заборгованість в сумі 16 742 167грн.49коп.

За змістом ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості за мировою угодою від 09.04.2003р. в сумі 16 742 167грн.49коп., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що заборгованість у вказаній сумі не перерахована до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 16 742 167грн.49коп. підтверджено матеріалами справи. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу за мировою угодою від 09.04.2003р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до відзиву на позов, Державне підприємство „Шахтарськантрацит”, м.Шахтарськ проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що оскільки позивач не звертався до суду з заявою про заміну сторони, останнім пропущено строк позовної давності.

Вказані заперечення відповідача суд вважає безпідставними, виходячи з того, що мирова угода від 09.04.2003р. була затверджена господарським судом Донецької області в процесі розгляду справи про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтоуправління Шахтарське-Глибоке” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Шахтарськантрацит”, якою, як вже було зазначено вище, встановлено зобов’язання відповідача по сплаті виниклого боргу протягом двох років.

За приписом ст.256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у  три роки (ст.257 ЦК України).

Таким чином, з наведенного випливає, що на день звернення Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк до господарського суду, строк позовної давності не сплив.

Крім того, суд зазначає, що позивачем правомірно та відповідно до вимог чинного законодавства заявлено позов до Державного підприємства „Шахтарськантрацит”, м.Шахтарськ, як до правонаступника Державного відкритого акціонерного товариства „Шахтоуправління Шахтарське-Глибоке” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Шахтарськантрацит”.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк до Державного підприємства „Шахтарськантрацит”, м.Шахтарськ про стягнення заборгованості за мировою угодою в сумі 16 742 167грн.49коп. – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтарськантрацит” (за адресою: вул.Крупської, 20, м.Шахтарськ Донецької області, 86220, р/р 6425 у ПІБ м.Шахтарська, МФО 334613, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (за адресою: пр.Леніна, 11, м.Горлівка Донецької області, 84600, п/р 0283 у ЦГО Промінвестбанку м.Горлівки, МФО 334464, ) заборгованість за мировою угодою в сумі 16 742 167грн.49коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У судовому засіданні 04.04.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Текст рішення підписано 04.04.2007р.

Суддя                                                                         Марченко О.А.