ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

08.06.07 р.                                                                                 № 04-05/41/5-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:

за позовом: Комсомольської міської ради, м. Комсомольськ

до відповідача: ТОВ „Торговий дом „Бешевский”, м. Донецьк

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою 1,7339га, виданого відповідачу для розташування на території Комсомольської міської ради нафтобази та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 04.11.1998 року за № 664 та припинення права постійного користування землею відповідачем

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комсомольська міська рада, звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ „Торговий дом „Бешевский”, м. Донецьк  про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою 1,7339га, виданого відповідачу для розташування на території Комсомольської міської ради нафтобази та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 04.11.1998 року за № 664 та припинення права постійного користування землею відповідачем.

Відповідно до п.п. 3, 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі та сплату  витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається  з огляду наданих суду документів, у позовній заяві відсутні документи, які свідчать про сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі та сплату  витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем надано суду заяву про відстрочку сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу. Заяву вмотивовано тим, що міським бюджетом на 2007 рік витрати на сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не передбачені. При поданні заяви позивач посилається на ст. 82 Цивільно-процесуального кодексу України.

Порядок сплати державного мита встановлений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. N 15 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року, а також Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 1993 року N 7-93.

Порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу регулюється Постановою Кабінету міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”.

Зазначеними нормативними актами, а також Господарським процесуальним кодексом України, на підставі якого господарський суд вирішує господарські спорі, не передбачено надання позивачу відстрочку сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Згідно з п.п. 4, 10 ст. 63  ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та якщо не представлені докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, п.п. 3, 3-1 ст. 57, п.п. 4, 10 ст.63 , ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву  Комсомольської міської ради до ТОВ „Торговий дом „Бешевский”, м. Донецьк  про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою 1,7339га, виданого відповідачу для розташування на території Комсомольської міської ради нафтобази та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 04.11.1998 року за № 664 та припинення права постійного користування землею відповідачем.

Додаток: позовний матеріал на 32-х арк.

Суддя