ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/51-1177
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом  Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" вул. Гоголя, 1, м.Львів,79000

до відповідача  Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль,46000

За участю представників сторін:

позивача:  Паранчук Г.М., довіреність № НЮ-1084 від 22.09.2007 р.

відповідача:  Мелішкевич М.С., довіреність № 266/01 від 12.02.2007 р.

Суть справи:

Позивач –Державне територіально-галузеве об’єднання “Львівська залізниця”,                  м. Львів, звернувся  13.03.2007 р. (вх. № 1209) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відповідача  –Тернопільської міської ради, м. Тернопіль про  визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - склад-гараж штабу загону, розташований в   м. Тернополі по вул. Б. Хмельницького, 5-а.

Ухвалою  від 15.03.2007 р. порушено провадження та призначено розгляд справи  на 10:40 год. 05 квітня 2007 р. Явка повноважних представників сторін визнавалась обов’язковою.

До початку судового засідання 05.04.2007 р. від Відповідача надійшло клопотання (вх. № 13967 (н) від 05.04.2007 р.) про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Позивач в судове засідання 05 квітня 2007 р. не з’явився, витребуваних судом документів не надав, хоча був ознайомлений про час та місце розгляду спору належним чином, про що свідчить підпис його уповноваженого представника на повідомленні про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 77 ГПК України суд  відклав розгляд справи до 16:30 год. 26 квітня 2007 р. та зобов’язав  Позивача подати в судове засідання  : оригінали документів, доданих до позовної заяви, власне підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку органів статистики про реєстрацію Позивача, як юридичної особи, станом на подання позову, докази передачі власником в повне господарське відання споруд та будівель, які зазначені у позові, Державному територіально-галузевому об’єднанню “Львівська залізниця”, докази наявності спору між сторонами з приводу власності на майно.

В судовому засіданні 26 квітня 2007 р. представник Позивача підтримав заявлений позов, однак витребуваних судом документів не  представив.

Представник Відповідача подав  відзив на позовну заяву, в якому заперечив  проти позову  та повідомив суд,  що  на клопотання ДТГО “Львівська залізниця” про оформлення права власності на нерухоме майно (скла-гараж),  Позивачу було запропоновано подати в Тернопільську міську раду ряд документів на підставі яких у відповідності до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. № 7/6 проводиться оформлення права власності.  Зазначив, що не проведення оформлення права власності та пропозиція подати необхідні документи не являються доказом невизнання чи оспорення права  ДТГО “Львівська залізниця” на нерухоме майно.

В силу приписів ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, згідно з ч. 2 цієї статті повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Ухвалою від 05.04.2007 р. суд зобов'язав Позивача подати документи, необхідні для вирішення справи по суті:  докази наявності спору між сторонами з приводу власності на майно.

У відповідності до ст. 391 ЦК України, на положення якої Позивач посилається в обґрунтування своїх доводів, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Однак, як свідчать матеріали справи ,  Тернопільська міська рада  не заперечує право власності  ДТГО “Львівська залізниця” на нерухоме майно, адже  непроведення  оформлення права власності  з підстав неподання необхідних документів не є доказом невизнання чи оспорення цього права.

Станом на 26  квітня 2007 року вимоги суду  Позивачем не виконані.

Відповідно до статей 4, 4-7, 21, 28, 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України "Про господарський суд", цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та виносить рішення за результатами обговорення всіх обставин справи, на підставі оцінених  доказів, що подані сторонами.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи документів, які б підтверджували вказані вище судом обставини, що перешкоджає вирішенню господарського спору по суті, створює перешкоди для всебічного, об’єктивного та повного дослідження всіх обставин у справі, беручи до уваги, що Позивач без поважних причин не подав витребуваних судом документів, справу слід залишити без розгляду за п. 5 ст. 81 ГПК України.

Судові витрати в порядку ст. 49 ГПК України поверненню не підлягають.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4, 4-2, 22, 33, 43, 47,49, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя