ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

05.06.07 р.                                                                               Справа № 22/165а

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод”  м.Краматорськ

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську

про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.04.2007 р. № /14763

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Олександрова Н.М. – за довір.

від відповідача: Чернік А.О.  – за довір.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Старокраматорський машинобудівний завод”  м. Краматорськ, звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Краматорську про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.04.2007 р. № /14763.

Представник позивача через канцелярію надав суду клопотання від 05 червня 2007року (вхід. № 02-41/22691), у якому просить суд об’єднати справи № 31/106а та № 22/165а у зв’язку із однорідністю позовних заяв, сторін по справам.

Згідно ст.116 КАС України - ”суд може своєю ухвалою об’єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного і того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за різними позовними заявами різних позивачів до одного самого відповідача...”. З огляду на наведене, суд вважає , що клопотання позивача є таким, що не підлягає задоволенню за тих підстав, що по вказаним справам суть спору є різною, а саме позивач по справі № 31/106а  просить суд визнання частково недійсним рішення №000006224/0/11128 від 11.03.06р., а по справі № 22/165а визнати  недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.04.2007 р. № /14763.

Представник відповідача через канцелярію надав суду заперечення від 05 червня 2007року (вхід.№ 02-41/22482) по справі та клопотання від 05 червня 2007року (вхід. № 02-41/22481), у якому просить суд зупинити провадження по справі до розгляду пов’язаної справи № 31/106а. Суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження по справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 3 п. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи ,  господарський суд Донецької області зупиняє провадження в адміністративній  справі до набрання законної сили судовим рішенням в інший справі.

Керуючись статтями  110, 111, 116, абз. 1 статті 121, абз.3 п. 1 статті 156,  статтями 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 22/165а за позовом Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод”  м. Краматорськ до Державної податкової інспекції у м.Краматорську про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.04.2007 р. № /14763 до розгляду справи №31/106а господарським судом Донецької області та набранням рішенням законної сили.

2. Зобов’язати сторін повідомити суд  про результат розгляду справи № 31/106а.

3. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя