ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.07
р.
Справа № 11/448

за позовом: Підприємця ОСОБА_1
м.Маріуполь

довідповідача 1:
Житлово-комунального підприємства “Домовик -2” м.Маріуполь

до відповідача 2: Комунального
підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” м.Маріуполь

до відповідача 3: Комунального
підприємства “Маріупольтепломережа” м.Маріуполь

про стягнення 20170,64грн.;
зобов'язання Відповідачів протягом одного місяця після набрання рішенням суду
по справі чинності привести інженерні комунікації, що знаходяться в техпідпіллі
будинку АДРЕСА_1, м.Маріуполь, та прилягає до мого приміщення, в стан, що
відповідає вимогам, з послідуючим експертним висновкам за рахунок Відповідачів

Суддя               Л.Ф.Чернота

при секретарі судового
засідання  Семенюшко Г.Р.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_2- за
довіреністю

Від відповідачів: 1) Вербицька В.В.
- за довіреністю

2) Маслаковська В.О. -
за довіреністю

3) Коваль Л.Л. -
за довіреністю

Позивач, Підприємець ОСОБА_1
м.Маріуполь, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з
відповідачів, 1) Житлово-комунального підприємства “Домовик -2” м.Маріуполь; 2)
Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” м.Маріуполь; 3) Комунального
підприємства “Маріупольтепломережа” м.Маріуполь, 20170,64грн.; зобов'язання Відповідачів
протягом одного місяця після набрання рішенням суду по справі чинності привести
інженерні комунікації, що знаходяться в техпідпіллі будинку АДРЕСА_1,
м.Маріуполь, та прилягає до мого приміщення, в стан, що відповідає вимогам, з
послідуючим експертним висновкам за рахунок Відповідачів.

Позивач, через канцелярію суду,
надав заяву про уточнення позовних вимог.

Суд розглянув та залучив до
матеріалів справи.

Відповідач 1 та відповідач 2
заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідач 3, у судовому засіданні,
надав письмові пояснення до позову.

Згідно ст.27 Господарського
процесуального кодексу України суд за своєю ініціативою залучає до участі у
справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів - Маріупольську міську раду
(АДРЕСА_2).

Дослідивши матеріали справи, суд
переніс слухання  у зв'язку з обставинами
справи.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77
Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити
до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів - Маріупольську міську раду  (АДРЕСА_2).

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  15.03.07 року.

Зобов'язати позивача надати
підтвердження направлення копії позовної заяви з додатком на адресу третьої
особи.

Зобов'язати третю особу -
Маріупольську міську раду надати письмові пояснення щодо позовних вимог;
посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус
установи, належним чином завірені.

Суд попереджує сторони, що за
невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5
ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у
засідання суду обов'язкова.

Суддя
Чернота Л.Ф.

Надруковано
6 примірників

Позивачу
1

Відповідачам
3

Третій
особі 1

У
справу № 11/448

Вик.Семенюшко
Г.Р.

381-91-20