ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"30" січня 2007 р.                                                                Справа №  06/308

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою : м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : Стіфутін І.В. –за довіреністю,

від відповідача : Михлич І.М. –директор,

розглядає справу:

за позовом  Приватного підприємства "Трейдтехнологія"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукор-продукт"

про  стягнення 249 255 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить повернути  вартість товару в сумі 249 255 грн. 00 коп., попередньо оплаченого за платіжними дорученнями № 221 від 16.11.2006р., № 222, № 223 від 17.11.2006р., № 224 від 22.11.2006р. і не одержаного з вини відповідача.

Відповідач відзивом на позов визнав позовні вимоги повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

15.11.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 15/11/1-П/06.

У відповідності  з п.4.3 договору, позивач здійснив 100% попередню оплату вартість товару, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок відповідача платіжними дорученнями № 221 від 16.11.2006р., № 222, № 223 від 17.11.2006р., № 224 від 22.11.2006р. в сумі 249 255 грн. 00 коп.

Згідно п. 2.3 договору, строк поставки товару до 27.11.2006р.

Відповідач свої зобов’язання  по договору належним чином  не виконав.

Поставку товару (цукор-пісок) не здійснив.

Виконання цього зобов’язання втратило інтерес для позивача.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок простроченого боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитки.

Згідно розрахунку  позивача збитки становлять –249 255 грн. 00 коп. Про, що також  свідчить  акт звірки від 26.01.2007р.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт перерахування коштів підтверджено платіжними дорученнями, відзивом на позов та актом звірки.

Згідно п.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, позивач на підставі договору вправі вимагати стягнення з відповідача cуму збитків.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов’язання має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 249 255 грн. 00 коп.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукор-продукт" м. Черкаси, бульвар Шевченка, 266/1, офіс 107, код 30476516 на користь Приватного підприємства "Трейдтехнологія"  м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15, код 33997962 – 249 255 грн. 00 коп. збитки, 2492 грн. 55 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                      І.А.Анісімов

Рішення підписано 30.01.2007р.