ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІНФОРМАЦІЯ_2
Справа  № А-16/232

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючого-судді
М.Г. Слука

Суддів
В.В. Онишкевич

П.Д. Скрутовський

При секретарі Мацкулі Н.М.

розглянув апеляційну
скаргу підприємця ОСОБА_1, б/н і дати

на постанову
господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.06 р.

у справі №
А-16/232

за позовом
підприємця ОСОБА_1, м. Долина

до відповідача:
Управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Долинському районі, м. Долина

про визнання недійсною
вимоги про сплату недоїмки

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 -посвідчення
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Ухвалою від 30.01.07 р. відкладено
розгляд апеляційної скарги на ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Представники сторін у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлений,
про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_2,
НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. відповідачем подано до
суду клопотання НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. про відкладення розгляду справи.
Дане клопотання відхилене судом, оскільки колегія суддів вважає, що клопотання
документально необґрунтоване і в сторін було достатньо часу для того, щоб надати
такі докази в суд першої та апеляційної інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу,
матеріали справи, судом встановлено:

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 24.11.06 р. у справі № А-16/232 (суддя Калашник
В.О.), в позові підприємця ОСОБА_1 до УПФ України в Долинському районі про
визнання недійсною вимоги про сплату недоїмки, відмовлено.

Постанова суду першої інстанції
мотивована тим, що: ст. 67 Конституції України передбачено обов'язок особи
сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом; платник
єдиного податку звільняється від сплати податку на додану вартість лише з
операцій щодо продажу товарів; страхові внески не включаються до складу
податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування та на
ці внески не поширюється податкове законодавство; всі платники єдиного
фіксованого податків як юридичні так і фізичні особи -суб'єкти підприємницької
діяльності, починаючи з 1 січня 2005 р., сплачують внески на загальних
підставах від фактичних витрат на оплату праці і сплата здійснюється в повному
обсязі нарахування внесків.

Апелянт в апеляційній скарзі
посилається на те, що: постанова суду першої інстанції незаконна і
необґрунтована; ОСОБА_1 сплачує кошти до ПФ в складі сум єдиного податку; такий
порядок сплати платежів до ПФ для платників єдиного податку є чинним на момент
виникнення спору, оскільки він встановлений законодавством і до цього часу
незмінений; просить скасувати постанову господарського суду Івано-Франківської
області від 24.11.06 р. у справі № А-16/232; прийняти нову постанову, якою
позов ПП ОСОБА_1 задоволити, а вимогу про сплату боргу НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_3
р. визнати недійсною.

Відповідачем подано до справи
заперечення на апеляційну скаргу де зазначено, що: ПП ОСОБА_1 зареєстрована в
УПФ України в Долинському районі як платник страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер
НОМЕР_6), тобто являється страхувальником; страхові внески для суб'єктів
підприємницької діяльності незалежно від форм власності, а також фізичних осіб
-суб'єктів підприємницької діяльності, які використовують найману працю
найманих працівників встановлюється ставкою в розмірі 32 % фактичних витрат на
оплату праці працівників в період до 01.04.05 р., 32,3 % з 01.04.05 р. по
31.12.05 р. та 31,8 % з 01.01.06 р.; Указ Президента № 727 є податковим
законом, то його дія не поширюється на страхові внески до ПФ; просить рішення
залишити без змін.

Колегія суддів Львівського апеляційного
господарського суду не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги і
скасування постанови господарського суду Івано-Франківської області від
24.11.06 р. у справі № А-16/232, виходячи з такого:

Як видно з матеріалів справи
підприємець ОСОБА_1 зареєстрована в УПФ України в Долинському районі, як
платник страхових внесків ІНФОРМАЦІЯ_4 року. реєстраційний номер НОМЕР_6 (згідно
повідомлення про взяття на облік фізичної особи- підприємця) (а.с.13).

Закон України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ (надалі ЗУ №
1058-ІУ) регулює відносини, які виникають в загальній системі
загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, в т.ч. ст. 14 цього
Закону дає перелік страхувальників, а п. 6 ч.2 ст. 17 Закону передбачає
обов'язок сплати страхових внесків всіма страхувальниками, в т.ч. і тими, хто
обрав спрощену систему оподаткування.

В ч.1 ст. 19 ЗУ № 1058-ІУ визначено
об'єкт на який нараховуються внески.

Управлінням ПФУ в Долинському районі
Івано-Франківської області була проведена документальна перевірка
достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати внесків (збору) на
обов'язкове державне пенсійне страхування ПП ОСОБА_1 за період з 01.04.05 р. -
31.12.05 р. За наслідками перевірки складено акт від ІНФОРМАЦІЯ_5 р. НОМЕР_7,
де зазначено: за даними перевірки розрахункових зобов'язань зі сплати страхових
внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування за 2005 рік виявлено
зниження страхових внесків 5059,61 грн. -у зв'язку з ненарахуванням 32,3 % на
суму виплат, з яких нараховуються страхові внески.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. відповідачем виставлено
позивачу, вимогу НОМЕР_5 про сплату боргу на суму 5059,61 грн. (а.с. 22).

Позивач посилається на те, що у спірний
період він був платником єдиного податку, а згідно Указу Президента України
„Про спрощену систему оподаткування обліку звітності суб'єктів малого
підприємництва” від 03.07.98 р. № 727  не
є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Однак, позивач не заперечує наявності в
нього найманих працівників, що відображено в акті перевірки.

ст. 15 ЗУ № 1058, визначено що
платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені
в ст. 14 цього Закону; страхувальники набувають статусу платників страхових
внесків до Пенсійного фонду з дня взяття їх на облік територіальним органом
Пенсійного фонду.

Відповідно до ст. 18 ЗУ № 1058,
страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на
всій території України в порядку, встановленому цим Законом;
законодавством
не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків або
звільнення від їх сплати.

ст. 17 ЗУ №1058 передбачено, що позивач
зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в
повному обсязі страхові внески;

Отже відповідачем правомірно виставлено
вимогу до позивача про сплату боргу на суму 5059,61 грн.

Аналогічна практика Верховного Суду
України від 21.11.06 р. у справі за позовом ДП „Будгідроремонт”
науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю „Кварц” до УПФ
України в м. Авдіївці, Донецької області.

Тому колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду, враховуючи практику Верховного Суду України,
прийшла до висновку, що постанова господарського суду Івано-Франківської
області від 24.11.06 р. у справі № А-16/232 законна і не знаходить підстав для
її скасування.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200,
205, 206, 254 та п.6 Розділу УІ КАС України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Постанову господарського суду
Івано-Франківської області від 24.11.06 р. у справі № А-16/232 залишити
без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Матеріали справи повернути до
господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного
місяця.

Головуючий суддя
Слука М.Г.

Судді
Онишкевич В.В.

Скрутовський
П.Д.