ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.07                                                                                        Справа №  22/110/07

Суддя

За позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Віском-Бердянськ” (Юр. адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Маяковського, 34. Поштова адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1)
до товариства з обмеженою відповідальністю “РУТЕЛ” (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Маяковського, 34)

Суддя

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:
Бодасюк О.Ю. представник на підставі довіреності № 10/03 від 12.01.2007 р.

від відповідача:

Гришина І.Е. представник на підставі довіреності б/н від 29.03.2007 р.

Заявлені вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “РУТЕЛ” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Віском-Бердянськ” 135756,36 грн. основного боргу за поставлений товар на підставі Договору № 153 від 20.12.2006 р.

Ухвалою суду від 23.02.2007 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.04.2007 р.

Враховуючи клопотання представників сторін розгляд справи здійснюється без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені в позові.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву № 03/07 від 29.03.2007 р., в якому проти позови не заперечує та визнає суму основного боргу.

Також, в судовому засідання позивач надав суду клопотання, в якому просить суд всю поштову кореспонденцію по справі надсилати за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1.

02.04.2007 р. в судовому засіданні в порядку ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 20.12.2006 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Віском-Бердянськ” (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю “РУТЕЛ” (Покупець) укладено Договір № 153, за умовами якого Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця масло трансформаторне ГК у кількості 117,255 тн. за ціною 6112,80 грн. за тонну з урахуванням ПДВ (далі-Товар) /п. 1.1. Договору/, а покупець в свою чергу зобов’язується здійснити оплату вартості Товару до 30.12.2006 р. /3.1. Договору/.

Відповідно до п. 1.1. Договору загальна вартість, поставленого по даному Договору складає 716756,36 грн. з урахування ПДВ 119459,39 грн.

П. 2.1. Договору передбачено, що Товар, який підлягає поставці по даному Договору, поставляється до 27.12.2006 р.

26.12.2006 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 716756,36 грн., про що свідчить видаткова накладна № ВИ–26-12-0002 від 26.12.2006 р. (копія в матеріалах справи).

Відповідач свої зобов’язання по Договору виконав частково, платіжними дорученнями № 970 від 13.02.2007 р. на суму 315000,00 грн. та № 976 від 14.02.2007 р. на суму 266000,00 грн. (копії в матеріалах справи).

Свою заборгованість відповідач визнає, про що свідчить відзив на позовну заяву та акт звірки станом на 29.03.2007 р.

За своєю правовою природою правовідносини сторін є господарськими.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить цивільний кодекс України, ст. 526 якого передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Документальних доказів погашення заборгованості у сумі 135756,36 грн. відповідач суду не надав. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 135756,36 грн. основного боргу слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 175, 193, господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “РУТЕЛ” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Маяковського, 24, , р/р 0291 КБ “Приватбанк”, м. Бердянська, МФО 313399) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Віском-Бердянськ” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Маяковського, 34, , р/р № 0291 в КБ Приватбанк м. Бердянська, МФО 313399) 135756 (стотридцять п’ять тисяч сімсот п’ятдесят шість) грн. 36 коп. основного боргу, 1357 (одна тисяча триста п’ятдесят сім) грн. 56 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 23 травня 2007 року.

Суддя                                                                                          Ю.О. Скиданова