КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13.02.07 р.          № 25/487-А

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Сотнікова С.В.

суддів:                                          Дикунської  С.Я.

Дзюбка П.О.

при секретарі:                              Маковеї Ю.І.

За участю представників:

від позивача - Кузяєв О.В. (дов. б/н  від  15.08.06р. );

від відповідача - Сєтов М.О. (дов. №1220/9/10-008 від 09.02.07р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб 3000 Боулінг Менеджмент"

на постанову Господарського суду м.Києва від 06.11.2006

у справі № 25/487-А  (Морозов С.М.)

за позовом           Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб 3000 Боулінг Менеджмент"

до           Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва

про          визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду м. Києва від 06.11.2006р.у справі № 25/487-А в

позові відмовлено.

Не погоджуючись із згаданою постановою, позивач  оскаржив її в апеляційному

порядку, просив скасувати  та прийняти нову, якою  позов задовольнити за наведених в апеляційній скарзі підстав.

Відповідач у своїх запереченнях на апеляційну скаргу проти її задоволення заперечує, просить оскаржувану постанову залишити без змін.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

На підставі висновків Акту перевірки №364-23-8-33496509 від 20.04.2006р. “Про результати виїзної позапланової  перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб 300 – Боулінг Менеджмент” за липень 2005 року та серпень 2005 року” ДПІ у Оболонському районі м. Києва прийнято податкове повідомленням-рішенням №10 від 20.04.2006р., яким зменшено  суму бюджетного відшкодування за липень 2005 року в розмірі 149 371,00 грн. та за серпень 2005 року в розмірі 145 197,00 грн. у картці особового рахунку платника податків, яка ведеться в податковому обліку.

Бюджетне відшкодування зменшено внаслідок порушення позивачем абз.  пп. 4.4.2 п. 4.4. ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п. 1.8 ст. 1, пп. 7.7.2, пп. 7.7.4 п. 7.7. ст. 7 та п. 10.6 ст. 10 Закону України „Про податок на додану вартість", п. 1.2 ст. 1, пп. 4.4.3 п. 4.4. ст. 4 та пп. 5.12.2 п. 5.12 ст. 5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України №166 від 30.05.1997, в редакції Наказу ДПА №213 від 15.06.2005, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 702/10982 від 30.06.2005, в результаті чого Позивачу зменшено суму, заявлену до відшкодування по особовому рахунку як непідтверджену.

Зменшення бюджетного відшкодування здійснено на підставі того, що позивачем безпідставно подано уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (Додаток 5 до порядку заповнення та поданні податкової декларації з ПДВ), яким уточнено показники рядків 20-26 декларацій з ПДВ (скороченої) за червень та за липень 2005 року; згідно декларацій за

липень та серпень 2005 року позивачем неправомірно задекларовано залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного періоду в розмірі 149 371 грн. та 145 197 грн. та безпідставно вказана сума заявлена до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, яким уточнено показники рядків 20-26 декларації з ПДВ за липень 2005 року. Тому бюджетне відшкодування з податку на додану вартість шляхом перерахування грошових коштів на рахунок в установі банку, заявлене позивачем за липень та серпень 2005 року в сумі 149 371 грн. та 145 197 грн. не підтверджуються.

Згідно пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно ст. 1 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України №166 від 30.05.1997, в редакції Наказу ДПА №213 від 15.06.2005, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 702/10982 від 30.06.2005 (надалі - Порядок) декларація з податку на додану вартість подається до податкового органу за місцем реєстрації особою, яка зареєстрована платником податку на додану вартість згідно з вимогами Закону України "Про податок на додану вартість".

Платники податку, у яких згідно з чинним законодавством (пункти 11.21, 11.29 Закону) суми податку на додану вартість повністю залишаються у розпорядженні цих платників податку для цільового використання, подають податкову декларацію з податку на додану вартість (скорочену). До такої податкової декларації включаються лише ті операції, що стосуються спеціальних режимів, установлених указаними пунктами.

Згідно пп. 2.6.1 п. 2.6 ст. 2 Порядку якщо звітний (податковий) період дорівнює календарному місяцю, декларація подається до державної податкової інспекції (адміністрації) за місцезнаходженням платника протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем в липні 2005 року помилково була подана до ДПІ скорочена податкова декларація з ПДВ за червень 2005 року.

Відповідно до п. 4.4 Порядку якщо платник самостійно виявив помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, то такий платник зобов'язаний подати в порядку, установленому для подання декларацій з податку на додану вартість (без урахування граничного терміну подання, але з урахуванням строків давності, встановлених статтею 15 Закону N 2181)  уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок. Одним уточнюючим розрахунком може бути виправлено помилки лише однієї раніше поданої декларації.

Згідно пп. 4.4.3 п 4.4. ст. 4 вказаного Порядку уточнюючий розрахунок подається за формами, визначеними в додатках 3, 4, 5 та до цього Порядку.

У разі виправлення помилки, допущеної у податковій декларації, поданій за формою, затвердженою наказом ДПА України від 30.05.97 N 166, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 09.07.97 за N 250/2054 (у редакції наказу ДПА України від 15.06.2005 N 213), уточнюючий розрахунок подається за формою, визначеною у додатку 5.

У разі виправлення помилки, допущеної у податковій декларації (скороченій), поданій за формою, затвердженою наказом ДПА України від 23.10.98 N 499, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10.11.98 за N 715/3155 (у редакції наказу ДПА України від 15.06.2005 N 213), уточнюючий розрахунок подається за формою, визначеною у додатку 6.

Враховуючи те, що  скорочена податкова декларація з ПДВ, яка була подана позивачем до ДПІ за червень 2005 року складена за формою затвердженою наказом ДПА України від 23.10.98 N499, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10.11.98 за N 715/3155 (у редакції наказу ДПА України від 15.06.2005 N 213), про що свідчить відмітка у її правому верхньому куті,  уточнюючий розрахунок до такої декларації має подаватися за формою, визначеною у додатку 6.

В лютому 2006 до ДПІ у Оболонському районі м. Києва позивачем подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (Додаток 5 до Порядку заповнення та подання податкової декларації з ПДВ) (вх. № 2499 від 06.02.2006). Вказаним уточнюючим розрахунком позивач уточнює показники рядків 20-26 декларації з ПДВ (скороченої) за червень 2005 року та задекларував зарахування від'ємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду (червень 2005 року) до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 145 197,00 грн.

Враховуючи викладені обставини, колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, що позивачем неправомірно подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за формою, визначеною у додатку 5 до Порядку, оскільки пп. 4.4.3 Порядку встановлює обов'язок подання уточнюючого розрахунку в даному випадку за формою, визначеною у додатку 6 та таким чином, фактично коригування суми податкових зобов'язань та податкового кредиту за червень 2005 року проведено не було. Отже,  позивач не міг задекларувати зарахування від'ємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду (червень 2005 року) до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (липень 2005 року).

Позивачем  було подано до ДПІ уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (вх. № 2501 від 06.02.2006). Вказаним уточнюючим розрахунком позивач уточнив показники рядків 20-26 декларації з ПДВ за липень 2005 року та заявив до бюджетного відшкодування суму 149371 грн. збільшення суми, що підлягала бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку. Разом з вказаним уточнюючим розрахунком позивач подав заяву про повернення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника в сумі 149 371 грн.

Відповідно до п. 7.7.4 п. 7.7. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" платник податку, який має, право на одержання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення повної суми бюджетного відшкодування, подає відповідному податковому органу податкову декларацію та заяву про повернення такої повної суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації. При цьому платник податку в п'ятиденний термін після подання декларації податковому органу подає органу Державного казначейства України копію декларації, з відміткою податкового органу про її прийняття, для ведення реєстру податкових декларацій у розрізі платників.

До декларації додаються розрахунок суми бюджетного відшкодування, копії погашених податкових векселів (податкових розписок), у разі їх наявності, та оригіналів п'ятих основних аркушів (примірників декларанта) вантажних митних декларацій, у разі наявності експортних операцій.

Форма заяви про відшкодування та форма розрахунку суми бюджетного відшкодування визначаються за процедурою, встановленою центральним податковим органом.

З матеріалів справи вбачається, що  в податковій декларації за липень 2005 року позивач не зазначив напрямок бюджетного відшкодування сум ПДВ шляхом перерахування грошових коштів на рахунок в установі банку,

Згідно пп. 7.7.2 Закону України „Про податок на додану вартість" якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг);

б)    залишок   від'ємного   значення   після    бюджетного    відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

До ДПІ позивачем подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (вх. № 2505 від 06.02.2006). Вказаним уточнюючим розрахунком позивач уточнив показники рядків 20-26 декларації з ПДВ за серпень 2005 року та заявив до бюджетного відшкодування суму 145 197 грн.  збільшення суми, що підлягала бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку. Разом з вказаним уточнюючим розрахунком позивач подав заяву про повернення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника в сумі 145 197 грн. та розрахунок суми бюджетного відшкодування.

Згідно декларації з ПДВ за серпень 2005 року сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (рядок 25 та 25.1) не задекларована. Згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2005 року уточнення показників суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку також не задекларовано.

З урахуванням наведеного, колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо безпідставності декларування суми, що  підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника податку у банку в розмірі 145 197 грн. та таким чином правомірно в позові відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що постанова   Господарського суду міста Києва  від 06.11.2006р.по даній справі відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись статтями 198, 199, 200, 205, 206, 209  Кодексу адміністративного судочинства України Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб 3000 Боулінг Менеджмент” залишити без задоволення,  постанову Господарського суду міста Києва  від 06..2006р. у справі  № 25/487-А - без змін.

Матеріали справи № 25/487-А повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної  скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим  рішенням  суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя          Сотніков С.В.

Судді

Дикунська  С.Я.

Дзюбко П.О.