ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.04.2007
Справа  № 18/54

За позовом Приватного підприємства „Маріна”, м. Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 1 816 грн. 98 коп. заборгованості за відпущений товар, в
тому числі 1 661 грн. 32 коп. основного боргу та 155 грн. 66 коп. пені

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача -Шведова О.О., довіреність від 05.01.2007
року;

Відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Приватного підприємства „Маріна”, м. Ужгород
заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1,  м. Ужгород про 1 816 грн. 98 коп.
заборгованості за відпущений товар, в тому числі 1 661 грн. 32 коп. основного
боргу та 155 грн. 66 коп. пені.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідачем не виконано взятих
на себе зобов'язань обумовлених договором купівлі-продажу НОМЕР_1 від
01.09.2005 року, а саме не проведено оплату за отриманий товар. Станом на
момент пред'явлення позову заборгованість за поставлений товар становить 1 661
грн. 32 коп., яку позивач і просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1,  м. Ужгород. Зважаючи на те, що відповідачем
не виконано договірних зобов'язань щодо своєчасного розрахунку за отриманий
товар, заявником проведено нарахування пені, і просить стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 суму -1 816 грн. 98 коп. заборгованості за відпущений товар,
в тому числі 1 661 грн. 32 коп. основного боргу та 155 грн. 66 коп. пені.

Відповідач,
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від
05.03.2007 року та 21.03.2007 року надіслані відповідачу) у судові засідання явку
уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та
документи не подав, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75
Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача,

суд встановив:

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 12.04.2007
року  у справі № 18/54

01 вересня 2005 року між Приватним підприємством „Маріна”, м.
Ужгород (Продавець) та Приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород (Покупець)
було укладено договір купівлі-продажу НОМЕР_1, за умовами якого Продавець
зобов'язується передати у власність (повне господарське відання) Покупця товар,
а Покупець зобов'язується  прийняти товар
та оплатити його на умовах даного договору (а.с. 7).

Згідно п. 6 Договору, розрахунок за поставлений товар здійснюється
в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок
Продавця на протязі 5 банківських днів з моменту отримання товару або шляхом
попередньої оплати.

На виконання вказаного договору позивач поставляв, а відповідач
приймав обумовлений угодою товар. За даними позивача, які підтверджено
відповідачем, станом на 23.05.2006 року заборгованість за відпущений товар
становила 10 399 грн. 97 коп. (а.с.-8). Приватним підприємством „Маріна” надано
докази, про часткове погашення вказаного боргу на загальну суму 8 738 грн. 65
коп., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 9-12).

Таким чином,
за даними позивача, які не спростовані та не заперечені відповідачем, Приватний
підприємець ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо оплати за
отриманий товар  виконала лише частково,
внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1 661
грн. 32 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від
16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного
кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями)
господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що за певних умов звичайно
ставляться.

Отже, сума заборгованості за отриманий товар складає 1 661 грн. 32 коп., підтверджена належними доказами і
відповідачем не заперечена та не спростована.

У відповідності до п. 9 договору, позивачем нараховано пеню за
несвоєчасне виконання грошового зобов'язання з оплати поставленого товару у
розмірі 155 грн.  66 коп., вимоги про
стягнення яких також підлягають задоволенню.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом,
шляхом стягнення з відповідача - суми 1 816 грн. 98 коп. заборгованості за
відпущений товар, в тому числі 1 661 грн. 32 коп. основного боргу та 155 грн.
66 коп. пені.

Позовні вимоги у зазначеній частині підтверджені належними
доказами, відповідачем не спростовані та не заперечені, тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК
України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526 Цивільного кодексу України,
ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 -85 Господарського
процесуального кодексу України,

продовження рішення господарського суду      Закарпатської області від 12.04.2007
року  у справі № 18/54

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Приватного підприємства „Маріна”,
м. Ужгород, вул. Міксата, 48 (ідентифікаційний ) суму 1
816 (Одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 98 коп., а також суму 102
(Сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118
(Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК  України.

Суддя
В. Кривка