ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

31.05.07 р.                                                                              Справа № 7/118а

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.,

розглядаючи  адміністративну  справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Важпромкомплекс” м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області

про визнання недіючим податкового повідомлення-рішення № /0/65536 від 18.12.2006 р. про донарахування  ПДВ в сумі 88 344, 00 грн. та нарахування штрафних санкцій в сумі 44 172, 00 грн.

Особи, які беруть участь у справі:

представники:

від позивача – Спіцина Т.М. – довіреність б/н від 10.05.2007 р., Хє Г.Д.Х. – довіреність б/н від 10.05.2007 р.

від відповідача – Стецюк Л.І. – довіреність №182 від 23.05.2007 р., Киян М.В. – довіреність № 156 від 10.05.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Важпромкомплекс” м. Краматорськ звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недіючим податкового повідомлення-рішення № /0/65536 від 18.12.2006 р. про донарахування  ПДВ в сумі 88 344, 00 грн. та нарахування штрафних санкцій в сумі 44 172, 00 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги, посилався на порушення норм чинного законодавства та висновків, викладених в акті перевірки у зв’язку з чим просив визнати податкове повідомлення-рішення № /0/65536 від 18.12.2006р. про донарахування  ПДВ в сумі 88 344, 00 грн. та нарахування штрафних санкцій в сумі 44 172, 00 грн. недіючим.

Відповідач у судовому засіданні надав наступні клопотання: про приєднання у матеріали справи додаткових документів та про зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю отримати та надати суду додаткові документи (довідка державного реєстратора та статистики про виключення (наявність) підприємств-контрагентів позивача з державного реєстру на момент укладення угод з позивачем, рішення Куйбишевського районного суду про визнання недійсними установчих документів суб’єкта підприємницької діяльності “УкрДонецькТехноСтрой”) для залучення їх у справу.

Позивач клопотання не заперечив.

За вимогами п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на обставини справи та причини викладені позивачем суд вважає можливим задовольнити зазначене клопотання та зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.156, ст..165 КАС України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі до надання відповідачем відомостей про виключення (наявність) підприємств-контрагентів позивача ТОВ “Дон-Брок”, ПП “Аапнгард Інвест Компані”, ПП “УкрДонецькТехноСтрой” з державного реєстру на момент укладення угод (здійснення господарських операцій) з позивачем, рішення Куйбишевського районного суду про визнання недійсними установчих документів суб’єкта підприємницької діяльності ПП “УкрДонецькТехноСтрой”.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду: відомості  про виключення (наявність) підприємств-контрагентів позивача з державного реєстру на момент укладення угод з позивачем, рішення Куйбишевського районного суду про визнання недійсними установчих документів суб’єкта підприємницької діяльності ПП “УкрДонецькТехноСтрой”.

Суддя