ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/19-667
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді  Півторака М.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський комбайновий завод», м. Тернопіль, вул. Лук’яновича, 8

за участю представників  :

позивача: Клочак І.З. –представника, довіреність №4586/01 від 27.02.2007 року;

відповідача: Ханас І.О. –представника, довіреність №92/2038 від 06.09.2006 року.

У розпочатому судовому засіданні 12 червня 2007 року представників позивача та відповідача ознайомлено з правами та обов’язками згідно з статей 20,22,81-1 ГПК України.

Суть справи :

18 травня 2007 року Комунальне підприємство «Тернопільводоканал»звернулося до суду із заявою б/н від 18.05.2007 року, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, про затвердження мирової угоди від 18 травня 2007 року, яка укладена між сторонами в процесі виконання рішення по справі №10/19-667.

Ухвалою господарського суду від 22 травня 2007 року судове засідання для розгляду  мирової угоди  призначено на 09 годин 45 хвилин 12 червня 2007 року .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача та відповідача , господарський суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12 квітня 2005 р. стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський комбайновий завод», м. Тернопіль, вул. Лук’яновича, 8, ідентифікаційний код 05754502 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м. Тернопіль, вул.. Танцорова, 7, ідентифікаційний код 03353845 –51 036,90 грн. боргу; 6 887,38 грн. пені; 2 170,23 грн. інфляційних донарахувань; 728,34 грн. в повернення сплаченого мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення, у відповідності до вимог ст.ст. 115-117 ГПК України, 25 квітня 2005 року господарським судом Тернопільської області видано наказ про примусове виконання рішення

Правомірність винесення рішення господарським судом в апеляційному та касаційному порядку сторонами не оскаржувалося .

Частиною другою статті 121 Господарського процесуального Кодексу України встановлено , що мирова угода , укладена сторонами у процесі виконання судового рішення , подається на затвердження господарського суду , який прийняв відповідне судове рішення . Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу .

Мирова угода від імені відповідача –ВАТ “ Тернопільський комбайновий завод “ , підписана в.о. голови правління Ткачука В.М. , від імені Позивача директором КП “ Тернопільводоканал “ Кузьма В.А.

З поданої суду мирової угоди вбачається , що Відповідач повністю погасив суму основної заборгованості в розмірі 51036,90 грн. , а Позивач відмовляється від стягнення суми інфляційних збитків в розмірі 2170,23 грн. та суми пені в розмірі 6887,38 грн. Окрім того , відповідач зобов’язується відшкодувати позивачу судові витрати в розмірі 846,34 грн. не пізніше 25.05.2007 року .

Таким чином , угода сторін стосується їх прав та обов’язків щодо предмету спору , а саме внаслідок її укладання припиняються взаємні зобов’язання сторін .

Присутні у судовому засіданні представники позивача та відповідача підтвердили свою згоду на укладання мирової угоди по даній справі та її підписання .

Умови мирової угоди відповідають вимогам чинного законодавства України  .

За таких обставин , оцінивши зазначену мирову угоду , суд прийшов до висновку , що її положення не суперечать чинному законодавству , стосуються лише прав та обов’язків сторін щодо предмету спору , а тому вона підлягає затвердженню .

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 49 , 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Затвердити по справі № 10/19-667 мирову угоду від 18 травня 2007 року , укладену між Комунальним підприємством “ Тернопільводоканал “ м. Тернопіль  та  Відкритим акціонерним товариством “ Тернопільський комбайновий завод “ м. Тернопіль наступного змісту :

МИРОВА УГОДА

У справі господарського суду Тернопільської області № 10/19-667

м. Тернопіль                                                                                                                   18 травня 2007 року

Відкрите акціонерне товариство “ Тернопільський комбайновий завод “ в особі в.о. голови правління Ткачука Володимира Миколайовича , що діє на підставі Статуту , з однієї сторони ( надалі Відповідач ) та

Комунальне підприємство “ Тернопільводоканал “ в особі директора Кузьми Володимира Антоновича , що діє на підставі Статуту ,з іншої сторони ( надалі Позивач )

Керуючись ст.. 121 ГПК України , уклали дану мирову угоду , домовившись про наступне :

1.Рішенням господарського суду  Тернопільської області від 12.04.2005 року по справі № 10/19-667 постановлено стягнути із Відповідача на користь Позивача 51036,90 грн. заборгованості за надані послуги  водопостачання та водовідведення , 2170,23 грн. інфляційних збитків , 6887,38 грн. пені та 864,34 грн. в повернення сплачених судових витрат .

2.Станом на день укладання цієї мирової угоди , Відповідач повністю погасив суму основної заборгованості в розмірі 51036,90 грн.

3.Враховуючи важкий фінансовий стан Відповідача та з метою мирного вирішення даного спору , Сторони погодились, що Позивач відмовляється від стягнення суми інфляційних збитків в розмірі 2170,23 грн. та суми пені в розмірі 6887,38 грн.

4.Судові витрати по даній справі в розмірі 846,34 грн. Відповідач зобов’язується відшкодувати Позивачу не пізніше 25.05.2007 року ..

5.Дана угода складена в трьох примірниках , які мають однакову юридичну силу –по одному для кожної із Сторін та для господарського суду Тернопільської області .

6.Дана Угода набуває чинності після затвердження її господарським судом Тернопільської області.

2. Визнати таким , що втратив чинність наказ господарського суду Тернопільської області  від 25 квітня 2005 року №10/19-667 .

3.Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя                                                                                М.Є. Півторак