ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"30" січня 2007 р.                                                            Справа № 17/419

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/419

за позовом: управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопол", м.Кіровоград

про визнання  недійсним договору

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Васильєва В.В., довіреність №7/1984  від 20.12.06р., головний бухгалтер;

від позивача - Пархоменко Б.Ф., довіреність б/н  від 31.07.06р., начальник відділу ціноутворення і контрактів управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації;

від позивача - Долинчук Л.П., довіреність б/н  від 24.01.07р., представник;

від позивача - Магалов А.М., довіреність б/н  від 24.01.07р., представник;

від відповідача - Бірюков А.О., довіреність б/н  від 15.12.06р., представник;

від відповідача - Волосян О.І., довіреність б/н  від 15.12.06р., представник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2006 року порушено провадження у справі №17/419; призначено розгляд даної справи на 20.12.2006 р. о 16:00 год., при цьому витребувано від учасників судового процесу документи, необхідні для повного і всебічного вирішення спору по суті, а також визнано явку повноважних сторін обов'язковою.

В судовому засіданні 20.12.2006 року оголошувалась перерва до 30.01.2007 року о 10:30 год.

09.01.2007 року позивачем було подано до господарського суду клопотання №1/7 від 09.01.2007 року, в якому він просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відкрите акціонерне товариство "Олександріябуд" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Луначарського, 34)  та товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкомплекс" (25001, м.Кіровоград, пров. Сухумський, 10).

В задоволенні вказаного клопотання  слід відмовити, оскільки рішення з даного господарського спору не може вплинути на  права  та обов'язки ВАТ "Олександріябуд" та ТОВ "Будівельна компанія "Будкомплекс" щодо однієї із сторін, як то передбачає стаття 27 Господарського процесуального кодексу України.

26.01.2007 року відповідач подав до суду клопотання б/н від 26.01.07р. (вх.№02-05/2451 від 26.01.07р.), в якому просить витребувати матеріали справи №17/47 для огляду в справі №17/419, в зв'язку з відсутністю у останнього матеріалів, які надавались сторонами у справі №17/47.

Вказане клопотання задоволенню також не підлягає, оскільки відповідач по даній справі брав участь при розгляді справи №17/47 як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а тому має право відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України в будь-який зручний для нього час ознайомитися з матеріалами справи №17/47, зробити з них витяги, зняти копії, які долучити до матеріалів даної справи.

В судовому засіданні 30.01.2007 року представниками позивача та відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю подання додаткових матеріалів.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів, враховуючи клопотання сторін, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 22, 27, пунктом 3 частини 1 статті 77, статтею 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання  управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації №1/7 від 09.01.07р. про залучення до участі  третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відмовити.

2. Клопотання товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергопол"  б/н від 26.01.07р. (вх.№02-05/2451 від 26.01.07р.) про витребування матеріалів справи №17/47 для огляду в справі №17/419 відхилити.

3. Розгляд справи відкласти на 06.03.2007 року о 10:30 год.

4.Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кім № 315.

5. Зобов'язати сторони до судового засідання надати :

Позивачу (за первісним позовом): докази на підтвердження того, що при розкритті тендерних пропозицій було оголошено зміст ухвали суду від 29.11.2005 р. по справі №16/310 про заборону проводити торги; двосторонній акт про початок виконання робіт у відповідності до пункту 4.2 договору підряду №160/05 від 19.12.2005 р.; докази зупинення процедури закупівлі робіт за державні кошти; відомості про затвердження відповідного бюджету до укладення оспорюваного договору; докази перерахування авансу в сумі 671045 грн. відповідачеві (первинні бухгалтерські документи).

Відповідачу (за первісним позовом): двосторонній акт про початок виконання робіт у відповідності до пункту 4.2 договору підряду №160/05 від 19.12.2005 р.; узгоджені із замовником графіки виконання робіт, що є згідно пункту 1.1 договору підряду №160/05 від 19.12.2005 р. складниками вказаного договору;  докази, що підтверджують наявність умислу в діях юридичної особи - замовника у вигляді замовчування обставин, що мають істотне значення для угоди; документи, які свідчать про використання авансу в сумі 671045 грн. на закупівлю матеріальних ресурсів.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

С.В. Таран