СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18.01.2007

Справа №2-24/15048-2006А

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі

судді Господарського суду
Автономної Республіки Крим  Колосової
Г.Г.,

секретаря судового засідання
Капустіної І.М., розглянувши за участю представників:

від позивача - не з'явився .

від відповідача   - не з'явився.

у відкритому судовому засіданні
справу

за адміністративним позовом -
Управління ПФУ в Бахчисарайському районі (98403, АР Крим, м.Бахчисарай, вул.
Сімферопольська, 5-а).

до відповідача - СПД ОСОБА_1.
(АДРЕСА_1).

про
стягнення 340грн.

Обставини справи:

Позивач  звернувся
з позовом до суду  про стягнення з
відповідача 340грн. штрафних санкцій за несвоєчасне надання звітності в
управління ПФУ.

Позивач   явку представник до судового засідання не
забезпечив, вдруге  просить  справу слуханням відкласти, витребуваних
судом документів суду не представив.

Відповідач явку до судового
засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву та витребувані судом
документи не представив, про причини неявки суд не повідомив, про час слухання
справи належним чином повідомлений рекомендованою поштою.

09.10.2006р. в порядку ст. 150 КАС
України справу слуханням відкладено до 30.10.2006р., 30.10.2006р. - на
13.11.2006р., 30.11.2006р. - на 04.12.2006р., 04.12.2006р. - на 11.01.2007р.,
11.01.2007р.- на 18.01.2007р., після
чого слухання справи продовжено, представник позивача - не з'явився,
представник відповідача -  не з'явився.

Згідно з п. 6 Закону України “Про
внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від
06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних
судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12), вирішують у
першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські
суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до
Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ)
повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного
засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі,
або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не
надходило.

Суд вважає можливим проведення
судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними
засобами.

Справа розглядається за наявними у
ній матеріалами на підставі ч.4 ст. 128 КАС України.

Клопотання позивача про відкладення
справи слуханням задоволенню не підлягає, оскільки не надані докази
поважності  причин неявки.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази,  суд -

в с т а н о в и в:

У позовні заяві позивач посилається
на те, що ОСОБА_1  зареєстрований  в Управлінні Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі як платник  збору
на обов'язкове державне пенсійне страхування ( реєстраційний номер  НОМЕР_1).

Відповідно до  Закону України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” зі змінами та доповненнями відповідач -  СПД
ОСОБА_1  є страхувальником який
забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 6
, ст. 20 п. 6  Закону України від
09.07.03р. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зі
змінами та  доповненнями і Закону України
від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування», а також п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати
страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування до Пенсійного фонду України  № 21-1 від 19.12.2003р., відповідач СПД
ОСОБА_1. не надав звітність  до
Управління ПФУ за 2004 та 2005 роки.

Рішенням  Управління ПФУ НОМЕР_2 від 03.05.2006р. до
відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 340грн. (170грн. за кожний
період ненадання звіту).

Рішення одержане відповідачем
згідно з  підписом на поштовому
повідомленні.

Станом на 17.08.2006р.
заборгованість відповідачем не погашена.

Судові повістки, спрямовані
відповідачеві про відкладення справи слуханням на 30.10.2006р., 13.11.2006р.,
04.12.2006р., 11.01.2007р. та 18.01.2007р. повертаються  поштовим відділенням з відміткою про  відсутність адресату.

Згідно із адресної довідки  ОСОБА_1
станом на 02.11.2006р.  прописаним
в Бахчисарайському районі не значиться.

При
призначенні судового засідання ухвалою
від 08.09.2006р.  та при
відкладенні справи слуханням
09.10.2006р., 30.10.2006р., 13.11.2006р., 04.12.2006р. та  11.01.2007р. суд витребував у позивача  надати
необхідні для розгляду справи докази, а саме свідоцтво про реєстрацію
відповідача, довідку із зазначенням дати і місця народження відповідача, докази
виконання вимог ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування”, докази несплати заборгованості на момент розгляду справи,
оригінали документів доданих до позову.

Відповідно до ч. 3  ст. 79 КАС України письмові докази, які
витребовує суд, надсилаються безпосередньо
до суду.

Таким чином, позивач не довів, що
відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності, який  зареєстрований в Управлінні ПФУ  та  є
платником  страхових внесків в Пенсійний
Фонд України і  зобов'язаний надавати
звітність у встановлені строки, не представив суду  докази виконання вимог ст. 106 Закону України
„Про загальнообов'язкове пенсійне страхування”, докази несплати заборгованості
на момент розгляду справи.

У зв'язку із вищевикладеним, суд
вважає, що  позовні вимоги
задоволенню  не підлягають, оскільки вони
не доведені матеріалами справи.

Постанова складена у повному обсязі
22.01.2007р.

На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Постановив:

У позові відмовити

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Колосова Г.Г.