ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
ухвала

"30" травня 2007 р.
Справа № 3/41

За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_2, смт. Великий Березний

до ОСОБА_3, м. Ужгород

до Словацької фірми „Ководружество”, м. Братіслава Словацька
Республіка

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
„Спільне українсько - словацьке підприємство „Ковосервіс”, м. Ужгород

про визнання недійсним договору купівлі - продажу майнової частки
учасника ТОВ „Спільне українсько - словацьке підприємство „Ковосервіс”, укладеного
між словацькою фірмою „Ководружество” та ОСОБА_3 30.11.2005 року у м.
Братіслава,

Суддя господарського суду -Мокану
В.В.

представники:

Позивача - ОСОБА_1                     ОСОБА_4, довіреність
НОМЕР_1

Третьої особи - ОСОБА_2 Відповідача - ОСОБА_3 Відповідача
- не з'явився

Третьої особи - Зав'ялов М.В., юрист, довіреність № 10 від
17.04.2007 року

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Ужгород заявлено позов до
ОСОБА_3, м. Ужгород та до Словацької фірми „Ководружество”, м. Братіслава
Словацька Республіка з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне
українсько -словацьке підприємство „Ковосервіс”, м. Ужгород про визнання
недійсним договору купівлі - продажу майнової частки учасника ТОВ „Спільне
українсько - словацьке підприємство „Ковосервіс”, укладеного між словацькою
фірмою „Ководружество” та ОСОБА_3 30.11.2005 року у                  м. Братіслава. Ухвалою
господарського суду від 24.04.2007 року до участі у справі залучено в якості
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
співзасновника товариства ОСОБА_2, смт. Великий Березний.

Представники позивача та третя особа - співзасновник ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи проти позову
заперечують, в судовому засіданні усно заявили клопотання про відкладення
розгляду справи на інший термін, в зв'язку з ненадходженням із Ужгородського МВ
УМВС України в Закарпатській області з матеріалів кримінальної справи № 1144606
вилучених від фірми „Ководружество” документів і протоколів очних ставок, які
проводились між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 25.12.2006 року та 27.12.2006 року,
оскільки вважають дані документи суттєвими для вирішення даного спору.

Відповідач - Словацька фірма „Ководружество” явку
уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи неявку відповідача Словацької фірми „Ководружество” та
необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи належить
відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
"12" червня 2007 р. на 15:00 год.

2. Повторно витребувати з Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області із кримінальної справи № 1144606 документи, вилучені від
Словацької фірми „Ководружество”; копії протоколів очних ставок, які
проводились між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 25 грудня та 27 грудня 2006
року.

3. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану