ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 р.
Справа номер П-18/102

Господарський суд Івано-Франківської області  у складі:

Судді  Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання  А.С. Томашевській

За позовом:  Прокурора  Богородчанського району  в інтересах держави –в особі Богородчанської селищної ради, вул. Шевченка, 68, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701.

До відповідача :  Богородчанського районного споживчого товариства,  вул. Грушевського, 15 , смт. Богородчани, Богородчанський район,  Івано-Франківська область, 77701.

Представники сторін:

Від позивача: Бабінський І.Д. ( довіреність №128-р від 04.06.07 р.) - представник;

Від відповідача: не з»явилися;

Прокурор:  Журавльова Н.Є.

Суть спору: стягнення   орендної плати за землю в сумі 1711,96 грн.

Розгляд справи через через нез»явлення  в судове засідання  представника відповідача відкладався з 05.06.07 р. до 19.06.07 р..

Відповідач в судові засідання не з”явився двічі,  хоча належним чином  повідомлений  про час і місце розгляду справи ( ухвала про порушення провадження у справі  від 23.05.07р.   та ухвала про відкладення розгляду справи від 05.06.07р.),  відзиву  на позов  не подав, тому суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути  справу за наявними в ній  матеріалами.

До початку розгляду справи представникові  позивача роз”яснено його  права та обов’язки, передбачені ст. 20, 22 ГПК України.

Представник позивача та прокурор  в  судовому засіданні  підтримали  позовні  вимоги, з підстав викладених у заяві.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні  обставини, об’єктивно оцінивши докази, що  мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2003 року між  позивачем та відповідачем укладено договір   на право тимчасового користування  землею ( в тому числі на умовах оренди), згідно якого відповідач прийняв в тимчасове користування земельну ділянку загальною площею 0,1407 га  для розміщення  комплексу «Бистриця»по вулиці Шевченка в смт. Богородчани.

Дана ділянка передана в оренду на підставі рішення шостої сесії, четвертого демократичного скликання Богородчанської селищної ради від 07.02.2003 р. строком на 3 роки.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що 23.12.2005 року на двадцять другій сесії другого пленарного засідання, четвертого демократичного скликаня Богородчанської селищної ради прийнято рішення «Про ставки орендної плати за землю».

Пунктом 1 даного рішеня передбачено встановити розмір річної орендної плати за земельні ділянки при укладенні договорів оренди 5% залежно від її грошової оцінки та цільового призначення.

Відповідно до  п. 5 рішення  встановлено  в двохмісячний термін переукласти договора оренди, які   були укладені  на момент прийняття рішення  і їх вважати не дійсними тільки з моменту  переукладення.

1 квітня 2006 року  між позивачем та відповідачем укладено  договір оренди земельної ділянки, згідно якого відповідач прийняв  в строкове, платне користуваня земельну ділянку площею 1407 кв. м. для  обслуговування комплексу «Бистриця»по вул. Шевченка в смт. Богородчани.

Згідно умов  договору, орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі  в сумі 316,16 грн.  щомісячно  до 14 числа наступного місяця .

В порушеня договірних зобов»язань, відповідач вказані розрахунки не проводи, внаслідок чого, за період з листопада по грудень 2006 року, з січня по квітень 2007 року утворилась заборгованість  в сумі 1711,96 грн.

Станом на 14.05.2007 року заборгованість по орендній платі за землю становила 1711,96 грн.

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, доказів сплати заборгованості позивачу не надіслав.

Заслухавши доводи представника  позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає докази та доводи представника позивача достатніми та обґрунтованими, а вимоги в сумі  1711,96 грн. такими, що підлягають до задоволення.

При цьому суд керується наступним:

У відповідності до ч. 2 ст. 21 Закону України “ Про оренду землі” від 06 жовтня 1998 року розмір, форма і строки внесення  орендної плати встановлюються за згодою сторін у договорі.

Згідно ст. 2 Закону України «Про плату за землю»використання  землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про плату за землю»плата за землю запроваджується з метою  формування джерела   коштів   для  фінансування  заходів  щодо  раціонального використання та  охорони  земель,  підвищення  родючості  грунтів, відшкодування   витрат   власників   землі   і  землекористувачів, пов'язаних з господарюванням  на  землях  гіршої  якості,  ведення земельного кадастру, здійснення землеустрою та моніторингу земель, проведення земельної реформи та розвитку інфраструктури  населених пунктів.

Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу стягнути з відповідача в дохід державного бюджету.

На підставі  наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України,  ст. 2 Закону України

“ Про плату за землю”, ст. 21 Закону України “ Про оренду землі”, ст.49, 82-85,  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позов задоволити .

Стягнути з Богородчанського районного споживчого товариства , вул. Грушевського, 15, смт. Богородчани, Богородчанський район Івано-Франківська область, 77701, (  ідн. код 01753167) на користь Богородчанської селищної ради, вул. Шевченка, 68, смт. Богородчани, Богородчанський район Івано-Франківська область, 77701, ( ідн.код 13050500) заборгованість за орендну земельної ділянки в сумі  1711,96 грн..

Стягнути з Богородчанського районного споживчого товариства , вул. Грушевського, 15, смт. Богородчани, Богородчанський район Івано-Франківська область, 77701, (  інд. код 01753167) в дохід державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн.- витрат за надані інформаційно-технічні послуги .

Накази  видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                             Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Дейчаківська Ольга Степанівна