ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х  В  А  Л  А

01.03.07 р.                                                                               Справа № 20/341

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк

до відповідача-1  Державного підприємства “Торезантрацит”, м.Торез

до відповідача-2  Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта імені Л.І.Лутугіна”, м.Торез

про стягнення 11984982,48 грн.

Суддя  О.Є.Донець

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.10.2003р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк задоволені частково, з Державного підприємства “Торезантрацит” стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж 5363853,78 грн. боргу та судові витрати.

Позивач по справі звернувся до господарського суду Донецької області із заявою № 30/20 від 26.02.2007р., у якій просить суд винести додаткове рішення, у якому вказати складові суми боргу – 5363853,78 грн., які підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги зміст заяви, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Роз’яснити, що:

сума – 5363853,78 грн., яка підлягає стягненню за рішенням суду від 20.10.03р. по справі № 20/341, є боргом відповідача – 1 за промислове споживання електричної енергії за договором № 12 від 27.12.2002р., а саме:

- активна електрична енергія – 3812575,02 грн.;

- ПДВ на активну електричну енергію – 835363,71 грн.;

- реактивна електрична енергія – 299983,33 грн.;

- екологічна складова – 133334,27 грн.;

- ПДВ на екологічну складову – 26666,75 грн.

(разом: 5120160,70 грн.),

а також боргом за комунально-побутове споживання електричної енергії за договором № 112 від 15.12.1998р., а саме:

- активна електрична енергія – 200768,74 грн.;

- ПДВ на активну електричну енергію – 2257,33 грн.;

- екологічна складова – 2257,33 грн.;

- ПДВ на екологічну складову – 451,45 грн.

(разом: 243693,08 грн.).

Суддя                                                                                                 Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

Вик. Марченко Ю.О.

.