РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2007 р.
Справа № 4/41-533

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

За позовом Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8,  м. Тернопіль.

до   СТ “Євро-стиль”, вул. 40 років Перемоги, 4/5, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область.

про стягнення 7829 грн.00 коп.

За участю представників сторін:

позивача: перший заступник начальника Кушперук А.З., посвідчення № 490 від 08.10.03 р.

відповідача:

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1  ГПК України, роз’яснено.

Тернопільське обласне управління юстиції, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - СТ “Євро-стиль”, вул. 40 років Перемоги, 4/5, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область 7829 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2007р. відповідно до ст. 25 ГПК України позивача по справі Тернопільське обласне управління юстиції було замінено на його правонаступника - Головне управління юстиції у Тернопільській області.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, в судові засідання не з’являвся, хоча  про час і місце слухання справи був повідомлений ухвалами про порушення провадження у справі від 12.02.2007р. та про відкладення розгляду справи від 20.02.2007р., від 06.03.2007р., від 23.03.2007р.

Розгляд справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України, відкладався на 06.03.2007р. на 11год. 15хв., на 23.03.2007р. на 15год. 15хв., на 13.04.2007р. на 15год. 20хв., про що винесені відповідні ухвали.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- з грудня 2004р. по грудень 2005р. між Тернопільським обласним управлінням юстиції (Замовник) та СТ “Євро-стиль” (Підрядник) укладено договори на виконання ремонтних робіт по ремонту приміщень районних управлінь юстиції на суму 93395,00 грн., а саме: грудень 2004р. –30163 грн. (ремонт системи опалення Заліщицького районного управління юстиції); жовтень 2005р. –29948 грн. (ремонт приміщення Заліщицького районного управління юстиції); листопад 2005р. –29899 грн. (ремонт приміщення Підгаєцького районного управління юстиції); грудень 2005р. –2190 грн. (ремонт приміщення Підгаєцького районного управління юстиції); грудень 2005р. –1195 грн. (ремонт приміщення Теребовлянської нотаріальної контори). Вказані договори укладено у відповідності до «Положення про підрядні контракти у будівництві України», затвердженого науково-технічною радою Міністерства України у справах будівництва і архітектури (протокол №9 від 15.12.1993р.);

- роботи по ремонту приміщень районних управлінь юстиції виконані підрядним методом на підставі розроблених і затверджених кошторисних документацій та титульних списків Тернопільського обласного управління юстиції;

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами у справі склалися взаємовідносини, що випливають із договору підряду, згідно якого та в силу ст. 837 Цивільного кодексу України, одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як слідує із матеріалів справи, підрядник ремонтні роботи по ремонту приміщень районних управлінь юстиції згідно із умовами договорів виконав, а замовник їх прийняв, що підтверджується актами приймання виконаних робіт, підписаними представниками сторін та засвідченими відтисками їх печаток.

За договором підряду на ремонт приміщень Підгаєцького районного управління юстиції № 27 від 07 листопада 2005р. вартість робіт становить 29899,00 грн.

Відповідно до довідки № 17/549-10 від 13.04.2007р. Головне управління юстиції у Тернопільській області оплатило ремонтні роботи, виконані СТ «Євро-стиль»згідно договору № 27 від 07.11.2005р. та акту виконаних робіт № 015 за грудень 2005р. в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень №3403 від 15.12.2005р. на суму 12265,00 грн., №138 від 06.02.2006р. на суму 2734,00 грн. та №3103 від 18.11.2005р. на суму 14900,00 грн.

28 березня 2006р. комісією в складі провідного контролера-ревізора КРУ та відповідальних працівників замовника та підрядника, проведено контрольні обміри обсягів фактично виконаних робіт по ремонту приміщень Підгаєцького районного управління юстиції у грудні 2005р., якою встановлено завищення обсягів робіт, про що складено акт.

Як випливає з Акту зустрічної звірки в СТ «Євро-стиль»на предмет фінансово-господарських відносин з Тернопільським обласним управлінням юстиції за 2004 –2005 роки від 29.03.2006р., складеним Контрольно-розвідувальним управлінням у Тернопільській області, завищення обсягів робіт привело до завищення їх вартості на суму 7829,00 грн.

У зв’язку із завищенням вартості робіт на адресу СТ «Євро-стиль»Тернопільське обласне управління юстиції неодноразово направляло письмові листи-нагадування про відшкодування та повернення даної суми (лист № 17/578-10 від 14.04.2006р., лист № 17/2024-10 від 11.12.2006р., лист 17/2122-10 від 28.12.2006р., лист № 17/68-10 від 15.10.2007р.), на які останнє не відреагувало, в добровільному порядку заборгованості не відшкодувало.

Таким чином, приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої до стягнення суми заборгованості чи заперечень з цього приводу, а також враховуючи, що сторони не врегулювали спір шляхом укладення мирової угоди, а тому позовні вимоги про стягнення з СТ «Євро-стиль»7829 грн.00 коп. боргу за завищення обсягів робіт по ремонту приміщення Підгаєцького районного управління юстиції підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів України ”Про державне мито”, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з СТ “Євро-стиль”, вул. 40 років Перемоги, 4/5, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область., код 31273905, на користь Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8,  м. Тернопіль. –7829 (сім тисяч вісімсот двадцять дев’ять) грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 102 (сто дві) грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання даним рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "04" травня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя