ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"31" січня 2007 р.                                                                      № 8/175

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді № 98/07/23 від 12.01.07 р. про видачу дублікату наказу у справі № 8/175

за позовом Кіровоградського міського відділу Пенсійного фонду України,               м. Кіровоград

до відповідача: акціонерного товариства закритого типу "Залізобетонних виробів і конструкцій", м. Кіровоград

про стягнення 3391,72

Представники сторін:

від позивача - Тімохіна Ю.В., довіреність № 2 від 02.01.07 р.;

від відповідача - участі не брав.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.05.02 р. у справі № 8/175 позовні вимоги задоволені частково. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 1350,85 грн. пенсії, виплаченої громадянці               Нікіфоренко Н.М., стягнути в доход державного бюджету 51 грн. та 77,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення 11.06.02 р. господарським судом видано відповідні накази.

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до господарського суду Кіровоградської області з заявою про видачу дублікату наказу суду від 11.06.07 р. про стягнення з ЗАТ "Залізобетонних виробів і конструкцій" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді 1350,85 грн., у зв'язку з втратою оригінала наказу.

Ухвалою господарського суду від 22.01.07 р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.01.07 р.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді було направлено заяву                         № 01-35/10/17 від 19.06.02 р. про відкриття виконавчого провадження разом з наказом господарського суду до державної виконавчої служби у Кіровському  районі м. Кіровограда і при неодноразовому зверненні до ДВС у Кіровському районі про надання інформації про хід виконавчого провадження позивач відповіді не отримував.

Позивач вважає, що так як кореспонденція державної виконавчої служби направляється простими листами і до управління Пенсійного фонду України в  м. Кіровограді наказ господарського суду від 11.06.02 р. та постанова господарського суду від 23.05.02 р. по справі № 8/175 не надходили, то вони були втрачені при пересилці по пошті.

Відповідно до правил статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Господарський суд встановив, що в матеріалах справи № 8/175 міститься постанова про закінчення виконавчого провадження, згідно якого виконавче провадження з примусового виконання наказу від 11.06.02 р. по справі № 8/175 закінчено, з відповідача стягнено борг в сумі 1350,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1797 від 19.11.03 р., яке міститься у виконавчому провадженні № 741.

Дана постанова разом з оригіналом наказу від 11.06.02 р. по справі                  № 8/175 надійшла до господарського суду 02.12.03 р.

Враховуючи наведене у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача про видачу дублікату наказу від 11.06.02 р. у справі № 8/175.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді          № 98/07/23 від 12.01.07 р. про видачу дублікату наказу у справі № 8/175 відмовити.

Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                           Є. М. Наливайко