overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

20 березня 2007 р.                                                                              Справа № 10/85-07

Суддя господарського суду Даценко М.В.  , розглянувши матеріали

за заявою:  Відкритого акціонернеого товариства "Механізатор" (вул. Червоноармійська,11, м. Бар, Вінницька область, код 01350995)

про визнання банкрутом

визнав  їх  достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст.1, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.ст. 61,64,65, 86,115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у  справі  і  прийняти її до  розгляду.

2. Призначити справу до розгляду на 16 квітня 2007 р.  о  11:30  год., в приміщенні суду  кімн.  1110.

3. Явку в судове засідання представника заявника, керівника та головного бухгалтера боржника визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати  заявника подати в судове засідання оригінали документів зазначених в додатку заяви, (для огляду в судовому засіданні).

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника –Відкритого акціонернеого товариства "Механізатор", вул. Червоноармійська,11, м. Бар, Вінницька область, код 01350995, р/р 013 в ВФ АКБ "Правекс - банк", МФО 302742, код 01350995.

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров”ю громадян, авторської винагороди.

6. Ввести процедуру розпорядження майном. Призначити розпорядником майна боржника Відкритого акціонернеого товариства "Механізатор", арбітражного керуючого Глєбова Василя Федоровича - с. Лука-Мелешківська Вінницького р-ну Вінницької області вул. Вінницька, 26,  ліцензія АВ № 158475 від 13.12.06 р. роб. тел.  32-75-22,  35-83-37, моб. тел. 8-097-491-84-90.

Головному управлінню статистики: згідно ст.65 ГПК України до дня засідання надати довідку з ЕДРПОУ (із зазначенням форм власності) - Відкритого акціонернеого товариства "Механізатор", вул. Червоноармійська,11, м. Бар, Вінницька область.

Ухвалу направити: заявнику рекомендованим листом, управлінню економіки Віноблдержадміністрації, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Вінницькому облстатуправлінню, ДВС у Барському районі, установі банку  ВФ АКБ "Правекс - банк",  державному реєстратору  Барського міськвиконкому м. Бар, фонду державного майна у Вінницькій області.

Суддя                                                                     Даценко М.В.

згідно з оригіналом  пом. судді                  Крейдін В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" червня 2007 р.                                                                  Справа № 13/160-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. розглянувши справу

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-інвест",

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод",

про  стягнення з урахуванням здійснених уточнень  35 300 грн. заборгованості

в с т а н о в и в:

12  червня  поточного року по даній справи винесено  ухвалу, відповідно до якої позовну заяву ТОВ "Енергомаш-інвест" залишено без розгляду та повернути  позивачу надлишково сплачене державне мито в розмірі 21970 грн.

При друкуванні даної ухвали  помилково зазначено суму позову 353 000 грн., хоча необхідно 35 300 грн. У зв'язку  з цим підлягає виправленню вступна  та резолютивна частина ухвали, а саме:  в п.1 резолютивної частини замість слів "... про стягнення 353000 грн. залишити без розгляду" слід читати: "... про стягнення 35 300 грн. залишити без розгляду", в п.2 - замість слів "... надлишково сплаченого державного мита в розмірі 21970 грн." слід читати: "... надлишково сплаченого державного мита в розмірі 25147 грн.".

Відповідно до  ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя  за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі помилки чи описки, не зачіпаючи   її суті.

За таких обставин  допущена  помилка підлягає виправленню.

На підставі  викладеного та керуючись статтею 89 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Виправити допущену помилку у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 12 червня 2007 року у зв'язку з цим  пункт 1 ухвали викласти в наступній редакції: "Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю  "Енергомаш-інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" про стягнення 35 300 грн. залишити без розгляду". Пункт 2: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю  "Енергомаш-інвест" суму надлишково сплаченого державного мита в розмірі 25147 грн. Видати довідку".

2. Копію ухвали направити сторонам по справі .

Суддя                                                                         М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення
позову без розгляду

14 червня 2007 р.
Справа  № 9/74

За позовом
Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Берегівському районі, м. Берегово

До відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво Берегівського
району

про
стягнення 1 431,15 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: Орябко М.В.
-представник по дор. від 15.05.2007 року №2409/06

Від відповідача: не з”явився

Від прокуратури Закарпатської
області - Машкаринець І.І.

СУТЬ СПОРУ: Берегівським
міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в Берегівському районі, м. Берегово заявлено позов до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво Берегівського
району про стягнення 1 431,15 грн. заборгованості по збору на обов”язкове
державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на пільгових умовах гр. ОСОБА_1

Позивач на виконання вимог суду,
викладених в ухвалах від 23 квітня 2007 р. та від 16 травня 2007 р. подав суду
уточнення позовних вимог.

Довідки про набуття гр.
ОСОБА_1  пільгового стажу на підприємстві
відповідача в шкідливих умовах праці, обґрунтованого розрахунку суми
позову із зазначенням сум фактично виплачених пенсій, сум належних до
відшкодування, на пропозицію суду не подав.

Присутні в судовому засіданні
представник позивача та прокурор подали суду письмове клопотання від 14.06.07
р. № 1456 вих. 07 про відкликання позовної заяви від 17.04.2007 р. № 1030
вих.07.

Господарський суд, вважає за
можливе задоволити клопотання від 14.06.2007 р. № 1456 вих. 07 про відкликання
позовної заяви та залишає позовну заяву без розгляду на підставі підпункту 5
пункту 1 ст. 155 Кодексу  адміністративного  судочинства України.

Керуючись підпунктом 5 пункту 1 ст.
155, абзацом першим пункту 6 Розділу YII Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу  адміністративного  судочинства України,

ухвалив:

1.          Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя
Г.Й. Бобрик
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.03.07 р.                                                                               Справа № 20/107

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк

до відповідача: Інституту проблем штучного інтелекту, м.Донецьк

про  стягнення 951,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/107.Судове засідання призначити на  26.04.07  року о 15:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; оригінали додатків до позову.

4. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; посвідчення на представника; документи про правовий статус інституту.

5. Сторонам звірити взаємні розрахунки – акт звірки надати суду.

6. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" квітня 2007 р.
Справа №  9/232/07

Розглянувши матеріали

За позовом:
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Миколаївської області,
м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-а

До відповідача:
СПД - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства

Суддя
Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити підготовче провадження у справі.

2.
Судове засідання призначити на   «23»травня 2007р.   12-50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб. № 813.

3.
Зобов'язати:

Відповідача:
надати до 21 травня 2007року відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.05.07 р.                                                                           Справа № 32/150пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Шматко В.О. довіреність від 10.04.07р.

від відповідача: Терещенко Ю.П. довіреність від 24.05.07р.

Лобанова М.В. довіреність від 24.05.07р.

Спаситель О.А. довіреність від 24.05.07р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Спілки громадських організацій “Тендерна палата України” м. Київ

до відповідача: Школа вищої спортивної майстерності Управління з питань фізичної

культури та спорту Донецької облдержадміністрації м. Донецьк

про відміну торгів (тендеру).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                      № 32/150пн за позовом Спілки громадських організацій “Тендерна палата України” м. Київ до Школа вищої спортивної майстерності Управління з питань фізичної культури та спорту Донецької облдержадміністрації м. Донецьк про відміну торгів (тендеру).

Сторони в судовому засіданні виклали свою позицію по суті заявлених позовних вимог.

У зв’язку з необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:15 год.  12.06.07 року.

Зобов’язати позивача представити належним чином засвідчену копію статуту (в повній редакції).

Зобов’язати відповідача представити документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.2007                                                   Справа №  10/85

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

розглянувши матеріали

зв позовом  СП "Апогей" ЛТД, Рахівський район, смт.Ясіня

до відповідача Чорнотисівської сільської ради, Рахівський район, с.Чорна Тиса

про: усунення перешкод у користуванні майном  .

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 08 травня 2007 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 506

ЗОБОВ'ЯЗАТИ  ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: докази сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідача:письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                    Івашкович І.В.
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 44/95
Господарський суд Донецької області
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.04.07 року та
постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.07 року  у справі № 44/95, які набрали законної сили
29.05.2007 року, наказує:
Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-промислового підприємства
„Оленівське” на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1 суму 21'311,78 грн., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 89,20 грн. та відшкодування сплаченого
державного мита у розмірі 213,11 грн.
суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа
місцезнаходження:           АДРЕСА_1
банківські рахунки:           ІНФОРМАЦІЯ_1
інші відомі суду ідентифікуючі
відомості - відсутні
найменування:                  сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
аграрно-промислового підприємства „Оленівське”
смт.Оленівка, вул.Поштова,103
код ЄДР:                            31187337
інші відомі суду ідентифікуючі
відомості - відсутні
Наказ може бути пред'явлений до
примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче
провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішення
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у
одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/95.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.05.07 р.                                                                           Справа № 20/122

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м.Горлівка, в особі Західних електричних мереж, м.Ясинувата

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", м.Дзержинськ

про стягнення 5667,50 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників сторін:

від позивача: Компанієць Т.Є. – дов.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго", м.Горлівка, в особі Західних електричних мереж, м.Ясинувата, із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", м.Дзержинськ, про стягнення 5667,50 грн.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16:00 год.  07.06.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив по суті позову та докази його направлення позивачу; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства або його структурного підрозділу.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки – надати суду.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим. 1- позивачу, 1- відповідачу, 1-у справу Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.05.07 р.                                                                        Справа № 42/92б

за заявою кредитора (заявника) УПФУ в Будьонівському р-ні. м. Донецька

до боржника ПП “Монтажнік” м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя              Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Зінченко І.Є. – за довіреністю від УПФУ в Будьонівському р-ні. м. Донецька

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 07.05.2006р. за заявою УПФУ в Будьонівському р-ні. м. Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства “Монтажнік” м. Донецьк.

У ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник має заборгованість перед кредитором у загальній сумі 81,18 грн., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.

Боржник більше одного року не надає обов’язкову податкову звітність до органів податкової служби, що підтверджується листом № 9660/10/15 від 25.12.2006р.

До господарського суду надана заява УПФУ в Будьонівському р-ні. м. Донецька про згоду на призначення його ліквідатором відсутнього боржника Приватного підприємства “Монтажнік” м. Донецьк.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , - суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом відсутнього боржника Приватне підприємство “Монтажнік” м. Донецьк (код ЕДРПОУ 23417961), що зареєстроване за адресою: 83058, м. Донецьк, вул. Бехтерева, 18.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця до 21.08.2007р.

3. Ліквідатором по справі  призначити  –  УПФУ в Будьонівському р-ні. м. Донецька.

4. Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі орган державної податкової служби, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :  господарському суду Донецької області -   ,  сторонам -   .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№01/64-2
На виконання рішення господарського суду
Волинської області від 16.05.2007р.
Рішення
набрало законної сили 29.05.2007р.

Стягнути
з підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 102 грн. державного мита в доход
Державного бюджету України.

Наказ
дійсний для пред'явлення до 16.05.2010р.

Cуддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" квітня 2007 р.
Справа №  17/305/07

м. Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративного позову

За позовом:
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва,              м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1,

До відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та скасування державної
реєстрації,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що
підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про
знаходження відповідача в Державному реєстру із зазначенням  юридичної адреси станом на    13.04.2007 року (дата подання позову).

Відповідача: надати у судове засідання відзив
по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„16” травня  2007 року  о 11 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№ 929.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.07 р.                                                                                        Справа № 20/182

.

У Х В А Л И В:

.

Продовжити розгляд справи до  30.04.07  .

.

Суддя

.

Вик  . тел. .

Надруковано примірників - . :  господарському суду Донецької області -  .,  сторонам - . .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" травня 2007 р.
Справа №  14/219/07

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі                         м. Миколаєва, 54015, м. Миколаїв, вул.Робоча,2а

ДО Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бут Білдінг»,                    м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1

Суддя -  П.В.Цвєткова

Представники:

Від позивача: Смирнова С.Г. дов. від 29.01.2007 р.

Від відповідача:

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ:  стягується  2251,69 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування .

Позивач  на попередньому судовому засіданні зменшив суми позовних вимог до 2 251,69 грн., з яких 147,59 грн. недоїмка, 1278,23 грн. фінансові санкції, 825,87 грн. пені. На підставі ст. 51 КАС України позивач має право зменшити розмір позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився відзиву суду не надав. Ухвала суду від 25.04.2007 р., яка надсилалась на адресу відповідача, до суду не повернулась.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.111,п.4 ст. 121 КАС України,   - господарський суд  , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01.08.2007 р. о 10 -00 г.

Відповідачу надати суду відзив.

Суддя