ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

23.01.07                                                                                           Справа  № 2/365

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                      Гнатюк Г.М.

суддів                                                                          Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Калуш Івано-Франківської області ” №01/771 від 29.11.06р.

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області  від 16.11.2006р.

у справі  №2/365

за позовом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Калуш Івано-Франківської області ” , м.Калуш

до відповідача Дочірнє підприємство ДСП „Осмолода” ЗАТ „ТК МТЗ”, смт.Брошнів

про розрахунки

за скаргою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Калуш Івано-Франківської області ”, м.Калуш

до: ДВС  у Рожнятівському районі, смт.Брошнів

боржник: Дочірнє підприємство ДСП „Осмолода” ЗАТ „ТК МТЗ”, смт.Брошнів

про оскарження дій ДВС

за участю представників сторін:

від скаржника: Пасічник В.Є.  –представник, Боднар Н.Я. –представник

від відповідача: не з”явився

ВДВС :  не з”явився

Учасникам судового процесу роз’яснено права і обов’язки,  передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід судді не надходило.

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської  області від 16.11.2006р.  (суддя Цюх Г.З.) по даній справі за  скаргою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Калуш Івано-Франківської області ” на дії ДВС  у Рожнятівському районі, смт.Брошнів відмовлено у задоволенні скарги скаржника.

Скаржник не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції звернувся до Львівського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про перегляд вищевказаної ухвали  суду в порядку апеляційного провадження, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати , та прийняти нову ухвалу якою задоволити заявлені у скарзі вимоги.

Представник боржника та представники ДВС у Рожнятівському районі в засідання суду не з’явилися.

Скаржник у судовому засіданні повністю підтримує вимоги апеляційної скарги і наполягає на їх задоволенні.

В ході  перегляду  оскаржуваної ухвали  господарського суду Івано-Франківської області, колегією суддів Львівського апеляційного господарського суду з”ясовано:

Рішенням Арбітражного суду Івано-Франківської області від 22.05.2001р.  за позовом АК „Промінвестбанк ЗАТ до ДП „Осмолода” ЗАТ „ТК МГЗ” , про стягнення заборгованості по державному кредиту звернено стягнення заборгованості по кредиту та відсотках на заставлене майно дочірнього підприємства „Осмолода” ЗАТ „ТК МГЗ” згідно договору застави від 17.10.1995р. на суму 691355,15 грн.

У зв’язку із ліквідацією ДП ДСП „Осмолода” заставлене майно перейшло у відання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області , яке в свою чергу передало його в оренду ДП „Осмолода” ЗАТ „ТК МГЗ” згідно договору оренди цілісного майнового комплексу від 20.06.1997р.

На момент звернення стягнення на заставлене майно воно перебувало на балансі ДП „Осмолода” ЗАТ „ТК МГЗ” згідно договору оренди, дія якого закінчилася 26.12.2002р.

По наказу  Арбітражного суду Івано-Франківської області від 28.05.2001р. за №7735 відкрито виконавче провадження 06.06.01р. (а.с.17) щодо боржника ДП „Осмолода” ЗАТ „ТК МГЗ” за заявою стягувача-позивача. В процесі здійснення виконавчого провадження Державною виконавчою службою накладено арешт на заставлене майно. Однак,  у зв’язку з введенням в дію мораторію на примусове реалізацію майна  з державною формою власності виконавче провадження було зупинено.

2.10.2001р. виконавче провадження  по виконання наказу арбітражного суду було поновлено і 2.12.2001р. знову зупиненео виконавче провадження.

10.08.2006р. Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у Рожнятівському районі винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв’язку  з ліквідацією ДП „Осмолода” ЗАТ „ТК МГЗ”.

Крім того, за відсутністю боржника, якого  ліквідовано неможливо  проводити стягнення за виконавчим документом . Згідно із ст.37 Закону України „Про виконавче провадження” у випадку ліквідації юридичної особи – сторони виконавчого провадження –виконавче провадження підлягає закінченню. Про що і винесено постанову ДВС у Рожнятівському районі.

Згідно ст.33ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Скаржник при наданих йому можливостях жодними доказами не спростував викладене в ухвалі суду першої інстанції .

З огляду на викладене, ухвала господарського суду ґрунтується на матеріалах і обставинах справи , не суперечить законодавству, через що відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105 , 106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області  від 16.11.06р. по справі №2/365  залишити  без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.          Матеріали справи повернути в господарський суд Івано-Франківської   області.

Головуючий-суддя                                                     Г. Гнатюк

Суддя                                                                      Н.Кравчук

Суддя                                                                       О.Мирутенко