Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                                                                Справа №15/206-06

Судова колегія у складі:

головуючого судді Карбань І.С.,

судді-доповідача Бабакової Л.М., судді Шутенко І.А.

при секретарі Колесніковій С.В.

за участю представників сторін:

позивача –Сербінов О.В. –дов. № 01-62юр/6739 від 18.10.2006.

відповідача –не з'явився

представник ДВС у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області  –не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, АК "Харківобленерго", (вх. № 1591Х/2-4) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.04.2007р. по справі № 15/206-06

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків

до ТОВ "Восход", с. Нова Іванівна

про стягнення 1620,35 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2007р. (суддя Кононова О.В.) було відмовлено в задоволенні скарги АК "Харківобленерго" на дії ДВС у Лозівському та Близнюковському районах Харківської області щодо винесення постанови від 05.02.2007р. про повернення виконавчого документу по виконанню рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2006р.

Позивач, АК "Харківобленерго", з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 10.04.2007 р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, вважає, що висновки, викладені в ухвалі не відповідають обставинам справи.

Відповідач, ТОВ "Восход", відзиву на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання не з'явився, лист з ухвалою суду про призначення розгляду скарги був повернутий поштою у зв’язку з незнаходженням адресата за даною адресою.

ДВС у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області відзиву на апеляційну скаргу не надали, у судове засідання не з'явилися та про причину неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2006 року позовні вимоги АК "Харківобленерго" були задоволені частково, стягнуто з ТОВ "Восход" на користь АК "Харківобленерго" суму боргу за електричну енергію 999,12 грн., 199,76 грн. заборгованості з податку на додану вартість на електричну енергію, суму боргу по індексу інфляції 280,80 грн., 3% річних 67,10 грн. та держмита у сумі 220 грн.

На виконання вказаного рішення 25.07.2006р. був виданий відповідний

наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2006 року було виправлено описку, допущену при виготовленні резолютивної частини рішення від 10.07.2006          року та наказу господарського суду від 25.07.2006 року по справі №

15/206-06, замість індексу Лозівського району "62670", вказано "64670", скасовано

наказ від 25.07.2006 року та виданий новий наказ.

21.02.2007          року до суду першої інстанції від АК "Харківобленерго"

надійшла скарга на дії ДВС у Лозівському та Близнюківському районах Харківської

області, в який скаржник просив суд визнати незаконною постанову державної

виконавчої служби у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області від 05.02.2007 року про повернення виконавчого документу по виконанню рішення

господарського суду Харківської області від 10.07.2006 року та ухвали господарського суду Харківської області від 25.10.2006 року по справі № 15/206-06 про стягнення з відповідача на користь позивача 1766,78 грн. боргу; зобов'язати державну виконавчу службу у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області відновити виконавче  провадження  з  примусового  виконання  рішення  господарського суду Харківської області від 10.07.2006 року та ухвали господарського суду Харківської області від 25.10.2006 року по справі № 15/206-06 про стягнення з боржника на користь стягувана 1766,78 грн. боргу та провести усі передбачені Законом України "Про виконавче провадження" виконавчі дії заради його своєчасного, повного та неупередженого виконання.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України "Про виконавче провадження".

05.12.2006 року стягувач звернувся до ДВС у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області з заявою про примусове виконання наказу господарського суду Харківської області від 25.10.2006 року по справі № 15/206-06.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Згідно ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Так, на виконання вказаних норм, 06.12.2006 року державним виконавцем ДВС у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 25.10.2006 року по справі № 15/206-06.

В порядку ст. 50, 63 Закону України "Про виконавче провадження", 14.12.2006 року державний виконавець наклав арешт на грошові кошти відповідача, які знаходяться на рахунку, зазначеному в наказі господарського суду Харківської області від 25.10.2006 року по справі № 15/206-06, про що була винесена відповідна постанова та направлена до Лозівського відділення Ощадбанку для виконання.

Згідно матеріалів справи, 22.12.2006 року на адресу ДВС у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області надійшла відповідь Лозівського відділення Ощадбанку, якою була повернута постанова про арешт коштів боржника від 14.12.2006 року та повідомлено, що рахунок на ТОВ "Восход" не відкривався.

Ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" та п. 5.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.99 визначений порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника. Так, звернення стягнення на майно боржника полягає в його виявленні (шляхом надіслання запитів до органів державної податкової інспекції, банків, дорожньої автомобільної інспекції, бюро технічної інвентаризації, нотаріату тощо), описі, арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

З метою перевірки майнового стану державним виконавцем ДВС у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області для розшуку майна звернувся до Лозівського БТІ, Лозівського районного держтехнагляду, Лозівської ОДПІ, міжрайонного відділу № 10 ДАІ. 09.01.2007 року був направлений запит в Харківське обласне управління статистики щодо витребування даних про реєстрацію ТОВ "Восток".

Також, 18.01.2007 року до ДВС у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області надійшла відповідь Міжрайонного відділу № 10 ДАІ, в який зазначено, що за ТОВ "Восход" не було зареєстровано транспортних засобів.

24.01.2007 року до ДВС у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області надійшла відповідь Лозівської районної інспекції Держтехнагляду та повідомлено, що за ТОВ "Восход" не має зареєстрованої сільськогосподарської техніки.

30.01.2007 року до ДВС у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області надійшла відповідь з Головного управління статистики в Харківській області, в якій зазначено, що ТОВ "Восход" зареєстровано райдержадміністрацією Лозівського району.

31.01.2007 року до ДВС надійшла також відповідь Лозівської ОДПІ, в якій повідомлялось, що станом на 01.01.2007 року ТОВ "Восход" не має взятих на облік в банківських установах рахунків.

Крім того, до матеріалів справи була додана довідка Лозівського БТІ про відсутність зареєстрованого права власності за ТОВ "Восход".

Таким чином, державним виконавцем були здійснені всі необхідні заходи щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 25.10.2006 року № 15/206-06.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

На підставі викладеного, 05.02.2007 року ДВС у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області було правомірно винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві за ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", так як ТОВ "Восход" на території Лозівського району майна не має, розрахункові рахунки за боржником не зареєстровані, місцезнаходження даного підприємства не встановлено, про що також 31.01 2007 р. був складений акт про неможливість стягнення.

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги не знайшли підтвердження в матеріалах справи.

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що державним виконавцем були вчинені всі необхідні заходи щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 25.10.2006 року № 15/206-06 про примусове виконання рішення від 10.07.2006 року у встановлені законом терміни та не знайшов правових підстав для задоволення скарги АК "Харківобленерго" на дії ДВС у Лозівському та

Близнюківському районах Хаоківської області щодо винесення постанови від 05.02.2007          року про повернення виконавчого документу по виконанню рішення

господарського суду Харківської області від 10.07.2006 року.

Судова колегія вважає, що за таких обставин оскаржувана позивачем ухвала першої інстанції прийнята при повному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи, у відповідності до норм чинного матеріального та процесуального права, викладені в ухвалі суду висновки відповідають обставинам справи, а тому ухвала господарського суду Харківської області від 10.04.2007р. підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга позивача –без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 101, 102,  п. 1 ст. 103, ст. ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

постановила:

Апеляційну скаргу позивача, АК "Харківобленерго", залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 10.04.2007р. по справі № 15/206-06 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                           Карбань І.С.

Судді                                                           Бабакова Л.М.

Шутенко І.А.