ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21"
березня 2007 р.

Справа
№ 18/1109

За
позовом  Приватного підприємця
ОСОБА_1  м. Хмельницький

до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Вітава" м. Хмельницький

про
визнання права власності

Суддя   Саврій В.А.

Представники
сторін:

від позивача: ОСОБА_1- приватний підприємець

від
відповідача:  не з'явився

Суть
спору: Позивач в
своєму позові просить визнати за ним право власності на приміщення конюшні
АДРЕСА_1 загальною площею 104,9 кв.м. та приміщення охорони з піднавісом і
огорожею АДРЕСА_2 загальною площею 56,8 м. кв. Обгрунтовуючи позовні вимоги він
посилається на те, що придбав майнові паї колишніх членів СГК „Поділля” с.
Копистин.  До списку пайового  майна входять також об'єкти нерухомості. В
даний час ці об'єкти нерухомості знаходяться в оренді у відповідача, який не
визнає позивача як нового орендодавця вказаного майна, і відмовляється вести з
ним переговори щодо подальшого використання майна.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його
задоволенні.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого
представника  в судове засідання не
направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд  не поінформував. За таких обставин  суд
розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України,  за наявними матеріалами.

Розглядом
матеріалів справи встановлено наступне.

Позивачем,
на підставі договорів купівлі-продажу придбано майнові паї колишніх членів
сільськогосподарського кооперативу „Поділля” с. Копистин. Перелік майна
пайовиків визначено актом передачі майна співвласників майнових паїв, який
затверджено загальними зборами співвласників майнових паїв від 05.05.2004р.
(протокол № 2).

Набуття
позивачем права власності на майнові паї підтверджено свідоцтвами на право
власності від 13.12.2006р., від 18.12.2006р., від 07.02.2007р.та від 12.03.2007
р. які видано Копистинською сільською радою. Так  згідно свідоцтва від 13.12.2006р. позивачем
придбано 41,451 відсотка майна пайового фонду, згідно свідоцтва від
18.12.2006р. 13,63 відсотка, згідно свідоцтва від 07.02.2007р. 12,88 відсотків
і згідно

свідоцтва
від 12.03.2007р. 5.74 відсотка Таким чином загальна частка придбаних майнових
паїв становить 73,7 відсотків.

Як
видно з акту передачі майна співвласників майнових паїв спірні об'єкти
нерухомості включені до переліку пайового майна і їх сумарна вартість не
перевищує придбаної позивачем частки майнових паїв. Отже враховуючи загальну
частку позивача в майні співвласників, а також
вартості спірного майна, позивач вправі наполягати на набутті права
власності на вказані об'єкти нерухомості.

Відповідно
до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно
ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено судом.

Оскільки
позивач не може використати свого права власності через невизнання його
відповідачем, зазначене право потребує захисту відповідно до ст.16 Цивільного
кодексу України шляхом визнання права власності.

Враховуючи
викладене позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, а тому
підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 44,49,82,84,116 Господарського процесуального кодексу України,

в и
р і ш и в :

Позов суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Хмельницький до сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю „Вітава” м. Хмельницький про визнання
права власності  задовольнити.

Визнати за суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1 право власності на
приміщення :

-          приміщення конюшні, яке знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 104,9 кв.м.

-              приміщення охорони з піднавісом і
огорожею, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 56,8 м. кв.

Стягнути з сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю „Вітава” м. Хмельницький, вул. Косіора, 24 на
користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_3  85,00 грн. (вісімдесят п”ять грн. 00 коп.)
витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять  грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати
наказ.

Суддя
В.А. Саврій

Відруковано 3 примірника

1-й в справу

2-й позивачу

3-й відповідачу