ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 44/22пн
Господарський суд Донецької області
у складі судді О.М. Сковородіної
при секретарі судового засідання:
за участю представників сторін:
від позивача: Молонова С.В.
довіреність від 05.09.06р.
від відповідача: Захарова О.В.
довіреність від 03.01.07р.
від третьої особи: 1. ОСОБА_1
довіреність від 13.11.06р.
довіреність від 13.04.07р.
за позовом: Управління Пенсійного
фонду України у Ленінському районі м. Донецька
до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства „Донецькметалургремонт”
треті особи: 1) ОСОБА_3 м. Донецьк
2) ОСОБА_4 м. Донецьк
3) ОСОБА_5 м. Донецьк
про визнання недійсним рішення
робочих зборів акціонерів від 18.12.00р.
В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа                    № 44/22пн за позовом
Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Донецька до
Відкритого акціонерного товариства „Донецькметалургремонт” м. Донецьк, за
участю третіх осіб: ОСОБА_3 м. Донецьк, ОСОБА_4 м. Донецьк, ОСОБА_5 м. Донецьк
про визнання недійсним рішення робочих зборів акціонерів від 18.12.00р.
В судовому засіданні, яке відбулось
03.05.07р., уповноваженим представником третьої особи 1 було заявлено
клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Ленінським районним
судом у м. Донецьку цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Відкритого
акціонерного товариства „Донецькметалургремонт” м. Донецьк, третя особа -
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по заробітній платі та за зустрічним
позовом  Відкритого акціонерного
товариства „Донецькметалургремонт”                  м. Донецьк до ОСОБА_3 про
визнання контракту недійсним.
В обґрунтування вищевказаного
клопотання, представником третьої особи 1 було зазначено, що спір, який
розглядається Ленінським районним судом у м. Донецьку, невід'ємно пов'язаний з
розглядом даної справи та, щоб уникнути наявності протиріч (колізій) щодо
встановлення фактів при розгляді двох справ, необхідно зупинити розгляд справи
№ 44/22пн.
Представник позивача не заперечував
проти задоволення клопотання третьої особи 1 про зупинення провадження у
справі.
Представник відповідача зазначив,
що  не має необхідності зупиняти
провадження у даній справі.
Оцінюючи клопотання третьої особи 1
про зупинення провадження у справі, суд вважає, що при розгляді справи у
Ленінському районному суді у м. Донецьку не виключається можливість за
допомогою інституту свідків у цивільному процесі, встановлення фактів,
з'ясування додаткових обставин, подій, в яких відбувалось проведення зборів
акціонерів 18.12.2000р., та за результатами яких відбулось прийняття
оспорюваного рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 44/22пн, оскільки
повний, об'єктивний та всебічний її розгляд є неможливим до розгляду Ленінським
районним судом у м. Донецьку цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Відкритого
акціонерного товариства „Донецькметалургремонт” м. Донецьк, третя особа -
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по заробітній платі та за зустрічним
позовом  Відкритого акціонерного
товариства „Донецькметалургремонт” м. Донецьк до ОСОБА_3 про визнання контракту
Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст. 79, ст. ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд -
Зупинити провадження у справі №
44/22пн за позовом. Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.
Донецька до Відкритого акціонерного товариства „Донецькметалургремонт” м.
Донецьк, за участю третіх осіб: ОСОБА_3 м. Донецьк, ОСОБА_4 м. Донецьк,
ОСОБА_5                 м. Донецьк про
визнання недійсним рішення робочих зборів акціонерів від 18.12.00р. до розгляду
Ленінським районним судом у м. Донецьку цивільної справи.
Зобов'язати третю особу 1
повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у
справі №44/22пн.
Суддя