ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"10" квітня 2007 р.                                                                            Справа  № 7/129

За позовом відкритого акціонерного товариства Рівненський «Облагрохім»

Відповідач –Рівненське обласне головне управління земельних ресурсів

про стягнення  364459,46 грн. заборгованності з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від поз.- адв.Шевчук Р.С./пост.дор.№ 424 від 02.03.07 р., свід-во № 371 від 11.07.03 р./, заст-к голови правл.Пятак Є.В./пост.дор.№ 446 від 10.04.07 р./

від відп.- зав.юр.сектором Хомицький В.В./дор-я у справі/

Позивач просить стягнути з відповідача 356407,98 грн. заборгованності по оплаті за надані послуги з консервації та залужування земельних ділянок, 5617,29 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та 2434,19 грн. відсотків річних, обрахованих за прострочення платежів відповідно до ст.625 Цк України.

Відповідач не заперечує наявність боргу 356407,98 грн., посилається на відсутність вини, поскільки не було асигнувань.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, суд встановив слідуюче. Відповідно до договорів на виконання робіт з залуження земельних ділянок  № № 1, 2, 3 , укладених сторонами 28.08.06 р. відповідач зобов’язаний передати позивачу в установленому порядку затверджену проектно-кошторисну документацію, забезпечити відкриття та фінансування робіт, прийняти від позивача за актом приймальної комісії завершені роботи. Позивач  згідно з п. 1.1 вищезазначених договорів прийняв затверджену проектно-кошторисну документацію (робочі проекти землеустрою по залуженню земельних ділянок, які підлягають консервації) та згідно з п. 1.2 договорів виконав роботи із залуження відповідно до робочого проекту на загальну суму 367408 грн., що підтверджено актами приймання виконаних робіт від 15 листопада 2006 року в с. Владиславівка, с. Малин, с. Смордва, с. Миколаївка, с. Хорупань Млинівського району та актами виконання робіт №2 на території Грушвицької сільської ради Рівненського району, № 3 на території Малятинської сільської ради Гощанського району. Вищезазначені акти підписані без зауважень і скріплені печатками обох сторін. Оригінали  актів  оглянуті в судовому засіданні, копії залучені до справи на арк. 17, 23-28,39. За умовами п.2.4. договорів замовник/відповідач зобов’язаний розрахуватись на протязі 5-ти банківських днів на підставі актів прийому-передачі. Відповідач розрахунки виконав частково. Заборгованість становить 356407,98 грн., що підтверджено крім вищеперелічених облікових документів, актом вивірки розрахунків, виконаної сторонами станом на 01.02.07 р./а.с.31/.

На вимогу позивача про сплату боргу, викладену в претензіх № 402 , № 407, направлених відповідачеві 30.01.07р. та 02.02.07 р. /а.с. 29-30/, відповідач суму богу 356407,98 грн. визнав і повідомив, що заборгованість виникла внаслідок недофінансування з державного бюджету в 2006 році . За таких обставин позовна вимога про стягнення боргу 356407,98 грн. є підставною і підлягає задоволенню згідно зі ст.193 ГК України та ст.ст.526,530,837,854 ЦК України.

Відповідно до ст.625 ЦК України заборгованність підлягає сплаті із урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми за весь час прострочення. Поскільки несвоєчасне виконання грошового зобов’язання має місце, вимога позивача про стягнення 5617,29 грн. заборгованності з урахуванням індексу інфляції та 2434,19грн. відсотків річних за період прострочення з 13.12.06 р. по 21.02.07 р.є підставною і підлягає задоволенню – за обгрунтованим розрахунком позивача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з відповідача Рівненського обласного головного управління земельних ресурсів на користь відкритого акціонерного товариства Рівненський «Облагрохім»356407,98 грн. заборгованності, 5617,29грн. заборгованності з урахуванням індексу інфляції та 2434,19 грн. відсотків річних, 3644,59 грн. витрат на державне мито і 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                           Маціщук А. В.