overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.02.07                                                                                           Справа № 4/2399-11/368

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                                                         Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Довбуш і К»,м.Яремче.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 1.12.2006 року

у справі №19/302

за позовом ДП «Делятинський лісгосп»,смт.Делятин Надвірнянського району.

до ТзОВ «Довбуш і К»,м.Яремче.

про повернення (звільнення) орендованого приміщення.

визнав подані матеріали  достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його документальне обгрунтування, суд апеляційної інстанції, вважає за доцільне, відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Довбуш і К»,м.Яремче до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 22.03.2007 р. о 10 год. 45   хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання .

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Відповідачу подати акт розбіжностей, зазначений в листі від 20.02.2006р.

6.Участь представників сторін.

Головуючий-суддя                                                                                           Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                        Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                      Мурська Х.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

Від  "28" квітня 2007 р.                                        СПРАВА  № 7/98-11А

Суддя Шум М.С. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави  в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області та Державної служби з питань національної культурної спадщини

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Управління містобудування архітектури та житлово-комунального господарства Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

до відповідачів: Луцької міської ради, м. Луцьк

та             Виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Волинська Єпархія УПЦ Київського  патріархату, м. Луцьк

про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради №496 від 11.12.2003р. та рішень Луцької міської ради №7/6 від 25.10.2006р. та №25/3.7 від 13.09.2005р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2007р.

на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати в обов'язковому порядку подати господарському суду до 01.06.2007р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1. Відповідачам та третім особам: копії довідок органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій та письмові пояснення на позовні вимоги із посиланням на чинне законодавство України.

4. Справа буде розглядатися суддею Шум М.С. одноособово.

5. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.07
Справа №4/203-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали

за позовом             Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Дента-Док»

про стягнення  317 грн. 87 коп.

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2. Справу  призначити   до   розгляду   в   засіданні   на  18.06.2007 року

на 10  год.  25 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 305.

3.Зобов’язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, докази правового статусу (Статут, Положення), довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.В судове засідання мати з собою доручення на участь у справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 15.06.2007 року.

СУДДЯ                                                                                          Н.П. ЛУГОВА
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.03.07
Справа№ 2/245-18/87

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.03.07   о 15:00

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

23.03.07
Справа № 18/103ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом прокурора м. Свердловська Луганської
області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції м.
Свердловська, м.
Свердловськ Луганської області

до приватного
підприємця ОСОБА_1, Свердловськ Луганської області

про
стягнення 3269 грн. 65 коп.

від заявника
-прокурор Майборода О.О., посвідчення № 141 від 23.10.06;

за участю представників сторін:

від позивача
-Домніна М.В., довіреність № 3 від 09.01.07;

від відповідача -не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено вимоги про
стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 3269,65 грн., згідно рішення
від 12.10.2006 р. НОМЕР_1 за порушення вимог Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” .

В попередньому судовому засіданні
було з'ясовано, що прокурор та позивач підтримують адміністративний позов в повному
обсязі та не бажають примирення.

Відповідач заявлені вимоги не
оспорив, доказів, які б спростували доводи
позивача, суду не подав.

У зв'язку з не врегулюванням
спору, судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити справу до судового
розгляду на 10.04.2007 на 12 год. 00 хв., каб. №325.

2.          Позивачу:
надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до
позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні.

3.          Відповідачу:
надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; подати
докази реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності -свідоцтво про
держреєстрацію (копію до справи).

Участь
компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" квітня 2007 р.

Справа №  1/180/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції у Братському районі.

/55400, Миколаївська
область, смт. Братське, вул. Леніна, 117/

До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності

фізична особа
-ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
26.03.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 28.04.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення
питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 03.05.2007р.
о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.07р.

Справа № А23/115

За позовом  Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаціного господарства", м. Нікополь, Дніпропетровської області

до  Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь,Дніпропетровської області

про скасування податкових повідомлень-рішень № 002021520/0/35311 від 13.09.06, № /0/35310 від 13.09.06

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Терьошина С.В., дов. від 03.04.07, №4-10, держподатінспектор

Мотов В.О., дов. від 04.04.06, №10, держподатінспектор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Нікопольської об"єднаної податкової інспекції, м. Нікополь №002021520/0/35311 від 13.09.06, №/0/35310 від 13.09.06.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До початку судового засідання позивач надіслав клопотання про відкладення судового засідання в зв'язку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника в судове засідання та необхідністю надання нових доказів.

Розглянувши клопотання позивача, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового розгляду у відповідності із ст.128 КАС України у зв"язку із неявкою представника позивача в судове засідання, поданим ним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 128, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи № А23/115.

Призначити судове засідання на 03.05.07 на 11:00, кімн. № 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2007 р.                                                           Справа № 53/411-06

вх. № 15186/3-53

Головуючий суддя

суддя

суддя

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача–Ізюмський Д.М. дов. № 14/06/06 від 14.06.2006 року.

відповідача –Столяров М.М. дов. від 01.12.2006 року.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Юридична компанія "Феміда консалтінг", м. Харків

до  СТОВ "Відродження", с. Уди

про поновлення порушеного права

ВСТАНОВИЛИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ "Відродження" про поновлення порушеного права.

Представник позивача в судовому засіданні надав до суду заяву про відмову від позову та просить суд провадження по справі припинити у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прйняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні при розгляді заяви про відмову від позову покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що заява про відмову від позову подана позивачем до прийняття рішення у справі, підписана уповноваженим представником позивача, суд вважає, що надана заява не суперечить діючому законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, та підлягає задоволенню, а провадження у справі - припиненню у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст. 44-49 ГПК України, суд вважає за потрібне судові витрати залишити на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44 - 49, п.4 ст.80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛИ:

Заяву позивача задовольнити.Провадження у справі припинити .

Головуючий суддя

суддя

суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2007 р.

№ 2/248-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю “Міг”, м. Херсон

на

постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 08.02.2007

у справі

господарського суду Херсонської
області № 2/248-06

за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Херсон

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Міг”

про

стягнення 10 941 грн.

визнавши подані матеріали для
розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю “Міг” на постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 08.02.2007 у справі господарського суду
Херсонської області № 2/248-06 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у
засіданні Вищого господарського суду України на 07.05.2007 о 12 год. 10 хв. за
адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий
поверх).

3. Неявка повноважних представників
сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 37/478пн
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського
суду від 20.12.2006 р.
СТЯГНУТИ з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунків в установах
Головному управлінні Державного казначейства у Донецькій області, , МФО 834016, одержувач - відділ Державного казначейства у Київському
районі) державне мито у розмірі 85 грн.
Рішення набуває чинності з
02.01.2007 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до
02.01.2010 р.

Суддя
Яманко В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.03.07
Справа №14/185-07.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали ( вх. 2463)

за позовом           Закритого акціонерного товариства компанії «Райз»,

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна»

про стягнення     762 561,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.04.07 р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.  Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.01.07                                                                                           Справа№ 5/147-26/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Деркача Ю.Б. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальності „Нові Проекти”, м. Львів  про припинення державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності, визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.02.07   о      09:45

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 309 (3 поверх).

Позивачу –довідка про включення до ЄДРПОУ на день подання позову, докази наявності державної реєстрації відповідача на день подання позову, виписка державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача; явка повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу  - документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову, довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; виписка державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідача; явка повноважного представника в судове засідання.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя                                                                                                       Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

19.01.07
Справа № 16/12.

Суддя Шеліхіна Р.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом регіонального
відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м.
Луганськ

до  суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1,  м.
Сєвєродонецьк

про  стягнення 428 грн. 98 коп.

при секретарі судового засідання
Андрущенко Г.М.,

за участю представників сторін:

від позивача - Ващенко Ю.К.,
довіреність № 75 від 04.07.06;

від
відповідача - представник не прибув,

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем
заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати
згідно договору оренди державного майна від 15.12.04. НОМЕР_1
у
сумі 428,98 грн.

Відповідач  відзиву на позовну заяву не надав, участі
свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи,  вислухав представника позивача, суддя дійшов
висновку про необхідність відкласти розгляд справи для витребування додаткових
документів для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 38,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
02.02.07 об 11 год. 50 хв. (засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 307).

2.          Позивачу:
надати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих
до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати докази сплати відповідачем
боргу, або його частини (якщо таке було).

3.          Відповідачу:
надати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; надати докази повноважень як суб'єкта
підприємницької діяльності (свідоцтво про держреєстрацію); надати документальне
підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке мало місце); надати
оригінал договору оренди державного майна НОМЕР_1., акт прийому-передачі - для
огляду в засіданні (завірену копію до матеріалів справи).

Явка повноважних
представників сторін та прокурора в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                 Р.М.
Шеліхіна

Помічник
І.Б. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.07                                                                                           Справа№ 2/396-27/90а

За позовом: Прокурора Шевченківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, м. Львів

До відповідача: ПП „Домінанта –7”, м. Львів

Про стягнення 1 701,01 грн.

Суддя  Н. Судова-Хомюк

Представники:

Від прокуратури: Нестерець А.А. (посв. №16)

Від позивача:  Тарасяк Р.В. - юрисконсульт

Від відповідача: не з”явився

Суть спору: Позовні вимоги заявлені Прокурором Шевченківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, м. Львів до ПП „Домінанта –7”, м. Львів про стягнення 1 701,01 грн.

Позивач долучив до матеріалів справи виписку з банку за 13.04.2007 р., яка засвідчує повне погашення відповідачем суми заборгованості перед Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова.

Враховуючи наведене та керуючись  ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Суддя