ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2007 р.                                                                                   Справа № 7/336-06

Господарський суд Вінницької області  у складі: головуючого –судді  Н.Мінєєвої,     секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

позивача – Хоменчук  С.А. –пост. дов.  № 19 від 29. 09. 2006 року, Ярославський А.І. –голова правління, протокол  № 5  від 15. 02. 06 року загальних зборів  акціонерів, довідка з ЄДРПОУ № 928 від 05. 02. 98 року.

відповідача -   не  з’явився

Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Гніванське хлібоприймальне підприємство»м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області  до Товариства з обмеженою відповідальністю  Холдингова компанія «Вінниця»м. Вінниця про усунення перешкод в користуванні майном.

В С Т А Н О В И В :

Подано  позов про усунення перешкод користування  власним майном  за адресою вул.. Промислова, 1 у м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області  ВАТ «Гніванське ХПП»шляхом  примусового видалення ТОВ холдингова компанія  «Вінниця»із зазначеної території підприємства.

Ухвалою суду  від 06. 11. 2006 року  про порушення провадження у справі  розгляд справи було призначено  на 12. 12. 2006 року.

23. 11. 2006 року  на адресу суду від позивача  надійшла письмова заява за № 19/3 від 21. 11. 2006 року (вх. канцелярії суду № 16532 від 23. 11. 2006 року)  про уточнення позовних вимог, згідно якої  позивач просить  постановити судове рішення  про усунення перешкод користування власним майном  за адресою  вул.. Промислова, 1 у м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області  шляхом примусового видалення будь яких фізичних чи юридичних  осіб, крім власника –ВАТ  «Гніванське ХПП»із зазначеної території підприємства. Однак, до заяви не були надані докази направлення її відповідачу. Цією ж заявою позивач заявив  клопотання про залучення  в якості співвідповідача  у відповідності до ст. 24 ГПК України Закрите  акціонерне товариство «Лізингова компанія «Укрінкомліз»м. Київ.

В зв»язку  з хворобою судді  Н.В. Мінєєвої   слухання  справи  12 грудня 2006 року не відбулося, а тому ухвалою суду від  21. 12. 2006 року   розгляд справи було призначено на  24. 01. 2007 року.

Відповідач в судове засідання  24. 01. 2007 року не з»явився, не виконав вимоги ухвал суду  від  06.11. 2006 року та від  21. 12. 2006 року , не надав витребуваних судом документів, у т.р. відзиву на позов з доказами направлення його позивачу.  Про день і час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, що стверджується відмітками  канцелярії суду за вих. . №№ 20722р-20723р від 26. 12. 2006 року про направлення сторонам ухвали суду від  21. 12. 2006 року рекомендованими листами.  Конверт з зазначеною ухвалою, направлений відповідачу,   повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення зв»язку  «По вказаному адресу не значиться».  За таких підстав справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Позивач також не виконав в повному обсязі вимоги ухвал суду  від  06. 11. 2006 року та від 21. 12. 2006 року, не надав усіх витребуваних судом документів.

В судове засідання позивач подав письмове клопотання  про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

На виконання ухвали суду від 06. 11. 2006 року позивач листом за № 35 від 05. 12. 2006 року надав суду  довідку з ЄДРПОУ на відповідача (лист  Головного управління статистики у Вінницькій області  № 13/5/3515 від 29. 11. 2006 року) згідно якої  станом на  27. 11. 2006 року в ЄДРПОУ значиться: Товариство з обмеженою відповідальністю  «Холдингова  компанія «Вінниця», ідентифікаційний код –30453200, юридична особа;  адреса –21100, м. Вінниця, Ленінський район, вул.. Івана Богуна, 2А, тобто інша адреса  відповідача ніж зазначено у тексті позовної заяви.

В процесі розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових письмових доказів, в зв»язку з чим  позивач подав в судове засідання письмову заяву, якою надав згоду на розгляд справи за межами термінів, передбачених ст.. 69 ГПК України  через  необхідність  розшуку відповідача для вручення  йому копії позовної заяви та надання додаткових доказів  в обґрунтування позову.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою реалізації  прав,  наданих ст. 22 ГПК України  сторонам у справі, у т.р. на участь у судових засіданнях , а також витребування додаткових письмових доказів, належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді,  розгляд  справи підлягає  відкладенню на іншу дату.

Оскільки позивачем не були наведені правові підстави  для залучення до участі у справі в якості співвідповідача  Закрите акціонерне товариство  «Лізингова компанія «Укрінкомліз»м. Київ  та позовні вимоги до  нього, зазначене вище клопотання позивача, викладене у  заяві  про уточнення позовних вимог за № 19/3 від 21. 11. 2006 року  у даному судовому засіданні підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. ст. 86, 115  ГПК України;

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06 березня 2007 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов»язковою .

Зобов»язати сторони   виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду від  06.11.2006 року та від 21. 12. 2006 року   а також  до дня засідання надати суду:

Позивачу :   Оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні. Уточнити та конкретизувати свої позовні вимоги з наданням  їх нормативного обґрунтування  з посиланням на норми матеріального та процесуального права. Надати докази на підтвердження чинності (набрання законної сили) рішень судів, копії яких додані до матеріалів справи. Докази про вжиття заходів по встановленню фактичного місцезнаходження відповідача та докази направлення (вручення) йому копії позовної заяви, заяви про уточнення позовних вимог з доданими до них документами, ухвал суду від  06. 11. 2006 року та від 24. 01. 2007 року  а також  докази додаткового  повідомлення відповідача про день і час розгляду справи в суді. Письмові пояснення та докази в обґрунтування клопотання  про залучення до участі у справі співвідповідачем  - Закрите акціонерне товариство  «Лізингова компанія «Укрінкомліз»м. Київ  з зазначенням  правових підстав  та позовних вимог до нього. Письмові пояснення та докази  щодо спростування заперечень на позов відповідача, у разі отримання від нього відзиву на позов.  Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:  Установчі документи, на підставі яких діє відповідач (у т.р. Статут, установчий договір, довідку з ЄДРПОУ станом  на час розгляду справи в суді). Вказати свої банківські реквізити. Відзив на позов з доказами  в його обґрунтування та доказами направлення (отримання) копії позивачем, у т.р. щодо правових підстав користування  зазначеним у позовній заяві майном, що знаходиться за адресою: Вінницька обл.., Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Промислова, 1. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Витребувані судом документи подати  через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи № 7/336-06  за 3 робочих дня до судового засідання.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Ухвалу суду направити сторонам у справі, у т.р. відповідачу за адресою:

- 21100, м. Вінниця, Ленінський район, вул.. Івана Богуна, 2-А.:

рекомендованими листами.

Суддя                                           Мінєєва Н.В.