ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

28.05.07 р.                                                                                  Справа № 26/134пн/2-а-34/2007

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м. Маріуполі (м. Маріуполь)

До Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” (м. Маріуполь)

Про спонукання виконати певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Маріуполі (м. Маріуполь) звернулась до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” (м. Маріуполь) про зобов’язання посадових осіб ВАТ „ММК ім. Ілліча” надати до перевірки підтвердження наявності від’ємного значення по декларації з ПДВ за січень 2007р. первинні документи бухгалтерського та податкового обліку.

Ухвалою від 19.04.2007р. Іллічівський районний суд м. Маріуполь передав адміністративну справу № 2-а-34/2007 на розгляд господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 11.05.2007р. господарський суд Донецької області прийняв до свого провадження адміністративну справу №2-а-34/2007, якій було призначено №26/134пн/2-а-34/2007. Попереднє судове засідання було призначене на 28.05.2007р.

Під час попереднього провадження позивач звернувся до суду із заявою від 27.04.07р. № 8249/8/10-013 (вхід. № 0241/19095 від 15.05.07р.) про відмову від адміністративного позову. Позивач обґрунтовує відмову від адміністративного позову наступним. ВАТ „ММК ім.. Ілліча” надав уточнюючий розрахунок по декларації з ПДВ за січень 2007р., де сума від’ємного значення відсутня, у зв’язку з чим у теперішній час відсутні правові підстави для проведення позапланової документальної перевірки даних декларації з ПДВ за січень 2007р.

Враховуючи, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси позивача та інших осіб, суд вважає відмову позивача від позову такою, що підлягає прийняттю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України відмова позивача від адміністративного позову та прийняття відмови судом є підставою для закриття провадження по справі.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статями ст.ст.4-12, 23, 51, 58, 112, 136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі №26/134пн/2-а-34/2007 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Маріуполі (м. Маріуполь) до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” (м. Маріуполь) про зобов’язання посадових осіб ВАТ „ММК ім. Ілліча” надати до перевірки підтвердження наявності від’ємного значення по декларації з ПДВ за січень 2007р. первинні документи бухгалтерського та податкового обліку.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім’я Донецького апеляційного адміністративного суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя