ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

05 червня 2007 р.           Справа 13/145-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-Україна" (03055, м.Київ, вул. В.Василевської, 7)

до:МПП "Фірма Гарант" (23800, Вінницька область, Теплицький район, смт. Теплик, вул. Коцюбинського, 32)

про стягнення 1995,53 грн.

Головуючий суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники

позивача :   Тичина Т.О.,  довіреність №1 від 17.04.07р.; Тичина В.В., директор

відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалами суду від 15.03.2007 р. та 17.04.2007 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвали суду від 15.03.2007 р. та 17.04.2007 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до договору №13 від 10.08.2006 р., позивач надав послуги по збиранню зерна на суму 7650,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №13/13 від 14.08.06 р. на суму 7650,00 грн. та рахунок №15 на сплату зазначеної суми.

Відповідно до п.4.5 договору, укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись за отримані послуги на протязі 7 днів після підписання акту виконаних робіт.

Однак відповідач за отриманий товар не розрахувався.

11.10.06р.позивач направив претензію, відповідач відреагував сплатою на розрахунковий рахунок позивача  вартості послуг на суму 5825,00грн., що підтверджується банківськими виписками №324 від 15.11.2006р. на суму 3825 грн. та  №385 від 26.12. 2006р. на суму 2000грн.

Отже його борг перед позивачем становить 1825,00 грн.

Згідно акта звірки взаємних розрахунків від 23.03.2007 р., відповідач визнав свій борг перед позивачем в сумі 1825,00 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 1825,00 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 28,18 грн. – 3% річних та 142,35 грн. – індексу інфляції, згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 28,18 грн. – 3% річних та 142,35 грн. – індексу інфляції підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 625 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з МПП “Фірма Гарант”, Вінницька область, Теплицький район, смт. Теплик, вул.. Коцюбинського, 32 (інформація про реквізити: р/р260026523 в АПБ “Аваль” м.Вінниця МФО 302247, р/р1321 Вінницька ФКБ «Приватбанк» МФО 302689) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Трейд-Україна”, м. Київ, вул В. Василевської,7 (інформація про реквізити: р/р00 в АБ “Брокбізнесбанку” м.Києва, МФО 300249) 1825,00 грн. - основного боргу, 28,18 грн. – 3% річних та 142,35 грн. – індексу інфляції  102,00 грн.  – відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  07.06.07