ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2007                                                                                             Справа № А10/372-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів  :

головуючого                                          Логвиненко А.О. (доповідач)

суддів:                                                Чус О.В., Павловського П.П.

при секретарі судового засідання       Мацекос І.М.

з участю представників сторін :

позивача: Чорна Н.А., Вербова Є.В.,

відповідача:  Анисимова О.В

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2006 р.  у справі № А10/372-06

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми “Інсайдер”,               м. Дніпропетровськ

до   Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про  зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

08.07.2006р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми “Інсайдер”,               м. Дніпропетровськ (далі –ТОВ “Інсайдер”) до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (далі - Пенсійний фонд) про зобов’язання вчинити  дії, а саме зобов'язати Пенсійний фонд провести зарахування на особовий рахунок 21 452 грн., сплаченої заборгованості в рахунок майбутніх платежів.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач відмовляється виконувати п. З ст. 4 Закону України „Про вирішення питання щодо заборгованості суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв'язку з не перерозподілом Державним казначейством України частини податків до Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття протягом 2004 року - 1 кварталу 2005 року”, чим  порушує  право позивача на зарахування його платежів.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2006р.              (суддя –Кощеєв І.М.) позов задоволено.

Не погодившись з постановою, Пенсійний фонд звернувся з апеляційною скаргою, в якій вважає, що  постанова не відповідає вимогам чинного законодавства та прийнята з порушенням норм матеріального права,  просив постанову скасувати.

У своєму запереченні ТОВ “Інсайдер” зазначило, що постанова є законною та обґрунтованою, винесеною без порушень матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :

З матеріалів справи вбачається,  що з 2002 року  ТОВ “Інсайдер” є платником податку та знаходиться на спрощеній системі оподаткування і є платником внесків до ПФУ в розмірі 42% від суми єдиного податку, відповідно до Указу Президента України № 727/98 „Про спрощену систему оподаткування."

Відповідно до п. 6 ч.  1  ст. 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-ІV  страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

16.03.2006 р. був прийнятий Закон України "Про вирішення питання щодо заборгованості суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв'язку з неперерозподілом Державним казначейством України частини податків до Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття протягом 2004 року -1 кварталу 2005 року".

Відповідно до ст. 4 зазначеного Закону Пенсійному фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття у разі, якщо ними були застосовані фінансові (штрафні) санкції до суб'єктів господарювання, за період 2004 року - I кварталу 2005 року, та якщо вони були стягнуті, провести зарахування цих сум на особові рахунки страхувальників у рахунок майбутніх платежів.

На підставі наведеного колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції правильно дійшов до висновку, щодо задоволення позовних вимог, оскільки  Пенсійним фондом були порушені положення ст..4 Закону України  "Про вирішення питання щодо заборгованості суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв'язку з неперерозподілом Державним казначейством України частини податків до Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття протягом 2004 року -1 кварталу 2005 року", стосовно проведення зарахування стягнутих фінансових санкцій на особисті рахунки страхувальників у рахунок майбутніх платежів, що призвело до порушення прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ “Інсайдер”

Керуючись ст.196,198,200 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2006р. залишити без змін, а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська  –без задоволення.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі одного місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий                                                                                                 А.О. Логвиненко

Суддя                                                                                                           О.В. Чус

Суддя                                                                                                           П.П. Павловський