АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
Справа № 2-8/07
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі
головуючого:                              Перлова Д.Ю.,
суддів
скарги                 ОСОБА_1,
Кремінна          Луганської області
Кремінна          Луганської області
Кремінна          Луганської області
Кремінна          Луганської області
Кремінна          Луганської області
на рішення                              Кремінського
районного суду Луганської області
від                                        01.03.07
у справі                                     №
2-8/07 (суддя Кіяшко В.Г.)
позовом                            ОСОБА_1,
м. Кремінна          Луганської
Кремінна          Луганської області
Кремінна          Луганської області
Кремінна          Луганської області
Кремінна          Луганської області
відповідача                     Колективного
підприємства „Кремінський
Кремінна Луганської області
про                                         визнання
рішення зборів учасників підприємства про їх виключення незаконними та
поновлення в правах з моменту виключення, а також про визнання Статуту
підприємства, який зареєстровано в Кремінській райдержадміністрації
ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від
01.03.07 у справі № 2-8/07 позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Колективного підприємства „Кремінський агрошляхбуд” про визнання незаконними
рішення загальних зборів ІНФОРМАЦІЯ_2 Колективного підприємства „Кремінський
агрошляхбуд” від ІНФОРМАЦІЯ_3 про виключення їх з учасників (ІНФОРМАЦІЯ_2)
підприємства, а також рішення Колективного підприємства „Кремінський
агрошляхбуд” від ІНФОРМАЦІЯ_4, яким відмовлено ОСОБА_1. в поновленні в списках
учасників (ІНФОРМАЦІЯ_2) підприємства „Кремінський агрошляхбуд” задоволені та
визнані ці рішення незаконними в частині їх виключення з учасників підприємства
і поновлено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в правах учасників
(ІНФОРМАЦІЯ_2) підприємства Колективного підприємства „Кремінський
агрошляхбуд”.

Позовні вимоги ОСОБА_5 про визнання незаконними рішення загальних
зборів ІНФОРМАЦІЯ_2 Колективного підприємства „Кремінський Агрошляхбуд” від
ІНФОРМАЦІЯ_5 про виключення її з учасників (ІНФОРМАЦІЯ_2) підприємства
задовольнити та визнати рішення незаконним і поновити її в правах учасників
(ІНФОРМАЦІЯ_2) підприємства Колективного підприємства „Кремінський Агрошляхбуд”
з моменту виключення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Колективного підприємства
„Кремінський Агрошляхбуд” про визнання статуту Колективного підприємства
„Кремінський Агрошляхбуд”, зареєстрованого в Кремінській державній
адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконними -відмовлено у зв'язку з пропуском
позовної давності.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Позивач -ОСОБА_1, у строк, встановлений ст. 294 Цивільного
процесуального кодексу України, подала НОМЕР_1
до Кремінського районного суду Луганської області заяву від ІНФОРМАЦІЯ_6
про апеляційне оскарження рішення суду та НОМЕР_2 апеляційну скаргу від
ІНФОРМАЦІЯ_7 з вимогами про скасування державної реєстрації змін пов'язаних з
її виключенням з ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язати відповідача внести відповідні
зміни до установчих документів, пов'язані з її поновленням в ІНФОРМАЦІЯ_2,
згідно п. 3 ст. 4 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців” та направити справу на новий всебічний, об'єктивний
розгляд. Визнати протокол загальних зборів ІНФОРМАЦІЯ_2 КП «Кремінський
агрошляхбуд»НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 фальсифікованим. Заборонити відповідачу
проводити загальні збори ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємства до прийняття рішення по
даній справі. Накласти арешт на майнові активи КП «Кремінський
агрошляхбуд».

Позивач -ОСОБА_5 у строк, встановлений ст. 294 Цивільного
процесуального кодексу України, подала ІНФОРМАЦІЯ_6 вх.НОМЕР_4 до Кремінського
районного суду Луганської області заяву від ІНФОРМАЦІЯ_6 про апеляційне
оскарження рішення суду та ІНФОРМАЦІЯ_7 вх. НОМЕР_5  апеляційну скаргу від ІНФОРМАЦІЯ_7 з вимогами
про скасування рішення суду в частині невизнання неправомірною другої частини
рішення зборів ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 та в частині відмови в задоволенні
вимог по визнанню незаконною нової редакції статуту підприємства,
зареєстрованого держадміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1
та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Визнати
протокол загальних зборів ІНФОРМАЦІЯ_2 КП «Кремінський агрошляхбуд»НОМЕР_6 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 фальсифікованим. Заборонити відповідачу проводити загальні збори
ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємства до прийняття рішення по даній справі. Накласти арешт
на майнові активи КП «Кремінський агрошляхбуд».

Позивачі -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у строк, встановлений ст. 294
Цивільного процесуального кодексу України, подали ІНФОРМАЦІЯ_6 вх. НОМЕР_7  до Кремінського районного суду Луганської
області заяву від ІНФОРМАЦІЯ_6 про апеляційне оскарження рішення суду та
ІНФОРМАЦІЯ_7 вх. НОМЕР_8 апеляційну скаргу від ІНФОРМАЦІЯ_7 з вимогами про
скасування рішення суду в частині невизнання неправомірною другої частини
рішення зборів ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції. Скасувати зміни у Державному реєстрі,
пов'язані з їх виключенням з ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язати відповідача внести
відповідні зміни, пов'язані з поновленням в ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати протокол
загальних зборів ІНФОРМАЦІЯ_2 КП «Кремінський агрошляхбуд»НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 фальсифікованим та направити ухвалу у відповідні органи. Визнати
заниження майнових часток ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконним. Заборонити відповідачу
проводити загальні збори ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємства до прийняття рішення по
даній справі. Накласти арешт на майнові активи КП «Кремінський агрошляхбуд».

Відповідно до пункту 4 статті 12 Господарського процесуального
кодексу України зі змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” від 15 грудня 2006 року № 483-V,
справи,  що  виникають
з корпоративних відносин у спорах між господарським  товариством
та  його  учасником
(засновником, акціонером),  у  тому
числі  учасником,  який вибув,
а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських
товариств, що пов'язані  із
створенням,  діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі
господарським судам.

Згідно Прикінцевих положень вказаного Закону судові рішення у
справах зазначеної вище категорії,  які
ухвалені судами до набрання чинності
цим  Законом  і не набрали законної сили, можуть бути
оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням
господарського товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним
кодексом України, і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами
якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 09.04.07 справу №
2-8/07 разом з матеріалами апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішенням Кремінського районного суду Луганської області від
01.03.07 у справі № 2-8/07 передано на розгляд до Луганського апеляційного
господарського суду за належністю.

Перевірив відповідність поданих апеляційних скарг позивачів від
ІНФОРМАЦІЯ_7 вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України,
судова колегія Луганського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу
України при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою
заявнику до неї  необхідно додавати
докази сплати у встановленому законодавством порядку державного мита та докази
надсилання цієї апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України
встановлено обов'язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надсилати іншій
стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

З урахуванням приписів наведених статей заявникам апеляційних
скарг слід подати Луганському апеляційному господарському суду до матеріалів
справи докази направлення копій своїх апеляційних скарг від ІНФОРМАЦІЯ_7
відповідачу -Колективному підприємству «Кремінський Агрошляхбуд», оскільки такі
докази відсутні, та всім (крім себе) позивачам у справі.

Крім того, до згаданої апеляційної скарги позивачами (заявниками
скарг) не додано документальних доказів сплати державного мита у встановленому
законодавством порядку та розмірі, оскільки у матеріалах, доданих до апеляційних
скарг позивачів, відсутній платіжний документ (платіжне доручення або
квитанція) на сплату державного мита у сумі 42 грн. 50 коп. до Державного
бюджету України за встановленими реквізитами.

Для усунення зазначених недоліків позивачам, які є заявниками
апеляційних скарг по даній справі, необхідно у строк до 14.06.07 надати
до Луганського апеляційного господарського суду:

- докази направлення копій своїх апеляційних скарг від
ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідачу -Колективному підприємству «Кремінський Агрошляхбуд»,
та всім (крім себе) позивачам у справі;

- докази сплати державного мита у сумі 42 грн. 50 коп. до
Державного бюджету України на рахунок № 0006 у банку - ГУ ДКУ у
Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ - 24046582, одержувач - УДК у м. Луганську
ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації - 22090200, символ
звітності банку 095.

Керуючись ст. ст. 12, 98 Господарського процесуального кодексу
України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 призначити на 18.06.07  о 14
год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4. Зобов'язати
позивача ОСОБА_1 (заявника апеляційної скарги) -направити копію своєї
апеляційної скарги від ІНФОРМАЦІЯ_7 позивачам та відповідачу, а саме:

¾          позивачу
ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1

¾          позивачу
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2

¾          позивачу
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3

¾          позивачу
ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4

¾          відповідачу КП
«Кремінський Агрошляхбуд»за адресою: пл. Піонерська, 2, м. Кремінна, Луганська
обл., 92901;

подати до матеріалів справи докази направлення  копії своєї апеляційної скарги (квитанції,
описи вкладення тощо) зазначеним позивачам та відповідачу; подати до матеріалів
справи письмові пояснення чи заперечення на відзив відповідача на апеляційну
скаргу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях
(запереченнях) доводів; докази сплати державного мита у сумі 42 грн. 50 коп. до
Державного бюджету України на рахунок № 0006 у банку - ГУ ДКУ у
Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ - 24046582, одержувач - УДК у м.
Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації - 22090200,
символ звітності банку 095; уточнити вимоги апеляційної скарги з урахуванням
повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст. 67, 103 Господарського
процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати
позивача ОСОБА_5(заявника апеляційної скарги) -направити копію своєї
апеляційної скарги від ІНФОРМАЦІЯ_7 позивачам та відповідачу, а саме:

¾          позивачу
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5

¾          позивачу
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2

¾          позивачу
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3

¾          позивачу
ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4

¾          відповідачу КП
«Кремінський Агрошляхбуд»за адресою: пл. Піонерська, 2, м. Кремінна, Луганська
обл., 92901;

подати до матеріалів справи докази направлення  копії своєї апеляційної скарги (квитанції,
описи вкладення тощо) зазначеним позивачам та відповідачу; подати до матеріалів
справи письмові пояснення чи заперечення на відзив відповідача на апеляційну
скаргу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях
(запереченнях) доводів; докази сплати державного мита у сумі 42 грн. 50 коп. до
Державного бюджету України на рахунок № 0006 у банку - ГУ ДКУ у Луганській
області, МФО 804013, код ЄДРПОУ - 24046582, одержувач - УДК у м. Луганську ГУ
ДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації - 22090200, символ
звітності банку 095; уточнити вимоги апеляційної скарги з урахуванням
повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст. 67, 103 Господарського
процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (заявників
апеляційної скарги) -направити копію своєї апеляційної скарги від
ІНФОРМАЦІЯ_7 позивачам та відповідачу, а саме:

¾          позивачу
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5

¾          позивачу
ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1

¾          відповідачу КП
«Кремінський Агрошляхбуд»за адресою: пл. Піонерська, 2, м. Кремінна, Луганська
обл., 92901;

подати до матеріалів справи докази направлення  копії своєї апеляційної скарги (квитанції,
описи вкладення тощо) зазначеним позивачам та відповідачу; подати до матеріалів
справи письмові пояснення чи заперечення на відзив відповідача на апеляційну
скаргу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях
(запереченнях) доводів; докази сплати державного мита у сумі 42 грн. 50 коп. до
Державного бюджету України на рахунок № 0006 у банку - ГУ ДКУ у
Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ - 24046582, одержувач - УДК у м.
Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації - 22090200,
символ звітності банку 095; уточнити вимоги апеляційної скарги з урахуванням
повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст. 67, 103 Господарського
процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати  Колективне
підприємство «Кремінський Агрошляхбуд»подати до суду письмовий відзив на апеляційні
скарги позивачів від ІНФОРМАЦІЯ_7; направити (вручити) відзиви на апеляційні
скарги всім позивачам у даній справі, а саме:

¾          позивачу
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5

¾          позивачу
ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1

¾          позивачу
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2

¾          позивачу
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3

¾          позивачу
ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4

подати до матеріалів справи докази направлення (вручення) цього
відзиву позивачам (квитанції, описи вкладення тощо); документальне та
нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

Явка повноважних та компетентних представників сторін -на  власний розсуд сторін.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у
судове засідання  Луганського
апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та
перегляду судового рішення по суті.

Головуючий                                                                             Д.Ю.
Перлов

Суддя
Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                         Л.І.
Журавльова