ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23.05.07 р.                                                                           Справа № 22/139а

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В., розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства „Автомобілі” м. Красноармійськ

до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій від 08.11.06 р.                 № /0

За участю представників сторін:

від позивача: Очеретько О.В.– за довір.

від відповідача: Луценко С.А., Божко О.В., Четверіков С.В., Попов А.С.– за довір.

свідки: 1. Терещенко В.О. – менеджер Приватного підприємства „Автомобі” м. Красноармійськ

2.    Федорчак І.В. – не з”явился

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство „Автомобі” м. Красноармійськ, звернувся до суду з позовною заявою до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій від 08.11.06 р. № /0.

Ухвалою господарського суду Донецької області від "28" березня 2007 року, в зв’язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, адміністративну справу № 22/139а було призначено на попереднє судове засідання "12" квітня 2007 року о 10 год. 30 хв. та витребувані наступні документи:

·          у позивача – оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); оригінали та копії документів, які підтверджують викладені в позові обставини; оригінали та копії укладених з ТОВ „Український автомобільний холдінг”, ТОВ „Лакі – Моторс” та ПП „Кондратенко” договорів; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

·          у відповідача  - письмові заперечення проти позову (за їх наявністю); відомості про особу, яка придбавала автомобіль (ПІБ, адреса); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов не визнав.

Свідок Терещенко В.О. у судове засідання з’явився, надав суду пояснення по суті справи.

Свідок Федорчак І.В. у судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлення, про свідчить приєднана до матеріалів справи телеграма

Судом роз'яснена відповідачу можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами попереднього судового засідання суд дійшов висновку про наявність в матеріалах справи доказів, необхідних для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статями 11, 23, 58, 111, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 22/139а до судового розгляду на  29.05.07 р. о 15:30 год. Розгляд справи 22/139а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 205

1. Зобов’язати позивача надати суду:

а.          оригінали документів, які підтверджують викладені в позові обставини: договорів, укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю „Український автомобільний холдінг”, Товариством з обмеженою відповідальністю „Лакі Моторс”, Приватним підприємством „Кондратенко”.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Виконавець: Калмикова Л.Г. тел. 381-98-09Надруковано у 8  примірниках: 2 - позивачеві;1 – відповідачеві;1 – у справу; 2 – свідкам; 2  - працівникам Державної податкової адміністрації у Донецькій області: