ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"01" лютого 2007 р.
Справа № 11-25/252-05-8303

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду складі:

головуючого судді: Лавренюк О.Т.

суддів: Журавльова О.О., Колоколова С.І.

секретар судового засідання: Іоффе С.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача 1: Антонюк С.В., дов № 157 від 24.01.2007 р.

від відповідача 2: не з’явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська аграрно-хімічна компанія” (далі по тексту –ТОВ „Українська аграрно-хімічна компанія”)

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.11.2006 р.

по справі № 11-25/252-05-8303

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Балтська сільгоспхімія” (далі по тексту –ВАТ „Балтська сільгоспхімія”)

до 1. ТОВ „Українська аграрно-хімічна компанія”

2. Дочірнє підприємство „Балтський агрозахист” (далі по тексту –ДП „Балтський агрозахист”)

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

В С Т А Н О В И Л А:

09.09.2005 р. господарський суд Одеської області одержав позовну заяву ВАТ „Балтська сільгоспхімія” до ТОВ „Українська аграрно-хімічна компанія” та ДП „Балтський агрозахист” про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою місцевого господарського суду від 13.09.2005 р. (суддя Малярчук І.А.) прийнято позовну заяву та призначено її до розгляду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.11.2005 р. по справі № 25/252-05-8303 (суддя Малярчук І.А.) в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ВАТ „Балтська сільгоспхімія” звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2006 р. по справі № 25/252-05-8303 (головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді Гладишева Т.Я., Тофан В.М.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Не погоджуючись з постановою господарського суду апеляційної інстанції, ВАТ „Балтська сільгоспхімія” звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив  рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2005 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2006 р. скасувати.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2006 р. (головуючий суддя Кочерова Н.О., судді Рибак В.В., Черкащанко М.М.) касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.08.2006 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2006 р. касаційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2005 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2006 р. у справі № 25/252-05-8303 скасовано, а справу               № 25/252-05-8303 направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2006 р. (суддя Власова С.Г.) справу № 25/252-05-8303 прийнято до провадження, присвоєно справі № 11-25/252-05-8303 та призначено розгляд справи на 18.09.2006 р.

10.11.2006 р. була оголошена ухвала господарського суду Одеської області (суддя Власова С.Г.) про зупинення провадження у справі.

Зазначена ухвала обґрунтована тим, що в судовому засіданні від 10.11.2006 р. ліквідатором позивача заявлено клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що постановою господарського суду Одеської області у справі № 21/89-04-5293 від 05.08.2004 р. ВАТ „Балтська сільгоспхімія” визнана банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, а під час ліквідаційної процедури банкрута, ліквідатор ВАТ „Балтська сільгоспхімія” Ананьєв С.П. звернувся до правоохоронних органів щодо порушень чинного законодавства України посадовими особами ВАТ „Балтська сільгоспхімія” в порядку ст. 95 УПК України, на підставі чого суд продовжив строк процедури ліквідації боржника на шість місяців до 20.01.2007 р.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції від 10.11.2006 р., ТОВ „Українська аграрно-хімічна компанія” звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційну скаргу задовольнити повністю, ухвалу від 10.11.2006 р. у справі № 11-25/252-05-8303 скасувати, винести постанову про поновлення розгляду даної справи та передати справу № 11-25/252-05-8303 до місцевого господарського суду для розгляду по суті.

Представники інших сторін по справі відзиви на апеляційну скаргу не надавали.

В судове засідання від 01.02.2007 р. Одеського апеляційного господарського суду з’явився представник ТОВ „Українська аграрно-хімічна компанія”, представники інших сторін в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційного подання, вислухавши представників сторін, судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно із ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Обґрунтовуючи ухвалу про зупинення провадження у справі від 10.11.2006 р., господарський суд Одеської області застосував доводи, непередбачені чинним процесуальним законодавством України

Враховуючи вищевикладені факти, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу ТОВ „Українська аграрно-хімічна компанія” слід задовольнити, а ухвалу господарського суду Одеської області від 10.11.2006 р. по справі № 11-25/252-05-8303 –скасувати.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-105 Господарського процесуального Кодексу  України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська аграрно-хімічна компанія” задовольнити, ухвалу господарського суду Одеської області від 10.11.2006 р. –скасувати.

Справу направити до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                               О.Т. Лавренюк

Суддя                                                                                      О.О. Журавльов

Суддя                                                                                      С.І. Колоколов