СУД
СУД
У Х В А Л А

Справа № .

Суддя Доманська  М.Л., розглянувши матеріали заяви  по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ

про стягнення  8 483 819 грн. 23  коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: Головін М.В. (дов. від 25.01.07 № 159),

від відповідача: Скляренко В.І. (дов. від 20.09.06 № 1),

встановив:

11.01.07 господарським судом Луганської області прийнято рішення по даній справі, позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто борг за активну електроенергію у сумі 7414126 грн. 63 коп., заборгованості по компенсації перетоків реактивної електроенергії –35 514 грн. 81 коп., 262 016 грн. 54 коп. –пені,  88 770 грн. 97 коп. –3% річних за несвоєчасну сплату заборгованості за активну електроенергію, 426 грн. 15 коп. –3% річних за несвоєчасну сплату заборгованості за реактивну електроенергію, 418940 грн. 40 коп. –інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату заборгованості за активну електроенергію, 2007 грн. 19 коп. –інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату заборгованості за реактивну електроенергію, державного мита –25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. 00 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду виданий відповідний наказ від 23.01.07 № 3/588.

19.02.07 на адресу суду надійшла заява відповідача від 16.01.07 № 20/11 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду від 11.01.07 по справі № 3/588 строком до 01.07.07.

У запереченні від 27.02.07 № 3138 позивач заперечує проти надання відстрочки виконання вищезазначеного судового рішення до 01.07.07.

Позивач у справі не заперечує проти надання відстрочки виконання вищезазначеного судового рішення до 01.04.07, про що зазначив у доповненні до заперечень від 27.02.07 № 1397.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання судового рішення Обласне комунальне підприємство "Компнія "Луганськвода", посилається на наступне:

- ОКП „Компанія„Луганськвода" є спеціалізованим комунальним підприємством, яке надає послуги з водопостачання та водовідведення населенню, підприємствам, організаціям, установам Луганської області;

- низька оплата за спожиту електроенергію є наслідком того, що ОКП „Компанія „Луганськвода" законодавчо знаходиться в таких умовах, які роблять неможливим стягнення у свою чергу плати зі споживачів за надані послуги з водопостачання та водовідведення; в таких умовах підприємство опинилось у зв»язку з тим, що ст.34 Закону України „Про виконавче провадження" передбачає, що примусове виконання зупиняється, якщо підприємства внесені до Переліку згідно з Законом України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 20.12.05 №3235-ІV; метою цього закону є сприяння поліпшенню фінансового становища підприємств паливно-енергетичного комплексу; у даний перелік включені підприємства вугільної промисловості, борг яких перед ОКП „Компанія „Луганськвода" складає 11742,5 тис.грн., теплозабезпечуючі підприємства, борги яких складають 30685,7 тис.грн.; виконавче провадження по наказам господарського суду по вищевказаним підприємствам не виконується;  вплинути шляхом відключення водопостачання та водовідведення на вказаних споживачів відповідач у справі не має можливості у зв'язку з тим, що на дані підприємства розповсюджується екологічна броня; крім того, заборгованість населення станом на 1.02.07 складає 30435,4 тис.грн.;

- ОКП „Компанія „Луганськвода" вживає всі можливі заходи, для здійснення оплати заборгованості перед позивачем у с;праві

- основною причиною збиткової роботи ОКП „Компанія „Луганськвода"є не покриття витрат підприємства тарифами на послуги з водопостачання та водовідведення; основною складовою витрат послуг з водопостачання та водовідведення є електроенергія (47,5%) та заробітна платня з нарахуваннями на зарплату ( 28,6%), зростання яких не залежить від підприємства, а регулюється законодавчими актами; згідно з Законом України „Про житлово-комунальні послуги"     тарифи     на     послуги     водопостачання     і     водовідведення встановлюються органами місцевого самоврядування, порядок формування тарифів визначає Кабінет Міністрів України; на цей час відсутній механізм щомісячної зміни тарифів на послуги водопостачання та водовідведення, яким би враховувався зріст вартості складових витрат, що регулюється Кабінетом Міністрів України; відсутність механізму щомісячного переустановлення тарифів на послуги з водопостачання і водовідведення призводить до того, що органи місцевого самоврядування розглядають питання про зміни тарифів шість та більше місяців;  ст.32 п.5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" передбачено термін 30 діб на ознайомлення споживачів із затвердженими тарифами; водночас, питання підвищення тарифів на електроенергію вирішено державою швидко; дуже низьким є рівень проплат за водопостачання та водовідведення споживачів, особливо населення (яке, до речі, звільнено від пені за прострочення платежів за житлово-комунальні послуги), установ та організацій обласного бюджету, підприємств Мінвуглепрому та комунальної теплоенергетики; згідно зі ст.15 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках: „внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.05; з такими підприємствами неможливо працювати по погашенню дебіторської заборгованості; це суттєво впливає на фінансовий стан відповідача, не дає йому можливості розрахуватися за своїми борговими зобов'язаннями; так, тільки у державній виконавчій службі у Жовтневому районі м.Луганська на виконанні знаходяться 29 виконавчих проваджень стягнення з ЛОКСТП „Луганськтеплокомуненерго" на користь ОКП „Компанія „Луганськвода" боргу на загальну суму 7 282 932,95 грн., виконавчі дії по яким не проводяться згідно з законодавством;

- вода такий же енергетичний ресурс, як тепло, газ та вугілля, проте, водопостачальні підприємства опинились в нерівних умовах з тепло-, вугле-, енерго- підприємствами; у зв'язку з непогашенням заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення споживачами у разі негайного виконання рішення існує можливість приведення Обласного комунального підприємства „Компанія „Луганськвода" до такого стану, який може зумовити непередбачені наслідки щодо виникнення техногенно-екологічної небезпеки або надзвичайної ситуації в Луганській області;

- ОКП „Компанія „Луганськвода" є нерентабельним, збитковим підприємством, про що свідчать дані балансу та фінансового звіту;

- підприємство вживає всі можливі заходи для погашення заборгованості перед позивачем,  після подання заяви про відстрочку виконання рішення по справі №3/588, борг був частково сплачений : за активну електроенергію - 3 00 тис.грн. (платіжне доручення  №27 від 08.02.07); 100 тис.грн. (платіжне доручення № 3852 від 23.02.07); 40 тис.грн. ( платіжне доручення №78 від 23.02.07); 100 тис.грн. ( платіжне доручення №19 від 27.02.07); 30 тис.грн. (платіжне доручення № 33 від 27.02.07); 360 тис.грн. (платіжне доручення № 87 від 27.02.07); 10 тис. грн. (платіжне доручення № 3865 від 27.02.07); 100 тис.грн. (платіжне доручення № 19 від 27.02.07), всього: 940 тис.грн.;

- таким чином є всі підстави вважати, що є реальна можливість погашення у повному обсязі залишку заборгованості за цим рішенням у відстрочений період, за умови його надання.

Приймаючи до уваги, доводи ОКП „Компанія „Луганськвода", викладені у заяві про надання відстрочки, та доводи позивача у справі, викладені у запереченні від від 27.02.07 № 3138 та у доповненні до заперечень від 27.02.07 № 1397, враховуючи, що заявник є комунальним підприємством, яке знаходиться у тяжкому фінансовому стані, а також те, що позивач не заперечує проти надання такої відстрочки виконання судового рішення до 01.04.07, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву відповідача у справі від 16.01.07 № 20/11 та відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.01.07 по справі № 3/588 до 01.04.07.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського  процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

Відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.01.07 по справі № 3/588 до 01.04.07.

Суддя                                                                                 М.Л. Доманська