Господарський суд
Чернігівської області
проспект Миру,20                                                                                         7-99-18
РІШЕННЯ

30 травня 2007 року                                                                                      справа № 12/144

За позовом:   Відкритого акціонерного товариства “Банк „Демарк”

14000,  м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Придесення”
15570, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ладинка, вул. Вокзальна, 2

про  витребування майна з чужого незаконного володіння на суму 1 084 100  грн. 88 коп.

Суддя              Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

позивач: Карпусь С.В. довіреність № 01/20-64 від 03.04.2007 року, представник

відповідач: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про  витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: зобов"язати відповідача повернути в натурі майно, що одержано ним по договору оренди № 180  від 20.03.2003 року  на суму 1 084 100 грн. 88 коп.

Відповідач був  належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 464967 та № 489170, але  своїм правом щодо участі в судовому засіданні повноважного  представника не скористався та заперечень на позов не надав.

Представник позивача в судовому засіданні  надав клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача  в судовому засіданні  підтримав свої позовні вимоги та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Ухвалою суду  від 17.05.2007р.  суд попередив сторони, що не з’явлення в судове засідання повноважного представника не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Рішення приймається  за наявними у справі документами  на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

20 березня  2003р. між сторонами було укладено договір оренди № 180, згідно якого позивач взяв на себе зобов”язання передати  відповідачеві  в оренду основні засоби, що зазначені  в додатку № 1 до договору, а відповідач прийняти  майно в оренду  та сплачувати  орендну плату, у порядку визначеному умовами договору.

Відповідно до п. п. 1.2,  2.1. Договору вартість майна, що передається в оренду (відповідно до акту прийому-передачі обладнання в оренду від 20.03.2003 року) становить 2 583 915 грн. 88 коп.. Дане майно передається в оренду за цільовим призначенням, а саме: для використання в сільському господарстві.

Додатковими угодами  № 1 від 22.01.2004р., № 2 від 30.03.04р., № 3 від 01.07.05р., № 4 від 15.07.2005р. сторонами були внесені зміни до договору, згідно яких в оренду було передано додаткове майно та частина  майна була повернута.

Строк оренди, у відповідності до п..3.1 договору сторонами визначений  з моменту передачі  майна в оренду , яким є дата  підписання сторонами  акту прийому-передачі і по 20.12.2016 р.

Факт передачі позивачем відповідачі майна  в оренду, та часткового його повернення  підтверджується актами приймання передачі  майна в оренду від 20.03.2003р., від  22.01.04р., від 28.01.05р., від 01.07.2005р., які підписані уповноваженими представниками сторін і додані до матеріалів справи.

Відповідно до актів приймання передачі майна, позивачем було передано відповідачеві в оренду наступне майно: борона БЗСС-1 –1 одиниця, борона БТД-3 –1 одиниця, борона БТД-7 –1 одиниця, буртоукривач БН-100  –1 одиниця, граблі ГВЦ-6 –1 одиниця, картофелезбиральний комбайн КПК –1 одиниця, картофелесаджалка КСМ-4 –1 одиниця, каток З КВТ-1,4 –1 одиниця, каток З КМИ-6 –1 одиниця, косилка КРН 2.1  –1 одиниця,  культиватор КПС-4  –1 одиниця, культиватор КПС-4 –1 одиниця,  культиватор КФ-5,4  –1 одиниця, льонокомбайн ЛК-ЧА  –1 одиниця, оприскувач ОП-2000 –1 одиниця, плуг ПЛН 3-35–1 одиниця, плуг ПЛН 3-35  –1 одиниця, плуг ПЛН 6-35 –1 одиниця, плуг ПЛН 6-35  –1 одиниця, пресідбирач ППА 1.6  –1 одиниця, розкидач МВУ-0,5  –1 одиниця, розкидач РМГ-4  - 1 одиниця, рулонний прес ПР-1,2 Л - 1 одиниця, силосний комбайн КПИ 2.4 - 1 одиниця, силосний комбайн КСС-2.6 - 1 одиниця, сівалка СЗТ-3.6 - 2 одиниці, сівалка СЗУ-3.6 - 1 одиниця, сівалка СЗУ-3.6 - 1 одиниця, сівалка СО-4.2 - 1 одиниця, сівалка СУПН-8 - 1 одиниця, стогометатель  - 1 одиниця, бульдозер ДТ-75-Д 342 - 1 одиниця, зернозбиральний комбайн СК-5  - 1 одиниця, зернозбиральник СК-5 „Нива” - 1 одиниця, комбайн Е-302 - 1 одиниця, причіп 2ПТС-4 - 1 одиниця, причіп 2ПТС-4  - 1 одиниця, причіп 2ПТС-4А- 1 одиниця, причіп 2ПТС-4А  - 1 одиниця, причіп 2ПТС-4Б - 1 одиниця, причіп 2ПТС-4М  - 1 одиниця, причіп 2ПТС-4М- 1 одиниця, причіп ПСЕ-12.5  - 2 одиниці, силосний комбайн Є-281 - 1 одиниця, трактор МТЗ-80 - 1 одиниця, трактор МТЗ-80 - 1 одиниця, трактор МТЗ-82 - 1 одиниця, трактор МТЗ-80 - 1 одиниця, трактор Т-150К - 1 одиниця, трактор Т-150К - 1 одиниця, трактор Т-150К - 1 одиниця , трактор Т-25А - 1 одиниця, трактор ЮЗМ –6Л –1 одиниця, автомобіль ГАЗ 53-12 - 1 одиниця, автомобіль ГАЗ 53 А - 1 одиниця, автомобіль ГАЗ 53А - 1 одиниця, автомобіль ЗІЛ 130 - 1 одиниця,  автомобіль ЗІЛ 133 ГЯ - 1 одиниця,  автомобіль ЗІЛ 130 - 1 одиниця,  автомобіль ММЗ-554- 1 одиниця, автомобіль САЗ-3503  - 1 одиниця,  автомобіль САЗ-3507 - 1 одиниця,  автомобіль САЗ-3507 - 1 одиниця,  автомобіль САЗ-3507  - 1 одиниця,  автомобіль САЗ-3507 - 1 одиниця,  автомобіль САЗ-3507 - 1 одиниця,    автомобіль САЗ-3508 - 1 одиниця,  автопричіп ГКБ-817 - 1 одиниця, автопричіп ГКБ-817 - 1 одиниця, автопричіп ГКБ-819  - 1 одиниця, автопричіп ГКБ-8350 - 1 одиниця, вантажний фургон ГАЗ-53  - 1 одиниця, причіп 1Р-5 - 1 одиниця, ЗАЗ-110206 (2001р.в.)–1 одиниця, косарка дискова навісна КДН-210 - 1 одиниця, холодильник М 164 –1 одиниця, комбайн зернозбиральний „ТОР-LINER” 4075  –1 одиниця,  пристрій для збирання зерна –1 одиниця, пристрій для збирання соняшника –1 одиниця , підбиральник -1 одиниця, теліжка для перевезення пристроїв для збирання зерна –1 одиниця, комплект решіток –1 одиниця,  комбайн „STAR- LINER” 4040–1 одиниця, пристрій для збирання зерна –1 одиниця,  пристрій для збирання соняшника –1 одиниця, теліжка для перевезення пристроїв для збирання зерна –1 одиниця.

Відповідно до п. 4.1. та п. 4.3.  Договору майно передається орендодавцем (позивачем) і приймається орендатором (відповідачем) на умовах сплати орендатором орендодавцю орендної плати за користування майном шляхом перерахування орендних платежів орендодавцю.

Орендні  платежі , у відповідності до п.4.3 договору в редакції  додаткової угоди № 2 від 30.03.2004р., повинні були вноситись наступним чином : перший орендний платіж вноситься по 01.12.2003 року в розмірі 120 грн., в т.ч. ПДВ 20 грн. Другий орендний платіж вноситься по 31.12.2003 року в розмірі 18420 грн., в т.ч. ПДВ 3070 грн. Третій орендний платіж вноситься з 01.01.2004 року по 31.05.2004 року в розмірі 50475,22 грн., в т.ч. ПДВ 8412,53 грн. вноситься до 20.06.2004р. Четвертий  орендний платіж вноситься з 01.06.2004 року по 31.08.2004 року в розмірі 24454,62 грн  , в т.ч. ПДВ 4075 грн 77  коп вноситься до 30.09.2004р.П”ятий орендний платіж  вноситься  з 01.09.2004р. по 31.12.2004р.  в розмірі 47725,94 грн в т.ч. ПДВ в розмірі 7954,33 грн . Наступні орендні платежі  в розмірі 232400 грн. вносяться щорічно в строк не пізніше закінчення  1-го року з дати, коли мав бути сплачений четвертий орендний платіж, починаючи з 2005 року, останній орендний платіж вноситься по 20.12.2016 року в розмірі 399 559, 06 грн., в т.ч. ПДВ в розмірі 66593,18 грн.

Додатковим договором № 3 від 01.07.2005р. про внесення змін до договору  оренди № 180  від 20.03.2003р.,  сторони частково  повернули майно позивачу, та вартість  майна, що передається в оренду  визначили в розмірі 1084206,07 грн,  та виклали в новій редакції п.4.3 договору , а саме  орендний платіж за 2005р.  вноситься  до 31.12.2005р.  в розмірі 97514,60 грн , в т.ч. ПДВ 16252,43грн.Наступні орендні платежі . починаючи з 2006р. . вносяться  орендарем  до 31 грудня  кожного року. Розмір щорічного платежу  становить 98700 грн, в т.ч. ПДВ в розмірі 16450 грн. Останній орендний платіж вноситься по 20.12.2016 року в розмірі 114378,40  грн., в т.ч. ПДВ в розмірі 19063,07 грн.

Додатковим договором № 4 від 15.07.2005р. про внесення змін до договору  оренди № 180  від 20.03.2003р.,  пункти 1.2 та 4.3 договору сторони  виклали в новій редакції, та визначили   вартість майна , що передається в оренду в розмірі  1084206,07 грн. Сума орендних платежів  за період з 01.01.2005р. по 30.06.2005р. становить 115244,94 грн , в т.ч. ПДВ -19207,49 грн , за період з 01.07.2005р. по 31.12.2005р.  становить 49158,04 грн  в т.ч. ПДВ 8193,01 грн . При цьому сплата  орендних платежів  за 2005р.  в частковій сумі 48757,30 грн  здійснюється до 01.04.2006р., в частковій сумі –48757 грн 30 коп здійснюється  до 01.07.2006р., в частковій сумі 66888,38 грн  до 31.12.2006р..Орендний платіж  за період  з 01.01.06р.  по 31.01.06р.  становить 8808 грн 82 коп , т.ч. ПДВ 1468 грн 14 коп  та сплачується до 01.07.2006р., орендний платіж  за період з 01.02.2006р. по 31.12.2006р. становить  31811,62 грн  в т.ч. ПДВ 5301,94 грн  та   сплачується до 31.12.06р.Щорічний  розмір наступних платежів  починаючи з 2007р. становить 98700 грн  в т.ч. ПДВ 16450 грн та вноситься орендарем  до 31 грудня кожного року. Останній орендний платіж ( за 2016р)  становить  114378,40  грн., в т.ч. ПДВ в розмірі 19063,07 грн. та вноситься до 20.12.20016р.

Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних  положень Цивільного кодексу України  передбачено, що Цивільний кодекс України застосовується  до цивільних відносин, що виникли після набрання  ним чинності. Щодо цивільних  відносин, які виникли  до набрання  чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу  застосовуються  до тих прав і обов’язків, що виникли або  продовжують  існувати  після набрання  ним чинності. Аналогічна норма міститься і в п. 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно  до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Як вбачається із матеріалів справи , відповідач в порушення взятих на себе зобов”язань орендну плату за 2005р. (3 платежі  зі строком сплати   до 01.04.06р., до 01.07.2006р, до 31.12.2006р.)  та за 2006р. зі строком сплати до 31.12.2006р.,  не сплатив. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість по орендній платі за 2005р. та 2006р.,  становить 181688 грн 53 коп.

Частиною 1 статті 782 Цивільного кодексу України передбачено, що наймодавець  має  право  відмовитися  від договору найму і вимагати  повернення  речі,  якщо  наймач  не  вносить  плату   за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

26.12.2006 року позивачем було направлено відповідачу повідомлення про відмову від договору оренди  № 180 від 20.02.2003 року, у зв”язку з  неоплатою орендних платежів , а також запропоновано протягом 10 днів після одержання даного повідомлення повернути орендоване майно. Повідомлення було отримано відповідачем 28.12.2006р.

Факт отримання  відповідачем  повідомлення позивача про  відмову  від договору оренди  підтверджується  копією  повідомлення  про вручення поштового відправлення № 1444478, яке знаходиться в матеріалах справи.

Частина друга статті 782 Цивільного кодексу України передбачає, що у  разі  відмови  наймодавця  від договору найму, договір є розірваним з моменту одержання  наймачем  повідомлення  наймодавця про відмову від договору.

Оскільки  матеріалами справи підтверджується  прострочка  відповідачем сплати  орендної плати протягом трьох місяців підряд, і направлення  позивачем відмови  від договору оренди, суд доходить висновку, що договір оренди № 180 від 20.03.2003 року. достроково розірваний  з 28 грудня 2006 року, дати отримання відповідачем повідомлення.

Частиною 1 ст.1212 Цивільного кодексу України  передбачено, що  особа , яка набула  майно або зберегла  його у себе за рахунок іншої особи ( потерпілого) без достатньої правової  підстави ( безпідставно набуте  майно), зобов”язана повернути  потерпілому  це майно .Особа зобов”язана  повернути  майно і тоді, коли  підстава, на якій воно було набуте ,згодом відпала.

В силу ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.. 4 Закону України “Про власність” та ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України , власник  на  власний розсуд володіє, користується  і розпоряджається  належним   йому майном.

У відповідності до ст.ст. 387 , 391 Цивільного кодексу України власник має право витребувати  своє майно  від особи , яка незаконно , без відповідної  правової підстави заволоділа ним , або вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи , що на даний час  у відповідача відсутні правові підстави для користування спірним майном , оскільки договір оренди № 180 від 20.03.2003 року. достроково розірваний  з 28 грудня 2006 року, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог  позивача .

У зв»язку з тим, що відповідач добровільно майно позивачу не повернув , а тому воно  підлягає  передачі відповідачем позивачеві  в примусовому порядку.

Оскільки спір виник з вини відповідача, т відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 10841 грн. та  витрати в сумі 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок позивача.

Керуючись  ст. ст. 317, 319,387,391,392 ,759,762,782,1212, Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 48, 50 Закону України „Про власність”, ст. ст.  49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Придесення” 15570, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ладинка, вул. Вокзальна, 2 повернути Відкритому акціонерному  товариству “Банк „Демарк”  14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28,  майно, що було одержане   по договору оренди № 180 від 20.03.03р., а саме :   борона БЗСС-1 –1 одиниця, борона БТД-3 –1 одиниця, борона БТД-7 –1 одиниця, буртоукривач БН-100  –1 одиниця, граблі ГВЦ-6 –1 одиниця, картофелезбиральний комбайн КПК –1 одиниця, картофелесаджалка КСМ-4 –1 одиниця, каток З КВТ-1,4 –1 одиниця, каток З КМИ-6 –1 одиниця, косилка КРН 2.1  –1 одиниця,  культиватор КПС-4  –1 одиниця, культиватор КПС-4 –1 одиниця,  культиватор КФ-5,4  –1 одиниця, льонокомбайн ЛК-ЧА  – 1 одиниця, оприскувач ОП-2000 –1 одиниця, плуг ПЛН 3-35–1 одиниця, плуг ПЛН 3-35  –1 одиниця, плуг ПЛН 6-35 –1 одиниця, плуг ПЛН 6-35  –1 одиниця, пресідбирач ППА 1.6  –1 одиниця, розкидач МВУ-0,5  –1 одиниця, розкидач РМГ-4  - 1 одиниця, рулонний прес ПР-1,2 Л - 1 одиниця, силосний комбайн КПИ 2.4 - 1 одиниця, силосний комбайн КСС-2.6 - 1 одиниця, сівалка СЗТ-3.6 - 2 одиниці, сівалка СЗУ-3.6 - 1 одиниця, сівалка СЗУ-3.6 - 1 одиниця, сівалка СО-4.2 - 1 одиниця, сівалка СУПН-8 - 1 одиниця, стогометатель  - 1 одиниця, бульдозер ДТ-75-Д 342 - 1 одиниця, зернозбиральний комбайн СК-5  - 1 одиниця, зернозбиральник СК-5 „Нива” - 1 одиниця, комбайн Е-302 - 1 одиниця, причіп 2ПТС-4 - 1 одиниця, причіп 2ПТС-4  - 1 одиниця, причіп 2ПТС-4А- 1 одиниця, причіп 2ПТС-4А  - 1 одиниця, причіп 2ПТС-4Б - 1 одиниця, причіп 2ПТС-4М  - 1 одиниця, причіп 2ПТС-4М- 1 одиниця, причіп ПСЕ-12.5  - 2 одиниці, силосний комбайн Є-281 - 1 одиниця, трактор МТЗ-80 - 1 одиниця, трактор МТЗ-80 - 1 одиниця, трактор МТЗ-82 - 1 одиниця, трактор МТЗ-80 - 1 одиниця, трактор Т-150К - 1 одиниця, трактор Т-150К - 1 одиниця, трактор Т-150К - 1 одиниця , трактор Т-25А - 1 одиниця, трактор ЮЗМ –6Л –1 одиниця, автомобіль ГАЗ 53-12 - 1 одиниця, автомобіль ГАЗ 53 А - 1 одиниця, автомобіль ГАЗ 53А - 1 одиниця, автомобіль ЗІЛ 130 - 1 одиниця,  автомобіль ЗІЛ 133 ГЯ - 1 одиниця,  автомобіль ЗІЛ 130 - 1 одиниця,  автомобіль ММЗ-554- 1 одиниця, автомобіль САЗ-3503  - 1 одиниця,  автомобіль САЗ-3507 - 1 одиниця,  автомобіль САЗ-3507 - 1 одиниця,  автомобіль САЗ-3507  - 1 одиниця,  автомобіль САЗ-3507 - 1 одиниця,  автомобіль САЗ-3507 - 1 одиниця,    автомобіль САЗ-3508 - 1 одиниця,  автопричіп ГКБ-817 - 1 одиниця, автопричіп ГКБ-817 - 1 одиниця, автопричіп ГКБ-819  - 1 одиниця, автопричіп ГКБ-8350 - 1 одиниця, вантажний фургон ГАЗ-53  - 1 одиниця, причіп 1Р-5 - 1 одиниця, ЗАЗ-110206 (2001р.в.)–1 одиниця, косарка дискова навісна КДН-210 - 1 одиниця, холодильник М 164 –1 одиниця, комбайн зернозбиральний „ТОР-LINER” 4075  –1 одиниця,  пристрій для збирання зерна –1 одиниця, пристрій для збирання соняшника –1 одиниця , підбиральник -1 одиниця, теліжка для перевезення пристроїв для збирання зерна –1 одиниця, комплект решіток –1 одиниця,  комбайн „STAR- LINER” 4040–1 одиниця, пристрій для збирання зерна –1 одиниця,  пристрій для збирання соняшника –1 одиниця, теліжка для перевезення пристроїв для збирання зерна –1 одиниця.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Придесення” 15570, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ладинка, вул. Вокзальна, 2 (п/р 1135 в Банку „Демарк” м. Чернігів, МФО 353575, код 32340118, іпн. 21, свід. № 33757533) на користь Відкритоого акціонерноого  товариства “Банк „Демарк”  14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28 (к/р 1 в облуправлінні НБУ, МФО 353575, код 19357516) 10841 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      Л.М.Лавриненко

Рішення оформлено  відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 04.06.2007р.

СУДДЯ                                                                      Л.М.Лавриненко