ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
26.02.07                                                             Справа  № 4/1783-21/232
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                 Краєвської М.В.

суддів:                                                                                       Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ТзДВ “Континіум-Траст-Компані” без номера від 11.12.2006 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2006 р.

у справі № 4/1783-21/232

за позовом ТзДВ “Континіум-Траст-Компані”, м.Луцьк

до ЗАТ “Львівський центральний універмаг”, м.Львів

про стягнення 1 073 000 грн. за договором про надання правової допомоги та інформаційно-консалтингових послуг

За участю представників сторін:

від позивача –не з”явився;

від відповідача –не з”явився

Розпорядженням голови суду від 26.02.2007 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах справи).

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції, його мотивація, суть вимог апеляційної скарги та причини відкладення перегляду справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2007 р.

23 лютого 2007 року до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від позивача (апелянта) про відкладення перегляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі в Печерському районному суді м.Києва, в якому явка сторін в судове засідання визнана обов”язковою. Докази додаються. У даному клопотанні скаржник просить справу не переглядати  без участі уповноваженого представника ТзДВ “Континіум-Траст-Компані” з метою належного захисту порушених прав позивача та у зв”язку з необхідністю виконати вимоги ухвали  Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2007 р. (вх. № 1989).

Оскільки Контитуція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, поважність причин нез”явлення в судове засідання та прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні апелянта, яке є документально обгрунтованим, то суд апеляційної інстанції визнає подане клопотання про відкладення перегляду справи таким, що підлягає задоволенню.

З метою всебічного, повного й об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування позивачем вимог апеляційної скарги та їх спростування відповідачем, подання раніше витребуваних доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзДВ “Континіум-Траст-Компані” без номера від 11.12.2006 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2006 р. у справі № 4/1783-21/232 відкласти на 10 год. 10 хв. 26.03.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати сторін виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2007 р. належним чином і в повному обсязі.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як 3 дні до початку судового засідання (23.03.2007 р.).

Попередити, що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським  судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України, а апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.

3. Явка повноважних представників сторін визнана на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                 М.В.Краєвська

Суддя                                                                                    Л.Л.Давид

Суддя                                                                                  Г.Т.Кордюк