overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

21.05.07                                                                                 Справа № 9/165б.

Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали справи за заявою

боржника  -   Відкритого акціонерного товариства “Брянківське АТП №10924”,

м. Брянка  Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін

Обставини справи: банкрутство, розгляд клопотання керуючого санацією.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області 10.11.03. за заявою боржника - Відкритого акціонерного товариства "Брянківське автотранспортне підприємство №10924",  м. Брянка Луганської області, порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства  "Брянківське АТП -10924".           Ухвалою від 09.04.04. судом визнані грошові вимоги кредитора –ДПІ і м. Брянка Луганської області, у розмірі 57539 грн. 94 коп.

На адресу суду від керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Брянківське автотранспортне підприємство №10924", А.В. Лангового, надійшов лист №121 від 21.05.07. з клопотанням про заміну сторони, оскільки Алчевська об`єднана державна податкова інспекція є правонаступником Державної податкової інспекції у м. Брянка у зв`язку з ліквідацією останньої.

В обґрунтування поданого клопотання керуючий санацією Відкритого акціонерного товариства "Брянківське автотранспортне підприємство №10924", А.В. Ланговой посилається на наказ Алчевської об`єднаної державної податкової інспекції «Про реорганізацію Алчевської об`єднаної державної податкової інспекції»№11 від 16.01.07.; Положення про Алчевську об`єднану державну податкову інспекцію від 19.03.07; Положення «Про Брянківське відділення Алчевської об`єднаної державної податкової інспекції»від 19.03.07.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов`язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були обов`язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та здійснити заміну кредитора у справі 9/165б –Державної податкової інспекції у м. Брянка Луганської області його правонаступником, Алчевською об`єднаною державною податковою інспекцією у Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 35-38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 25, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Здійснити заміну кредитора у справі 9/165б  –Державної податкової інспекції у м. Брянка Луганської області його правонаступником, Алчевською об`єднаною державною податковою інспекцією у Луганській області.

Суддя                                                                                Т.С. Кірпа
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 травня 2007 р.

№ 43/18пд

Вищий  господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого

Першикова Є.В.

суддів:

Савенко Г.В.
Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали касаційної
скарги

Виконавчого комітету Донецької
міської ради

на рішення  у справі

від 01.03.2007 року
господарського суду Донецької області № 43/18 пд господарського суду
Донецької області

за позовом

СПД фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1.

до   про

1.          Донецької міської ради 2.          Виконавчого комітету Донецької
міської ради  зобов'язання поновити
договір оренди земельної ділянки

Керуючись ст.ст.
86,108,110,111,1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу  Виконавчого комітету Донецької міської ради
на рішення  господарського суду Донецької
області від 01.03.2007 року у справі № 43/18 пд до провадження Вищого
господарського суду України, розгляд якої призначити на 05.07.2007 року об
11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:
м. Київ, вул.. Копиленка, 6, зал № 6 кімн. № 211

2.Довести до відома сторін, що
неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

3.З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Є. Першиков

Судді
Г.Савенко

І. Ходаківська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Самусенко С.С.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
КМПФ “Рось”

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2007 року

у справі господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
КМПФ “Рось”

до
ПП “Консул-К”

про
та за зустрічним позовом
до
про
стягнення 120878,42 грн.
ПП “Консул-К”
КМПФ “Рось”
стягнення 87082,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

КМПФ “Рось” подало клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2007 року у справі              № 11/381 (14/267(33/201))-06, яке залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.2007 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись статтями 86, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання оскаржуваного рішення у справі № 11/381 (14/267(33/201))-06 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий                                                                               Н. Кочерова

Судді                                                                                            С. Самусенко

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.07 р.                                                                               Справа № 44/63
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.07 року у справі № 44/63, яке набрало законної сили 26.03.2007 року, наказує:
Стягнути з державного підприємства „Донецька залізниця” на користь відкритого акціонерного товариства   „Авдіївський коксохімічний завод” суму недостачі 1’827,60 грн., відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
найменування:                 відкрите акціонерне товариство
„Авдіївський коксохімічний завод”
код ЄДР:                           00191075
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:                 державне підприємство „Донецька залізниця”
код ЄДР:                           01074957
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/63.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2007 р.
№ 14/419пн

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:
Першикова Є.В.,

суддів:
Савенко Г.В.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу
державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області (далі ДПІ у Лутугинському районі)

на постанову
Луганського апеляційного господарського суду

від
06.12.05

у справі
№ 14/419пн

господарського суду
Луганської області

за позовом
ДПІ у Лутугинському районі

до
Кам’янської сільської ради Лутугинського району (далі Рада)

про
визнання права власності

та, керуючись ст.ст. 53, 65, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          З метою дотримання вимог ст. 19, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, поновити строк для подання касаційної скарги ДПІ у Лутугинському районі

№ 7373-10 від 30.12.05, та прийняти її до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на  14.06.07  року о 09  год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

4.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Раду –надати відзив на касаційну скаргу ДПІ у Лутугинському районі

№ 7373-10 від 30.12.05 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

5.          Довести до відома сторін, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Г.Савенко

І.Ходаківська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.07                                                                                           Справа № 14/329

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Краєвської М.В.

суддів:                                                                                                         Кордюк Г.Т.

Давид Л.Л.

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Вищого адміністративного суду України, по 2 апеляційних скаргах: 1) Регіонального відділення ФДМ України в Рівненській області від 01.12.2005 р. № 3686 і 2) ТзОВ фірми “Овід” від 01.12.2005 р. № 01/12-1

на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.11.2005 р.

у справі № 14/329

за позовом ВАТ “Рівненський комбінат будівельних матеріалів”, м.Рівне

до Регіонального відділення ФДМ України в Рівненській області, м.Рівне

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ фірми “Овід”, м.Рівне

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.03.2007 р. у справі №  14/329 скасовано ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2006 р. у даній справі, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції в іншому складі суддів.

Подані матеріали є достатніми для прийняття їх до провадження в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти 2 апеляційні скарги: 1) Регіонального відділення ФДМ України в Рівненській області від 01.12.2005 р. № 3686 і 2) ТзОВ фірми “Овід” від 01.12.2005 р. № 01/12-1 до свого провадження.

2. Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 16 год.  50 хв. 17.05.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов”язати позивача подати письмовий з документальним підтвердженням відзив на апеляційні скарги згідно з ст.96 ГПК України з врахуванням зауважень (рекомендацій), викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21.03.2007 р.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (07.05.2007 р.).

4. Явку повноважних представників сторін і третьої особи визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                                      М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                        Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                                      Л.Л.Давид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

17.01.07
Справа № 9/34пн

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом

Прокурора Біловодського району Луганської області в інтересах
Городищенської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про зобов'язання оформлення правовстановлюючих документів на
користування самовільно зайняту земельну ділянку

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і
керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
02.02.2007 р. на 10 год. 40 хв., каб. № 335.

3.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив
відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні
доводів, надати оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в
засіданні, надати довідку адресного бюро на час розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача -надати суду відзив на позовну
заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;
докази направлення копії відзиву позивачу .

5. Державному реєстратору Біловодської районної адміністрації -надати
Господарському суду довідку на день слухання справи про державну реєстрацію , з
зазначення ідентифікаційного номеру і адреси , за якою зареєстрований приватний
підприємець - ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ін. код НОМЕР_1).

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
А.Г.Ворожцов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.07                                                                                           Справа № 19/292

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Мельник Г.І.

суддів                                           Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Луганськвуглетехпоставка»№1383 від 22.01.07р.

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.12.2006року

у справі    №19/292

за позовом ТзОВ «Луганськвуглетехпоставка», м. Луганськ

до відповідача ТзОВ НВП «Діогран», м. Рівне

про стягнення 395 000,0 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку на оскарження рішення поважними і вважає за необхідне відновити останній.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України,  - суд

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Луганськвуглетехпоставка»№1383 від 22.01.07р. до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на :

__24. 04. 2007_ року о 11 год._00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка сторін.

Головуючий суддя                                                                 Мельник Г.І.

суддя                                                                                      Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                       Михалюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"26" січня 2007 р.                                                             Справа № 17/299

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 17/299

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Геомарк", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 31833 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2006 року зупинено провадження по справі № 17/299 до закінчення перегляду пов'язаної з нею справи №3/319 за позовом приватного підприємства "Геомарк" до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про скасування рішення останньої  №28 від 07.08.06р.

Постановою від 18.12.2006 р. по справі №3/319 позовні вимоги задоволено повністю: скасовано рішення державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області від 07.08.2006 р. №28 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №17/299 - усунено, провадження по даній справі підлягає поновленню.

Керуючись пунктом 5 частини 2 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду поновити провадження у справі № 17/299.

2. Розгляд справи призначити на 14.02.2007 року об 11:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, к. № 315.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ: докази набрання постановою господарського суду від 18.12.2006 р. по справі №3/319 законної сили; обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови суду від 18.12.2006 р. по справі № 3/319.

ВІДПОВІДАЧУ: докази набрання постановою господарського суду від 18.12.2006р. по справі № 3/319 законної сили.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                                   С. В.Таран
СУД
СУД
УХВАЛА

04.01.07                                                                                 Справа № 12/864ад.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Алчевської об‘єднаної державної податкової інспекції в Луганській області

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ

про звернення стягнення на активи на суму 1131221 грн. 98 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу перед бюджетом у розмірі 1131221 грн. 98 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Позивач у судове засідання не з‘явився, участь свого представника не забезпечив, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідач відзив на позов не надав, участь свого компетентного представника у судове засідання не забезпечив.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Закінчити підготовче провадження по справі № 12/864ад.

2. Призначити справу №12/864ад до судового розгляду на «18»січня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 308 о «11»год. «55»хв.

3. Позивачу надати суду документальні докази узгодження заявленого до стягнення податкового боргу –податкові декларації відповідача з ПДВ, податку на прибуток; розрахунки з земельного податку, комунального податку, плати за спецвикористання водних ресурсів державного значення, збору за забруднення навколишнього природного середовищя.

4. Запропонувати відповідачу - надати у строк до 18.01.2007. письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази та документальне підтвердження оплати боргу (при наявності) .

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                                    О.С. Палей

Помічник судді                                                              Є.С. Бубен

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ  РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.07 р.                                                                                         Справа № 41/124а

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к. 223

за позовом: Донецького дочірнього підприємства “Градо-Сервіс” ВАТ “Облпаливо”, м. Донецьк

до відповідача:  Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька

про визнання протиправним та недійсним повідомлення-рішення № /0 від 19.04.2006р. про донарахування податкового зобов’язання на загальну суму 46095 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.

Позивач, Донецьке дочірнє підприємство “Градо-Сервіс” ВАТ “Облпаливо”, звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька про визнання протиправним та недійсним повідомлення-рішення № /0 від 19.04.2006р. про донарахування податкового зобов’язання на загальну суму 46095 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2006 р. було відкрито провадження у адміністративній справі № 41/124а та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 10.04.2007р. закінчено підготовче провадження та адміністративну справу № 41/124а призначено до судового розгляду.

Позивач, Донецького дочірнього підприємства “Градо-Сервіс” ВАТ “Облпаливо”, м. Донецьк, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибув. Від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв’язку з вищенаведеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 4-12, п.2 ч.1 ст. 128, статтями 150, 165, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на „03” травня 2006 року о 13 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема, 157, кабінет № 223.

Суддя                                                                                                   Гончаров С.А.