ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.04.07

Справа № 9/155-07.

За
позовом: приватного підприємця ОСОБА_1

До
відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Зоря”

Про
стягнення: 47 391 грн. 86 коп.

Суддя     ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від
позивача:     ОСОБА_2, довіреність від 16
квітня 2007 року

Від
відповідача:  не з'явився.

Суть
спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 47 391 грн. 86
коп., із них:  41 846 грн. 21 коп.  -
основного боргу за надані відповідачеві послуги по збиранню цукрового
буряка відповідно до Договору про надання послуг по збиранню цукрового буряка,
укладеного між сторонами 01 вересня 2006 , 2 473 грн. 11 коп.  - інфляційних збитків, 460 грн. 88 коп. -

3
%  річних, 2 611 грн. 66 коп. - пені.

Відповідач
відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, тому  відповідно до ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,
дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню
повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до умов Договору по
наданню послуг по збиранню цукрових буряків, укладеного між сторонами 01
вересня 2006 року, позивач надав відповідачеві послуги по збору врожаю
цукрового буряка комбайном марки “HOLMER” на площі 82 га на суму 73 800 грн. 00
коп., що підтверджується актом виконаних робіт від 28 вересня 2006 року.

Пунктом
4.2. Договору передбачено, що надані Виконавцем послуги оплачуються Замовником
протягом 10 днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі
виконаних робіт.

На
підставі складеного акту виконаних робіт від 28 вересня 2006 року з метою
оплати виконаних робіт позивач надав відповідачеві рахунок НОМЕР_1 на суму 73
800 грн. 00 коп., але відповідач всупереч умовам Договору не виконав належним
чином взяті на себе зобов'язання, а лише частково оплатив  надані йому послуги.

Станом
на 19.02.07 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 41 846
грн. 21 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 19.02.07
року.

Згідно
до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і
відповідно до умов Договору.

В
порушення вимог ст. 526, 527 ЦК України відповідачем розрахунки за надані йому
послуги повністю не проведені, заборгованість відповідача перед позивачем на
момент розгляду справи складає 41 846 грн. 21 коп., що підтверджується наявними
в матеріалах справи документами, зокрема актом звірки взаєморозрахунків від
19.02.07 року,  тому вимоги позивача щодо
стягнення зазначеної суми боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Відповідно
до п. 5.2. Договору за порушення термінів оплати наданих послуг Замовник
сплачує Виконавцю пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен
день прострочення. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, який
відповідає вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобовязань” та вимогам чинного Цивільного кодексу України,
сума нарахованої пені становить 2611 грн. 66 коп.  Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача пені в сумі 2611 грн. 66 коп. ґрунтуються на умовах вищезазначеного
Договору, заявлені  в межах строку
позовної давності та  підлягають
задоволенню.

Відповідно
до ст. ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив
виконання грошового  зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з
простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача збитків
від інфляції в сумі 2 473 грн. 11 коп. та 3% річних  в сумі 460 грн. 88 коп. підлягають
задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого
законодавства.

Відповідно
до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та  судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,
82-85 ГПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми “Зоря”
(42644, Сумська область, Тростянецький район, с. Печини, код
30902108)  на користь приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2)
41 846  грн. 21 коп.  боргу, 2 473 грн. 11 коп.   інфляційних збитків,  3 % річних в сумі 460 грн. 88 коп., 2
611  грн. 66 коп. пені, 473 грн. 92 коп.
витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної
сили.

СУДДЯ                                                                      ЛУЩИК
М.С.