ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.02.07
Справа № 8/41пн

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши
матеріали справи за позовом

Сватівської міжрайонної
державної податкової інспекції, м. Сватове

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності  фізичної особи  - підприємця,

при секретарі судових засідань
Смирновій В.М.,

за участю представників сторін:

від позивача  -не з'явився;

відповідача -не з'явився, -

в с т а н о в и в :

суть справи: позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької
діяльності  суб'єкта підприємницької
діяльності -  фізичної особи  ОСОБА_1.

06.02.2007 року від
позивача надійшло клопотання № 776/10 від 05.02.2007 року, в якому просить суд,
розглянути справу № 8/41пн без представника Сватівської МДПІ.

Відповідач відзив на
позов та витребувані судом документи не надав, вимогу позивача не оспорив, до
судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив,
хоча  належними чином повідомлений про
дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату час
та місце судового слухання з огляду на наступне:

1)згідно матеріалам справи,
відповідача зареєстровано за адресою:АДРЕСА_1;

2)25.01.07 року за вих. №НОМЕР_1 судом на цю адресу спрямовано
ухвала  про призначення справи до
судового слухання;

3)ці поштові відправлення
оператором поштового зв'язку  не
повернуто до суду.

У зв'язку з цим суд керується частиною 1 пункту 132 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 17.08.02 року №1155, -  в якому
сказано:

поштові відправлення можуть бути повернені об'єктом поштового зв'язку
за зворотною адресою у разі письмової заяви відправника,  письмової відмови адресата, смерті адресата
(одержувача), неможливості вручення через відсутність адресата (одержувача) чи
закінчення встановленого терміну зберігання.

З урахуванням вищевикладеного
суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час та
місце судового слухання, а тому справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України  - тобто за наявними в ній  матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи та
додатково надані докази, суд дійшов наступного.

24.03.2005 року ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
Білокуракінською районною державною адміністрацією Луганської області
зареєстрована в якості суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи,
реєстраційний запис № НОМЕР_3.

Позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької
діяльності  відповідача у зв'язку з тим,
що він  з моменту реєстрації не надає
органам державної податкової служби податкових декларацій та  документів фінансової звітності.

Матеріалами справи,
висновком Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції № НОМЕР_4 від
05.02.07 року підтверджується, що звітність відповідачем всупереч чинному
законодавству не надається з моменту реєстрації.

Оцінивши надані
документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 2
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” та частини 6 ст. 128
Господарського кодексу України громадянин -підприємець зобов'язаний своєчасно
надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для
нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України від
15.05.2003р. № 755 -IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” - підставою для постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є неподання на протязі
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової  звітності відповідно до
закону.

Відповідачем вимоги
позивача не спростовані.

За таких обставин
заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст.
44, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягає стягненню 85
грн. держмита, оскільки позивач згідно ст.4 Декрету КМУ від 21.01.03 року №7/93
“Про державне мито” при зверненні з позовом до суду звільнений від  його сплати.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування”, ст. 128 ГК України, ст.ст. 44, 47-1, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК
України, суд

в и р і ш и в:

1.Припинити підприємницьку діяльність
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1; зареєстрованої
в якості суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Білокуракінською
районною державною адміністрацією Луганської області 24.03.2005 року,
реєстраційний № НОМЕР_3.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1;
зареєстрованої в якості суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
Білокуракінською районною державною адміністрацією Луганської області
24.03.2005 року, реєстраційний № НОМЕР_3, на користь держбюджету України на
поточний рахунок 0006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач
-Управління Державного казначейства у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області,
банк -ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 -  держмито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00
коп.; видати наказ Сватівській міжрайонній державній податковій інспекції.

3.Копію рішення після набрання ним чинності надіслати державному
реєстратору Білокуракінської районної державної адміністрації Луганської
області.

Рішення згідно ст.84 ГПК України набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного господарського суду Луганської області впродовж 10
днів з дня його прийняття.

Суддя
А.П. Середа