ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

29.05.2007
Справа №2-2/4415-2007

За позовом: Прокурору Київського району м.Сімферополя (м.Сімферополь,вул..Сергєєва – Ценського, 26) в інтересах держави в особі ДП «Національна Енергетична компанія «Укренерго»  (01032, м.Київ, вул..Комінтерну, 25) в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд в Кримському регіоні» (95000, м.Сімферополь, вул..Набережна, 69)

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Гурзуфський торговий Дім» (98640, м.Ялта, смт.Гурзуф, вул..Ленінградська, 50)

Про стягнення 5 100грн.00коп.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Задорожний - представник, доручення у справі.

Від відповідача : не з’явився.

Прокурор: не з’явився.

Суть спору:

Прокурору Київського району м.Сімферополя в інтересах держави в особі ДП «Національна Енергетична компанія «Укренерго»  в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд в Кримському регіоні» звернувся  до Господарського суду АР Крим  з позовом до відповідача -  Закритого акціонерного товариства «Гурзуфський торговий Дім»  про  стягнення  5 100грн.00коп. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.03.2006р. у присутності представника відповідача робітниками  ВП «Держенергонагляд в Кримському регіоні» ДП «НЕК «Укренерго»  була проведена перевірка виконання ЗАТ «Гурзуфський торговий Дім» припису Державної інспекції  з енергетичного нагляду №61/57 від 15.12.2005р. про усунення порушень законодавства про електроенергетику, про що був складений акт №62/07 від 20.03.2006р. 14 липня 2006року була винесена постанова №68-кр про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 5100грн за невиконання Припису №61/57 від 15.12.2005р. По теперішній час штраф не оплачений.

Прокурор явку представника у судове засідання не забезпечив, про день слухання спору був повідомлений належним чином: рекомендованою поштою.

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи у тому числі відзив на позов не надав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив:

20.3.2006р. у присутності представника відповідача робітниками ВП «Держенергонагляд в Кримському регіоні» ДП «НЕК «Укренерго»  була проведена перевірка виконання ЗАТ «Гурзуфський торговий Дім» припису Державної інспекції  з енергетичного нагляду №61/57 від 15.12.2005р. про усунення порушень законодавства про електроенергетику, за результатами перевірки був складений акт №62/07 від 20.3.2006р. Відповідно до вищенаведеного  припису відповідач повинен був  в строк до 01.3.2006р. усунути виявлені порушення, але вказані у припису порушення не були усунуті у визначений строк.

14 липня 2006року була винесена постанова №68-кр про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 5100грн за невиконання Приписання №61/57 від 15.12.2005р.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання   електроенергетики України,  Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної  інспекції  з  енергетичного  нагляду за режимами споживання електричної  та  теплової  енергії  та  порушення  умов ліцензій  стягується штраф  у  розмірі  до  п'яти  тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідальність за ухилення від виконання або невчасне виконання рішень чи приписів також передбачена п. 6 Положення про порядок накладення на суб'єкти господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1312 від 21.07.1999р. «Про затвердження положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику».

Відповідач штраф  не сплатив.

Порушення, допущені відповідачем, і накладення штрафу підтверджується Приписом №61/57 від 15.12.2005р.,  Актом перевірки №62/07 від 20.03.2006р.,  Постановою №68-кр від  14.7.2006р., відповідачем не оспорені, штраф підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, або необґрунтованості позовних вимог, тоді як він такі в суд не представив.

Згідно зі ст.49 ГПК України витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на відповідача.

За згодою представника позивача у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене та підписане 07.6.2007р.

Керуючись ст.49,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Гурзуфський торговий Дім» (98640, м.Ялта, смт.Гурзуф, вул..Ленінградська, 50, МФО 324270, , р/р 001 в АКБ УСБ м. Ялта) на користь ДП «Національна Енергетична компанія «Укренерго»  (01032, м.Київ, вул..Комінтерну, 25) в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд в Кримському регіоні» (95000, м.Сімферополь, вул..Набережна, 69, р/р 5592, у філії КЦВ «Промінвестбанк», м. Сімферополь, МФО 324430, ) 5100грн. штрафу.

3.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Гурзуфський торговий Дім» (98640, м.Ялта, смт.Гурзуф, вул..Ленінградська, 50, МФО 324270, , р/р 001 в АКБ УСБ м. Ялта) на користь держбюджету України (р/р 0002; одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, ЕДРПОУ 34740405, Банк – ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) держмито в розмірі 102грн.

4.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Гурзуфський торговий Дім» (98640, м.Ялта, смт.Гурзуф, вул..Ленінградська, 50, МФО 324270, , р/р 001 в АКБ УСБ м. Ялта) на користь держбюджету України (одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22050000, р/р 0002 в УДК в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, ЕДРПОУ 34740405, МФО 824026) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.