ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня 2007 р.

№ 35/497-06

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддя

Ходаківська І.П.

судді

Данилова Т.Б.

Савенко Г.В.

розглянувши

касаційну скаргу

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

на

ухвалу  від 15.11.2006р. Харківського апеляційного
господарського суду

у справі

№
35/497-06   Господарського суду
Харківської області

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

до         третя особа

1)          Сільськогосподарського закритого
акціонерного товариства  "Лани
України"  2)           Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2  ТОВ
"Факторингова компанія"

про

Визнання договору недійсним .

З участю представників :

позивача - не з'явилися

відповідача -1: ОСОБА_3, за
довіреністю

відповідача -2: не з'явилися

3-особа : не з'явилися

ВСТАНОВИВ :

27 жовтня 2006 року Господарським судом
Харківської області було винесено рішення по справі № 35/497-06 за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Лани України" та
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, із залученням в якості третьої особи
Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія". Судом в
задоволенні позовних вимог Позивача відмовлено. Стягнуто з Позивача 25 415,00
гривень державного мита.

9 листопада 2006 року Позивачем було
подано до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на
дане рішення.

15 листопада 2006 року Харківським апеляційним
господарським судом було винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою,
в якій просить скасувати  ухвалу  від 15.11.2006р. Харківського апеляційного
господарського суду, а справу направити для розгляду до апеляційної інстанції.

Відповідно до розпорядження
Заступника голови Вищого господарського суду України від 01.03.2007р., у
зв'язку з відрядженням судді Першикова Є.В.,
розгляд справи здійснюється колегією суддів у наступному складі :
головуючий -Ходаківська І.П., судді -Данилова Т.Б., Савенко Г.В.

Розглянувши матеріали справи та
касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи
правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

При винесенні ухвали, суд, посилаючись
на статтю 97 Господарського процесуального кодексу України, повернув апеляційну
скаргу на підставі сплати Позивачем державного мита не в повному обсязі та
зазначив, що при зверненні до суду першої інстанції позивач сплатив  85 грн. держмита, але суд у своєму рішенні
від 27.10.2006р. вказав на те, що сума державного мита визначена позивачем
невірно та повинна складати 1 відсоток від ціни позову, а саме  25415,00грн.

Проте, як вбачається з апеляційної
скарги, яка повернута судом, позивач оскаржував рішення місцевого суду, в тому
числі, в частині  стягнення з нього суми
державного мита в сумі 25415,00грн. та віднесення даного позову до майнового,
що на думку позивача, є неправомірним.

Оскільки
сам факт віднесення даного позову до майнового та визначення виходячи з
цього розміру державного мита  позивач
оскаржував в суді апеляційної інстанції, то повернення апеляційної скарги з цих
підстав є порушенням основних засад судочинства, яка визначена статтею 129
Конституції України - забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень
суду,

За таких обставин, апеляційний суд
помилково застосував статтю 97 Господарського процесуального кодексу України та
безпідставно повернув апеляційну скаргу
без розгляду .

Отже, оскаржувана ухвала апеляційного
суду підлягає скасуванню, а справа -направленню до Харківського апеляційного
господарського суду  для розгляду по суті
апеляційної скарги

Відповідно
до  ст.ст.85, 111-5 Господарського
процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін  оголошена
вступна   та резолютивна частини
постанови .

Керуючись, ст.ст.111-5,  111-9, 111-7, 111-11   Господарського процесуального кодексу
України,   Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 задовольнити .

Ухвалу
від 15.11.2006р. Харківського апеляційного господарського суду у справі
№  35/497-06   Господарського суду Харківської області
скасувати.

Справу направити до Харківського
апеляційного господарського суду  для
розгляду по суті апеляційної скарги.

Головуючий    суддя
І.  Ходаківська

Судді
Т. Данилова

Г. Савенко