СУД
СУД
УХВАЛА

10.05.07                                                                                 Справа № 3/92.

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. –головуючої Василенко Т.А., Москаленко М.О., розглянувши матеріали  справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "Укрстройиндустрия", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Ешел", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 331 462 грн. 40  коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Бут Д.В.(дов. від 26.03.07 № 26),

від відповідача –Данілов А.І.(від 01.03.07),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 331 462 грн. 40 коп.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області  від 17.04.07 для розгляду справи № 3/92 призначено колегію у складі суддів: Доманська М.Л. /головуючий/ , Василенко Т.А., Москаленко М.О.

У позовній заяві (уточненій), зданій у судовому засіданні 02.04.07, позивач звернувся  до суду з проханням стягнути з відповідача борг у сумі 284323,23 грн., інфляційні нарахування у сумі 31956,68 грн., 3% річних у сумі 7644,48 грн. та безпідставно отримані кошти у сумі 6445,99 грн.,  та заявою, зданою у судовому засіданні 12.04.07, позивач просить не враховувати дане уточнення позовних вимог від 02.04.07 при розгляді справи, у зв'язку з чим позовна заява (уточнена), здана у судовому засіданні 02.04.07, не береться до уваги судом при розгляді даної справи.

Заявою, зданою у судовому засіданні 12.04.07, позивач  зменшує позовні вимоги в частині стягнення боргу та збільшує - в частині стягнення 3% річних і збитків від інфляції та просить стягнути з відповідача  борг у сумі 290769 грн. 22 коп., збитки від інфляції у сумі 31956 грн.68 коп., 3% річних у сумі 7644 грн. 48 коп.. Вказана заява не суперечить вимогам ст.22 ГПК України, тому приймається судом.

Відзивом  (запереченням) на позовну заяву від 02.04.07 та запереченнями (уточненими) від 12.04.07, зданим у судовому засіданні 12.04.07, від 10.05.07, відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у цих запереченнях, посилаючись на безпідставність, недоведеність, незаконність позовних вимог.

Клопотанням від 02.04.07 відповідач просить витребувати у позивача документи, зазначені у клопотанні. Вказане клопотання буде розглянуте судовою колегією у наступних судових засіданнях.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 15.03.07, 02.04.07, від 17.04.07, щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, необхідно витребувати нові докази, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  11.06.07 о 14 год.  30 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 324.

3.Зобов’язати  позивача  - надати:

- докази того, що розрахунок вартості робіт, яка підлягає сплаті відповідачем відповідає проектній документацій до договору;

- докази передачі відповідачу проектной документації, згідно з п. 5.7 Договору, відповідну проектно-кошторисну документацію - для огляду у судовому засіданні /в копії - до справи/;

- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи (саме за договором від 27.10.05 № 27/10-05 із зазначенням форм КБ-2В, КБ-3 за відповідні місяці та здійснених оплат), для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення  скласти розвернутий акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- документальне підтвердження заперечень (контррозрахунок);  доповнення до відзиву;

- зазначити  всі укладені між сторонами у справі договори (письмові пояснення );

- додатково обґрунтувати клопотання про витребування у позивача письмових доказів із врахуванням заперечень позивача та пояснень ВАТ «Алчевськкокс»  ;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем (саме за договором від  27.10.05 № 27/10-05  із зазначенням відповідних актів виконаних робіт та здійснених оплат), підписати розвернутий акт звірення, який подати до суду у належній формі.

5.Зобов’язати ВАТ «Алчевськкокс»(94223 м. Алчевськ, вул. Красних партизан,1)  відповідно до ст.30 ГПК України надати до суду:

- чи здавались відповідні будівельно-монтажних роботи на об'єкті "комплекс коксової батареї № 10 бис ВАТ "Алчевськкокс" Товариством з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "Укрстройиндустрия" та ТОВ «Укр.-Ешел»ВАТ «Алчевськкокс»/далі - Замовникові/, та яким чином ;  відповідні акти КБ-2в та довідки КБ-3 щодо будівельно-монтажних робіт на об'єкті "комплекс коксової батареї № 10 бис ВАТ "Алчевськкокс" - до справи;

- чи має ВАТ «Алчевськкокс»(як Замовник) зауваження до вартості фактичних витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "Укрстройиндустрия" (позивача у справі) на відрядження, зазначених у відповідних актах форми КБ-2в та довідках КБ-3, за якими ВАТ «Алчевськкокс»прийняв відповідні будівельно-монтажних роботи на об'єкті "комплекс коксової батареї № 10 бис ВАТ "Алчевськкокс" (відповідні акти форми КБ-2в та довідки КБ-3 у засвідчених копіях надати до справи із письмовими пояснення до них);

- яким чином приймались ВАТ «Алчевськкокс» витрати підрядної організації на проживання робітників та послуги бані; прийняті ці витрати до відшкодування у повному обсязі  чи із зауваженнями; якими документами це підтверджується (відповідні документи - до справи);

- чи надавались Замовникові документи на підтвердження цих витрат на відрядження, яким чином витрати на відрядження, пов'язані із виконанням вищевказаних робіт, прийняті Замовником  та у яких розмірах (письмові пояснення із посиланням на відповідні  акти форми КБ-2в та довідки КБ-3 );

забезпечити явку у судове засідання свого повноважного представника для дачи пояснень по справі.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Явку представників сторін та ВАТ «Алчевськкокс»визнати обов'язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                                М.Л. Доманська

Суддя                                                                                     Т.А. Василенко

Суддя                                                                                                  М.О. Москаленко