ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  09/989а

"20" березня 2007 р.,  12 год.  30 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Лавріненко С.І.

за участю  представників сторін: позивача –Чернушенко В.В. головний держподатінспектор за довіреністю, відповідача - не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Лисянському районі до відкритого акціонерного товариства «Мар’янівське»с. Мар’янівка Лисянського району, про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу в сумі  5660,06 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Заявлено адміністративний позов про стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу  в сумі  5660,06 грн., у тому числі: 1552,03 грн. податку на додану вартість, 3465,67 грн. штрафних санкцій за самостійне відчуження активів, які перебувають у податковій заставі, та 642,36 грн. податку з власників транспортних засобів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 30.01.2007 року  відповідач має податковий борг в сумі 5660,06 грн., для погашення якого прийняті встановлені Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (далі –ЗУ №2181) заходи, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому позивач просить згідно зі ст.3 п.3.1 пп.3.1.1 ЗУ № 2181 стягнути активи відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідач  заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання  представника не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез’явлення представника відповідача  не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. ст.71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Лисянською районною державною адміністрацією 23.09.1996 року, та поставлений на облік як платник податків в ДПІ у Лисянському районі з 08.10.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, довідкою з ЄДРПОУ та довідкою про взяття на облік платника податків.

За даними податкового обліку станом на 30.01.2007 року за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 5660,06 грн., у тому числі: 1552,03 грн. податку на додану вартість, 3465,67 грн. штрафних санкцій за самостійне відчуження активів, які перебувають у податковій заставі, та 642,36 грн. податку з власників транспортних засобів, що підтверджується розрахунком суми боргу, довідкою про суми податкового боргу №517/24-022 від 30.01.2007 року, податковими деклараціями по податку на додану вартість за серпень-листопад 2006 року, які були подані відповідачем позивачу, розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2006 рік, який був поданий відповідачем позивачу, рішенням від 28.03.2005 року №/0 та іншими матеріалами справи.

Заявлені  до стягнення суми,  відповідно до  ст. 5 ЗУ №2181  є узгодженими.

Податкові зобов’язання, визначені контролюючим органом також є узгодженими. Платник податків (відповідач) правом адміністративного оскарження рішень позивача не скористався, в судовому порядку їх не оскаржив, процедура узгодження податкових зобов’язань, визначених контролюючим органом, позивачем виконана шляхом прийняття рішень, направлення податкових повідомлень та податкових вимог, в установленому ст. 6 ЗУ №2181 порядку.

Позивачем прийняті заходи щодо примусового стягнення податкового боргу, шляхом направлення першої та другої податкових вимог, накладення податкової застави на майно відповідача, прийняті заходи не забезпечили повного погашення податкового боргу, тому згідно з пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 ЗУ №2181 у позивача виникли підстави для примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків (відповідача) в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення податкового боргу станом на 30.01.2007 року в сумі 5660,06 грн. за рахунок активів, тому позов підлягає до  задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі  56,60 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити  повністю.

Стягнути активи відкритого акціонерного товариства «Мар’янівське»с. Мар’янівка, вул. Леніна, 1, Лисянського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 00856913 через Державну податкову інспекцію у Лисянському районі Черкаської області, смт. Лисянка, пл. Миру, 42, ідентифікаційний код  34324276, на розподільчий рахунок УДК в Черкаській області №0265, код одержувача 22809038, МФО 854018 –в рахунок погашення податкового боргу в сумі  5660,06 грн., у тому числі: 1552,03 грн. податку на додану вартість, 3465,67 грн. штрафних санкцій  та 642,36 грн. податку з власників транспортних засобів.

Стягнути із відкритого акціонерного товариства «Мар’янівське»с. Мар’янівка, вул. Леніна, 1, Лисянського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 00856913 в доход державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у Лисянському районі Черкаської області, смт. Лисянка, пл. Миру, 42, ідентифікаційний код  34324276 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №0002 банк –ГУДКУ  в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095   –56,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі 21 березня 2007 року.