ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬ
УХВАЛА
"23" травня 2007 р.
№ 01-
16/9537- 01-63
Суддя господарського суду
Черкаської області Чевгуз О
.В., розглянувши матеріали спр
ави за заявою державної пода
ткової інспекції у Катериноп
ільському районі, управління
Пенсійного фонду України в К
атеринопільському районі, ві
дкритого акціонерного товар
иства “Черкасиобленерго” в о
собі структурного підрозділ
у Катеринопільського РЕМ
до Катеринопільського кол
ективного підприємства по бу
дівництву “Райагробуд”
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
До суду подано заяву про
порушення провадження у спр
аві про банкрутство Катерино
пільського колективного під
приємства по будівництву “Р
айагробуд”.
Заява не може бути прийнята
судом і підлягає до повернен
ня без розгляду з доданими до
неї матеріалами з таких прав
ових підстав та мотивів.
Відповідно до ст. 9 Закону Ук
раїни “Про відновлення плато
спроможності боржника або ви
знання його банкрутом” суддя
не пізніше п'яти днів з дня на
дходження повертає заяву про
порушення справи про банкру
тство і додані до неї докумен
ти без розгляду, про що виноси
ть ухвалу, якщо:
заяву підписано осо
бою, яка не має права її підпис
увати, або особою, посадове ст
ановище якої не вказано;
у заяві не вказано повне н
айменування сторін, їх пошто
ву адресу та інші відомості, п
ерелічені в статті 7 цього Зак
ону;
не подано доказів щодо спла
ти державного мита у встанов
лених порядку та розмірі;
заявник не дотримав строку
, зазначеного у абзаці третьо
му статті 1 цього Закону;
з інших підстав, передбачен
их статтею 63 Господарського п
роцесуального кодексу Украї
ни, з урахуванням вимог цього
Закону.
Повернення заяви не перешк
оджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після ус
унення допущеного порушення
.
Згідно з ст. 63 Господарськог
о процесуального кодексу Укр
аїни суддя повертає позовну
заяву і додані до неї докумен
ти без розгляду, якщо, окрім ін
шого, у позовній заяві не вказ
ано обставин, на яких ґрунтує
ться позовна вимога, доказів
, що підтверджують викладені
в заяві обставини, обґрунтов
аний розрахунок стягуваної ч
и оспорюваної суми.
У даному випадку в заяві про
порушення провадження у спр
аві про банкрутство боржника
не вказано обставин, на яких ґ
рунтується вимога, доказів, щ
о підтверджують викладені в
заяві обставини, а саме наявн
ості підтвердження грошових
вимог до боржника управлінн
я Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі т
а відкритого акціонерного то
вариства “Черкасиобленерго
” в особі структурного підро
зділу Катеринопільського РЕ
М.
Крім того, відсутні докази щ
одо сплати державного мита т
а витрат на інформаційно-тех
нічне забезпечення судового
процесу у встановлених поря
дку та розмірі.
На підставі зазначеного, ке
руючись ст. 9 Закону України “П
ро відновлення платоспромож
ності боржника або визнання
його банкрутом”, п.п. 3, 4, ст. 63 Гос
подарського процесуального
кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду
заяву державної податкової і
нспекції у Катеринопільсько
му районі, управління Пенсій
ного фонду України в Катерин
опільському районі, відкрито
го акціонерного товариства “
Черкасиобленерго” в особі ст
руктурного підрозділу Катер
инопільського РЕМ про поруш
ення провадження у справі пр
о банкрутство Катеринопільс
ького колективного підприєм
ства по будівництву “Райагр
обуд” разом з доданими матер
іалами.

Суддя

О.В. Чевгуз