ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.07
Справа №АС10/174-07.

За позовом          Шосткінська міжрайонна державна податкова інспекція

до відповідача          Комбінату комунальних підприємств Ямпільського району

про стягнення            40475,07   грн.  за рахунок активів

СУДДЯ  МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від позивача          Чередниченко М.В. (доруч.№14948/10/10-030 від 29.12.2006р. )

від відповідача           не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача грн. податкового боргу за рахунок активів, який утворився станом на 19.02.2007  р, в т.ч.  податок на додану вартість 37247,00 грн.; штрафні (фінансові) санкції по податку на додану вартість 1860,00 грн.; земельний податок 110,50 грн.,  комунальний податок 44,20 грн.; збір за забруднення навколишнього природного середовища 80,81 грн; ринковий збір 1121,27 грн., пеня по ринковому збору - 11,29 грн..

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач - Комбінат комунальних підприємств зареєстрований Ямшльською районною державною адміністрацією 12.05.2000 року і відповідно до вимог Закону України "Про систему оподаткування" №  1251-XII від 25.06.1991  року зі змінами та доповненнями, є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Згідно розрахунку сума заборгованості по платежам до бюджетів складає 40475,07 грн., який утворився станом на 19.02.2007  р.., в т.ч. податок на додану вартість 37247,00 грн. (згідно уточнюючих розрахунків за січень-грудень 2006 року та декларації за грудень 2006 року); штрафні (фінансові) санкції по податку на додану вартість - 1860,00 грн. (згідно уточнюючих розрахунків за січень-грудень 2006 року; земельний податок - 110,50 грн. (згідно розрахунку на 2006 рік); комунальний податок - 44,20 грн. (згідно розрахунку за 4 квартал 2006 року);  збір за забруднення навколишнього природного середовища - 80,81 грн. (згідно розрахункова 2006 рік); ринковий збір - 1121,27 грн. (згідно розрахунків за грудень 2006 року, січень 2007 року); пеня по ринковому збору - 11,29 грн..

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема картками особових рахунків, податковими вимогами, податковими деклараціями.

Шосткинською МДШ 13.11.2001 року згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, була видана перша податкова вимога № 1/73 та вручена посадовій особі боржника, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки 01.02.2002 року була видана та вручена посадовій особі платника податків друга податкова вимога № 2/20, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, і є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 19.02.2007  р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

На день розгляду справи відповідачем не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 40475,07 грн.  податкового боргу за рахунок активів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний  позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комбінату комунальних підприємств «Ямпільський район, м.Дружба, вул. Комуністична, 22, і.к. 14013437) на користь Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Шостка, вул. Горького,4, і.к. 21103909) 40475,07грн. податкового боргу за рахунок активів.

3.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                 І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови підписано 24.05.2007  року.