overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

02.04.07
Справа № 5/154пн

Суддя Закропивний О.В.,   розглянувши матеріали  за позовом

Прокуратура Жовтневого району
в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м.
Луганську,  м. Луганськ

до Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи  ОСОБА_1,   м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради,  м. Луганськ,
вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження  Суб"єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи    ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в
міському реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись  статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 12.04.07 на  11 год. 40хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 305.

4.Зобов'язати позивача
надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем
на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати
Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради у
строк до 10.04.07  надати відомості
про знаходження до Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи    ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 в міському реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

Явка повноважних
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
О.В.Закропивний

Пом.
Судді                                                                         Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"19" лютого 2007 р.

Справа № А4/077-07

Суддя Попікова О. В., розглянувши

позов Державної податкової
інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород

до Суб`єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, с. Нові Петрівці, Вишгородський район

про припинення державної
реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та
Перехідних положень, ст. 53, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу
адміністративного судочинства України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове
засідання на "06" березня 2007 р. о 11:25 (засідання відбудеться
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати
до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього
докази.

4. Витребувати від позивача:
довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для
огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати  від відповідача: свідоцтво про державну
реєстрацію;  платіжні реквізити.

6. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог державного
реєстратора - Вишгородську районну державну адміністрацію (07300, м. Вишгород,
пл. Шевченка, 1).

7. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Попікової О.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" травня 2007 р.                                                           Справа №  16/483/07

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області (55213, м. Первомайськ, Миколаївської області, вул. Грушевського,3)

до відповідача: Комунального підприємства „ Первомайське житлове –комунальне об’єднання  №2”, 55200, м. Первомайськ, Миколаївської області, вул. Достоєвського,14

про: стягнення  175324,62 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 18.06.2007 р. о 14 год. 25 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов’язати:

Відповідача: надати на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права та обов’язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.2007                                                                                               Справа №  12/5

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватної фірми „Галицький двір”, м. Івано - Франківськ

до приватного підприємства „Автомех”, м. Хуст

про повернення передоплати в сумі 50 000,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на 22 січня 2007 р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 407.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

-          оригінал поштової квитанції про направлення позовної заяви відповідачу, оскільки приєднана до позовної заяви копія квитанції є непридатною для читання.

Відповідача :

-          письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

-    копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

У  випадку погашення боргу подати суду докази такого погашення.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –на розсуд сторін.

Неявка сторін в судове засідання не являється перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Звернути увагу на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України  господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                         Тисянчин В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" травня 2007 р.

Справа №  1/388/07

Миколаїв

За позовом: Очаківська об'єднана
державна податкова інспекція

Миколаївської області

/57500, Миколаївська область,
м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27/

До відповідача: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
23.05.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 14.06.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 18.06.2007р.
о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.07 р.                                                                                 Справа  №  37/142а

Донецькийокружний адміністративний суд

по справі № 37/142 а                          б-р. Шевченка, 26, м. Донецьк,

83017

копії:  Приватне підприємство „ПТКФ „Укрстройторг”,

м. Слов’янськ

вул. Чапаєва, 76, м. Слов’янськ, 84105

вул. Фрунзе, 58, м. Слов’янськ, 84122

Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція

пл. Жовтневої Революції, 3, м. Слов’янськ, 84100

Господарський суд Донецької області відповідно до пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року до початку діяльності окружного адміністративного суду розглядав та вирішував як перша інстанція спори за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

21 травня 2007 року почав роботу Донецький окружний адміністративний суд (83017, м. Донецьк, б-р Шевченка, 26), про що було розміщено оголошення в газеті Донецької обласної Ради „Життя” № 70 від 18 травня 2007 року, у зв’язку з чим справа № 37/142 а за позовом приватного підприємства „ПТКФ “Укрстройторг”, м. Слов’янськ до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ про 1) скасування частково у сумі 31995 грн. 50 коп., в тому числі 23695 грн. донарахованих зобов’язань по податку на прибуток та 8300 грн. 50 коп., податкового повідомлення – рішення Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ від 20 квітня 2007 року № /0, 2)  скасування частково у сумі 3352 грн. 80 коп., у тому числі 2235 грн. 20 коп. донарахованих податкових  зобов’язань по податку на додану вартість  та 1117 грн. 60 коп. фінансових санкцій, податкового повідомлення – рішення Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Слов’янськ від 20 квітня 2007 року № /0, провадження по якій не відкрито, надсилається до Донецького окружного адміністративного суду.

Додаток на першу адресу: справа № 37/142а усього на 100 аркушах.

Додаток для сторін: копія оголошення з газети Донецької обласної Ради „Життя” № 70 від 18 травня 2007 року на 1 аркуші.

Суддя

вик. Кудрявцева О. А.

т. 3056106
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.07 р.                                                                           Справа № 39/170

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом:

Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

до відповідача:

Приватного підприємства “Мікомп” м. Донецьк

про:

стягнення 2  597 грн. 12 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Герасимова Н.О.– за  довіреністю

від відповідача  : не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом  до відповідача, Приватного підприємства “Мікомп” м. Донецьк , про стягнення 2  597 грн. 12 коп.

Позивач у судове засідання з’явився, та підтримав позовні вимоги.

Відповідач  не з’явився причини неявки до суду не повідомив.

У зв’язку з метою витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд , -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:40 год.  20.06.07 року.

1.Зобов’язати позивача:

забезпечити явку представника у судове засідання

надати уточнення позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

2. Зобов’язати відповідача :

відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3.Зобов’язати сторін:

звірити (за ініціативою позивача) розрахунки, належним чином оформлений акт звіряння надати суду

4. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.06.07
Справа  № 1/704-20/182а

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого -судді  -  М.В.Юркевич

суддів                           -  М.І.Городечна

В.Л.
Кузь

Розглядаючи апеляційну
скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради

на постанову
господарського суду Львівської  області
від 23.08.2006 року

в адміністративній справі   № 1/704-20/182А

за позовом
Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради

до відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Львів

3-тя особа
Львівська міська рада

Про демонтаж самочинного
будівництва

З участю представників :

від позивача:  Куделюк А.А. -ю/т.

від відповідача:ОСОБА_2
-предст.

від 3-ої особи:  не з'явився

Постановою господарського суду
Львівської області від 23.08.2006 року в адміністративній справі №
1/704-20/182А Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради
відмовлено в позові до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1 м. Львів про демонтаж самочинного будівництва -малої архітектурної
форми наАДРЕСА_1. Третьою особою в справі виступила Львівська міська рада.

Залізнична районна адміністрація
Львівської міської ради не погоджується з даною постановою суду, просить
переглянути її в порядку апеляційного провадження з підстав та мотивів,
викладених у своїй апеляційній скарзі.

Причини та підстави відкладень
розгляду справи викладені в попередніх ухвалах Львівського апеляційного
господарського суду.

Третя особа явку свого представника
в судове засідання не забезпечила, клопотання про відкладення розгляду справи
не подавала.

З метою повного і всестороннього
з'ясування всіх обставин спору, а також аналізу чинного законодавства, що
регулює спірні правовідносини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись  ст.ст.128,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги
Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради відкласти на
04.07.2007 року в 09:30 год.

2. Явка повноважних представників
сторін обов'язкова.

Суддя-доповідач
М.В.Юркевич

Судді
М.І.Городечна

В.Л. Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.05.07 р.                                                                                         Справа № 14/230пд

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнє підприємство “Тернопільський облавтодор” м. Тернопіль

До відповідача:  Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецька

про:  визнання договору недійним

За участю представників сторін:

від позивача –

від відповідача –

Дочірнє підприємство “Тернопільський облавтодор” м. Тернопіль звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецьк залізниця” м. Донецьк про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 11.08.2006р. заява прийнята судом до розгляду та порушене провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2006р. провадження у справі було зупинено до розгляду кримінальної справи № 168912.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2007р.  ухвалу господарського від 25.10.2006р. про зупинення провадження у справі було скасовано, а справу надіслано  на розгляд по суті до господасрького суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.86  ГПК України, господарський      суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №14/230пд до провадження.

Судове засідання призначити на  04.06.07  на  13:00 год. (кім.№  325)

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду кім. 325   Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2007 р.                                        Справа №          6/119

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за  позовом: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції,            м. Долинська Кіровоградської області

до відповідача: Комунального підприємства "Комунальник" при Долинській міській раді,м. Долинська Кіровоградської області

про стягнення 11827,18 грн.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в  судовому засіданні на 03.04.07 о 16:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  324.

До дня засідання зобов"язати подати:

Позивача: уточнити в резолютивній частині позовної заяви назву відповідача, з якого необхідно стягнути податковий борг.

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 30.03.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                              О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" червня 2007 р.
Справа №  5/435/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом
Відкритого акціонерного товариства «ЮЖЕНЕРГОБУД», 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, а/с 62

до відповідача
Закритого акціонерного товариства «ПІВДЕНБУДТРАНС», 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, а/с 58

про
стягнення 2 579 591,59 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на «26 »червня 2007 р.   о 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928

3.          Зобов’язати:

Позивача: надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день подання позову із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання  у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" травня 2007 р.                                                                                       Справа № 3/081-07

за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроконтракт-Кий”, м. Київ

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Експансія”, м. Вишневе

про                  стягнення 12 083,18 грн.

Суддя  Коротун О.М.

Представники:

позивача       Круликівська О.І. –представник за довіреністю № 1 від 04.01.2007р.;

відповідача   Ярошенко Р.В. –представник за довіреністю від 10.04.2007р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 3/081-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроконтракт-Кий” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Експансія” про стягнення 12 083,18 грн.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшов лист від 07.05.2007р., в якому відповідач просить витребувати у позивача певні документи, яке судом задоволено.

В зв’язку з необхідністю витребування нових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 05.07.2007р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів на поставку від 08.12.2005р. по Договору № 387/А-454 від 19.01.2004р. укладеного між позивачем та відповідачем.

3.          Зобов’язати сторін провести звірку взаєморозрахунків станом на день розгляду справи. Акт звірки подати в засідання суду.

4.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5.          У разі нявки в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст. 75 ГПК України.

Суддя