overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.03.07        Справа  №  1/38
Начальнику Донецької залізниці
Розглянувши матеріали справи №1/38 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, м. Авдіївка до Донецької залізниці,
м. Донецьк про стягнення суми утраченої продукції в розмірі 1 763 грн. 57 коп.
Господарським судом Донецької області розглянута справа №1/38 за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Авдієвський коксохімічний завод”, м. Авдіївка до Донецької залізниці, м. Донецьк про стягнення суми утраченої продукції в розмірі 1 763 грн. 57 коп.
Рішенням господарського суду від 28.03.2007 р. позов був задоволений. При розгляді справи судом встановлено, що на адресу позивача  у вагонах №№ 67890707, 65943334  за залізничною накладною № 48786828 зі станції Економічна Донецької залізниці відправлено вугілля кам’яне марки Г О-100, вантажовідправником якого була ЦЗФ “Добропільська”,  з визначеною вагою у вагоні № 67890707 - 69 тонн, 65943334 – 70 тонн.

06.10.2006 року на станції Авдіївка Донецької залізниці був  складений комерційний акт №  БН 680445/227, згідно з яким встановлена недостача  у вагоні № 67890707 – 2,15 тонн вугілля, 65943334 – 4,5 тонн вугілля. Вантаж прибув у непошкодженому вагоні, завантаження у вагонах рівномірне  нижче рівня бортів: у вагоні № 67890707 на 15 см, 65943334 на 30 см. З правої сторони по ходу потягу над 6-7 люками у вагоні № 67890707 виявлено поглиблення 3х1х0,7м., над 1 люком у вагоні № 65943334 виявлено поглиблення 0,6х0,6х0,4м, тому суд встановив вину перевізника.

З метою усунення таких випадків, керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

УХВАЛИВ:

Надіслати окрему ухвалу начальнику Донецької залізниці,  м. Донецьк:

-  розглянути у колективі залізниці;

- розглянути питання про вживання дисциплінарних заходів до осіб, з вини яких виникла недостача.

Про вжиті заходи інформуйте господарський суд  до 28.04.2007р.

Суддя                                                                                                  Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.04.2007                                                   Справа №  5/102-А

Суддя Йосипчук О.С.

по адміністративній справі

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора  в інтереасах держави в особі  Ужгородської МДПІ, м. Ужгород

до ДП "Профіл" кіпрської фірми  "Крестелфілд холдійн лімітед", м. Ужгород

про стягнення 62 751,17 грн. податкового боргу,

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від сторін додаткові матеріали, а також від

позивача:

відповідача: письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Встановив:

- позивач настоює на задоволені позову;

- заяви про  примирення під час підготовчого провадження від сторін не                     поступали.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі

ст.ст.121, 122 КАС України

УХВАЛИВ :

1.Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи відбудеться 24 квітня 2007 р. 0 10:50 год. за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а.

4.У засідання суду викликати представників позивача та відповідача.

Суддя                                                                                 О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" червня 2007 р.                                                                  Справа № 2/213-07

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом: Колективного підприємства "Гніванський шиноремонтний завод", 23310, Вінницька область, Тиврівський район, м.Гнівань, вул.Промислова, 5

до: ВАТ "АК Вінницяобленерго", 21100, м.Вінниця, вул.1-го Травня, 2

до : ТОВ "Енергоінвест", 21022, м.Вінниця, пров.Станіславського , 16

про стягнення 647856 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" липня 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Акт звірки взаємних розрахунків станом на день подання позову, підписаний обома сторонами, для проведення якого зобов'язати  позивача з'явитись до відповідача ; оригінали документів  доданих  до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні); установчі  документи; інші докази,які підтверджують  вимоги позовної заяви.

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи ; докази проведення часткових розрахунків (банківські виписки, пл.доручення ,тощо) у вигляді таблиці, якщо такі проводились; акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами. Забезпечити проведення взаємозвірки. Інші докази  в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

16.04.07                                                                                 Справа№ 4/773-15/34

Суддя  Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ТзОВ „Туплекс-Україна”, м.Київ

до відповідача ТзОВ „АГА-Львів”, м.Львів

про стягнення 5334,87 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.05.2007р. о 11 год. 15 хв.

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача                 -         долучити акт взаємозвірки по розрахунках;

-          забезпечити явку представника;

Відповідача              -        долучити обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          долучити довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          забезпечити явку представника;

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2007 р.
Справа № А-5/3

за позовом  Івано-Франківської обласної санітарно-епідеміологічної станції  вул.Шевченка, 4, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача  Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області  вул.Шашкевича,6, м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання нечинним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Івано-Франківській області за № 69 від 08.11.06р. про застосування економічних санкцій, а саме: вилучення в дохід державного бюджету необгрунтовано отриманої виручки в сумі 90 144 грн. та 180 288 грн. штрафу.

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна

СУТЬ СПОРУ:  про виправлення описки в постанові господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2007р. по справі № А-5/3.

При надрукуванні даної постанови була допущена описка в резолютивній частині, а саме: замість Івано-Франківської обласної санітарно-епідемологічної станції зазначено Івано-Франківську міську санітано-епідемологічну станцію.

За таких обставин, питання про внесення виправлення слід вирішити в судовому засіданні.

Керуючись ст.169  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на  15.05.07  о 10:15 год.

ПОЗИВАЧА І ВІДПОВІДАЧА -   забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

07.05.07р. Волошанська Христина Орестівна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.07                                                                                           Справа  № 5/1736-28/305А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

судді-доповідача                                      Орищин Г.В.

суддів                                                          Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Трускавецької міської ради «Наше місто», м.Трускавець (далі –КП) від 20.02.2007 р. № 319

на постанову господарського суду Львівської області від 30.01.2007 року

у справі № 5/1736-28/305А

за позовом КП «Наше місто», м.Трускавець

до відповідача ДПІ у м.Трускавець

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень

та заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії,

колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовчі дії до апеляційного розгляду у даній справі належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165, 190, п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.   Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду справи № 5/1736-28/305А.

2.  Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2007 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.  Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач                                                                Г.В. Орищин

судді                                                                                     О.П. Дубник

Г.Г. Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" травня 2007 р.
Справа №  16/304/07

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області, 56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 84

до відповідача: приватного підприємства «Баштанська Агровіта», 56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Крупської, 52

про: стягнення заборгованості в розмірі 1813,14 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ісакова О.О., дов. № 4279/07 від 21.09.2006 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст.ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  07.06.2007 р. о 11 год. 50 хв.

2. Зобов’язати позивача вточнити адресу відповідача та вручити йому копію ухвали

суду від 23.05.2007 р. про розгляд справи

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2007 р.

4. Попередити відповідача, у разі наступної неявки, справа буде розглянута за

наявними матеріалами.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.07р.

Справа № 19/347

За позовом  Павлоградського спеціалізованого управління „Сантехмонтаж” №575, м.Павлоград

до  Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля”, м.Павлоград

Третя особа: Державна виконавча служба в м.Павлограді та Павлоградському районі, м.Павлоград

про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Суддя  Кощеєв І.М.

СУ Т Ь  С П О Р У :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області присуджено звернути стягнення на майно державного ВАТ „Тернівська” дочірнього підприємства ДХК „Павлоградвугілля” м.Тернівка, Дніпропетровської області (рахунок №48 у від. Промінвестбанку м.Павлоград МФО 305556) на користь Павлоградського спеціалізованого управління „Сантехмонтаж№575 дочірнє підприємство КП ”Дніпросантехмонтаж” м.Павлоград, вул..Фрунзе 96-А (рахунок №694 в від. Промінвестбанку м.Павлоград МФО 305556) на суму 9054 грн., про що видано наказ від 02.11.2001р.

Від відповідача у справі (боржника) надійшла заява від 21.03.07р. №8/2101 про визнання  наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2004р. по справі №19/1347 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням від 06.04.2007р. у зв’язку з перебуванням судді Петренко І.В. у відпустці з 23.04.2007р. призначення справ у цей період покладено на суддю Кощеєва І.М.

Керуючись ст.ст. 117,86 ГПК України, господарський суд,  –

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відповідача призначити на 29.05.2007р. на 12 годин 00 хвилин, каб.№31.

Відповідачеві надати докази в обґрунтування заяви.

Позивачеві та ДВС надати відзиви на заяву відповідача та докази в їх обґрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова та представників ДВС обов’язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2007 р.
Справа № 1/77-Б.

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі

до Колективного сільськогосподарського підприємства “Олицьке”,                        смт. Олика Ківерцівського району

про визнання поточним кредитором

у справі № 1/77-Б

за заявою Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України”, м.Луцьк

до Колективного сільськогосподарського підприємства “Олицьке”,                        смт. Олика Ківерцівського району

про визнання  банкрутом

Суддя  Гончар М.М.

Встановив: управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі подало суду заяву про визнання поточним кредитором в сумі  16 441 грн. 83 коп.

Керуючись п. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд ,-

Ухвалив:

1. Розгляд майнової вимоги призначити до розгляду в засіданні на 06.06.2007 року  на 9 год. 30 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

3. Копії ухвали надіслати:

-          боржнику;

-          ліквідатору Темчишину В.П.;

- Управлінню ПФ України в Ківерцівському районі, м. Ківерці,                          вул. Галана, 9.

Суддя                                                                                 М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

15.03.07 р.                                                                               Справа № 3/322

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міленіум” м. Кривий Ріг

до відповідача 1: Приватного підприємства “МК Белер” м. Вишгород

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка Груп” м. Кривий Ріг

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міленіум Груп”                      м. Кривий Ріг

до відповідача 4: Комунального підприємства Єнакіївської міської ради “Єнакіївське бюро технічної інвентаризації” м. Єнакієве

до відповідача 5: Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України

про: визнання договорів дійсними, спонукання здійснити державну реєстрацію право чинів, визнання права власності на цілісний майновий комплекс та спонукання зареєструвати право власності.

Суддя господарського суду Донецької області  Мартюхіна Н.О.

За участю:

представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Міленіум” м. Кривий Ріг, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Приватного підприємства “МК Белер” м. Вишгород, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка Груп” м. Кривий Ріг, до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міленіум Груп” м. Кривий Ріг, до відповідача 4: Комунального підприємства Єнакіївської міської ради “Єнакіївське бюро технічної інвентаризації” м. Єнакієве, до відповідача 5: Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України про визнання договорів дійсними, спонукання здійснити державну реєстрацію право чинів, визнання права власності на цілісний майновий комплекс та спонукання зареєструвати право власності.

Рішенням від 18.07.2006 р. господарський суд м. Києва позовні вимоги задоволені частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2007 р. рішення господарського суду Донецької області № 3/322 від 18.07.2006 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2006 р. скасовано, справа направлена на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Скасовуючи судові рішення, Вищий господарський суд України виходив з того, що судом при вирішенні була допущена помилка у застосуванні норм процесуального права, не врахована судом апеляційної інстанції, яка призвела до розгляду справи господарськими судами, яким дана справа не підсудна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити слухання по справі на  03.04.07  року о 11:45  год.

Визнати обов’язковою явку представників у судове засідання.

Суддя                                                                                          Мартюхіна Н.О.

Т.А.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2007 р.

№ 2-27/13368-2006

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Ткаченко Н.Г.

суддів:

Катеринчук Л.Й. (доповідач)
Ковтонюк Л.В.

розглянувши  касаційну скаргу

Приватного підприємства «Фірма
«Віалакі»

на постанову

Севастопольського апеляційного
господарського суду від 29.01.2007

у справі
господарського суду

№ 2-27/13368-2006 АР Крим

за позовом

Приватного підприємства «Фірма
«Віалакі»

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_2 Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особиОСОБА_3 Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4

про

Спонукання до виконання
зобов'язань за договором оренди та стягнення збитків і штрафних санкцій

визнав матеріали достатніми для
прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114,
1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства «Фірма «Віалакі»до
провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке
відбудеться 30.05.2007 о 12 год. 50 хв. в залі судового
засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Довести
до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Ткаченко

Судді                                                                                             Л.
Катеринчук

Л. Ковтонюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.05.2007                                                                                           № 18/47

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Алданової  С.О.

суддів:                                          Моторного О.А.

Кошіля В.В.

розглянувши  апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аверс-Плюс"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2007

у справі № 18/47 (Сидоренко А.С.)

за позовом                               Приватного підприємства "Аверс-Плюс"

до                                                   Ніжинської об"єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області

про                                                  стягнення 100000,00 грн. моральної шкоди та 15000,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аверс-Плюс" звернулось до Господарського судуЧернігівської області з позовом до Ніжинської об"єднаної державної податкової інспекції та Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області про стягнення 100000,00 грн. моральної шкоди та 15000,00 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду  Чернігівської області від 22.03.07р. в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просить оскаржуване рішення скасувати та  прийняти нове.

Відповідно до  ст. 97 ГПК України  не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом апеляційна скарга, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аверс-Плюс" та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що позивачем копія апеляційної скарги надіслана лише відповідачу 1, що підтверджується доданим до скарги фіскальним чеком № 4184 від 04.04.07р., докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу 2 відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2. ст. 97 ГПК України.

Керуючись  ст. 86, п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд у колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аверс-Плюс" (з доданими донеї документами) на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.03.07р. по справі № 18/47 повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 18/47  повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя                                                            Алданова  С.О.

Судді

Моторний О.А.

Кошіль В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.07р.

Справа № Б29/201-06

Розглянувши заяву Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвтормет", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму  10644,03 грн., -

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про  банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвтормет", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області перебуває   на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, ліцензія АБ №271537.  розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвтормет", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області - арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, ліцензія АБ №271537.

в строк до  01.04.07 розглянути вимоги кредитора Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Д.М. Полєв