ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.02.2007 р.                                                                                справа №  32/231

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський лакофарбовий завод" м. Київ

на рішення господарського суду

Донецької області

від
23.01.2007р.

у справі
№ 32/231

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський лакофарбовий завод" м. Київ

до

за участю третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю "СоюзПромінвестДонбас" м. Донецьк
1. Приватного підприємства "Транслуч" м. Красний Луч Луганської області
2.  Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ЛОТ" м. Миколаїв
3. Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП "Уголь Трейд" м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про
стягнення заборгованості в сумі 13800грн. 00коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський лакофарбовий завод" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 13.02.2007р. на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2007р. у справі             № 32/231.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.01.2007р. рішення було винесено господарським судом Донецької області, 29.01.2007р. надіслане на адреси сторін, 06.02.2007р. за вх. № 02-62/566 конверт з рішенням у справі № 32/231 (арк. 28, том 2 справи) було повернуто поштою до господарського суду Донецької області для вказання повної назви організації.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський лакофарбовий завод" апеляційна скарга була направлена до суду згідно штампу на конверті - 14.02.2007р., заявник в апеляційній скарзі зазначив, що оскаржуване рішення по даній справі було отримано ним лише 14.02.2007р.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Зважаючи на те, що заявник апеляційної скарги мав змогу направити апеляційну скаргу тільки після отримання рішення, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску процесуального строку для оскарження рішення господарського суду поважними,  відновити строк для оскарження рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2007р. у справі № 32/231, прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський лакофарбовий завод".

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину  пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2007р. у справі № 32/231 поважною, відновити строк для подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський лакофарбовий завод" м. Київ.

2.   Порушити апеляційне провадження, справу № 32/231 призначити до розгляду на:  03.04.2007 о  14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.   Зобов’язати позивача надати докази направлення копій апеляційної скарги на адресу третіх осіб.

4.   Зобов’язати  відповідача, третіх осіб надати пояснення по апеляційній скарзі.

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  8 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3-6. третім особам                                                                                                                                  7. у справу

8. апеляційному суду