overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________
05 січня 2007 р.                                                                    Справа №  11/356-06
виконання   рішення  господарського суду
Відповідно до  рішення Господарського суду Вінницької
області від 16 листопада 2006 р. у справі
№ 11/356-06  , яке набрало
законної сили 05 грудня 2006 р. , керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського
процесуального кодексу України, -
Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю „Корделівський цукровий завод” ( с.
Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, код 32598046) на користь
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Відповідно до ст.21 Закону України
"Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до
виконання протягом трьох років.
Суддя                                              Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
01.02.07 р.                                                                                   м.Донецьк
З урахуванням складності справи за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі органу виконавчої влади: Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольське племпідприємство” м. Маріуполь про стягнення  штрафної санкції за правопорушення на ринку цінних паперів  в сумі 850грн. 00коп., відповідно до ч. 2 ст. 24  Кодексу адміністративного судочинства України, -
Справу призначити  на розгляд колегії  у складі суддів:
Головуючого судді    -     Темкіжев І.Х.
Судді    -     Гончаров С.А.
Судді    -     Малашкевич С.А.
Голова господарського
суду Донецької областіІ.Х. Темкіжев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" квітня 2007 р.
Справа №  10/188/07

м. Миколаїв

Суддя  Горобченко Д.М.,  розглянувши матеріали

за позовом: Ташинської сільської ради (Миколаївська область, Березанський район, с.Ташино, 57430)

до відповідача: ПСГП «Дружба»(Миколаївська область, Березанський район, с.Ташино, 57430; поштова адреса: м.Миколаїв, вул.Московська, 54А, 54000)

про: визнання договору купівлі-продажу майна дійсним,

керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити провадження у справі.

2.  Розгляд справи призначити на 08.05.2007р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22, к. 811.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати в судове засідання  копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки, банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Також, надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази, які підтверджують статус та надання права підпису позовних матеріалів Гончаренко Н.П., докази, які підтверджують перерахування грошових коштів відповідачеві відповідно до умов договору купівлі-продажу майна №б/н від 15.12.2006р.; зазначити правові підстави щодо придбання приміщення гуртожитку; довідку щодо номеру та найменування рахунків позивача в банківських установах.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування  відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення  установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Також, надати в судове засідання документи, які засвідчують вартісну оцінку об’єкту договору купівлі-продажу майна №б/н від 15.12.2006р., докази, які підтверджують право власності відповідача на час укладення договору купівлі-продажу майна №б/н від 15.12.2006р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

6. Викликати в судове засідання арбітражного керуючого Черепенко В.Г. (ліквідатора по справі № 14/183/05 про банкрутство ПСГП «Дружба»), м.Миколаїв, вул.Московська, 54А, 54000.

Суддя
Д.М.Горобченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.01.07                                                                                           Справа  № 2/226-5/161А

Львівський апе?ляційний господарський суд в? складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    В.В. Онишкевич

П.Д. Скруто?вський

при секретарі Мацкулі Н.М.

розглянув?ши апеляційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціально страхування з тимчасової втрати працездатності (далі ФССзТВП) за № 01-21-795 від 26.10.06р.,

на постанову господарського суду Львівської області від 28.09.06 р.

у справі № 2/226-5/161А

за позовом ДТГО „Львівська залізниця”, м. Львів

до відповідача: Виконавча дирекція Тернопільського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

від позивача: Тиндик Р.В. –довіреність НЮ.1056 від 22.09.06 р.

від відповідача: Житник М.І.. –довіреність № 01-21-04 від 02.01.07 р.

Ухвалою від 14.11.06 р. відкрито апеляційне провадження; ухвалою від 17.11.06 р. –витребувано від сторін докази; ухвалою від 17.11.06 р. призначено розгляд апеляційної скарги на 03.01.07 р.

При виготовленні даних ухвал допущено описки у їх вступних частинах та резолютивній частинні ухвали від 14.11.06 р., а саме в зазначенні апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 169, 190, 206 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки  в вступних частинах ухвал від 14.11.06 р., 17.11.06 р.; 17.11.06 р. та резолютивній частині ухвали від 14.11.06 р., а саме, замість апеляційна скарга „Державного територіального - об’єднання „Львівська залізниця” читати апеляційна скарга „Тернопільського обласного відділення Фонду соціально страхування з тимчасової втрати працездатності”.

2.Копії даної ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами.

Головуючий –суддя                                                                               М. Г. Слука

Суддя                                                                                                   В.В. Онишкевич

Суддя                                                                                                  П. Д. Скрутовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

12.02.07                                                                                 Справа№ 4/286-2/38

За позовом: 1.Когут О.І.,м.Львів

2.Петрій В.М., м.Львів

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоволоска",м.Львів

до відповідача2:Державного реєстратора Карпи О. управління державної реєстрації Львівської міської ради,м.Львів

треті особи: 1.Неплюхіна Л.В., м.Львів

2.Дутко В.В., м. Городок

3.Москівна Л.М., м.Львів

4.Савицька О.І., м.Львів

5.Войтович І.В., м.Львів

6.Кретович Х.М., м.Львів

7.Катик О.С., м.Львів

8.Хом"як Б.В., м.Львів

9.Терефельська І.І., м.Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до статутних документів

СУДДЯ ЗВАРИЧ О.В.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64,65 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2007р. на 10.00 год. в приміщенні

господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 каб. №501.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.

Учасникам судового процесу  мати при собі документи, що посвідчують особу, їх представникам - документи, що посвідчують особу та належно оформлену довіреність.

Позивачу 1: явка в судове засідання обов”язкова.

Позивачу 2: явка в судове засідання обов”язкова.

Відповідачу1 : представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;  довідку про вкючення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день заявлення позову в суд;установчі документи товариства, протокол загальних зборів ТзОВ"Золотоволоска" №1/06 від 10.07.06р.; зміни до статуту; документи по організації проведення загальних зборів учасників 10.07.06р.- в оригіналі та належно засвідченні копії до справи;  явка  в судове засідання обов”язкова.

Відповідачу2 : представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;  довідку про вкючення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день заявлення позову в суд;документи по реєстрації змін до установчих документів ТзОВ "Золотоволоска", копію  протоколу загальних зборів ТзОВ "Золотоволоска" №1/06 від 10.07.06р.;  явка  в судове засідання обов”язкова.

Третім особам: представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;  явка в судове засідання обов”язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарсько-процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"09" січня 2007 р.
Справа №     А13/035-07

Суддя
Наріжний С.Ю., розглянувши

позов  Управління Пенсійного фонду України у
Васильківському районі Київської області, м. Васильків

до  СПД ОСОБА_1, с.Плесецьке, Васильківський р-н

про      стягнення 1053,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст.69,
ст.ст. 107, 122, п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "01"
лютого 2007 р. о  15:00

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб
203).

3. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та наявні у нього докази.

4.
Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Наріжного С.Ю.

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст.49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі
05.01.2007 року                                                Справа № 9/743н-ад
Суддя Луганського апеляційного господарського суду Перлов Д.Ю.
розглянувши  матеріали
апеляційної скарги                                        ЗАТ „Старобільський механічний завод”, м. Старобільськ
господарського суду                               Луганської області
від                                                             05.12.06
у справі                                                    № 9/743н-ад (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовом                                            ЗАТ „Старобільський механічний завод”, м. Старобільськ
до відповідача                                        Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області
про                                                             визнання нечинним рішення
визнав апеляційну скаргу такою, що відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 04.01.07 для розгляду апеляційної скарги ЗАТ „Старобільський механічний завод” призначено судову колегію у складі: Перлов Д.Ю. –суддя –головуючий, судді –Журавльова Л.І., Іноземцева Л.В.
Керуючись ст.  ст.187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.          Відкрити апеляційне провадження у справі.
2.          Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
3.          Направити позивачу, відповідачу копію ухвали та відповідачу - копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
4.          Запропонувати відповідачу надати до 15.01.07 Луганському апеляційному господарському суду подати письмові заперечення проти апеляційної скарги та докази на підтвердження цих заперечень.
5.          Зобов”язати позивача надати довідку державного казначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого квитанцією № 2252 від 29.12.06, нормативне та документальне підтвердження доводів, викладених в апеляційній скарзі.
6.          Направити сторонам у справі інформацію про їхні права та обов”язки.
Суддя - доповідач                                                                                Д.Ю. Перлов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.03.07р.

Справа № А24/105-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави вособі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська

до  виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного об"єднання Ленінського району м.Дніпропетровська ж-м Червоний Камінь, 10-А,

про стягнення 33 220,61грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 15.03.07р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40, 4 поверх..

3. Справу розглядає суддя Калиниченко Л.М.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам"ятку про процесуальні права та обов"язки надіслати позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" квітня 2007 р.

Справа №  1/198/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

/54029, м. Миколаїв,  вул. Г. Петрової, 2-а/

До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності

фізична особа
-ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
28.03.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 28.04.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 03.05.2007р.
о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.          Позивачу надати довідку з адресного
бюро про знаходження відповідача за адресою зазначеною у позовній заяві.

Суддя

Л.I.Васильєва
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 січня 2007 р.
№ 19/21

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючого судді
Першикова Є.В.

суддів
Савенко Г.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши

касаційну скаргу
ТОВ "Медичний центр тканинної та клітинної терапії "Ембріотек"

на
постанову  від 22.11.2006р.  Київського   апеляційного господарського суду

у справі
№  19/21 Господарського суду  м.Києва

за позовом
Державного закладу "Поліклініка №1" Державного управління справами

до
ТОВ "Медичний центр тканинної та клітинної терапії "Ембріотек"

про
виселення

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Медичний центр тканинної та клітинної терапії "Ембріотек" на постанову  від 22.11.2006р.  Київського   апеляційного господарського суду у справі №  19/21 Господарського суду  м.Києва   .

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2007 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кім. №211.

Головуючий    суддя                                                                               Першиков Є.В.

Судді                                                                                                        Савенко  Г.В.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.07
Справа №9/390-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи, порушеної за позовом Відкритого акціонерного товариства „Сумигазмаш”, м. Суми до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш”, м. Суми про зобов’язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 06.03.2007 року Вищий господарський суд України скасував рішення господарського суду Сумської області від 30.10.2006 року і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2006р. у справі № 9/390-06, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

Тому, керуючись ст. ст. 64, 65 111-12 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі № 9/390-06 до розгляду на  10 год. 10 хв. 19.04.2007р.

2.          Зобов’язати сторони подати суду до 16.04.07р. письмові обґрунтування своїх позицій у справі на даний час, враховуючи вказівки, що містяться у постанові ВГСУ від 06.03.2007р. № 9/390-06.

3.          Зобов’язати позивача подати суду до 16.04.07р. належні докази та обґрунтування того, що відповідачем здійснюється випуск відповідної продукції, її реклама, пропонування до продажу, в тому числі у мережі Інтернет.

4.          Запропонувати сторонам надати суду до 16.04.07р. свої пропозиції щодо питань, які мають бути роз’ясненні судовим експертом, а також щодо експертної установи, яка буде проводити судову експертизу.

5.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                         П.І.ЛЕВЧЕНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.07                                                                                           Справа  № 2/98-2А

м. Львів

Суддя - доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк № 153/10/10-011 від 20.01.2007 року (далі Луцька ОДПІ,   м. Луцьк)

на постанову Господарського суду Волинської області від 21.12.2006 року

у справі № 2/98-2А

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХХ», м. Луцьк (далі ТзОВ «ХХХ», м. Луцьк)

до відповідача: Луцької ОДПІ, м. Луцьк

третя особа на стороні відповідача: Державної податкової адміністрації у Волинській області, м. Луцьк (далі ДПА у Волинській області, м. Луцьк)

про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

В С Т А Н О В И В:

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги, зокрема, частиною 7 вказаної статті передбачено, що до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З поданої Луцькою ОДПІ, апеляційної скарги вбачається, що нею не дотримано вимог ст. 187 КАСУ та не додано копії апеляційної скарги для ДПА у Волинській області, м. Луцьк, третьої особи у справі.

У зв’язку з наведеним апеляційна скарга відповідно до приписів ч. 3 ст. 189 та ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху. Скаржнику до 27.02.2007 року подати суду копію апеляційної скарги для ДПА у Волинській області, м. Луцьк.

У випадку невиконання даної вимоги суду апеляційна скарга Луцької ОДПІ, м. Луцьк відповідно до положень п. 3 ст. 189 КАС України підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк № 153/10/10-011 від 20.01.2007 року залишити без руху.

2.          Скаржнику до 27.02.2007 року подати суду копію апеляційної скарги для ДПА у Волинській області, м. Луцьк.

3.          Копію даної ухвали надіслати скаржнику.

Суддя - доповідач                                                                      Галушко Н.А.