ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 р.
№ 6/370-н

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Шевчук С.Р.

Владимиренко С.В.
Кота О.В.

розглянувши  касаційну скаргу
і додані до неї матеріали
Товариства з обмеженою відповідальністю “М-Транс”

на  рішення
господарського суду
у справі
від 30.11.2006 року
Хмельницької області
№ 6/370-н

за позовом

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Цукрова спілка”
Товариства з обмеженою відповідальністю “Лан”,
Товарної біржі “Подільська”,
Закритого акціонерного товариства “Українська Юридична спілка”

про

та  за зустрічним позовом

до

про
визнання недійсними біржових торгів, що відбулися 14.09.2006 р. на товарній  біржі “Подільська”  по реалізації частини цілісного майнового комплексу, що знаходиться в с. Клубівка Ізяславського району
Товариства з обмеженою відповідальністю “Лан”,
Товариства з обмеженою відповідальністю “Цукрова спілка”
визнання права власності  на частину цілісного майнового комплексу, що знаходиться в с. Клубівка Ізяславського району

В судовому засіданні взяли участь представники:

-    скаржника: Ягодін Д.М. (дов. № 3 від 23.02.2007 р.), Мороз О.О. (дор. № 3 від 12.03.2007 р.),

-          позивача: не з’явився;

-          відповідача 1: Ромашин В.М. (дов. № 3 від 23.02.2007 р.)

-          відповідача 2: не з’явився;

-          відповідача 3: не з’явився;

В судовому засіданні 12.04.2007р. була оголошена перерва до 10.05.2007р., в судовому засіданні 10.05.2007р. була оголошена перерва до 17.05.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Цукрова спілка” у жовтні 2006 року звернулося до господарського суду Хмельницької  області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лан”, Товарної біржі “Подільська”, Закритого акціонерного товариства “Українська Юридична спілка” про визнання недійсними біржових торгів, що відбулися 14.09.2006 р. на товарній  біржі “Подільська”  по реалізації частини цілісного майнового комплексу, що знаходиться в с. Клубівка Ізяславського району.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Лан” у листопаді 2006 р. звернулося до господарського суду Хмельницької  області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Цукрова спілка” про визнання права власності  на частину цілісного майнового комплексу, що знаходиться в с. Клубівка Ізяславського району.

Рішенням господарського суду Хмельницької  області від 30.11.2006 р. (суддя Танасюк О.Є.) в первісному позові відмовлено, а зустрічний позов задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю “Лан” право власності на частину цілісного майнового комплексу Клембівський цукровий завод, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Ізяславський район, с. Клубівка, вул. Заводська,1, згідно зазначеного переліку.

Товариства з обмеженою відповідальністю “М-Транс” у своїй  касаційній скарзі, поданій до Вищого господарського суду України, просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької  області від 30.11.2006 р. у справі №  6/370-пн, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушені норми процесуального та матеріального права, зокрема, прийняте рішення від 30.11.2006 року  стосується її прав і обов’язків, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю “М-Транс” є власником зазначеного майна,  проте Товариство з обмеженою відповідальністю “М-Транс” не було залучено до участі у справі, що згідно зі  ст. 11110  ГПК України є підставою для  скасування оскаржуваного рішення.

На думку скаржника, господарським судом Хмельницької  області не було враховано, що Закрите акціонерне товариство “Українська Юридична спілка” не мало жодного права розпоряджатись майном цілісного майнового комплексу, оскільки 24.11.2004 р. рішенням господарського суду Хмельницької  області у справі №  12/19/13/3078 право власності на цілісний майновий комплекс Клембівський цукровий завод, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Ізяславський район, с. Клубівка, вул. Заводська,1, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю “М-Транс”. Крім того, ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 11.08.2005 р. було накладено заборону, а саме заборонено, ТОВ “Центр інвестиційних технологій”, ЗАТ “Українська Юридична спілка”, АБ “Національні інвестиції” та іншим особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження майна  ВАТ “Клембівський цукровий завод”.

Сторони у справі  не скористалися правом, наданим ст.1112 ГПК України, та не надіслали відзивів на касаційну скаргу, що не перешкоджає касаційному перегляду оскаржуваного  рішення господарського суду.

За   розпорядженням Голови    Вищого   господарського суду   України   Демченка С.Ф. від 21.02.2007р. у справі № 6/370-пн   призначено наступну колегію суддів: Шевчук С.Р.–головуючий (доповідач), Владимиренко С.В., Мележик Н.І.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 20.03.2007р. у справі №6/370-пн змінено колегію суддів: Шевчук С.Р. –головуючий (доповідач), Владимиренко С.В., Кот О.В.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників скаржника  та відповідача1 у справі, перевіривши правильність застосування господарським судом Хмельницької області  норм матеріального і процесуального права, юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні господарського суду Хмельницької  області від 30.11.2006  р., колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що  відповідно до протоколу проведення біржових торгів на товарній біржі “Подільська” № 1 від 14.09.2006р., між  ЗАТ “Українська юридична спілка”, від імені якого діяв брокер –ТОВ “Титан -Проскурів” (згідно договору про реалізацію майна від 05.09.2006 р.) та ТОВ “Лан” було укладено договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу “Клембівський цукровий завод”, згідно доданого переліку та зареєстровано дану угоду на товарній біржі  “Подільська”. Таким чином, ТОВ “Лан” дотримано всіх вимог, які ставляться до укладення угод купівлі-продажу та біржах та придбано частину майнового комплексу “Клембівський цукровий завод” згідно переліку у відповідності до вимог чинного законодавства.

Скаржник стверджує, що згідно з  чинним законодавством Закрите акціонерне товариство “Українська Юридична спілка”  не мало права передавати на реалізацію майно цілісного майнового комплексу, яке йому не належить.

Крім того, оскаржуване рішення прямо стосується права власності  Товариства з обмеженою відповідальністю “М-Транс”, і що він є законним власником майнового комплексу “Клембівський цукровий завод”, інтереси якого захищаються Законом України  “Про власність”, однак Товариство з обмеженою відповідальністю “М-Транс” не було залучено до участі у цій справі .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 11110 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо: господарський суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов’язків осіб, які не були залучені до участі у справі.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що господарським судом  Хмельницької області в порушення ст. 43 ГПК України не були всебічно і повно розглянуто обставини справи, та виходячи з повноважень касаційної інстанції щодо перевірки повноти встановлення обставин справи у рішенні господарського суду, передбачених ч.2 ст. 1115 ГПК України, відсутність якої унеможливлює правильність застосування норм матеріального права при вирішенні спору, колегія   суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що прийняте у справі судове рішення підлягає скасуванню, а справа передачі на новий розгляд.

При новому розгляді справи суду першої інстанції слід взяти до уваги викладене, всебічно і повно встановити обставини справи та в залежності від встановленого і відповідно до чинного законодавства вирішити спір.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю “М-Транс” на рішення господарського суду Хмельницької  області від 30.11.2006  р. у справі № 6/370-пн задовольнити.

2. Рішення господарського суду Хмельницької  області від 30.11.2006  р. у справі № 6/370-пн скасувати.

3. Справу № 6/370-пн передати на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області в іншому складі суддів.

Головуючий                                                                                  Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                         Владимиренко С.В.

С у д д я                                                                                          Кот О.В.