ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

30.05.07                                                                                           Справа  № 2/75

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

При  секретарі  судового  засідання     Ніколайчук С.В.

розглянув     апеляційну скаргу  дочірнього підприємства  «Чернівецький комбінат хлібопродуктів»державної акціонерної компанії «Хліб України»(далі ДП «Чернівецький комбінат хлібопродуктів»ДАК «Хліб України») від 16.02.07р. №Ап-2/09

на ухвалу   господарського суду Чернівецької області від 06.02.2007р.

у справі         №2/75

за позовом    Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у м.Чернівці, м.Чернівці

до відповідача  ДП «Чернівецький комбінат хлібопродуктів»ДАК «Хліб України», м.Чернівці

про          зміну способу та порядку виконання рішення суду

за участю представників

від  позивача - Півторан І.О. - представник (дов. у справі).

від  відповідача  –не з’явився.

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 18.04.07р..

Права  та  обов’язки  згідно  ст.22 ГПК  України   роз’яснено, заяв  про  відвід  суддів  не  поступало.

Сторони належним чином повідомленні про час та місце засідання суду.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.02.2007р. у справі №2/75 (суддя Скрипничук І.В.) змінено порядок виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 16.05.06р. у цій справі і ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача залишок податкового боргу згідно вказаного рішення без реструктуризації та розстрочення.

Вищевказану ухвалу прийнято місцевим господарським судом на підставі ст.121 ГПК України за заявою податкового органу від 14.12.06р. №28745/10-015 про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 16.05.06р. за №2/75 у зв’язку з ухиленням відповідача від виконання наказу суду про перерахування позивачу податкової заборгованості з розстроченого та реструктуризованого боргу.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ДП «Чернівецький комбінат хлібопродуктів»ДАК «Хліб України» оскаржило ухвалу суду стверджуючи, що дану ухвалу судом першої інстанції винесено на підставі норм Господарського процесуального кодексу України, про застосування яких позивач не просив і не було відомо відповідачу, зокрема, на думку апелянта, судом порушено ч.1 ст.121 ГПК України, яка визначає її застосування виключно у випадку виклику сторін у судове засідання, а відповідач не був присутній в судовому засіданні 06.02.2007р., що також підтверджує про порушення судом ст.ст.22, 32, 74 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу суду повністю.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, судом встановлено наступне:

рішенням господарського суду Чернівецької області від 16.05.2006р. у справі №2/75 (суддя Скрипничук І.В.) задоволено позов ДПІ у м.Чернівці до ДП «Чернівецький комбінат хлібопродуктів»ДАК «Хліб України»і стягнено з відповідача на користь позивача 590958,08 грн. податкової заборгованості минулих років з реструктуризацією згідно графіку.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 26.05.05р. місцевим господарським судом було видано накази на примусове виконання вищезазначеного рішення суду щодо стягнення з відповідача на користь позивача податкового боргу по земельному податку на суму 322015,79 грн. і штрафних санкцій з розстрочкою виконання, а також 180872,46 грн. податкової заборгованості минулих років з реструктуризацією згідно графіку, відповідно до якого відповідач зобов’язаний був щомісячно погашати податкову заборгованість в сумі 13075,25 грн.

14.12.06р. податковий орган подав до суду першої інстанції заяву №28745/10-015 про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 16.05.06р. за №2/75, оскільки ДП «Чернівецький комбінат хлібопродуктів»ДАК «Хліб України» з травня 2006 року не сплачує чергові платежі розстроченого та реструктуризованого боргу, порушуючи графік погашення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що сторони були належним чином відповідними ухвалами суду першої інстанції повідомленні про порушення провадження у справі (ухвала суду від 26.12.06р.) та про відкладення розгляду цієї справи (ухвала суду від 23.01.07р.).

Згідно п.3.5.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом голови Вищого господарського суду України від 10.12.02р. №75, із змінами та доповненнями, ухвала про порушення провадження у справі і призначення її до розгляду надсилається службою діловодства в день її прийняття всім учасникам процесу з повідомленням про вручення.

Згідно ст.87 ГПК України рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п’яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку.

Крім того, розгляд справи, призначений судом першої інстанції на 23.01.07р., відкладено у зв’язку із поданням відповідачем заяви від 22.01.07р. про відкладення розгляду справи на інший день, яку судом задоволено.

Вищенаведене свідчить про безпідставність тверджень апелянта про те, що він був позбавлений можливості скористатись своїми правами, передбаченими ст.ст.22, 32, 74 ГПК України.

Зі справи вбачається, що факт невиконання відповідачем рішення господарського суду Чернівецької області від 16.05.2006р. у раніше визначений спосіб.

З огляду на викладене вище, судова колегія вважає підставним залишити оскаржувану ухвалу суду без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103, 105, 106 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06.02.07р. у цій справі - без змін.

2.          Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена згідно ст.ст.107, 109 ГПК України.

3.          Справу повернути в місцевий господарський суд.

Головуюча-суддя                                                                   О.П. Дубник

суддя                                                                                         Г.В. Орищин

суддя                                                                                         Г.Г.Якімець