ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

27.03.2007                                                                                    Справа № А17/333-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кузнецової І.Л.(доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Швець В.В.

при секретарі судового засідання: Гайдук Ю.А.

за участю сторін:

від позивача: Фишелєва А.В., довіреність №ВЕС707381  від 06.11.06,  Гребник В.С., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №971540 від 15.03.07, директор.

від відповідача: Новіков О.В., довіреність №72/9/10-016 від 10.01.07

розглянувши клопотання державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська про поновлення строку подання апеляційної скарги на  постанову господарського суду Дніпропетровської області  від  13.11.06р.  у справі    №  А17/333-06

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю “Медівіт”, м.Дніпропетровськ

до державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська

про  визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

- постановою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2006р. у справі №А17/333-06 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) “Медівіт” задоволено частково; визнано нечинним рішення державної податкової інспекції (далі-ДПІ) у Кіровському районі м.Дніпропетровська №/3 від 23.08.06р. в частині  застосування штрафних(фінансових) санкцій у сумі 1 270 925,02грн., в решті в позові відмовлено;

- у повному обсязі постанова виготовлена та підписана суддею 21.11.2006р.;

- не погодившись з прийнятою постановою, 07.02.2007р. ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська подала апеляційну скаргу, в якій просить цю постанову скасувати в частині визнання нечинним зазначеного рішення податкової інспекції щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1 270 825,02грн. та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку подання цієї скарги;

- в обґрунтування клопотання скаржник посилається на той факт, що зміни в кадровому складі податкової інспекції з об’єктивних причин позбавили останню можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у строк, передбачений ст.186 КАС України .

Відповідно до ч.3, 5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Щодо досліджуваної справи, то обставини, покладені податковою інспекцією в обґрунтування заявленого клопотання не доводять поважність причин пропуску нею строку на подання апеляційної скарги, а саме, податковою інспекцією не доведено яким чином зміни у кадровому складі впливають на вирішення питання щодо можливості оскарження судових рішень в апеляційному порядку і чи встановлена відповідна процедура будь-яким нормативним актом, у тому числі, і відомчого характеру.

З огляду на викладене, колегією суддів зроблено висновок про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку.

Тому клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням положень наведеної норми, апеляційну скаргу податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

- в задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська про поновлення строку подання апеляційної скарги на  постанову господарського суду Дніпропетровської області  від  13.11.06р.  у справі    №  А17/333-06 відмовити;

- апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська залишити без розгляду;

- ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця після набрання законної сили.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

І.Л.Кузнецова

Л.О.Чимбар

В.В.Швець