overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.07 р.                                                                                        Справа № 38/114

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О, розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в м.Вугледарі Донецької області

до відповідача: Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” м.Вугледар Донецька область

про стягнення 87 582грн. 71коп.

Представники сторін:

від позивача: Дуднік Н.М. гол. спец. юрисконсульт за дов. № 1290/06 від 30.03.2007р.

від відповідача: Філіпських С.І. юрисконсульт за дов. № 6 від 10.01.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду 23.03.2007р. було відкрито провадження у адміністративній справі № 38/114 та призначено попереднє судове засідання на 02.04.2007р. о 09-30год.(каб.306).

Позивач у попереднє судове засідання 02.04.2007р. з’явився та підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

До попереднього судового засідання 02.04.2007р. представник відповідача  з’явився та представив суду пояснення на адміністративний позов від 30.03.2007р., які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Керуючись пунктом 13 частини 1 статті 3, ст. 17,  ст.ст. 23, 111,  160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд  -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання на 10.04.2007р. о 10-45год. (каб. 306)

Зобов’язати позивача надати суду: оригінали документів, як докази по спірним правовідносинам, довіреність на представника.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя                                                                                                    Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірників:

позивачу – 1.

відповідачу – 1.

до справи – 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.07 р.                                                                           Справа № 1/117

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спрінг” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Милосердие”

м. Донецьк

про стягнення 11 262 грн. 96 коп.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Чудакова В.В. - юрисконсульт

В засіданні брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю „Спрінг” м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Милосердие”

м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 11 262 грн. 96 коп.

Позивач в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав.

Відповідач надав відзив, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки 14.04.2007р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Милосердие” надійшла копія позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Спрінг” на суму 4 106 грн. 96 коп. та акт звірки взаємних розрахунків станом на 10.04.2007р.

В позовній заяві, яка знаходиться у матеріалах справи вказана сума заборгованості у розмірі 11 262 грн. 96 коп. Позов на таку суму відповідачем не отриманий.

При розгляді позовних матеріалів суд встановив, що позовна заява датована 17.04.2007р., в той час як поштова квитанція надана від 12.04.2007р. на відправлення кореспонденції, яка вручена відповідачу 16.04.2007р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77 п. 1, 2  Господарського процесуального кодексу України суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год.  13.06.07 року.

Позивачу надати докази надіслання відповідачу позову від 17.04.2007р. та виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.04.2007р.

Зобов’язати сторони з ініціативи позивача здійснити звірення розрахунків.

Явка відповідальних представників сторін обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.07 р.                                                                           Справа № 20/90а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпродтехкомплект”, м.Горлівка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка

про  визнання недійсним акту, протоколу, повідомлення

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Заматов Р.В. - дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрпродтехкомплект”, м.Горлівка, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, про  визнання недійсним акту, протоколу, повідомлення.

У зв’язку із нез”явленням до судового засідання представника позивача, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  14.06.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача уточнити склад та правові підстави позову, копію уточнення – направити відповідачу, докази направлення – надати суду.

Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив по суті уточнених позовних вимог.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.06.07р.

Справа № А38/351-07

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАСТРОНБУТ", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним установчих документів

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд, виходячи із суті позовних вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 12.07.07р. о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя

4. До судового засідання подати:

Позивачу –документальне та правове обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу –відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову;

Сторонам –довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах.

5. Зобов'язати позивача забезпечити присутність в судовому засіданні в якості свідка Гут Миколу Яковича, визначеного в позовній заяві як засновника Товариства з обмеженою відповідальністю  "МЕГАСТРОНБУТ", та пояснення якого долучені до матеріалів справи.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

8. Ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
13.03.07                                                             Справа  № 3/103-23/112
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Кузь В.Л. –суддя-доповідач, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства Мадараша В.М. (с. Журавно)

на постанову господарського суду Львівської області

від 18.10.2006р. у справі № 3/103-23/112

за позовом фермерського господарства Мадараша В.М. (с. Журавно)

до відповідача-1 Жидачівської районної державної адміністрації (м. Жидачів)

відповідача-2 Бережницької сільської ради (с. Бережниця)

про визнання незаконним розпорядження Жидачівської районної державної адміністрації№158 від 12.03.2004р., акту №1 від 04.07.2003року та рішення Бережницької сільської ради №7 від 27.10.2003року

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача-1: Павловський М.І.

від відповідача-2: Кухта Г.Г.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фермерського господарства Мадараша В.М. (с. Журавно) на постанову господарського суду Львівської області від 18.10.2006р. у справі № 3/103-23/112.

У зв’язку із поданим позивачем клопотанням, його неявкою в судове засідання 13.03.2007року та з метою повного і об’єктивного вирішення справи, її розгляд слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 128, 196 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 17.04.2007року о 10год. 30хв.

2.          Сторонам забезпечити явку своїх представників в судове засідання. У випадку невиконання вимог даної ухвали на винну сторону буде покладено відповідальність згідно з вимогами чинного законодавства.

Суддя-доповідач                                                            Кузь В.Л.

суддя                                                            Юркевич М.В.

суддя                                                            Городечна М.І.
СУД
УХВАЛА

14.06.07р.

Справа № А24/243-07

За позовом  Прокурора Жовтневого району
м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про
стягнення 4 120,33грн.

Суддя  Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Сушко В.В. - дор. № 862/07-28 від 16.02.07р. - УПФУ;   від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

07.06.07р. господарський суд Дніпропетровської області
відкрив провадження в адміністративній справі № А24/243-07 за позовом Прокурора
Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про
стягнення  суми в розмірі 4 120,33грн.
Попереднє судове засідання призначено на 14.06.07р.

За наслідками підготовчого
провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1,
ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження
та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове
засідання призначити на 26.07.07р. о 11:10год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40, 4 поверх.

4.Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.05.07р.

Справа № П20/789-07

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Мітра", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Новософіївське" с. Новософіївка, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення 190 299 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

-  позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано.

До позовної заяви не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме відповідно статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, позивач надав не засвідчені копії, що не можуть бути доказом.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 1, статті 63, статті 36, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 № 7-93 державне мито у сумі 1903 (одна тисяча дев"ятсот три) грн. 00 коп. перераховане меморіальним ордером № 6  від 11.04.2007 року, повернути позивачу.

Додаток:  позовна заява на 18 аркушах, у т. ч. меморіальний ордер

№6  від 11.04.2007 року

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"17" квітня 2007 р.                                                                    Справа  № 2/77

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом Виноградівського колективного підприємства „Агрошляхбуд”, м. Виноградів

до   Регіонального відділення ФДМУ  по Львівській області, м. Львів

про  визнання протиправним та скасування наказу РВ ФДМУ №69 від 31.01.2007 р. «Про підготовку проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу державного підприємства «Львівприлад»

за участю представників:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

на стадії підготовчого провадження встановив:

Спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, оскільки:

- позивач свого уповноваженого представника на засідання суду не направив;

- відповідач у строк, запропонований судом, вимог ухвали суду від 29.03.2007р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.

За таких обставин, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне попереднє судове засідання відкласти.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 114, 120 КАС України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Попереднє судове засідання відкласти.

2. Розгляд попереднього судового засідання призначити на "08" травня 2007 р. о 10:00.

3. Зобов’язати відповідача до дня розгляду справи подати суду письмове пояснення по суті поданих позивачем позовних вимог з доказами в його обґрунтування та виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2007р., тобто надати всі документи, на підставі яких винесено оспорюваний наказ та матеріали, що стосуються підготовки проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу, копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                  О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.07 р.                                                                               Справа № 20/161
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ УХВАЛИ
господарського суду від 29.05.2007р.
Ухвала набрала законної сили 29.05.2007 р.

Наказ дійсний для пред”явлення до 30.05.2010р.

Суддя                                                                                          Донець О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" березня 2007 р.                                                            № 2/320

Суддя господарського суду Кіровоградської області К.М. Мохонько, розглянувши скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Кіровограда № 31/10-1730 від 28.02.2007р. по справі №  2/320

за позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариство з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про стягнення 1306810,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області В.М. Балика від 13.03.07р. справу № 2/320 передано на розгляд судді              К.М. Мохонько.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 2/320 прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

К.М.Мохонько
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

07.06.07р.

Справа № 5/296-07

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ
в особі "Дніпропетровських міських електри-чних мереж" м.
Дніпропетровськ

до  Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

про
стягнення 4 738, 66 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 02.08.07р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:
явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив
на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.07

Справа №15/320-07.

уддя
Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за
позовом Управління Пенсійного фонду України в Великописарівському районі

до
відповідача Приватного  підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення 548 грн. 16 коп.

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 12.07.2007р. об 11 год. 05 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
210. Зал судового засідання №210.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви; інші  матеріали в
обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням
юридичної адреси та  банківських
реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про
державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати
боргу.

3.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю.
Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" червня 2007 р.                                                            Справа № 15/148

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді К.М. Мохонько, розглянувши матеріали справи № 15/148

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Марінель", м. Дніпропетровськ

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаграма", м. Кіровоград

про стягнення 12443 грн. 66 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 12443 грн. 66 коп. боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.05.07р. порушено провадження у справі та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.

В судове засідання 13.06.07р. представники сторін не з"явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча належним чином сповіщенні про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, витребувані ухвалою суду документи не подали.

В зв’язку з необхідністю повторно витребувати від сторін не подані документи, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 77  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.2007р. о 11:30 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою:              м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кім № 315.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: докази поставки відповідачу паперу на суму 94131 грн. 53 коп.; докази часткової оплати відповідачем за отриманий товар; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу: при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій; докази отримання паперу від позивача на суму 94131 грн. 53 коп.; докази часткової оплати отриманого товару.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, позивачу за адресами: м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського 6; м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська 2.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2007 р.

№ 1/301-06-8294

Вищий господарський суду України у
складі колегії суддів:

головуючого                                    Невдашенко
Л.П.

суддів:                                               Михайлюка М.В.

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Компанії “GOLKONDA LIMITED”, Багамські
острова, м. Нассау

на постанову

від 21.11.2006 Одеського
апеляційного господарського суду

у справі
господарського суду

№ 1/301-06-8294 Одеської області

за  позовом

Компанії “SPATIAL LIMITED”,
Кіпр,                м. Нікосія

до

Компанії “GOLKONDA LIMITED”,
Багамські острова, м. Нассау  Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

про

визнання недійсним договору
відступлення частки у статутному капіталі ТОВ “Українська алкогольна компанія
“Кристал” та рішень зборів вказаного Товариства

Керуючись ст. ст. 86, 1114,
1115  Господарського
процесуального кодексу України  колегія
суддів

УХ В А Л И Л
А :

1. Прийняти касаційну скаргу
Компанії “GOLKONDA LIMITED” на постанову від 21.11.2006 р. Одеського
апеляційного господарського суду  до
провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду на 28 лютого 2007 р. на
11  год. 10 хв. у приміщенні
суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Л.Невдашенко

Судді:
М.Михайлюк

Н.Дунаєвська