ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.04.07 р.                                                                               Справа № 16/45

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

При секретарі      Москаленко  О.О. ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю “Культтовари +” м. Донецьк

До відповідача     Державне підприємство “Орджонікідзевугілля” м. Єнакіїве

Про стягнення 26 408 грн. 59 коп

За участю:

Представників сторін :

від позивача:                  Евсеенко С.В. по дор.

від  відповідача :                    Евсеєва І.В. по дор.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “культтовари +” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакіїве  про стягнення  26 408 грн грн. 59 коп., з яких 25 836 грн. 38 коп. сума основного боргу,  572 грн. 21 коп. – пені.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні не було надано клопотання про фіксації судового процесу  технічними засобами, з приводу чого фіксацію не було здійснено.  Крім цього, роз’яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  те , що  відповідач  не  виконав  взяте  на себе  зобов`язання , а  саме не оплатив  поставлений товар згідно договору  купівлі-продажу № 190-СП від 01.05.2006р., на видаткові накладні №№ 22165/с, 22468/с, 23841/с, 24183/с, 24184/с, 22605/с, 25891/с, 26351/с, 22456/с, довіреності.

Згідно   ч.4. ст. 22  ГПК  України  -  позивач  вправі  до  прийняття   рішення   по  справі  змінити  підставу   або  предмет  позову , збільшити розмір  позовних  вимог та  умови дотримання встановленого  порядку досудового врегулювання спору  у  випадках , передбачених ст. 5  цього  Кодексу   в  цій  частині ,  відмовитись від  позову або  зменшити розмір  позовних  вимог.

Позивачем   до   в порядку  ст. 22  ГПК було надано  уточнення  до  позову                       № 105 від 06.04.2007р. , згідно  якого   він    уточнює  позовні  вимоги, та просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 24 836 грн. 38 коп., пеню в розмірі 469 грн. 61 коп., а всього 25 305 грн. 99 коп.

Представник відповідача  надав відзив на позовну заяву № 204 від 05.04.2007р., де вказує, що позовні вимоги визнає частково в сумі основного боргу в розмірі 24 836 грн. 38 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01.05.2006р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 190 - СП.

Відповідно до п.1.2. договору Поставник (позивач) зобов’язується доставити та передати у власність (повне господарське ведення) Покупця (відповідача) товар, в асортименті, кількості, за цінами, в строк та на умовах, вказаних в Специфікаціях, які прилагаються до договору,  а Покупець (відповідач) зобов’язується прийняти товар та оплатити його на умовах п. 3.1. договору. На гірничошахтне обладнання обов’язковими супровідними документами є технічних паспорти.

В виконання умов договору позивачем було здійснено постачання товару по накладним №№ 22165/с від 02.06.06р., 22368/с від 02.06.06р., 23841/с від 14.06.06р.,  24183/с від 15.06.06р., 24184/с від 15.06.06р., 22605/с від 16.06.06р., 25891/с від 30.06.06р., 26351/с від 10.07.06р., 22456/с від 20.07.06р. на загальну суму 42 761 грн. 38 коп.

Факт отримання відповідачем  товару підтверджується довіреностями ЯЛР № 738072 від 02.06.2006р., ЯЛР № 738099 від 14.06.2006р., ЯМР № 076654 від 15.06.2006р., ЯМР № 076658 від 16.06.06р., ЯМР № 076697 від 30.06.06р., ЯМР № 076739 від 10.07.06р., ЯМР № 076749 від 20.07.06р.

Відповідно до п. 3.1. договору оплата за поставлений Товар здійснюється Покупцем на підставі наданих накладних та виставлених рахунків. Кінцевим строком оплати вважається 30 календарних днів з дня його надходження Покупцю (відповідачу) .

Відповідач умови договору виконав частково, за отриманий товар розрахувався частково в сумі  17 925 грн. , що підтверджується виписками банку.

Таким чином на момент слухання справи заборгованість відповідача перед позивачем складає   24 836 грн. 38 коп., що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків від 20.03.2007р., який підписаний та скріплений печатками з обох сторін.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі  24 836 грн. 38 коп., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до ст.526  ЦК України зобов`язання   повинні  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також позивач просить стягнути з відповідача на підставі п. 8.1. договору  ( в разі затримки оплати за поставлений товар Покупець сплачує пеню в розмірі одної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки)  в розмірі 469 грн. 61 коп. , розрахунок якої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За умовами ст.599 Цивільного кодексу України, зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позовні вимоги обґрунтовані і підлягають   задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача  в порядку, що передбачений            ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 254, 256, 526, 530, 599 ЦК України і керуючись  ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85  Господарського процесуального Кодексу України,    Господарський Суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Культтовари +”                     м. Донецьк до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакіїве задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакіїве на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Культтовари +” м. Донецьк – 24 836 грн. 38 коп. -  основного  боргу, 469 грн. 61 коп. -  пені, 264 грн. 09 коп. -   витрати по сплаті держмита і   118   грн.00  коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати  наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Суддя                                                                         Манжур В.В.