ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2007 р.
№ 36/463

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                   Невдашенко Л.П.

суддів                                               Михайлюка М.В.

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-сервіс", м. Київ

на постанову
від 05.12.2006
Київського апеляційного господарського суду

у справі
господарського суду
№ 36/463
м. Києва

за  позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-сервіс", м. Київ

до

Закритого акціонерного товариства  фірми "Укргідроспецбуд", м. Київ

про

розірвання договору та стягнення 38 731,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1, Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-сервіс" звернулося повторно із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2006 р. та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Повторне клопотання про відновлення пропущеного строку скаржник мотивує тим, що копію постанови апеляційного суду  від 05.12.2006 р. отримано лише 14.01.2007 р.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник  звертався з касаційною скаргою, якою вже оскаржував постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2006 р. та клопотання про відновлення пропущеного строку, але наведені в клопотанні причини пропуску строку, Вищий господарський суд України поважними не визнав та ухвалою від 06.03.2007 р. відмовив скаржнику у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

14.05.2007 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-сервіс" повторно звернулося до касаційної інстанції із скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2006 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Звертаємо увагу скаржника на те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повторне звернення з касаційною скаргою до суду, після винесення ухвали про відмову у відновленні пропущеного процесуального строку та не передбачено перегляд цієї ухвали.

Зважаючи на те, що  касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду  і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111   Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-сервіс" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2006 р. у справі № 36/463 .

Касаційну скаргу повернути скаржнику, а справу господарському суду м. Києва.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-сервіс"  з Державного бюджету України державне мито у сумі 193,66 грн. сплачене за квитанцією від 10.05.2007.

Головуючий, суддя                                                                    Л.Невдашенко

Судді                                                                                           М.Михайлюк

Н.Дунаєвська