ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.07 р.                                                                                         Справа № 12/470в

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Алтай” м. Маріуполь

про перегляд рішення господарського суду від 20.01.04р. по справі №12/470в за нововиявленими обставинами

за позовом (по справі):Товариства з обмеженою відповідальністю „Алтай” м. Маріуполь

до відповідача (по справі): Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю „Градієнт ЛТД” м. Маріуполь;

та третьої особи (по справі): Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь;

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Алтай” м. Маріуполь звернулась із позовом до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю „Градієнт ЛТД” м. Маріуполь та Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь про усунення перешкод в користуванні майном.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.10.02р. позов було задоволено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду зазначене рішення залишено в силі. Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.03р. рішення суду та постанова апеляційної інстанції були скасовані, а справа направлена на новий розгляд.

20.01.04р. у справі було прийняте нове рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.04р. рішення було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.04р. рішення суду та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.04р. залишено без змін.

22.06.05р. Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю „Градієнт ЛТД” м. Маріуполь звернулось із заявою про перегляд рішення господарського суду від 20.01.04р. за ново виявленими обставинами.

01.09.05р. ухвалою господарського суду відмовлено в задоволені заяви про перегляд рішення від 20.01.04р. за ново виявленими обставинами.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.05р. ухвала господарського суду від 01.09.05р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 25.01.06р. ухвала та постанова залишені без змін.

27.07.05р. ТОВ „Алтай” звернулось із заявою про стягнення з Науково-виробничого товариство з обмеженою відповідальністю „Градієнт ЛТД” м. Маріуполь судових витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката.

24.02.06р. у справі була винесена додаткова ухвала, якою стягнення з Науково-виробничого товариство з обмеженою відповідальністю „Градієнт ЛТД” м. Маріуполь на користь ТОВ „Алтай” витрати на послуги адвоката.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.06р. додаткова ухвала від 24.02.06р. була скасована в зв’язку з порушенням процесуального законодавства за відсутністю однієї із сторін при прийнятті ухвали і прийнята постанова, якою стягнуто з Науково-виробничого товариство з обмеженою відповідальністю „Градієнт ЛТД” м. Маріуполь на користь ТОВ „Алтай” м. Маріуполь витрати на послуги адвоката у сумі 2 000 грн.

Постановою Вищого господарського суду України постанова Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.06р. та додаткова ухвала від 24.02.06р. були скасовані і заява про стягнення судових витрат передана на новий розгляд.

27.12.06р. по справі №12/470в за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Алтай” м. Маріуполь до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю „Градієнт ЛТД” м. Маріуполь та Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь про перегляд рішення господарського суду від 20.01.04р. по справі №12/470в за нововиявленими обставинами, господарським судом Донецької області була винесена додаткова ухвала, якою стягнуто з Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю „Градієнт ЛТД” м. Маріуполь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Алтай” м. Маріуполь витрати за послуги адвоката у розмірі 2 000 грн. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.07р. по справі №12/470в скарга Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю „Градієнт ЛТД” м. Маріуполь залишена без задоволення, додаткова ухвала господарського суду Донецької області  від 27.12.06р. по справі №12/470в залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.07р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.07р. та додаткова ухвала господарського суду Донецької області від 27.12.06р. скасовані і справа направлена на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Керуючись статтями 64,65 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу до свого провадження в частині розгляду заяви ТОВ „Алтай” до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю „Градієнт ЛТД” м. Маріуполь про стягнення судових витрат на послуги адвоката у сумі 2 000 грн.

Прийняти справу №12/470в до провадження.

Судове засідання призначити на  26.06.07  на  14:00 год. (кім.№  206)

2. Зобов’язати позивача направити представника в судове засідання здорученням на представництво, надати письмові пояснення в обґрунтування заяви.

3.    Зобов’язати відповідачів направити представників у судове засідання з дорученням на представництво, надати відзиви на позовну заяву.

4.    Явка на засідання представників сторін ( позивача, відповідача, третьої особи) обов’язкова.

5.  Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя