ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.06.07
Справа №  21/225

суддя

Кредитор -Державна
податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (69096, м. Запоріжжя,
вул. Бородинська, б.1а)

банкрут -Приватний
підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1)

банк,
здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -відсутній

Ліквідатор -ОСОБА_2.

Суддя Черкаський В.І.

За
участю представників сторін:

від кредитора-Міщенко О.В., довір.
№ 7941/10/10 від 07.07.2006 року;

ліквідатор-
ОСОБА_2., особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.05.2007 року призначено
судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу,
реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної
процедури на 16.05.2007 року.

В судове засідання 16.05.2007 року
ліквідатор ОСОБА_2. не з'явився та не надав
документи  витребувані ухвалою
суду від 03.05.2007 року.

Ухвалою від  03.05.2007 року на підставі ст. 77 ГПК
України відкладено судове засідання у справі № 21/225  на 29.05.2007 року.

24.05.2007 року суду наданий звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що
підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в
судовому засіданні оголошувалась перерва до 13.06.2007 року.

Розглянувши подані документи,
заслухавши ліквідатора, кредитора, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду від
12.08.2005 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру;
ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3,   встановлено строк ліквідаційної процедури
три місяці. Судом встановлено, що до заяви кредитора про порушення провадження
у справі про банкрутство Приватного підприємця
ОСОБА_1. ДПІ  у Ленінському районі
м. Запоріжжя додала відповідь начальника ВДАІ Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області Глушенко Ю.В. № 28/17-210 від 20.05.2005 року, відповідно
до якої  за банкрутом зареєстрований
автомобіль  ЗАЗ-965, державний номер
НОМЕР_2.  Під час здійснення ОСОБА_3.
ліквідаційної процедури  банкрута  з метою виявлення майна Приватного
підприємця  ОСОБА_1. ним направлені
запити до певних установ. Інформація про реєстрацію за банкрутом зазначеного
автомобіля підтверджується листом на ім'я ОСОБА_3. від 13.09.2005 року. В
подальшому ліквідатор ОСОБА_3 звертався до начальника УДАІ УМВС України  в Запорізькій області (лист вих. 22/11) з
проханням оголосити в розшук автомобіль
ЗАЗ-965, а також здійснити заходи щодо затримання вказаного
транспортного засобу та поміщення на штрафний майданчик. Начальником ВЗДП ДАІ
при УМВС України в Запорізькій області Тригубенко С.М. ліквідатору надано відповідді
(вих. 26/9-3999 від 21.12.2005 року; вих. № 10/14-3250 від 06.11.2006
року;  вих. № 10/14-541 від 16.02.2006
року), у відповідності  з якими особовий
склад ДПС м.Запоріжжя орієнтований на затримання під час руху автомобіля
ЗАЗ-965 (орієнтування НОМЕР_3 від 07.12.2005 року). У зв'язку із необхідністю
вжиття ліквідатором ОСОБА_3 заходів передбачених  ст. 25 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі
спрямованих на розшук вищевказаного транспортного засобу,  судом продовжувався строк ліквідаційної
процедури до 12.02.2007 року ухвалами від 29.11.2005 року, 18.01.2006 року,
20.04.2006 року, 16.08.2006 року.

Ухвалою від 13.02.2007 року
припинено  повноваження ліквідатора
ОСОБА_3, призначено ліквідатором Приватного підприємця ОСОБА_1. арбітражного
керуючого ОСОБА_2; зобов'язано останнього надати суду звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують
проведення ліквідаційної процедури до 13.05.2007 року.  Дослідивши наданий ліквідатором ОСОБА_2 звіт,
суд дійшов висновку, що ним здійснювалися заходи, спрямовані на розшук
автомобіля, зареєстрованого за банкрутом. У відповідності до листа начальника
ВЗДП ДАІ при УМВС України в Запорізькій області Тригубенко С.М. від 12.04.2007 року
особовий склад додатково орієнтовано на розшук та затримання під час руху
зазначеного автомобіля; при цьому в листі зазначено про непроходження цим
транспортним  засобом державного
періодичного технічного огляду з 1985 року
та незатримання нікого на автомобілі за порушення правил дорожнього
руху, що дає підставу дійти висновку про
неексплуатацію  автомобіля.
Протоколом зборів кредиторів Приватного підприємця ОСОБА_1. від 17.05.2007 року
оформлено рішення про недоцільність проведення подальших заходів щодо розшуку
автомобіля ЗАЗ. Максимально встановлений статтею 22  Закону України “Про відновлення
платоспроможності   боржника або визнання
його банкрутом”  строк ліквідаційної
процедури банкрута сплив 29.05.2007 року.

На підставі вищенаведеного суд вважає,
що ліквідатор у відповідності із 25 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом ліквідаційної
процедури Приватного підприємця  ОСОБА_1.  вжив усіх заходів, спрямованих на пошук та
повернення майна банкрута.

Згідно із ч.1 ст.32  Закону України “Про відновлення
платоспроможності   боржника або визнання
його банкрутом”  після завершення усіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор подає
до  господарського  суду
звіт  та ліквідаційний баланс, до
якого додаються: показники виявленої
ліквідаційної    маси     (дані
її інвентаризації); відомості про
реалізацію   об'єктів  ліквідаційної
маси  з посиланням на укладені
договори купівлі-продажу; копії
договорів  купівлі-продажу  та акти приймання-передачі майна; реєстр
вимог  кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог
кредиторів. Господарський  суд  після заслуховування звіту ліквідатора та
думки  членів  комітету кредиторів або окремих кредиторів
виносить ухвалу  про  затвердження
звіту  ліквідатора  та
ліквідаційного балансу.

Вивчивши інші  документи подані  ОСОБА_2, приймаючи до уваги сплив максимально
встановленого статтею 22  Закону України
“Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”
строку ліквідаційної процедури банкрута,   суд дійшов висновку про необхідність
затвердження  звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного
балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької
діяльності, слід припинити підприємницьку діяльність боржника,  провадження у справі  також підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 5, 25, 32, 40, 49 Закону України “Про відновлення
платоспроможності               боржника
або визнання його банкрутом”,  ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Ліквідаційний баланс банкрута -
Приватного підприємця  ОСОБА_1(АДРЕСА_1;
ідент. код НОМЕР_1)   та звіт ліквідатора
затвердити.

Припинити підприємницьку діяльність Приватного підприємця ОСОБА_1.
Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити: кредитору,  ліквідатору, банкруту, Запорізькому обласному
відділу з питань банкрутства (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б.77, к.91),
Державному реєстратору Запорізького міськвиконкому, ГУ статистики в Запорізькій
області, громадянинуОСОБА_3

Суддя                                                                                                         В.І.Черкаський

дата
затвердження ліквід.балансу 13.06.07