ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  20/61

01.03.07

За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Запорізький хлібокомбінат №1»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворлд-Пак»

Про                         стягнення 24 397,43грн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача       Єременко І.В.- предст. (дов. від 24.01.2007р.)

Від відповідача   не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 24397,43грн. (8713,43грн. -основний борг, 15684,00грн.-пені), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов’язання за договором  №23 купівлі-продажу від 16.02.2005р.

Відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-А, відповідно ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною адресою. Проте відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

У судовому засіданні 15.02.2007р. позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 8713,43грн.-основного боргу, 1385,52грн.-збитків від інфляції, 392,46грн.-3% річних.

15.02.2007р. розгляд справи відкладено.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2005р. між сторонами укладено договір №23 купівлі-продажу, відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов’язався передати продукцію у власність покупця (відповідач), а покупець зобов’язується  прийняти і оплатити продукцію в асортименті, кількості та за погодженими сторонами цінами, які вказані у товарно - транспортних накладних, які є невід’ємно. Частиною договору.

У відповідності до вказаного договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується товарно-транспортною накладною №201213 від 20.07.2005р. на суму 9092,20грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору  покупець оплачує продавцю поставлену продукцію в термін 3 банківських дні з моменту відгрузки продукції, при цьому відгрузка наступної партії продукції може не здійснюватись у випадку заборгованості за попередні партії продукції.

У відповідача станом на час здійснення поставки існувала сума попередньої оплати у розмірі 378,75грн.

На день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 8713,45грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 8713,43грн. підлягають задоволенню.

Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, стягнення 1385,52грн.-збитків від інфляції, 392,46грн.-3% річних вважається обґрунтованим.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України  покладаються  на  відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.  Позовні вимоги  задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворлд-Пак»(м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-а, р/р 1864 в філії Дніпровського відділення «Промінвестбанк»м. Київа, МФО 322142, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький хлібокомбінат №1»(м. Запоріжжя, вул. Верхня, 1, р/р 260044330 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ), а у випадку відсутності коштів-з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, під час виконання судового рішення,  8713,43грн. - основного боргу,  1385,52грн.-зитків від інфляції, 392,46грн.-3% річних, 104,91грн. - державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя                                                                                                                             В.В. Палій