АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

29.05.07
Справа  № 9/20-317

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії суддів: Онишкевича В.В. /головуючий/,
Скрутовського П.Д., Слуки М.Г.

Розглянувши апеляційну
скаргу  Суб”єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 від 08.02.2007р. б/н

на ухвалу господарського суду  Тернопільської області від 26.12.2006р.

у справі №9/20-317

За скаргою  Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1, м.Тернопіль

До Державної виконавчої служби у
м.Тернополі №1, м.Тернопіль

Про визнання незаконними дій стосовно
відкриття виконавчого провадження

За участю представників:

від позивача  не з”явився

від відповідача  Добрянська
С.В. -предст.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 26.12.2006р. у справі №9/20-317 за скаргою Суб”єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Тернопіль,  до Державної виконавчої служби у м.Тернополі
№1, м.Тернопіль, про  визнання
незаконними дій стосовно відкриття ДВС у м.Тернополі №1 виконавчого
провадження, в задоволенні скарги було відмовлено.

СПД ФО ОСОБА_1 оскаржила дану ухвалу в
апеляційну інстанцію,  просить її
скасувати з підстав, викладених в апеляційній скарзі, та винести нову ухвалу
про задоволення зазначеної вище скарги.

В судове засідання з”явився лише
представник ДВС у м.Тернополі №1, якому було
роз”яснено його права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України.

Повноважний представник відповідача
двічі не з”являвся в судові засідання 03.04.2007р. та 29.05.2007р. для
підтримання своєї апеляційної скарги, хоч був належним чином повідомлений про
день і час розгляду апеляційної скарги, що підтверджується долученими до справи
поштовими повідомленнями, у зв”язку з чим справа розглядається на підставі
наявних письмових доказів.

В процесі розгляду апеляційної скарги,
судом встановлено наступне:

На виконання наказу господарського суду
Тернопільської області за №9/20-317 від 17.07.2006р. про виселення СПД ФО
ОСОБА_1 з приміщення, площею 195,2 кв.м., яке розташоване в будинку АДРЕСА_1,
постановою головного державного виконавця ДВС у м.Тернополі №1 п.Кошильовською
І.М. від 20.07.2006р. було відкрито виконавче провадження та зобов”язано СПД ФО
ОСОБА_1 добровільно виконати наказ суду, тобто звільнити займане нею
приміщення.

Однак, скаржник стверджує, що ДВС у
м.Тернополі №1 не надіслала йому у встановленому законом порядку копію
постанови про відкриття виконавчого провадження, чим порушила вимоги ст.24
Закону України “Про виконавче провадження” та позбавила його права оскаржити
зазначену вище постанову про відкриття виконавчого провадження. Крім того,  СПД ФО ОСОБА_1 у своїй скарзі на дії державного
виконавця, стверджує, що її не було повідомлено про добровільне виселення, тому
обмежено її законні права.

29.11.2006р. скаржник звернувся до ДВС у
м.Тернополі №1 із заявою, в якій просив відкласти примусове виконання рішення.

ДВС у м.Тернополі №1 задоволила
клопотання скаржника про відкладення виконавчого провадження на строк до 10
днів, взявши до уваги ту обставину, що
СПД ФО ОСОБА_1 не отримала у встановленому порядку постанову про
відкриття виконавчого провадження, що підтверджується постановою від
04.12.2006р.

Із зазначеного випливає, що скаржнику
було надано право на добровільне виконання рішення суду органом виконавчої
служби.

14.12.2006р. СПД ФО ОСОБА_1 звернулась
до ДВС у м.Тернополі №1 із черговою заявою, в якій просила зупинити виконання
рішення господарського суду Тернопільської області, у зв”язку з тим, що нею
подана скарга на дії державного виконавця до суду.

В задоволенні зазначеної заяви
скаржнику було відмовлено, а 20.12.2006р. за результатами виходу на місце
виконання наказу суду, ДВС у м.Тернополі №1 складено акт про невиконання у
добровільному порядку боржником рішення суду від 11.03.2006р. по даній справі.

Отже враховуючи вищенаведені обставини,
що підтверджуються матеріалами даної справи, суд апеляційної інстанції прийшов
до висновку про залишення без змін оскаржуваної ухвали господарського суду
Тернопільської області  від 26.12.2006р.,
оскільки місцевим господарським судом вірно зазначено в мотивувальній частині
ухвали, що органом виконавчої служби в особі ДВС у м.Тернополі №1 були належним
чином проведені дії по виконанню судового рішення від 11.03.2006р., які
відповідають вимогам Закону України “Про виконавче провадження”, зокрема,
ст.ст.3,18,24.

Скаржник у своїй апеляційній скарзі не
навів жодних доказів того, що постанова про відкриття виконавчого провадження
була винесена виконавчою службою без законних на це підстав.

Посилання СПД ФО ОСОБА_1 на те, що її
не було належним чином повідомлено про відкриття виконавчого провадження,
спростовується постановою про відкладення виконавчого провадження від
04.12.2006р., якою орган виконавчої служби надав скаржнику встановлений Законом
термін для добровільного виконання рішення суду, однак дана вимога була
скаржником проігнорована.

Керуючись ст.ст.91, 101-105 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О
В И В :

Ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 26.12.2006р. по справі №9/20-317 залишити без змін,
а апеляційну скаргу Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м.Тернопіль,  бе задоволення.

Матеріали справи №9/20-317 повернути в
господарський суд  Тернопільської
області.

Головуючий  суддя
В.В. Онишкевич

суддя
М.Г. Слука

суддя
П.Д. Скрутовський