ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27.02.07 р.                                                                           Справа № 33/57

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області до відповідача Державного підприємства „Шахтоуправління імені 17 Партз’їзду” м.Шахтарськ про стягнення 143787грн. 00коп.

за участю представників:

від позивача: Василевський В.Т. – головний спеціаліст – юрисконсульт за довіреністю №951/06 від 26.02.2007р.

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із адміністративним позовом №414/04 від 25.01.2007р. до відповідача Державного підприємства „Шахтоуправління імені 17 Партз’їзду” м. Шахтарськ про стягнення 143787грн. 00коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недотримання відповідачем норм Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р. (зареєстровано в Мінюсті №64/8663 від 16.01.2004р.); вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. щодо своєчасної сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 зазначеного закону працівникам відповідача за період з 01 липня 2006р. – 30 листопада 2006р., внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 143787грн.00коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від "13" лютого 2007 року про відкриття провадження в адміністративній справі №33/57 викликано представників сторін у попереднє судове засідання, призначене на ”27” лютого 2007р. та витребувані певні документи.

У попередньому засіданні 27.02.2007р. позивач не відмовився від адміністративного позову і наполягав на заявлених вимогах.

На адресу суду надійшов відзив відповідача №101/01-84 від 21.02.2007р., де останній вимоги про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 143787грн.00коп. визнав в повному обсязі. Одночасно відповідач надав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. З метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку суд витребує від сторін документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статями 11, 23, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 33/57 до судового розгляду на  22.03.07 р. о 10:30 год. Розгляд справи 33/57 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 415

Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення – чи направлялись на адресу відповідача розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, виплачених відповідно до пункту „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, якщо так – надати відповідні докази;

Зобов’язати відповідача надати:

-          надати докази повноваження особи, що підписала відзив №101/01-84 від 21.02.2007р.;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача, для приєднання до матеріалів справи;

-          оригінал довіреності представника та документ, що посвідчує його особу (для огляду).

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                             Новікова Р.Г.

О.В.М., надруковано 3 примірники:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – до справи.