ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

"13" березня 2007 р.
Справа № 6/408-06-10914А

Суддя Одеського апеляційного господарського суду Колоколов С.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Заступника прокурора Київського району            м. Одеси в інтересах держави –Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Південному регіоні”

на постанову господарського суду Одеської області від „23” січня 2007 року

у справі № 6/408-06-10914А

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави –Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Південному регіоні”

до Акціонерного товариства закритого типу „Агрокомпанія „Свобода”

про стягнення 3 213 грн.

В С Т А Н О В И В :

13.02.2007 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави –Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Південному регіоні” на постанову господарського суду Одеської області від 23.01.2007 року по справі № 6/408-06-10914А за позовом Заступника прокурора Київського району                  м. Одеси в інтересах держави –Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Південному регіоні” до Акціонерного товариства закритого типу „Агрокомпанія „Свобода” про стягнення 3 213 грн.

Відповідно до пункту 7 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після набрання чинності цим Кодексом  заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин розглядаються в порядку встановленому цим кодексом.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме скаржником не зазначено, чи він бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності. Крім того, до апеляційної скарги не додано належної кількості копій самої скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (замість належних чотирьох копій, надано лише дві).

Враховуючи викладене та у зв'язку з тим, що зазначені недоліки унеможливлюють подальший рух скарги, суддя вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а допущені недоліки слід виправити.

К е р у ю ч и с ь  с т а т т я м и  108,  187,  189 К о д е к с у                                                а д м і н і с т р а т и в н о г о  с у д о ч и н с т в а  У к р а ї н и,                                                       с у д д я  –  у х в а л и в :

1.Апеляційну скаргу Заступника прокурора Київського району м. Одеси залишити без руху.

2.Запропонувати скаржнику в строк до „23” березня 2007 року виправити вищезазначені недоліки.

3.Попередити скаржника, що у випадку невиконання зазначених вимог суду у вищевказаний строк апеляційна скарга буде повернута.

Суддя-доповідач                                            Колоколов  С.І.