ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05"
березня 2007 р.
Справа № 15/70-07

вх. № 1812/3-15

Суддя
господарського суду Лаврова Л.С.

при
секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за
участю представників сторін:

позивач-
Дроб*язко М.С дов б/н від 01.01.2007 року ,відповідач- не з*явився розглянувши
справу за позовом Красноградське підприємство теплових мереж, м.
Красноград

до  СПД ФО ОСОБА_1, м. Красноград

про
стягнення 1949,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Красноградське підприємство теплових мереж (позивач) просить суд
стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 ( відповідача) суму основного
боргу 1949 грн 37 коп, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні надав заяву щодо припинення
провадження у справі в зв*язку з тим, що відповідачем 09.02.2007 року сплачено
600 грн (платіжне доручення НОМЕР_1), 14.02.2007 року- 1000 грн (платіжне
доручення НОМЕР_2), та 27.02.2007 року - 1480 грн,98 коп (платіжне доручення
НОМЕР_3). Відповідно до ст. 49 ГПК України, позивач просить суд стягнути судові
витрати з відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника
позивача, судом встановлено наступне, що між позивачем та відповідачем
31.05.2005 року був укалдений договір за НОМЕР_4 про постачання теплової
енергії. Згідно умов цього договору позивач постачав відповідачу теплову
енергію в потрібних обсягах, що підтверджено актами виконаних робіт.

Відповідно до п. 6.3 зазначеного договора, відповідач зобов*язався
за 15 днів до початку розрахункового  періоду
своїм дорученням самостійно сплачувати позивачу вартість зазначеної в договорі
кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням
залишкової суми розрахунків на початок місяця.

Відповідач свої зобов*язання належним чином не виконав в
результаті чого за період з жовтня по грудень 2006 року утворилася
заборогованність 1949 грн 37 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв*язку з
відсутністю предмета спору ( п.1-1 ст.80 ГПК України) у випадку припинення
існування предмета спору.

Враховуючи, що відповідачем убло сплачено борг в добровільному
порядку після звернення позивача до суду, а саме 07.02.2007 року, судові
витрати у вигляді сплати державного мита 102 грн та 118 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача
по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.80 п.1-1 ,86 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_5, паспорт НОМЕР_6, АДРЕСА_1) на користь Красноградського
підприємства теплових мереж ( Харківська обл, м.Красноград, вул.Жовтнева,47 р/р
7331 МФО 351533 код 32464827 в Красноградському відділенні ХГРУ
"ПриватБанку" державне мито 102 грн та 118 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу ухвали в законну силу.

Суддя
Лаврова Л.С.

ухвала
підписана 07.03.2007 року