СУД
СУД
УХВАЛА

02.04.07                                                                                 Справа № 1/3пд.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства “Компанія "Луганськвода”, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Холдінгова компанія "Луганськтепловоз”, м.  Луганськ

про врегулювання розбіжностей

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: про спонукання відповідача прийняти умови договору, щодо яких виникли розбіжності при  укладанні  договору від 01.01.06 № 177 на послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідач  у відзиві на позовну заяву від 09.03.06 № 863-527/0-123 погодився прийняти п. 8.2 договору у редакції позивача, у решті вимог позивач заперечує з посиланням на положення Правил прийняття стічних вод підприємств до комунальної та відомчої системи каналізації населених пунктів України, яким, на думку відповідача, протирічать умови договору у редакції позивача. Також відповідач зазначає, що внесення змін у договір по вартості послуг потребує обов"язкового документального оформлення.

Позивач за листом від 16.01.06 № 128 наполягає на задоволенні позовних вимог.

При розгляді справи сторонами наданий протокол узгодження розбіжностей, за умовами якого узгодженими на день засідання суду є умови пунктів 2.1, 3.8 перший абзац, 5.8, 6.4 друге речення, 6.5 перший та другий абзаци, 7.3 перший абзац, 8.2, 10.2.           Таким чином неврегульованими та такими, що є предметом спору залишились пункти 2.5, 5.2, 6.7 та 8.6 проекту договору від 01.01.06 № 177 на послуги з водопостачання та водовідведення.

За листом від 25.04.06 відповідач повідомив суд про факт його звернення до господарського суду Луганської області з адміністративним позовом про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 28.04.05 № 123, яким затвердженні Правила приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації м. Луганська.

При цьому слід зазначити, що спірна редакція п. 2.5 проекту договору, яка запропонована позивачем повністю відповідає за своїм змістом відповідним показникам, що зазначені у Додатку 1 до Місцевих правил приймання, затверджених зазначеним вище рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради від 28.04.06 № 123.

Ухвалою господарського суду від 17.05.06 провадження у даній справі було зупинено до вирішення на набрання чинності рішенням у справі № 6/174ад за позовом  про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 28.04.06 № 123.

Як свідчать матеріали даної справи, ухвалою від 05.09.06 постанову господарського суду Луганської області залишено без змін Луганським апеляційним господарським судом, про що повідомив позивач у клопотанні про поновлення провадження у справі за листом від 10.11.06.

Тому провадження у даній справі слід поновити та призначити дату судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Провадження у справі поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 11.04.07, 14-15, к. № 318.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова