Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14"  лютого 2007 р.          м. Харків

Суддя Харківського апеляційного господарського суду Олійник В.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області (вх. №593 С/2-5)  на  постанову господарського суду Сумської області від 20.12.2006 року по справі №АС-17/673-06

за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник», м. Суми

до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

про визнання нечинним рішення,-

встановила:

Постановою господарського суду Сумської області від 20.12.2006 року було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник», м. Суми до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання нечинним рішення. Визнано нечинним рішення №22 від 27.06.2006р. Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області  про застосування до позивача економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у вигляді стягнення в доход місцевого бюджету м. Суми 4683,00 грн. та штрафу у розмірі 9366,00 грн.

Державна інспекція з контролю за цінами в Сумській області, не погодившись із зазначеною постановою, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду  по справі №АС-17/673-06 від 20.12.2006 року  та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Ремонтник» відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про залишення її без розгляду з наступних підстав.

Порядок та строки апеляційного оскарження встановлюються ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до п. 1 якої, в разі апеляційного оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 3 цієї статті, заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Пунктом 5 ст. 186 КАСУ передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 6 цієї статті, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 20.12.2006р. року, повний текст постанови виготовлено 12.01.2007р. року, апеляційна скарга подана скаржником 30.01.2007р. Оскільки апеляційну скаргу  подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, скаржником порушено строк на подання апеляційної скарги, передбачений п.5 ст.186 КАС України,  а також не надано вмотивованого клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, п.3, п.5, п.6 ст. 186 КАС України,-

у  х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області залишити без розгляду .

Повернути Державній інспекції з контролю за цінами в Сумській області апеляційну скаргу та додані до неї матеріали:

- апеляційна скарга на 4 арк. у 3 прим.;

- лист Вищого господарського суду України №01-3/1077 від 12.10.2001р. на 1 арк.

- конверт на 1 арк.

Суддя                                                       В. Олійник