ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" травня 2007 р.                                                                      Справа №6/115

За позовом прокурора Хотинського району в інтересах держави в особі ВАТ “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, від імені якого виступає Хотинський район електричних мереж

до Дочірнього підприємства “Захід-Капітал” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-Капітал”

про стягнення 4473,82 грн.

Суддя Паскарь А.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: Годнюк В.В., довіреність від 01.02.2007 № 9/110

від відповідача не з'явився

прокурора Швеця О.А.

Суть спору: Прокурор Хотинського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі ВАТ “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, від імені якого виступає Хотинський район електричних мереж, до Дочірнього підприємства “Захід-Капітал” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-Капітал” про стягнення 4473,82 грн. заборгованості по оплаті електроенергії, використаної відповідно до умов укладеного сторонами договору від 07.07.2003 року  № 1.

Відповідач, який про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, які висловились в підтримку позову, суд дійшов висновку,  що провадження у справі підлягає припиненню, виходячи  з наступного.

Пунктом 2 статті 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави у випадках, визначених законом.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Згідно з частиною 3 зазначеної статті прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, самостійно  визначає, в  чому саме полягає порушення  інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту.

Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999 № 3-рп/99 визначено, що прокурори та їх заступники подають до арбітражного (господарського) суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ і організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності. У кожному конкретному випадку прокурор чи його заступник самостійно

визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, у чому саме відбулося порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує в позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Фактично ж прокурором подано позов в інтересах  суб’єкта господарювання, який до зазначених органів не відноситься. В порушення вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, прокурор, пред’являючи позов в інтересах держави, не визначив і не обґрунтував, у чому саме полягає порушення інтересів держави та чи існує загроза інтересам держави.

Згідно з частиною 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Отже, позивач, за наявності передбачених законом підстав, не позбавлений права самостійно звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів у встановленому порядку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у прокурора Хотинського району підстав для звернення з даним позовом не було. Тобто, позов розгляду в господарському суді не підлягає, у зв’язку з чим провадження у справі належить припинити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                         А. Паскарь