ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" січня 2007 р.                                                             Справа № 3/145

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у  попередньому судовому засіданні 11.01.07 адміністративну справу № 3/145

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області;

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Гетьман";

про стягнення 56 112 грн.,

за участю:

секретаря судового засідання Маринич Т.П.;

представників

від позивача - головного спеціаліста-юрисконсульту сектору організаційно-аналітичної та правової роботи Куницький В.В., довіреність № 9-2 від 09.01.06;

від відповідача - Гриб О.В., довіреність № 1, від 20.06.06.

Державна інспекція з контролю за цінами звернулася до господарського суду з позовною заявою, у якій просить  стягнути з селянського (фермерського) господарства (далі по тексту - СФГ "Гетьман") "Гетьман" до державного бюджету 56 112 грн. фінансових санкцій згідно рішення від 28.04.06 № 3.

У письмових запереченнях на позов відповідач просить заявнику у задоволенні вимог відмовити, посилаючись на те, що рішення щодо нарахування штрафних санкцій прийнято без проведення перевірки первинних бухгалтерських документів господарства, за основу взяті інформаційні дані, викладені в акті перевірки податкової інспекції; органами державної податкової служби контроль за цінами  не здійснюється, а отже будь-які висновки щодо правильності встановлення цін при реалізації цукру не мають наперед встановленої сили, не є належними та допустимими доказами у справі; витяг з акту перевірки податкової інспекції відображає неточні дані бухгалтерського обліку господарства, яким видача цукру була проведена одноразово за однією видатковою накладною № 3 від 22.04.04, розрахунок за виданий цукор проводився шляхом надходження грошових коштів у касу від 10 фізичних осіб у різні дні та місяці, починаючи з 12.03.04, тобто до видачі цукру; витяг з акту податкового органу та акт № 381 від 17.04.06, складений позивачем і не підписаний керівником та головним бухгалтером суб'єкта господарювання є неналежними та недопустимими доказами.

11.01.07 з письмовим клопотанням до господарського суду звернулося СФГ "Гетьман", погодженим та підписаним уповноваженим представником позивача, в якому посилаючись на ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, просить судовий розгляд справи розпочати у цей же день, в зв'язку з вирішенням необхідних дій для її розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її  розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

Господарський суд задовольняє клопотання позивача.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 11, ч. 2 ст. 69, п. 4 ч. 1, ч.  2, п. 3, п. 5  ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України", господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.01.07 о 15:25 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   Болгар Н.В.