ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"28" лютого 2007 р.
Справа № 14/15.

За позовом
ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” в особі Чернівецького РЕМ

до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліском”

про
Стягнення заборгованості –44137,29 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача
юрисконсульт Тимофійчук Я.В. довіреність № 563 від 21.02.2006 року

Від відповідача
не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 44137,29 грн., у т.ч. (основного боргу 37809,56 грн., 3% річних –863,78 грн., інфляційних 2028,96 грн., пені 3434,99 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався. Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

28 грудня 2004 року між Позивачем-ВАТ „ЕК„Чернівціобленерго” (Постачальник) та Відповідачем -ТзОВ „Ліском” (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 1995/2, відповідно до умов вищезазначеного договору постачальник здійснює постачання електричної енергії споживачу, а останній оплачує постачальнику електричної енергії ії вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Пунктом 2.2.2. договору про постачання електричної енергії № 1995/2 передбачено, що Відповідач зобов'язаний до 20 числа кожного місяця звітувати за спожиту електроенергію та надавати Позивачу документи, що підтверджують оплату за розрахунковий період. По факту споживання на підставі звітів про використану електроенергію, які Позивач надає Відповідачу, останній проводить нарахування суми, використаної електроенергії Відповідачем за кожний місяць.

Однак, всупереч взятих на себе зобов'язань за договором Відповідач здійснював розрахунки за спожиту електроенергію не в повному обсязі у період з січня 2005 р. по серпень 2006 р., що призвело до виникнення основного боргу в сумі 37809,56 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді, основний борг Відповідача перед Позивачем за спожиту електроенергію з січня 2005 року по серпень 2006 року (включно) рахується в сумі 37809,56 грн., даний борг підтверджується довідкою про стан розрахунків станом на 28.02.2007 року.

Відповідач в односторонньому порядку порушив вимоги укладеного договору та ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, що є підставою для задоволення позову в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 37809,56 грн..

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідальність за несвоєчасне виконання договірних зобов`язань встановлена п.4.2.1. договору про постачання електричної енергії № 1995/2, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну оплату спожитої електроенергії у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 3434,99 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача індексу інфляції в сумі 2028,96 грн., а також 3% річних від простроченої суми в сумі 863,78 грн..

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

Судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

У процесі розгляду справи  не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, ст. 526, ч. 1. ст. 530, ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліском” (м. Чернівці, вул. М.Тореза, 192А); Р/р 27 в ДАКБ „Укрсоцбанк”, МФО 356011; код 25078233

на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” (м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А); код 00130760

·          основний борг в сумі 37809,56 грн. (на Р/р із спеціальним режимом використання № 7136 в ЧФ „Промінвестбанк”, МФО 356163);

·          пеню в сумі 3434,99 грн.; інфляційні в сумі 2028,96 грн.; 3% річних в сумі 863,78 грн.; відшкодування державного мита в сумі 441,37 грн.; відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. (на Р/р № 9002 в ЧФ ВАТ КБ „Надра”, МФО 356505).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                              М.В. Швець.