ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

14.05.07                                                                      Справа № 3/174

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар, розглянув у засіданні cкаргу боржника на дії державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Кіровограда у справі № 3/174

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Імперія С";

про стягнення 11 019 грн. 28 коп.

Представники:

стягувача - не з'явився;

боржника - юрисконсульт Бабков М.О. , довіреність № 13  від 19.07.05;

від Ленінського ВДВС - старший державний виконавець  Коваленко І.С. , доручення № б/н  від 10.04.07.

Рішенням господарського суду від 01.07.03 задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія" стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Імперія С" 10 188  грн. 84 коп.  основного боргу, 463 грн. 58 коп.  пені, 111 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. витрат на оплату по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) "Імперія С" звернулося до господарського суду на підставі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України із скаргою, у якій просить  визнати дії державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Кіровограда з винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 01.03.07 у сумі 1 088 грн. 42 коп. незаконними та визнати незаконною постанову від 01.03.07 про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 1 088 грн. 42 коп.  У скарзі заявник  зазначає, що оскільки  наказ господарського суду  від 18.07.03 по справі                    № 3/174 надійшов до державної виконавчої служби у  Ленінському районі м. Кіровограда 05.08.03 то термін  винесення постанови про  стягнення виконавчого збору вже минув.

Представником Ленінського відділу державної виконавчої служби надано  письмове заперечення  на скаргу  боржника  в якому Ленінській  відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції просить суд відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на  ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" та п. 4.16.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, які визначають, що у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання (вказаний у постанові про відкриття виконавчого провадження), з боржника постановою державного виконавця, затвердженою  начальником відповідного відділу державної виконавчої служби, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми, і названі норми не встановлюють точної дати для винесення  постанови про стягнення виконавчого збору, а встановлюють момент, з якого державний виконавець виносить таку постанову - момент фактичного стягнення суми.

Ленінського відділу державної  виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції  також наданий наказ Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 01.03.07 № 20/03 "Про утворення відділів державної виконавчої служби у складі територіальних управлінь юстиції", згідно із текстом якого, у зв'язку з прийняттям закону України "Про внесення змін до законів України "Про державну виконавчу службу" та "Про виконавче провадження" щодо реформування органів державної  виконавчої служби від 22.12.06, постанови Кабінету Міністрів України від 16.11.06  № 1622 "Про ліквідацію Департаменту державної виконавчої служби", на виконання наказу Міністерства юстиції України від 26.01.07 № 22/5 "Про утворення відділів державної виконавчої служби у складі територіальних управлінь юстиції" та наказу Міністерства юстиції України від 05.02.07 № 37/5 "Про затвердження Переліку відділів державної виконавчої служби", у складі Головного управління юстиції у Кіровоградській області утворений, у тому числі, Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції. До Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції внесений як юридична особа 28.03.07. Державна реєстрація такої юридичної особи здійснена виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 26.03.07. Таким чином органом державної виконавчої служби у ленінському районі м. Кіровограда станом на теперішній час є ленінський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, на який покладені функції по виконанню рішень відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

За результатами розгляду скарги, заперечень на неї, заслуховування пояснень представників  боржника та Ленінського  відділу державної виконавчої служби  Кіровоградського міського управління юстиції, господарський суд встановив наступне.

На підставі заяви стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Технологія" державним виконавцем  державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції постановою від 05.08.03                                відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 18.07.03, виданого у справі № 3/174 про стягнення з ВАТ "Імперія-С" 10 881 грн. 42 коп. заборгованості, встановлений  для  добровільного виконання постанови - до 13.08.03 та попереджено про те, що при невиконанні рішення у наданий строк, виконання його буде проводитися у примусовому порядку із стягнення 5 % процентів виконавчого збору.

Постановою від 01.03.07 державного виконавця державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Кіровограда, затвердженою начальником такої виконавчої служби, з ВАТ "Імперія-С" стягнутий виконавчий збір у сумі 1 088 грн. 14 коп.

Боржник просить визнати незаконними дії органу державної виконавчої служби  з винесення постанови про стягнення виконавчого збору з тих підстав, що термін, встановлений законом. для винесення постанови минув.

Господарський суд прийшов до висновку, що скарга. з викладених у ній підстав задоволенню не підлягає.

Відповідно ст. 2  Закону України "Про  виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу  службу,  яка  входить  до  системи органів Міністерства юстиції України.

Частиною  2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що  державний виконавець  у  3-денний  строк з дня надходження до нього  виконавчого  документа  виносить  постанову  про  відкриття  виконавчого   провадження.   В   постанові   державний  виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати  семи  днів,  а  рішень  про  примусове  виселення  - п'ятнадцяти днів,  та попереджає боржника про примусове  виконання рішення  після  закінчення  встановленого  строку  зі стягненням з нього  виконавчого  збору  і  витрат,  пов'язаних  з  провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Статтею 46 Закону України "Про виконавче провадження" та  п. п. 4.16.1, 4.16.2 Інструкції Міністерства юстиції України від 15.12.1999 р. № 74/5 "Про проведення виконавчих дій", зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 15.12.1999 р. за № 865/4158,  встановлено, що у   разі   невиконання  рішення  у  строк,  установлений  для добровільного  його  виконання,  з  боржника постановою державного виконавця,  яка  затверджується  начальником  відповідного  органу державної    виконавчої    служби,    якому    він   безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір; постанова про стягнення  виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю після завершення строку, наданого для добровільного  виконання, та встановлення, що рішення боржником у добровільному порядку не виконано; розмір виконавчого збору визначається відповідно до вимог Закону.

Фактично при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю не була винесена постанова про стягнення виконавчого збору. Така постанова винесена 01.03.07, однак до закінчення виконавчого провадження.

Сам по собі факт несвоєчасного винесення постанови про стягнення виконавчого збору не є підставою вважати її незаконною, так як обов'язок державного виконавця стягнути з боржника виконавчий збір, а боржника - сплатити такий виконавчий збір встановлений Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, господарський суд погоджується із тим, що постанова про стягнення виконавчого збору  винесена не у порядку, встановлений ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження", однак відмовляє скаржникові у задоволенні його вимог про визнання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 01.03.07 незаконною.

Керуючись ст. ст. 86, 121- 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити відкритому акціонерному товариству "Імперія-С" у задоволенні скарги.

2. Належним чином  завірені примірники ухвали суду направити стягувачу, боржнику та  Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Суддя