ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"22" червня 2007 р.                                                                Справа №  06/2517

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою : м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : Заболотний Л.П. –за дорученням,

від відповідача : не з’явився,

розглядає справу:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхнячка-цукор"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю  "Агрофірма "Зоря"

про  стягнення 129 126 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –129 126 грн. 50 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином  повідомлений про місце  і час засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

14.11.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу ТМЦ № 1411/05.

У відповідності  з цим договором  позивач відпустив відповідачу згідно акту приймання-передачі  від 26.05.2006р.:

- дизпаливо в кількості 4 665,00 літрів на суму –19 126 грн. 50 коп.;

-  цукор 25 тон на суму 110 000 грн. 00 коп. Всього 129 126 грн. 50 коп.

Згідно п. 5.1 договору, Покупець (відповідач) зобов’язаний оплати вартість товару до 01.09.2006р., шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця (позивача).

Відповідач свої зобов’язання  по договору належним чином  не виконав. Оплату  отриманого товару  не провів.

Згідно розрахунку  позивача борг становить –129 126 грн. 50 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  актом приймання-передачі від 26.05.2006р. підписаний та скріплений печатками сторін.

За таких обставин, позивач на підставі договору вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 129 126 грн. 50 коп.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 15.05.2007р. та 07.06.2007р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення.  Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Агрофірма "Зоря" с. Шабастівка, вул. Леніа, 6, Монастирищенського району, Черкаської області, код 03791545 на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхнячка-цукор” смт. Верхнячка, вул. Заводська, 1, Христинівського району, Черкаської області, код  31359992 –129 126 грн. 50 коп. боргу,  1 292 грн. 00 коп.  витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                       І.А.Анісімов

Рішення підписано 22.06.2007р.