ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

12 червня 2007 р.           Справа 8/231-07

за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Корделівський цукровий завод" (с. Корделівка, Калинівського району , Вінницької області , 22400)

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мічуринець" (с. Кіровка, Калинівського району , Вінницької області , 22400)

про стягнення 22 346,03 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача :   Полутін О.М., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов  про стягнення з відповідача 22346,03 грн. боргу за поставлену аміачну селітру по накладній № СТО - 01061 від 25.11.04 року.

В судове засідання  відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.05.07 р.  не виконав. Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 10.05.07 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством  зв’язку  не повернута , що розцінюється судом як  вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його  належним чином про час та місце розгляду  судом справи за його участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  відповідачем права  судового захисту своїх  прав і інтересів  , але відповідач відмовився  і не скористався цим правом.  Таким чином  суд вважає за можливе  розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.

Представником позивача подано клопотання про незастосування  технічної фіксації судового  процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що відповідач по накладній № СТО - 01061 від 25.11.04 року отримав від позивача 30 тон  аміачної селітри на суму 25212,60 грн. Відповідачем було оплачено в добровільному порядку  позивачу борг в сумі 2866,57 грн.  Таким чином, залишок боргу  відповідача перед позивачем складає 22346,03 грн. Позивачем було надіслано відповідачу вимогу  № 73 від 08.11.06 року про сплату боргу , яка залишена ним без відповіді.

Судом встановлено , що господарським судом Вінницької області  за заявою СВК "Мічуринець" с. Кіровка, Калинівського району , Вінницької області порушено провадження у справі № 5/107-07 про визнання його банкрутом по ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Постановою господарського суду Вінницької області від 26.04.07 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. В газеті "Голос України" № 79 від 08.05.07 року опубліковано оголошення про визнання боржника (відповідача по справі) банкрутом.

Відповідно до п. 1 ст.14 , п.15 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  конкурсні кредитори за вимогами , які виникли  до дня порушення провадження у справі про банкрутство , протягом 30 –ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі  оголошення про порушення провадження  у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також  документи , що їх підтверджують , незалежно від  настання  строку виконання зобов’язань.

Відповідно до п. 2 ст.14 Закону  встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів заявлені після закінчення  строку , встановленого для їх подання , або не заявлені взагалі , не розглядаються  і вважаються погашеними . Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Судом встановлено , що позивач подав суду заяву № 187 від 15.05.07 року з майновими вимогами до боржника відповідно до ст.. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом „ про включення  його до складу кредиторів по справі № 5/107-07.

Враховуючи викладені фактичні обставини, так як позивач подав заяву про визнання його кредитором по справі № 5/107-07 з сумою вимог по даній справі і пройшло 30- ть днів від дня публікування оголошення в газеті "Голос України" № 79 від 08.05.07 року про визнання відповідача по даній справі банкрутом в позові позивачу по цим обставинам необхідно відмовити. Судові витрати по позову відповідно до ст.  49 ГПК України віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. 11,14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.. 49,75,82,84,86 та 115 ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  12.06.07