ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.07 р.                                                                                     Справа № 24/121

скаржник (позивач по справі) ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Яснувата

до  Державної виконавчої служби в Великоновосілковському районі смт. Велика Новосілка

відповідач по справі     КП „Великоновосілківська тепловодомережа” смт. Велика Новосілка

про визнання дій ДВС в Великоновосілковському районі неправомірними та зобов’язання ДВС в Великоновосілковському районі усунути порушення вимог ЗУ „Про виконавче провадження”

Суддя           Н.В. Ломовцева

Від скаржника (позивача по справі) Ярова О.О. – довір.

Від відповідача по справі Седунова Л.С. – довір.

Від ДВС Свістунов В.О. - наказ

27.05.2005р. господарським судом Донецької області винесено рішення, яким  стягнуто з КП „Великоновосілківська тепловодомережа” смт. Велика Новосілка на користь     ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Яснувата 36185,63 грн. боргу за активну електроенергію, 7234,12 грн. ПДВ на активну електроенергію, 1489,59 грн. боргу за реактивну електроенергію, 297,91 грн. ПДВ на реактивну електроенергію, 160,26 грн. пені, 10,21 грн. індексу інфляції, 41,71 грн. 3% річних, 455,82 грн. державного мита та 98,32 грн. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення видано відповідні накази від 07.06.2005р.

Ухвалою від 14.08.2006р. скарга ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж на бездіяльність ДВС в Великоновосілковському районі залишена без задоволення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2006р. дана ухвала залишена без змін.

07.11.2006р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Яснувата про визнання дій ДВС в Великоновосілковському районі неправомірними та зобов’язання ДВС в Великоновосілковському районі усунути порушення вимог ЗУ „Про виконавче провадження”.

Ухвалою від 27.11.2006р. провадження по розгляду скарги зупинялось до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2006р. № 24/121.

Ухвалою від 04.04.2007р. провадження по розгляду скарги поновлено у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення та поверненням справи до господарського суду.

Заявою від 14.05.2007р. скаржник уточнив вимоги скарги та просить визнати постанову від 12.04.2006р. незаконною, відмінити її, зобов’язати начальника ДВС у Великоновосілковському районі відновити виконавче провадження по наказам від 07.06.2005р. та визнати постанову від 17.03.2006р. незаконною.

Представник Державної виконавчої служби у Великоновосілковському районі заперечує проти скарги, повідомив, що на підставі наказу Міністерства юстиції України № 21/5 від 25.08.2007р. ВДВС Великоновосілковського РУЮ являється правонаступником ДВС у Великоновосілковському районі.

Відповідач по справ у судовому засіданні 21.05.2007р. повідомив про реорганізацію підприємства шляхом приєднання та утворення Комунального підприємства Великоновосілківського управління житлово-комунального господарства на підставі рішення Великоновосілківської районної ради Донецької області від 09.01.2006р. № 4/22-350,  прийняття  Комунальним підприємством  Великоновосілківського УЖКГ спірного боргу та пояснив, що КП „Великоновосілківська тепловодомережа” виключено з державного реєстру  юридичних осіб.

Згідно статуту Комунального підприємства Великоновосілківського управління житлово-комунального господарства, затвердженого рішенням Великоновосілківської районної ради від 27.12.2006р. № 5/6-87, до Комунального підприємства Великоновосілківського УЖКГ переходять усі майнові права та зобов’язання приєднаних суб’єктів господарювання, в тому числі, КП „Великоновосілківська тепловодомережа”.

Скаржник у судовому засіданні повідомив про укладення з Комунальним підприємством Великоновосілківського УЖКГ договору про реструктуризацію спірного боргу та просить залишити скаргу без розгляду.

При цьому, сторону у виконавчому провадженні – боржника в установленому порядку не змінено.

З метою з’ясування всіх обставин та повного і всебічного розгляду скарги, суд зобов’язував скаржника обґрунтувати підстави звернення до суду в межах ст. 1212 ГПК України з вимогою про скасування та визнання незаконною постанови ДВС в Великоновосілковському районі від 12.04.2006р., конкретизувати, які саме дії ДВС в Великоновосілковському районі скаржник вимагає визнати неправомірними та які саме порушення усунути.

Розгляд скарги неодноразово відкладався, але скаржник вимоги суду не виконав, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості розглянути скаргу по суті.

Враховуючи наведене, а також той факт, що спірний борг прийнято іншою юридичною особою, а сторону у виконавчому провадженні – боржника в установленому порядку не змінено, скарга підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 81, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя