overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" березня 2007 р.
Справа № 8/13-40.

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

за позовом Української інноваційної страхової компанії „Інвестсервіс”, м. Київ

до  Відкритого акціонерного товариства „Луцьке АТП 10727”, м. Луцьк

про стягнення  20 002 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

Суддя ухвалив :

1.          Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на 05.04.2007 р. о 14 год. 30 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі, 54 а в залі судових засідань №214.

4.          В порядку  підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд до 02.04.2007 р. :

4.1.Відповідачу: пояснення по суті позовних, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

5. Попередити сторони  про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                       Кравчук А.М.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

08.06.07
Справа№ 5/1284-22/184а

Суддя

Розглянувши матеріали

за позовом

Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова

до  відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Львів

про
припинення

підприємницької  діяльності

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.07.2007р.   о
11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.401

3.  Зобов'язати сторони  з дня одержання цієї ухвали пред'явити в
Господарський суд додаткові докази, в тому числі:

Позивача:

Довідку про перебування  в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців

Відповідача:

Письмовий відзив по суті позовних
вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази
направлення представити суду; довідку про перебування в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.07р.

Справа № А27/175-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Надєжда", м. Кривий Ріг

до  Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

про скасування частково податкового повідомлення-рішення №/0 від 20.09.06р.

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Кудрявцев В.М. дов. від 15.11.2006р. №1910

від позивача Дикий І.А. дов. від 16.04.2007р. №552

від відповідача Щербакова Л.В. дов. від 16.04.2007р. №8408/10/23-2

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ч.2 ст.150, ст.ст.160,165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити по справі перерву до 24.05.2007р. о 14:10.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

4.Позивачу надати уточнити вимоги, надати докази сплати маркетиногових послуг, докази використання таких послуг у діяльності.

5.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.07 р.                                                                           Справа № 11/33

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський заводтракторних гідроагрегатів” м.Мелітополь, Запорізької області

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу “Втормет” м.Донецьк

про стягнення 2065,99грн.

Суддя               Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання  Семенюшко Г.Р.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Варданян В.В. – за довіреністю

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів” м.Мелітополь, Запорізької області, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Акціонерного товариства закритого типу “Втормет” м.Донецьк, 2065,99грн.

Позивач не з’явився, причини неявки не пояснив.

Відповідач у судовому засіданні надав відзив на уточнення позовних вимог.

Суд розглянув за долучив до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд переніс слухання для підготовки процесуального документу.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:20 год.  23.04.07 року.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано 3 примірники

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/33

Вик.Семенюшко Г.Р.

381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.05.07
р.
Справа № 8/36пд

за позовом: Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,м.Донецьк

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю „Жилагрострой”, м.Донецьк

до відповідача 2: ОСОБА_1,
м.Донецьк

Про визнання договору недійсним

Суддя     А.С. Ємельянов

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача 1: Базарова
Т.П.  - по дов.

Тіщенко А.І. -
по дов.

Від відповідача 2: ОСОБА_2 - по
дов.

ОСОБА_3 - по
дов.

В засіданні суду брали участь:

Позивач, Регіональне відділення
Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з
обмеженою відповідальністю „Жилагрострой”, м.Донецьк та до відповідача 2,
ОСОБА_1, м.Донецьк про визнання договору недійсним.

Виходячи з того, що представник
позивача не з'явився на виклик суду, а також у судовому засіданні виникла
необхідність витребування нових документів, керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  31.05.07 року.

Позивачу у судове засідання надати
мотивовані пояснення на заяви відповідача 1 та відповідача 2 щодо застосування
строків позовної давності до заявлених позовних вимог.

Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.

Явка сторін в засідання суду
обов'язкова.

Попередити сторони, що за ненадання
у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної
особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                                                   Ємельянов
А.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" лютого 2007 р.                              Справа № 5/27

Суддя Соломатiн В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви № 02-15/263 від 12.02.07

Позивач:          Чернігівська районна державна адміністрація, , вул. Шевченка 48, м. Чернігів, 14027

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТ-КОРПОРЕЙШИН І К", , пров. Спортивний, 9, м. Чернігів, 14025

Предмет спору: про визнання договору дійсним

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" лютого 2007 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 18.

4. Зобов'язати позивача:  надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідача, забезпечити явку в судове засідання повноважного представника в письмовою довіреністю та документом, що посвідчує особу представника.

5. Зобов'язати відповідача:  надати письмовий відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, забезпечити явку в судове засідання повноважного представника в письмовою довіреністю та документом, що посвідчує особу представника.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                     Соломатiн В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.07 р.                                                                           Справа № 39/98пд

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого           Морщагіной Н.С.

Суддів                      Мартюхіної Н.О.

Мєзєнцева Є.І.

при секретарі судового засідання Пальчак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від першого відповідача: Слищенко К.Ю. – юрисконсульт за довіреністю від 04.01.2007 р.;

від другого відповідача: Страшнова С.В. – представник за довіреністю № 15/1 від 20.02.2007р.;

від третього відповідача: Чалій І.А. – гол. спеціаліст юр. відділу за довіреністю № 2-144 від 09.01.2007р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Коксан” м. Горлівка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ісіда” м. Горлівка, Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглепродукт” м. Донецьк та Виконавчого комітету міської ради м. Горлівка про визнання недійсним договору оренди землі від 15.09.2004 р., зобов’язання видати дублікат державного акту на право користування землею.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також у зв’язку з неявкою представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  13.03.07 року.

Зобов’язати позивача:

ь          забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов’язати першого відповідача:

ь          забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов’язати другого відповідача:

ь          забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов’язати третього відповідача:

ь          забезпечити явку представника у судове засідання.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"04" червня 2007 р.
Справа №  3/383/07

м. Миколаїв

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши
матеріали

Позовної заяви:
ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв вул. Г.Петрової, 2-а.

до:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Суть спору:  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись
ст. ст. 107, 110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Попереднє судове засідання призначити на 03.07.2007р. на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Запропонувати:

Відповідачу: в
термін до 02.07.2007р. надати письмові заперечення проти
позову на державній мові з посиланням на номер справи та докази, які у нього є;
копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на дату подання
позову;

4. Копію ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і
обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України). Відповідачам також надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Явка представників сторін в
попереднє судове засідання обов'язкова.

6. Справа розглядатиметься у складі
судді господарського суду

Миколаївської області -
Смородінова О.Г.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 13/11
позовом Прокурора Першотравневого району смт. Мангуш в інтересахдержави в
особі: Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі смт. Мангуш
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
стягнення  заборгованості у  сумі
Суддя            Темкіжев І.Х.
участю представників сторін:
Прокурор:  Ульянова О.В. - посвід. № 2520
позивача:  - не з'явився
відповідача: не з'явився
Прокурор Першотравневого району смт.
Мангуш в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому
районі смт. Мангуш звернувся з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості зі сплати
страхових внесків на загальнообов'язкове
пенсійне страхування в сумі
Про час і місце слухання справи
відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку. Ухвала про
порушення справи була надіслана всім учасникам процесу рекомендованим листом з
повідомленням, на повідомленні стоїть відмітка про отримання ухвали суду
обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилався у позові на те, що в
період з 01.01.04р. по 28.12.06р. відповідачем у розрахунках сум страхових
внесків задекларовано суму страхових внесків у розмірі 421грн. 61коп.  Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України
№1058-ІУ страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані
за  відповідний базовий звітній період,
не пізніше  ніж через 20 календарних днів
із дня закінчення цього періоду. Базовим звітнім періодом для цього суб'єкта
підприємницької діяльності є календарний місяць.
Страхові внески відповідачем до
Пенсійного фонду в встановлений строк перераховані в повному обсязі не були, у
зв'язку з чим станом на 17.01.07рік за суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_1 утворилася заборгованість за період з 01.01.04р. по
28.12.06р. у сумі 421грн. 61коп.
судовому засіданні прокурор звернувся з письмовим  клопотанням припинити провадження у справі у
зв'язку  з повним погашенням  заявленої суми заборгованості. Прокурором
також до заяви додана копія квитанції НОМЕР_1 на суму  421грн. 61коп. у  підтвердження.
За  наведених обставин суд припиняє провадження у
справі, тому що  відсутній     предмет спору.
Враховуючи вищевикладене  та керуючись:   п 11 )
ст. 80  ГПК України,-
провадження у справі.
Суддя
Надруковано5 примірників:
1-до справи, 2-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.04.07 р.                                                                           Справа № 11/54пн

за позовом: Колективного підприємства “Очарованіє” м.Єнакієве

до відповідача: Виконавчого комітету Єнакіївської міської ради м.Єнакієве

третя особа: Комунальне підприємство Єнакіївське міжміське Бюро технічної інвентаризації м.Єнакієве

про визнання права власності на самовільно переплановане приміщення загальною площею 357,1м2, розташоване за адресою: м.Єнакієве, вул.Тіунова, б.114.

Суддя               Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання  Семенюшко Г.Р.

Представники :

Від позивача: Орлова Т.В. – за паспортом (керівник)

Від відповідача: Озюменко Є.Ю. – за довіреністю

Від третьої особи: Ліпінська Л.А. – за довіреністю

Позивач, Колективне підприємство “Очарованіє”  м.Єнакієве, звернувся до господарського суду з вимогою до відповідача, Виконавчого комітету Єнакіївської міської ради м.Єнакієве, визнання права власності на самовільно переплановане приміщення загальною площею 357,1м2, розташоване за адресою: м.Єнакієве, вул.Тіунова, б.114.

Заяв та клопотань від представників сторін не надійшло.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог та надав письмові доповнення.

Дослідивши матеріали справи, суд переніс слухання, у зв’язку з обставинами справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год.  10.05.07 року.

Явка представників сторін та третьої особи у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано 4 примірники

Позивачу 1

Відповідачу 1

Третій особі 1

У справу № 11/54пн

Вик.Семенюшко Г.Р.

381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.04.07 р.                                                                           Справа № 18/132

за позовом: Прокурора м. Докучаєвську в інтересах держави в особі Управління пенсійного Фонду України в м. Докучаєвську

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЕКСОН” м. Докучаєвськ, Донецької області

про   стягнення 3412,43 грн.

Суддя господарського суду Донецької області           О.В. Гассій

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від прокурора : Гармашова  – посвідчення

від позивача : Балакай С.С. – дов.

від відповідача: не з’явився

Прокурор м. Докучаєвська звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в м. Докучаєвську, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЕКСОН” м. Докучаєвськ, Донецької області про стягнення недоїмки по страховим внескам в сумі 3412,43 грн.

Представник відповідача у засідання суду не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, керуючись  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  17.05.07 року.

Відповідачу подати відзив на позовну заяву, докази сплати недоїмки по страховим внескам.

Явка прокурора та представників сторін у засідання  суду обов’язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя                                                                       Гассій О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.07                                                                                           Справа  № 5/1055-28/167А

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Болехівській І.В.

розглянув           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Галицькому районі м. Львова від 29.11.2006р. № 25586-10008

на постанову           Господарського суду Львівської  області від 09.11.2006р.

у справі           № 5/1055-28/167А

за позовом           Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства (далі ДП ВАТ) «Львівський автобусний завод» «Автотранспортне підприємство», м. Львів

до відповідача ДПІ у Галицькому районі м. Львова, м.Львів

про           скасування податкового повідомлення-рішення

за участю представників:

від позивача           – не з’явився;

від відповідача –не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ДПІ у Галицькому районі подана на постанову Господарського суду Львівської  області від 09.11.2006р. у даній справі, суддя Морозюк А.Я., якою адміністративний позов ДП ВАТ "Львівський автобусний завод" "Автотранспортне підприємство" задоволено частково, скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова від 23.01.2006р. № /3/04-23-2/22347276 в частині застосування до ДП ВАТ "Львівський автобусний завод" "Автотранспортне підприємство" штрафу у сумі 2 245 292 грн. 40 коп. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Представники сторін у засідання апеляційного господарського суду не з’явились, причини неявки не повідомили.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 196 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на23.05.2007р. о 09 год. 30 хв.

2.          Копії даної ухвали суду надіслати учасникам адміністративного процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                                 Галушко Н.А.

Суддя                                                                                                 Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.07р.

Справа № А37/155-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до  Приватного підприємства "Дінекс", м.Дніпропетровськ

про стягнути 2540,00 грн.

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача: Іванова В.М. дов № 621/6/10/00 від 15.01.2007 року   Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі  звернулася  з позовом до Приватного підприємства "Дінекс"  і просить суд стягнути з відповідача 2540,00 грн

У зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись   ст. 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.відкласти судове засідання на 27.04.2007 р. о 11:30 року.

2.Справа розглядатиметься у приміщені господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників  у судове  засідання.

4.Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35  Кодексу Адміністративного судочинства України.

5.Ухвала набирає чинності у відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся