ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2007
Справа №2-9/3537-2007

За позовом Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", м.Сімферополь

До відповідача  Державного підприємства "Санаторно-курортний лікувальний центр "Феміда", м. Євпаторія

Про стягнення 4980,75грн.

Суддя ГС  АР  Крим Н.С.Пєтухова

представники:

Від позивача – Безрук О.І.- юк., дов. пост. №11/24 від 22.03.2007 р.

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом,  у  якому просить стягнути з відповідача 4980,75 грн. заборгованості, у тому числі  4787,42 грн. основного боргу, 115,38 грн. пені, 3% річних у сумі 20,40грн., 57,55 грн. індексу інфляції.

Представник позивача зменшив позовні вимоги, у зв’язку з частковою сплатою боргу відповідачем, і просить стягнути з відповідача 115,38 грн. пені, 3% річних у сумі 20,40грн., 57,55 грн. індексу інфляції.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав  пояснення представника позивача,   суд –

В с т а н о в и в:

27.10.2005 р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 1177-ТГ-2005/2006 та додаткова угода №1 від 19.10.2006р.

У відповідності даного договору позивач брав на себе зобов'язання надати послуги відповідачу з транспортування у 2005-2006 році природного газу у обсязі 1015.000 тис. м3, а відповідач зобов’язався своєчасно сплатити послуги з транспортування газу за цінами в термін, визначені даним договором.

Пунктом 5.2 договору сторони передбачили, що остаточний розрахунок за звітний місяць здійснюється до 10 числа, наступного за звітним місяця.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач провів оплату за природний газ не своєчасно і не повністю.

За період з 01.09.2006р. по 31.12.2006р. за відповідачем склалась заборгованість по розрахункам за 199,476 тис. куб. м природного газу вартістю 4787,42грн.

Відповідач погасив основний борг у розміру 4787,42грн., що підтверджується платіжним дорученням №51 від 02.04.07р.

При таких обставинах, у частині стягнення з відповідача основного боргу у розміру 4787,42грн. грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги  позивача в частині стягнення індексу інфляції за період з 01.09.2006р. по 12.02.2007р. підлягають задоволенню у сумі 57,55 грн. та позовні вимоги  позивача в частині стягнення 3% річних за період з 01.09.2006р. по 12.02.2007р. теж підлягають задоволенню у сумі 20,40 грн.

Пунктом 6.2 договору сторони передбачили, що у разі не надходження грошових коштів до зазначеного строку відповідач за кожен день прострочення платежу виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Позовні вимоги| позивача у частині стягнення пені за період з 01.09.2006р. по 12.02.2007р.теж підлягають задоволенню у розміру 115,38 грн.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких обставин суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  02.04.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.  33, 49, п.1-1 ст.80, 82-84  Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного підприємства "Санаторно-курортний лікувальний центр "Феміда", 97412, м. Євпаторія, вул.. Фрунзе, б.28, (р/р 0246 у ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Євпаторія, МФО 384566, ЗКПО 32679507) на користь Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", м. Сімферополь, пр-т Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1 (р/р 0204 у КЦВ ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 00153117) 115,38 грн. пені, 3% річних у сумі 20,40грн., 57,55 грн. індексу інфляції, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

3. В частині стягнення основного боргу у розміру 4787,42 грн. провадження по справі припинити на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.