ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.07
Справа  № А-8/297

Суддя Львівського апеляційного
господарського суду у м. Львові

Гнатюк Г.М. -доповідач
у справі

розглянувши

апеляційну скаргу субґєкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 за № 4/2 від 22.02.2007 року

на постанову

Господарського суду
Івано-франківської області від 31.01.2007 року

у справі

№ А-8/297

за позовом

Субґєкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(надалі СПД ФО ОСОБА_1), АДРЕСА_1

до

Мединської сільської ради,
с.Мединя

про

визнання нечинним рішення
Мединської сільської ради від 27.11.2006 року «Про припинення дії договору
оренди»,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга СПД ФО ОСОБА_1 за
№ 4/2 від 22.02.2007 року подана на постанову Господарського суду
Івано-франківської області від 31.01.2007 року у справі № А-8/297, якою в
задоволені позовних вимог СПД ФО ОСОБА_1 до Мединської сільської ради
відмовлено.

„12” березня 2007 року у даній справі
відкрито апеляційне провадження.

Учасниками адміністративного
процесу є позивач -СПД ФО ОСОБА_1 та відповідач -Мединська сільська ради.

Сторонам інформується, що вони
користуються в процесі апеляційного провадження правами та несуть обов'язки,
передбачені ст.ст. 27, 29, 43, 49, 51, 56, 59, 193, 194 КАС України. Даний
перелік прав та обов'язків сторін не є вичерпним. Сторони можуть користуватись
й іншими правами та нести інші обов'язки, передбачені цим Кодексом.

В апеляційній скарзі скаржник
вказує, що постанова господарського суду винесена з неповним зґясуванням
обставин, що мають значення для справи. Зокрема, скаржник зазначає, що
постановою господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2006 року
по справі № А-3/121 рішення виконкому «Про припинення дії терміну оренди
ФАП»визнано нечинним, відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, що були
встановлені під час даного засідання при розгляді інших справ у яких беруть
участь ті самі особи, доказуванню не підлягають. Наводить скаржник і інші підстави
для скасування постанови господарського суду Івано-Франківської області.

Суд вважає за необхідне зобов'язати
відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог
ст.191 КАС України, а також висловити сторонам свої міркування щодо розгляду
справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись,
ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Надіслати
копію апеляційної скарги відповідачу у справі.

2.          Надіслати
ухвалу про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.

3.          Заперечення
на апеляційну скаргу подати до 10 квітня 2007 року.

4.          Сторонам до
10 квітня 2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з
дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість
розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС
України.

5.          Надіслати
дану ухвалу сторонам у справі.

6.          Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Г.М.
Гнатюк