СУД
СУД
УХВАЛА

19.04.07                                                                                 Справа № 11/104ад.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Лукашишиній Т.М., розглянувши матеріали справи № 11/104ад за позовом

Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах Луганського територіального управління Держаної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства „Мирнодолинський дослідно-експерименталний завод”, смт. Тошківка, м. Первомайськ, Луганська область

про стягнення  425 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від заявника –Мазепіна М.В., посв. № 105 від 05.09.2006

від позивача -   Омелаєва І.О., дов. № 11-П/07 від 09.01.2007

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 425 грн. 00 коп. за правопорушення на ринку цінних паперів.

Відповідач в  попереднє судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Під час попереднього судового засідання у даній справі позивачем було надано письмову заяву про відмову від адміністративного позову у зв»язку із сплатою відповідачем суми штрафних санкцій. У підтвердження факту сплати відповідачем зазначеної суми позивачем суду надано копію платіжного доручення № 482 від 16.04.2007 на суму 425 грн. 00 коп.

Представник заявника не заперечив проти відмови позивача від позову, про що зазначив у адресованій суду письмовій заяві.

У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 112  Кодексу адміністративного судочинства  України.

З наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Питання щодо розподілу судових витрат судом  не вирішується, оскільки заявник звільнений від їх сплати, а ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення в доход держави в таких випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, 112, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі закрити.

Ухвала  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  ухвали  суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               М.О. Москаленко