ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2007 р.                                                                        Справа № 334/17-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне

підприємство "Юк - Постачання"

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн"

про               стягнення 73196,40 грн.

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:        Скопцова В.З., Подшебякіна О.М.;

відповідача:    Даниленко В.І.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                 № 334/17-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Юк - Постачання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" про стягнення 73196,40 грн. збитків.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 28 від 09.02.2007р., в якому він зазначив, що позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов та просить постановити рішення, яким у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Юк - Постачання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" про відшкодування збитків за поставку товару неналежної якості у сумі 73 196,40 грн., судових витрат у розмірі 849,96 грн., а всього 74 046,36 грн. - відмовити.

Сторони подали клопотання від 12.02.2007р., в якому вони просять продовжити строк вирішення спору, у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 4 ст. 69 ГПК України.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк вирішення спору.

2.          Розгляд справи відкласти на 26.02.2007р. о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4.          Зобов’язати позивача подати суду:

·          письмові пояснення щодо площі бетонної підлоги;

·          додаток № 1 до Договору № 02/07 від 20.07.2006р., а також кошторис до цього договору;

·          докази того, що товар, який передав йому відповідач, мав недоліки до його передавання або з причин, які існували до цього моменту;

5.          Попередити позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

6.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

7.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                                       Суховий В. Г.