ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.07                                                                                          Справа№ 4/2783-11/451

За позовом: Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця”, м.Львів

До відповідача: Дочірнього підприємства “Гранд-Готель-Львів” Спільного Українсько-Американського підприємства “Гранд Готель”, с.Бірки Яворівського району Львівської області

Про стягнення 154847,00грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача: Сидоренко-предст. доручення № НЮ-1067 від 22.09.2006року

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Ухвалою господарського суду від 27.12.2006року порушено провадження у справі за позовом Державного Дочірнього підприємства “Гранд-Готель-Львів” Спільного Українсько-Американського підприємства “Гранд Готель” 154847,00грн. боргу за надані послуги з перевезення пасажирів.

Відповідач в засідання суду не з”явився, однак проти позову заперечує  посилаючись на відсутність будь-яких правовідновин із позивачем, про що зазначено у відзиві на позовну заяву.

Позивач в засіданні суду наполягає на задоволенні позовних вимог та заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, оскільки стверджує, що відповідач здійснює розпродаж належного йому майна.

Вимогу вжити заходи до забезпечення позову позивач обгрунтовує тим, що невжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, може призвести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі.  Просить суд заходи до забезпечення позову, наведені у клопотанні,  вжити в процесі розгляду справи відповідно до ст. 66 ГПК України.

Суд, дослідивши подані позивачем матеріали, прийшов до висновку, що клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає до задоволення через наступне. Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову у будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжитя таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За викладених обставин, враховуючи те, що статті 66, 67 Господарського процесуального кодексу України надають право суду вживати заходи до забезпечення позову, а також те, що наведений у заяві захід до забезпечення позову призведе до ефективної реалізації позивачем права на забезпечення позову, місцевий господарський суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення позову відповідно до клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись  ст. ст. 66, 67, 77, 86   Господарського процесуального кодексу України,-

Суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Призначити судове засідання на 13.02.2007року о 12-00.

3.Вжити  наступний захід до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки та майно Дочірнього підприємства “Гранд-Готель-Львів” Спільного Українсько-Американського підприємства “Гранд Готель” (ідн.код 302275985), вул. Б.Хмельницького, 33 а, с.Бірки Яворівського району Львівської області

4.Явка представників сторін в судовому засіданні.

Розгляд справи відкладено на : 13.02.07   о      12:10

Суддя     Сало І.А.