ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.05.07 р.                                                                               Справа № 24/79

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При помічнику судді Сгара Е.В.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача   Ярова О.О. – довір.

від відповідача    Косматенко М.Л. – ген. директор

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом    Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата

До відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю „Великоновосілківський райсількомунгосп” смт. Велика Новосілка

про стягнення 45008 грн. 30 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Великоновосілківський райсількомунгосп” смт. Велика Новосілка  про стягнення 53259 грн. 62 коп., в тому числі 52679,23 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 232,13 грн. пені, 348,26 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 175 від 07.08.2006р., акти прийому-передачі електроенергії, рахунки на оплату, вимогу на оплату від 07.03.2007р., акт звірки, розрахунок заборгованості, пені, індексу інфляції та 3% річних.

Позивач надав заяву від 21.05.2007р., якою уточнив позовні вимоги та просить стягнути 44295,73 грн. боргу за період березень 2006р. – жовтень 2006р., 218,69 грн. пені за період серпень 2006р. – жовтень 2006р., 328,10 грн. 3% річних за період серпень 2006р. – жовтень 2006р., 165,78 грн. індексу інфляції за період вересень 2006р. – жовтень 2006р., а разом: 45008 грн. 30 коп., яку у судовому засіданні зазначив як зменшення позовних вимог, повідомив про укладення між сторонами додаткової угоди про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 4-Г від 12.04.2007р. до договору про постачання електричної енергії № 175 від 07.08.2006р. Представник позивача надав докази часткової оплати відповідачем суми боргу в розмірі 8050 грн. після пред’явлення позову до суду.

Відповідач позовні вимоги визнав частково в розмірі 36245,73 грн., посилаючись на часткову оплату суми боргу 28.04.2007р. та 16.05.2007р. в розмірі 8050 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії № 175 від 07.08.2006р. Договір укладено без протоколу розбіжностей, додатковою угодою, підписаною обома сторонами.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язується постачати відповідачу електроенергію, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується оплачувати вартість спожитої електроенергії.

Позивач свої зобов’язання за період серпень – жовтень 2006р. виконав належним чином, надав відповідачу послуги, обумовлені договором та пред’явив рахунки на оплату, що підтверджено матеріалами справи, зокрема актами прийому-передачі електроенергії, підписаними обома сторонами та відповідачем у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно з додатком № 5 до договору споживач протягом розрахункового періоду здійснює планові платежі за спожиту електроенергію на підставі виставлених рахунків:

- 1 платіж до 7 числа розрахункового місяця в розмірі 25% обсягу відповідного місячного споживання електричної енергії;

- 2 платіж до 14 числа розрахункового місяця в розмірі 25% обсягу відповідного місячного споживання електричної енергії;

- 3 платіж до 21 числа розрахункового місяця в розмірі 25% обсягу відповідного місячного споживання електричної енергії;

- 4 платіж до 29 числа розрахункового місяця в розмірі 25% обсягу відповідного місячного споживання електричної енергії;

У зв’язку із несвоєчасною оплатою спожитої електроенергії за період серпень – жовтень 2006р. у відповідача перед позивачем виник борг в розмірі 44295,73 грн.

12.04.2007р. між сторонами укладено додаткову угоду про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 4-Г від 12.04.2007р. до договору про постачання електричної енергії № 175 від 07.08.2006р., якою внесли зміни щодо порядку та строків оплати.

У п. 1.1 даної угоди відповідач підтвердив факт наявності у нього перед позивачем боргу, в тому числі, за 2006р. в розмірі 44295,73 грн.

Відповідно до п. 2.2 сторони дійшли згоди, що зазначена в п. 1.1 договору заборгованість буде проводиться згідно наступного графіку:

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути борг за 2006р. в сумі 44295,73 грн.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 8050 грн. платіжними дорученнями № 31 від 28.04.2007р. та № 36 від 16.05.2007р., тобто після пред’явлення позову до суду.

В судовому засіданні позивач підтвердив факт часткової оплати суми боргу відповідачем та повідомив, що у зв’язку з тим, що у зазначених вище платіжних дорученнях № 31 від 28.04.2007р. та № 36 від 16.05.2007р. у графі „призначення платежу” не зазначено за який саме період по графіку оплачується борг, позивачем віднесено сплачену суму на погашення в повному обсязі боргу за активну електроенергію за 2007р., яка повинна бути оплачена до 20.04.2007р. і яка не є предметом спору та частково, в сумі 213,70 грн., на погашення боргу за активну електроенергію за 2006р., яка повинна бути оплачена до 20.05.2007р.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість, яка за графіком повинна бути оплачена до 20.05.2007р. в залишковій частині в розмірі 3836 грн. 30 коп.

Провадження у справі щодо стягнення 213 грн. 70 коп. підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Борг в залишковій частині в сумі 40245 грн. 73 коп., який згідно додатковій угоді підлягає сплаті з 20.06.2007р. по 20.03.2008р., стягненню не підлягає у зв’язку з безпідставністю заявлення, оскільки на момент розгляду справи у позивача ще не виникло право вимагати його оплати.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 218,69 грн. пені за період серпень 2006р. – жовтень 2006р., 328,10 грн. 3% річних за період серпень 2006р. – жовтень 2006р. та  165,78 грн. індексу інфляції за період вересень 2006р. – жовтень 2006р.

Нараховані суми стягненню не підлягають, оскільки на момент розгляду справи сторони уклали додаткову угоду про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості № 4-Г від 12.04.2007р., якою внесли зміни до спірного договору щодо порядку та строків оплати, встановивши їх з 20.05.2007р. по 20.03.2008р., а суми пені, індексу інфляції та 3% річних позивачем нараховані за період до січня 2007р.

Враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України. Враховуючи той факт, що дії відповідача щодо несплати боргу призвели до звернення позивача з позовом до суду, судові витрати в частині основного боргу покладаються на відповідач, в іншій частині на позивача.

В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата до Товариства з обмеженою відповідальністю „Великоновосілківський райсількомунгосп” смт. Велика Новосілка  про стягнення 45008 грн. 30 коп.  задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Великоновосілківський райсількомунгосп” (85500, смт. Велика Новосілка, Донецька область, пер.Первомайський, 34, р/р 1 у Великоновосілківському ООБ № 3227, МФО 394482, ЗКПО 3376813) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж (86000, м.Ясинувата, Донецька область, Костянтинівське роздоріжжя, а/с 52, ) на р/р 93 в Донецькому обласному управлінні ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106  –  3836 грн. 30 коп. боргу, на р/р 0003 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420 – 435 грн. 16 коп. – державного мита, 98 грн. 56 коп. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 21.05.2007р.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його підписання.

Суддя