ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"15" травня 2007 р.
Справа № 5/87

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні
адміністративну справу № 5/87

за позовом: прокурора м.
Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
Кіровоградське міське управління земельних ресурсів, м. Кіровоград

до відповідача:  Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про скасування рішення
відНОМЕР_1

з участю представників:

від прокуратури - помічник
прокурора області з питань нагляду за додержанням природоохоронного
законодавства Рубан В.В.   посвідчення №
531;

від позивача - головний спеціаліст
управління Владов Р.П., довіреність № 664
від 15.05.07;

від відповідача - в.о. головного
спеціаліста відділу представництва інтересів в судах управління правового
забезпечення Правосудько А.В., довіреність № 148-МР  від 19.03.07;

від третьої особи - ОСОБА_1.,   фізична особа-підприємець;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда звернувся
до господарського суду з позовною заявою від НОМЕР_2 в інтересах держави
уповноваженим органом якої виступає Кіровоградське міське управління земельних
ресурсів, яка містить вимоги до Кіровоградської міської ради наступного змісту:
скасувати рішення сесії Кіровоградської міської ради "Про регулювання
відносин " відНОМЕР_1 як незаконне.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 26.04.2007 року справу № 5/87 призначено до
судового розгляду.

14.05.2007 року третьою особою
ОСОБА_1. подано до суду заперечення на адміністративний позов від 14.05.2007
року в якому зазначено, що в задоволенні
позовних вимог слід відмовити.

В судовому засіданні 15.05.2007
року представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у
даній справі до розгляду по суті справи, яка розглядається Кіровським районним
судом.

При розгляді вказаного клопотання
господарським судом враховується, що 04 липня 2006 року Кіровоградська міська
рада прийняла рішення №41 "Про розгляд протестів прокурора, яким, зокрема,
розглянула протест прокурора м. Кіровограда відНОМЕР_3 на п. 68 рішення
Кіровоградської міської ради від НОМЕР_1 "Про регулювання земельних
відносин" та прийняла рішення про задоволення протесту і скасування п. 68
рішення від НОМЕР_1 "Про регулювання земельних відносин".

Рішенням №НОМЕР_4р., яке скасоване
за протестом прокурора, міська рада затвердила проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки, акта визначення збитків та надала ПП ОСОБА_1 в
оренду на 49 років земельну ділянку площею 734,76 кв. метрів (у тому числі по
угіддях - 734, 76 кв. метрів) землі одно та двоповерхової житлової забудови по
АДРЕСА_1 під розміщення торгівельно-офісного центру за рахунок земель житлової
та громадської забудови.

Проте, в матеріалах справи
міститься ухвала Кіровського району суду м. Кіровограда від 30.07.2007 року про
відкриття провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про оскарження рішення
суб'єкта наділеного владними повноваженнями, зокрема, про скасування рішення
третьої сесії п'ятого скликання Кіровоградської міської ради від 04.07.2006
року "Про розгляд протестів прокурора" в частині задоволення протесту
прокурора м. Кіровограда від НОМЕР_3 та скасування пункту 68 рішення сімнадцятої
сесії четвертого скликання Кіровоградської міської ради відНОМЕР_1 "Про
врегулювання земельних відносин".

За вказаних обставин ПП ОСОБА_1.
оскаржено рішення третьої сесії п'ятого скликання Кіровоградської міської ради
від 04.07.2006 року "Про розгляд протестів прокурора" і невідомий
результат розгляду вказаної адміністративної справи.

На підставі викладеного
господарський суд вважає, що спір у адміністративній справі № 5/87, що
розглядається господарським судом Кіровоградської області пов'язаний із спором
у справі, що розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда, і розгляд
справи № 5/87 неможливий до розгляду справи Кіровським районним судом м.
Кіровограда.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156  Кодексу адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі неможливості  розгляду
цієї  справи  до
вирішення іншої справи, що розглядається в порядку  конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням
в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165, п. 6
розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у
адміністративній справі № 5/87 до розгляду адміністративної справи, що
розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда за позовом фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про оскарження рішення
третьої сесії п'ятого скликання Кіровоградської міської ради від 04.07.2006
року № 41 "Про розгляд протестів прокурора" в частині скасування п.
68 рішення Кіровоградської міської ради відНОМЕР_1.

Зобов'язати сторони повідомити господарський
суд про результати розгляду Кіровським районним судом м. Кіровограда вказаної
адміністративної справи.

Ухвала   суду
про  зупинення  провадження
у  справі  може
бути оскаржена в строк і порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Примірники ухвали направити
позивачу, відповідачу та третій особі.

Суддя
О.А. Змеул