СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.07                                                                                 Справа № 15/201пн

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Приватного підприємства  «ЛУГОРГТЕХ», м. Луганськ

про припинення юридичної особи

Представники сторін:

від позивача - Кіянко Д.В. - ст. держ. податк. інсп. юр. від., довіреність № 7710/10 від 13.06.06.;

від відповідача –не прибув.

Позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він протягом року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав, вимогу позивача не оспорив. Тому справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, суддя встановив:

Приватне підприємство "ЛУГОРГТЕХ" зареєстроване у виконавчому комітеті Луганської міської ради 23.01.1996р. за реєстраційним № 98/5356, за адресою: м. Луганськ, вул. 30 Лет Побєди, 1/52, ідентифікаційний код за .

Матеріалами справи, зокрема висновками з питань надання податкової звітності державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська підтверджується, що звітність згідно з діючим законодавством не здається з 25.03.1996р.

Виходячи з викладеного, оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники  податків і  зборів  (обов’язкових платежів) зобов'язані подавати  до  державних  податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. № 755підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності відповідно до закону.

Таким чином, за вищевикладених обставин заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 471, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягають стягненню судові витрати у складі: 85 грн. держмита, оскільки позивач звільнений від  сплати державного мита при подачі позову, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 44,  471, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в:

1.Припинити юридичну особу –Приватного підприємства "ЛУГОРГТЕХ", місцезнаходження: м. Луганськ, вул. 30 Лет Побєди, 1/52, ідентифікаційний код за .

2.Стягнути з Приватного підприємства "ЛУГОРГТЕХ", місцезнаходження: м. Луганськ, вул. 30 Лет Побєди, 1/52, ідентифікаційний код за на користь:

- державного бюджету України держмито в сумі 85 грн. на поточний рахунок 0006, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, видати наказ позивачу;

- державного бюджету України, рахунок 0006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. Видати наказ Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Луганська.

3.Копію даного рішення направити управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –державному реєстратору (91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14) після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко