ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

16.05.2007 р.                                                  справа № 11/151

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/151 від 20.11.2006 року

за заявою кредитора – Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство підйомно-транспортного устаткування” (далі – ТОВ “Науково-виробниче підприємство підйомно-транспортного устаткування”), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької комуни, 1,

про банкрутство, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора – не викликався;

від боржника - не з'явився;

В попередньому засіданні приймав участь ліквідатор, арбітражний керуючий – Сердюк О.Є.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.04.2007 року господарський суд відклав до 16.05.2007 року розгляд справи в попередньому засіданні, зобов'язав розпорядника майна арбітражного керуючого Сердюка О.Є. не пізніше 10.05.2007 року направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду боржником разом з розпорядником майна заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду (докази такого повідомлення подати господарському суду). Явку арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду визнав обов’язковою.

Розпорядником майна 16.05.2007 року, в засіданні суду, подано до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги  кредиторів,  визнані  боржником  або господарським судом,  включаються   розпорядником   майна   до   реєстру   вимог кредиторів.

Розпорядник майна   зобов'язаний  окремо  внести  до  реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з  їх  заявами,  а  за  їх  відсутності,  - згідно з даними обліку боржника,  а також внести окремо до реєстру  відомості  про  майно боржника,  яке  є  предметом  застави  згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна  зобов'язаний  окремо  внести  до   реєстру відомості  про  вимоги  щодо виплати заробітної плати,  авторської винагороди,  аліментів,  а також  про  вимоги  щодо  відшкодування шкоди,  заподіяної  життю та здоров'ю громадян,  згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

В порушення зазначеної норми закону розпорядником майна в реєстр вимог кредиторів ТОВ “Павлівське-Агро” не внесені всі дані про наявність (відсутність) перелічених вимог та відомостей.

В попередньому засіданні суду з'ясовано, що розпорядник майна, арбітражний керуючий Сердюк О.Є. одноосібно здійснив розгляд грошових вимог кредиторів та самостійно включив їх до реєстру вимог кредиторів, оскільки боржник на сьогоднішній день фактично припинив своє існування, відсутня фінансово-господарська діяльність та відсутні органи управління підприємства.

В зв'язку чим розпорядником майна, арбітражним керуючим Сердюком О.Є. до господарського суду 15.05.2007 року  подано клопотання про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов’язків на розпорядника майна, з обґрунтуванням підстав звернення з таким клопотанням.

Представник боржника в засідання суду 15.05.2007 року не з'явився.

Господарським судом встановлено, що керівником ТОВ “Науково-виробниче підприємство підйомно-транспортного устаткування” станом на 15.05.2000 року за даними Кіровоградського обласного управління статистики  був гр. Рак В.І.,  станом на 24.11.2006 року за даними  Головного управління статистики у Кіровоградській області керівником є гр. Козарлюга О.В. В поданому розпорядником майна клопотанні та доданому до нього поясненні зазначено, що керівником боржника до червня 2005 року був гр. Коріцький О.Д.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що за таких обставин не можливий розгляду вимог кредитора та формування реєстру вимог кредиторів, оскільки одноособовий розгляд розпорядником майна вимог кредитора є порушенням ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відповідно до якої боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або  відхиляє,  з обґрунтуванням   підстав  відхилення,  про  що  розпорядник  майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Тому розгляд справи у попередньому засіданні необхідно вiдкласти на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 13.06.2007 року до 16 год. 00 хв.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов’язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Сердюка О.Є. до засідання суду, не пізніше 11.06.2007 року, надати: довідки, за підписом керівника боржника про вимоги  щодо виплати заробітної плати,  авторської винагороди,  аліментів,  а також  про  вимоги  щодо  відшкодування шкоди,  заподіяної  життю та здоров'ю громадян,  згідно з даними обліку боржника; повідомлення кредитора про результати розгляду його вимог за участі боржника (керівника, в.о. керівника); відомості про майно боржника,  яке  є  предметом  застави  згідно з державним реєстром застав; уточнений реєстр вимог кредиторів, при наявності відповідних змін.

4. Явка розпорядника майна, арбітражного керуючого Сердюка О.Є. та представника боржника у попереднє засідання суду є обов’язковою.

5. Примірники цієї ухвали направити кредитору, арбітражному керуючому Сердюку О.Є., боржнику та засновникам боржника: гр. Мотайло В.І., гр. Чеботарьову О.В., гр. Дмітрієвій О.С. (за адресами, зазначеними на а.с. 10 т. 1 – замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя