СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.02.07                                                                                 Справа № 9/13ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Лутугинському  районі Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівка», с. В.Тарасівка Лутугинського району

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача –Відділення державного казначейства у Лутугинському районі

про стягнення 13981 грн. 08 коп.

в присутності представників:

від позивача –Литвин Л.В. - зав. юр. сект., дов. № 103-8/10 від 12.01.07,

від відповідача –не прибув,

від 3-ї особи –не прибув.

Суть спору: державною податковою інспекцією у Лутугинському районі заявлено вимогу про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Тарасівка” заборгованість за отримані бюджетні позички в сумі 13981 грн. 08 коп. за рахунок активів боржника.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

В обгрунтування позову позивач виклав таке.

ВДК у Лутугинському районі на виконання постанови КМУ від 11.09.97р. № 1003 Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року була укладена угода з КСП ім. Кірова та на виконання постанови КМУ від 26.02.98р. № 220 була укладена трьохстороння угода між ВДК у Лутугинському р-ні, держадміністрацією у Лутугинському р-ні та КСП ім. Кірова про надання фінансової допомоги, бюджетної позички, для проведення комплексу сільгоспробіт:

·          від 01.10.97р. на суму 3600,0 грн. на умовах повернення до 01.09.98р.,

·          від 24.04.98р. на суму 1500,0 грн. на умовах повернення до 01.10.98р.

Всього КСП ім. Кірова було надано бюджетних позичок на загальну суму 51000,0 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, що містяться у матеріалах справи.

Правонаступником КСП ім. Кірова є відповідач, СТОВ «Тарасівка»згідно п. 1.2 Статуту підприємства.

За несвоєчасне виконання зобов’язань з повернення позичок сторонами передбачена відповідальність –застосування санкцій згідно з чинним законодавством шляхом нарахування пені відповідно до п. 5.2 договору від 01.01.97р. Нарахування пені передбачено:

·          за період з 01.10.99р. –статтею 22 Закону України «Про державний бюджет України на 1999 рік»,

·          за період з 01.01.2000р. по 31.03.01р. –наказом Мінфіну України від 10.02.97р. № 27,

·          за період з 01.04.01р. по 26.12.06р. –наказом ДПА України від 01.03.01р. № 77.

Станом на 26.12.06р. залишок невиконаного зобов’язання:

·          за договором від 01.10.97р. складає 9870,48 грн., у т.ч. основний борг –3600,0 грн., пеня –6270,48 грн.,

·          за договором від 24.04.98р. складає 4110,60 грн., у т.ч. основний борг –1500,0 грн., пеня –2610,6 грн.

Вказана заборгованість підтверджується висновком ВДК у Лутугинському р-ні від 25.12.06р. № 02-06/1039.

Позивач посилається на положення ст. 17 Бюджетного кодексу України, Закону України «Про державний бюджет України на 1997 рік», Закону України «Про державний бюджет України на 1998 рік»щодо незастосування строку позовної давності для звернення з цим позовом до суду.

Оцінивши доводи позивача, відповідача і надані докази, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ст. 17 Бюджетного кодексу України, ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 1998 рік», Закону України «Про Державний бюджет України на 1997 рік»відносини між сторонами у зазначений угодах є бюджетними, до яких в силу ст. 1 ЦК України положення цивільного законодавства не застосовуються, зокрема щодо строку позовної давності.

Відповідно до п. 4 ст. 17 Бюджетного кодексу України у разі невиконання юридичними особами своїх зобов’язань щодо погашення наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками, органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків та неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.

Зважаючи на те, що матеріалами справи доведено розмір заборгованості відповідача перед Державним бюджетом в сумі 13981,08 грн., позов підлягає задоволенню, а сума боргу –стягненню до Державного бюджету за рахунок активів відповідача.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, СТОВ «Тарасівка», 92010, Луганська обл., Лутугинський р-н, с. В.Тарасівка, вул. Колхозна, 1, , суму боргу за отримані бюджетні позички в сумі 13981 грн. 08 коп. за рахунок активів боржника.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 09.02.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов