ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.05.07 р.                                                                               Справа № 1/107

за позовом: Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Державне підприємство  «Національна енергетична компанія «Укрненерго», м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні», м. Горлівка в особі Державної інспекції з енергетичного Нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача  Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №4 Ленінського району м. Донецька”.

про стягнення  510 грн. 00 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання:  Розум А.С.

За участю представників сторін :

Від прокурора – Демидова М.В.- прокурор відділу

Від позивача  –   Соколова В.П. – представ за дов.

Від відповідача –  Гладких О.М. - юрисконсульт

СУТЬ СПРАВИ:

Прокурор м. Донецька в інтересах держави  в особі  Міністерства палива та енергетики України, Державне підприємство  «Національна енергетична компанія «Укрненерго», м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні», м. Горлівка в особі Державної інспекції з енергетичного Нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Донецькій області, м. Донецьк звернувся до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №4 Ленінського району м. Донецька» про стягнення  штрафу у сумі 510 грн. 00 коп. за постановою Держенергонагляду від 31.03.2006 року №д-123.

В обґрунтування вимог позивачем надані: копія акт – обстеження від 27.02.2006 року ДЧ153 №185, акт-перевірки від 27.02.2006 року ДЧ153№50, припис від 19.10.2005 року ДЧ161 №1274, постанова від 31.03.2006 року №Д-123.

Відповідач надав відзив,  в якому визнав позовні вимоги.

Розглянувши  матеріали  справи,  надані додаткові  докази,  заслухавши  пояснення  представників сторін,  господарський суд  встановив,  що 27 лютого 2006 року у присутності представника відповідача, державним інспектором з енергетичного нагляду було проведено перевірку виконання припису Інспекції від 19.10.2005 року ДЧ 161 №1274, про усунення порушень законодавства про електроенергетику, що підтверджується актом перевірки від 27 02.2006 року ДЧ 153 №50.

31.03.2006 року прийнято постанову №Д-123 про накладання штрафу за порушення законодавства про електроенергетику на суму 510 грн. 00 коп., у зв’язку з невиконанням припису Інспекції від 19.10.2005 року ДЧ 161№1274. Постанова не оскаржена.

Відповідальність визначена статтею 27 Закону України “Про електроенергетику” та Положенням про порядок накладання на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1999 року №1312. Згідно пункту 5 цього Положення, старші державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право накладати на суб’єктів господарської діяльності штрафи за правопорушення, передбачені в абзаці третьому пункту 2 цього положення. (а саме ухилення  від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової  енергії) штрафи у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.   Суб’єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови, а у разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується у судовому порядку. До теперішнього часу штраф Відповідачем не сплачено.

Частина 6 ст. 27 Закону України “Про електрроенергетику” визначає, що суми штрафів повинні сплачуватися до Державного бюджетту України, Державне казначейство  організує та здійснює виконання  Державного бюджету відповідно Положенню про Державне казначейство, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України від 31.07.1005 року №590.

Відповідач у відзиві визнав позовні вимоги, однак просить суд  про розстрочку виконання рішення.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не надано будь-яких доказів в його  обґрунтування.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів  позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.  33, 43, 49, 77,   82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора м. Донецька в інтересах держави  в особі в особі Міністерства палива та енергетики України, Державне підприємство  «Національна енергетична компанія «Укрненерго», м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні», м. Горлівка в особі Державної інспекції з енергетичного Нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Донецькій області, м. Донецьк - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №4 Ленінського району м. Донецька” (83005, м. Донецьк-5, вул.. Пухова,8 Р/Р 5 Ленінське відділення №6111 ВАТ ДОБУ МФО 394073, код ОКПО 30962099) на користь Державного бюджету  (код бюджетної класифікації 21081100, поточний рахунок 0009 МФО834016, отримувач: УДК у м. Донецьк) штраф у сумі 510 грн. 00 коп.

Стягнути з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №4 Ленінського району м. Донецька” (83005, м. Донецьк-5, вул.. Пухова,8 Р/Р 5 Ленінське відділення №6111 ВАТ ДОБУ МФО 394073, код ОКПО 30962099) на користь Державного бюджету державне мито у сумі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №4 Ленінського району м. Донецька” (83005, м. Донецьк-5, вул.. Пухова,8 Р/Р 5 Ленінське відділення №6111 ВАТ ДОБУ МФО 394073, код ОКПО 30962099) на користь Державного бюджету (Р/Р 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 отримувач: Державний м. Донецьку  Ворошиловський район) : 118грн. 00 коп. – витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення  оголошено  в  засіданні  та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку   з  дня  його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя