ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

29.03.07 р.                                                                               Справа № 44/103

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Ткаченко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою про вжиття запобіжних заходів Alphamate Ltd. (представник Маркелов Владислав, довіреність від 16.10.06 року) до Majesty Navigation Ltd. (представник до судового засідання не викликався) – про накладення арешту на належний боржникові теплохід Lydia (IMO number 7419420, прапор Коморських островів), який знаходиться на території товариства з обмеженою відповідальністю „СРЗ” – акваторія державного підприємства „Маріупольський морський торгівельний порт”, а також про заборону капітану теплоходу Lydia та капітану порту Маріуполь оформлювати та надавати дозвіл на вихід теплоходу Lydia з порту, -

ВСТАНОВИВ:

Резидент Об’єднаного Королівства Великої Британії та Північної Ірландії компанія Alphamate Ltd. (далі – Компанія) 28.03.07 року звернувся до господарського суду Донецької області в порядку розділу V1 ГПК України з заявою про вжиття запобіжних заходів, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 432 ГПК України – щодо накладення арешту на належний резидентові Мальти фірмі Majesty Navigation Ltd. (далі – Фірма) теплохід Lydia, який знаходиться на території товариства з обмеженою відповідальністю „СРЗ” – акваторія державного підприємства „Маріупольський морський торгівельний порт” та стосовно заборони капітану теплоходу Lydia та капітану порту Маріуполь оформлювати та надавати дозвіл на вихід теплоходу Lydia з порту.

Вимоги Компанії обґрунтовані порушеннями прав Компанії, як покупця за контрактом від 26.10.06 року, згідно якого Фірма зобов’язалася поставити у листопаді 2006 року вантаж пшеничних висівок ангольського походження насипом вагою 4’000-4’500 метричних тон на борту теплоходу Lydia на адресу портів Туреччини Мерсін або Ізмір.

Згідно даних заявника Компанії (листи від 11.12.06 року та 10.01.07 року), Фірма ігнорує необхідність виконання власних зобов’язань перед Компанією, наразі означене потягло за собою пред’явлення кінцевим отримувачем вантажу підприємством Цnallar Yem Sanayii ve Ticaret Ltd Єti письмової претензії до Компанії, в якій отримувач вимагає оплати збитків у розмірі 20 доларів США з кожної тони вантажу.

За наданими суду довідковими даними бази Equasis, Фірма є власником (registered owner) теплоходу Lydia 1975 року виробництва, позивні D6BJ4, що ходить під прапором Коморських островів та зареєстрований Міжнародною морською організацією (далі – ІМО), діючої на підставі Конвенції про міжурядову морську консультативну організацію від 1958 року, під номером 7419420.

Виходячи зі змісту положень пункту 8 частини 1 статті 42 КТМ України, спір між Компанією та Фірмою щодо поставки вантажу теплоходом Lydia відноситься до морських вимог, що у свою чергу в порядку статті 41 КТМ України надає можливість накладення судом арешту на теплохід Lydia. Відомості про наявність у теплоходу Lydia суднового імунітету на підставі статей 18 та 82 КТМ України – в розпорядженні суду відсутні.

Оскільки Компанія вважає, що Фірмою порушені її права за контрактом від 26.10.06 року, що у свою чергу унеможливлює виконання Компанією контракту від 02.11.06 року перед контрагентом Цnallar Yem Sanayii ve Ticaret Ltd Єti., суд доходить висновку, що означений суб’єкт господарювання наділений правом звернення до суду з вимогою щодо вжиття запобіжних заходів у формі арешту майна боржника.

Втім, суд не вправі задовольняти клопотання про вжиття запобіжних заходів у вигляді заборони капітану теплоходу Lydia та капітану порту Маріуполь оформлювати та надавати дозвіл на вихід теплоходу Lydia з порту Маріуполь, оскільки вжиття запобіжних заходів у подібній формі не передбачено приписами статті 432 ГПК України. Окрім того, вжиття подібних заходів є не доцільним, оскільки згідно частини 2 статті 41 КТМ України арешт судна сам по собі означає затримання судна або обмеження в його пересуванні під час перебування судна в морському порту України.

Розгляд питання про вжиття запобіжних заходів провадиться судом за обґрунтованою вимогою заявника без повідомлення Фірми. Заявою про розгляд питання про вжиття запобіжних заходів без виклику Фірми від 28.03.07 року Компанія зазначила, що Фірма взагалі не сприяє зменшенню збитків Компанії від несвоєчасного виконання Фірмою умов контракту від 26.10.06 року, а також Компанія має побоювання відносно того, що вжиття Фірмою термінових заходів щодо відбуття судна з порту Маріуполь в подальшому унеможливить відновлення порушених прав заявника та забезпечення регресного позову про стягнення з Фірми збитків на суму 120’000 доларів США, внаслідок стягнення із заявника означеної суми за порушення зобов’язань Компанією перед контрагентом Цnallar Yem Sanayii ve Ticaret Ltd Єti.

Керуючись ст.ст.431-434, 436, 438, 439, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Вжити запобіжних заходів за заявою Alphamate Ltd. до Majesty Navigation Ltd., у наступній формі:

1.накласти арешт на належний Majesty Navigation Ltd. теплохід Lydia (IMO number 7419420, прапор Коморських островів), який знаходиться на території товариства з обмеженою відповідальністю „СРЗ” – акваторія державного підприємства „Маріупольський морський торгівельний порт”.

Ця ухвала відповідно п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 29.03.07 року.

Ухвала може бути скасована господарським судом, який вжив запобіжних заходів, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення. Подання апеляційної скарги на ухвалу про вжиття запобіжних заходів не зупиняє виконання відповідної ухвали.

Запобіжні заходи діють до 08 квітня 2007 року включно. У разі подання до 08.04.07 року включно до господарського суду Донецької області компанією Alphamate Ltd. позовної заяви до фірми Majesty Navigation Ltd., запобіжні заходи діятимуть як заходи забезпечення позову.

Суддя                                                                                          Мєзєнцев Є.І.

Реквізити сторін:

Заявник (стягувач):

найменування:                    Ltd.

місцезнаходження:                    41, Charlton street, London NW1 1JD, United Kingdom

код ЄДР:                              5350950

банківські рахунки:          суду не відомі

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – тел.+38-0629-378211, 378212, +38-050-5914119

e-mail:

Особа, щодо якої вживаються запобіжні заходи (боржник):

найменування:                    ty Navigation Ltd.

місцезнаходження:                    18/2 South street, la Valetta, Malta

код ЄДР:                              1988907

банківські рахунки:          суду не відомі

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – суду не відомі

Надруковано у 3 примірниках (1 –оригінал Компанії, решта –копії):

1 –Компанії

2 –Фірмі (надіслати негайно після виконання ухвали)

3 –господарському суду Донецької області