overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.07                                                                                           Справа  № 4/196

Львівський апеляційний господарський суд  у м.Львові в складі колегії:

судді-доповідача                                                                         Гнатюк Г.М.

суддів                                                                                            Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної Служби автомобільних доріг у Закарпатській області №180/01-4/7

на постанову господарського суду Закарпатської області від                                     15.01.2007 року

у справі      №4/196

за позовом: Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, м.Ужгород

до відповідача:  Виконавчого комітету Середньоводнянської сільської ради, с.Середнє Водяне

третя особа на стороні відповідача,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гузо Юрій Васильович, с.Середнє Водяне

про визнання недійсним рішення виконкому Середьноводнянської сільської ради від 27.08.2001р. №45 „Про відведення та приватизацію земельних ділянко громадянам під будівництво, для ведення особистих підсобних господарства , та ін.”

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено наступні процесуальні дії:

-          зобов’язано відповідача  подати заперечення  на апеляційну скаргу та   третю особу письмові пояснення  на апеляційну скаргу до 13 березня 2007 року;

-          сторін зобов’язано до 13 березня 2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовчі дії до апеляційного розгляду у даній справі належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165, 190, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі за №4/196.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на                                           „20” березня 2007 року на 12.00 год. у приміщенні Львівського

апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Г.М.Гнатюк

Судді                                                                                    Н.М.Кравчук

О.Л.Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" березня 2007 р.
Справа №  5/147/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

ДПІ у Центральному районі
м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

до відповідача

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи  -
відповідача

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного
судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати
відповідачу.

3.  Зобов`язати у строк до 24.04.2007 р.:

·          позивача
надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки;

·          відповідача
надати заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи;
докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.І.Міщенко
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
10.01.2007 року                                                Справа № 5/499ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді :                               Парамонової Т.Ф.
суддів:                                                  Бойченка К.І.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги              Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ
господарського суду              Луганської області
від                                             27.11.2006
у справі                                    № 5/499ад (суддя Закропивний О.В.)
за позовом                               Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ
до відповідача                    Комунального підприємства „Тролейбусне управління”, м. Краснодон
про                                            стягнення 6987 грн. 42 коп.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 03.01.2007 було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі № 5/499ад і проведені дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Суддя – доповідач доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1.          Закінчити підготовку справи № 5/499ад до апеляційного розгляду.
2. Апеляційний розгляд справи призначити на 25.01.2007 о 12-00, який відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал судових засідань  № 606.
3. Направити особам, які беруть участь у справі, повістки про розгляд справи у порядку ст. ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя                                       Т.Ф. Парамонова
Суддя                                                         К.І. Бойченко
Суддя                                                        О.Є. Медуниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" березня 2007 р.                                                                      Справа №13/54

За позовом    Прокурор Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

до Відкрите акціонерне товариство "Кельменецька пересувна механізована колона № 2"

про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів - 680 грн

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

Від позивача –Коломієць І.Б. – начальник контрольно-правового відділу. Довіреність від 10.01.2007 року.

Від відповідача – не з’явився.

Прокурор - Швець О.А. – прокурор.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Кельменецької ПМК № 2», с.Іванівці, Кельменецький район про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів  - 680 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2007 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 06.03.2007 р.

06.03.2007 р. відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладанню.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.00  "27" березня 2007 р.

Вдруге зобов’язати відповідача подати відзив на позов.

Участь представників сторін у судовому засіданні є обов’язковою для обох сторін.

Суддя                                                                  С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

16.02.07                                                                                 Справа№ 3/154-10/94

Суддя Довга О.І. розглянувши матеріали справи

За позовом ФГ „На горянка”, с. Нагоряни

до відповідача  Миколаївської виправної колонії №50, с. заклад Миколаївський район

про  стягнення 47800,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.03.2007р.   о    10.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті  №505

При направленні відзиву посилання на номер справи  обов`язкове.

Позивачу  –  довідку про включення до ЄДРПОУ, явка представника обов’язкова.

Відповідачу    –мотивований документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, документи які підтверджують відзив, довідку про включення до ЄДРПОУ,  явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 червня 2007 р.
№ 22/140-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Ходаківська І.П.

судді
Данилова Т.Б., Савенко Г.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
державного підприємства “Одеська залізниця”

у справі
господарського суду Дніпропетровської області

на рішення
господарського суду Дніпропетровської від 20.03.2007 року

за позовом
державного підприємства “Одеська залізниця”

до
відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг"

про
стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства “Одеська залізниця” на рішення господарського суду Дніпропетровської від 20.03.2007 року з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Строк подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 05.07.2007р. о 1220 год.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий                                                                   І. Ходаківська

Судді                                                                            Т. Данилова

Г. Савенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" травня 2007 р.
Справа № 5/64-59А.

Суддя   ,  розглянувши матеріали за  позовною  заявою

Управління Пенсійного Фонду України в Любомльському районі    Любомльський міжрайонний прокурор

до   Любомльське колективне підприємство "Комбікорм"

про стягнення 12 028,05 грн..

визнав  їх  достатніми  для  прийняття  позовної заяви  до розгляду і, керуючись статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства  України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Призначити попереднє засідання по справі на  11.06.07 на  11.00. за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

3. Явку в засідання представників сторін з визнати обов'язковою.

4. Зобов’язати  сторони  подати  суду :

позивача:

відповідача:  пояснення.

5. До дня засідання, але не пізніше, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази,  які в нього є.

6. У відповідності  до  вимог  ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України  довести  до відома  сторін  їхні процесуальні  права та  обов’язки згідно  зі  ст.  49  Кодексу адміністративного судочинства  України.

7. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

9. Справа буде  розглядатися  суддею  одноособово  (або у складі  колегії  _).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"04" квітня 2007 р.
Справа №          6/156

Суддя господарського суду
Кіровоградської області  розглянувши
матеріали

за позовом: Державної податкової
інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:    Кіровоградського комбінату хлібопродуктів №
2,    м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного
управління державного казначейства у Кіровоградському районі, м.
Кіровоград,

про стягнення 2754431,49 грн.

Керуючись п. 4 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  28.04.07 о 14:40 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім.
№  324.

До дня засідання зобов"язати
подати:

Позивача: копії договорів, що
підтверджують надання відповідачу бюджетної позички, копії платіжних
документів, що підтверджують надання відповідачу бюджетної позички,
обгрунтований розрахунок заборгованості в розмірі 2754431,49 грн. (посилання на
платіжні документи про надання бюджетної позички, посилання на платіжні
документи про сплату відповідачем бюджетної позички), вказати повну назву
відповідача; на чию користь необхідно стягнути заборгованість.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 20.04.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження.

Особиста участь представників
позивача, відповідача, третьої особи, які беруть участь у розгляді справи судом
визнається обов"язковою.

Направити відповідачу та третій
особі  примірник позовної заяви з
додатками.

Направити сторонам та третій особі
інформацію щодо їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України зобов"язати Головне управління
статистики у Кіровоградській області надати довідки про включення
Кіровоградського комбінату хлібопродуктів № 2,                        м. Кіровоград, вул.
Варшавська, 90 та Головного управління державного казначейства у
Кіровоградському районі, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 25 до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України.

Копію ухвали направити сторонам,
третій особі та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя
О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" лютого 2007 р.
Справа №  6/123/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,  м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Лінграніс”, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 11, кв. 81.

Про припинення юридичної особи.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 27 березня 2007 року о 10:30.

3.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

4.  Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" травня 2007 р.                                                              Справа №  5/259/07

м. Миколаїв

За заявою боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Димитрова, 57223, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Грейгове, вул.Леніна

Установа банку:    Філія АБ «Енергобанк» в м.Миколаєві, 54018, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 43-а

Суддя: Міщенко В.І.

розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 65, 86 ГПК України , - господарський суд

У х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та  відкриття  ліквідаційної процедури на 19.06.2007 р. о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, Будинок Рад.

3. Зобов’язати установу банку надати суду до 18.06.2007 р.:

·          відомості про наявність (перевід) рахунків, у тому числі валютного, рубльового, відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 місяців та залишок коштів на них;

·          копію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку.

4. Ухвалу надіслати на адресу боржника, банку, Державного органу з питань банкрутства, державного реєстратора Жовтневого району Миколаївської області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

18
січня 2007 р.

Справа
№ Б-7/7

кредитор  : ДПІ в Снятинському р-ні  , вул. Коснятина, 62, м.Снятин, Снятинський
район, Івано-Франківська область,78300

боржник  : ПП ОСОБА_1
, АДРЕСА_1

про банкрутство

Cуддя
Кишинський Микола Іванович

Представники:

СУТЬ СПОРУ: про
визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали
справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 08.01.2007 порушено справу
про банкрутство боржника  підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Сума заборгованості та обставини, що
призвели до порушення повністю підтверджується. Заходів по погашенню
заборгованості з боку боржника не вжито, а тому враховуючи, що з моменту
порушення справи обставини, що призвели до її порушення за заявою ДПІ в
Снятинському районіне змінилися, суд приходить до висновку про визнання
боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд призначає ліквідатором по справі
№Б-7/7  арбітражного керуючого ОСОБА_2 ,
ліцензія НОМЕР_1 (АДРЕСА_2).

Керуючись ст.18 п.6 , 47-49,52  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

боржника ПП ОСОБА_1
,  АДРЕСА_1  визнати банкрутом.

ВІДКРИТИ  ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців.

Ліквідатором
по справі №Б-7/7  арбітражного керуючого
ОСОБА_2 , ліцензія НОМЕР_1 (АДРЕСА_2).

Зобов"язати
ініціюючого кредитора укласти договір з арбітражним керуючим щодо проведення
ліквідаційної процедури боржника. Копію договора представити суду.

Зобов»язати
ліквідатора письмово повідомити усіх відомих йому кредиторів відсутнього
боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити
ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Сторони несуть відповідальність
згідно п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій , покладених на них
господарським судом.

Копію
Постанови  направити  Заявнику,
Боржнику, державному органу з питань банкрутства,  ліквідатору - ОСОБА_2(АДРЕСА_2) .

Суддя
Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________
Петльована Надія Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

15.02.07                                                                                 Справа№ 4/301-2/40

За позовом: Приватного підприємства  „Копія”, м.Миколаїв

до відповідача: Дочірнього підприємства „Моноліт”, м.Дрогобич

про стягнення 762,46 грн.

СУДДЯ ЗВАРИЧ О.В.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64,65 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2007р. на 10.30 год. в приміщенні

господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, каб. №501.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу: представити  оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; банківські реквізити та довідки про включення  позивача і відповідача  до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день заявлення позову в суд; документально обгрунтувати акт звірки розрахунків від 03.05.2006р.; явка представника в судове засідання обов”язкова.

Відповідачу : представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;  довідку про вкючення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день заявлення позову в суд; банківські реквізити; явка представника в судове засідання обов”язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарсько-процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2007 р.
№ 14/289

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі його структурної одиниці - Центральні електричні мережі, м. Горлівка Донецької області

на рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2006 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2007

зі справи № 14/289

за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі його структурної одиниці - Центральні електричні мережі

до державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню "Укрпромводчормет" в особі його структурного підрозділу - Горлівське районне управління, м. Горлівка Донецької області

про стягнення пені в сумі 69524,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі його структурної одиниці - Центральні електричні мережі - до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 червня 2007 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя             В. Селіваненко

Суддя              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                             Б. Львов