ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2007
Справа №2-17/1160-2007А

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим (96200, с. Роздольне, АР Крим, пр. 30-річчя Перемоги 6)

До відповідача  Комунального підприємства “Рубін” (96220, АР Крим, Роздольненський район,  с. Руч”ї,  вул. Об”їздна 3)

про  стягнення   5219,33  грн.

Суддя В.І. Гайворонський

При секретарі  Т.Ю. Шенягіной

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –    не з’явився, клопотання

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Управління ПФУ в Роздольненському районі АР Крим звернулося до господарського суду АР Крим з позовом  про стягнення з відповідача заборгованості в сумі    5219,33  грн.

Позивач клопоче про розгляд справи  без  участі свого представника, на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про слухання справи був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією  з повідомленням про її вручення.

Згідно  Розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень та жовтень 2006 року, за відповідач має заборгованість  по сплаті  страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

По справі проголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство “Рубін” зареєстрованє в Управлінні Пенсійного фонду України в   Роздольненському  районі АР Крим як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, про що вказується самим  відповідачем у Розрахунках сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень та жовтень 2006 року.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Сума заборгованості  відповідача складає  5219,33 грн., що підтверджується Розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень та жовтень 2006 року,  вимогами  від 06.11.2006 року № Ю-407/9С,  та від 06.12.2006 року № Ю-427/0, розрахунком суми позову.

У встановленому Законом  порядку визнані вимоги позивача  не відмінені та не визнані нечинними, а виходячи із закріпленого  ст. 129 Конституції України принципу  диспозитивності сторін суд не вправі давати їм оцінку на предмет невідповідності законодавству.

Сума, указана в звітах  (розрахунках сум) є обов’язком, наданим самим відповідачем.

Згідно статті 202 ЦК України указаний звіт  є правочином.

Указаний правочин у встановленому Законом порядку  не  визнаний недійсним, а цьому не приймати його до уваги  у суду немає підстав згідно ст. 204  ЦК України.

Доказів погашення  заборгованості  відповідачем  не представлено.

Якщо відповідач погасив заборгованість до прийняття цієї  постанови, він вправі звернутися в суд з завою про  перегляд  постанови  за нововиявленими обставинами.

Згідно  п. 4 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір підлягає розгляду  за нормами  Кодексу адміністративного судочинства України. Указана норма є спеціальною нормою відносно  відповідача.

Згідно Постанови Верховного  Суду України № 06/035 від 24.01.2006 року указані спори  підлягають  розгляду за нормами  Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.2. ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у даному випадку відшкодуванню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з  відповідача  Комунального підприємства “Рубін” (96220, Роздольненський район АР Крим, с. Руч”ї, вул. Об”їздна 3; р/р 260056779 КРД “Аваль”,  МФО 324021, ЗКПО  32140774)  на користь  позивача Управління Пенсійного фонду України  в Роздольненському районі АР Крим (96200, пр. 30-річчя Перемоги 6, р/р  7201, МФО 324805, ЗКПО  22259425 в КРУ ВАТ “Державний Ощадний банк України” м. Сімферополь)  заборгованість  в сумі –  5219,33  грн.

Ст. 254 КАС України передбачено, що  постанова першої інстанції, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна

скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, постанова суду першої інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної  скарги судове рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк  апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена  у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України у Севастопольський апеляційний господарський суд, якою встановлено, що:   про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку   подається  заява.     Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а  в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 КАСУ -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне  оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після  закінчення  строків,  встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про  що постановляється ухвала.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.