ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2007 р.
Справа  № 2-21/226-06-6875

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автобаза Одесам’ясо”, м. Одеса

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автобаза Одесам’ясо”, м. Одеса

Суддя                                                                 Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

ВАТ “Одеська продовольча компанія”: не з’явився

ПП «Стіл»: Деренько О.І. (довіреність)

Арбітражний керуючий Лісєєв К.Ю. (ліцензія)

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

18.04.2007 р. ВАТ “Одеська продовольча компанія” звернулась в господарський суд з заявою про перегляд ухвали суду від 10.04.2007 р. за нововиявленими обставинами в порядку ст. 112 ГПК України.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в основу судового рішення було покладено наступні факти: за довідкою ліквідатора банкрута ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства не виявлено, згідно ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора у банкрута відсутні майно, грошові кошти, транспортні засоби та інші активи.

Вказані факти, на думку заявника, спростовуються нововиявленими обставинами, а саме, з листа прокуратури Одеської області №7/1-5320-03 від 17.04.2007 р. заявнику стало відомо, що за наслідками перевірки прокуратурою Одеської області порушено кримінальну справу № 61 за фактом привласнення службовими особами ТОВ «Автобаза Одесам'ясо»майна ВАТ «Одесам’ясо»(правонаступник ВАТ «Одеська продовольча компанія») у великих розмірах; за фактом підроблення змін до статуту ТОВ «Автобаза Одесам'ясо», зареєстрованих Суворовською РА виконкому ОМР за № 0245 від 24.01.2001 р., договору суборенди між ПП «Стіл»та ТОВ «Автобаза Одесам'ясо»та використання завідомо підроблених документів за фактом доведення до банкрутства ТОВ «Автобаза Одесам'ясо».

У зв’язку з викладеним заявник вважає, що порушення кримінальної справи за вищевказаними ознаками злочинів підтверджує доведення ТОВ «Автобаза Одесам’ясо»до банкрутства, що є підставою для скасування ухвали суду від 10.04.2007 р. за нововиявленими обставинами і поновлення провадження у справі.

Арбітражний керуючий Лісєєв К.Ю. заперечує на заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами у зв’язку з відсутністю підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення.

В обґрунтування своїх заперечень арбітражний керуючий Лісєєв К.Ю. посилається на те, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2007 р. по справі № 4-285/2007 скасовано постанову заступника начальника відділу захисту майнових, інших особистих прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Одеської області про порушення кримінальної справи № 61 по факту привласнення службовими особами ТОВ «Автобаза Одесам’ясо»майна ВАТ «Одесам’ясо»у великих розмірах за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України; по факту підроблення змін до Статуту ТОВ «Автобаза Одесам’ясо», зареєстрованих Суворовською районною адміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради від 24.01.2001 р. № 0245, договору суборенди між ПП «Стіл»і ТОВ «Автобаза Одесам’ясо»і використання свідомо підроблених документів за ознаками злочину, передбаченого ч.1, ч. 3 ст. 358 КК України, по факту доведення до банкрутства ТОВ «Автобаза «Одесам’ясо»за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 КК України, відмовлено в порушенні кримінальної справи  № 61.

ПП «Стіл»заперечує на заявлені вимоги ВАТ “Одеська продовольча компанія”, посилаючись на відсутність доказів, що підтверджують викладені в заяві про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами обставини, а також на те, що вказані заявником обставини були йому відомі на час розгляду справи про банкрутство ТОВ «Автобаза «Одесам’ясо», однак не були ним подані суду своєчасно, що унеможливлює перегляд ухвали за нововиявленими обставинами згідно Роз’яснень Президії ВГСУ № 4-5/563 від 21.05.2002 р. “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами”.

Представник ВАТ “Одеська продовольча компанія” в засідання суду не з’явився, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення представнику під розписку, а також про поважні причини неможливості своєї явки в засідання господарський суд не повідомив, у зв’язку з чим підстави для відкладення розгляду справи на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відсутні.

Розглянув матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ “Автобаза Одесам’ясо”  № 6 від 14.07.2006 р. єдиним учасником ТОВ “Автобаза Одесам’ясо” було прийняте рішення про припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації та призначено ліквідаційну комісію у складі: Лавут П.К. –голова ліквідаційної комісії; Мурманова І.М., Копко О.М. –члени ліквідаційної комісії; яку було зобов’язано здійснити певні дії щодо ліквідації ТОВ “Автобаза Одесам’ясо”.

19.07.2006 р. ліквідаційною комісією ТОВ “Автобаза Одесам’ясо” прийняте рішення про звернення до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Автобаза Одесам’ясо” у зв’язку з наявністю у останнього  кредиторської заборгованості перед Приватним підприємством „СТІЛ” у загальному розмірі 45778 грн. 25 коп. та неможливістю ТОВ “Автобаза Одесам’ясо” її сплатити внаслідок відсутності активів у товариства (Рішення №1 від 19.07.2006р.).

20.07.2006 р. голова ліквідаційної комісії ТОВ “Автобаза Одесам’ясо”, після прийняття загальними зборами учасників ТОВ “Автобаза Одесам’ясо” рішення про припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації (Протокол №6 від 14.07.2006р.), звернувся до господарського суду із заявою про визнання боржника - ТОВ “Автобаза Одесам’ясо” - банкрутом, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредитором у розмірі 45 778,25 грн. після настання встановленого строку їх сплати, та у зв’язку з недостатністю майна для задоволення вимог кредитора.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2006 р. порушено справу про банкрутство ТОВ “Автобаза Одесам’ясо” в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно балансу ТОВ “Автобаза Одесам’ясо” (Форма №1-м) станом 01.07.2006 р. у ТОВ “Автобаза Одесам’ясо” на кінець звітного періоду матеріальні активи відсутні.

Відсутність транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ “Автобаза Одесам’ясо”, підтверджується довідкою РЕВ 2-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області (від 28.07.2006р. за №43/1-1032).

Постановою господарського суду Одеської області від 31.07.2006 р. ТОВ “Автобаза Одесам’ясо” визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю., припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядженням його майном, а також припинено повноваження власника (власників) майна банкрута в порядку ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відповідно до п.п. 3,5 ст. 23, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов’язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автобаза Одесам’ясо” і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п’ятиденний строк із дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Оголошення про визнання ТОВ “Автобаза Одесам’ясо” банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора було опубліковано 05.08.2006 р. в газеті «Голос України».

На виконання постанови суду від 31.07.2006 р. ліквідатор банкрута надав суду ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора з підтверджуючими документами, які свідчать про відсутність у банкрута майна, грошових коштів, транспортних засобів та інших активів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2007 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Автобаза Одесам’ясо” на підставі п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до Роз’яснень Президії ВГСУ № 4-5/563 від 21.05.2002 р. “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” на підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»якщо за результатами розгляду ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи –банкрута.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 3 ст. 35 ГПК України встановлено, що вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов’язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

За результатами розгляду ліквідаційного балансу господарським судом встановлено відсутність у банкрута майна, грошових коштів, транспортних засобів та інших активів, відповідно до довідки КП «Одеське МБТІ та РОН»від 10.10.2006 р., довідки Комінтернівського РБТІ від 13.10.2006 р., довідки РЕВ 2-го міжрайонного відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області від 17.10.2006 р., що було покладено в основу судового рішення про ліквідацію банкрута.

Доказів наявності у банкрута майна, транспортних засобів, грошових коштів та інших активів, що належать банкруту на праві власності, заявником ВАТ “Одеська продовольча компанія” не надано і підстави ліквідації юридичної особи, які були покладені в основу удового рішення, ним не спростовані.

Посилання заявника на обставини відносно доведення боржника до банкрутства не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки спростовуються постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2007 р. по справі № 4-285/2007 про скасування постанови  прокуратури Одеської області про порушення кримінальної справи № 61,  і заявником не надано в порядку ст.ст. 33, 34, 35 ГПК України вирок суду з кримінальної справи по факту доведення до банкрутства, що набрав законної сили.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відсутність нововиявлених обставин, що мають істотне значення для справи і в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення про ліквідацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Автобаза Одесам’ясо”, у зв’язку з чим ухвала господарського суду Одеської області від 10.04.2007 р. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідацію юридичної особи та припинення провадження у справі на підставі п. 6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»залишається без змін, а заява ВАТ “Одеська продовольча компанія” від 18.04.2007 р. –без задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 114 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити в задовленні заяви “Одеська продовольча компанія” від 18.04.2007 р. про перегляд ухвали суду від 10.04.2007 р. за нововиявленими обставинами в порядку ст. 112 ГПК України.

2.          Залишити без змін ухвалу господарського суду Одеської області від 10.04.2007 р. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідацію юридичної особи та припинення провадження у справі на підставі п. 6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Примірник ухвали надіслати сторонам.

Суддя