ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"13" березня 2007 р.                                                             Справа № 17/81

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/81

за позовом: Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Світловодської міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Світловодського міжміського бюро технічної інвентаризації, м.Світловодськ Кіровоградської області

про визнання нечинними рішень та скасування свідотств про право власності

ВСТАНОВИВ:

Світловодською районною державною адміністрацією Кіровоградською області подано позов до Світловодської міської ради про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 16.12.2004 року №1409 "Про оформлення права комунальної власності на будівлю адмінбудинку по вул. Леніна, 14 територіальній громаді м. Світловодська в особі Світловодської міської ради"; визнання нечинниим рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 09 листопада 2006 року №1245 "Про внесення змін до рішення виконкому від 16.12.2004р. №1409 про оформлення права комунальної власності на будівлю адмінбудинку по вул. Леніна, 14 територіальній громаді, в особі Світловодської міської ради"; скасування свідоцтва №168 про право власності на будівлю адмінбудинку розташованого по вул. Леніна, 14, в м. Світловодську видане 13 квітня 2005 року виконавчим комітетом Світловодської міської ради; скасування свідоцтва №263 про право власності на будівлю адмінбудинку та гаражів розташованих за адресою вул. Леніна, 14 в м. Світловодську видане 13 .11.2006 року виконавчим комітетом Світловодської міської ради; визнання нечинним рішення Світловодської міської ради від 02.11.2006 року №142 "Про надання дозволу комунальному підприємству "Світловодський міський водоконал" на отримання кредиту шляхом відкриття кредитної лінії".

Одночасно позивачем подано клопотання про  забезпечення адміністративного позову, в якому він просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом: зупинення дії:

- рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 16.12.2004 року №1409 "Про оформлення права комунальної власності на будівлю адмінбудинку по вул. Леніна, 14 територіальній громаді м. Світловодська в особі Світловодської міської ради";

- рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 09.11.2006 року №1245 "Про внесення змін до рішення виконкому від 16.12.2004 року №1409 про оформлення права комунальної власності на будівлю адмінбудинку по вул. Леніна, 14, територіальній громаді в особі Світловодської міської ради";

- рішення Світловодської міської ради від 02.11.2006 року №142 "Про надання дозволу комунальному підприємству "Світловодський міський водоконал" на отримання кредиту шляхом відкриття кредитної лінії".

Згідно частини третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вирішується в судовому засіданні з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 118, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви  Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області про забезпечення позову призначити на  28.03.2007 року о 09 год. 30 хв.

2.До дня розгляду заяви подати:

Позивачу: докази на підтвердження того, що захист прав та інтересів позивача стане неможливим без вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідачу: відзив на заяву про забезпечення позову.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                                   Таран С. В.