ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09.01.2007 року                                                Справа № 7/487ад

Суддя Луганського апеляційного господарського суду Лазненко Л.Л.

розглянув  матеріали

апеляційної скарги                              Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м Ровеньки Луганської області в особі Відокремленого підрозділу „Вузол виробничо-технологічного зв'язку”, м.Ровеньки Луганської області

на постанову

господарського суду                               Луганської області

від                                                             30.11.2006

у справі                                                    № 7/487ад (суддя Калашник Т.Л.)

за позовом                                            Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Луганськ

до відповідача                                        Державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м Ровеньки Луганської області в особі Відокремленого підрозділу „Вузол виробничо-технологічного зв'язку”, м.Ровеньки Луганської області

про                                                   стягнення 8446 грн. 34 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством "Ровенькиантрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Вузол виробничо-технологічного зв'язку”, м.Ровеньки Луганської області подано апеляційну скаргу на постанову господарського суду Луганської області від 30 листопада 2006 року у справі № 7/487ад.

Апеляційна скарга має бути оформлена з дотриманням вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема згідно до ч.7 цієї статі до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.3 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Розмір судового збору визначається відповідно до п.п."б" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених п.п.3 цього пункту.

Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України –до апеляційної скарги  не доданий платіжний документ про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 1 ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

В даному випадку апеляційна скарга Державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Вузол виробничо-технологічного зв’язку” без номеру та без дати не підписана повноважним та компетентним представником заявника.

Згідно ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно у строк до 19 січня 2007 року надати Луганському апеляційному господарському суду докази підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та належним чином оформлену (підписану) апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 187, 189, 196  Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу Державного підприємства "Ровенькиантрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Вузол виробничо-технологічного зв'язку”, м.Ровеньки Луганської області залишити без руху.

2.          Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Ровенькиантрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Вузол виробничо-технологічного зв'язку”, м.Ровеньки Луганської області.

3.          Зобов’язати Державне підприємство "Ровенькиантрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Вузол виробничо-технологічного зв'язку”, м.Ровеньки Луганської області усунути недоліки апеляційної скарги та у строк до 19 січня 2007 року надати Луганському апеляційному господарського суду докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та належним чином оформлену апеляційну скаргу.

4.          Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, зазначений у п.3 резолютивної частини даної ухвали, суд повертає апеляційну скаргу.

Суддя - доповідач                                            Л.Л.Лазненко