ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 р.
№ 40/308пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
Стратієнко Л.В.,

суддів
Грека Б.М., Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства  “Ольга”

на
рішення господарського суду Донецької області від 30 жовтня 2006 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 грудня 2006 року

у справі
№ 40/308 пн

за позовом
приватного підприємства “Ольга”

до
відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”

про
визнання недійсним протоколу № 15 від 29.03.2006 року засідання комісії (рішення) з питань розгляду актів та розрахунку недоврахованої електроенергії у кількості 17 356 кВт/ч в сумі 5 220,70 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

відповідача –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Донецької області від 30 жовтня 2006 року (суддя Ю.Підченко), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18 грудня 2006 року (судді О.Дзюба, Г.Діброва, Т.Шевкова) в позові відмовлено за недоведеністю.

В касаційній скарзі приватне підприємство “Ольга”, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить скасувати зазначені судові акти, а позов задовольнити.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судами, між приватним підприємством “Ольга" та відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” було укладено договір № 174 від 23.05.2005 року на постачання електричної енергії, предметом якого є умови поставки, порядок реалізації електроенергії та її використання на мережі балансової приналежності електромереж між сторонами.

22.03.2006 року представниками ВАТ “Донецькобленерго” проводилась перевірка дотримання споживачем "Правил користування електроенергії", затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року, під час якої було виявлено порушення споживачем пунктів 3.1 і 3.19 наведених Правил і пункту 7.1 договору, а саме, самовільне приєднання струмоприймачів до мережі, минаючи прилад обліку.

За наслідками перевірки представниками відповідача був складений акт № 018438 від 22.03.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією споживачем, в якому було зазначено про час засідання комісії та про повідомлення споживача.

Зазначений акт було складено та оформлено у відповідності до пункту 6.41 Правил користування електричною енергією, згідно з яким у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень зазначених Правил або умов договору, на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень.

Відповідно до вимог пункту 6.42 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Судами встановлено, що рішенням комісії, оформленим в протоколі № 15 від 29.03.2006 року та надісланим позивачу листом від 11.08.2006 року, на підставі абзацу 2 пункту 6.40 Методики нарахування обсягу електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електроенергією, за період з 19.01.2005 року до 22.03.2006 року було визначено обсяг недоврахованої споживачем електроенергії у кількості 17 356 кВт/ч на суму 5 220,70 грн.

Відмовляючи в задоволенні позову суди правомірно виходили з того, що рішення комісії від 29.03.2006 року про порушення Правил користування електроенергії у Великоновоселівському районі РЕМ ДЗЕМ ВАТ "Донецькобленерго" не було оскаржено ПП “Ольга” і набрало законної сили. Крім того, ПП “Ольга” зобов'язалось оплатити недовраховану споживачем електроенергію в сумі 5 220,70 грн. протягом 4-х місяців по 1 305,18 грн., що підтверджується письмовим зобов'язанням позивача від 23.03.2006 року (а.с.72).

Отже, посилання скаржника на неправильне застосування господарським судом Донецької області та Донецьким апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті судових актів є безпідставними.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені господарськими судами на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження поданих сторонами доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Донецької області від 30 жовтня 2006 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 грудня 2006 року у справі № 40/308 пн залишити без змін, а касаційну скаргу приватного підприємства  “Ольга” - без задоволення.

Головуючий, суддя
Л.Стратієнко

Суддя

Б.Грек

Суддя

С.Самусенко