донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

про призначення розгляду клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги

11.01.07                                                                                                           Справа № 33/446пн

Суддя - доповідач Донецького апеляційного господарського суду Запорощенка  М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу
Донецької міської ради м.Донецьк

на  ухвалу
господарського суду

Донецької області

від
21.12.2006 року

по справі
33/446пн (Новікова Р.Г.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат" м.Донецьк

до
1.Донецької міської ради м.Донецьк
2.Головного управління містобудування і архетектури м. Донецьк

про
визнання складу постійно діючої комісії з питань вибору земельних ділянок для розміщення обєкту; забов"язання Донецької міської ради створити нову постійно діючу комісію з питань вибору земельних ділянок для розміщення об"єкту, яка б відповідала вимогам законодавства; погодити розміщення земельної ділянки для будівництва об"єкту за клопотаннями - 1, 2, 3 ТОВ "АСТАТ"; скласти акт вибору земельної ділянки у формі, передбаченій Постановою КМУ "Про затвердження Порядку вибору земельних ділянок для розміщення об"єктів" від 31.03.2004 р. №427; визнання незаконними відмов на клопотання 1, 2, 3 ТОВ "АСТАТ" про надання у довгострокову орнду земельної ділянки для розміщення об"єктів; визнання незаконної дії Головного управління містобудування і архетектури з надання відповіді на клопотання №11/9 від 21.08.2006 р. та №8/06 від 01.08.2006 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2006 р. по справі №33/446пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАТ", м. Донецьк до Донецької міської ради, м. Донецк та  Головного управління містобудування і архітектури, м. Донецьк про визнання складу постійно діючої комісії з питань вибору земельних ділянок для розміщення обєкту; забов"язання Донецької міської ради створити нову постійно діючу комісію з питань вибору земельних ділянок для розміщення об"єкту, яка б відповідала вимогам законодавства; погодити розміщення земельної ділянки для будівництва об"єкту за клопотаннями - 1, 2, 3 ТОВ "АСТАТ"; скласти акт вибору земельної ділянки у формі, передбаченій Постановою КМУ "Про затвердження Порядку вибору земельних ділянок для розміщення об"єктів" від 31.03.2004 р. №427; визнання незаконними відмов на клопотання 1, 2, 3 ТОВ "АСТАТ" про надання у довгострокову орнду земельної ділянки для розміщення об"єктів; визнання незаконної дії Головного управління містобудування і архетектури з надання відповіді на клопотання №11/9 від 21.08.2006 р. та №8/06 від 01.08.2006 р. було відкрито провадження в справі.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Донецької області  ід 21.12.2006 р. відповідач 1, Донецька міська рада, м. Донецьк звернулась з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду та з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з п.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує повідомленням осіб. При цьому, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене з урахуванням положень ст. ст. 186, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України призначається судове засідання по розгляду судовою колегією Донецького апеляційного господарського суду клопотання Донецької міської ради, м. Донецьк про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від  21.12.2006р. у справі № 33/446пн

Керуючись ст. ст. 101-103, 185-187, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

1.   Відкрити апеляційне провадження в адміністативній справі №33/446пн.

2. Призначити колегіальний розгляд судовою колегією Донецького апеляційного господарського суду клопотання    Донецької міської ради, м. Донецьк   про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від  21.12.2006р. у справі № 33/446пн на 17.01.07р. о 11:15, у корпусі залів судових засідань, зал засідань №  7.

3. Зобов'язати  Донецьку міську раду, м. Донецьк надати суду докази наявності на час подання апеляційної скарги, обставин, що зумовили пропуск строку передбаченого положення Кодексу адміністративного судочинства України для апеляційного оскарження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки (див. додаток до ухвали).

5. Представники сторін (особи), повинні мати довіреність (паспорт), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8.

Головуючий           Запорощенка  М.Д.

Надруковано 5 прим.:

1-позивача

2,3-відповідачам

4-до справи

5-ДАГС