ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"01" лютого 2007 р.                                                   Справа № 14/188/38

Позивач: Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття –робочий орган виконавчої дирекції Фонду Чернігівський міський центр зайнятості, представницький орган Фонду, м. Чернігів вул.Попудренка,14

Відповідач: Державне підприємство „Чернігівторф”, м. Чернігів, вул.Борисенко,35а.

Предмет спору: про стягнення 5047,16грн.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача:  Деревянко Т.І. юрисконсульт дов.№176 від 10.01.07р.

Від відповідача:  Костючок М.В. представник дов.№93 від 31.01.07р.

Господарським судом Чернігівської області відкрито провадження в адміністративній справі №14/188/38 за позовом Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття –робочий орган виконавчої дирекції Фонду Чернігівський міський центр зайнятості, представницький орган Фонду до Державного підприємства „Чернігівторф” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 5047,16грн. станом на 01.10.2006р. згідно Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків на випадок безробіття за 3 квартал 2006р.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій просив суд закрити провадження у справі №14/188/38 у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, оскільки відповідачем сплачено прострочену заборгованість зі страхових внесків у сумі 5047,16грн..

Представник відповідача в судовому засіданні надав платіжне доручення №66 від 31.01.07р. на суму 5047,16грн. про сплату недоїмки по страховим внескам на випадок безробіття .

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому приймає відмову позивача від позову, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.112, п.2 ч.1 ст. 157, 158, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі.

2. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                    Книш Н.Ю.