Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2007 р.                                                           Справа № АС-17/731-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., судді Івакіна В.О. , Сіверін В.І.

при секретарі Чудних С.О.

за участю представників сторін:

позивача - Ломака Ю.М.

відповідача -  Устименко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 922С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 05.02.07 р. по справі № АС-17/731-06

за позовом Спільна українсько-російська будівельна компанія "Спецмонтаж" у форміТОВ, м. Суми

до ДПІ в м. Суми

про визнання недійсним податкового повідомлення рішення

встановила:

Позивач, ТОВ УРБК “Спецмонтаж”, звернувся до господарського суду Сумської області з адміністративним позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень відповідача, ДПІ в м. Суми, № /0/45178 від 11.07.06 р. та № /0/45227 від 11.07.06 р., а також стягнення з Державного бюджету України на користь позивача судових витрат.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.02.2007 р по справі № АС-17/731-06 (суддя Коваленко О.В.) провадження у справі було зупинено до вирішення Харківським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею справи № АС 4/686-06.

Відповідач, ДПІ в м. Суми, з ухвалою місцевого господарського суду не погодившись, подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що суд, приймаючи дану ухвалу про зупинення провадження у справі про визнання податкових повідомлень-рішень нечинними, порушив норми п. 3  ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в матеріалах даної справи відсутні докази того, що Харківським апеляційним господарським судом відкрито провадження по іншій справі № АС 4/686-06, на яку робив посилання  позивач при заявлені клопотання про зупинення провадження у справі, чи докази того, що дану справу призначено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом. На момент прийняття оскаржуваної ухвали у суду першої інстанції були відсутні підстави, які б унеможливлювали продовження розгляду справи по суті. Просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 05.02.2007 р. по справі № АС 17/731-06.

Позивач, Спільна українсько-російська будівельна компанія “Спецмонтаж” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, заперечення на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні його представник зазначив, що ухвала від 05.02.2007 р. законна та обґрунтована, прийнята при дотриманні норм процесуального права. Просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 05.02.2007 р по справі № АС-17/731-06- без змін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні уповноважених представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскаржувана ухвала законна та обґрунтована, а тому підстави для її скасування відсутні  виходячи з наступного.

Позивач до суду першої інстанції подав клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв’язку з оскарженням постанови господарського суду Сумської області від 04.12.2006 р. по справі №АС4/686-06 за позовом ДПІ в м. Суми до ТОВ спільно українсько-російської будівельної компанії "Спецмонтаж" та науково-виробничого комерційного приватного підприємства "Укртехмонтажбуд" про визнання нечинним правочину, яка пов’язана з цією справою. В якості доказу була надана копія апеляційної скарги, яка була подана 05.02.2007 р., що підтверджується матеріалами справи (а.с.93-94).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів, зазначає, що  справа №АС4/686-06 пов’язана з даною справою В Харківському апеляційному господарському суді в апеляційному провадженні знаходиться зазначена справа, а тому суд першої інстанції вірно дійшов висновку про зупинення провадження у справі №АС17/731-06 до вирішення Харківським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею справи № АС 4/686-06.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржувану ухвалу господарський суд Сумської  області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи відповідно до чинного законодавства та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись  п.1 ч. 1) ст. 199, ст.ст. 200, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу  відповідача  залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Сумської області по справі №АС17/731-06 від 05.02.2007 р.  залишити без  змін.

Дана ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у місячний строк з моменту  виготовлення її повного тексту.

Адміністративну справу № АС17/731-06 повернути до господарського суду Сумської області.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 30.05.2007 р.

Головуючий суддя                                                           Токар М.В.

Судді                                                                    Івакіна В.О.

Сіверін В.І.