ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"06" березня 2007 р.
Справа № 8/312-06-10355А

м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Лавренюк О.Т.

суддів Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я.

секретар судового засідання Іоффе С.Б.

за участю представників сторін:

від позивача 1: Незамаєв В.А., дов. № 18 від 11.01.2007 р.

від позивача 2: не з’явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином

від відповідача: Демиденко М.К., дов. № 05-д від 25.01.2007 р.

від прокуратури: не з’явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Жовтнівка” (далі по тексту – ВАТ „Жовтнівка”)

на постанову господарського суду Одеської області від 27 листопада 2007 року

у справі № 8/312-06-10355А

за позовом Прокурора Березівського району Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України в особі Березівського районного центру зайнятості

до ВАТ „Жовтнівка”

про стягнення 10 248,82 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Розгляд справи згідно із приписами п. 6 Розділу VІІ та п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України здійснено в порядку, встановленому цим Кодексом.

29.01.2007 р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2007 р. розгляд справи призначено на 22.02.2007 р.

Вказані ухвали надіслані сторонам по справі 30.01.2007 р. та 14.02.2007 р. відповідно. Сторони повідомлені про час і місце засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Постановою господарського суду Одеської області від 27.11.2006 р. по справі № 8/312-06-10355А (суддя Атанова Т.О.) позов Прокурора Березівського району Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України та Березівського районного центру зайнятості про стягнення 10 248,82 грн. до ВАТ „Жовтнівка” задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ВАТ „Жовтнівка” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду із заявою від 09.01.2007 р. про апеляційне оскарження постанови господарського суду Одеської області від 27.11.2006 р. по справі № 8/312-06-10355А та апеляційною скаргою від 09.01.2007 р., в якій просить постанову господарського суду Одеської області скасувати, посилаючись на те, що оскаржена постанова прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Дослідивши наявні докази та проаналізувавши на підставі встановлених у справі фактичних обставин, правильність застосування господарським судом Одеської області при прийнятті оскаржуваного судового рішення норм матеріального і процесуального права, Одеський апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування постанови від 27.11.2006 р., виходячи з наступного.

Березівський районний центр зайнятості є місцевим органом державної виконавчої влади та місцевим органом державної служби зайнятості та робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

ВАТ “Жовтнівка” зареєстроване в Березівському районному центрі зайнятості як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно п. 2.2 ст. 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до ст. 12 вищезазначеного Закону функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості.

Згідно п. 1 ст. 38 вказаного Закону роботодавець несе відповідальність за  несвоєчасність реєстрації як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

Прокурор вважає, що ВАТ “Жовтнівка” в порушення вимог вищезазначеного закону не проводило в повному обсязі та в передбачені строки оплату страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в наслідок чого, заборгованість по страховим внескам ВАТ “Жовтнівка” перед Фондом загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з 01.01.2003 р. по 01.07.2006 р. склала 8 143,13 грн.

Заборгованість ВАТ “Жовтнівка” перед Фондом загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у сумі 8 143,13 грн. підтверджена актом перевірки від 10.08.2005 р. № 17, розрахунковими відомостями про нарахування і перерахування страхових внесків, правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, підписаними відповідачем, підписи засвідчені печаткою.

Згідно ст. 38 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, встановлена відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків у вигляді пені, яка, згідно ч. 4 п. 1 ст. 38 зазначеного Закону, стягується у розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк, та згідно розрахунку позивача складає 2 105,69 грн.

Частиною 2 пункту 2 статті 38 зазначеного закону встановлено, що строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає безпідставними та необґрунтованими доводи скаржника, які приведені апеляційній скарзі, та вважає, що оскаржувану постанову господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Керуючись ст. ст. 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,

Ухвалила:

Постанову господарського суду Одеської області від 27.11.2006 р. по справі № 8/312-06-10355А залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Статтями 13, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право на касаційне оскарження ухвали і визначено порядок і строк останнього.

Суддя-доповідач                                                            О.Т. Лавренюк

Суддя                                                                               Я.Ф. Савицький

Суддя                                                                               Т.Я. Гладишева