ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"15" лютого 2007 р.
Справа № 15/92

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні
заяву відповідача про роз'яснення постанови від 25.01.07р. по справі

за позовом: Знам”янського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції з
контролю якості лікарських засобів в Кіровоградській області м. Кіровоград

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Знам”янка

про стягнення 5154 грн. 73 коп.

Представники сторін:

прокурор - не з'явився

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 приватний
підприємець

ОСОБА_2 довіреність НОМЕР_1 від
25.04.06р.

при секретарі судового засідання -
Максименко Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в
інтересах позивача про стягнення з відповідача 1136 грн. 81 коп. боргу за
проведений державний контроль якості лікарських засобів / лабораторний аналіз
/. В заяві від 14.06.06р. прокурор і позивач збільшили позовні вимоги до 5154
грн. 73 коп.

Постановою суду від 08.02.07р.
позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто
5154 грн. 73 коп. боргу.

Відповідач звернувся до суду із
заявою від 06.02.07р. про роз'яснення постанови. В судовому засіданні
відповідач та його представник подану заяву підтримали. Прокурор і позивач до
суду не з'явились, по причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не
подавали.

Заява відповідача розглядається за
наявними в справі документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення відповідача та його представника господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Постановою суду від 25.01.07р.
позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто
5154 грн. 73 коп. боргу.

В заяві від 06.02.07р. відповідач
просить роз'яснити, з яких коштів проводити оплату для виконання постанови
господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заява про роз'яснення судового
рішення розглядається судом протягом десяти днів із повідомленням заявника (
особи, яка бере участь у справі, державного виконавця ) та осіб, які беруть
участь у справі.

Господарський суд вважає, що в
постанові від 25.01.07р. повно і чітко зазначено підстави з яких позовні вимоги
задоволені - ст. ст. 13, 15 Закону України „Про лікарські засоби”, ст. ст. 526,
530 ЦК України та сума задоволених позовних вимог - 5154 грн. 73 коп., тобто
виконання постанови повинно відбуватись шляхом перерахування відповідачем на
рахунок позивача грошових коштів в сумі 5154 грн. 73 коп. Тому, додаткового
роз'яснення за ст. 170 КАС України постанова господарського суду
Кіровоградської області 25.01.07р. не потребує.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 170 КАС України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідача від
06.02.07р. про роз'яснення постанови господарського суду Кіровоградської
області від 25.01.07р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному
Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя
Мохонько К.М.