СУД
СУД
УХВАЛА

21.05.07                                                                                 Справа № 20/103б.

Суддя Кірпа Т.С.,  при секретарі Толстовій М.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора       -  Управління Пенсійного фонду України в Старобільському

районі Луганської області

до боржника   -   Відкритого акціонерного товариства “Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305”,

м. Старобільськ Луганської області

Про банкрутство

в присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Ільченко І.Ю., дов. №1 від 03.01.07. (ПП «Фелікс»);

- Звягінцева С.М., дов. №57 від 07.02.07 (УПФУ в Старобільському районі);

- Войтенко Н.Г., дов. №391//8/10 від 21.01.07. (Старобільська МДПІ);

- Ткаченко А.В., дов. №1 від 03.01.07. (ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та

профзахворювань України в Старобільському та Біловодському районах);

- Мисік А.Ю., дов. №28/6 від 21.03.07. (Старобільський райцентр зайнятості);

від боржника  –  Цукер І.Б., дов. №1 від 22.12.06.;

розпорядник майна  - Рой О.А.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

За клопотанням сторін, яке задоволено судом, звуковий запис судового процесу не здійснювався.

Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника,  підсумкове засідання.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, заслухавши пояснення присутніх, суд

в с т а н о в и в

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області господарським судом 08.12.06. порушено провадження у справі №20/103б про банкрутство боржника –Відкритого акціонерного товариства «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305»,  м. Старобільськ Луганської області.

Ухвалою суду від 21.12.06. у справі №20/103б введено  процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Роя О.А., якого зобов`язано подати до суду реєстр безспірних грошових вимог кредиторів відповідно до п. 6 ст. 14 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, письмово повідомити кредиторів щодо грошових вимог, яких є заперечення боржника, про час і місце розгляду справи у попередньому засіданні суду, докази такого повідомлення представити суду.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті ”Урядовий кур’єр” №1 (3414) від 05.01.07., встановлений  ст.14 зазначеного Закону 30-денний строк на подання заяв конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника,  сплинув 05.02.07.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду від 23.04.07. №20/103б суд зобов’язав розпорядника майна боржника Роя О.А. протягом 10 днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду, повідомити кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів і організувати їх проведення.

На зборах кредиторів обрати повноважний комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру боржника. Протокол з зазначеного питання надати суду у термін до 20.05.07.

На виконання вимог зазначеної ухвали розпорядником майна боржника Роєм О.А. організовано проведення загальних зборів кредиторів (протокол №1 від 03.05.07.), на яких обрано повноважний комітет кредиторів, у складі кредиторів:

- Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області;

- Старобільського управління Пенсійного фонду України в Луганській області;

- Старобільського районного центру зайнятості Луганської області;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старобільському та Біловодському районах;

- Приватного підприємства «Фелікс», м. Краснодон Луганської області;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаверне», м. Луганськ.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 03.05.07. (протокол №1) більшістю голосів постановлено рішення про подальшу судову процедуру боржника –укладення мирової угоди.

Із матеріалів справи вбачається, що 21.05.07. на адресу господарського суду надійшли заперечення щодо укладення мирової угоди від кредиторів:

- Старобільської МДПІ в Луганській області;

- Старобільського районного центру зайнятості Луганської області;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старобільському та Біловодському районах.

В обґрунтування поданих заперечень зазначені кредитори посилаються на наступне.

Згідно п.п. 4.2, 4 мирової угоди Старобільська МДПІ зобов’язана списати заборгованість боржника, ВАТ „Старобільське САТП-0305" по зобов'язанням зі сплати податків і зборів у розмірі у сумі 636,3 тис. грн. (яка визнана боржником і включена до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 23.04.2007р. по справі №20/1036), тоді як п.5.3 ст. 71 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік" зупинено на 2007 рік дію ч.2 ст.36 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що підтверджує відсутність у податкового органу права на списання сум податкового боргу.

При цьому, в період 2005р. в провадженні господарського суду Луганської області знаходилась справа про банкрутство ВАТ „Старобільське САТП 0305" № 22/78б порушена за заявою кредитора -   ПП „Дельта-2003". Ухвалою суду  у справі   №22/786 від 25.08.2005р. затверджено мирову угоду, згідно якої Старобільською МДПІ борг у сумі 124 тис. грн списано, а решту - у сумі 25,3 тис. грн., розстрочено, проте не сплачено боржником. Провадження у справі припинено. Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 24.10.2005р. ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. Згідно постанови Господарського суду Луганської області №12/767-ад від 30.01.2006р. також списано податкові зобов’язання зі сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 134990 грн. 58 коп.

Таким чином,  є підстави вважати,  що боржник,  використовуючи процедуру банкрутства, зокрема, мирову угоду в процедурі,   ухиляється від сплати податків, оскільки і перша і проект другої мирової угоди передбачають списання податкових зобов'язань.

Відповідно  до  ст.   67  Конституції України  кожен  зобов’язаний  сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Пунктом 53 ст. 71 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік", з метою приведення окремих норм законодавства у відповідність із цим Законом зупинено на 2007 рік дію ч. 2 ст.36 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно якої у разі, коли умови мирової угоди передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів(обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства.

Державним центром зайнятості - Виконавчою дирекцією Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття було видано лист № ДЦ-11-3632 від 10.08.2004р., відповідно до якого „ ... якщо в процесі провадження справи про банкрутство виникне питання про укладання мирової угоди, яка передбачає розстрочку, відстрочку   або   прощення   (списання)   заборгованості   по   сплаті   страхових внесків, представники базових центрів зайнятості повинні голосувати проти неї.", кредитор   -   Старобільський  районний   центр   зайнятості   Луганської області, категорично заперечує проти укладення мирової угоди по справі № 20/103б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Старобільське САТП-0305", а саме проти таких її положень:

- п. 1, відповідно до якого вимоги Старобільського районного центру зайнятості в сумі 13288грн.73 коп. віднесені до другої черги, а вимоги в сумі 5867грн. 48коп. - до вимог шостої черги.

- п. 4.1, відповідно до якого кредитор - Старобільський районний центр зайнятості Луганської області здійснює розстрочення заборгованості в сумі 13288грн. 73 коп. та боржник погашає ці вимоги шляхом сплати на користь кредитора банківським переказом коштів на відповідний поточний рахунок кредитора 2214,78  грн. - 01.09.08., 2214,78 грн. -01.12.08., 2214,78грн. –01.03.09, 2214,78 грн. –01.06.09, 2214,78 грн. - 01.09.09, 2214,83грн. –01.12.09.

- п. 4.5, відповідно до якого кредитор - Старобільський районний центр зайнятості Луганської області здійснює прощення (списання) заборгованості в сумі 5867,48 грн.

Згідно з умовами мирової угоди від 23 серпня 2005 року по справі 22/78б про банкрутство ВАТ „Старобільське САТП 0305" кредитор - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Старобільському та Біловодському районах Луганської області здійснював розстрочення частини вимог в сумі 244,83 грн. та боржник зобов’язаний погасити ці вимоги шляхом сплати на користь цього кредитора по 20,40 грн. - 01.09.06, 01.09.06, 01.12.06., 01.03.07., 01.06.07., 01.09.07., 01.12.07., 01.03.08., 01.06.08., 01.09.08., 01.12.08., 01.03.09., 01.06.09. ,  решту вимог в сумі 855,40 грн. списує (прощає).

Проте умови цієї мирової угоди виконані в односторонньому порядку, а саме,  кредитором списана заборгованість в сумі 855,40грн., а боржником не забезпечується перерахування розстроченої суми страхових внесків згідно з графіком.

На підставі п.53 ст.71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік" від 22.12.2006 року №518-У на 2007 рік зупинено дію частини 2 ст.36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  яка передбачає розстрочку чи відстрочку або прощення ( списання ) боргів чи їх частини.

Законодавством про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання не передбачена розстрочки по сплаті страхових внесків.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи у підсумковому засіданні для повторного вирішення питання комітетом кредиторів подальшої судової процедури боржника.

Суд вважає за необхідне зобов’язати арбітражного керуючого Роя О.А. повторно провести засідання комітету кредиторів з питання вирішення подальшої судової процедури боржника.

Крім того, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 03.05.07., комітетом кредиторів одноголосно прийняте рішення про оплату послуг арбітражного керуючого Роя О.А. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, Відкритого акціонерного товариства «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305»за період з 21.12.06. по 03.05.07. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України.

З огляду на ч. 12 ст. 31   Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оплата послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора, за кожний місяць здійснення повноважень, встановлюється комітетом кредиторів і затверджується господарським судом, якщо інше не встановлено даним Законом, проте не менше двох мінімальних заробітних плат і не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин суд затверджує оплату послуг арбітражного керуючого Роя О.А. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, Відкритого акціонерного товариства «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305»за період з 21.12.06. по 03.05.07.у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, встановлених чинним законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання на 11.06.07., на 12 год. 30 хв., каб. 333.

2. Зобов’язати розпорядника майна боржника Роя О.А. повторно провести засідання комітету кредиторів з питання вирішення подальшої судової процедури боржника.

3. Комітету кредиторів визначити подальшу судову процедуру боржника. Протокол з зазначеного питання надати суду у термін до 10.06.07.

4. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Роя О.А. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, Відкритого акціонерного товариства «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305»за період з 21.12.06. по 03.05.07.у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, встановлених чинним законодавством України.

Явка у судове засідання членів комітету кредиторів та розпорядника майна боржника обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                              Г.С. Шабрацька

10 прим.

1 - до справи;

2 - боржнику;

3 - розпоряднику майна Рою О.А.;

4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

5 - ПП «Фелікс», м. Краснодон;

6 - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в

Старобільському та Біловодському районах Луганської області;

7 - Старобільській МДПІ Луганської області, м. Старобільськ;

8 - ТОВ «Лаверне», м. Луганськ;

9 - Старобільському районному центру зайнятості, м. Старобільськ;

10 -  УПФУ в Старобільському районі Луганської області.

Вих. №

9 прим.

24.05.07.