СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

05 лютого 2007 року

місто Севастополь                 Справа № 20-12/171

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Черткової І.В.,

суддів                                                                      Дугаренко О.В.,

Фенько Т.П.,

секретар судового засідання                                        Долгова М.В.

за участю представників сторін:

позивача: Міжутіна Тетяна Олександрівна, довіреність №  б/н   від 31.01.07

Кім Світлана Вікторівна, довіреність №  б/н   від 31.01.07

відповідача: Савельєва Вікторія Володимирівна, довіреність №  97/10-0   від 11.01.06

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя  Харченко І.А.) від 14.12.2006 у справі № 20-12/171

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" (вул. Гер. Севастополя, 13, Севастополь, 99000)

до           Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя (вул. Гер. Севастополя, 74, Севастополь, 99000)

про визнання недійсним податкового рішення ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя № 400032320/0 від 17.03.06 про застосування пені в сумі 338201,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 14.12.2006 у справі № 20-12/171 (суддя Харченко І.А.) призначена судова економічна експертиза, провадження у справі зупинено.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, в задоволенні клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи відмовити, справу направити до господарського суду міста Севастополя для продовження розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що питання, які поставлені на вирішення експерту не потребують спеціальних знань і можуть бути вирішені судом, що є порушенням частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні відповідач підтримав свої вимоги.

Позивач надав заперечення на апеляційну скаргу, які мотивовані тим, що питання стосовно призначення експертизи не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а підстав для скасування ухвали суду в частині зупинення провадження немає.

Позивач у судовому засіданні просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду залишити без змін.

На підставі розпорядження першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.02.2007 склад судової колегії було змінено: суддю Волкова К.В. було замінено на суддю Дугаренко О.В.

Відповідач надав клопотання про його заміну у даній справі у зв'язку з реорганізацією. Відповідачем надані рішення № 3ВС-1 (а.с. 118), довідка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 133), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 117), статут (а.с. 121-123), згідно з якими Відкрите акціонерне товариство "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" реорганізовано у Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт".

У зв'язку з реорганізацією відповідача, на підставі статті 55  Кодексу адміністративного судочинства України здійснити  заміну  відповідача -  Відкрите акціонерне товариство "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт".

Переглянувши ухвалу суду відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила таке.

Відкрите акціонерне товариство „Судноремонтний комплекс „Севморсудноремонт” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя про визнання недійсним податкового рішення Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя № 400032320/0 від 17.03.06 про застосування пені в сумі 338201,85 грн.

Порядок призначення судових експертиз, обов’язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України „Про судову експертизу” та Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для призначення судової економічної експертизи у справі є необхідність встановлення та з’ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, про що зазначив господарський суд в оскаржуваній ухвалі.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз’яснені судовим експертом, але остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі призначення господарським судом експертизи зупинення провадження у справі є правом суду.

Тобто у даному випадку суд першої інстанції правомірно зупинив провадження у справі у зв'зку з призначенням судової економічної експертизи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстави для скасування ухвали господарського суду від 14.12.2006 відсутні.

Керуючись статтями 81, 156, 195, пунктом 1 частини 1 статті 198, статтєю 200, пунктом 1 частини 1 статті 205, статтями 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя від 26.12.2006 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 14.12.2006 у справі № 20-12/171 залишити без змін.

Ухвала набирає   законної  сили  з  моменту  проголошення          і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя                                        І.В. Черткова

Судді                                                                      О.В. Дугаренко

Т.П. Фенько