ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

11.05.07                                                                                           Справа  № 3/99

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

При  секретарі  судового  засідання     Ніколайчук С.В.

розглянув     апеляційну скаргу  Приватного підприємства (далі ПП) «Захід-Інформ»від 19.09.06р. №35

на рішення   господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2006р.

у справі         №3/99

за позовом    Державного міського підприємства (далі ДМП) «Івано-Франківськтеплокомуненерго», м. Івано-Франківськ

до відповідача  ПП «Захід-Інформ», м.Івано-Франківськ

про          стягнення заборгованості в сумі 5089,74 грн., в тому числі 2475,56 грн. –основного боргу, 2310,91 грн. – пені, 94,31 грн. –інфляційних, 35,67 грн. –3 відсотків річних та 173,29 грн. –7 відсотків штрафу

за участю представників

від  позивача – не з’явився;

від  відповідача  –Гандзюк І.Р. - представник (дов. у справі).

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Розпорядженням голови суду, яке знаходиться в матеріалах справи, проведено зміни в складі колегії суду.

Права  та  обов’язки  згідно  ст.22 ГПК  України   роз’яснено, заяв  про  відвід  суддів  не  поступало.

Сторони належним чином повідомленні про час та місце засідання суду.

Технічна  фіксація  судового  процесу  здійснювалась з  допомогою  програмно-апаратного  комплексу “Оберіг”.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2006р. у справі №3/99 (суддя Фрич М.М.) задоволено позов ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго»до ПП «Захід-Інформ»і стягнено з останнього на користь позивача 2475,56 грн. –основного боргу, 2310,91 грн. –пені, 94,31 грн. –інфляційних, 35,67 грн. –3 відсотків річних та 173,29 грн. –7 відсотків штрафу та судові витрати.

Рішення судом мотивоване ст.ст.526, 546, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ст.231 Господарського кодексу України, на  підставі  яких  місцевим  господарським  судом  зроблено  висновок  про підставність вимог позивача, оскільки ПП «Захід-Інформ»в порушення умов договору №524 не розрахувалось з ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго»за період з 01.11.05р. по 01.01.06р. за отримані послуги, внаслідок чого у позивача станом на 01.07.06р. наявна заборгованість перед відповідачем у розмірі 2475,56 грн.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ПП «Захід-Інформ»оскаржує рішення суду, як прийняте з порушенням норм процесуального права, зокрема, стверджуючи про те, що дану справу розглянуто судом першої інстанції без участі відповідача, який не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, апелянт вказує на те, що згідно додатку №1 до договору №524 від 20.10.04 останній на опалення офісного приміщення, розташованого по вул.Незалежності, 5, в м.Івано-Франківську, використовує 2,3 Гкал теплоенергії за опалювальний сезон, а позивач вимагає сплатити підприємству за два місяці (листопад-грудень 2005р.) за використання 32,15 Гкал теплоенергії  (3500,56 грн.), що насправді є вартістю теплоенергії, спожитої всім будинком по зазначеній вище адресі, в якому орендує лише частину приміщення апелянт.

Враховуючи вищевикладене, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення суду і прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову повністю.

Позивач не погоджується з такими доводами апелянта, та у своєму поясненні вказує на правомірність свої вимог, так як нарахування ПП «Захід-Інформ»вартості теплоенергії за листопад-грудень 2005р. було проведено відповідно до рішення ВК Івано-Франківської міської ради №167 від 31.05.05р.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, судом встановлено наступне:

ухвалою суду від 17.07.06р. порушено провадження у справі №3/99 та призначено її до розгляду на 08.08.06р., а ухвалою суду від 08.08.06р. розгляд даної справи відкладено на 31.08.06р. у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Згідно п.3.5.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом голови Вищого господарського суду України від 10.12.02р. №75, із змінами та доповненнями, ухвала про порушення провадження у справі і призначення її до розгляду надсилається службою діловодства в день її прийняття всім учасникам процесу з повідомленням про вручення.

Згідно ст.87 ГПК України рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п’яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в справі відсутні належні докази розіслання ухвали суду про порушення провадження у справі місцевим господарським судом відповідачу.

Згідно із п.2 ч.2 ст.104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

Отже, в цій частині апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Що ж стосується тверджень апелянта про неповне дослідження місцевим господарським судом обставин справи, то суд апеляційної інстанції відзначає наступне:

ухвалою від 28.03.07р. апеляційна інстанція вимагала від ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго»подати суду докази обґрунтування тарифу та обсягів спожитої теплової енергії, акт включення систем теплопостачання.

Позивачем не подано доказів в обґрунтування кількості спожитої відповідачем теплової енергії, за яку ставиться вимога про оплату. Так само не подано акту включення системи теплопостачання.

Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене вище, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване судове рішення скасуванню. Позов ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго»належить залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст. ст. 103, 104. 105 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Апеляційну скаргу задоволити частково.

2.          Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.06р. у цій справі скасувати. Позов ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго»до ПП «Захід-Інформ»про стягнення заборгованості в сумі 5089,74 грн. залишити без розгляду.

3.          Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена згідно ст.ст.107, 109 ГПК України.

4.          Справу повернути в місцевий господарський суд.