ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2007 р.                                        Справа № 8/317/34

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “НЛД”, вул.П’ятницька, 50, м.Чернігів

До відповідача: Закритого акціонерного товариства “Комбінат громадського харчування “Новий Чернігів”, вул..П’ятницька, 50, м.Чернігів

Про  зобов’язання виконати умови договору

від позивача: Черненко Н.П. - директор

від відповідача: Крачок О.В. –представник, довір. від 04.01.07р.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 26.02.07р. по 01.03.07р. на підставі ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала виноситься після оголошеної перерви.

Позивачем заявлено позов про зобов’язання відповідача виконати умови договору  про сумісну діяльність з послідуючим викупом від 11.05.04р. №11/05 шляхом укладення договору купівлі-продажу приміщень, які передавалися за вказаним договором. Після порушення провадження у справі позивачем подано заяву в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України про зміну предмету позову, в якій позивач просить зобов’язати відповідача в місячний термін створити робочу групу та підготувати пакет документів для укладення договору купівлі-продажу приміщень загальною площею 137кв.м., що є предметом договору про сумісну діяльність з послідуючим викупом № 11/05 від 11.05.04р., та зобов’язати відповідача підготувати проект договору купівлі-продажу. Враховуючи, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити предмет позову, судом заява приймається до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

Відповідач проти позову заперечує з підстав невідповідності умов договору, який є матеріальною підставою позову, вимогам чинного законодавства. Крім того, як вважає відповідач, голова правління, підписуючи договір про сумісну діяльність з послідуючим викупом, вийшов за межі  своїх повноважень, встановлених Статутом товариства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представників сторін, вивчивши надані сторонами докази суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові докази, які мають значення для вирішення спору по суті, в зв’язку з чим  розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "19" березня 2007 р.  об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 17.

2.          Зобов’язати позивача надати суду довідку реєстратора власників іменних цінних паперів:  акцій  ЗАТ КГХ “Новий Чернігів” про реєстрацію ТОВ “НЛД” власником акцій ЗАТ КГХ “Новий Чернігів”.

3.           Зобов’язати відповідача надати суду:

-          Належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів акціонерів, на яких приймалося рішення про  особистий склад Ради товариства, що діяла на 30.03.04р.;

-             Належним чином засвідчену копію Регламенту (порядку роботи) Ради

товариства;

-          Довідку про ведення діловодства по матеріалах про діяльність Ради товариства

(наявність журналів реєстрації протоколів засідань Ради або інш.) станом на

30.03.04р. та на 06.08.04р.

3.          Визнати обов’язковою явку в судове засідання голови правління ЗАТ "КГХ  “Новий Чернігів”.

Суддя                                                                       Оленич Т.Г.