ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" лютого 2007 р.                                                                             Справа №  14/1/07

За позовом Приватного підприємства « УкрБелВест», м. Миколаїв, вул.Спаська,1

До відповідача Приватне підприємство « Соняшник Знамянка», Кіровоградська область, м. Знамянка, вул.Київська,24,к.4

Суддя - П. В. Цвєткова

Представники:                                                                                                                                     Від позивача: Яжборовський М.О. дов. від 08.12.2006 р.

Від відповідача

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про видачу виконавчого документа на підставі рішення, прийнятого постійно діючим третейським судом Миколаївської професіональної асоціації                            « Третейське управління правовими конфліктами» від 25.12.2006 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Ухвала господарського суду від 25.01.2007 р. відповідачем одержана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких умов, на підставі ст. 75 ГПК України, заява розглядається за наявними в ній матеріалами.

Постійно діючий третейський суд при  Миколаївській професіональній асоціації « Третейське управління правовими конфліктами»  у складі третейського судді Макаренко С.Б, розглянув справу № 12/2006  за заявою Приватного підприємства «УкрБелВест», м. Миколаїв до Приватного підприємства «Соняшник Знамянка», Кіровоградська область, м. Знамянка  про зобов’язання передати оплачений товар.

Між сторонами Приватним підприємством « УкрБелВест», м. Миколаїв та Приватним підприємством « Соняшник Знамянка», Кіровоградська область,                      м. Знамянка був укладений договір поставки від 01.12.2006 р., згідно умов якого постачальник - відповідач зобов’язується поставити і передати у власність позивачу 1000 тон насіння соняшника врожаю 2006 р., а покупець – позивач зобов’язується  прийняти товар та оплатити його відповідно до п. 8.1 договору. Позивач оплатив за 111,65 тон товару 115 000 грн., що підтверджується платіжним до дорученням № 1731 від 01.12.2006 р.. Відповідно до п.16.2 договору поставки сторонами передбачено  стягнення неустойки у розмірі 1% від суми договору за кожний день прострочки поставки товару, що складає 11 500 грн. пені. Рішенням Постійно діючого третейського суду при  Миколаївській професіональній асоціації                               « Третейське управління правовими конфліктами  від 25.12.2006 р. зобов’язано відповідача передати позивачу оплачений ним товар, а саме насіння соняшнику врожаю 2006 р. в кількості 111,65 тон, стягнути 11 500 грн. пені і покладено на нього витрати, пов’язані з вирішенням спору третейським судом у сумі третейського збору 5230 грн.

В рішенні третейського суду строк його виконання не встановлений. Відповідно до ст. 55 Закону України « Про третейські суди» від 11.05.2004 р. № 1701-ІV, якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Позивач звернувся до суду на підставі ст. 56 Закону України « Про третейські суди» з заявою про видачу виконавчого документа.

Відповідач не надав доказів виконання рішення третейського суду.

За таких обставин, господарський суд  вважає за можливе заяву позивача задовольнити та видати виконавчий документ позивачу.

Керуючись ст.ст.86, 117  ГПК   України , ст.56-57 Закону України» Про третейські суди» - господарський суд

У Х В А Л И  В :

Заяву Приватного підприємства « УкрБелВест», м. Миколаїв про видачу виконавчого документи задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення третейського суду від 25.12.2006 р.  по справі № 12/2006, розглянутій  Постійно діючим третейським судом при  Миколаївській професіональній асоціації « Третейське управління правовими конфліктами».

Накази надіслати позивачу.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова