СУД
РІШЕННЯ

12.04.07р.

Справа № 41/120-07

за позовом  Акціонерного товариства
"Полімерагро", с. Циркуни, Харківська область

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 36808,94 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь
представники:

Від позивача: Попов С.К.,
довіреність № 3 від 18.01.06 року

Від
відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнень
позовних вимог (заява № 234 від 10.04.07 року) звернувся до господарського суду
з позовом про стягнення з відповідача суми
боргу -31314,20 грн., пені -1823,21 грн., 3 % річних -321,74 грн.,
штрафу -2397,44 грн.,  всього -35856,59
грн.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати
поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами
договору НОМЕР_1.

Представник позивача позов
підтримав, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання
з'явився, позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

Між позивачем -акціонерним
товариством „Полімерагро” та відповідачем -суб'єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_1 укладений договір НОМЕР_1 (далі договір), п. 1.1. якого передбачено
зобов'язання продавця (позивача у справі) передати у власність покупця
(відповідача у справі) товар згідно накладних, та зобов'язання покупця,
відповідно, прийняти цей товар та його сплатити.

На виконання умов договору
позивачем за видатковими накладними НОМЕР_2,
НОМЕР_3, копії яких додані до позовної заяви, поставлений відповідачу
товар на загальну суму 34249,20 грн.

Пунктом 2.2. договору сторонами
узгоджено, що оплата за товар здійснюється за мірою його реалізації, але не
пізніше 30 календарних днів з моменту отримання.

Відповідач частково розрахувався за
поставлену позивачем продукцію, в сумі 2935 грн., що підтверджується
прибутковими касовими ордерами, копії яких додані до матеріалів справи.

Сторонами не подано доказів сплати
відповідачем отриманої від позивача продукції в повному обсязі.

Таким чином, заборгованість відповідача
на момент розгляду справи складає 31314,20 грн.

Фактичні дії сторін підпадають під
норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175
Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин
купівлі-продажу,  в результаті чого у
відповідача виникли зобов'язання по оплаті поставленої  позивачем продукції.

Згідно приписів ст. 193
Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких
поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525
Цивільного кодексу України).

У встановлений договором строк
відповідач оплату поставленого позивачем товару не здійснив.

Відсутність заборгованості, що є
предметом позову, ним не доведена.

За таких обставин, суд вбачає
підстави для стягнення з відповідача боргу в розмірі  31314,20 грн.

Пунктом 4.2. сторонами узгоджено,
що за прострочення оплати продукції покупець сплачує продавцю пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення від суми
несплати за кожен день прострочення, а у разі прострочення понад 40 календарних
днів, додатково сплачується штраф у розмірі 7 % від вартості несплаченого
товару (сума основного боргу підлягає корегуванню з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період прострочення).

Нарахована позивачем сума пені за
період з 17.11.06 року по 06.04.07 року складає 1823,21 грн., штрафу -2397,44
грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача неустойки суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора повинен сплатити 3 % від простроченої суми. Нарахована
позивачем сума 3 % відсотків річних за період з 17.11.06 року по 06.04.07 року
складає 321,74 грн.

Вимогу позивача щодо стягнення з
відповідача 3 % річних суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на
відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49,
82-84  Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, ід. ІНФОРМАЦІЯ_1, р/р ІНФОРМАЦІЯ_2 КБ Приватбанк
м. Дніпропетровськ, МФО ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь акціонерного товариства „Полімерагро”
-62442, Харківська область, с. Циркуни, МЖК „Інтернаціоналіст”, б. 37, кв.
3,  , р/р 3
в АКБ „Меркурій”, МФО 351663 суму боргу -31314,20 (тридцять одна тисяча триста
чотирнадцять грн. 20 коп.), пеню -1823,21 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять
три грн. 21 коп.), штраф -2397,44 грн. (дві тисячі триста дев'яносто сім грн.
44 коп.), 3 % річних -321,74 грн. (триста двадцять одна грн. 74 коп.), витрати
по сплаті держмита в сумі 387,91 грн. (триста вісімдесят сім грн. 91 коп.) та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн. (сто
вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ
Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 18.03.07 року