ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2007
Справа №2-23/4648-2007

За позовом Прокурору Залізничного району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Кримської митниці, (95491, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мальченко, 22),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кумир», (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 12),

про стягнення 9522,00грн

Суддя Іщенко Г.М.

представники:

Від позивача – Зудінов О.О. – головний юрисконсульт, дов. №17-07/6403 від 05.10.2006р.

Від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином.

За участю прокурора – не з’явився.

Суть спору: Прокурор Залізничного району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Кримської митниці звернувся з позовною заявою у господарський суд АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кумир» про стягнення заборгованості в сумі 9522,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує прийняті на себе зобов’язання за договором зберігання в частині своєчасного повернення товару.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією. У зв’язку з чим справу розглянуто у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд

встановив:

05.03.2005р. між Кримською регіональною митницею, правонаступником якої є Кримська митниця (поклажодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кумир» (зберігач) укладено договір зберігання № 02905,  (аркуш справи 8-10, далі - договір).

Згідно умов договору поклажодавець передає, а зберігач доставляє та приймає на зберігання товари відповідно опису з точним описанням кількості, міри, ваги, особових показників зазначених товарів та їх вартості, що підписується посадовою особою поклажодавця.

Пунктом 2.1 зазначеного договору встановлено, що доставка та прийом товарів зберігачем провадиться з оформленням акту прийому-передачі товарів на зберігання.

Відповідно до акту прийому-передачі товарів б/н від 07.04.2005р. відповідач прийняв на себе на зберігання сталеві балони у кількості 14 штук на суму 33327,00грн.

Згідно пункту 2.2 договору, після підписання акту прийому – передачі товарів, зберігач несе повну матеріальну відповідальність за зберігання товарів.

Пункт 2.3 договору зберігання передбачає, що зберігач здійснює видачу товарів виключно за письмовою вимогою поклажодавця, завіреною печаткою шляхом оформлення акту прийому – передачі.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов’язання за договором зберігання в частини повернення товару не виконав.

Так, відповідно до акту прийому – передачі б/н від 13.04.2006р. відповідач передав на склад митниці сталеві балони у кількості 10 штук на суму 23805,00грн.

Отже нестача за договором становить 4 балони на суму 9522,00грн.

Зазначене підтверджується також протоколом інвентаризаційної комісії Кримської митниці по проведенню річної інвентаризації матеріальних цінностей на за балансових рахунках, (аркуш справи 13-16).

Згідно  частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання  господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням  особливостей, передбачених вищезазначеним кодексом.

Відповідно до статті  949 Цивільного кодексу України зберігач зобов’язаний повернути поклажодавцеві річ, яка  була передана на зберігання.

Статтею 526 зазначеного кодексу встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на день розгляду справи, нестача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кумир» за договором зберігання становить 9522,00грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача.

Судові витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. судом покладаються на відповідача.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 29 травня 2007 року.

Рішення оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписане 05 червня  2007 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кумир», (адреса: 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 12;  банківські реквізити: рахунок 6001 у ФВАТ МКБ КРД, м. Сімферополь, МФО 384685, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 32599715), на користь Кримської митниці (адреса: 95491, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мальченко, 22, банківські реквізити: рахунок  №26030727 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34699902) нестачу за договором зберігання №02905 від 05.03.2005р. в сумі 9522,00грн.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кумир», (адреса: 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 12;  банківські реквізити: рахунок 6001 у ФВАТ МКБ КРД, м. Сімферополь, МФО 384685, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 32599715, у доход Державного бюджету України (рахунок 0002, банк одержувач Головне управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026 одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код платежу 22090200, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) суму  102,00 грн. держмита.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кумир», (адреса: 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 12;  банківські реквізити: рахунок 6001 у ФВАТ МКБ КРД, м. Сімферополь, МФО 384685, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 32599715, у доход Державного бюджету м. Сімферополя (рахунок 0002, банк одержувач Головне управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код платежу 22050000, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) суму 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.