overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/7-193
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , ознайомившись з позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СВАТ „Поділля” про стягнення 5345,21 грн. адміністративно –господарських санкцій, встановив, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 19.03.2007р., якою на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України залишено позовну заяву без руху у зв’язку з невідповідністю її вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк до 03.04.2007р. для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 19.03.2007р., а саме:

- до позовної заяви долучені не засвідченні копії матеріалів;

- не додано: доказів на підтвердження повідомлення відповідача про конкретного інваліда чи групи інвалідів із зазначенням історії хвороби; доказів атестації у відповідності до чинного законодавства робочих місць по яких необхідно працевлаштувати інвалідів; доказів направлення  інвалідів для працевлаштування;

- дані про кількість інвалідів які перебували на обліку в 2005р., як такі, що потребують працевлаштування; дані центру зайнятості, щодо неподання звітності СВАТ „Поділля” про створені місця для працевлаштування інвалідів, а тому суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України повертає позовну заяву та долучені до неї копії документів Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 12 арк. Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя
СУД
УХВАЛА

08.02.07р.

Справа № 11/60-07

За позовом  Новомосковської районної ради, м.
Новомосковськ

до  приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Новомосковськ

про
стягнення 715, 75 грн. та розірвання договору оренди

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Семенченко Є.М., довіреність від 11.01.07р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
відповідача 715, 75 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди
нежитлового приміщення №НОМЕР_1 від 01.01.06р. та розірвати договір оренди
нежитлового підвального приміщення в адміністративній будівлі по АДРЕСА_1
площею 13, 9 кв. м. який укладений 01.01.06р. за номером №НОМЕР_1.

Відповідач позов не визнав посилаючись
на часткову оплату.

ВСТАНОВИВ:

Для розгляду спору по суті
необхідно витребувати додаткові документи.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 20
лютого 2007 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- документи, що підтверджують
сплату держмита по немайновій вимозі;

- обґрунтований розрахунок суми
позову.

Відповідачу:

- докази, що підтверджують
здійснення розрахунків з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" квітня 2007 р.

Справа №  7/303/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції в
Заводському районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 199,12 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 22
травня 2007 року о 10:10.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

4. Позивачу надати довідку
адресного бюро з зазначенням місця проживання ОСОБА_1 станом на день подання
позову до суду.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" січня 2007 р.                                               Справа № 5/291

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеул О.А. розглянув скаргу від 08.08.2006 року № 707 у  справі № 5/291

за позовом:  закритого акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини",

м. Кіровоград,

до відповідача: Фонду комунального майна Олександрійської міської ради,

м. Олександрія Кіровоградської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 67889,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.04.2006 року  позовні вимоги про стягнення 67889,93 грн. задоволено повністю, стягнуто з Фонду комунального майна Олександрійської міської ради на користь закритого акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" суму 67889,93 грн. на відшкодування завданої шкоди, а також судові витрати на державне мито в сумі 678,89 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 16.05.2006 року.

Не погодившись із вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу № 267 від 16.05.2006 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2006 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

06.07.2006 року справу № 5/291 направлено на запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'яку із надходженням касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2006 року ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2006 року скасовано, справу направлено для вирішення питання про здійснення апеля2ційного провадження.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2006 року рішення господарського суду кіровоградської області від 17.04.2006 року залишено без змін. Справу повернуто до господарського суду Кіровоградської області.

На адресу господарського суду від відповідача 11.07.2006 року надійшла заява від  06.06.2006 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.04.2006 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського  процесуального кодексу України, господарський  суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву від  06.06.2006 року до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 25.01.2007 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  другий поверх,  кім. № 202

Примірники ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя                                                                                                   О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

19.06.07 р.
Справа          № 6/198

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Баранця О.М.розглянув матеріали справи № 6/198

за позовом: Світловодського
міськрайонного центру зайнятості,                        м. Світловодськ
Кіровоградської області

до відповідача:    фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                         м. Світловодськ Кіровоградської
області

про стягнення 5566,38 грн.

Представники:

від позивача - Обламська Н.В,
довіреність № 02-48 від 10.01.07;

від відповідача - участі не брав;

Подано позовну заяву про стягнення
з відповідача на користь позивача неповернутої дотації з врахуванням індексу
зростання цін на спожиті товари в сумі 5566,38 грн.

Ухвалою господарського суду про
відкриття провадження у справі від 30.05.07 р. позовну заяву призначено до
розгляду у судовому засіданні на 19.06.07 р. о 11:15 год., зобов"язано
сторони подати докази, необхідні для розгляду справи по суті, сторонам
направлено повістки про виклик у судове засідання.

Відповідач у призначене судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення повістки НОМЕР_1, про
причини не з"явлення суд не повідомив.

За таких обставин, розгляд справи
підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд,-

П О С Т
А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи у
судовому засіданні на 05.07.07 р. о 09:10 год.

2. До дня судового засідання
зобов"язати подати:

Відповідача: письмові заперечення
проти позовних вимог та докази на їх підтвердження.

3. Направити відповідачу повістку
про виклик у судове засідання.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                Баранець
О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" травня 2007 р.

Справа №  4/330/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

до                    суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про                       припинення
підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість присутності
представників в судовому засіданні.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 25.06.2007р. о 11 год.50 хв.

Явка представників сторін з
належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

12.06.07
Справа№ 2/833-22/181а

Суддя

Розглянувши матеріали

за позовом

Прокурора Сокальськго району в
інтересах держави в особі  Сокальського
районного центру зайнятості, м.Сокаль

до  відповідача

ОСОБА_1, м.Сокаль

про
стягнення

3594,84 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.07.2007 р.   о
14:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.401

3.   Зобов'язати сторони  з дня одержання цієї ухвали пред'явити в
Господарський суд додаткові докази, в тому числі:

Позивача:

Довідку про перебування  в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців

Відповідача:

Письмовий відзив по суті позовних
вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази
направлення представити суду; довідку про перебування в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

12.06.2007 р.                                                  справа № 11/165

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/165 від 29.05.2007 року

кредитора – Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до боржника – приватного підприємства "Тетра" (далі - ПП "Тетра"), 25006,             м. Кіровоград, вул. Нижня, 29,

про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - Стусь Л.А., довіреність № 125 від 04.04.2007 року, головний державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ у м. Кіровограді;

від боржника - не з'явився;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.06.2007 року господарський суд відклав до 12.06.2007 року розгляд справи про банкрутство відсутнього боржника ПП "Тетра". З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи витребував від кредитора, боржника та Головного управління статистики у Кіровоградській області необхідні докази. Явку представників сторін у засідання суду визнав обов'язковою.

Боржник та Головне управління статистики у Кіровоградській області вимоги зазначеної ухвали суду не виконали, витребувані судом докази (документи) не подали.

Представник боржника в засідання суду 12.06.2007 року не з'явився, у суду відсутні відомості про отримання, причини неотримання, боржником ухвали про відкладення розгляду справи № 11/165  про банкрутство відсутнього боржника.

За таких обставин, господарський суд, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77  Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 4-1, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.   Розгляд справи вiдкласти до 05.07.2007 року на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов’язати боржника до засідання суду не пізніше 02.07.2007 року надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; бухгалтерський баланс за останній звітний період;  список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості; завірені копії установчих документів; докази наявності підприємницької діяльності або письмову інформацію про причини відсутності підприємницької діяльності.

4. Зобов’язати Головне управління статистики у Кіровоградській області не пізніше 02.07.2007 року подати господарському суду довідку про включення до ЄДРПОУ ПП "Тетра", що зареєстроване за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Нижня, 29.

5. Явка представників ініціюючого кредитора та боржника у засідання суду є обов’язковою.

6. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області для виконання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.04.2007                                                   Справа №  11/60

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області, м.Ужгород

до відповідача: Виноградівської районної санітарно-епідеміологічної станції, м.Виноградів

про:  примусове виконання рішення  Державної інспекції  з контролю за цінами  в Закарпатській області від 17.11.2006 №94 про стягнення 30354грн. економічних санкцій.

За участю представників сторін:

від позивача - Пітух В.І. - завідувач сектором організаційно-аналітичної роботи, доручення від 11.04.2007;

від відповідача - Смірнова О.В. - провідний юрисконсульт  Закарпатської обласної СЕС, довіреність від 02.03.2007.

на стадії підготовчого провадження:

вивчив матеріали справи, заслухав пояснення уповноважених представників  позивача та відповідача.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст.121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи  відбудеться 27 квітня 2007 р. 0 12:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3.Зобов"язати   позивача  подати суду  детальний розрахунок  суми  позову, докази в обгрунтування позовних вимог,  копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ; а також уточнити  у позовній  заяві одержання відповідачем  додаткової виручки у сумі  3195,26грн. за період  з 22.05.2006 по 30.05.2006;

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя                                    Якимчук Л.М.
24 травня 2007 року                                                                       м.Київ
Колегія суддів Верховного Суду України в складі:
суддів:
розглянувши касаційну скаргу
громадянина ОСОБА_1, на ухвалу Вищого господарського суду України від 31 січня
2007 року у справі     №10/Б-353 за
заявою Державної податкової інспекції у Гусятинському районі, Управління
пенсійного фонду у Гусятинському районі до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Копичинська трикотажна фабрика” про банкрутство, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого господарського суду
України від 31 січня 2007 року касаційну скаргу громадянина ОСОБА_1, на
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2006 року
повернуто скаржнику.
У касаційній скарзі ставиться
питання про скасування ухвали Вищого господарського суду України з мотивів
неправильного застосування норм
матеріального і процесуального права.
Обговоривши доводи касаційної
скарги та дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення
провадження з перегляду в касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду
України від 31 січня 2007 року у даній справі.
відмовити у порушенні касаційного
провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 31 січня
2007 року у справі            №10/Б-353.
Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:                                                    І.Б. Шицький

судді:
В.С. Гуль

П.І. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" травня 2007 р.

Справа №  12/272/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
ДПІ у Корабельному  р-ні м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про                               припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 03.07.2007р. о
14 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.07
Справа№ 5/2924-27/330а

За
позовом: ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова, м. Львів

До
відповідача: СПД -ФО
ОСОБА_1, м.Львів

Про припинення державної реєстрації суб”єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи

Суддя  Н.
Судова-Хомюк

Представники:

Від
позивача:  Брославська О.О., Бояницька О.
- інспектори

Від
відповідача: ОСОБА_1. -СПД

Суть спору: Позовні вимоги заявлені ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова, м. Львів до СПД -ФО ОСОБА_1, м.Львів про припинення
державної реєстрації суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

Від позивача поступило клопотання про
відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

В зв”язку з вищенаведеним, суд
закриває провадження у справі.

Керуючись  п.2 ч.2 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Суддя
Судова-Хомюк Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

17.04.07                                                                                 Справа
№ 1/173пд.

Суддя Зюбанова Н.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1,  м. Стаханов Луганської
області

до Комунального підприємства “Парк культури та відпочинку
"Горняк”,
м. Стаханов Луганської області

про визнання договору оренди дійсним

в присутності представників сторін:

від
позивача -ОСОБА_2, дов. НОМЕР_1;

від
відповідача - Типаєва Т.І.,  дов. від
10.07.06 № 132к;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про визнання дійсним договору оренди НОМЕР_2

Відповідач  у відзиві на позовну заяву від 16.04.07 № 23
позов визнав.

По справі слід
витребувати додаткові документи.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86
Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи
відкласти на 26.04.07, 11 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов'язати:  позивача - подати документи у
підтвердження існування спору з відповідачем та звернення до нього з вимогами
про здійснення нотаріального посвідчення угоди з огляду на ст. 1 ГПК України
щодо звернення до суду за захистом порушеного права;

відповідача -документи у
підтвердження відмови позивачу до звернення до суду з приводу нотаріального
посвідчення договору оренди НОМЕР_2

Явка  представників сторін в
судове  засідання обов'язкова.

Суддя
Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
18.04.07 р.                                                                                 м.Донецьк
У зв’язку з хворобою судді Овсяннікової О.В., керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та Наказом Господарського суду Донецької області №23 від 15.01.07р.,  суд -
Передати справу № 18133 за позовом Прокурора м. Докучаєвська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в м. Докучаєвську, Донецької області  до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шанс” м. Докучаєвськ, Донецької області про стягнення в сумі 1053,38 грн., судді Гассій О.В. для вирішення питання щодо відкладення розгляду справи на час хвороби судді О.В. Овсяннікової.
замінити суддю Овсяннікова О.В.  на суддю  Гассій О.В. .
Голова господарського суду
Донецької області                                              І.Х. Темкіжев