ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  20/33

06.03.07

За позовом         Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Автоекспо»

до                         приватного підприємства «Туристична фірма «Старвояж»

про                       стягнення 13 932,00грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

від позивача        Москаленко О.С.- предст. (дов. від 07.02.2007р.)

від відповідача    не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 13 932,00грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов’язання по оплаті виконаних позивачем робіт (послуг).

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, відповідно ухвала суду направлена відповідачу за вказаною адресою, проте відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

07.02.2007р., 20.02.2007р. розгляд справи відкладено.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рахунку-фактури №07.061 від 22.08.2005р. позивач зобов’язався виконати комплекс послуг (робіт) з організації участі Відповідача у 12-тому Міжнародному Туристичному Салоні «Україна 2005», який проводився 5-7 жовтня 2005р. у м. Києві, пр-т Академіка Глушкова, 1, а відповідач зобов’язався оплатити вартість робіт і послуг рахунку до 05.09.2006р.  у сумі 13 932,00грн. в т. ч. ПДВ 2312,37р. та податок на рекламу-57,81грн.

08.10.2005р. сторони підписали Акт виконаних робіт від 08.10.2005р. згідно Рахунку-фактури №07.061 від 22.08.2005р., відповідно до якого сторони підтвердили виконання комплексу робіт і послуг на суму 13 932,00грн. в т. ч. ПДВ 2312,37р. та податок на рекламу-57,81грн. у повному обсязі і у термін.

Відповідач вартість наданих робіт (послуг) не оплатив.

На день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 13 932,00грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 13 932,00грн. основного боргу визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України  покладаються  на  відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.   Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Туристична фірма «Старфояж»(м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, р/р 0039, МФО 300733, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Автоекспо»(м. Київ, вул. Електриків, 29-А, р/р 4988 в АКБ «Мрія»м. Києва, МФО 321767, ), а у випадку відсутності коштів-з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, під час виконання судового рішення, 13 932,00грн.-основного боргу, 139,32грн. - державного мита, 118,00грн. -  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя                                                                                                                             В.В.Палій