ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.07                                                                                        Справа №  8/261/07

Суддя

за позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ “Харківрансгаз”, м. Запоріжжя

до 1. Військової частини А-3309, м. Запоріжжя

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про стягнення 1230 грн. 65 коп. основного боргу за договором № 3773/ЗП-2006Т від 30.12.2005 р., 151 грн. 48 коп. пені, 105 грн. 04 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 59 грн. 45 коп. річних процентів

суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Волкова А.Ю., дов. від 25.12.2006р.

Петренко Н.Г., дов. від 15.01.2007р.

від відповідача 1:  не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Розглядаються  позовні вимоги про стягнення 1230 грн. 65 коп. основного боргу за договором № 3773/ЗП-2006Т від 30.12.2005 р., 151 грн. 48 коп. пені, 105 грн. 04 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 59 грн. 45 коп. річних процентів.

Вступну та резолютивну частини вішення оголошено в засіданні 20.06.2007р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до умов договору № 3773/ЗП-2006Т на транспортування природного газу, укладеного з відповідачем 30.12.2005р., за період з 01.01.2006р. по 31.12.2006 здійснив транспортування природного газу в обсязі 137,356 тис.м3.на суму 5433,73грн., що підтверджується актами про виконання робіт по транспортуванню природного газу магістральними газопроводами ДК “Укртрансгаз”, які підписані позивачем та відповідачем –1. Ціна за транспортування 1 тис.м3 у 2006 році по мережах Трансгазу складала: з 01.01.2006р. до 30.05.2006р. –35,40грн.; з 01.06.2006р. –49,20 грн. Відповідно до вступної частини договору оплата за отримані послуги з транспортування природного газу здійснюється відповідачем 2 ( Квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя). Пунктом 7.3 договору сторонами обумовлено, що оплата по транспортуванню природного газу здійснюється Платником на розрахунковий рахунок Трансгазу попередніми платежами по десятиденках шляхом виписки платіжних доручень. Остаточний розрахунок за фактичну кількість про транспортованого природного газу за весь місяць здійснюється до 10 числа місяця, слідуючого за звітним з урахуванням раніше оплачених сум. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином. Відповідач зобов’язання щодо оплати за отримані послуги не виконав частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 1230,65 грн. за транспортування газу у квітні –листопаді 2006р., яку позивач просить стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя. Крім того, згідно п. 7.5 договору №3773/ЗП-2006Т від 30.12.2005р. позивач просить стягнути пеню за несвоєчасну оплату отриманих послуг з транспортування газу в сумі 151,48грн., за увесь час прострочки виконання зобов’язань у 2006 році ( з січня до грудня), річні проценти та втрати від інфляції грошових коштів внаслідок несвоєчасно отриманих платежів у зазначений період, нараховані з лютого 2006 року до квітня 2007р. у сумі 59,45грн. та 105,04 грн. відповідно.

Відповідач 1 та відповідач 2 в судове засідання своїх уповноважених представників не направили, позовні вимоги не оспорили, правом надати відзив не скористалися. Відповідач 2 –КЕВ м. Запоріжжя клопотав про відкладення розгляду справи внаслідок неможливості явки представника в засідання у призначений час. Суд зазначає, що по –перше, відповідач 2 не був позбавлений можливості надати відзив та обґрунтувати необхідність присутності представника в засіданні. По –друге, учасники судового процесу не обмежені у виборі будь –якого представника. Згідно до п. 3 Роз’яснень ВГС України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України (02-5/289) у випадку нез’явлення представників сторін в засідання суду справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка представників не перешкоджає вирішенню спору. Справу розглянуто відповідно до ст.. 75 ГПК України за наявним матеріалами, які суд вважає достатніми для розгляду спору по суті заявлених вимог.

Заслухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 30.12.2005р. укладено договір № 3773/ЗП-2006Т на транспортування природного газу, за умовами якого позивач за період з 01.01.2006р. по 31.12.2006 здійснив транспортування природного газу в обсязі 137,356 тис.м3.на суму 5433,73грн., що підтверджується актами про виконання робіт по транспортуванню природного газу магістральними газопроводами ДК “Укртрансгаз”, які підписані позивачем та відповідачем –1 (отримувачем послуг). Ціна за транспортування 1 тис.м3 у 2006 році по мережах Транс газу складала: з 01.01.2006р. до 30.05.2006р. –35,40грн.; з 01.06.2006р. – 49,20 грн. Відповідно до вступної частини договору оплата за отримані послуги з транспортування природного газу здійснюється відповідачем 2 ( Квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя). Пунктом 7.3 договору сторонами обумовлено, що оплата по транспортуванню природного газу здійснюється Платником на розрахунковий рахунок Трансгазу попередніми платежами по десятиденках шляхом виписки платіжних доручень. Остаточний розрахунок за фактичну кількість про транспортованого природного газу за весь місяць здійснюється до 10 числа місяця, слідую чого за звітним з урахуванням раніше оплачених сум.

Як свідчать вивчені матеріали, за період 01.01.2006р. по 31.12.2006 відповідачу надані послуги з транспортування природного газу в обсязі 137,356 тис.м3.на суму 5433,73грн., що підтверджується актами приймання –передачі виконаних робіт від 18.10.2006р. та 31.10.2006р. та 30.11.2006р.. Але відповідач несвоєчасно в порушення умов договору здійснював розрахунки за послуги з транспортування газу. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 1230,65 грн.. У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст.. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу перед позивачем, суму заборгованості визнав, про що сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 12.06.2007р. суд вважає, що вимоги про стягнення 1230,65 грн. основного боргу за період квітень –листопад 2006р. за договором №3773/ЗП-2006Т від 30.12.2005р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 151,48 грн., позивач обґрунтовує п. 7.5 договору, згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення умов договору у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла в період за який нараховується пеня, за кожен день прострочення платежу неустойка нарахована за час прострочки виконання зобов’язань у січні –грудні 2006р. Суд вважає, що вимоги про стягнення пені обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 11.02.2006р. по 12.04.2007р. в сумі 105,04грн. та річних процентів, нарахованих за період з 11.02.2006р. по 12.04.2007р. в сумі 59,45 грн., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі за рахунок відповідача 2.

Судові витрати покладаються на відповідача 2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити за рахунок відповідача 2.

Стягнути з Квартирно –експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул.. Жовтнева, 4, , р/р 2835 УДК у Запорізькій області МФО 813015 м. Запоріжжя) на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ “Харківрансгаз” ( м. Запоріжжя, Дослідна станція, 6Б, р/р 0001 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313010) 1230,65грн. основного боргу, 151,48 грн. пені, 105,04 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 59,45 грн. річних процентів та 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

В позові до Військової частини А-3309 відмовити.

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 22.06.07