ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.07р.

Справа № А38/309-07(36/54)

За позовом  Дочірнього товариства "Новий Світ" Кіпрської компанії "Неолюкс трейдинг лімітед", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

Від позивача: Ковальов С.М. дор. від 06.01.06 р. Черняк Т.І., директор пр-ва

Від відповідача:  Шмагайло О.Л. дор. № 145/10/08-10-034 від 10.01.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

По справі проведено  попереднє судове засідання.

В ході підготовчого провадження проведені слідуючи дії:

1. З’ясовано, чи  підтримує позивач позов.

2. З’ясовані заперечення відповідача на позов.

3.  З’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі з боку  позивача..

4. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а які належить доказувати.

5. З’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати  свої доводи чи заперечення та встановлений строк для їх надання.

Позивачем  надана заява про зміну позовних вимог. Відповідно до заяви –назва  позивача –дочірнє  підприємство „ Новий світ” Кіпрської  компанії „ Неолюкс трейдінг лімітед”.

В судовому засіданні представником відповідача,  відповідно до доручення  який є  працівником  Південної МДПІ у м. Кривому Розі, заявлено клопотання   про надання  копії позовної заяви та  додатків до неї, оскільки  Південна МДПІ не ознайомлена з позовними вимогами.

Відповідно до клопотання відповідача, отриманого 06.06.07 р., останній   просить замінити неналежну сторону, а саме  неналежного відповідача –СДПІ ГМК у м. Кривому Розі, на належного відповідача –Південну МДПІ  у м. Кривому Розі. Клопотання  обґрунтовано знаходженням  позивача на податковому  обліку у Південній  МДПІ, та наявністю виключно всіх документів позивача  в Південній МДПІ.

Суд відмовляє в задоволенні   зазначеного клопотання, оскільки  :

По-перше , відповідно до доручення  представника Шмагайло  О.Л.,  остання представляла саме   СДПІ  по роботі з ПГМК у м. Кривому Розі,

По-друге ,  відповідно до наказу № 83  про реорганізацію  державної податкової служби у м. Кривому Розі,  спеціалізована ДПІ з 01.07.03 р.  створена саме на  базі   державної  податкової інспекції у м. Кривому Розі, а саме  нею винесені оскаржувані податкові повідомлення.

Знаходження платника  податків –позивача на обліку у Південній  МДПІ, дає підстави для залучення останньої  в справу в якості третьої особи.

За результатами підготовчого провадження, у зв’язку з тим, що  позивач не відмовляється від   позову, відповідач заперечує проти позову, керуючись  ст.ст.111, 121,  п.4 ч.2 ст. 156, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05.07.2007 р.  о 10-00.

2.  Уточнити назву   позивача як - дочірнє  підприємство „ Новий світ” Кіпрської  компанії „ Неолюкс трейдінг лімітед”.

2.          Залучити  в якості   третьої особи  Південну МДПІ  в  м. Кривому Розі     ( 50006 м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16).

3.          Зобов’язати позивача направити  відповідачу та третій особі  уточнену позовну заяву з доданими до неї документами.

4.          До засідання суду  відповідачу та третій особі     надати: оригінал акту перевірки   позивача від 16.04.2003 р., підстави проведення перевірки, оригінали корінців податкових повідомлень –рішень, зазначених в позові, докази в обґрунтування обставин, викладених в акті перевірки в якості порушень, особовий рахунок  позивача  по прибутку та ПДВ  за 2003 р.

Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 39.

Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська