ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.05.07 р.                                                                                                     Справа № 8/217пн

за позовом Закритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика

"Донецька", , м.Торез

до відповідача 1. Торезької міської ради, , м.Торез

до відповідача 2. Торезького бюро технічної інвентаризації, ,

м.Торез

про визнання права власності

Суддя Ємельянов А. С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька", м.Торез, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1, Торезької міської ради, м.Торез, до відповідача 2, Торезького бюро технічної інвентаризації, м.Торез, про визнання права власності на нерухоме майно:

-          будівлю головного корпусу, інв.№1, дата введення 1957р.;

-          будівлю хлораторної, інв.№3, дата введення 1957р.;

-          будівлю породного бункеру, інв.№4, дата введення 1957р.;

-          будівлю ДСО, інв.№5, дата введення 1957р.;

-          будівлю приточної установки, інв.№6, дата введення 1972р.;

-          будівлю насосної, інв.№7, дата введення 1976р.;

-          будівлю АБК, інв.№11, дата введення 1968р.;

-          будівлю витяжної установки, інв.№20, дата введення 1972р.;

-          будівлю насосної, інв.№54, дата введення 1957р.;

-          будівлю погрузочного пункту, інв.№8, дата введення 1957р.;

-          будівлю весової, інв.№13, дата введення 1957р.;

-          будівлю мехдвору, інв.№25, дата введення 1990р.;

-          будівлю весової, інв.№27, дата введення 1957р.;

-          будівлю весової, інв.№28, дата введення 1957р.;

-          будівлю енергоцеху, інв.№16, дата введення 1957р.;

-          будівлю силового розподільчого пункту, інв.№23, дата введення 1989р.;

-          будівлю складу обладнання, інв.№18, дата введення 1968р.;

-          будівлю хімлабораторії, інв.№9, дата введення 1957р.;

-          будівлю їдальні, інв.№12, дата введення 1957р.;

-          будівлю ОТК та погрузки, інв.№14, дата введення 1968р.;

-          будівлю гаражу, інв.№17, дата введення 1969р.;

-          будівлю опорного пункту, інв.№21, дата введення 1973р.;

-          будівлю теплиці, інв.№24, дата введення 1990р.;

-          будівлю матеріального складу, інв.№26, дата введення 1992р.;

-          будівлю продовольчого складу, інв.№30, дата введення 1960р.;

-          будівлю складу ГСМ, інв.№36, дата введення 1997р.;

-          будівлю АБК, інв.№10, дата введення 1983р.;

-          перевантажну станцію, інв.№53, дата введення 1957р.;

-          шлях козлового крану, інв.№55, дата введення 1957р.;

-          мост-1, інв.№56, дата введення 1957р.;

-          мост-15, інв.№58, дата введення 1957р.;

-          мост-14, інв.№59, дата введення 1957р.;

-          мост-10, інв.№60, дата введення 1957р.;

-          резервуар технічної води, інв.№63, дата введення 1957р.;

-          відстійник шахтної води, інв.№64, дата введення 1957р.;

-          відстійник шламової води, інв.№65, дата введення 1957р.;

-          шламова каналізація, інв.№66, дата введення 1963р.;

-          перевантажна станція, інв.№67, дата введення 1957р.;

-          мост-5, інв.№70, дата введення 1957р.;

-          мост-11, інв.№71, дата введення 1957р.;

-          мост-9, інв.№72, дата введення 1957р.;

-          мост-12, інв.№73, дата введення 1967р.;

-          галерея клетьєвого ствола, інв.№74, дата введення 1967р.;

-          мост-8, інв.№75, дата введення 1957р.;

-          яма привозних вуглів, інв.№76, дата введення 1967р.;

-          мост-2, інв.№77, дата введення 1957р.;

-          галерея ями привозних вуглів, інв.№78, дата введення 1967р.;

-          мост-16, інв.№79, дата введення 1967р.;

-          перевантажна станція, інв.№80, дата введення 1967р.;

-          мост-3, інв.№81, дата введення 1957р.;

-          навіс над ямою вуглів, інв.№82, дата введення 1967р.;

-          мост-4, інв.№84, дата введення 1967р.;

-          автогужова дорога, інв.№90, дата введення 1984р.;

-          перехідна галерея, інв.№83, дата введення 1982р.;

-          склад сипучих матеріалів, інв.№15, дата введення 1968р.;

-          автомобільна дорога, інв.№91, дата введення 1972р., що розташовані за адресою: Донецька область, м.Торез, вул.Капустіна, 55.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у нього права власності на спірне майно, у зв'язку з отриманням останнього до статутного фонду внаслідок реорганізації ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Торезька".

Відповідач 1 у відзиві на позовну заяву №02-18-0694 від 06.03.2007р. заперечень проти наявності у позивача права власності на спірне майно не надав.

Відповідач 2 надав відзив на позовну заяву №8 від 10.01.2007р. повідомив суд про відсутність первинної реєстрації права власності на спірні об'єкти нерухомості

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Виходячи зі змісту позовної заяви, ухвалою від 15.02.2001р. було порушено справу про банкрутство ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Торезька".

Згідно з ухвалою від 23.10.2001р. господарським судом Донецької області відкрито процедуру санації боржника та затверджено план санації ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Торезька".

Як вказує позивач, під час проведення санації згідно з розпорядженням №43р від 12.02.2003р. Торезького міського голови ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Торезька" було перереєстроване у ЗАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Торезька".

10.02.2003р. між ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Торезька" та ЗАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Торезька" підписаний акт приймання-передачі, за яким позивачу передано майновий комплекс вартістю 1954989,00 грн., у тому числі приміщення, визначені у резолютивній частині позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням норм ст.12 Закону України „Про господарські товариства”, згідно з якою товариство є власником майна, переданого йому засновниками та учасниками у власність, у зв'язку з отриманням спірного майна до статутного фонду, за твердженням позивача, він набув права власності на це майно.

Згідно з листом №375 від 03.10.2006р. відповідачем 2 було повідомлено позивача про ті обставини, що за вимогами Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7/5, акт приймання-передачі майнового комплексу не є правоустановчим документом, на підставі якого має проводитись державна реєстрація права власності на спірне майно.

За таких обставин позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на майно, визначене у резолютивній частині позовної заяви, що розташоване за адресою: Донецька область, м.Торез, вул.Капустіна, 55.

Відповідач 1 та відповідач 2 заперечень проти наявності у позивача права власності на спірні об'єкти нерухомості не надали.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають залишенню без задоволення, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Як встановлено судом, обгрунтовуючи свої вимоги про визнання права власності на об'єкти, визначені у позовній заяві, позивач посилається на отримання спірного майна внаслідок реорганізації ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Торезька".

Відповідно до ст.4 Закону України "Про власність" на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном має право власник. Саме власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Він може використовувати майно для здійснення господарської та іншої, не забороненої законом, діяльності, зокрема, передавати його безоплатно або за плату у володіння і користування іншим особам.

Таким чином, з урахуванням норм вказаної статті при заявлені вимог про визнання права власності на певні об'єкти нерухомості, позивачем повинно бути доведено той факт, що ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Торезька" належало право володіти, користуватися та розпоряджатися спірним майном, тобто, було право власності на це майно.

Як встановлено судом, всупереч вимогам ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України будь-яких доказів, які б підтверджували наявність у ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Торезька" права власності на спірне майно, позивачем до матеріалів справи не надано.

Згідно з поясненнями відповідача 2, на якого у відповідності з п.1.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7/5, покладено обов'язок здійснювати державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, первинна реєстрація права власності на спірні об'єкти нерухомості проведена не була.

За таких обставин, відсутність доказів наявності у ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Торезька" права власності на спірні об'єкти є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог про визнання права власності на ці об'єкти за позивачем, якому, виходячи зі змісту позовної заяви, вказане майно було передано до статутного фонду.

Крім цього, відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України в результаті передання всього свого  майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації юридична особа припиняється.

При цьому, за змістом ст.107 Цивільного кодексу України у разі злиття, приєднання або перетворення юридичної особи складається передавальний акт, а у разі поділу - розподільчий баланс, які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її  кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Як вказувалось вище, в обґрунтування наявності у нього права власності на спірне майно позивач посилається на отримання останнього внаслідок реорганізації ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Торезька".

При цьому, в підтвердження цих обставин, позивачем до матеріалів справи надані акт  від 10.02.2003р. приймання-передачі цілісного майнового комплексу ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Торезька", передатний баланс станом на 28.02.2003р., прийомо-передатну відомість основних засобів ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Торезька".

Вказані документи як доказ отримання позивачем спірного майна до статутного фонду від ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Торезька" судом до уваги не приймаються з огляду на таке.

Виходячи зі змісту акту від 10.02.2003р. приймання-передачі цілісного майнового комплексу до статутного фонду позивача було передано цілісний майновий комплекс ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Торезька" вартістю 1954989,00 грн.

Проте, у вказаному акті відсутні будь-які відомості  щодо передачі позивачу окремих об'єктів нерухомості, вимоги про визнання права власності на які заявлені позивачем.

Відповідні відомості також відсутні і у наявному в матеріалах справи передатному балансі станом на 28.02.2003р.

Одночасно, додана позивачем прийомо-передаточна відомість основних засобів ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Торезька" не може бути прийнята судом до уваги, враховуючи, що на вказаній відомості міститься посилання на її підписання від імені ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Торезька" керуючим санацією А.В.Новоселецьким. Проте, підпис керуючого санацією засвідчений печаткою позивача, а не ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Торезька". Крім цього, виходячи зі змісту вказаної відомості взагалі неможливо встановити, яка саме особа передавала, а яка приймала спірне майно (зокрема, на відомості відсутні такі відмітки як "здав", "прийняв" тощо).

Відповідних доказів, які б підтверджували передачу ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Торезька" позивачу об'єктів нерухомості, визначених у резолютивній частині позовної заяви, позивачем до матеріалів справи не надано.

Статтею 48 Закону України “Про власність” передбачено, що власник може вимагати  усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Захист права власності здійснюється судом або третейським судом.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За змістом ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або невизнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи,  організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відсутність документів, які б підтверджували наявність у ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Торезька" права власності на спірне майно, а також доказів про передачу ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Торезька" спірного майна позивачу, за висновками суду, є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов недоведений позивачем, вимоги про визнання права власності на об'єкти, визначені у резолютивній частині позовної заяви, що розташовані за адресою: Донецька область, м.Торез, вул.Капустіна, 55, підлягають залишенню без задоволення.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача повністю.

При розгляді справи судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви сплачене державне мито в сумі 9656,11 грн., що перевищує розмір державного мита, встановленого для даної категорії справ.

За таких обставин, надлишково сплачене позивачем державне мито в сумі 9571,11 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України на підставі ст.47 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька", м.Торез до Торезької міської ради, м.Торез, Торезького бюро технічної інвентаризації, м.Торез, про визнання права власності на нерухоме майно:

-          будівлю головного корпусу, інв.№1, дата введення 1957р.;

-          будівлю хлораторної, інв.№3, дата введення 1957р.;

-          будівлю породного бункеру, інв.№4, дата введення 1957р.;

-          будівлю ДСО, інв.№5, дата введення 1957р.;

-          будівлю приточної установки, інв.№6, дата введення 1972р.;

-          будівлю насосної, інв.№7, дата введення 1976р.;

-          будівлю АБК, інв.№11, дата введення 1968р.;

-          будівлю витяжної установки, інв.№20, дата введення 1972р.;

-          будівлю насосної, інв.№54, дата введення 1957р.;

-          будівлю погрузочного пункту, інв.№8, дата введення 1957р.;

-          будівлю весової, інв.№13, дата введення 1957р.;

-          будівлю мехдвору, інв.№25, дата введення 1990р.;

-          будівлю весової, інв.№27, дата введення 1957р.;

-          будівлю весової, інв.№28, дата введення 1957р.;

-          будівлю енергоцеху, інв.№16, дата введення 1957р.;

-          будівлю силового розподільчого пункту, інв.№23, дата введення 1989р.;

-          будівлю складу обладнання, інв.№18, дата введення 1968р.;

-          будівлю хімлабораторії, інв.№9, дата введення 1957р.;

-          будівлю їдальні, інв.№12, дата введення 1957р.;

-          будівлю ОТК та погрузки, інв.№14, дата введення 1968р.;

-          будівлю гаражу, інв.№17, дата введення 1969р.;

-          будівлю опорного пункту, інв.№21, дата введення 1973р.;

-          будівлю теплиці, інв.№24, дата введення 1990р.;

-          будівлю матеріального складу, інв.№26, дата введення 1992р.;

-          будівлю продовольчого складу, інв.№30, дата введення 1960р.;

-          будівлю складу ГСМ, інв.№36, дата введення 1997р.;

-          будівлю АБК, інв.№10, дата введення 1983р.;

-          перевантажну станцію, інв.№53, дата введення 1957р.;

-          шлях козлового крану, інв.№55, дата введення 1957р.;

-          мост-1, інв.№56, дата введення 1957р.;

-          мост-15, інв.№58, дата введення 1957р.;

-          мост-14, інв.№59, дата введення 1957р.;

-          мост-10, інв.№60, дата введення 1957р.;

-          резервуар технічної води, інв.№63, дата введення 1957р.;

-          відстійник шахтної води, інв.№64, дата введення 1957р.;

-          відстійник шламової води, інв.№65, дата введення 1957р.;

-          шламова каналізація, інв.№66, дата введення 1963р.;

-          перевантажна станція, інв.№67, дата введення 1957р.;

-          мост-5, інв.№70, дата введення 1957р.;

-          мост-11, інв.№71, дата введення 1957р.;

-          мост-9, інв.№72, дата введення 1957р.;

-          мост-12, інв.№73, дата введення 1967р.;

-          галерея клетьєвого ствола, інв.№74, дата введення 1967р.;

-          мост-8, інв.№75, дата введення 1957р.;

-          яма привозних вуглів, інв.№76, дата введення 1967р.;

-          мост-2, інв.№77, дата введення 1957р.;

-          галерея ями привозних вуглів, інв.№78, дата введення 1967р.;

-          мост-16, інв.№79, дата введення 1967р.;

-          перевантажна станція, інв.№80, дата введення 1967р.;

-          мост-3, інв.№81, дата введення 1957р.;

-          навіс над ямою вуглів, інв.№82, дата введення 1967р.;

-          мост-4, інв.№84, дата введення 1967р.;

-          автогужова дорога, інв.№90, дата введення 1984р.;

-          перехідна галерея, інв.№83, дата введення 1982р.;

-          склад сипучих матеріалів, інв.№15, дата введення 1968р.;

-          автомобільна дорога, інв.№91, дата введення 1972р., що розташовані за адресою: Донецька область, м.Торез, вул.Капустіна, 55.

Повернути Закритому акціонерному товариству "Центральна збагачувальна фабрика "Донецька", м.Торез з державного бюджету України надлишково сплачене державне мито в сумі 9571 грн. 11 коп.

Видати довідку.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 15.05.2007р.

Суддя                                                                                       Ємельянов А.С.