ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007 р.

№ 2-2508/05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

гр. ОСОБА_1

на ухвалу

від 05.07.05 Апеляційного суду м.
Києва

у справі

Святошинського районного суду м.
Києва

за позовом

гр. ОСОБА_1

до  3-тя особа

ТОВ “Неон-Майстер” гр. ОСОБА_2
гр. ОСОБА_3 гр. ОСОБА_4

про

визнання недійсними загальних
зборів,

в судовому засіданні взяли участь
представники:

позивача:
не з'явились,

відповідача:
не з'явились,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 15.04.05 Святошинського
районного суду м. Києва зупинено дію рішення та протоколу НОМЕР_1 від 21.03.05
загальних зборів учасників ТОВ “Неон-Майстер” про відкликання виконавчого
органу директора товариства ОСОБА_5 та обрання нового директора товариства
ОСОБА_4 та заборонено ТОВ “Неон-Майстер” здійснювати будь-які дії на підставі
протоколу НОМЕР_1 від 21.03.05.

Ухвалою від 05.07.05 Апеляційного
суду м. Києва вказану вище ухвалу скасовано, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову способом зупинення дії рішення загальних зборів ТОВ
“Неон-Майстер” від 21.03.05 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою
Апеляційного суду м. Києва, гр. ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою і просить її
скасувати з огляду на порушення судами норм процесуального права, залишити без
змін ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.05.

Касаційна скарга розглядається
Вищим господарським судом України на підставі Закону України “Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” від 15 грудня 2006 року № 483-V.

Колегія суддів, приймаючи до уваги
межі перегляду  справи в касаційній
інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування
норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового
акту знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.

Як встановлено судовими
інстанціями, які приймали рішення у даній справі, гр. ОСОБА_1 звернувся до
Святошинського районного суду м. Києва з позовом про визнання недійсним
протоколу НОМЕР_1 загальних зборів учасників ТОВ “Неон-Майстер” від 21.03.05.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України
суд може вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що Апеляційний суд м. Києва дійшов обгрунтованого висновку
про те, що місцевим судом в оскаржуваній ухвалі не вмотивовано, яким чином
вжиття таких заходів до забезпечення позову, як зупинення дії протоколу НОМЕР_1
від 21.03.05 може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у даній
справі.

Крім того,  суд приймає до уваги також і той факт, що у
даній справі Святошинським районним судом м. Києва винесено ухвалу від
22.04.05, якою посадовим особам ТОВ “Неон-Майтер”, уповноваженим на
розпорядження майном та грошовими коштами, заборонено вчиняти будь-які дії щодо
відчуження майна товариства та розпорядження грошовими коштами ТОВ
“Неон-Майстер”, окрім, виплати податків та обов'язкових платежів до бюджету та
державних фондів. При цьому вказану ухвалу сторонами у справі оскаржено не
було.

З огляду на викладене, колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвалу Апеляційного суду
м. Києва прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та
процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий  господарський  суд
України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну  скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу від 05.07.05 Апеляційного
суду м. Києва у справі № 2-2508/05 залишити без змін.

Головуючий
В. Божок

Судді                                                                                                      Т.Костенко

Г.Коробенко