ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/17-261
УХВАЛА

Суддя ,  розглянувши позовні матеріали Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», м. Тернопіль, Центру електрозв»язку № 7 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», м. Чортків Тернопільської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю  виробичо-побутової фірми «Сокіл», м. Борщів Тернопільської області, про стягнення 225,59 грн. боргу,  з яких 221,93 грн. заборгованості за надані послуги зв»язку згідно договору № 250/19 від 16.04.1999р. про надання послуг телефонного зв»язку, 3,12 грн. –сума інфляції та 0,54 грн. – 3% річних, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали без розгляду, виходячи з такого.

·          Не подано доказів, що  підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, проте документи, додані до позовної заяви не можуть бути належними доказами, так як не засвідчені належним чином.

У відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 Постанови є обов’язковою для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами. Текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

Натомість, заявником до позовної заяви долучено не засвідчені належним чином  копії документів, що суперечить нормам ст. 36 ГПК України, відтак, не мають доказової сили.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п. 3 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 32-34, 36, 54, 56, 61, п. 3 ст. 63, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 260  від 20.04.2007 р. (вх. № 1924(н)  від 26.04.2007р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю  виробичо-побутової фірми «Сокіл», м. Борщів Тернопільської області, про стягнення 225,59 грн. заборгованості за надані послуги телефонного зв»язку разом з доданими до неї документами (всього на 19-х аркушах),  Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком», м. Київ в особі Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», м. Тернопіль, Центру електрозв»язку № 7 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», м. Чортків Тернопільської області,вул. Ст. Бандери,38 без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.10.1009р. № 7-93, державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 0002 ГУДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, за платіжними дорученнями № 29 від  20.04.2007р. підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя