ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

18.06.2007
Справа №2-29/3060-2007А

За позовом – Сакської міжрайонної прокуратури (м.Саки, вул..Леніна,34) в інтересах держави в особі Сакського районного відділу головного управління МВС України в АР Крим (м.Саки, вул..Леніна,27).

До відповідачів – 1. Виконавчого комітету Сакської міської ради (м.Саки, вул..Леніна,15);

2. Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та

технічної інвентаризації м.Євпаторії» (м.Євпаторія, вул.Некрасова,45).

Про визнання недійсним рішення, анулювання запису та визнання таким, що втратило силу свідоцтво про право власності.

Суддя Башилашвілі О.І.

Секретар судового засідання Готовкіна Т.С.

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідачів – 1. Гундаков Р.О. – представник по довіреності;

2. не з’явився.

За участю прокурора – Домнікової Я.І., посвідчення № 05364.

Суть спору: Сакський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Сакського районного відділу головного управління МВС України в АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Сакської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконкому Сакської міської ради №666 від 26.10.2006р. «Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об’єкт нерухомого майна по вул..Трудова,6 у м.Саки за Сакською міською радою»; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на об’єкти нерухомості по вул..Трудова,6 у м.Саки за Сакською міською радою від 14.11.2006р.

Заявою від 13.03.2007р. позивач уточнив позовні вимоги та просить суд визнати недійсним рішення Виконкому Сакської міської ради №666 від 26.10.2006р. «Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об’єкт нерухомого майна по вул..Трудова,6 у м.Саки за Сакською міською радою»; анулювати запис про реєстрацію права власності на об’єкти нерухомого майна по вул..Трудова,6 у м.Саки за Сакською міською радою; визнати свідоцтво про право власності на об’єкти нерухомості по вул..Трудова,6 у м.Саки за Сакською міською радою від 14.11.2006р. втративши силу.

В судовому засіданні представник першого відповідача надав суду клопотання, в якому просить суд провадження у справі закрити у зв’язку із примиренням сторін та укладення відповідної угоди від 07.05.07р. Представник першого відповідача також передав суду аналогічне клопотання позивача щодо закриття провадження у справі у зв’язку із примиренням сторін.

Прокурор підтримав клопотання сторін щодо закриття провадження у справі, та також надав суду відповідне клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 113 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов’язків сторін і предмета адміністративного позову.

Частина 3 ст.113 КАС України встановлює, що у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення.

Так перший відповідач надав суду відповідну угоду, у якій викладені умови примирення сторін. Так дана угода встановлює, що позивач – Сакський МРВ ГУ МВС України в АР Крим відмовляється від своїх претензій на об’єкти нерухомого майна, які розташовані по вул..Трудова,6 у м.Саки АР Крим; відповідач – Сакська міська рада оформлює право власності на об’єкти нерухомого майна, розташовані по вул..Трудова,6 у м.Саки АР Крим і передає наступну частину цих об’єктів в оренду позивачеві – Сакському МРВ ГУ МВС України в АР Крим: по літ. «А» приміщення 1,2,3,4,7,8,9,10,11,12,14,15,16,17,18,19,20,22,31 (відповідно до схеми).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі закрити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.