ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 10/188
УХВАЛА

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Краєвської М.В.

суддів:                                                                                       Мурської
Х.В.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ
“Укртелеком” в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг
Закарпатської філії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

на рішення Господарського
суду Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

у справі № 10/188

за первісним позовом суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Ужгород

до ВАТ
“Укртелеком” в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг
Закарпатської філії, м.Ужгород

про примусове
виконання зобов”язань згідно з договором про надання послуг електрозв”язку

і за зустрічним позовом ВАТ
“Укртелеком” в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг
Закарпатської філії, м.Ужгород

до
відповідача-1 суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1, м.Ужгород

до відповідача-2 суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи Воробканича Василя Васильовича,
м.Ужгород

про стягнення
9 894, 98 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги

За участю представників (за первісним позовом):

від позивача -ОСОБА_1 (суб”єкт підприємницької
діяльності);

від відповідача-1 -ОСОБА_2
(представник, довіреність НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в матеріалах справи),

від відповідача-2 - не з”явився

Представнику відповідача-1
роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про
відвід суддів не поступало.

Оскільки жодна з сторін не заявляла
клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол
судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без
забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу.

Розпорядженням голови суду від
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в
матеріалах справи).

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст рішення суду першої
інстанції, його мотивація, суть вимог апеляційної скарги та причини відкладення
перегляду справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського
суду від ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року до Львівського
апеляційного господарського суду поступило клопотання від відповідача-1
(апелянта) про  відкладення перегляду
справи в зв”язку з розглядом скарги, поданої ВАТ “Укртелеком”, до прокуратури
м.Ужгорода щодо відшкодування збитків, завданих ВАТ
“Укртелеком” як підприємству, 93 % акцій якого належить державі (вх.НОМЕР_3).

Позивач не заперечив проти
відкладення розгляду апеляційної скарги.

Оскільки Контитуція України (ст.55)
гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод,
поважність причин нез”явлення в судове засідання та прохання відкласти перегляд
справи викладені в письмовому клопотанні відповідача-1, яке є документально
обгрунтованим, то суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідач-2 був належним чином
повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить
повернене поштове повідомлення про вручення ухвали, однак явку уповноваженого
представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив,
вимог ухвали суду від ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

На виконання вимог ухвали від
ІНФОРМАЦІЯ_6 р. позивач і відповідач-1 долучив до матеріалів справи витребувані
докази.

З метою всебічного, повного й
об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх
інтересів, обґрунтування відповідачем-1 вимог апеляційної скарги, подання
раніше витребуваних доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд
вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.1-2 ст.77, ст.ст.86,
99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд
апеляційної скарги ВАТ “Укртелеком” в особі центру обслуговування споживачів та
продажу послуг Закарпатської філії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на рішення Господарського
суду Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у справі № 10/188 відкласти на 12
год. 10 хв. 02.04.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі
судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Відповідачу-2 виконати вимоги
ухвали Львівського апеляційного господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Витребувані докази представити суду
апеляційної інстанції не пізніше як 10 днів до початку судового засідання (22.03.2007
р.).

Попередити, що в разі невиконання
вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде
стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700
грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським  судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК
України, а апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами справи
відповідно до ст.75 ГПК України.

3. Явка повноважних представників
сторін визнана на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу
направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя
М.В.Краєвська

Суддя
Х.В.Мурська

Суддя
Г.Т.Кордюк