ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

03.03.07р.

№ 9/24

За позовом                   Приватного підприємства "МК Інтер-Прес"

До                                 Товариства з обмеженою відповідальністю " ВТД Саванна "

Предмет
позову
стягнення 1380,68 грн.

Суддя Жирнов С.М.

Представники:

від позивача:      Михайленко Т.М.- довіреність № 1 від 03.01.07 р.

від відповідача:  Шевчук В.В. –довіреність № 432 від 08.02.07 р.

Обставини  справи:

Позов заявлений про стягнення з відповідача 1 380,68 грн. основного боргу на підставі Договору поставки друкованої продукції № 10/6 від 01.01.2006 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2007 р. порушено провадження у справі № 9/24 та призначено її до розгляду на 09.02..2007 р.

Представником позивача у судовому засіданні 09.02.2007 р. подані документи на виконання вимог ухвали суду від 26.01.2007 р. та лист № б/н від 09.02.2007 р., в якому позивач просить суд при задоволенні позову стягнути з відповідача вартість витрат на отримання довідок про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ в сумі 28,57 грн. та на підтвердження такого надає рахунок № 318/604 від 31.01.2007 р. на вищевказану суму.

Представник відповідача надав у судовому засіданні 09.02.2007 р. відзив на позовну заяву № 430 від 08.02.07 р. та акт звірки від 07.02.07 р.

На вимогу сторін та з метою проведення ними взаємозвірки для встановлення фактичної заборгованості відповідача на момент розгляду справи, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 15.02.07 р. відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 15.02.2007 р. подав письмові пояснення № б/н від 14.02.07 р., відповідно до яких сповістив суд про часткову оплату відповідачем основного боргу у сумі 100,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2007 р. у зв»язку з нез»явленням представника відповідача в судове засідання та неподанням сторонами акту звірки отриманої та оплаченої продукції за Договором поставки друкованої продукції № 10/6 від 01.01.2006 р., розгляд справи відкладено на 28.02.2007 р.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.02.2007 р. повідомив суд про часткову оплату заборгованості за позовом у сумі 545,45 грн. та на підтвердження сплати вищезазначеної суми надав оригінал платіжного доручення № 3480 від 27.02.2007 р. на суму 545,45 грн.

На вимогу сторін та з метою проведення ними взаємозвірки для встановлення остаточної фактичної заборгованості відповідача на момент розгляду справи, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 03.03.07 р. відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.03.2007 р. подав письмові пояснення № 477 від 02.03.2007 р. та повідомив суд про остаточну оплату заборгованості за позовом у сумі 735,23 грн. та на підтвердження сплати вищезазначеної суми надав оригінал платіжного доручення № 5933 від 02.03.2007 р. на суму 735,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Після подання позову (22.01.2007 р.) і порушення провадження у справі (26.01.2007 р.) позивач відповідно до пояснень № б/н від 15.02.2007 р. сповістив суд про сплату відповідачем заборгованості у сумі 100,00 грн.

Після подання позову (22.01.2007 р.) і порушення провадження у справі (26.01.2007 р.) відповідач сповістив суд про оплату заборгованості за позовом на загальну суму 1 280,68 грн. та на підтвердження сплати вищезазначеної суми надав оригінали платіжних доручень № 3480 від 27.02.2007 р. на суму 545,45 грн. та № 5933 від 02.03.2007 р. на суму 735,23 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що залучені до справи докази (пояснення позивача № б/н від 15.02.2007 р., платіжні доручення № 3480 від 27.02.2007 р. на суму 545,45 грн., № 5933 від 02.03.2007 р. на суму 735,23 грн.) свідчать про сплату відповідачем заборгованості у сумі 1380, 68 грн. після подання позову до суду, провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до листа представника позивача № б/н від 09.02.2007 р., останній в судовому засіданні 03.03.2007 р. підтвердив свою вимогу щодо стягнення з відповідача вартості витрат на отримання довідок про включення сторін до ЄДРПОУ в сумі 28,57 грн. в порядку судових витрат.

В обґрунтування цих вимог представник позивача в судовому засіданні посилався на те, що він відповідно до ухвали суду від 26.01.2007 р. був зобов’язаний надати суду довідки про включення до ЄДРПОУ позивача і відповідача станом на січень-лютий 2007 р., за отримання яких він і сплатив 28, 57 грн. та на підтвердження такого залучив до матеріалів справи рахунок № 318/604 від 31.01.2007 р. на суму 28,57 грн.

Відповідно до вимог ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами у судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи  (в тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Пунктом 2 частиною 2 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити найменування сторін, їх поштові адреси та ідентифікаційні коди.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення 28,57  грн. в якості судових витрат, задоволенню не підлягають, оскільки ці витрати пов’язані не з розглядом справи, а з поданням (підтвердженням) позову, вимоги до якого встановлені ГПК України і підлягають безумовному виконанню сторонами, в тому числі і щодо отримання необхідних платних даних (доказів) для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 54 ГПК України.

Судові витрати відповідно до ст.. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 33, 44, 49, 54 п. 1-1 ст. 80, ст. 86, 116 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження  у справі № 9/24 припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-торговий дім «Саванна»(02154, м. Київ, вул. Туполева, 7-в; ) на користь Приватного підприємства «МК Інтер - Прес» (03061, м. Київ, пр-т Перемоги Севастополя, 33; ) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Ухвалу направити учасникам спору.

Суддя

Жирнов С.М.