ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.07                                                                                           Справа  № 14/430

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-суддя                                                            Давид Л.Л.

Суддів                                                                      Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Коломия за вих.№5 від 28.02.2006 р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2006 року

у справі № 14/430 (суддя - Булка В.І.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Прикарпаттяобленерго”, м. Івано-Франківськ

до Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Коломия, с. Шепарівці Коломийського району Івано-Франківської області

про стягнення 226 280 грн. 37 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Боднарчук С.Я. –юрист (довіреність за №702 від 23.03.2006 року);

від відповідача: Святненко С.В. –представник (довіреність за № 8 від 16.01.2007 року);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2006 року у справі №14/430 задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Прикарпаттяобленерго”, м. Івано-Франківськ (надалі –Позивач) до Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Коломиї, с. Шепарівці, Коломийського району, Івано-Франківської області (надалі –Відповідач) щодо стягнення 226 280 грн. 37 коп. заборгованості.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано неналежним виконанням Відповідачем покладених на нього зобов`язань по повній та своєчасній оплаті за використану електроенергію, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 534 грн. 15 коп. Керуючись вимогами ст. 625 ЦК України та положеннями укладеного Договору судом задоволено позовні вимоги і щодо стягнення 44 765 грн. 8 коп. пені, 28 289 грн. 49 коп. 3% річних та 106 728 грн. 36 коп. інфляційних.

Скаржник, Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Коломия, 28.02.2006 р. звернувся з апеляційною скаргою вих.№5, просить скасувати рішення місцевого господарського суду як таке, що винесене з порушенням вимог чинного законодавства та неповним з`ясуванням фактичних обставин справи. Так, вимоги Позивача щодо стягнення 41 278 грн. 71 коп. спожитої електроенергї є безпідставними, оскільки останнім не вказано періоду виникнення заборгованості та упущено той факт, що зазначену суму уже стягнуто рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2004 р. по справі №17/20. Рішення суду в частині стягнення 44 765 грн. 89 коп. пені, 106 728 грн. 36 коп. інфляційних та 28 289 грн. 49 коп. 3% річних також, на думку скаржника, є безпідставним та прийнятим з порушенням норм матеріального права, оскільки судом упущено той факт, що Позивач не надавав Відповідачу відповідних документів з урахуванням зазначених платежів та жодного разу не звертався з вимогою сплати інфляційних та 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України. Таким чином, як зазначає скаржник, судом в результаті недоведеності обставин справи та невірного застосування норм матеріального права прийнято необгрунтоване та незаконне рішення, що підлягає скасуванню.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Прикарпаттяобленерго”, у відзиві від 05.04.2006 р. б/н спростовує наведені в апеляційній скарзі обставини та просить залишити рішення господарського суду Івано-Франківської області без змін так як останнє, на його думку винесено на підставі повного та всебічного дослідження усіх фактичних обставин справи та вірного застосування вимог чинного законодавства. Вимоги Апелянта, на думку Позивача, є надуманими та не відповідають фактичним обставинам справи. Так, Відповідач, спростовуючи доводи Позивача, не навів жодного платіжного доручення в підтвердження проведення оплати за використану електроенергію. Рішенням господарського суду Івано-Франківської області, на яке посилається Скаржник, задоволено борг за спожиту електроенергію за період з вересня 2002 р. по листопад 2003 р. по справі №17/20. Крім цього, Відповідачем не дотримано вимог п.7.1 Договору та положень цивільного законодавства щодо відповідальності за порушення зобов`язань. Вказівки Скаржника на відсутність документів для проведення оплати спростовуються виданим під розписку рахунком №21/4 від 30.09.2005 р. про оплату відповідних сум в термін до 07.10.2005 р. та погоджені ним акти звірки взаємних розрахунків.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, вислухавши думки представників сторін, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відповідність рішення місцевого господарського суду нормам чинного законодавства, виходячи з наступного.

29 лютого 2000 року Відкритим акціонерним товариством „Прикарпаттяобленерго” (Електропостачальна організація) та Виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Коломия укладено Договір №21 (а.с.14-24) (доповнений Угодою від 26.12.2001р.)(а.с.25) на користування електричною енергією, за умовами якого Електропостачальна організація зобов`язувалась постачати електричну енергію, а Споживач своєчасно проводити розрахунки за використану електроенергію та виконувати інші умови, визначені договором.

Згідно п.7.1., 7.2. Договору Відповідач зобов`язувався в останній день кожного місяця знімати покази лічильника та подавати звіт про використану електроенергію в Коломийський МРЕМ, а також проводити розрахунок за використану електроенергію в 5-тиденний строк після дати, зазначеної в платіжному документі, але не пізніше 31 числа розрахункового місяця.

10.06.2004 р. сторонами укладено Графік погашення заборгованості, згідно якого заборгованість станом на 01.06.2004 р. склала 472 870 грн. 31 коп. Згідно умов укладеного графіка Коломийське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства зобов`язувалось до 15.10.2005 року сплатити 15 744 грн. 56 коп. в рахунок погашення заборгованості (а.с12). Щомісяця, починаючи з листопада 2005 року до 15 числа сплачуються кошти в розмірі 25 000 грн. до 15.04.2007 року, з яких 15 000 грн. сплачується Коломийським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства та 10 000 грн.  –Виконавчим комітетом Коломийської міської ради.

20.12.2005 року Відкрите акціонерне товариство „Прикарпаттяобленерго” звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Коломия про стягнення 226 280 грн. 37 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що Відповідачем  в порушення взятих на себе зобов`язань не проводиться погашення заборгованості згідно укладеного 10.06.2004 р. Графіку та оплата з червня 2004 року по листопад 2005 року, що станом на листопад 2005 року створило заборгованість за використану електроенергію в сумі 534 грн. 15 коп. (а.с.4-7). Позивач керуючись положеннями п.7.1 Договору, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань” та Цивільного кодексу України нарахував пеню за період з травня 2005 року по жовтень 2005 року, яка склала 44 765 грн. 89 коп. , 3% річних за період з листопада 2003 року по жовтень 2005 р. включно в сумі 28 289 грн. 49 коп. та інфляційні в сумі 106 728 грн. 36 коп.

Крім цього, 29.09.2003 року представниками Коломийського МРЕМ при проведенні технічної перевірки систем обліку, належних Відповідачу, що знаходяться в м. Коломия по вул. Богуна, 10 виявлено порушення п.7.30 ПКЕЕ, що призвело до недообліку 1/3 спожитої електроенергії. У зв`язку з даним порушенням складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією від 29.09.2003 р. №060965 Ю (а.с.26). За наслідками проведеної перевірки, керуючись вимогами законодавства в сфері електроенергетики Позивачем проведено нарахування у розмірі 2 622 грн. 07 коп. та направлено вимогу про здійснення платежу (а.с.27).

25.11.2003 р. представниками Коломийського МРЕМ при проведенні технічної перевірки насосної станції, належної Відповідачу, що знаходиться в м. Коломия , по вул. С.Стрільців виявлено порушення п.7.30 ПКЕЕ, що призвело до недообліку2/3 спожитої електроенергії (Акт про порушення Правил користування електричною енергією від 25.11.2003 р. №060995Ю) (а.с.39), проведено нарахування у розмірі 415 грн. 82 коп. та направлено поштою вимоги про здійснення платежу на суму 2 026 грн. 35 коп.(а.с.41, 42).

10.12.2003 р. представниками Коломийського МРЕМ знову проведено технічну перевірку насосної станції, належною Відповідачу за адресою: м. Коломия, вул. Мазепи 274/а, виявлено порушення п.7.30 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електроенергії з порушеням ПКЕЕ, відсутня пломба енергопостачальної організації, самовільна заміна приладу обліку (Акт про порушення Правил користування електричною енергією від 10.12.2003 р.№061024Ю) (а.с.34). За наслідком проведеної перевірки та виявлених порушень Позивачем проведено нарахування у розмірі 569 грн. 50 коп. (а.с.36, 37) З огляду на вищевикладене загальна сума позову склала 226 280 грн. 37 коп. (41 278 грн. 71 коп. –спожита електроенергія, 5 217 грн. 92 коп. –недоврахована електроенергія, 44 765 грн. 89 коп. –пеня, 106 728 грн. 36 коп. –інфляційні та 28 289 грн. 49 коп. –3% річних).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 11 ЦК України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.  Зобов`язання сторін, належність виконання яких оскаржується в судовому порядку випливають з укладеного сторонами Договору №21 на користування електричною енергією від 29.02.2000 р. та регулюються відповідними нормативно-правовим актами у сфері електроенергетики: Законом України „Про електронергетику” від 16.10.1997 р. з наступними змінами та доповненнями, Постановою КМУ від 24.03.1999 р „Про невідкладні заходи щодо стабілізації фінансового становища підприємств електроенргетичної галузі” тощо. Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем –електропостачальною організацією зобов`язання, передбачені угодою виконані повністю, у встановлений строк. Відповідачем –споживачем зазначених послуг, останні не оплачені, що підтверджується матеріалами справи. Пунктом 7.2. укладеного сторонами Договору передбачено, що у випадку неоплати платіжних доументів в строки, обумовлені Договором, сторони керуються договірними зобов`язаннями, вимогами Правил користування електроенергією в частині припинення подачі електроенергії, а на суми, вказані в платіжних документах, нараховується пеня в розмірі 0,5 % за кожний день прострочки по день фактичної оплати, але не більше розміру, встановленого чинним законодавством. Керуючись даним положенням, правилами ст.ст. 26, 27  Закону України „Про електроенергетику”, ст. 625 ЦК України Позивач правомірно звернувся до місцевого господарського суду з вимогою стягення з Відповідача суми основного боргу, яка складає 41 278 грн. 71 коп. і підтверджується наявними в справі звітами споживача про обсяг використаної електроенергії та неоплаченими в повному обсязі рахунками.

Правовідносини, що виникли у сторін з приводу постачання та споживання електроенергії регулюються Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 N 28 (у редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002 N 928). Відповідно до вимог п.11.2 вищеназваних Правил, Споживач зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору, оплачувати обсяги електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та погоджених споживачем актів про порушення цих Правил та умов договору, забезпечити належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та струмоприймачів, забезпечувати необхідні умови для належного функціонування розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог ПУЕ та інших нормативно-технічних документів та своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень. Укладеним сторонами Договором передбачено, що Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії вартість електроенергії, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання у разі самовільного внесення змін чи порушень у схеми обліку електроенергії чи приєднання до мережі, пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття чи пошкодження пломб з засобів обліку тощо. З матеріалів справи вбачається, що Позивачем виявлено неодноразове порушення Відповідачем Правил користування електричною енергією, зокрема положень п.7.30, що призвело до недообліку спожитої електроенергії, самовільного підключення та самовільної заміни приладу обліку. За наслідками виявлених порушень електропостачальною організацією складені відповідні акти та згідно Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, проведено нарахування на загальну суму 5 217 грн. 92 коп.

Правомірно та обгрунтовано, на думку судової колегії, задоволено позовні вимоги і щодо стягненя пені, 3% річних та інфляційних збитків, оскільки Позивачем з дотриманням вимог ст.33, 34 ГПК України належними і допустимими доказами доведено факт неналежного виконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань та обгрунтовано підстави та порядок стягнення штрафних санкцій.

Вказівки апелянта на факт стягнення завлених Позивачем сум рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2004 р. по справі №17/20 судовою колегією до уваги не береться, оскільки предметом вказаного судового спору виступила заборгованість по оплаті за використану електроенергію за період з вересня 2002 р. по листопад 2003 р.

Оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність рішення Господарського суду Івано-Франківської області чинному законодавству, матеріалам справи та дійсним обставинам.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2006 року у справі №14/430 залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.          Справу №14/430 повернути Господарському суду Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя                                                                                Л.Л.Давид

Суддя                                                                                                    Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                                    Х.В.Мурська