ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2007 р.                                                                                 Справа  № 6/98

за  заявою                    дочірнього підприємства „АК АЛЬФА”, м. Виноградів

про                                банкрутство дочірнього підприємства „АК АЛЬФА”, м. Виноградів

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від кредитора (ДПІ у Виноградівському районі) –Рущак І.В. - гол. держ. податк. інспектор відділу експертизи нормативно-правових актів та інформац.-аналіт. забезпечення (дов. від 12.01.07 №170/7/10-00)

від кредитора (Управління ПФУ в Виноградівському районі) –Роман Н.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. від 31.05.07 №1142/06)

від кредитора (Відділення виконавчої дирекції Фонду ССвідНВнаВтаПЗУ у Виноградівському районі) – Нитка М.І. – головний спеціаліст з правової роботи (дов. від 20.02.07 №121/01-09)

від кредитора (АКБ ПІБ ЗАТ „Промінвестбанк України” в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Іршава Закарпатської області) - Мешко В.М. – головний юрисконсульт (дов. від 03.08.06)

від боржника – Дмітрієва О.А. (дов. від 05.02.07)

розпорядник майна - Ракущинець А.А. – арбітражний керуючий

Розглянувши заяву ліквідатора „АК Альфа” про зобов’язання керівника дочірнього підприємства „АК Альфа” генеральному директору Свистович Г.М. передати ліквідатору дочірнього підприємства „АК Альфа” арбітражному керуючому Ракущинець А.А. печатки, штампи, документацію,  матеріальні та інші цінності дочірнього підприємства „АК Альфа” в матеріалах справи, порушеної за заявою дочірнього підприємства „АК Альфа”,                           м. Виноградів про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.07.05 призначено розпорядником майна дочірнього підприємства „АК Альфа” арбітражного керуючого           Ракущинець А.А. Постановою господарського суду Закарпатської області від 10.07.06 дочірнє підприємство „АК Альфа” визнано банкрутом та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ракущинець А.А.

Ліквідатор подав суду заяву про зобов’язання керівника дочірнього підприємства „АК Альфа” генеральному директору Свистович Г.М. передати ліквідатору дочірнього підприємства „АК Альфа” арбітражному керуючому Ракущинець А.А. печатки, штампи, документацію,  матеріальні та інші цінності Дочірнього підприємства „АК Альфа”. Подання вказаної заяви заявник мотивував відмовою керівника ДП „АК Альфа” Свистович Г.М. передати ліквідатору Дочірнього підприємства „АК Альфа” арбітражному керуючому Ракущинець А.А. печатки, штампи, документацію,  матеріальні та інші цінності дочірнього підприємства „АК Альфа” та неможливістю у зв’язку з цим виконанню покладених на ліквідатора обов’язків та здійсненню ліквідаційної процедури. Нормативним обґрунтуванням подання вказаної заяви ліквідатор вказав на п. 2 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Представник боржника щодо задоволення вказаного клопотання заперечив з підстав скасування постанови господарського суду Закарпатської області від 10.07.06 про визнання банкрутом дочірнього підприємства „АК Альфа” постановою Вищого господарського суду України від 24.01.07 по справі № 6/98.

Суд, заслухавши представників учасників провадження, дослідивши подані докази та документи справи в їх сукупності, прийшов до наступних висновків:

Відповідно до п. 2 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Натомість постановою Вищого господарського суду України від 24.01.07 по справі № 6/98 скасовано постанову господарського суду Закарпатської області від 10.07.06 про визнання банкрутом дочірнього підприємства „АК Альфа”, а справу направлено до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Відповідно до п. 14 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Законом. В даному випадку Ухвала в порядку п. 16, 17 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, внаслідок чого відсутні правові підстави для задоволення заяви про зобов’язання керівника дочірнього підприємства „АК Альфа” генеральному директору Свистович Г.М. передати ліквідатору дочірнього підприємства „АК Альфа” арбітражному керуючому Ракущинець А.А. печатки, штампи, документацію,  матеріальні та інші цінності дочірнього підприємства „АК Альфа”

Приймаючи до уваги наведене вище та керуючись ст. ст. 3-1, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити ліквідатору дочірнього підприємства „АК Альфа” арбітражному керуючому Ракущинець А.А. в задоволенні заяви про зобов’язання керівника дочірнього підприємства „АК Альфа” генеральному директору Свистович Г.М. передати ліквідатору дочірнього підприємства „АК Альфа” арбітражному керуючому Ракущинець А.А. печатки, штампи, документацію,  матеріальні та інші цінності дочірнього підприємства „АК Альфа”.

Ухвалу надіслати боржнику, розпоряднику майна.

Суддя                                                                                       О.В. Васьковський