ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  11/5670а

"19" січня 2007 р.,  13 год.  00 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін:  позивача –Павленко М.В. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Черкаси до Приватного промислово-комерційного підприємства «Марсель-2000»про стягнення 1868 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення податкового боргу в сумі 1868 грн. 37 коп. в тому числі 624 грн. 41 коп. по податку на прибуток приватних підприємств, 1209 грн. 50 коп. по податку на додану вартість, 10 грн. 20 коп. по комунальному податку та 24 грн. 26 коп. пені, нарахованої згідно ст. 16 Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181-ІІІ).

Вказані податкові зобов”язання узгоджені платником шляхом самостійної подачі декларацій та відповідних розрахунків до податкового органу.

В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 26.10.2006р. за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість в сумі 1868 грн. 37 коп., для погашення якої прийняті всі, встановлені Законом  №2181, міри, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому він просить згідно ст. 3 п. 3.1 пп. 3.1.1 Закону №2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача)

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач як суб”єкт підприємницької діяльності 31.05.2000р. зареєстрований  Черкаським міськвиконкомом за №8236і знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Черкаси, є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Станом на 26.10.2006р. за відповідачем рахується податковий борг в сумі 1844 грн. 11 коп., в тому числі: по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 624 грн. 41 коп., по податку на додану вартість в сумі 1209 грн. 50 коп., по комунальному податку в сумі 10 грн. 20 коп..

Вказані суми податкових зобов”язань є узгодженими, що підтверджується: по податку на прибуток приватних підприємств –податковою декларацією по податку на прибуток за ІІІ квартал 2005р., податковою декларацією на прибуток за І квартал 2006р., актом перевірки від 26.12.2005р. №4264/15-117, податковим повідомленням-рішенням від 03.01.2006р. №/0, актом перевірки від 16.12.2005р., податковим повідомленням-рішенням від 19.12.2005р. №13401501/0; по ПДВ –податковою декларацією з ПДВ за квітень, червень, серпень, вересень 2005р., податковою декларацією з ПДВ за лютий 2006р., актом перевірки №3784/15-117 від 03.09.04р., податковим повідомленням-рішенням від 09.09.2004р. №/0; по комунальному податку –податковим розрахунком по комунальному податку на ІІ квартал 2006р..

Крім того відповідачу нарахована пеня на загальну суму 24 грн. 26 коп., що виникла внаслідок нарахувань на основну суму недоїмки за кожен день прострочення її сплати згідно ст. 16 Закону.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплочена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу були надіслані та вручені податкові вимоги: перша №1/1037 від 27.05.2005р. та друга №2/1461 від 04.08.2005р.; направлено рішення №648/24-109 від 20.09.2005р.про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Крім цього згідно п. 8.2.1 ст. 8 Закону  №2181-ІІІ було зареєстровано податкову заставу в Державному реєстрі застав рухомого майна від 01.09.2004р. за №703191.

Вжиті позивачем заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 18 грн. 68 коп..

Керуючись ст.ст. 55, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного промислово-комерційного підприємства «Марсель-2000», м. Черкаси, вул. Чайковського, 48/1, кв. 52, код 30956188 на користь державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу за рахунок активів через ДПІ у м. Черкаси – 1844 грн. 11 коп. податкового боргу, 24 грн. 26 коп. пені.

Стягнути з Приватного промислово-комерційного підприємства «Марсель-2000», м. Черкаси, вул. Чайковського, 48/1, кв. 52, код 30956188 в доход бюджету на рахунок №0002, банк –УДК в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач ВДК м. Черкаси через ДПІ у м. Черкаси –18 грн. 68 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              К.І.Довгань