Харківський апеляційний
господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17»травня 2007 року
Справа № Б-24/199-03

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Олійник В.Ф.,
судді  Істоміна О.А.(доповідач), Кравець
Т.В.

при
секретарі Тяпкіній В.А.

за участю
представників сторін:

арбітражного керуючого
-ОСОБА_1, ліцензія НОМЕР_1 від 14.06.05 р.

кредитора  ДК "Укргазвидобування"
НАК "Нафтогаз України" ГУ "Шебелінкагазвидобування "-Петрова
О.Ю., дов.№1-1126 від 31.01.07 р. (копія у справі), Білан Т.В., дов.№703 від
20.03.07 (копія у справі), Коршунова М.В., дов.№1293 від 16.05.07 (копія у
справі)

кредитора ВАТ "Мегабанк" -Мяснікова
А.О., дов.№69-4717 від 07.05.07 р. (копія у справі)

кредитора -Бєлєвцова
В.О., дов.№2-14д від 28.12.06 р. (копія у справі)

боржника - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу керуючого
санацією Закритого акціонерного товариства "Шебелінське" ОСОБА_1 (вх.
№ 1548Х/2-5)

на постанову  господарського суду Харківської області від 02
квітня 2007 року по справі  №
Б-24/199-03

за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне
Російсько-Українське підприємство "Фінанси і промисловість в екологічних
програмах", м.Київ

до  Закритого акціонерного товариства
"Шебелінське", с.Шебелінка Балаклійського району Харківської
області

про визнання банкрутом,  -

встановила:

Постановою господарського суду Харківської  області від 02 квітня 2007 року (суддя Плахов
О.В.) відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про
відкладення слухання справи. Відмовлено АК АПБ „Україна” у задоволенні скарги
на рішення комітету кредиторів від 14 грудня 2006 року.  Припинено процедуру санації боржника
-Закритого акціонерного товариства „Шебелинське”. Припинено повноваження
керуючого санацією -арбітражного керуючого ОСОБА_1, (ліцензія НОМЕР_1 від 14
червня 2005 року). Визнано юридичну особу -Закрите акціонерне товариство „Шебелинське"
банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника
арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії НОМЕР_2 від 05 квітня 2005 року.
Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 у п'ятиденний строк з дати винесення
цієї постанови передати за актами приймання-передачі ліквідатору ОСОБА_2
печатку, штампи, установчі документи, свідоцтово про державну реєстрацію,
фінансово-господарську, бухгалтерську документацію, а також будь-яку іншу
документацію, отриману ним при здійсненні повноважень керуючого санацією ЗАТ
„Шебелинське”. Зобов'язано ліквідатора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” в п'ятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в
установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для
проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. 25-34
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” і надавати комітету кредиторів і суду щомісячно звіти про хід
ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на
день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.
Зобов'язано ліквідатора протягом двох робочих днів з  призначення та вступу в обов'язки повідомити
територіальний орган Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про
зміни у складі службових осіб боржника і припинення діяльності боржника та
оприлюднити в офіційних органах фондової біржі зазначену інформацію  та інші відомості,  передбачені статтею 25 Закону України “Про
цінні папери та фондову біржу”, згідно вимог ДКЦПФР; - протягом трьох робочих
днів з часу призначення та вступу в обов'язки оформити належним чином свої
повноваження в реєстрі акціонерів боржника або в інших відповідних депозитарних
установах; - протягом трьох робочих днів з часу отримання Ухвали про своє
призначення та вступу в обов'язки надати до Державної комісії з цінних паперів
та фондового ринку документи, що згідно чинного порядку визначені як підстава
для зупинення обігу акцій; - протягом ліквідаційної процедури забезпечити у
встановленому порядку облік акцій банкрута
та їх власників в Національній депозитарній системі; отримати від
депозитарних установ (реєстратора, зберігачів, депозитарія) перелік акціонерів
боржника та належних їм акцій станом на день зупинення обігу цінних паперів; -
на дату складання ліквідаційного балансу, але до його затвердження, якщо майна
боржника після розрахунків з кредиторами не залишилось або залишилось в обсягах
менших ніж мінімальні вимоги до статутного фонду, отримати від реєстратора
реєстр акціонерів та документацію системи реєстру. Зобов'язано ліквідатора в
строк до „2” квітня 2008 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду
обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання
ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки
майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна
банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копії
повідомлень органу державної податкової служби, Пенсійного фонду і центру
зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття
документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку внутрішніх справ
про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і
свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, протоколи засідань
ліквідаційної комісії, баланси ліквідаційної комісії (в разі її створення),
докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що
свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку
про рух грошових коштів по поточному рахунку ліквідаційної комісії за весь час
роботи ліквідаційної комісії, баланси підприємства за весь час роботи
ліквідаційної комісії та ліквідаційний баланс, протоколи засідань комітету
кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів, затверджений комітетом кредиторів
звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що
свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Керуючий санацією Закритого акціонерного товариства
"Шебелінське" -ОСОБА_1 з постановою господарського суду не погодився,
надіслав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати в частині про відкриття
процедури ліквідації підприємства боржника та призначенні ліквідатором
арбітражного керуючого ОСОБА_2, оскільки прийняття вказаної постанови не
відповідає вимогам ст. 3, п. 5 ст. 17 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитор, Відкрите акціонерне товариство "Мегабанк",
надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив постанову господарського суду
Харківської області від 02 квітня 2007 року залишити без змін, вважаючи її
законною та обгрунтованою, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Кредитор, Дочірня компанія "Укргазвидобування"
газопромислового управління "Шебелінкагазвидобування", також надав
відзив на апеляційну скаргу, я кому просив постанову суду першої інстанції
залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин
справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної
скарги в межах вимог, передбачених статтею 101 Господарського процесуального
кодексу України, заслухавши у судовому засіданні пояснення уповноважених
представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом
Харківської області норм матеріального та процесуального права, колегія
суддів  приходить до висновку про
залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду
Харківської області від 06 січня 2005 року було впроваджено процедуру санації
боржника, встановлено термін її проведення до 06 січня 2006 року, призначено
керуючим санації боржника арбітражного керуючого арбітражного керуючого
ОСОБА_1, зобов'язано керуючого санацією боржника прийняти в господарське управління
майно боржника і організувати проведення його інвентаризації; відкрити
спеціальний рахунок для проведення санації і розрахунків з кредиторами;
протягом трьох місяців з дня прийняття цієї Ухвали розробити і надати на
затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно
до вимог статті 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”. Після схвалення або відхилення плану санації
комітетом кредиторів, керуючий санацією був зобов'язаний надати суду план
санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом
відповідного рішення. Крім того, в ухвалі було зазначено, що якщо протягом
шести місяців з дати прийняття цієї ухвали про санацію боржника, суду не буде
наданий узгоджений план санації, судом буде прийнято рішення про відкриття
ліквідаційної процедури відповідно до розділу ІІІ Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; здійснити
заходи по стягненню дебіторської заборгованості перед боржником, у тому числі,
шляхом подання позовів про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а
також з осіб, які несуть з боржником, відповідно до закону або договору,
субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги
кредиторів відносно зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи
про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника і санації і заявляти
в установленому порядку заперечення відносно заявлених до боржника вимог
кредиторів; щоквартально звітувати перед комітетом кредиторів у відношенні
послідовної реалізації плану санації, звіти, разом з рішенням комітету
кредиторів і доданими до звіту документами, не пізніше 10 днів з дати їх
проведення, надати суду; виконувати повноваження керівника боржника (органів
управління) до призначення в установленому порядку керівника (органів
управління) боржника; за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також при
наявності підстав для дострокового припинення санації, надати комітету
кредиторів письмовий звіт про виконану роботу і письмово сповістити кредиторів
про час і місце проведення зборів кредиторів. Звіт керуючого санацією повинен
відповідати вимогам статті 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”. До звіту керуючого санацією додаються
докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно реєстру. Звіт керуючого
санацією, розглянутий зборами кредиторів, разом з протоколом зборів кредиторів,
надати суду не пізніше п'яти днів після проведення зборів кредиторів. У разі
неприйняття зборами кредиторів рішення про виконання плану санації, не
підписання Мирової угоди, іншого рішення, передбаченого пунктом 5 статті 21
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, або ненадання суду рішення протягом п'ятнадцяти днів з дня
закінчення санації чи виявлення підстав для її дострокового припинення, судом
буде розглянуто питання про визнання боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури; здійснювати інші повноваження, передбачені Законом
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2006
року було продовжено процедуру санації боржника і встановлено термін її
проведення до 06 липня 2006 року, зобов'язано керуючого санацією виконувати
належним чином свої права і обов'язки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 липня 2006
року було продовжено процедуру санації боржника і встановлено термін її
проведення до 06 січня 2006 року, зобов'язано керуючого санацією виконувати
належним чином свої права і обов'язки.

13 лютого 2007 року на адресу господарського суду Харківської
області надійшло клопотання голови комітету кредиторів про припинення
повноважень керуючого санацією та про призначення нового керуючого санацією, та
про продовження строку санації боржника -Закритого акціонерного товариства  „Шебелинське”.

Ухвалою від 16 лютого 2007 року справу було призначено до слухання
та зобов'язано керуючого санацією підготувати та надати суду звіт про виконання
процедури санації, складений у відповідності до статті 21 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом". Проте, слухання справи неодноразово відкладалось з причини
захворювання керуючого санацією.

У судове засідання 02 квітня 2007 року керуючий санацією також не
з'явився, звіту суду не надав, але, до проведення судового засідання до суду
надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відкладення слухання
справи у зв'язку із його знаходженням в стаціонарі кардіологічного відділення.

Крім того, в цей же день разом із іншими матеріалами було подано
клопотання комітету кредиторів про припинення процедури санації боржника та
визнання боржника банкрутом, застосування до боржника ліквідаційної процедури,
призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зазначене клопотання
мотивоване тим, що на засіданні комітету кредиторів 30 березня 2007 року за
результатами розгляду документації, що свідчить про результати здійснення боржником
господарської діяльності, аналізу фінансового стану боржника, та у зв'язку із
погіршенням фінансового стану боржника, невиконанням у встановлений строк плану
санації, невиконанням керуючим санацією покладених на нього обов'язків,
кредиторами було прийнято рішення про необхідність визнання боржника банкрутом
та застосування до нього ліквідаційної процедури.

Так, на думку комітету кредиторів керуючий санацією не виконував
належним чином покладені на нього обов'язки, неодноразово не приймав участь у
засідання комітету кредиторів, не надав у встановлений статтею 21 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (надалі -Закон) строк (у грудні 2006 року) комітету кредиторів звіт
керуючого санацією. Розрахунки із кредиторами здійснені не були, виконання
плану санації в частині продажу цілісного майнового комплексу боржника також не
здійснено.

Окрім того, 01 березня 2007 року закінчився строк дії договорів
оренди земельних паїв. Нових договорів про оренду земельних паїв керуючим
санацією не укладалось. Підприємство втратило можливість здійснювати статутну
діяльність у частині вирощування сільськогосподарських культур. Утримання стада
ВРХ утруднюється неможливістю вирощування кормових культур. Весняно-польові
сільськогосподарські роботи у зв'язку із відсутністю коштів, паливно-мастильних
матеріалів навесні 2007р. не здійснювались в повному обсязі. Тривала
відсутність на підприємстві керуючого санацією унеможлює укладання
господарських договорів на поставку матеріальних ресурсів. До цього часу
керуючим санацією не здійснено заходів по постановці на облік в ДАІ
автотехніки, а строк дії тимчасових номерів скінчився, що робить неможливою
експлуатацію цієї техніки.

На підставі в вищезазначеними фактами, комітетом кредиторів були прийняті
рішення про недоцільність продовження строку процедури санації, звільнення від
обов'язків арбітражного керуючого ОСОБА_1, про необхідність застосування до
боржника ліквідаційної процедури, та про призначення ліквідатором боржника
арбітражного керуючого ОСОБА_2

Згідно зі статтею 21 Закону за п'ятнадцять днів до закінчення
санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації
керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і
повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання
комітету кредиторів. Звіт повинен відповідати вимогам пунктів 2, 3 цієї статті.

Згідно частини 4 цієї ж статті звіт керуючого санацією має бути
розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його
надходження.

Пунктом 5 цієї статті передбачено, що за наслідками розгляду звіту
керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку
з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника;
продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури
санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;
припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення
процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за
відсутності звіту керуючого санацією.

Керуючий санацією ОСОБА_1 був повинен в строк до 22 грудня 2006
року підготувати та надати комітету кредиторів звіт, що повинен відповідати
вимогам статті 21 Закону, проте, в порушення приписів цієї статті, ним не було
надано кредиторам звіту керуючого санацією.

За твердженнями кредиторів, у зв'язку із невиконанням ОСОБА_1
покладених на нього обов'язків, відсутністю звіту, ними було прийнято рішення
про необхідність звільнення від обов'язків арбітражного керуючого ОСОБА_1, та
призначення керуючим санацією ОСОБА_2, та про звернення до суду із клопотанням
про продовження строку санації боржника з метою підготовки та укладення мирової
угоди.

На засіданні комітету кредиторів, що відбулося 30 березня 2007
року кредиторами було розглянуто, за відсутності звіту керуючого санацією,
документи бухгалтерського обліку боржника, аналіз фінансової діяльності, та за
результатом розгляду фінансового стану підприємства визнано недоцільним
продовжувати санацію боржника, та про необхідність звернутися до суду із
клопотанням про застосування до боржника процедури ліквідації.

Дане рішення було мотивоване тим, що за період санації збільшилась
сума кредиторської заборгованості, в т.ч. зі страхування на 209,7 тис. грн.., з
оплати праці на 224,2 тис. грн., заборгованість по паям на 79,1 тис. грн.,  інша кредиторська заборгованість на 20,2 тис.
грн. Зменшився валовий збір озимої пшениці в 1, 9 рази, цукрового буряка в 3,75
рази, валовий надій молока в 1,2 рази.

Отже, фінансовий стан підприємства станом на 31 грудня 2006 року
такий: коефіцієнт абсолютної ліквідності 0,00003, при значенні більше 1;
коефіцієнт покриття 1,05 при значенні більше 1; коефіцієнт ліквідності 0,45 при
значені 0,6-0,8; коефіцієнт співвідношення залучених та власних коштів 0,44 при
теоретичному значенні не більше 0; коефіцієнт автономії 0,69, при значенні 0,5;
коефіцієнт маневреності власних коштів -0,004 при значенні не більше 1.

Крім того, підприємство залишилось без земельного фонду, який є
основним засобом сільськогосподарського виробництва. Ремонт техніки до початку
весняно-польових робіт не проведено. Не вирішено питання про придбання ПММ.
Збільшується заборгованість по заробітній платі. Посіви озимих потребують
постійного догляду, відсутність якого призведе до повної або часткової втрати
врожаю. Термін підготовки землі для посіву ярових культур вже наступив. Але,
комерційний директор, у відсутності керуючого санацією, не має повноважень на
укладання договорів на поставку матеріальних ресурсів. Підприємство не має
можливості користуватись автотехнікою, оскільки закінчився термін дії
тимчасових номерів. Керуючий санацією своєчасно не здійснив заходи постановці
авто техніки на облік.

В той час, рекомендований комітетом кредиторів в якості
ліквідатора арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ліцензія серії НОМЕР_2 від 05 квітня
2005р.) надав суду згоду на призначення його в якості ліквідатора, та
повідомив, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного
керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх
обов'язків він не мав. Не є особою, яка згідно з Законом України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є
заінтересованою особою, раніше не здійснював управління боржником -юридичною
особою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької
діяльності  або займати керівні посади,
не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Враховуючи, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з
моменту введення процедури санації та затвердження плану санації не поліпшився,
план санації виконано не було, не здійснені розрахунки із конкурсними
кредиторами, підприємство не в змозі своєчасно здійснювати поточні розрахунки,
на дату розгляду справі закінчилася дія договорів оренди земельних паїв, у
зв'язку із чим підприємство не має земельного фонду для здійснення статутної
діяльності, підприємство не має коштів, достатніх для здійснення підприємницької
діяльності, а на засіданні комітету кредиторів за результатами розгляду
документів, що свідчать про фінансовий стан боржника, суд першої інстанції
обґрунтовано дійшов висновку про недоцільність продовження строку санації
боржника і про необхідність звільнення від обов'язків арбітражного керуючого
ОСОБА_1, визнав боржника банкрутом, призначення ліквідатором арбітражного
керуючого ОСОБА_2

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що за таких обставин
оскаржувана боржником постанова господарського суду прийнята при повному
з'ясування обставин, що мають значення для справи, у відповідності до норм
чинного матеріального та процесуального права, а тому підлягає залишенню без
змін, а апеляційна скарга боржника без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 101, пунктом
статті 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, судова
колегія, -

постановила:

Апеляційну скаргу керуючого санацією Закритого акціонерного
товариства "Шебелінське" ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Постанову
господарського суду Харківської області від 02 квітня 2007 року по справі  № Б-24/199-03 залишити без змін.

Головуючий суддя
В.Ф.Олійник

суддя
О.А. Істоміна

суддя
Т.В. Кравець