ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня 2007 р.

№ 2-72/05(22-984/2005)

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

Перепічая В.С.(головуючого),

Вовка І.В., Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю “Гребінківське” на рішення апеляційного суду
Київської області від 19.04.2005 року у справі № 22-984/2005 за позовом ОСОБА_1
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
“Гребінківське” про визнання недійсним рішення загальних зборів про виключення
зі складу учасників товариства та
відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У жовтні  2004 року позивач звернувся до
Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до
відповідача  про визнання  недійсним рішення загальних зборів СТзОВ
"Гребінківське" про виключення його
з числа  учасників товариства  та відшкодування моральної шкоди  у розмірі 1 699 грн., посилаючись  на те, що
спірне  рішення  прийнято
в порушення  чинного
законодавства.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області від 24.01.2005 року позов задоволено
частково, зобов'язано  СТзОВ
"Гребінківське" виплатити ОСОБА_1належну йому частку в статутному
фонді СТзОВ  "Гребінківське",
виділити та  повернути  ОСОБА_1 належну  йому частку
майна товариства, а в решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Київської області  від 19.04.2005
року  зазначене рішення суду першої
інстанції скасовано  та ухвалено  нове рішення, яким   позов задоволено  частково, визнано недійсним        рішення

Доповідач -Вовк І.В.

зборів учасників  СТзОВ "Гребінківське"  від 09.08.2003 року в частині виключення
ОСОБА_1 з числа учасників СТзОВ "Гребінківське", а в решті позову
відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач
вважає, що апеляційним судом порушено норми матеріального та  процесуального права, і тому просить прийняте
ним  рішення скасувати та справу передати
на новий розгляд до апеляційного суду.

У відзиві на касаційну  скаргу позивач вважає,  що оскаржене рішення апеляційного суду
прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства, і тому просить
залишити його без змін,  а касаційну
скаргу -без задоволення.

Ухвалою Вищого  господарського  суду
України  від  28.03.2007 року розгляд справи було
відкладено  на 18.04.2007 року.

У судовому засіданні  оголошувалася перерва на 16.05.2007 року та
на 23.05.2007 року.

Заслухавши пояснення представників
відповідача,  дослідивши доводи
касаційної скарги та відзиву на неї, перевіривши матеріали справи та прийняті у
ній судові рішення, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів  справи, за установчим договором  СТзОВ "Гребінківське" від
03.03.2000 року ОСОБА_1 є учасником
цього товариства і до травня 2002 року
працював його директором.

Згідно рішення загальних  зборів
учасників  СТзОВ
"Гребінківське", які відбулися 09.08.2003 року позивача  було виключено з числа  учасників СТзОВ "Гребінківське" в
зв'язку  з порушенням  ним п.3 ст.15 Статуту товариства за крадіжку
та  використання  продукції товариства у власних цілях та  спричинення
матеріальних  збитків товариству.

Підставою для визнання  рішення загальних зборів учасників товариства
недійсним є невідповідність його вимогам
чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції  органу, який
прийняв дане рішення. Обов'язковою
умовою  визнання  рішення зборів учасників товариства  недійсним є наявність порушення  у зв'язку
з його  прийняттям прав та  охоронюваних законом інтересів позивача у
справі.

Відповідно до ст.64 Закону України
"Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою
відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує
обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути
виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що
володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів
учасників товариства.

За п.3 ст.15 Статуту СТОВ
"Гребінківське" учасника може
бути виключено  зі складу  товариства, зокрема, на підставах крадіжки  та використання  у власних
цілях майна і продукції товариства та
нанесення  збитків шляхом  одностайного рішення зборів учасників.

За вимогами ч.1 ст. 30 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що відповідачем не доведено наявність тих обставин, які б свідчили
про систематичне невиконання чи виконання не належним чином обов'язків
позивачем як учасником товариства, або про перешкоджання ним своїми діями
досягненню цілей товариства відповідно до вимог ст. 64 Закону України "Про
господарські товариства" та про
викрадення позивачем  чи  використання ним  у власних цілях майна товариства.

Отже, апеляційний суд дійшов
правильного висновку про наявність правових підстав для визнання недійсним
рішення зборів учасників СТзОВ "Гребінківське" в частині виключення
позивача зі складу товариства  у зв'язку
з невідповідністю його вимогам закону й обґрунтовано задовольнив позов у цій
частині.

До того ж, висновок апеляційного суду
про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині  стягнення моральної шкоди у зв'язку з
недоведеністю ґрунтується на матеріалах справи та вимогах закону. Тому суд
апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив
у зазначеній  частині позову.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного суду.

За таких обставин, оскаржене  рішення апеляційного суду відповідає
матеріалам справи та вимогам закону, і тому його  слід залишити без змін, а касаційну скаргу -
без задоволення.

З огляду наведеного та керуючись
ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю “Гребінківське” залишити без
задоволення, а рішення апеляційного суду Київської області від 19.04.2005 року
- без змін.

Головуючий
В. Перепічай

Судді
І. Вовк

П.Гончарук