ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2007 р.
Справа  № 16/69-07-1383

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Шевченко Г.В.

За участю представників сторін:

Від позивача:          не з’явився;

Від відповідача:      не з’явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Одеської міської ради до  малого підприємства „Кредо” товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.02.2007р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі №16 / 69 –07 –1383 за позовом Одеської міської ради до малого підприємства „Кредо” товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту МП „Кредо”) про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами по справі 01.03.2004р. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням МП „Кредо” вимог закону України „Про захист прав споживачів” та прийняттям виконавчим комітетом рішення № 223 від 27.07.2006р. „Про скасування дозволів на розміщення та дозволів на експлуатацію міні-ринків”, відповідно до якого було скасовано дозвіл на експлуатацію об’єкта торгівлі, громадського харчування та сфери послуг –ринку № 012270А від 30.05.2005р.,  виданий відповідачу. У зв’язку з чим, на думку позивача, подальше функціонування міні ринку МП „Кредо” є  неможливим,  що в свою чергу перешкоджає подальшому використанню відповідачем за цільовим призначенням земельної ділянки, яка була предметом договору  оренди від 01.03.2004р.

З метою повного та всебічного вирішення даної справи, ухвалою про порушення провадження у справі від 26.03.2007р. господарським судом Одеської області явку представників сторін було визнано обов'язковою у наступні судові засідання.

Однак, представник Одеської міської ради у судові  засідання,  призначені господарським судом на 26.03.2007р. та 10.04.2007р. не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості на правомірності заявлених позовних вимог.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги закінчення передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи,  суд доходить висновку про те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим позов Одеської міської ради до МП „Кредо” про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами по справі 01.03.2004р., слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов  залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                       Желєзна С.П.