ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ  СУД  ХЕРСОНСКОЙ  ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы
29.03.2007                                                                Дело №  1/87-07
Хозяйственный суд Херсонской  области в составе судьи  Губиной И.В. при секретаре Берещенко Л.П. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рубин",г.Днепропетровск
к Украинско-Молдавскому предприятию общества с ограниченной ответственностью "Електромаш",г.Херсон
о взыскании 4749000 гривен.
при участии представителей
от истца: -  представитель  Шурпинов В.І., дов. від 12.02.2007р.
от ответчика:- представитель Доценко К.С., дов.№1 від 01.11.2006р.
от  3-го  лица      - представитель Д.Г.Краччи, дов.№22 от 26.03.2007г.
По просьбе представителя  3 лица решение принимаетсяся  на русском языке.      Общество с ограниченной ответственностью "Рубин" г.Днепропетровск обратилось в суд с иском о  взыскании   с  Украинско  –Молдавского  ООО  "Электромаш" г.Херсон (  дальше УМП  ООО "Электромаш" ) долга в сумме 4749 000 грн.  по  стоимости  полученых в    январе  2007 года  электродвигателей на  основании  договора от 23.11.2006 года.
УМП ООО "Электромаш" с иском согласен.  Ответчик обьясняет, что действительно   указаная сумма  задолжности   перед  истцом  имеется,  но считает, что  истец обязан был разрешить спор сначала  в несудебном  порядке, путем переговоров. как это предусмотрено договором.
Истцом  отмечено, что им принимались меры досудебного разрешения спора, однако ответчик сообщил  ему,  что намечается реоганизация УМП  ООО "Электромаш" и поэтому  решил обратиться с иском в суд.
Ответчик эти факты не оспаривает.
Судом отклонены ходатайства 3 лица о переносе рассмотрения дела на более позднюю дату на основаниях, которые  отмечены судом в протоколе судебного заседания и  были оглашены судом.
Заслушав представителей сторон, изучив  материалы дела, суд
Сторонами по делу 23.11.2006 года   заключен договор поставки №23/11-0.1 Даным договором предусмотрено, что  поставщик (истец)    передаёт, а  покупатель  ( ответчик) принимает элетродвигатели  в колличестве     6 штук  марки  АВСМ 2-16-73-12 по цене 791500 грн. за штуку  и оплачивает   их стоимость.
В соответствии с условиями договора поставщик  обязался передать  више указаные электродвигатели  в срок до 11.01.2007 года, а  покупатель оплатить их стоимость   в срок до  04.02.2007  года.
Электродвигатели  получены покупателем    через своего представителя   по доверенности  серии ЯМК №281667  от 04.01.2007 года,  которая була действительна  до 14.01.2007г..   Они получены  ответчиком 11  января 2007 года по  расходным  накладным  серии РН за №№  0001/01,0001-/02, 0001/03. В каждой накладной  указано  по два  элетродвигателя марки АВСМ 2-16-73-12, с указанием их стоимости с учетом НДС.
Договором предусмотрено, что условия этого  договора  изложены в соответствии с требованиями Международных  правил о толковании терминов "Инкомтермс, а именно EXW  (франко-склад г.Днепропетровськ). Поэтому товар был получен непосредственно покупателем  и доставлен  его  собственным  автотранспортом без оформления в данном случае товаро-транспортных накладных.
После заключения  договора между сторонами возникли хозяйственные отношения.
Статьей  193  Хозяйственного кодекса Украины (далее ХК Украины)  установлено, что суб'екты хозяйствования  и другие учасники хозяйственных отношений должны исполнять хозяйственные обязательства  в установленном порядке и в установленные сроки  в соответствии с законом, другими  правовыми  актами и договорами. Одностороний  отказ от  исполнения обязательств,   кроме случаев, предусмотреных законом, не допускается.
Ответчиком не исполнены денежные обязательства, которые на него возложены договором то есть  обязательства по оплате стоимости полученных   електродвигателей в порядке и сроках установленых  договором, чем нарушены нормы указанной выше статьи  ХК України.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ООО "Рубин" в полном обьеме.
С учетом изложенного , руководствуясь статьями  44,49,82,84   ХПК Украины, суд
1.Иск удовлетворить.
3.Приказ выдать  после вступления решения в законною силу.
Суддя                                                                                      І.В. Губіна
Дата подписания решения
в соответствии со ст. 84 ХПК Украины