overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26.03.07 р.                                                                           Справа № 3/62

Суддя Господарського суду Донецької області Гассій О.В.,

розглянувши позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки

до відповідача Калінінської виправної колонії № 27 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області м. Горлівка

про стягнення недоїмки в сумі 75,96 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Коліхова О.М. - представник

від відповідача: Семенова Г.І. - представник

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Калінінської виправної колонії № 27 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області м. Горлівка про стягнення недоїмки в сумі 75,96 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.03.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 3/62 та призначено попереднє судове засідання на 26 березня 2007 року.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

26.03.2007 р. об 11 год. 00 хв. закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду об 11 год. 05 хв. в присутності представників позивача Коліхової О.М. та відповідача Семенової Г.І., що брали участь у попередньому судовому засіданні.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись статями 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 3/62 до судового розгляду на  26.03.07 р. о 11:05 год. Розгляд справи 3/62 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 211

та розглянути справу в присутності представників позивача Коліхової О.М. та відповідача Семенової Г.І., що брали участь у попередньому судовому засіданні.

Суддя                                                                                             Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

Позивачу

Відповідачу

До справи
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

02 березня
2007 р.
Справа № 12/146-07

Суддя господарського суду
Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали
справи

за позовом:
Прокурора Томашпільського району (24200, Вінницька обл., смт. Томашпіль, вул.
Леніна, 45), в інтересах держави, в особі Ямпільської міжрайонної державної
податкової інспекції (24500, Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Леніна, 79/46,
ідент.код 21727961)

до:
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про стягнення 1011 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Призначити
попереднє засідання у справі на 29.03.07 о 12:40 в приміщенні господарського
суду в кімн. № 1106, яке буде проводитись суддею  Кожухар М.С.

3. Зобов'язати
сторони та прокурора надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до
судового засідання, в оригіналах  - в
судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, позивачу :     Перелік документів, якими сторона підтверджує
свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка
буде представляти інтереси позивача у суді.

Оригінали документів, доданих до
позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Додатки до акту перевірки.

Докази направлення рішення про
застосування штрафних санкцій відповідачу.

Акт звірки взаєморозрахунків із
зазначенням первинних документів, станом на день слухання справи, для складання
якого з'явитись до відповідача.

Документально підтверджене письмове
пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:
Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка
буде представляти інтереси відповідача у суді.

Правовстановлюючі документи -
свідоцтво, статут, довідка ЄДРПОУ( оригінали - для огляду, належним чином
завірені копії - в справу).

Відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням.

Докази сплату штрафу.

Акт звірки взаєморозрахунків із
зазначенням первинних документів, станом на день слухання справи, забезпечити
звірку.

Документально підтверджене письмове
пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

4. Ухвалу
та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам та
прокурору рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви
здодатком.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя
Кожухар М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" травня 2007 р.
Справа №  1/313/07

Миколаїв

За позовом: Прокурор Баштанського району Миколаївської області

/56100, Миколаївська область, м. Баштанка, пров. Пожежний, 3/

в інтересах держави в особі Баштанського районного центру зайнятості.

/56100, Миколаївська область, м. Баштанка,  пр. Перемоги, 2/

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Елевер”.

/56162, Миколаївська область, Баштанській р-н, с. Христофорівка,  вул. Приінгульська/

про: стягнення заборгованості у сумі 2 411, 60 грн. по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 01.06.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 05.06.2007р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.07                                                                                           Справа  № 1/1050-15/325а

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Гнатюк Г.М. –доповідач у справі

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №3-32/553 від 12.02.2007р.

на постанову Господарського суду Львівської області від  28.11.2006 року

у справі      №1/1050-15/325А

за позовом Комунального підприємства „Магазин роздрібної та гуртової

торгіві”, м.Дрогобич

до відповідача Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

про спонукання до вчинення дій

встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги та відповідність останньої вимогам ст.187 КАС України.

Однак, враховуючи те, що скаржником пропущено строк подання апеляційної скарги і подано клопотання про відновлення цього строку, та те, що порядок поновлення пропущеного строку визначений ст..ст.102.186 КАС України, згідно яких такі питання вирішуються у судовому засіданні судом, розгляд даного клопотання слід призначити на 20.03.2007р.

Керуючись, ст.ст. 187, 189, 165, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 березня 2007 року на 12.30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул..Личаківська,81 в залі судового засідання №1, клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скрги.

2.          Ухвалу надіслати сторонам.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Г.М.Гнатюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

11.05.07                                                                                 Справа
№ 14/170пн.

Суддя Зюбанова Н.М.,  розглянувши матеріали позовної заяви за
позовом Стаханівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Стаханов
Луганської області

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,

м. Стаханов Луганської області

про  припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

без виклику представників сторін

Обставини справи: розглядається питання про виправлення
допущеної при друкуванні ухвали  суду від
25.04.2007р. описки.

Розглянувши
матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

При
друкуванні ухвали господарського суду від 25.04.07. у її резолютивній
частині  була допущена описка, а саме не
вірно вказане дата слухання справи.

Було надруковано: “ 28.05.07.  ”, тоді як треба було надрукувати: “25.05.07.
”

За
таких обставин, описка підлягає виправленню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описку допущену у
резолютивній  частині ухвали  від 25.04.07.

2.          Вважати належною датою слухання
справи 25.05.07.

Явка представників сторін
обов'язкова.

Суддя
Н.М. Зюбанова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2007 р.
№ 15/36-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Поляков Б.М.

суддів:
Катеринчук Л.Й. (доповідач)
Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк», м. Київ

на ухвалу
господарського суду місту Києва від 27.02.2007

у справі
господарського суду
№ 15/36-б
міста Києва

за заявою
Відкритого акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк», м. Київ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Дубль W Готель», м. Київ

про
визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк»до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 27.06.2007 о 12 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                    Б. Поляков

Судді                                                                                              Л. Катеринчук

Н. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

14.05.07р.

Справа № П15/897

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

За заявою  приватного підприємства "Транспортник 2005", м. Дніпродзержинськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Крона", м. Дніпродзержинськ

про визнання  банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши заяву приватного підприємства "Транспортник 2005",                                         м. Дніпродзержинськ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Крона", м.Дніпродзержинськ встановлено, що документи додані до заяви оформлені не у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Так, відповідно до п.5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів” відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або   в  належним  чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:  на 32 арк.

Суддя

Н.Е. Петренко

Головний спеціаліст
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

О.А.Гануляк

Вик. Гануляк О. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.07р.

Справа № А24/63-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська

до  приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга", м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, б.70,

про стягнення 235,94грн.

Суддя  Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Беляєва Т.М. - дор. № 103/06-13 від 09.01.07р.;

відвідповідача: Литвинюк О.І. - директор

СУТЬ СПОРУ:

07.02.07р. Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська  звернулось з позовною заявою про стягнення заборгованості з приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга", м.Дніпропетровськ  у сумі 235,94грн.

Позовні вимоги мотивованітим, що відповідачем в порушення п.6 ст.20 Закону України  "Про загальнообовязкове  державне пенсійне страхування (надалі-Закон) не сплачені страхові внески за грудень 2006р. в смі 235,94грн.

Позивач посилається на ч.12 ст.20 Закону, відповідно до якої страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, вважає їх необгрунтованими та безпідставними, оскільки перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу).

Заробітна плата за означений період не виплачена.

Крім того, у попередніх періодах була переплата по сумі страхових внесків.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне призначити іншу дату судового засідання, зобовязавши при цьому позивача представити:

-   довідку, в якій  відобразити  існування переплати сум у відповідача по страховим внескам чи її відсутність;

-  довідку існування доходу на підприємстві відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 138, 143, 150, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 12.06.07р. на 11:00.

Явку в судове засідання представників позивача та відповідача визнати обовязковою.

Позивачу представити в судове засідання

-   довідку, в якій  відобразити  існування переплати сум у відповідача по страховим внескам чи її відсутність;

-  довідку існування доходу на підприємстві відповідача за спірний період.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 травня 2007 р.

№ 2-258/06

Вищий
господарський суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого
суддів:

Кочерової Н.О. Рибака В.В.
Черкащенка М.М.

розглянув касаційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення

від 30.08.2006 апеляційного суду
Одеської області

у справі

№ 2-258/06 Приморського районного
суду м. Одеси

за позовом

ОСОБА_1

до  третя особа

товариства з обмеженою
відповідальністю "Цезар" Суханов Семен Володимирович,

про

про стягнення 3 891 912 грн. та
стягнення щомісяця 50 % отриманого прибутку

Керуючись ст.ст. 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення від 30.08.06 апеляційного суду Одеської області.

2.Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 червня
2007р.  на 10 год. 10 хв. у приміщенні
суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Повідомити сторони та їх
представників про час слухання справи.

З урахуванням встановленого порядку
допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно
прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
Н.Кочерова

Судді:
В.Рибак

М.Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" квітня 2007 р.
Справа № 03/48-10А.

Суддя  Сініцина Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Ради Федерації профспілок Волинської області, м. Луцьк

до відповідача Ківерцівської районної державної адміністрації, м. Ківерці

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Ківерцівської районної державної адміністрації Старчук Віра Петрівна, м. Ківерці

про визнання недійсним запису про включення відомостей до державного реєстру від 06.12.2005р.

визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 111  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23.04.2007р. на 15 год.30 хв.

3. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати:

3.1. Позивача подати рішення Волинської обласної ради від 10.02.1995р. №3/1 про створення СП «Пролісок»; довідку про включення позивача до ЄДРПОУ; постанову господарського суду від 11.09.2006р. у справі №2/57-12А та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2006р.

3.2. Відповідача подати пояснення щодо позовних вимог; довідку про включення до ЄДРПОУ.

3.3. Третю особу подати пояснення щодо позовних вимог; реєстраційну справу Спільного підприємства –санаторій матері і дитини «Пролісок»з усіма записами (первинної реєстрації та змін станом на 01.01.2007р.)

4. Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

5. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                    Л.М.Сініцина
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2007 р.                                                            Справа №          9/62

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: в.о. прокурора Ленінського району м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Кіровоград, вул. Леніна, 64/53,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Перегонівський цукровий завод", Кіровоградська область, Голованівський  район, с. Перегонівка,

про стягнення 850 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду  у попередньому засіданні на  29.03.07 о 14:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до дня попереднього засідання надати:

Прокурора та позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази погашення відповідачем штрафних санкцій (при наявності); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.

Відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази сплати штрафних санкцій  (при  наявності);  у випадку невизнання позовних вимог, докази на підтвердження можливих заперечень; витяг з ЄДРПОУ.

5. На підставі статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 26.03.2007 року  витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України  на підтвердження статусу   відкритого акціонерного товариства "Перегонівський цукровий завод", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Перегонівка.

6.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

7.Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

8. Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

9. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

10. Копію ухвали направити сторонам, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, в.о. прокурора Ленінського району м. Кіровограда та прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                                                      О.Б. Шевчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 травня 2007 р.

№ 2-6726/03

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши касаційну скаргу  і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

на ухвалу від 17.08.2004

апеляційного суду Одеської області

у справі № 2-6726/2003

Київського районного суду міста Одеси

за позовом
ОСОБА_1

до
Відкритого акціонерного товариства "Електронмаш"

про визнання Статуту таким, що не відповідає вимогам закону

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17.08.2004 у справі № 2-6726/2003 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 14.06.2007 о 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6,  зал № 5 кім. 209.

Головуючий
Остапенко М.І.

С у д д я
Харченко В.М.

С у д д я
Борденюк Є.М.