ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" березня 2007 р.                                                            № 9/80(5/74)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув справу № 5/74

за позовом: акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку від імені якого діє філія "Кіровоградське центральне відділення Промінвестбанку"                       м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 76,

до відповідача: комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, Будинок Рад;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1,Будинок Рад,

про спонукання до укладення договору

В С Т А Н О В И В :

Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, від імені якого діє філія "Кіровоградське центральне відділення Промінвестбанку" (надалі - Банк), подано до господарського суду позов про спонукання комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради укласти з позивачем договір оренди нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 55.

Комунальним підприємством по управлінню будинками 23.05.2006 за вх. № 2046/130 подано до господарського суду зустрічну позовну заяву № 225 від 16.05.2006 року, у якій до Банку пред'явлено наступні позовні вимоги:

– зобов'язати Банк звільнити займане ним приміщення;

– стягнути з Банку збитки та неодержаний прибуток в сумі 31653,55 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2006 року  у задоволенні первісного позову про спонукання комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до укладення договору оренди нежитлового приміщення відмовлено повністю, позовну вимогу у зустрічному позові про звільнення приміщення задоволено, зобов'язано Банк звільнити займане нежитлове приміщення загальною площею 217,6 кв. метрів, що знаходиться за  адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 55, у задоволенні позовної вимоги у зустрічному позові про стягнення збитків та неодержаний прибуток в сумі 31653 грн. 55 коп. відмовлено повністю, з Банку стягнуто на користь комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради господарські витрати на державне мито в сумі 85 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2006 року дане рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, від імені якого діє філія "Кіровоградське центральне відділення Промінвестбанку" - залишено без задоволення.

Вищий господарський суд України постановою від 24.01.2007 року  скасував рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2006 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2006 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, від імені якого діє філія "Кіровоградське центральне відділення Промінвестбанку" та задоволенні зустрічних позовних вимог комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради в частині зобов'язання позивача за  первісним позовом звільнити нежитлове приміщення, справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду  Кіровоградської області.

08.02.2007 року справа надійшла до господарського суду Кіровоградської області, за розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2007 року справу передано на розгляд судді Шевчук О.Б.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись  ст.ст. 65, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Справу № 9/80(5/74) прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити  на   05.04.2007 року на 10 год. 00 хв.

3. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:              м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, каб. 206.

4. Зобов’язати сторони до дня судового засідання надати в повному обсязі докази в обгрунтування своїх вимог, в тому числі:

Позивача: обгрунтування позову з урахуванням винесеної постанови Вищим господарським судом України від 24.01.2007 року;

Відповідача: з урахуванням винесеної постанови Вищим господарським судом України від  24.01.2007 року письмові заперечення (при наявності) та докази на їх підтвердження.

ІІІ - у особу: з урахуванням винесеної постанови Вищим господарським судом України від  24.01.2007 року письмові пояснення по суті заявлених позивачем позовних вимог.

5. Витребуванні судом документи направити до суду супровідним листом до       року.

6. До відома сторін, згідно правил статті 36  Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати до справи).

7. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                             О.Б. Шевчук