ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" червня 2007 р.                                                                  Справа № 14/94-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув справу

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек", м. Харків,

до: обласного комунального фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради, м. Херсон,

про стягнення 56118грн. 47коп. основного боргу, 26728грн. 42коп. штрафу, 9614грн. 60коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 10103грн. 54коп. з урахуванням 18% річних,

за участю представників

від позивача:  на засідання суду не прибув,

від відповідача:  на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 44 вих. від 06.04.07 р., просить стягнути з відповідача 56118грн.47коп. основного боргу, 26728грн.42коп. штрафу, 9614грн.60коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 10103грн.54коп. з урахуванням 18% річних,  відповідно до умов договору поставки від 06.03.2006 року № 683.

Рішенням господарського суду від 10.04.2007 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто 56118грн. 47коп. основного боргу, 26728грн. 42коп. штрафу, 9614грн. 60коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 10103грн. 54коп. з урахуванням 18% річних, 1785грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вимоги рішення господарського суду 03.05.2007 року видано відповідний наказ.

23.05.2007 року представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, оскільки після слів: "Стягнути з ... на користь ..." було помилково вказано суму державного мита "1785грн. 00коп." замість належної "1785грн.65коп.".

Представники позивача та відповідача, належним чином повідомлені про час та місце засідання суду, не прибули на засідання, про причини неявки господарський суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

При друкуванні п. 2 резолютивної частини рішення після слів: "Стягнути з ... на користь ..." було помилково вказано суму державного мита "1785грн. 00коп." замість належної "1785грн.65коп.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Пункт 2 резолютивної частини рішення від 10.04.2007 року викласти в наступній редакції: "Стягнути з обласного комунального  фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради, ідентифікаційний код - 32928793, адреса - будинок № 40, вулиця Бериславське шосе, місто Херсон, прахунок № 6001 в філії АКБ "Імексбанк" у м. Херсоні, МФО –342296, п/рахунок № 260017987 в обласній дирекції "Райффайзен банк Аваль" у м. Херсоні, МФО - 352093 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек", ідентифікаційний код –21194014, адреса - будинок № 16, вулиця Гіршмана, місто Харків, ррахунок - № 0218 в ХФ АКБ "Мрія" у м. Харків, МФО - 350631, 56118грн. 47коп. основного боргу, 26728грн. 42коп. штрафу, 9614грн. 60коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 10103грн. 54коп. з урахуванням 18% річних, 1785грн. 65коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

2. Видати новий наказ з урахуванням виправлення після повернення оригіналу наказу виданого 03.05.2007р.

3. Припинити дію наказу № 14/94-07 виданого 03.05.2007 року.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя                                                                          Ю.В. Гридасов

Кривенко 4прим.