ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2007 р.  об 11 год. 45 хвил. в м.Харкові              Справа № АС-13/518-06

вх. № 13639/1-13

Суддя господарського суду Харківської області Водолажська Н.С.

за участю секретаря судового засідання Зіміна К.В.

представників сторін :

позивача - Литвин С.М. - дор.

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  ДПІ у
Зміївському районі, м. Зміїв

до  ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 941,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДПІ у Зміївському районі Харківської області, звернувся
досуду з позовом до відповідача, ПП ОСОБА_1,
заборгованості перед бюджетом
по  штрафній санкції в сумі 941,50
грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, заперечень на позовну
заяву  не надав, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчать підписи на
повідомленнях про вручення поштового відправлення , заяви про розгляд справи за
його відсутністю до суду не надходило.

Суд вважає за необхідне, розглянути справу без участі представника
відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи положення ст. 17, ст. 50, прикінцевих та перехідних
положень КАС України, справа розглядається за правилами цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.2004р. позивачем була
проведена перевірка відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу, про що був складений акт
про виявлені порушення податкового законодавства №НОМЕР_1.

При перевірці були виявлені наступні порушення: п.п.1, 2,  11, 13 ст. 13 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

За результатами розгляду матеріалів перевірки начальником  ДПІ у Зміївському районі Харківської
області  було винесено повідомлення-рішення
№НОМЕР_2 від 23.06.04р. про застосування штрафної санкції в сумі 332,50 грн.,
яке відповідачем отримано 19.06.04р., про що свідчить підпис на корінці
повідомлення-рішення.

Також 05.05.06р.  позивачем
була проведена перевірка відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового  та
безготівкового обігу, про що був складений акт про виявлені порушення
податкового законодавства №НОМЕР_3.

При перевірці були виявлені наступні порушення: п.п.1, 2,  11, 13 ст. 13 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

За результатами розгляду матеріалів перевірки начальником  ДПІ у Зміївському районі Харківської
області  було винесено
повідомлення-рішення №НОМЕР_4  від
15.05.06р. про застосування штрафної санкції в сумі 609,00 грн., яке
відповідачем отримано 27.05.06р., про що свідчить підпис на повідомленні про
вручення поштового відправлення.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.200р. №
2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов"язання
платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3
ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків
податкового повідомлення. Вищевказані повідомлення-рішення отримані
відповідачем, не оскаржені, отже є узгодженими..

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” №2181, активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням
суду (господарського суду).

На момент розгляду справи по суті, податковий борг у розмірі
941,50 грн. відповідачем не сплачений, що підтверджено матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними,
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись статтями   7, 9,
17, 79, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного
судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ПП ОСОБА_1(код НОМЕР_5) в
доход державного бюджету штрафні санкції в сумі 941,50 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи,  які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в  апеляційному
порядку  постанову суду першої
інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанови набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 12.02.07р. о 14 год 00 хвил.

Суддя
Водолажська Н.С.