СУД
СУД
У Х В А Л А

05.01.07                                                                                 Справа № 3/27.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Преобразователь –сервіс ЛТД”, м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ

про стягнення 16158 грн. 91 коп.

Без виклику представників сторін.

Суть спору: відповідач –Відкрите акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" -  звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 25.12.2006р. № 026-77и/06 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить:

- постановити ухвалу про зобов'язання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в особі відділу примусового виконання рішень зупинити стягнення за наказом Господарського суду Луганської області від 01.03.2002р. №3/27 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Преобразователь –сервіс ЛТД”  боргу в сумі 16221 грн. 73 коп.;

- визнати наказ Господарського суду Луганської області від 01.03.2002 р. №3/27 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства  "Алчевський металургійний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Преобразователь –сервіс ЛТД” боргу в сумі 16221 грн. 73 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали справи, подану скаргу, суд

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області 19.02.2002р. ухвалено рішення у справі №3/27 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства  "Алчевський металургійний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Преобразователь –сервіс ЛТД”  боргу в сумі 16221 грн. 73 коп., про що видано наказ.

На обґрунтування заявлених за скаргою вимог заявник посилається на те, що Товариства з обмеженою відповідальністю “Преобразователь –сервіс ЛТД” у встановлений законодавством строк не звернувся до суду, по справі про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю “Преобразователь –сервіс ЛТД”.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.07.2004 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, п. 9 вищезгаданої ухвали передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в строк, встановлений для їх подання, вважаються погашеними.

У зв'язку із затвердженням господарським судом Луганської області 28.07.2004 р. мирової угоди між кредитором та боржником, провадження у справі №10/4б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства  "Алчевський металургійний комбінат" припинено.

Оскільки згідно із законом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Преобразователь –сервіс ЛТД” вважаються погашеними, наказ господарського суду Луганської області від 01.03.2002 р. №3/27, на думку заявника, є таким, що не підлягає виконанню, тому проведення дій по виконанню зазначеного наказу є безпідставним.

Відповідач відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України  просить господарський суд, який видав наказ, зупинити стягнення за цим наказом.

Клопотання про зупинення стягнення за наказом суду від 16.10.2001 р. №3/332 суд залишає без задоволення, оскільки заявник не надав доказів поновлення виконавчого провадження Департаментом ДВС Міністерства юстиції України за наказом суду від 16.10.2001 р. №3/332 та здійснення реальних заходів на його виконання.

Керуючись ст.ст.79, 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити до розгляду на 15.01.07. 12 годин 00 хвилин.

2. Зобов'язати позивача –надати письмовий відзив на заяву.

3. Зобов'язати Департамент ДВС Міністерства юстиції України –надати відомості щодо здійснення виконавчих дій на виконання наказу суду від 01.03.2002 р. №3/27.

Суддя                                                                                          А.Г.Ворожцов