ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
справа № 20-12/276
ПОСТАНОВА

і м е н е
м     У к р а ї н и

"22" січня 2007 р.  16:15
м. Севастополь

За позовом: Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011 м.
Севастополь, вул. Кулакова, 37)

до:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про
стягнення  заборгованості перед бюджетом
у розмірі  513,63 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Єрмолаєвої О.Ю.,

За участю
представників сторін

позивача  -Ягунов В.П., довіреність
№4326/9/10-0 от 16.10.2006., державний податковий інспектор юридичного відділу;

відповідача  -не з'явився,

Суть спору:

Позивач  звернувся в порядку статей 2, 12 Господарського
процесуального кодексу України до господарського суду з позовної заявою
про  стягнення заборгованості перед
бюджетом за прибутковим податком в сумі 513,63 грн. з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідачем в порушення статей 13,
14, 19 Декрету КМУ “Про прибутковий податок з громадян” не правильно зроблений
річний перерахунок з прибуткового податку по підсумкам 2003 року, в результаті
чого донарахована сума податку з сукупного доходу, отриманого відповідачем в
2003 році в розмірі 515,95 грн.

У зв'язку з наведеним позивач
просить позов задовольнити.

Ухвалою від 26.10.06 позовна заява
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя залишена без
руху, повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: у
позовної заяві зазначити номер засобу зв'язку відповідача, адресу електронної
пошти сторін, якщо таки є та відомі,
додати копії  позовної заяви та
копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів,  вказати
дату підписання позовної заяви  в
строк до 10.11.2006.

Ухвалою від 13.11.2006 відкрито
провадження у адміністративної справі № 20-12/276, призначено попереднє судове
засідання.

Ухвалою від 27.11.2006 закінчено
підготовче провадження і призначена адміністративна справа № 20-12/276 до
судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, місце час розгляду справи повідомлено належним чином.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику
позивача роз'яснені  процесуальні права
та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача,  суд,

в с т а н о в
и в :

Згідно статей 10, 11 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових
інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про
податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів,
правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача
до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення
заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх
майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та
державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку,
передбаченім  законом.

ОСОБА_1зареєстрований Ленінською
районною державною адміністрацією м.
Севастополя 02.09.2003 як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа та
перебуває на обліку в ДПI у Ленінському районі м. Севастополя як платник
податків та зборів.

СПД ОСОБА_1до ДПІ у Ленінському
районі м. Севастополя подав заяву на право на застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності та 06.05.2005 одержав свідоцтво на право
сплачувати єдиний податок протягом 2005 року, що підтверджується  Свідоцтвом №НОМЕР_1.

Відповідно до абзацу 6 пункту 2
Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Державною податковою інспекцією у
Ленінському районі м. Севастополя 14.07.2005 була проведена документальна
перевірка Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 з питання дотримання
вимог податкового законодавства. За результатами перевірки складений акт
перевірки №НОМЕР_2 від 14.07.2005, в якому зафіксовані порушення суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1 статей 13, 14, пункту 1а  статті 19 Декрету КМУ| «Про прибутковий
податок з громадян».

За результатами перевірки
відповідно до підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про
порядок|лад| погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і
державними цільовими фондами|фундаціями|»ДПІ у Ленінському районі м.
Севастополя було прийняте податкове повідомлення -
рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| № від 15.06.2005 про стягнення
податкової заборгованості в сумі 515,95 грн.
Вказане податкове повідомлення
-рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| було одержано|отримано| суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1 19.07.2005.

Сума заборгованості відповідача
перед бюджетом на цей час складає 513,63 грн.

Згідно з підпункту 6.2.1 статті 6
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами і державними цільовими фондами»у випадку, якщо платник податку не
сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки,
податковий орган направляє такому платнику податкові вимоги.

На адресу Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1була направлена перша податкова вимога №НОМЕР_3 від
31.08.2005 та друга податкова вимога №НОМЕР_4 від 02.11.2005, які були
повернути поштовим відділенням зв'язку з причини неможливості вручення
адресату.

Відповідно до підпункту 6.2.4.
пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” вимоги були поміщені
на «Дошку податкових повідомлень». (Акти №НОМЕР_5 від 01.10.2005, №НОМЕР_6 від
02.11.2005).

Відповідно до підпункту 6.2.4
пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” день розміщення
податкової вимоги чи повідомлення на «Дошці податкових повідомлень»вважається
вдень його вручення. Таким чином, податкові вимоги вважається врученими.

ДПІ у Ленінському районі м.
Севастополя була проведена перевірка СПД| ОСОБА_1, на підставі якої складений
акт перевірки майнового стану №НОМЕР_7 від 27.01.06. Перевіркою
встановлено|установлено|: суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 проживає
за адресою АДРЕСА_1, що також підтверджується довідкою адресного бюро від
04.03.06.

За даними БТІ| і ДРОНМ| м.
Севастополя за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно не зареєстровано.
Згідно довідці управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Ленінському районі
м. Севастополя (за базою даних МРЭО ДАІ в м. Севастополі) за СПД| ОСОБА_1 зареєстрований
автотранспортний засіб|кошт| MAZDA НОМЕР_11| НОМЕР_10 від 07.07.1998. Згідно
виписці про внесення запису в Державний
реєстр заставного рухомого майна №НОМЕР_8 від 24.01.2006 в податковій
заставі знаходяться|перебувають| всі активи платника податків.

Відповідачем не надано доказів
погашення заборгованості на день прийняття рішення.

Сума заборгованості відповідача
перед бюджетом на цей час складає 513,63 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись п. 2 Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва”, ст. 13, 14, 19 Декрету КМУ| «Про прибутковий податок з
громадян», ст. 4, 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 69, 70, 71, 79,
94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд -

Постановив :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний код
НОМЕР_9) у бюджет на рахунки Управління Державного казначейства м.
Севастополь (п/р 0007, код платежу 11010200, МФО 824509)
заборгованість перед бюджетом в сумі 513,63 грн.

Постанова набуває законної сили
через в десять днів з дня її оголошення або з дня складання в повному обсязі.
Оскарження постанови подається протягом десяти днів відповідно до розділу 4
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                           І.А.
Харченко