ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

26.03.07р.                                                                                        № 04-05/27-26-9б

за заявою кредитора (заявника) Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Слов’янськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромбуд” м.Слов’янськ

про визнання банкрутом

Суддя     С.С.Тарапата

До господарського суду надійшла заява Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Слов’янськ №12319/10/10-012 від 20.03.07р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромбуд” м.Слов’янськ на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості боржника перед бюджетом в сумі 1176089,93грн. та на відсутність боржника за юридичною адресою та ненадання боржником податкової звітності.

Пунктом 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Згідно п.7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

В обґрунтування відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням в заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на акт від 11.05.06р.        №24-014-1/57 про результати перевірки юридичної адреси.

Даний акт не може вважатися належними доказами відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням з огляду на наступне:

- вказаний акт складений та підписаний працівниками Слов’янської ОДПІ в присутності громадян Кобильнік Є.В. та Кареліна  М.В. без участі представника власника приміщення;

- письмові пояснення чи довідка власника приміщення про відсутність боржника за місцезнаходженням не надані;

- інформація державного реєстратора про реєстрацію відомостей про відсутність боржника за місцезнаходженням відповідно до вимог п.4 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15.05.03р. до заяви не додана;

- вказаний акт складений більше 10 місяців тому до дати звернення із заявою до суду (акт - від 11.05.06р., заява про порушення справи про банкрутство надана суду в 21.03.07р.), доказів проведення перевірки місцезнаходження боржника після травня 2006р. та в 2007 році суду не надано; до того ж одноразовість складання акту не може підтверджувати факт постійної відсутності боржника за даною адресою.

Інших доказів відсутності боржника за місцезнаходженням суду не надано.

За таких обставин суд вважає не доведеним факт відсутності боржника за місцезнаходженням.

В підтвердження ненадання боржником податкової звітності більше року кредитор посилається на довідку від 22.11.06р. №55113/10/10-013-5, згідно якої боржник не надає податкову звітність з 01.03.05р. Дана довідка не може бути прийнята судом до уваги, оскільки містить дані на 22.11.06р., що не спростовує можливість надання боржником податкової звітності станом на березень 2007р.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що кредитор не довів наявність ознак відсутнього боржника для порушення справи про банкрутство відповідно до ст.52  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Сам по собі факт неведення підприємницької діяльності не може бути підставою для порушення справи про банкрутство на підстав вказаної статті.

Згідно п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказані відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених ст.63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

З огляду на зазначене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, п. 1 та 7 ст.7, п.1 ст.9, ст. 51,  п.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 59, 60 Господарського кодексу України, ст.ст. 63, 86 ГПК України  господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції м.Слов’янськ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромбуд” м.Слов’янськ повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами на 63 аркушах.

Суддя                                                                                                  Тарапата С.С.

Вик.  Захарченко Г.В.  тел.

Надруковано примірників -   :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,