ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.07 р.                                                                             Справа № 31/111

Нарадча кімната

місто Донецьк, вулиця Артема 157

Господарський суд Донецької області  у складі головуючого судді Ушенко Л.В.

при секретарі судового засідання Лазебна Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

Слов’янської ОДПІ

До Повного товариства „ДОН УМР” с. Пискунівка

Про стягнення заборгованості у сумі 18596,66 грн.

В присутності представників сторін:

Від позивача: Ламєкін С.М. – довіреність

Від відповідача: не з’явився, про час та день засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Слов’янська ОДПІ звернулась із позовом до Повного товариства „ДОН УМР” с. Пискунівка про стягнення заборгованості у сумі 18596,66 грн.

Відповідно до п. 6,7 розділу „Прикінцеві та перехідні положення” КАС України даний позов розглянуто за нормами КАС України.

В обґрунтування позову ОДПІ посилається на те, що відповідач має податкову заборгованість з податку на прибуток та з земельного податку у загальній сумі 18596,66 грн., в зв’язку з чим, ОДПІ, як орган стягнення, звернувся за примусовим стягненням цього податку. При цьому позивач зважав на вимоги п.п.3.1.1, 3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач в попередні та в судове засідання не з’явився, позов не оспорив. Відповідачу були направлені ухвали та судові повістки за адресою, зазначеною у позовній заяві, про що свідчить поштові конверти, повернуті поштовим відділенням без вручення, в зв’язку з відсутність за вказаною адресою. З метою належного повідомлення відповідача про день судового засідання було зобов’язано позивача вручити повістку відповідачу. Згідно службової розписки наданої позивачем 31.05.07р. у судовому засіданні повістка була вручена директору підприємства Грюкову А.П. В судове засідання 31.05.07р. відповідач не з’явився. З урахуванням зазначеного суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача.

Провадження у справі зупинялось за клопотанням позивача відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Розгляд справи в судовому засіданні здійснювався без застосування засобів технічної фіксації відповідно до ст. 2-1 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані позивачем докази, судом встановлено наступне.

Повне товариство „ДОН УМР” с. Пискунівка - відповідач є юридичною особою, перебуває на обліку як платник податків в Слов’янській ОДПІ.

Відповідачем як платником податку, була подана податкова звітність, згідно якої ним  самостійно визначені податкові зобов’язання з податку на прибуток, а саме:

·          декларація за 1 кв. 2005р. від 10.05.05р. №9692 на суму 400 грн.;

·          декларація за 1 півр. 2005р. від 09.08.05р. №25580 на суму 400 грн.;

·          декларація за 3 кв. 2006р. від 09.11.06р. №46268 на суму 2 грн.

Узгоджені в декларації суми податку не сплачені.

та

зобов’язання з земельного податку, а саме :

·          податковий розрахунок від 31.01.06р. №1391 на суму 73,90 грн.;

·          податковий розрахунок від 29.01.07р. на суму 73,90 грн.

Залишок заборгованості по яким складає 53,68 грн.

Крім того ОДПІ були здійснені перевірки відповідача щодо дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на прибуток, за результатом якої складений акт перевірки №2834/15-0 від 17.02.06р. на підставі яких ОДПІ застосувала до відповідача штрафні санкції відповідно до п.17.1.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі – закон) шляхом прийняття податкових повідомлень-рішень №/0/4178 від 17.02.06р. на суму 12 350 грн. та №/0 від 26.04.05р. на суму 250 грн. На підставі актів №№№133/15-0 від 09.06.06р., 338/15-17 від 06.05.05р. були розміщені на дошці податкових оголошень.

Заборгованість по штрафним санкціям складає 12 450 грн. Крім того, відповідачу була нарахована пені по податку на прибуток у сумі 5 290,98 грн. згідно облікового рахунку.

Станом на 11.12.06р. податкова заборгованість складає 18 596,66 грн., з яких з податку на прибуток у сумі 18 542,98 грн. та земельного податку  у сумі 53,68 грн.

Відповідно до п.5.1 ст..5 Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації і підлягало сплаті протягом 10 календарних днів наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.4.1.4 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, відповідно до  п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення і підлягало сплаті протягом 10 днів з дня, наступного за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Узгоджені податкові зобов’язання не були сплачені відповідачем в строки передбачені ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у зв’язку з чим, відповідачу була нарахована пеня відповідно до п.16.1.1 ст.16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги, які були повернуті поштою, у зв’язку за відсутністю відповідача за юридичною адресою та розміщені на дошці податкових оголошень, але борг не був сплачений.

Зазначена сума податкового боргу утворилась внаслідок недотримання відповідачем вимог ст..9 Закону України „Про систему оподаткування”, відповідно до якої платники податків зобов’язані перерахувати узгоджені суми податкових платежів у встановлені законом строки.

Відповідно до п.3.1.1. ст..3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду.

Керуючись ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування”, ст. 2, 17, 86, 138, 153, 158-163, 167, 185-186 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Слов’янської ОДПІ до Повного товариства „ДОН УМР” с. Пискунівка про стягнення заборгованості у сумі 18596,66 грн. - задовольнити.

Стягнути з Повного товариства „ДОН УМР” (с. Пискунівка Донецької області, 84180, , р/р 7 у Слов’янському відділенні №2668 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 394318) на користь державного бюджету України (р/р0339, код платежу 11021000, одержувач УДК м. Слов’янську та Слов’янському районі, ОКПО 24165094, банк ГУДК в Донецькій області, МФО 834016) заборгованість з податку на прибуток у сумі 18 542,98 грн.

Стягнути з Повного товариства „ДОН УМР” (с. Пискунівка Донецької області, 84180, , р/р 7 у Слов’янському відділенні №2668 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 394318) на користь місцевого бюджету (р/р0354, код платежу 13050100, одержувач УДК м. Слов’янську та Слов’янському районі, ОКПО 24165094, банк ГУДК в Донецькій області, МФО 834016) заборгованість з земельного податку  у сумі 53,68 грн.

Постанова проголошена в судовому засіданні 31.05.07р.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у визначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Про апеляційне оскарження постанови суду подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя