overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.07 р.                                                                           Справа № 32/152пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Шматко В.О. довіреність від 10.04.07р.

від відповідача: Махсма С.П. довіреність від 23.05.07р.

Ільїн О.Ю. довіреність від 23.05.07р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Спілки громадських організацій “Тендерна палата України” м. Київ

до відповідача: Управління комунального господарства Маріупольської міської ради

м. Маріуполь

про відміну торгів (тендеру).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                      № 32/152пн за позовом Спілки громадських організацій “Тендерна палата України” м. Київ до Управління комунального господарства Маріупольської міської ради м. Маріуполь про відміну торгів (тендеру).

Представник позивача в судовому представив заперечення на відзив відповідача, наполягав на задоволенні позовних вимог та клопотанні від 12.06.07р. про витребування у відповідача річного плану державних закупівель, тендерної документації, тендерної пропозиції учасників торгів з доданими до неї документами, протоколів розкриття та оцінки тендерних пропозицій учасників торгів, визначення переможця торгів.

Представник відповідача надав додаткові пояснення в підтвердження своїх доводів.

У зв’язку з необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:40 год.  25.06.07 року.

Зобов’язати позивача представити належним чином засвідчену копію статуту (в повній редакції).

Зобов’язати відповідача представити письмові пояснення: 1) чи відбувся тендер на закупівлю робіт “капітальний ремонт дороги (заміна бордюрів, влаштування технічних тротуарів) по пр. Металургів від вулиці Каффайської до площі Кірова”, оголошення про який були опубліковані в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України №12(83) від 19.03.07р., Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження №12(49) від 19.03.07р.; надати документи (докази), які підтверджують дату направлення заяви про опублікування вищезгаданих оголошень до офіційних друкованих органів; відзив по суті позовних вимог; представити докази, що підтверджують факт виконання (або невиконання) приписів абзацу 2 ч. 5 ст. 173 Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.07
Справа №13/304-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом          Відкритого акціонерного товариства « Низівський цукровий завод»

до   відповідача :  Товариства з обмеженою відповідальністю « Сільгоспзабезпечення»

про стягнення 21 826,33 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду  в засіданні на 25.06.2007 року о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул. Клочковська,9) 3-й поверх;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу   подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі,  свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.03.07 р.                                                                               Справа № 21/100пн

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

Мар’їнський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Мар’їнському районі (позивач)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства “Козлов С.А.” с. Желанне

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/100пн.Судове засідання призначити на  18.04.07  року о 09:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, довідку Донецького обласного управління статистики  про місце знаходження відповідача на час звернення до суду,   явка на засідання представника сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, відзив, докази подання звітності протягом останнього року, явка на засідання представника сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул.Артема, 157

Телефони:          381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1 – відповідачу;

Виконала секретар с/з Шабан Ю.О.

Тел.381-91-18
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

05.03.07р.

Справа № 7/96-07

Суддя  Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави
в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської
ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
виселення

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 28.03.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 17  за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору, Позивачу - оригінали
доданих до позову матеріалів; підтвердити, що станом на даний час Відповідач
займає спірне приміщення; докази передачі приміщення в оренду Відповідачу.

Позивачу -  пояснення на позов; свідоцтво про державну
реєстрацію.

Відповідачу - відзив
на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити;
свідоцтво про реєстрацію суб`єктом підприємницької діяльності; докази
повернення спірного приміщення з оренди.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

26.03.07
Справа № 4/174пн

Суддя Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Лутугинському районі, м. Лутугине
Луганської області

до Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, с. Георгіївка  Лутугинського
району   Луганської області

про припинення підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру
Лутугинської районної  ради,  надати
відомості про знаходження ОСОБА_1,  АДРЕСА_1 суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

Керуючись  статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 13.04.07 на  10 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 317.

4.Зобов'язати позивача
надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для
огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день
розгляду справи; вказати точну адресу відповідача.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати Управління державної реєстрації та міського
реєстру Лутугинської районної ради у строк до 12.04.07  надати відомості про ОСОБА_1,  АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1
в міському реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності,
письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення
підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта
підприємництва.

Явка повноважних
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Г.М.
Батюк

Пом.
Судді
Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.07
Справа №6/198-06(7233-6/312).

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд ltd» ( ід. код 32019782)

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Свеський насосний завод» ( ід. код 05785454)

про стягнення  141656 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 130328 грн. 83 коп. боргу, в тому числі суму пені – 4545,44грн. ,збитки – 5263,14 грн. та судові витрати.

10.01.07р. від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі.

Суд, вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судове засідання.

Тому, враховуючи вищевказане та  керуючись ст. , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.  Призначити розгляд миирової угоди по справі на  19.02.07р. на 11-10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, кабінет № 109.

2.    Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                            М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО
ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20.03.07
р.
Справа № 7/22

Суддя господарського суду Донецької
області Малашкевич С.А.,

розглядаючи  адміністративну  справу

за позовом Прокурора Ленінського
району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в
Ленінському районі м. Донецька

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення заборгованості з
єдиного податку в сумі 475, 00 грн.

Прокурор: Сибірцева Є.Ю.

За участю представників:

від позивача: Куркіна А.Р.
-довіреність № 8061/10/10, Шевченко О.О. - довіреність № 2869/10/10.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м.
Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в
Ленінському районі м. Донецька звернувся з позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості з єдиного податку в
сумі 475, 00 грн.

Представник позивача наполягає на
задоволенні позовних вимог, обґрунтовує це наявністю податкової заборгованості
у відповідача в сумі 475,00 грн.

Відповідач у попереднє судове
засідання не з'явився, заперечення проти позову не надав, інші вимоги зазначені
ухвалою суду від 15.02.2007 р. не виконав.

У зв'язку з закінченням підготовки
справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 52, 53, 110, 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та
призначити адміністративну справу 7/22 до судового розгляду на  12.04.07 р. о 10:00 год. Розгляд справи 7/22
відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната
№ 214

Зобов'язати відповідача:

-          виконати вимоги ухвали суду від
15.02.2007 р.;

-          надати заперечення на позов;

-          надати докази сплати боргу.

Явка представників сторін в судове
засідання є обов'язковою.

Суддя
Малашкевич С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" червня 2007 р.
Справа №2/98

За позовом Чернівецького
національного університету ім. Ю.Федьковича

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про звільнення приміщення

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

Від позивача -Ларіонова Л.І.
-представник за довіреністю від 11.05.007р. за № 30-18/1290

Від відповідача -ОСОБА_1 -приватний
підприємець; ОСОБА_2 -представник за довіреністю від 27.07.2006р.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький
національний Університет імені Юрія Федьковича звернувся з позовом до
приватного підприємця  ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про звільнення нежитлового приміщення площею 482,55кв.м., яке розміщене в
гуртожитку № 1 студмістечка університету за адресою вул. Стасюка, 2 у
м.Чернівці і використовується як кафе-бар “Хілтон”.

Відповідач у відзиві просить
провадження у справі припинити, оскільки між сторонами вже був спір про той же
предмет спору і з тих же підстав.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд вважає, що
провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав

Так, відповідно до ухвали
господарського суду Чернівецької області від 12.09.2006р. у справі № 6/140
Чернівецький Національний університет ім. Ю.Федьковича будучи позивачем
відмовився від позову до приватного підприємця ОСОБА_1 про звільнення
нежитлового приміщення площею 482,55кв.м., що розміщене у гуртожитку № 1
студмістечка університету за адресою м.Чернівці, вул. Стасюка, 2, яке
використовується нею як кафе-бар “Хілтон”, у зв'язку з укладенням мирової
угоди. Одночасно згідно вищеназваної ухвали, провадження у справі № 6/140
припинено.

Отже у позивача відсутнє право на
повторне звернення до суду з позовом до того ж самого відповідача, про той же
предмет і з тих же підстав, враховуючи при цьому вищевикладене.

Керуючись п.7 ст. 80 ГПК
України,  с у д -

У Х В А Л И
В:

Провадження у даній справі
припинити.

Суддя
І.В.
Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.07р.

Справа № 27-140

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Авіас", м. Дніпропетровськ

до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську

Головного Управління Державного Казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

третя особа Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про стягнення бюджетної заборгованості

Суддя  Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Авіас" звернулося з заявою про заміну способу та порядку виконання  судового рішення по справі №27-140.

Розглянувши заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Авіас"”.

2.Судове засідання призначити на 21.06.07р. о 14:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Відповідачу -1 надати письмові пояснення з приводу заяви;

Відповідачу - 2 письмові пояснення з приводу заяви, реквізити рахунку з якого відшкодовується бюджетна заборгованість з податку на прибуток;

Третій особі - надати письмові пояснення з приводу заяви.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/232-06

за заявою: Вінницької МДПІ, м. Вінниця

до: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "МізяківськіХутори", с. Мізяківські Хутори ВІнницького р-ну  Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя            В. Бенівський

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/232-06.

12.03.2007 р.  до суду  подано звіт ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  17.04.07 о 09:40 год., кімн. №  1102.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Мілованову А.В.

Суддя                                           В. Бенівський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" травня 2007 р.                                                                             Справа №  9/323/07

За заявою боржника: Приватне підприєство «Агроні», м.Миколаїв, пр.Леніна, 122, кв.91,

Установа банку:             МФ КБ “Приватбанк”, м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 27

Суддя Філінюк І.Г.

розглянувши заяву ПП «Агроні» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 65, 86 ГПК України , - господарський суд

У х в а л и в :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та    відкриття  ліквідаційної процедури на 19.06.2007 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,  Будинок Рад.

3. Банку, що обслуговує боржника у  строк до 19.06.2007 р. надати до суду:

-          відомості про наявність (перевід) інших рахунків, у тому числі валютного,            рубльового, відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 місяців;

-          копію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку.

4. Ухвалу надіслати на адресу боржника, банку, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.05.07 р.                                                                               Справа № 2/179пд

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кнауф Гіпс Донбас” м. Соледар

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Арм-сервіс” м. Сєвєродонецьк

про: визнання договору №10-07/01 від 10.07.2001 р. з усіма додатками (угодами, протоколами тощо) недійсними з моменту їх вчинення.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано  з додержанням  вимог,  викладених  в  статтях  54-57  ГПК України  і  додані до   нього  матеріали  є  достатніми  для  прийняття   позовної   заяви   до   розгляду.   Керуючись статтями 61, 64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

2/179пд.Судове засідання призначити на  29.05.07  року о 15:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 304

1.          Зобов’язати позивача надати суду: оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду; правоустановчі документи (статут, свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ, тощо); забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; правоустановчі документи (свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, тощо); забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Роз’яснити  сторонам,  що  за  ухилення  від  вчинення  дій,  покладених  судом  на  сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Мартюхіна Н.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2007 р.
№ 266/15-06

Колегія суддів Вищого господарського  суду  України у складі :

головуючий суддя
Муравйов О.В.

судді
Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу
ТОВ "Оріон-Гласс"

на
постанову від 12.04.2007 р. Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі
№ 266/15-06 господарського суду Київської області

за позовом
ТОВ "Оріон-Гласс"

до
Дочірнього підприємства "Віаланд"

про
стягнення  7 683,73 грн.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до

розгляду у встановленому розділом XII1 ГПК України порядку касаційну скаргу

ТОВ "Оріон-Гласс" на постанову від 12.04.2007 р. Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі № 266/15-06 господарського суду Київської області.

2.          Призначити   розгляд   касаційної   скарги   у   засіданні   Вищого

господарського суду України на 03 липня 2007 року о 10 год. 10 хв. у

приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий    суддя          Муравйов О.В.

Судді          Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

08.02.07р.

Справа № А2/57-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Красногвардійському районі,
м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 20.02.07р. о 12:05год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Баранник О.В.