ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Постанова

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"19" січня 2007 р.
Справа №  19/28

Господарський суд Рівненської
області в складі головуючого судді   за участю
секретаря судового засідання
помічника судді Садовської Л.О., розглянув справу

За позовом   Державна інспекція з контролю за цінами в
Рівненській області

до відповідача
підприємець ОСОБА_1

про
стягнення в сумі 652 грн. 68 коп.

За
участю представників сторін:

від позивача
-Мельничук Є.С.;

від відповідача-не
з'явився

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного
судочинства  України  роз'яснені.

Представник позивача відмовився від
технічної фіксації судового процесу.

СУТЬ СПОРУ:  Позивач-Державна інспекція з
контролю за цінами в Рівненській області звернулась з позовом до підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 652 грн. 68 коп. економічної санкції.

Відповідач не подав суду
витребуваних ухвалою від 22.12.2006 р. заперечень чи пояснень на позов, вимог
не оспорив. В судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи
повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення. Суд вважає можливим розглянути справу без участі
представника відповідача за наявними матеріалами.

В результаті розгляду матеріалів
справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Протягом 01.04.2005р. -08.04.2005р.
державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області (надалів тексті
-Інспекція) проводила перевірку дотримання державної дисципліни цін у Аптеці
підприємця ОСОБА_1.. За наслідками перевірки 08.04.2005р. складено Акт, а
13.04.2005р. прийнято Рішення № 34 про застосування економічних санкцій за
порушення державної дисципліни цін, яке направлено відповідачу 15.04.2005р.
Відповідно до рішення з підприємця в доход державного бюджету підлягає
стягненню 217 грн. 56 коп. суми необгрунтовано отриманої виручки та 435 грн. 12
коп. штрафу. Рішення підлягало виконанню в 10-денний термін.

Пропозиція сплати економічної
санкції в сумі 652 грн. 68 коп., яка міститься в претензії  НОМЕР_1. -залишена відповідачем без відповіді
та задоволення.

На момент розгляду справи в
господарському суді, рішення щодо сплати фінансових санкцій в доход державного
бюджету - відповідачем добровільно виконано не було та у встановленому порядку
не спростовано.

Господарський суд вважає, що вимоги
позивача стверджуються Актом, матеріалами перевірки, рішенням, претензією і
підлягають задоволенню на підставі стст. 13, 14 Закону України “Про ціни та
ціноутворення”.

Відповідач доказів сплати боргу
суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає
задоволенню в сумі 652 грн. 68 коп. боргу. Відповідно до статей 84, 87 та п.п.
3 п. 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України на
відповідача відноситься судовий збір в розмірі одного відсотка від суми
задоволеного позову, що становить 6 грн. 53 коп.

Керуючись стст. 94, 158, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця
ОСОБА_1, ідн. НОМЕР_2 (АДРЕСА_1),ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход державного бюджету
України (код 23304458, р/рах 0003 у ВДК в м.Дубно УДК в Рівненській
області, МФО 833017) - 217 грн. 56 коп. необгрунтованої виручки та 435
грн. 12 коп. економічної санкціїї згідно рішення держінспекції з контролю
за цінами від 13.04.2005р. № 34.

3.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1, ідн. НОМЕР_2 (АДРЕСА_1),ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход
державного бюджету України 6 грн. 53 коп. державного мита (судового
збору).

4.
Видати виконавчі листи після набрання постановою суду законної сили

Сторона, яка не погоджується з
постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її
проголо-шення, а в разі складення постанови у повному обсязі -відповідно до
статті 160 цього Кодексу -згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Постанова
підписана  "26" січня 2007 р.