ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

13.04.07                                                                                 Справа
№ 9/165н-ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом

Суб'єкта господарської області -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Свердловськ Луганській області

до Державної податкової інспекції у м. Свердловську

про визнання нечинним рішення

в присутності представників:

від
позивача -ОСОБА_1- ПП, свідоцтво НОМЕР_1

від
відповідача -Домніна М.В. - держ. подат. інсп., дов. № 3 від 09.01.07

Суть спору: позивачем  заявлена
вимога про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій
ДПІ у м. Свердловськ №НОМЕР_2 від 27.12.2005 року, яким застосовані фінансові
санкції у розмірі 3400,0 грн. за порушення ст. 15 Закону України від 19.12.95
р. № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" (далі -Закон 481).

Відповідач, Свердловська
ДПІ, письмовими запереченнями не погоджується з позовом з наступних підстав:

* перевірка позивача проведена з дотриманням вимог ст. 11-2 Закону
України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.90р. № 509-ХІІ (далі
-Закон 509),

* продавець ОСОБА_2, у присутності якої здійснювалась перевірка,
відмовилась від дачі пояснень та отримання другого екземпляру акту перевірки,
про що зазначено в акті,

* відповідач, ОСОБА_1, ознайомившись з актом перевірки, також
відмовилась від підписання матеріалів перевірки, про що складено акт відмови
від підписання матеріалів перевірки за НОМЕР_3,

* акт перевірки та спірне рішення були направлені позивачу
рекомендованим листом з повідомленням про вручення,

* щодо адреси позивача, зазначеної у спірному рішенні, податкова
служба користувалася обліковими даними, а саме свідоцтвом про державну
реєстрацію від 12.11.98р.,

* відповідач не погоджується з твердженням позивача про те, що
продавець ОСОБА_2 не є її продавцем, оскільки це спростовується матеріалами
перевірки,

* спірне рішення було прийнято податковим органом правомірно
відповідно до повноважень, встановлених законодавством.

В обгрунтування заяви позивач посилається на
наступне.

Про те, що до позивача застосовані фінансові санкції за порушення
Закону 481, він дізнався після отримання позову прокурора м. Свердловська про
стягнення 3400 грн. та відкриття провадження у справі господарського суду Луганської
області № 10/66ад.

Позивач наполягає, що він не здійснює торгівлю алкогольними
напоями та тютюновими виробами взагалі, а висновки акту перевірки не
відповідають фактичним обставинам.

Посилаючись на ст. 11-2 Закону 509, п. 11 Інструкції про порядок
застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій органами державної
податкової служби, затв. наказом ДПА України від 17.03.01р. № 110 (далі -Інструкція),
позивач стверджує, що     податківці при
проведенні перевірки не надали направлення на перевірку, копію наказу керівника
податкового органу про проведення позапланової виїзної перевірки під розписку,
не надали можливості ознайомитися з актом перевірки, направили спірне рішення
за адресою, яка не відповідає фактичному місцезнаходженню позивача.

Крім того, позивач стверджує, що фізична особа ОСОБА_2 не працює у
нього. До того ж в момент здійснення перевірки магазин не працював у зв'язку з
проведенням ремонту.

Позивач, посилаючись на п. 6 Порядку, затв. постановою КМУ від
02.06.03р. № 790, Указ Президента України від 11.07.01р. № 510/2001 «Про
посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів»та інші нормативні акти, стверджує, що у відповідача
були відсутні повноваження для прийняття спірного рішення.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за
адміністративною справою користуються правами та несуть обов'язки відповідно до
ст.ст. 49, 51 КАС України.

Керуючись ст.ст.
121, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          Закінчити
підготовче провадження по справі № 9/165н-ад.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04.05.07р.
у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ,
пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати відповідача -забезпечити участь у
судовому засіданні посадових осіб, які здійснювали перевірку позивача
17.12.05р.

Суддя
А.Г. Ворожцов