ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

12.04.07                                                                        Справа №  6/80д/07

Суддя Місюра Л.С.

По иску            Управления жилищного хозяйства Запорожского городского совета             г. Запорожье

Коммунального предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное  жилищное объединение № 2» г. Запорожье

К          Обществу с ограниченной ответственностью «ЗІРКА” г. Запорожье

О расторжении договора и выселении

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца 1:          Триус К.А. –дов. № 25-01/04 от 05.01.2007г.

От истца 2:                    не явился

От ответчика:          Гордон Л.л. –дов.  от 20.03.2007г.

Рассмотрев материалы дела по иску  Управления жилищного хозяйства Запорожского городского совета г. Запорожье и Коммунального предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное  жилищное объединение № 2»г. Запорожье к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗІРКА” г. Запорожье, о расторжении договора аренды и выселении, судья

У С Т А Н О В И Л :

Истцы в исковом заявлении просили  расторгнуть договор аренды № 73/2 от 02.02.2003 г., заключенный между истцами и ответчиком, и выселить ответчика из занимаемого помещения.

В судебном заседании представитель ответчика  заявил, что перегородки  снесены.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

12.04.2007г. рассмотрение дела продолжено.

Представитель второго истца в судебное заседание  12.04.122007г. не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья счел возможным рассмотреть спор  без участия представителя второго истца.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истцов и ответчика , судья считает, что   производство по делу следует прекратить по следующим основаниям:

Истцы в исковом заявлении просили  расторгнуть договор аренды № 73/2 от 02.02.2003 г., заключенный между истцами и ответчиком, и выселить ответчика из занимаемого  помещения.

Основанием для расторжения договора истцы указывали то, что в нарушение условий договора ответчик без проектно-сметной документации, без письменного согласования и без решения горисполкома о предоставлении разрешения о согласии на проведение реконструкции либо капитального ремонта, произвел перепланирование арендованного помещения, что подтверждается актом от 15.05.2006 г.

В судебном заседании  истец  и ответчик представили акт  комиссии от 22.03.2007г., в котором указано , что на момент  проверки  гипсокартонные перегородки демонтированы.

О том, что перегородки были демонтированы после заявления иска, свидетельствует и представленная ответчиком схема  от  14.03.2007г.

При таких обстоятельствах,  отсутствует предмет спора.

Производство по делу подлежит прекращению, в соответствии с п. 1-1 статьи 80 ХПК Украины.

Принимая во внимание, что спор до суда доведен по вине ответчика, судебные расходы возлагаются на ответчика.

Второму истцу возвратить  из дохода государственного бюджету Украины излишне уплаченную госпошлину  в сумме 17 грн., в соответствии со статьей 8 ДКМУ «О государственной пошлине».

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, п. 1 –1 ст. 80, ст. 86 ХПК Украины, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗІРКА” г. Запорожье, пр. Ленина, 91 в  пользу Коммунального предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное  жилищное объединение № 2» г. Запорожье,  ул. Украинская, 29а  расходы по госпошлине в сумме  85 грн. и расходы на ИТО судебного процесса в сумме  118 грн., , выдав приказ.

Второму истцу  выдать  справку  на возврат  из  дохода государственного бюджету Украины госпошлину  в сумме 17 грн., перечисленную  платежным поручением № 451 от 07.02.2007г. Платежное поручение находится в материалах дела  № 6/80д/07.

Решение  подписано и передано на отправку: 12.04.2007г.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра