ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2007 р.
№ 22/350-06-9064

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Божок В.С., Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.,

розглянувши  касаційну  скаргу
виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса

на  постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2007р.

у справі
господарського суду Одеської області

за позовом
виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса

до
1)          Закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця", м. Київ
2)          Одеського дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця", м. Одеса

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
1)          Одеська міська рада, м. Одеса
2)          Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, м. Одеса

про
визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Подана виконавчим комітетом Одеської міської ради касаційна скарга (зареєстровано ВГСУ за № 6331-2.3/6.3/115 від 22.05.2007 р.) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2007 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Недотримання цих вимог, згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та частин 1, 2 статті 1117 ГПК України, касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі виконавчого комітету Одеської міської ради не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення зазначених недоліків, відповідно до ч.2 ст. 1113 ГПК України позивач не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу виконавчого комітету Одеської міської ради повернути заявнику.

Повернути виконавчому комітету Одеської міської ради з Державного бюджету України державне мито у сумі 51, 00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 19.09.2006р. №558, у зв’язку із поверненням касаційної скарги.

Головуючого судді                                                                 В.С. Божок

Суддів:                                                                 Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко