ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.06.07 р.                                                                               Справа № 10/110

Господарський суд Донецької області у складі:        головуючого судді -  Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;

за участю представники сторін:

від позивача – Рожко Г. В. - довіреність;

від відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом  орендного підприємства „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю „Євростиль” м. Донецьк

про стягнення  заборгованості  4167,10грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - орендне підприємство „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк, з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Євростиль” м. Донецьк,  про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3154,31грн., індексу інфляції в сумі 791,32грн. та 3% річних в сумі 221,48грн. за договором про постачання теплової енергії №76567 від 01.11.2002р. ( далі договір ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії №76567 від 01.11.2002р., розпорядження голови облдержадміністрації №538 від 18.09.2001р., рішення виконавчого комітету Донецької міської ради №641 від 18.12.2002р., розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив не надав, поважних причин нез’явлення не сповістив.

Ухвали відповідачу були надіслані за юридичною адресою згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-15/1177 від 18.04.2007р. та поштовою адресою згідно позовної заяви.

Поштові конверти з кореспонденцією до  суду повернуті не були.

Крім того, відповідно  до  положень  69 Господарського  процесуального  кодексу  України  спір має  бути вирішений    у  строк  не  більше двох  місяців.

Справа  надійшла  до  суду  11.04.2007р.,  таким чином  розгляд  справи  має  бути  закінчений  в  строк  до 11.06.2007р.

Суд вважає надані позивачем  документи  достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75  Господарського процесуального кодексу України,  позов розглянуто за наявними у справі матеріалами  за  відсутності   відповідача.

Розглянув  матеріали  справи,  додатково  представлені  позивачем  документи,  заслухавши  пояснення  сторін,  оцінив  докази за своїм внутрішнім переконанням, суд  приходить  до  висновку,  що  позовні  вимоги підлягають задоволенню з  наступних  підстав.

Відповідно до ст.11  Цивільного  кодексу  України підставами  виникнення  цивільних  прав  та обов’язків  є зокрема  договори  та  інші  правочини.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір про постачання теплової енергії №76567 від 01.11.2002р.,  згідно з яким постачальник (позивач)  зобов’язався постачати Абоненту (відповідачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язався сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміні, передбачені договором  ( Розділ 1 договору ).

Строк дії договору встановлений з 01.11.2002р. по 01.05.2007р.

Відповідно до п.2.1 договору розрахунок за теплову енергію, яка відпускається абоненту          ( відповідачеві ), проводиться щомісячно до 1-го числа наступного за звітним  місяця.

У  пункті  1.2.1 договору  сторони передбачили тариф за опалення 2,80 грн. за 1 кв.м. без ПДВ. Об’єм теплопостачання абоненту опалення 224,8кв.м. ( п.1.4 договору).

Розпорядженням голови облдержадміністрації № 538 від 18.09.2001р. і рішенням виконавчого комітету Донецької міської ради № 641 від 18.12.2002р. тариф на опалення, за винятком населення, було збільшено до 3,36грн. за 1кв.м. без ПДВ. На гаряче водопостачання – 6,77грн. з 1куб.м. з ПДВ.

Внаслідок несвоєчасної  оплати отриманих  послуг з боку відповідача,  за період з 01.11.2004р. по 01.05.2005р. виник борг за надані послуги по опаленню в сумі  3154,31грн. за договором про постачання теплової енергії №76567 від 01.11.2002р.

Як  визначено  положеннями  ст.193  Господарського  кодексу  України,  суб’єкти  господарювання  повинні  виконувати  господарські  зобов’язання  належним  чином  відповідно до  умов  укладеного  договору.

Аналогічні положення містить ст.526  Цивільного  кодексу  України.

Враховуючи викладене,  суд  приходить  до висновку,  що  позовні  вимоги щодо  стягнення  основного  боргу  у  сумі 3154,31грн.  підлягають  задоволенню в повному обсязі.

Відповідно  до  ст.625  Цивільного  кодексу  України,  боржник, який  прострочив  виконання  грошового  зобов’язання, на  вимогу  кредитора  зобов’язаний сплатити  суму боргу з  урахуванням  встановленого  індексу  інфляції  за весь  період  прострочення,  а  також  сплатити 3 % річних від  простроченої суми.

Оскільки,  суд  дійшов висновку,  щодо  існування основного  боргу,  з огляду на правильне нарахування, позовні  вимоги  заявлені  позивачем в  частині  стягнення індексу інфляції в сумі 791,32грн. та 3% річних в сумі 221,48грн.  підлягають  задоволенню.

Судові  витрати  підлягають  віднесенню  на відповідача у  порядку  передбаченому  ст.49  Господарського  процесуального  кодексу  України.

На підставі статей 11, 526, 625 Цивільного  кодексу  України, ст. 193 Господарського  кодексу  України,  керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального  кодексу  України,  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити  позовні  вимоги орендного підприємства „Донецькміськтепломережа”                     м. Донецьк до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Євростиль” м. Донецьк,  про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3154,31грн., індексу інфляції в сумі 791,32грн. та 3% річних в сумі 221,48грн. за договором про постачання теплової енергії №76567 від 01.11.2002р.

2.  Стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю „Євростиль” (83054, м. Донецьк, вул. Політбойців, 10/22 (м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 88), )  на користь орендного підприємства „Донецькміськтепломережа” (83086, м. Донецьк, вул. Горького, 50, ) заборгованість за послуги з опалення в сумі 3154,31грн., індекс інфляції в сумі 791,32грн. та 3% річних в сумі 221,48грн. за договором про постачання теплової енергії №76567 від 01.11.2002р.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Євростиль” (83054, м. Донецьк, вул. Політбойців, 10/22 (м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 88), )  на користь орендного підприємства „Донецькміськтепломережа” (83086, м. Донецьк, вул. Горького, 50, ) витрати по сплаті державного мита в сумі  102грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118грн.

Видати наказ після вступу рішення у законну силу.

Суддя

Пом. с.: Давидовська Т.В.

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу; 1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.