overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

01 лютого 2007 р.                                                                                     Справа № 9/257-04

Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства по матеріально - технічному і сервісному забезпеченню "Погребищерайагротехсервіс", 22200, вул. Привокзальна,1, м. Поргебище, Вінницька область

до:Липовецької мідрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, 22500, вул. Леніна,38, м. Липовець, Вінницька область

визнання недійсними рішень

Представники :

позивача     :   не викликались

відповідача :   не викликались

В С Т А Н О В И В  :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.10.2004р. зупинено  провадження у справі № 9/257-04 до остаточного вирішення, пов’язаної з нею кримінальної справи №04179005 по обвинуваченню директора ВАТ по МТСЗ   "Погребищерайагротехсервіс" Бабія Володимира Васильовича у вчиненні злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.

До господарського суду Вінницької області надійшла заява № 15 від 29.01.2007р. ліквідатора ВАТ по МТСЗ "Погребищерайагротехсервіс" про відмову від позову про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень Липовецької МДПІ.

01.09.05 року вступив в дію Кодекс адміністративного судочинства України .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється  на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно –правових актів чи правових актів індивідуальної дії ), дій чи бездіяльності. Таким чином, подальший розгляд справи № 9/257-04 буде здійснюватись за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладені та фактичні обставини справи , провадження у справі слід поновити по ч. 5 ст. 156 КАС України,  з викликом в судове засідання керівників сторін.

Керуючись  ч. 5 ст.ст. 156, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В  :

1. Провадження у справі №  9/257-04 поновити.

2. Призначити судовий розгляд на  "12" лютого 2007 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 , який буде проводити суддя  Балтак О.О. .

3. Ухвалу направити сторонам та ліквідатору ВАТ по МТСЗ "Погребищерайагротехсервіс" Кравцову В.А. (м. Житомир, вул. Мануїльського, 10-А) рекомендованим листом.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                    Балтак О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" травня 2007 р.

13:35

Справа №  11/239/07

м. Миколаїв

Позивач:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Миколаєва

(54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова,
1/1)

Відповідач:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про:
припинення підприємницької діяльності

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна
І.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Курганов О.Ю. -довіреність №4128/9/10-007 від 28.12.06р.

Від
відповідача:

Суть спору:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі звернулась до господарського
суду з позовними вимогами  про припинення
підприємницької діяльності відповідача.

Відповідач відзив по суті позовної
заяви та заперечень проти позову не надав.           Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської
міської Ради  03.06.2004 року свідоцтво
НОМЕР_1.

Згідно акту перевірки дотримання
податкового законодавства НОМЕР_2 від 18.08.06р., наданого Ленінського ДПІ ,
відповідач не надає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності з
08.10.2004 року.

Довідка Ленінської ДПІ свідчить, що
заборгованості у відповідача перед бюджетом немає.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановляння судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ленінською ДПІ, винесено
розпорядження про звернення до суду про припинення підприємницької діяльності.

За таких обставин,  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254
КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити в повному
обсязі.

2. Припинити підприємницьку діяльність СПД - фізичної особи ОСОБА_1

(р/р
відсутній, код ЄДРПОУ НОМЕР_3, АДРЕСА_1) зареєст- рованого виконавчим комітетом
Миколаївської міської Ради  03.06.2004
року свідоцтво НОМЕР_1.

3. Постанову для виконання надіслати державному реєстратору
Реєстраційно-ліцензійній пала- ті Миколаївського міськвиконкому , якого зобов'язати
повідомити суд про виконання рішення.

Строки, порядок набрання постановою
суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.07р.

Справа № Б15/40/8-07

За заявою  Західно-Донбаської ОДПІ, м. Павлоград Дніпропетровської  області

до боржника колективного сільськогосподарського підприємства “В’язівок”, с. В’язівок Павлоградського району Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 23.01.07 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора –Західно - Донбаську ОДПІ, м. Павлоград Дніпропетровської  області, якого зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 23.07.07 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

11.04.07 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для розгляду якого  необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В :

Призначити  судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 29.05.07 р. об 11:00.

Явку ліквідатора,  кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 травня 2007 р.

№ 2/235

Вищий
господарський  суду  України
в складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:

Кравчука Г.А.
Мачульського Г.М.  Шаргала В.І.

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Олбі-   Рос"

на  постанову

Львівського апеляційного
господарського суду

від                                                     28.03.2007р.

у справі  господарського суду

№ 2/235 Чернівецької області

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олбі-Рос"

до

Приватного підприємця ОСОБА_1

про

стягнення 6 499, 07 грн.

керуючись статтями   86,
1114,  Господарського
процесуального кодексу  України,-

У Х В А Л И
В:

1.          Прийняти касаційну скаргу  до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 30.05.2007р. о  11 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

3.          Сторони попереджаються, що неявка
уповноважених представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

В.І.
Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.05.07                                                                                           Справа№ 2/564-30/132

Господарський суд Львівської області у складі судді Мороз Н.В, розглянувши матеріали позовної заяви

розглянувши матеріали позовної заяви  УПФ в Шевченківському районі, м.Львів

до відповідача:   ВАТ  „ Львівський мехсклозавод”,  м.Львів

про стягнення  25 396, 89   грн.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 29.05.07   о      10:50

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

-  довідку про включення до ЄДРПОУ власну та відповідача, станом на день подання позову;

-   докази реєстрації відповідача як платника  внесків;

-   повні банківські реквізити відповідача.

5.    Зобов’язати відповідача  до судового засідання подати:

-    обгрунтований письмовий відзив на позов;

-    докази сплати;

-    підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку та забезпечити явку повноважних представників.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, , каб 403.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
СУД
СУД
У Х В А Л А

19.02.07                                                                                 Справа № 1/445.

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна”, м. Енергодар Запорізької області

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 408676 грн. 74 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

- розгляд скарги відповідача на дії Державної виконавчої служби в м. Ровеньки Луганської області.

19.02.07 відповідач звернувся до суду за листом від 15.02.07 № 1-3/и-810 зі скаргою на дії Державної виконавчої служби в м. Ровеньки Луганської області з вимогами «скасувати постанову головного державного виконавця Державної виконавчої служби у м. Ровеньки Потьомки Тетяни Василівни від 14.02.07 про поновлення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 03.10.06 № 1/445, зобов’язати ДВС у м. Ровеньки забезпечити виконання ст. 2 «Прикінцевих положень»Закону України »Про виконавче провадження»та утриматись від дій щодо реалізації у відношенні ДП «Ровенькиантрацит»статей 4, 5 Закону України «Про виконавче провадження»на строк участі ДП «Ровенькиантрацит»у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно –енергетичного комплексу»від 23.06.05 № 2711-VI та винесення ухвали про зупинення виконавчого провадження до розгляду справи по суті».

За таких обставин, слід призначити розгляд справи у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд скарги призначити на 13.03.07 об 11  год. 50 хв. (кім. № 318).

2.Зобов’язати відповідача –уточнити вимоги за скаргою у відповідності до ст. 121-2 ГПК України.

3.Зобов’язати Державну виконавчу службу в м. Ровеньки Луганської області - надати пояснення на скаргу відповідача, документальне та нормативно - правове обґрунтування пояснень.

Явку повноважних представників сторін та Державної виконавчої служби в м. Ровеньки Луганської області визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                      Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

19.02.2007
Справа №2-11/1238-2007

За позовом - Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія АРК, (98100, м.Феодосія, вул..Українська, 44)

До відповідача – Комунального підприємства Феодосійський завод „Гідроприбор”, (98184, м.Феодосія, смт.Орджонікідзе, вул..Леніна, 20)

Про стягнення 18 081,01 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  – Литвиненко Т.В., дов. у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення 18 081,01 грн.

Позивач в судове засідання з’явився, представив клопотання про припинення провадження по справі, у зв’язку з погашенням суми заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі підлягає припиненню по п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України по наступних підставах :

Відповідачем виконані зобов'язання по оплаті заборгованості у розмірі 18 081,01 грн., що  підтверджується наявними в матеріалах справи документами, (а.с. 21,22).

Суд приходить до висновку, що в даній справі відсутний предмет спору.

З огляду на викладене, керуючись п.1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі   п р и п и н и т и .

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2007 р.
№ 40/338пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Плюшка І.А., Стратієнко Л.В., перевіривши касаційну скаргу Артемівського учбово-виробничого об'єднання "Зоря" Українського товариства сліпих на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13 березня 2007 року у справі господарського суду Донецької області за позовом Артемівського учбово-виробничого об'єднання "Зоря" Українського товариства сліпих до ТОВ “Рембуденерго” про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

Артемівське учбово-виробниче об'єднання "Зоря" Українського товариства сліпих звернулося до суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13 березня 2007 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, заява підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Артемівському учбово-виробничому об'єднанню "Зоря" Українського товариства сліпих пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Артемівського учбово-виробничого об'єднання "Зоря" Українського товариства сліпих.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 19 червня 2007 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий                                                                           Т. Козир

Судді                                                                                     І. Плюшко

Л. Стратієнко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

22.02.07р.

Справа № А27/125-07

Суддя
Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про
стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 17553,20грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 122, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
20.03.07р. о 9:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Татарчук В.О.

4. До судового засідання подати:

Позивачу
- довідку з адресного бюро щодо адреси відповідача станом на березень 2007р.

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.03.07                                                                                           Справа  № 9/229

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Процика Т.С.

Юрченка Я.О.

отримавши апеляційну скаргу ХХХ, м. Хотин № 123 від 12.02.2007 року (далі ХХХ, м. Хотин)

на постанову Господарського суду Чернівецької області від 16.01.2007 року

у справі № 9/229

за позовом: ХХХ, м. Хотин

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Чернівці, м. Чернівці (далі ДПІ у м. Чернівці)

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И Л А:

Заслухавши доповідь судді - доповідача про підготовчі дії, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165, 185, 190, п. 7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовку справи № 9/229 до апеляційного розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на            11 год. 40 хв. 03.04.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя                                                            Галушко Н.А.

Судді                                                                                          Процик Т.С.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"16" травня 2007 р.
Справа №  5/191/07

м. Миколаїв

Кредитор: Управління ПФУ в Баштанському районі Миколаївської області, 56100, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 84

Боржник: Приватне підприємство «Ніколаєва-Н», 56160, Миколаївська область, Баштанський район, с.Доброкам’янка

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники:

Від кредитора:  Никитенко Н.В., дов. від 27.02.07

Від боржника:   не з’явився

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Приватнного підприємства «Ніколаєва-Н»

Господарським судом Миколаївської області 13.04.2007 р. за заявою Управління ПФУ в Баштанському районі Миколаївської області порушено справу про банкрутство боржника –Приватного підприємства «Ніколаєва-Н», оскільки останнє неспроможне задовольнити вимоги кредитора по погашенню заборгованості у сумі 189,68 грн., що підтверджується матеріалами справи, а також у зв’язку неподанням до органів Державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

За клопотанням кредитора суд вважає за можливим призначити його ліквідатором банкрута.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати боржника - Приватне підприємство «Ніколаєва-Н», 56160, Миколаївська область, Баштанський район, с.Доброкам’янка, код 33166369, зареєстрованого Баштанською райдержадміністрацією, рішенням № 0000033 від 18.10.2004 р. -  банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Приватного підприємства «Ніколаєва-Н»- Управління ПФУ в Баштанському районі Миколаївської області.

Призначеному ліквідатору здійснити процедуру ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника  або  визнання  його банкрутом”.

3.          Зобов`язати:

·          установи банків надати ліквідатору банкрута відомості про наявність коштів на р/рахунках банкрута та у разі відсутності коштів закрити р/рахунки;

·          Головне управління статистики у Миколаївській області надати призначеному ліквідатору останній баланс банкрута.

4.          Дану постанову надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора, державного реєстратора Баштанського району.

Суддя