ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"22" травня 2007 р.
Справа № 37/11-1067/1

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бойко Л.І.,

суддів: Величко Т.А., Жукової А.М.,

при секретарі судового засідання Храмшиній І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача –Плохотнюк Н.В.

від відповідача –не з’явився

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.04.2007р.

№ 37/11-1067/1

за позовом: ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області

до: ТОВ „Никагрейн ЛЛС”

про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника ПДВ

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.04.2007р. (суддя Василяка К.Л.) відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області до ТОВ „Никагрейн ЛЛС” про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника ПДВ.

Не погодившись із цією ухвалою суду,  ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

Письмових заперечень щодо доводів, викладених в апеляційній скарзі, від відповідача не надійшло. Своїм процесуальним правом взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач не скористався.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши надані суду матеріали, судова колегія дійшла висновку про необґрунтованість цієї апеляційної скарги і законність прийнятої судом першої інстанції ухвали з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.4 КАС України, правосуддя   в   адміністративних   справах   здійснюється адміністративними судами.

П. 6 розділу VІІ „Прикінцевих та перехідних положень” КАС України передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам, відповідно до ГПК 1991р., вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАСУ.

Із змісту ст.ст.1, 12 ГПК України вбачається, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, учасниками яких є підприємства, установи, організації та інші юридичні особи, в тому числі громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Матеріали позовної заяви свідчать, що ТОВ „Никагрейн ЛЛС” зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Жовтневою райдержадміністрацією 17.04.2006р. № 2000619. Разом з тим, власниками цього товариства є фізичні особи Корженко Людмила Василівна, Середенко Лариса Миколаївна і Мохаммаді Алі. При цьому, як вбачається із пояснень фізичної особи Корженко Л.В., підприємницькою діяльністю вона ніколи не займалась, будь-якою інформацією щодо   ТОВ „Никагрейн ЛЛС” не володіє, жодних документів не підписувала, але нею надавався паспорт та ідентифікаційний код громадянину за ім’ям Віктор для владнання деяких його проблем, і разом з ним вона підписувала певні документи в нотаріальній конторі, зміст яких їй не відомий.

Таким чином, відповідачами у справі мають бути, поряд із ТОВ „Никагрейн ЛЛС”, і вказані фізичні особи,  оскільки вимоги, пред’явлені за даним позовом, стосуються безпосередньо прав і обов’язків як суб’єкта підприємницької діяльності, так і цих фізичних осіб і рішення суду з даного спору може зачіпати їх права та інтереси, тому судова колегія вважає правильним висновок суду першої інстанції, що спір підлягає розгляду не в господарському, а в місцевому суді за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам чинного законодавства України і підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 2.04.2007р. № 37/11-1067/1 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                                                      Л.І. Бойко

Судді:                                                                                          Т.А. Величко

А.М. Жукова