ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.07 р.                                                                               Справа № 11/414

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

За участю представників:

Від позивача: Тетерюк Н.П. – за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк в інтересах виробничої одиниці “Волновахаміжрайтепломережа” м.Волноваха

до відповідача: Волноваського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м.Волноваха

про стягнення 34 012,18грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк в інтересах виробничої одиниці “Волновахаміжрайтепломережа” м.Волноваха, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Волноваського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м.Волноваха,                 34 012,18грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію додаткової угоди про постачання теплової енергії в гарячій воді № 57 від 14.09.2002р., бухгалтерську довідку з розрахунком суми заборгованості, копію акту звірки розрахунків, копію статуту ОКП „Донецьктеплокомуненерго”, копію положення про ВО „Волновахаміжрайтепломережа”, копії розрахунків суми інфляційної складової та суми 3% річних, копії актів на включення опалення та гарячого водопостачання, копії рахунків та інш.

Відповідач у судовому засіданні надав до суду клопотання від 25.01.2007р. та просить оголосити рішення 29.01.2007р. без його участі.

Суд розглянув та задовольнив клопотання.

Відповідач у судовому засіданні 25.01.2007р. визнав позовні вимоги частково: основний борг у розмірі 21 419,61грн., інфляцію у сумі 6450,05грн. та нарахування 3% річних у сумі 2133,99грн., проте відносно суми за листопад 2003р. у розмірі 4008,53грн. (основний борг 3923,97грн., інфляція 74,56грн., 3% річних 10,00грн.) відмовляється та просить застосувати строк позовної давності.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що між сторонами була укладена додаткова угода № 57 від 14.09.2002р., згідно п.1.1. якої Енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати Споживачеві  теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, Споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (далі за текстом – Додаткова угода).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, за додатковою угодою № 57 від 14.09.2002р. здійснюються виклично в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. (п.6.1. Договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.6.2 Договору).

Згідно п.6.3 Додаткової угоди Споживач за п’ять днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації 100% вартості зазначеної в Договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Вищезазначена додаткова угода набуває чинності з моменту укладання і діє, в частині розрахунків, до повного здійснення (п.10.1. Договорів).

Додаткова угода підписана сторонами без розбіжностей.

На  момент  розгляду  справи  до  матеріалів  справи  не  надано  а ні  змін,  ні  доповнень  щодо  виконання  умов  договорів,  крім  тих  що  надано  до  позову.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем були надані рахунки на сплату теплової енергії в гарячій воді в потрібних обсягах, було отримано відповідачем, про що є відмітки у рахунках.

Позивач свої зобов’язання за Додатковою угодою виконав в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем була здійснена часткова оплата за поставлений товар за Додатковою угодою № 57 від 14.09.2002р.

Однак відповідач доказів погашення заборгованості за додатковою угодою № 57 від 14.09.2002р.  у розмірі 25343,58грн. до матеріалів справи не представив, але відповідач визнає суму боргу, що підтверджується розрахунком суми заборгованості на відпущену теплову енергію, тому вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Відносно вимог позивача про стягнення з відповідача індексу інфляції, то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, за наявності боргу, позивач має право на стягнення з відповідача даного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки,                  а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, стягненню підлягає індекс інфляції в сумі 6524,61грн. та 3% річних в сумі 2143,99грн. (за додатковою угодою № 57 від 14.09.2002р.) .

Суд дійшов висновку, про стягнення розміру боргу за листопад 2003р. з наступних підстав: згідно ч.1 ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку.

Між сторонами без розбіжностей були підписані акти звірок від 28.01.2006р., від 27.03.2006р., станом на 01.10.2006р., що свідчить про вчинення відповідачем дій щодо визнання суми боргу.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.1 ст.264, ст.ст.525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з Волноваського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м.Волноваха (пр.Енергетичний, 2, м.Волноваха, Донецька область, 85700) на користь Виробничої одиниці “Волновахаміжрайтепломережа” м.Волноваха (вул.Менделєєва, 17-а, м.Волноваха, 85700) суму 34 012,18грн., у тому числі суму боргу в розмірі 25343,58грн., індекс інфляції в розмірі 6524,21грн., 3% річних в розмірі 2143,99 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 340,12грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Чернота Л.Ф.