ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

12.03.07                                                                                           Справа  № 6/304-7/118 (6/50-5/52)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Самбірському районі

на ухвалу господарського  суду Львівської  області від 11.10.2006 року.

у справі №6/50-5/52 (6/304-7/118)

За заявою: ВАТ «Львівобленерго»

боржник: СВСГ «Гординянська»

про:  банкрутство

за участю представників:

від кредитора –ВАТ «Львівобленерго»- Середницький В.М. –представник (довіреність №502-3742 від 22.12.2006р.)

від апелянта –Стецьків Р.С. –представник (довіреність №6577/10-0 від 25.10.2006р.)

від боржника  –не з’явився.

Встановив :

Додатковою ухвалою господарського суду Львівської області від 11.10.2006р., суддя Петрик І.Й., було визначено, що підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах кредиторів у справі №6/50-5/52 (6/304-7/118) про банкрутство СВСГ «Гординянська»є ухвала господарського суду Львівської області від 31.08.2004р. про затвердження реєстру вимог кредиторів. Вимоги Самбірської ОДПІ, які вказуються в ухвалі суду від 01.09.2004р. та виникли після 03.11.2003р. є поточними і до них застосовуються положення ч. 6 ст. 1, п.п. 4-7 ст. 12, ч. 8 п. 1 ст. 23, п. 4 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З даною ухвалою не погодився кредитор –ДПІ у Самбірському районі і оскаржив її в апеляційному порядку з тих підстав, що вона винесена з порушенням норми процесуального законодавства.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.10.2006р. у справі №6/50-5/52 (6/304-7/118) скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 104 ГПК України, підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 03.11.2003р. було порушено справу про банкрутство СВСГ «Гординянська», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.11.2003р. у справі №5/3024-3/310, яке набрало законної сили, було задоволено позов Самбірської ОДПІ до ППА «Гординянська»про звернення стягнення на активи.

Ухвалами господарського суду від 31.08.2004р. та 01.09.2004р. по даній справі, які набрали законної сили, суд затвердив реєстр вимог кредиторів та визнав Самбірську ОДПІ кредитором з майновими вимогами на суму 56656,61 грн., та зобов’язав арбітражного керуючого Коляду В.І. провести загальні збори кредиторів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2006р. у справі №6/50-5/52 (6/304-7/118) було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ВАТ «Львівобленерго»на ухвалу господарського суду від 01.09.2004р. про додаткове включення в реєстр вимог кредиторів Самбірської ОДПІ та визнання її кредитором (Том 5 а.с. 50).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2006р. у справі №6/304-7/118 було відмовлено ВАТ «Львівобленерго»в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.09.2004р. та повернуто її скаржнику.

Таким чином ухвала господарського суду Львівської області від 01.09.2004р. про включення в реєстр вимог кредиторів Самбірської ОДПІ та визнання її кредитором не була скасована у встановленому порядку та набула законної сили.

11.10.2006р. ВАТ «Львівобленерго»подало суду клопотання про винесення додаткової ухвали, в якій просили вказати, що учасники зборів кредиторів з правом вирішального голосу визначаються лише відповідно до ухвали суду від 31.08.2004р., а вимоги Самбірської ОДПІ на суму 56656,61 грн., які вказані в ухвалі суду від 01.09.2004р. вважати погашеними на підставі п. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Перегляд судових рішень передбачений виключно розділами 12-13 ГПК України. Право перегляду судових рішень процесуальним законом надано судам апеляційної, касаційної інстанцій та господарським судам -  за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи законних підстав для перегляду ухвали від 01.09.2004р. за нововиявленими обставинами в суду першої інстанції не було. Відповідно до норми ст..88 ГПК України, додаткове рішення та ухвала не може змінювати резолютивну частину основного рішення або ж скасовувати його.

Оскаржуваною ухвалою суд першої інстанції визнав Самбірську ОДПІ поточним кредитором, назвав невірною ухвалу суду від 01.09.2004р., чим фактично визнав її нечинною.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з твердженням апелянта, що ухвала господарського суду від 11.10.2006р. не відповідає вимогам зазначених норм процесуального права.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала місцевого господарського суду винесена з грубим порушенням норм процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення, а тому підлягає скасуванню.

В задоволенні клопотання ВАТ «Львівобленерго»про тлумачення ухвал господарського суду Львівської області від 31.08.2004р. та від 1.09.2004р. відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу  ДПІ у Самбірському районі задовольнити повністю.

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.10.2006 року у справі №6/50-5/52 (6/304-7/118) скасувати повністю.

Клопотання ВАТ «Львівобленерго»про тлумачення ухвал господарського суду Львівської області від 31.08.2004р. та від 1.09.2004р. залишити без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд  Львівської області.

Головуючий-суддя                                                                       О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                                  Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук