ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р.

№ 16/253-06-6683

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів:                                                         Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                          не
з'явився

відповідача                                     Лінніченко І.В. довіреність № 26
від 09.01.2007

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну  скаргу

суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

на  постанову

Одеського апеляційного
господарського суду від 10.10.2006

у справі
господарського суду

№ 16/253-06-6683  Одеської області

за  позовом

суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

Відкритого акціонерного
товариства “Морський транспортний банк”

про

стягнення 159 469 грн.

В С Т А Н О В
И В:

В липні 2006 року суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської
області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Морський транспортний
банк” про відшкодування 159 469 грн. моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2006 (суддя
Желєзна С.П.), залишеною без змін постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 10.10.2006 (колегія у складі суддів: Журавльова О.О.,
Тофана В.М., Михайлова М.В.), провадження у справі припинено на підставі п. 1
ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими рішеннями,   суб'єкт підприємницької діяльності -фізична
особа ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а
справу передати на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Скаргу вмотивовано тим, що судами порушено норми процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу
Відкрите акціонерне товариство “Морський транспортний банк” зазначило прохання
залишити постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2006
без змін, а касаційну скаргу  суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 -без задоволення.

В судове засідання 12.02.2007 не
з'явився суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1. Враховуючи,
що про час і місце розгляду справи
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 повідомлений
належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну
скаргу за його відсутності.

Вищий господарський суд України, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку про задоволення касаційної скарги за таких
підстав.

Приймаючи у даній справі рішення щодо
припинення провадження у справі, суди першої та апеляційної інстанції виходили
з того, що  спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України.

Вищий господарський суд України не
погоджується з такими висновками.

Частиною першою статті 1 ГПК України
встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, а відповідно до частини
першої та другої статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені
у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи, яка видана
Жовтневою райадміністрацією м. Одеси 02.12.1997, ОСОБА_1 має статус суб'єкта
підприємницької діяльності.

Спори за участю суб'єктів
підприємницької діяльності підвідомчі господарським судам.

За таких обставин ухвала суду
першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції підлягають скасуванню,
як такі що прийнято з порушенням норм процесуального права, а справа -передачі
на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119
-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

П
О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  задовольнити.

Ухвалу господарського суду Одеської
області від 04.08.2006 та постанову Одеського апеляційного господарського суду
від 10.10.2006 у справі № 16/253-06-6683
скасувати.

Справу № 16/253-06-6683   передати на новий розгляд до господарського
суду Одеської області.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан