ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 р.
Справа № А-14/2-6/50

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: Cуддя  Грица Юрій Іванович      При секретарі   Цюрак Андрій Михайлович  розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом  ТзОВ "Універсал"  Мазепи,262,Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до відповідача  Коломийської оДПІ  вул. Б.Хмельницького,3,Коломия,78200

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/0 від 13.11.06

Представники:

Від відповідача:  Кулик Б.В., довіреність № б/н від 05.02.07 завідувач сектору документальних    перевірок

Від позивача:  Яремчук В.В., представник, доручення №20/12-06 від 20.12.06р.

Від відповідача:  Святненко Р.Б., СДПІ юридичного відділу, довіреність № б/н від 11.01.06р.

СУТЬ СПРАВИ: подано позов про визнання нечинним  податкового повідомлення-рішення №/0 від 13.12.06

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 24.05.07.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач подав суду відзив на позов, в якому проти позову заперечив, посилаючись на те, що оскаржуване повідомлення-рішення прийняте ним відповідно до чинного законодавства. Зокрема вказує,  що, оскільки  ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.06 по справі  №Б-14/410  ПП "Е.Д.М." було ліквідовано, тому з цією дати кредиторська заборгованість вважається безнадійною, а отже, в порушення п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4 ,п.5.1 ст.5, п.п.8.1.1, 8.1.2, 8.1.4 ст.8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" занижено податок на прибуток на суму 85534 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що на підставі направлень №143 від 21.11.06 та №148 від 28.11.06, виданих Коломийською оДПІ було проведено  виїзну позапланову перевірку ТзОВ "Універсал" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.05 по 30.09.06, за результатами якої складено акт перевірки №125/234-32356332 від 04.12.06. На підставі вищевказаного акту Коломийською оДПІ винесено податкове повідомлення-рішення  №/0 від 13.12.06, яким визначено суму податкового зобов"язання податку на прибуток в розмірі 85534 грн та нараховано 17105 грн 50 коп штрафних санкцій.

Не погодившись з вищевказаним повідомленням-рішенням ТзОВ "Універсал" подав суду позов про визнання нечинним та його скасуванням .

Як випливає з матеріалів справи, ТзОВ "Універсал" уклало з ПП "Е.Д.М." договір №9 від 21.07.03, предметом якого є продаж чавуну переробного, а також договір №11 від 20.09.03, предметом якого є продаж чавуну ливарного. Термін дії даних договорів було визначено до 31.12.2003. В результаті дії даних договорів виникла заборгованість ТзОВ "Універсал" перед ПП "Е.Д.М." в сумі 173237 грн 20 коп.

Відповідно до ст.1  Закону України " Про оподаткування прибутку підприємств" сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності визнається безповоротною фінансовою допомогою та відповідно до ст.4 вищевказаного закону повинна бути включена до складу валових доходів.

ТзОВ "Універсал" не списало кредиторську заборгованість в сумі 173237 грн 20 коп, оскільки термін  дії  договорів №9 від 21.07.03 та №11 від 20.09.03  визначено  до 31.12.2003, отже, на час проведення перевірки  (04.12.06)  строк позовної давності   ще не минув, а тому не міг бути включеним до складу валових доходів товариства..

Посилання відповідача на те, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області  від 18.04.06 по справі Б-14/410 ПП "Е.Д.М." ліквідовано, а тому з цієї дати сума кредиторської заборгованості підлягає включенню до складу валових доходів підприємства, не може бути прийнято судом до уваги, з наступних підстав:

відповідно до  статті 25   Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор  з  дня   свого   призначення   здійснює   такі повноваження:   приймає до  свого  відання майно боржника,  вживає заходів по забезпеченню його збереження;  виконує функції  з   управління   та   розпорядження   майном банкрута; здійснює інвентаризацію  та  оцінку  майна  банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута;   виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; та пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту. Доказів звернення ліквідатора чи ліквідаційної комісії ПП "Е.Д.М." до позивача з вимогою про погашення дебіторської заборгованості суду не подано, а тому у суду відсутні підстави вважати, що позивачу був відомий факт порушення справи про банкрутство та ліквідації ПП "Е.Д.М.".

Таким чином, у позивача не було правових підстав для включення заборгованості перед ПП "Е.Д.М." до складу валових доходів підприємства до спливу строку позовної давності.

Крім того, виїзна позапланова  виїзна перевірка  відповідно до вимог ст.11-1 Закону України "Про державну службу в Україні"  може  здійснюватися  лише   на підставі  рішення  суду. В матеріалах справи відсутні докази того, що позапланова перевірка була проведена за рішенням суду відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з Державного бюджету України.

Керуючись  ст.124 Конституції України, п.4 ст.60 Господарського Кодексу України, Законом України "Про державну службу в Україні", Законом  України "Про оподаткування прибутку підприємств", Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Коломийської оДПІ №/0 від 13.12.06

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТзОВ "Унівесал", вул. Мазепи, 262,  м.Коломия () -3 грн 40 коп судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160  Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                            Грица Юрій Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"