ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.06.2007 р.                                                                                справа №  15/114

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Шевкової  Т.А.
Діброви  Г.І. , Стойка  О.В.

розглянувши  апеляційну скаргу

Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" м. Родинське Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від
25.05.2007р.

у справі
№ 45/235 (суддя Богатир К.В.)

за позовом
Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до
Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" м. Родинське Донецької області

про
стягнення 4580грн. 00коп.

В С Т А Н О В И В:

Подана Державним підприємством "Вугільна компанія "Краснолиманська" апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2007.р. у справі № 45/235 не відповідає вимогам   розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до скарги додаються докази сплати державного мита в установленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 5.1 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 04.03.98р. № 02-5/78 платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Тоді як заявником скарги в якості доказу сплати державного мита надана копія платіжного доручення 619/3 від 30.05.2007р.

Таким чином відповідачем не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку, чим порушено вимоги статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" підлягає поверненню без розгляду заявнику, оскільки заявником скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.

Керуючись ст. 94, п. 3 ст. 97  Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" м. Родинське Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2007р. у справі № 15/114 повернути без розгляду заявнику.

Додаток  (на адресу заявника скарги):  апеляційна скарга № 561 від 31.05.2007р. (на 3 арк.), копії поштової квитанції № 2064 від 01.06.2007р. та платіжного доручення № 619/3 від 30.05.2007р. про сплату держмита, копія телеграми, схема способу завантаження, копії листів № 72 від 23.11.2005р. та № 969/1 від 24.11.2005р., копії накладної № 18775813 та комерційного акту № бн 749563/268 від 31.10.206р. (всього на 12 арк.)

Головуючий          Т.А.  Шевкова

Судді:          Г.І.  Діброва

О.В.  Стойка

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду