overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"30" травня 2007 р.
Справа №          6/192

Суддя господарського суду
Кіровоградської області  розглянув
матеріали

за позовом: Бобринецької
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бобринець

до відповідача:    фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.
Компаніївка

про скасування державної
реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 107, п.
4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних
положень  Кодексу адміністративного
судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити
провадження у адміністративній справі.

2.
Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні
на  19.06.07 о 10:45 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кім. №  324.

4. Запропонувати відповідачу до дня
судового засідання подати: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або
заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх
доводів.

5.
Направити відповідачу  примірник
позовної заяви з додатками.

6. Направити у справі інформацію
щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства України.

7. Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими  до виконання на всій території України.

8.
Направити сторонам у справі повістки про виклик у судове засідання.

9.
Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та Компаніївському
відділенню Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції за адресою:
Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Леніна, 103-А.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.04.07                                                                                 Справа № 13/249

Суддя  Яресько Б.В.,  розглянувши матеріали  за позовом Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода », м. Луганськ

до   Відкритого акціонерного товариства «Краснолуцький  авторемонтний завод », м. Красний Луч Луганської області

про стягнення  102   грн. 06  коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити  на 14.05.2007року  о  10  год. 40 хв., каб. №304

3.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; обґрунтований розрахунок суми боргу;  на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду;

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок;

5.   Головному управлінню статистики Луганської області: надати довідку про занесення до ЄДРПОУ: Відкритого акціонерного товариства «Краснолуцький  авторемонтний завод », вул. Транспортна, буд 6, кв. 1, м. Красний Луч Луганської області, іден. код 05422094.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                      Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                    А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" лютого 2007 р.                                                                                 № 02-03/228/1

за позовом                      Управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі

(08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Пироженко, 3)

до відповідача          Відкрите акціонерне товариство «Миронівське»

(08800, Київська область, м. Миронівна, вул. Леніна, 138-Р)

про                              стягнення заборгованості в сумі 7270,68грн.,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до частини 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з поданих до господарського суду Київської області позовних матеріалів УПФУ в Миронівському районі, м. Миронівка до відкритого акціонерного товариства «Миронівське»про стягнення заборгованості, до позовної заяви від 31.01.2007р. № 6 для відправлення відповідачу у відповідності до частини 5 ст. 107 КАС України додана лише копія позовної заяви із розрахунком до позову, без копій інших додатків до неї.

Для усунення перелічених недоліків в десятиденний термін з дня винесення даної ухвали, тобто до 15.02.2007р., позивачу слід подати суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, у відповідності до кількості відповідачів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду в Миронівському районі від 31.01.2007р. № 6 до відкритого акціонерного товариства «Миронівське»залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 15.02.2007р. усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний в ухвалі спосіб. При поданні до господарського суду зазначених в даній ухвалі документів посилання на  дату та номер цієї ухвали є обов’язковим.

Суддя                                                                                                Грєхов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.07р.

Справа № Б24/5/06

За заявою  Новомосковської  ОДПІ, м.Новомосковськ

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", смт.Губиниха Новомосковського району

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:    без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", смт.Губиниха Новомосковського району порушено 04.01.06р.

Постановою господарського суду від 12.01.06р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на дин рік.

Повноваження ліквідатора по даній справі виконує арбітражний керуючий Євстаф’єва Вікторія Вікторівна, ліцензія серія АВ № 081121, згідно ухвали господарського суду від 13.03.07р.

11.04.07р. до господарського суду надійшло клопотання від ліквідатора, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури до 12.05.07р., оскільки за даними Інспекції державного технічного нагляду Новомосковського району за підприємством банкрута зареєстровано сільськогосподарська діяльність, місцезнаходження якої не встановлено. Ліквідатором  направлена заява до Новомосковського РВ УМВС України в Дніпропетровській області щодо оголошення розшуку сільськогосподарської техніки банкрута. На даний час результати розгляду заяви ліквідатору не відомо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Продовжити до 12.05.2007р. процедуру ліквідації.

Зобов’язати ліквідатора Євстаф’єву В.В. в строк до 12.05.2007р. представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" травня 2007 р.

Справа №  4/314/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Вознесенської об'єднаної державної
податкової інспекції (Новоодеське

відділення),
вул. Леніна, 179, м. Нова Одеса Миколаївської області, 56600

до                    Приватного
підприємця-фізичної особи -ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про                       припинення
підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 09.07.2007р. о 11 год.30 хв.

Явка представників сторін з належним чином оформленими
повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 травня 2007 р.

№ 7/154-93

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів

Кота О.В., Владимиренко С.В.,
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 14 березня 2007 року

у справі

№7/154-93

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2

про

спонукання до виконання
зобов'язань та визнання неправомірними дій

в с т а н о в
и в :

подана Суб'єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1 касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 14 березня 2007 року у справі
№7/154-93 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України                    21 червня 2007 року о 10
год. 10 хв. за адресою: м. Київ,
вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій
поверх).

З урахуванням встановленого порядку
допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно
прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників
сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.
Кот

Суддя
С. Владимиренко

Суддя
С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"07" червня 2007 р.                                                               Справа № 6/183

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за  позовом: Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Голованівському районі, смт. Голованівськ Кіровоградської області

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп", смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області

про стягнення 41030,8 грн.

Представники:

від прокуратури - Ситник Г.М., посвідчення № 444;

від позивача - Заболотна О.С., довіреність № 5 від 02.03.2007 року;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Голованівському районі, звернувся до господарського суду Кіровоградської області з адміністративним позовом про зобов'язання виробничо-комерційної фірми "Агротоп" у формі товариства з обмеженою відповідальністю сплатити штрафні санкції у розмірі 41030,80 грн. на користь держави..

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2007 року відкрито провадження у даній справі, розгляд адміністративної справи призначено у судовому засіданні на 07.06.2007 року та витребувано від прокурора обгрунтування позову, від позивачу довідку про розмір заборгованості відповідача та запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову, та докази на їх підтвердження.

Відповідач у судовому засіданні участі не брав, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення повістки № 1576914, про причини не з'явлення господарський суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідачу, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, розгляд справи у судовому засіданні підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.06.2007 року о 09:30 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою:                  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 324.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення  проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Направити відповідачу повістку про виклик у судове засідання.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі, прокурору Голованівського району та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя                                                                 О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.01.07                                                                                           Справа№ 5/79-30/25А

Господарський суд Львівської області у складі судді Мороз Н.В, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом   Прокурор Радехівського району  в інтересах ДПІ у Радехівському районі, м.Радехів

до  ПАФ «Куликів», с.Куликів, Радехівський район

про  стягнення  11053,92 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.02.07   о      10:40

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

-  письмове правове  обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства України;

-   акт звірки розрахунків;

-   докази необхідності забезпечення позову;

-   довідку про включення  відповідача до ЄДРПОУ, станом на день подання позову .

-   докази реєстрації суб”акта підприємницької діяльності як платника податків.

3.          Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

-    обгрунтований письмовий відзив на позов;

-    акт звірки розрахунків;

-    довідку про включення  до ЄДРПОУ, станом на день подання позову .

6.   Прокурора-  явка в судове засідання.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Клопотання про забезпечення позову буде розглянуто в судовому засіданні.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, , каб 403.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                                       Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"26" березня 2007 р.                                        Справа
№          5/89

Суддя господарського суду
Кіровоградської області  розглянув
матеріали

за позовом: прокурора міста
Кіровограда в інтересах держави уповноваженим органомякої виступає
Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про визнання  недійсним договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 19.04.07 о 12:50 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  202.

За ініціативою суду на підставі ст.
27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Кіровоградське міське управління земельних ресурсів  (м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68),
оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки.

4. Запропонувати сторонам надати за
5 днів до попереднього судового засідання:

Прокурору: уточнення підстав позову
- у чому саме відбулося порушення порядку встановлення та зміни цільового
призначення земель зі сторони міської ради чи іншої особи;

Позивачу: землевпорядну
проектно-технічну документацію на земельну ділянку площею 734,76 кв. м.,
розташовану по АДРЕСА_1; окрему копію позитивного висновку державної
землевпорядної експертизи від НОМЕР_1; висновку міського управління земельних
ресурсів від НОМЕР_2; докази того, що склад угідь у рішенні міської ради
№НОМЕР_3 року визначено неправильно (документ про дійсний склад угідь);

Відповідачу: у письмовій формі
пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство;
всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення;
пояснення причин неправильного визначення категорії земельної ділянки, що
надана в оренду, розташованої поАДРЕСА_1.

До відома сторін копії документів
повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з
прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до
справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали
документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до
справи.

До відома осіб, зобов'язаних судом
надати документи, згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до
виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог
рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами України.

Примірники ухвали надіслати
прокурору м. Кіровограда, позивачу, відповідачу та прокуратурі Кіровоградської
області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" березня 2007 р.                                                   Справа № 14/152

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.розглянув заяву Дирекції Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд  про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2005 року у справі  № 14/152

за позовом: Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції,     смт. Казанка, Миколаївської області

до відповідача: Дирекції будуючогося Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд, м. Долинська Долинського району Кіровоградської області

про стягнення податкового боргу в сумі 88 457,66 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2005 року позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з відповідача  податковий борг в розмірі 88 457,66 грн.

07.10.2005 року видано відповідні накази.

До господарського суду Кіровоградської області 16.03.2007 р. надійшла заява Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд  про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2005 року у справі  № 14/152.

Відповідно до вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України  суд  може розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, у господарського суду виникла необхідність призначити дану заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення господарського суду від 21.09.2005 року у справі № 14/152 призначити на 30.03.2007 року о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                       м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх, к. 210.

3. Зобов'язати сторони до судового засідання подати:

Стягувача: письмове погодження або обґрунтоване заперечення щодо змісту заяви про розстрочку виконання судового рішення господарського суду від 21.09.2005 року.

Боржника: навести в письмовій формі чіткий перелік підстав для розстрочки виконання рішення суду, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим; інші документи, що підтверджують обставини викладені в заяві про розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2005 року (при наявності); докази вжиття заходів щодо виконання вказаного рішення суду.

Примірники ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                                  С. Б. Колодій
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2007 р.
№ 2-13/12293-2006

Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого судді
Овечкіна В.Е.,

суддів
Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

ТзОВ “Маглів”

на постанову
від 13.11.06 Севастопольського  апеляційного господарського суду

у справі
№ 2-13/12293-2006 господарського суду  АР Крим

за позовом
ТзОВ “Маглів”

до
ТзОВ “Лазурний берег”
ДП “Видавництво і друкарня “Таврида”

3-тя особа
ТзОВ “Дайріс”

про
визнання недійсною мирової угоди та припинення права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118  Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу  ТзОВ “Маглів” до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на  03.04.07 р.   на  11  год.  10  хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,  вул. Копиленка 6, зал № 211.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                           В. Овечкін

Судді:                                                                                      Є.Чернов

В.Цвігун