ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.04.07
р.
Справа № 40/114пн

Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання
Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду заяву

за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк

до першого відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 м.Донецьк

до другого відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_3 м.Донецьк

про видачу виконавчого документу по
рішенню постійно діючого третейського суду при асоціації „Жінка та бізнес”
м.Донецьк від 21.03.07р. по справі №5-ПС/02-07

за участю:

представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 - представник

від першого відповідача не з'явився

від другого відповідача ОСОБА_5-
представник

Суть питання:

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при асоціації „Жінка та бізнес” від 21.03.07р. по справі
№5-ПС/02-07 задоволені позовні вимоги суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_3 про визнання права приватної спільної
часткової власності на частину нежилого приміщення у будинку АДРЕСА_1,
задоволені зустрічні позовні вимоги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3
та суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про визнання права приватної
спільної часткової власності на частину нежилого приміщення у будинку АДРЕСА_1.

За зазначеною справою суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1  звернувсь до
господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи позивача, другого відповідача, суд встановив:

-          представник першого відповідача у судове
засідання не з'явився;

-          представник позивача повідомив про
неможливість виконати вимоги суду у зв'язку з неотриманням ухвали.

За таких обставин з метою усунення
порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам
необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для
правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти слухання заяви.

Керуючись   ст. 4-2, ст. 4-3,  п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год.  11.05.07 року.

Зобов'язати позивача прийняти
заходи щодо розшуку поштової кореспонденції у відділенні зв'язку; довести, що
зміст наказу на примусове виконання рішення третейського суду відповідає
вимогам ст. 117 ГПК України та ст. 19 Закону України “Про виконавче
провадження”; докази пред'явлення рішення третейського суду до комунального
підприємства Бюро технічної інвентаризації м.Донецьк згідно Закону України “Про
третейські суди” та п. 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України
від 07.02.02р. № 7/5; надати докази добровільного виконання рішення суду.

Зобов'язати першого відповідача
надати письмово на листі свої пояснення щодо заяви про видачу виконавчого
документу; докази добровільного виконання рішення суду.

Зобов'язати другого відповідача
надати докази добровільного виконання рішення суду.

Звертаю увагу сторін на
відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників
сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя