СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

22 січня 2007 року

Справа № 20-9/153

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Прокопанич Г.К.,

суддів                                                                      Горошко Н.П.,

Гонтаря В.І.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу військової частини А-2248 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Рибіна С.А.) від 11.12.2006 у справі №20-9/153

за позовом           відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44, м.Севастополь, 99040)

до           військової частини А-2248 (Мінна, 13, м.Севастополь, 99054); (вул. Леніна,23, м. Севастополь, 99011)

Міністерства оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6,Київ 1,01001)

третя особа:

Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська (вул. Хрустальова, 60, м. Севастополь, 99040)

про стягнення 15050,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Рибіна С.А.) від 11.12.2006 у справі № 20-9/153 задоволено позов відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" до військової частини А-2248 про стягнення 15050,53 грн. З військової частини А-2248 на користь відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" стягнуто 15050,53 грн. У позові до Міністерства оборони України відмовлено.

Не погодившись з постановленим судовим актом, відповідач - військова частина А-2248 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, у позові відмовити.

Заперечуючи проти апеляційної скарги, позивач вважає рішення таким, що відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Сторони не скористалися процесуальним правом на участь у засіданні суду апеляційної інстанції.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

Розглянувши справу повторно, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.

У липні 2007 року відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" звернулось до господарського суду з позовом до  військової частини А-2248, Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської, просило стягнути з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської заборгованість за перевищення ліміту споживання в сумі 15050,53 грн.

Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська, заперечуючи проти позову, вважає його безпідставним, посилаючись на обов’язок  військової частини А-2248 нести відповідальність за перевищення ліміту споживання електричної енергії перед постачальником.

Позиція співвідповідача - військової частини А-2248 ґрунтується на тому, що фактично змінились умови договору та збільшилась кількість об’єктів, на які постачалась електроенергія.

Оскаржуване рішення мотивоване посиланням на норми Закону України „Про електроенергетику” та загальні положення про зобов’язання.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення.

11.11.2004 між відкритим акціонерним товариством "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (постачальник), військовою частиною А-2248 (споживач) та 9 Відділенням морської інженерної служби ВМС України (платник) було укладено договір № 3497а на постачання електричної енергії (а.с. 10).

Розділом 4 зазначеного договору була встановлена відповідальність сторін, а саме:

Пунктом 4.3 договору передбачено, що споживач несе відповідальність за дотримання вимог технічних нормативних документів та договору на поставку електричної енергії; порушення умов договору з постачальником та Правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій по енергетичному нагляду за режимами користування електричною та тепловою енергією відповідно до законодавства.

Розділом 7 договору визначено порядок обліку електричної енергії, поставленої споживачу (військовій частині А-2248).

Обсяги постачання електричної енергії встановлені у Додатку № 1 до договору (а.с.14, 15).

Додатковою угодою від 12.08.2005 до договору № 3497-а внесені зміни, відповідно до яких пункт 5.2 договору викладено у наступній редакції:

”Граничні величини споживання електричної потужності визначаються постачальником і доводяться до споживача як договірні письмовим повідомленням, яке є невід’ємною частиною договору, не пізніше ніж за 10 днів до початку наступного розрахункового періоду. Споживач має право протягом поточного розрахункового  періоду звернутись до постачальника електричної енергії для корегування договірної величини споживання електричної енергії. У разі корегування договірної величини  споживання електричної енергії протягом поточного розрахункового періоду здійснюється відповідне корегування граничної величини споживання електричної потужності. Відкорегована  гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення корегування. У разі недотримання споживачем обсягів та строків планових платежів, обумовлених у розділі 8 договору, збільшення договірних величин споживання електричної енергії та граничних величин електричної потужності не здійснюється. Споживач сплачує постачальнику двократну вартість величини перевищення договірної величини споживання електричної енергії та вартість перевищення граничної величини електричної потужності кожного територіального відособленого підрозділу відповідно до вимог статті 26 Закону України „Про електроенергетику””.

Зміненими умовами  пункту 5.1 договору передбачено, що для узгодження договірних величин споживання електричної енергії та граничних величин електричної потужності на наступний рік споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного обсягу споживання електричної енергії окремо від кожного територіального відособленого підрозділу (Додаток №1 „Обсяги поставки електричної енергії та потужності”). У разі необхідності постачальник має право вимагати від споживача надання обґрунтування очікуваних обсягів споживання електричної енергії.

У відповідності зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріали справи та зміст договору з додатками свідчать про порушення співвідповідачем - військовою частиною А-2248 встановлених зобов’язань, з огляду на що висновок суду про стягнення суми 15050,53 грн. за перевищення ліміту споживання є обґрунтованим.

Доводи військовій частині А-2248 стосовно того, що споживач звертався до постачальника з проханням внести зміни до обсягу постачання електричної енергії та збільшити величину дозволеної потужності та обсяг енергопостачання, що, на думку споживача, повинно служити підставою для звільнення його від відповідальності за перевищення величини споживання електричної енергії, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки у встановленому порядку зміни до договору № 3497а щодо обсягу енергопостачання внесені не були.

Крім того, листи-звернення відповідача з зазначеного питання були надіслані ним на адресу позивача у серпні та вересні 2006 року, тобто, після порушення провадження у справі, тоді як спір стосується стягнення сум заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за період з грудня 2005 року по березень 2006 року.

За таких обставин висновок суду першої інстанції є законним, обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам і наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги його не спростовують.

Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу військової частини А-2248 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 11.12.2006 у справі № 20-9/153 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  Г.К. Прокопанич

Судді                                                                                Н.П. Горошко

В.І. Гонтар