ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.07 р.                                                                                Справа № 34/87а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Товариства з обмеженою відповідальністю “ Скіф Шіппінг”  м. Донецьк

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському  районі м. Донецька

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 18.10.2006р. та рішення №62458/10/14-212-2 від 22.12.2006р.

Представники:

від позивача  –  Маковский С.В.(за довір.)

від відповідача – Маковецька Н.В.(за довір.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ Скіф Шіппінг”  м. Донецьк, звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ворошиловському  районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 18.10.2006р. та рішення №62458/10/14-212-2 від 22.12.2006р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03 квітня 2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі   № 34/87а .

Відповідач через канцелярію надав суду заперечення від 10 квітня 2007року по справі.

Сторонами заявлено клопотання від 10 квітня 2007року про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 22/95а.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 3 п. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи ,  господарський суд Донецької області зупиняє провадження в адміністративній  справі до набрання законної сили судовим рішенням в інший справі.

Керуючись статтями  110, 111, абз. 1 статті 121, абз.3 п. 1 статті 156,  статтями 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/87а за   позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Скіф Шіппінг”  м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 18.10.2006р. та рішення №62458/10/14-212-2 від 22.12.2006рдо розгляду господарським судом Донецької області справи № 22/95а.

2. Позивачу надати рішення по справі № 22/95а та постанову Донецького апеляційного господарського суду.

3. Відповідачу надати письмові пояснення, чи приймалось податкове повідомлення – рішення за результатами розгляду скарги позивача на підставі податкового повідомлення-рішення /0 від 18.10.2006р.

4. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя