overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2007 р.

№ 43/238

Колегія суддів Вищого господарського суду України у
складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Савенко Г.В.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу

державного підприємства
"Донецька залізниця" (далі Підприємство)

на постанову

Донецького апеляційного
господарського суду

від

14.02.07

у справі

№ 43/238

господарського суду

Донецької області

за позовом

Підприємства

до

державного відкритого
акціонерного товариства "Щахтоуправління "Донбас" (далі
Товариство),  приватного підприємця
ОСОБА_1 (далі Підприємець)

про

стягнення 1 047 647,04 грн.

та,
керуючись ст.ст. 65, 110, 1114, 1115 Господарського
процесуального кодексу України,

у х в а л и л
а :

1.          Прийняти касаційну скаргу
Підприємства № 101/428 від 12.03.07 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні Вищого господарського суду України на  03.05.07
року о 10  год. 05 хв.
у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до
судового розгляду зобов'язати:

Товариство та Підприємця -надати
відзиви на касаційну скаргу Підприємства № 101/428 від 12.03.07 через
канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по
суті.

4.          Довести до відома учасників судового
процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної
інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також
не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін
рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового
засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Г.Савенко

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2007 р.                                                            Справа №          9/75

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді,     м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4,

до відповідача: комунального підприємства редакції вісника Кіровоградської міської ради "Вечірня газета", м. Кіровоград, вул. Луначарського, б. 36,

про стягнення 4507грн. 03 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у попередньому засіданні на  03.04.07 о 16:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4. Зобов'язати сторони до дня попереднього судового засідання надати:

позивача: докази погашення відповідачем заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази погашення заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; витяг з ЄДРПОУ.

5.На підставі статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 02.04.2007 року витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу комунального підприємства редакції вісника Кіровоградської міської ради "Вечірня газета",                      м. Кіровоград, вул. Луначарського, б. 36.

6.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

7.Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

8. Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

9. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

10. Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                                      О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.04.07 р.                                                                                   Справа № 12/30

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства  „Торгівельно- виробниче підприємство по обслуговуванню шахтарів” м. Торез

до відповідача: Державного підприємства „ Торезантрацит” м. Торез

про стягнення у сумі 85607,61 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Сагарда О.І. за довіреністю

від відповідача: Максімчик С.В.за довіреністю

Державне підприємство  „Торгівельно- виробниче підприємство по обслуговуванню шахтарів” м. Торез звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства „ Торезантрацит” м. Торез про стягнення у сумі 85607,61 грн.

В судове засідання представники сторін   з”явилися.

Представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено.

Представники сторін надали клопотання.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, відкладає розгляд справи дла підготовки процесуального документу.

На підставі вищевикладеного та керуючись   ст.69, ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 14.05.07 ) .

Відкласти слухання справи на  19.04.07 р.  об  11:50 год.

Явка представників сторін у судове засідання обов”язкова.

Суддя                                                                                                 Склярук О.І.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.03.07 р.          № 19/80а
Товариство з обмеженою відповідальністю “ТКО “Меркурій”
Виконавчий комітет Донецької міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕРКУРІЙ СІТІ МАРКЕТ”
Донецький апеляційний
господарський суд
про надсилання апеляційної скарги
разом зі справою
Відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України надсилається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕРКУРІЙ СІТІ МАРКЕТ” на ухвалу господарського суду Донецької області від  13.03.2007р. по справі № 19/80а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТКО “Меркурій” м. Донецьк до  Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк  третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕРКУРІЙ СІТІ МАРКЕТ” м. Донецьк, про визнання недійсним Рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради № 678/8 від 15.11.2006р.
Додаток: апеляційна скарга в 7-ми екземплярах на 1-му аркуші, справа № 19/80а  на      101-му  арк.
Голова господарського суду
Донецької області                                                                      Темкіжев І.Х.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

29.01.07                                                                                 Справа№ 1/68-22/30

Суддя  М.Б. Желік, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою  ЛККП “Львівтеплоенерго”, м.Львів

до відповідача  Приватного підприємства “Віднова”, м.Львів

про стягнення  1831,32 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.02.07 р.   о 15:10 год.

3.      При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача         -надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для   огляду в

судовому засіданні;

-         забезпечити явку представника;

Відповідача             -          долучити  відзив на позовну заяву;

-          надати довідку ЄДРПОУ;

-          забезпечити явку представника.

Суддя                                                                                             Желік М.Б.
СУД
СУД
УХВАЛА

08.05.07                                                                                 Справа № 3/153пн.

Суддя  Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Рубіжне Луганської області

до Селянського фермерського господарства "Надія", с. Нововодяне Кремінського району Луганської області

про припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача  - Дмитрович О.В. (дов. від 21.03.07 № 153210-09),

від відповідача  - не прибув (явка обов'язкова),

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності юридичної особи Селянського фермерського господарства "Надія".

Заявою, зданою у судовому засіданні 08.05.07, позивач в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України заявив про відмову від позову, у зв’язку із відсутністю реєстрації юридичної особи в Єдиному державному реєстрі.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст.ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі  відмовитись  від позову, а суд прийняти відмову  від позову за умови, що ці дії не суперечать законодавству та не  порушують чиї-небудь права  і законні  інтереси. Позивач ознайомлений з правовими  наслідками  відмови від  позову. З огляду на наведене, вказана відмова позивача від позову приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити  відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита у встановленому законом порядку, питання про розподіл судових витрат не вирішується.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78,  п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Припинити провадження  у справі.

Суддя                                                                                          М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.05.07
р.
Справа № 20/179пн

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом:
Державної податкової інспекції у Волноваському районі, м.Волноваха

до відповідача: Суб”єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт.Володимирівка

про
припинення підприємницької діяльності

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

20/179пн.Судове засідання
призначити на  12.06.07  року о 11:40
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 320

3. Зобов'язати позивача надати суду
посвідчення на представника.

4. Зобов'язати відповідача надати
суду письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; посвідчення
на представника; документи про державну реєстрацію підприємницької діяльності.

5. Явка до судового засідання
представників сторін обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за
ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК
України).

Суддя
Донець
О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.07 р.                                                                           Справа № 3/58

за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора м.Краматорськ в інтересах держави в особі Добропільської  міської ради м. Добропілля

до  відповідача Державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля

про   відшкодування збитків, заподіяних самовільним використанням водних ресурсів у розмірі 1 595,19 грн.

Суддя         О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача   Не з’явились

від відповідача  Береговий А.В. - представник

В засіданні брали участь

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Добропільської  міської ради м. Добропілля з позовом до Державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля про   відшкодування збитків, заподіяних самовільним використанням водних ресурсів у розмірі 1 595,19 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год.  11.04.07 року.

Зобов’язати прокурора та позивача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення справи від 14.02.2007 р., уточнити позовні вимоги, надіслати на адресу відповідача всі документи, що були додані до позовної заяви, позивачу  представити до суду письмове пояснення з наданням відповідних доказів, з приводу неявки в попередні судові засідання.

Зобов’язати позивача надати письмові пояснення по акту перевірки виконання природоохоронного законодавства України від 03.11.2006 р., стосовно того, чи були до акту перевірки які-небудь додатки, якщо були, представити їх суду.

Явка представників сторін в судове засідання строго обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя                                                                       Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 5 примірників:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу

1-Краматорському  міжр.природоохорон. прокурору м. Краматорськ

1-Прокурору Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2007 р.                                                                            Справа  № 17/90

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши справу за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Ужгород до СП товариства з обмеженою відповідальністю „Віадук”, м. Мукачево

за участю представників сторін:

позивача: Шибаєв А.М., представник за довіреністю;

відповідача: не з’явився

Суть спору: про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 6 636 грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на заявлених позовних вимогах, посилаючись на їх обґрунтування долученими до матеріалів справи документами

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не подав суду письмового  документально обґрунтованого відзиву на позов та не  забезпечив участі уповноваженого представника у судовому засіданні, не повідомивши суд про причини його неявки та не надіславши заяву про розгляд справи за відсутності представника.

За наведених обставин, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи належить відкласти на інший час, повторно надавши можливість відповідачу прийняти участь у судовому розгляді справи та  подати суду пояснення по суті спору.

Керуючись ст.ст. 128, 150  Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "18" червня 2007 р. о 11:20 в кабінеті № 402.

2. Зобов’язати сторони надати суду:

позивача –

відповідача –документально обґрунтовану позицію щодо предмета спору та довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання –на власний розсуд сторін.

Суддя                                                                                                       Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.01.07 р.
Справа № 31/325а

Суддя
господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При
секретарі судового засідання Москалик В.В.

розглянувши
позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до
Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції

про
визнання недійсними повідомлень-рішень НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від
15.07.2004р. та рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_3 від
15.07.2004р.

В
присутності представників сторін:

Від
позивача: ОСОБА_2 - без належно оформленої довіреності

Від
відповідача: Попов А.В. - довіреність № 5402/8/10-013 від 01.12.06р

ВСТАНОВИВ:

Приватний
підприємець Геращенко Роман Анатолійович АДРЕСА_1 звернувся із позовом до
Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання
недійсними повідомлень-рішень НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 15.07.2004р. та
рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_3 від 15.07.2004р.

У
попередньому судовому засіданні 13.12.06р. представник відповідача заявив
клопотання про надання строку один місяць для надання додаткових документів та
зупинення провадження у справі на цей час.

Представник
позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд
задовольнив клопотання представника позивача та зупинив провадження у справі до
15.01.07р.

В
зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, з метою належної
підготовки до судового розгляду, керуючись ст. 111, 156, 165  КАС України господарський суд:

УХВАЛИВ:

Поновити
провадження в адміністративній справі № 31/325а.

Призначити
попереднє судове засідання на 15.01.07р. на 14-30год.

Явка
представників сторін в попереднє судове засідання 15.01.07р. о 14-30год. є
обов'язковою.

Суддя
Ушенко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2007 р.
Справа № 1/57/5-11А.

За позовом Ковельського міськрайонного територіального медичного об'єднання

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Ковельська районна рада та Ковельська райдержадміністрація

до    Виконавчого комітету Ковельської міської ради

про  визнання недійсним рішення виконкому Ковельської міської ради №2 від 16.01.2004р. "Про створення постійно діючого тендерного комітету відділу охорони здоров’я виконавчого комітету міської ради"

Суддя  Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Шамова Г.Р., довір. №1726 від 05.06.2007 року, Волосюк В.М., довір. №1725 від 05.06.2007 року

від відповідача: н/з

від третіх осіб: н/з

Суть спору: Ковельське міськрайонне територіальне медичне об’єднання просить суд визнати недійсним рішення виконкому Ковельської міської ради № 2 від 16.01.2004 року "Про створення постійно діючого тендерного комітету відділу охорони здоров’я виконавчого комітету міської ради".

Відповідач подав суду клопотання №3.14-1271 від 05.06.2007 року, в якому просить суд розглядати справу буз участі представника виконавчого комітету за наявними у справі матеріалами.

Представники позивача в судовому засіданні подали суду клопотання, в якому просили розгляд справи відкласти, для надання їх можливості уточнити позовні вимоги.

З метою об'єктивного вирішення спору суд вважає необхідним розгляд справи відкласти і зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги.

Керуючись  ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 21.06.2007 р. на  14 год.  20  хв.

2.Позивачу: уточнити позовні вимоги.

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                             М.М. Гончар
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.07                                                                                           Справа  № 5/3056-9/322

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

судді-доповідача                                      Орищин Г.В.

суддів                                                          Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м.Львові від 07.03.2007 р. № 4235/10-0

на постанову господарського суду Львівської області від 07.02.2007 року

у справі № 5/3056-9/322

за позовом державного підприємства «Львівприлад», м.Львів (далі –ДП)

до відповідача ДПІ у м.Львові

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

та заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії,

колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовчі дії до апеляційного розгляду у даній справі належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165, 190, п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.  Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду справи № 5/3056-9/322.

2.  Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 травня 2007 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.  Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач                                                                Г.В. Орищин

судді                                                                                     О.П. Дубник

Г.Г. Якімець
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2007 р.
№ 20/258пн

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючого судді
Першикова Є.В.

суддів
Савенко Г.В.

Ходаківської І.П.

розглянув

касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Донецькміськгаз"

на
постанову  від 10.01.2007р.  Донецького апеляційного господарського суду

у справі
№  20/258пн  Господарського суду Донецької області

за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Донецькміськгаз"

до

третя особа без самостійних вимог
Садівничого товариства "Лідія"

Громадянин Шевчук В.І.

про
знесення домобудівні , розташованої  на осі газопроводу високого тиску та усунення перешкод у здійсненні технічного обслуговування газопроводу.

Керуючись ст.ст. 86, 1114  ГПК України Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Донецькміськгаз" на постанову  від 10.01.2007р.  Донецького апеляційного господарського суду у справі №  20/258пн  Господарського суду Донецької області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на              26 квітня 2007 року о  10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кім. №211.

Зобов’язати скаржника надати до суду докази надіслання касаційної скарги третій особі у справі.

Головуючий    суддя                                                                               Першиков Є.В.

Судді                                                                                                        Савенко  Г.В.

Ходаківська І.П.