ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

14.03.07р.

№ 9/40

За позовом                   Закритого акціонерного товариства "УКРАГРО НПК"

До                                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс - Україна"

Предмет
позову
стягнення 14 710,98 грн.

Суддя Жирнов С.М.

Представники:

Від позивача:      не з»явився.

Від відповідача:  не з»явився.

Обставини  справи:

Позов заявлений про стягнення 14 710, 98 грн. пені на підставі Договору поставки №  Євросервіс. 1/01.02.06. від 01.02.2006 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2007 р. порушено провадження у справі № 9/40 та призначено її до розгляду на 14.03.2007 р.

Позивач та відповідач в судове засідання не з»явились, документи на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2007 р. не подали і не надіслали.

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.97 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Поштове відправлення з ухвалою суду від 26.02.2007 р. позивачем отримано 03.03.2007 р., про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення № 03376412, яке знаходиться в матеріалах справи.

Поштове відправлення з ухвалою суду від 26.02.2007 р. відповідачем отримано 02.03.2007 р., про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення № 0337647, яке знаходиться в матеріалах справи.

Причини неявки сторін в судове засідання 14.03.2007 р. суду невідомі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Жирнов С.М.) знаходиться справа № 9/32 за позовом Закритого акціонерного товариства «УКРАГРО НПК»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс-Україна»про стягнення 26 446,29 грн. пені на підставі Договору поставки №  Євросервіс. 1/01.02.06. від 01.02.2006 р., а, отже, справа з господарського спору між тими ж сторонами (позивач - Закрите акціонерне товариство «УКРАГРО НПК», відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євросервіс - Україна»), про той же предмет (стягнення пені у сумі 14 710,98 грн. за період з 07.02.2006 р. по 29.12.2006 р., яка є                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              складовою частиною 26 446, 29 грн. суми пені та за той же період) і з тих же підстав (Договір поставки №  Євросервіс. 1/01.02.06. від 01.02.2006 р.), що визначені у справі № 9/40.

За таких обставин справа не може бути розглянута по суті і позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 2 ч. І ст. 81 ГПК України,

Господарський суд міста Києва,—

УХВАЛИВ:

1.    Позов залишити без розгляду.

2.   Повернути Закритому акціонерному товариству «УКРАГРО НПК»(19200, Черкаська обл., м. Жашків, вул. Промислова, 1; ідентифікаційний код 31961067) з бюджету державне мито у сумі 147 грн. 11 коп., перераховане платіжним дорученням № 8 від 11.01.2007 року, оригінал якого залишити в матеріалах справи.

Суддя                                                                                                     С.М. Жирнов