СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
руху

05 квітня 2007 р.

Суддя господарського суду
Залімський І.Г.  , розглянувши
матеріали

за позовом:
Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області (вул.
Шевченка, 14, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

до:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про вилучення оригіналів документів

В С Т А Н О В
И В  :

До господарського суду надійшла
позовна заява № 1340 від  28 березня 2007
р.

Розглянувши дану заяву суд
дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху  виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1. ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог  і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. А відповідно до  ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження
обставин,  якими обґрунтовуються позовні
вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути
використані судом. В порушення вказаних норм позивачем не подано доказів, які б
підтверджували викладені в заяві обставини, зокрема не надано  акту комплексної перевірки НОМЕР_1 від
06.11.06, на який міститься посилання в позові.

Також  до позовної заяви не додано документів, які
підтверджують юридичний статус відповідача як фізичної особи-підприємця.

Разом з тим, позивач, обґрунтовуючи
вимогу щодо витребування і вилучення документів у відповідача для  проведення перевірки, не надав суду доказів
того, що така перевірка  відповідача  триває на момент звернення з позовом.

Крім того, позивач посилається  на Закон України  "Про державну податкову службу в
Україні", із змісту п. 9 ч. 1 ст. 11 якого,  проте, вбачається, що органи державної
податкової служби мають право  вилучати
оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів на
підставі рішення  суду  при проведенні арешту активів платника
податків. Разом  з тим,  доказів накладення на активи відповідача
адміністративного арешту  за рішенням  суду
або  доказів звернення  до суду
про продовження строку арешту активів платника податку, позивачем не
надано.

Крім того, заявлена позивачем
вимога, викладена в пункті  3 позовної
заяви, не узгоджується з положеннями статті 256 КАС України.

Враховуючи наведене, позовну заяву
слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись  ч. 1 ст. 108, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В
:

1.          Залишити позовну заяву № 1340
від  28 березня 2007 р. без руху.

2.          Зобов'язати позивача до  14 травня 2007 р. надати  суду: акт комплексної перевірки НОМЕР_1 від
06.11.06;  свідоцтво про державну
реєстрацію  фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, докази  проведення
перевірки  відповідача на момент
звернення із позовом;   докази накладення
на активи відповідача адміністративного арешту; привести позовні вимоги у
відповідність з нормами  закону.

3.  Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим
листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України
ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали .
Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При
цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Відповідно до ст. 254 КАС України
ухвала  набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Залімський І.Г.