ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2007
Справа №2-10/929-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Кримської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Сімферополь

До відповідача Сімферопольського районного відділу ГУ МВС України в АР Крим,                    м. Сімферополь

Про стягнення 41260,70 грн.

Суддя С.Я.Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Герасіменко В.О. – представник, довіреність № 8205 від 15.08.2005 р. у справі

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: ВАТ „Укртелеком” в особі Кримської філії ВАТ “Укртелеком”,                        м. Сімферополь звернулося до Господарського суду  АР Крим про стягнення з Сімферопольського районного відділу ГУ МВС України в АР Крим, м. Сімферополь, 41260,70 грн. заборгованості, зокрема 34234,49 грн. за договором № 1864/1 від 31.01.2002 р., 432,46 грн пені, 5292,09 грн. інфляції, 1301,66 грн. – 3 % річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач явку представника у судове засідання також не забезпечив. Письмовий відзив на позов не представив. Про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

25.01.2007 р. у судовому засіданні була оголошена перерва до 05.02.2007 р. для надання додаткових документів по справі.

05.02.2007 р. судове засідання продовжене у відсутності представника відповідача.

Справа розглядається на підставі статті 75 Господарського процесуального  кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши|розгледівши| матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В :

31.01.2002 р. між сторонами був укладений|ув'язнений| договір № 1864/1 про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно пункту 1 договору позивач забезпечує відповідачу послуги електрозв’язку.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що абонентська плата за послуги електрозв’язку  плата вноситься протягом 10 діб з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа наступного місяця після повного розрахункового періоду.

Відповідач зобов’язання за договором не виконував, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 34234,49 грн. за період з 01.07.2004 р. по 01.10.2006 р., згідно розрахунку позивача.

Факт заборгованості підтверджується актом звірки розрахунків від 25.01.2007 р. за період з 01.07.2004 р. по 01.10.2006 р., в сумі 34234,49 грн., підписаним обома сторонами.

Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по розрахункам являються законними і обґрунтованими.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку платежу в сумі 432,46 грн., а також інфляцію в сумі 5292,09 грн. за період з 01.07.2004 р. по 01.10.2006 р. і 1301,66 грн. – 3 % річних за той же період.

Пунктом 2 ст. 625 ЦК України визначено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочив сплату наданих йому телекомунікаційних послуг, позов підлягає задоволенню і в цієї частині.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони відповідно до ст.  49  ГПК України, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст.  49, 75, 82-85  Господарського процесуального кодексу| України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Сімферопольського районного відділу ГУ МВС України в АР Крим,                    м. Сімферополь, АР Крим, 95006, м. Сімферополь, вул. Павленко, 1-А, (р/р 0299 ГУ Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 08806547) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Кримської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 1, (р/р 260002257 в КРД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588), 34234,49 грн. боргу, 432,46 грн. пені, 5292,09 грн. інфляції, 1301,66 грн. – 3 % річних, 433,90 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після|потім| набрання судовим рішенням|розв'язання,вирішення,розв'язування| законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Тітков С.Я