ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" травня 2007 р.                                                              Справа № 2/37-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В.  при секретарі   Тереховій І.О., розглянувши справу

за позовом:  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Прем'єр-Стиль", м.Луцьк

до:  Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м.Херсон

3-тя особа: Державна податкова інспекція у м.Херсоні

про  припинення дії яка порушує право  та відновлює становище, яке існувало до порушення права.

за участю представників сторін:

від  позивача: не прибув

від   відповідача: Прокопенко Я.Ю.

3-тя особа: Тосік Н.І., довіреність від 09.01.2007 року № 3/9/10-026

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр-Стиль" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" та 3-ї особи  Державної податкової інспекції у м.Херсоні  про припинення дії яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Ухвалою суду від 22.01.2007 року судом порушена справа № 2/37-ПН-07 за позовом ТзОВ "Прем'єр-Стиль", розгляд якої признався на 15.02.2007 року.

Позивач  зазначений день до суду не прибув, а потім також не з'явився  у судові засідання, призначені на 15.03.2007 року, 17.04.2007 року та 22.05.2007 року.

Крім того, ТзОВ "Прем'єр-Стиль" ніяким чином не відреагував на вимогу суду щодо надання належних доказів по справі, які витребував суд за клопотанням відповідача. Зобов'язання відносно надання доказів викладені в ухвалі суду по даній справі від 17.04.2007 року.

В останнє судове засідання позивач (ТзОВ "Прем'єр-Стиль") не тільки не прибув, але й не повідомив суд та інших  учасників процесу про причини свого неприбуття,  а також не надав доказів поважності причин, з яких представник позивача не прибув до суду для участі у розгляді справи.

За даними суду позивач неодноразово своєчасно і належним чином повідомлявся про дати розгляду справи, що свідчить про додержання судом процесуальних норм при повідомленні сторін про виконання ним певних процесуальних дій.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Позивач - ТзОВ "Прем'єр-Стиль" в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча його явка в судове засідання була визнана обов'язковою.

Неявка  позивача в судове засідання робить  неможливим розгляд спору по суті і унеможливлює прийняття об'єктивного рішення по справі, оскільки відповідач у своєму відзиві на позовну заяву проти позову заперечує.

Крім того, неявка позивача в судове засідання, за таких обставин, перешкоджає об'єктивному вирішенню спору по справі.

Призначаючи розгляд цієї справи на 15.02.2007р., 15.03.2007р., 17.04.2007р. та 22.05.2007 року, суд надавав можливість сторонам, у тому числі і позивачу - ТзОВ "Прем'єр-Стиль", підготувати та подати до суду всі необхідні документи та докази, включаючи й ті, які вимагав надати суд за клопотанням відповідача, для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи і перевірки їх доказами, з метою  правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до положень ст.ст.32, 33, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог ї заперечень.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр-Стиль" залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                                    С.В.Скобєлкін