ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" лютого 2007 р.
Справа  № 27/16-05-123

За позовом  Іллічівський морський торгівельний порт

ддо відповідача   Українсько-американське спільне підприємство "Трейс"

Про стягнення 65868,89 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача
Остапов В.В., довіреність № 59 від 30.10.2006 року;

Від відповідача
Клинаєва А.Ю., довіреність № 37 від 03.01.2007 року;

Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  65868,89 грн. заборгованості по сплаті вартості виконаних робіт та наданих послуг по договору № 93, укладеного між Державним підприємством „Іллічівський морський торговельний порт” та Українсько-Американським спільним підприємством „Трейс” 04.01.2004 року, з подальшими змінами та доповненнями до нього.

Позивач неодноразово змінював розмір позову та у судовому засідання від 22.01.2007 року до господарського суду заяву про уточнення позовних вимог за якою просить суд стягнути з відповідача –267238,52 грн. та судові витрати по справі.

У судових засіданнях від 03.02.2005 року та від 12.05.2006 року відповідач надав до господарського суду відзиви на позов у яких стверджуючи про відсутність підстав для задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзивах, зазначив, що згідно п.п. 6.2.2 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про податок на додану вартість" від 3.04.97 року (із змінами та доповненнями) операції з продажу робіт, послуг, призначених для використання та споживання за межами митної території України оподатковуються ПДВ за нульовою ставкою. Тоді як, відповідач, замовляючи зазначені позивачем послуги діяв на підставі договору № 0195/01Д від 02.01.95 року, укладеного з компанією –нерезидентом „MALF ENTERPRISES INC.”(США). Крім того, відповідач зазначив і те, що він у відносинах з портом виступав у якості субекспедитора вантажу та діяв в інтересах Комітента, а генеральним експедитором є компанія - нерезидент „MALF ENTERPRISES INC.”(США), яка перебуває у контрактних відносинах, як з субекспедитором, так і з вантажовласником, в даному випадку, з компанією-нерезидентом “Ferronickel Trading Limited” (Сент-Вінсент і Гренадини), що зазначена у ВМД, як вантажоодержувач. 10.09.03 року між компанією “Ferronickel Trading Limited” (Сент-Вінсент і Гренадини) (Замовник) та ТОВ “Побужський феронікелевий комбінат” (Виконавець), укладено контракт № 333/03 на переробку давальницької сировини, згідно з яким Замовник поставляє Виконавцю сировину –нікелеву руду для її переробки у феронікель. Згідно п.10.3 цього контракту усі витрати, понесені у порту при вивезенні феронікелю із території України сплачує Замовник. На думку відповідача, надаючи послуги щодо вказаного вантажу за договором з МП “Трейс” по суті обслуговував власника вантажу - компанію-нерезидента “Ferronickel Trading Limited” (Сент-Вінсент і Гренадини). З чого, на думку відповідача слідує, що використала та спожила послуги щодо вказаного експортного вантажу компанія-нерезидент “Ferronickel Trading Limited” (Сент-Вінсент і Гренадини).

У судовому засіданні від 12.02.2007 року позивач надав до господарського суду докази доплати державного мита до розміру встановленого Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито”. а саме платіжне доручення № 116 від 23.01.2007 року.

У справі оголошувалась перерва за правилами статті 77 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі  обставини справи та заслухавши представників позивача та позивача, суд, встановив.

02.01.1995 року між компанією–нерезидентом “MALF ENTERPRISES INC.” (США) (Замовник) та відповідачем (Експедитор) укладено договір № 0195/01Д, за умовами якого Замовник доручає, а експедитор зобов’язується здійснювати транспортно-експедиційну діяльність, діяльність з обслуговування зовнішньоторговельних (експортно-імпортних) та транзитних вантажів, що слідують через Українські порти Чорноморського басейну на території України та країн СНД в межах комплексних планів, програм та цілей Замовника.

На виконання умов зазначеного договору, 04.01.2004 року між позивачем (далі - порт) та відповідачем (далі - вантажовласник) був укладений договір № 93 (зі змінами та доповненнями), згідно якого Порт у відповідності зі "Зводом звичаїв Іллічівського морського торговельного порту" приймає на себе зобов'язання вивантажити з залізничних вагонів та/або автотранспорту, прийняти на зберігання та навантажити на судна, а також вивантажити з суден та навантажити на залізничний транспорт та/або автотранспорт та здійснити документальне оформлення експортно-імпортних вантажів.

Для оплати виконаних робіт та наданих послуг портом були виставлені наступні платіжні вимоги-доручення та підсумкові відомості:

- № Э/406 від 18.01.2005 р. на суму 138391,42 грн., у т.ч. ПДВ 23065,23 грн., що складає вартість виконаних робіт та наданих послуг (т/х. "Мирзага Халилов"):

по навантаженню вантажу на судно –107687,30 грн. плюс ПДВ –21537,46 грн.;

по зберіганню вантажу –2051,57 грн. плюс ПДВ –410,31 грн.;

по подачі/прибиранню вагонів –3110,97 грн. плюс ПДВ –622,19 грн.;

оформленню коносаментів –83,30 грн. плюс ПДВ –16,66 грн.;

експедируванню –2393,05 грн. плюс ПДВ –478,61 грн.

Борг –23065,23 грн.;

- № Э/2262 від 08.02.2005 р. на суму 170226,69 грн., у т.ч. ПДВ 28371,11 грн., що складає вартість виконаних робіт та наданих  послуг (т/х "Чална", рейс 04.02.2005р.):

по навантаженню вантажу на судно –116190 грн. плюс ПДВ –23238,00 грн.;

по зберіганню вантажу –5872,19 грн. плюс ПДВ –1174,44 грн.;

по подачі/прибиранню вагонів –3356,60 грн. плюс ПДВ –671,32 грн.;

оформленню коносаментів –41,09 грн. плюс ПДВ –08,21 грн.;

експедируванню –2582,00 грн. плюс ПДВ –516,40 грн.;

криголамному збору – 13813, плюс ПДВ  2762,74 грн.

Борг –28371,11 грн.;

- № Э/4431 від 10.03.2005 р. на суму 154973,39 грн., у т.ч. ПДВ 25828,89 грн., що складає вартість виконаних робіт та наданих  послуг (т/х "Ряжа", рейс 03.03.2005р.):

по навантаженню вантажу на судно –115651,36 грн. плюс ПДВ –23130,27 грн.;

по зберіганню вантажу –7527,76 грн. плюс ПДВ –1505,55 грн.;

по подачі/прибиранню вагонів –3341,04 грн. плюс ПДВ –668,20 грн.;

оформленню коносаментів –41,59 грн. плюс ПДВ –08,32 грн.;

експедируванню –2570,03 грн. плюс ПДВ –514,01 грн.;

оформлення штурманських –12,72 грн. плюс ПДВ –02,54 грн.

Борг –25828,89 грн.;

- № Э/4835 від 15.03.2005 р. на суму 119487,38 грн., у т.ч. ПДВ 19914,57 грн., що складає вартість виконаних робіт та наданих послуг (т/х "Джогайла", рейс 08.03.2005р.):

по навантаженню вантажу на судно –91744,94 грн. плюс ПДВ –18348,99 грн.;

по зберіганню вантажу –3076,43 грн. плюс ПДВ –615,29 грн.;

по подачі/прибиранню вагонів –2650,41 грн. плюс ПДВ –530,08 грн.;

оформленню коносаментів –62,25 грн. плюс ПДВ –12,45 грн.;

експедируванню –2038,78 грн. плюс ПДВ –407,76 грн.

Борг –19914,57 грн.;

- № Э/5802 від 22.03.2005 р. на суму 117065,13 грн., у т.ч. ПДВ 19510,85 грн., що складає вартість виконаних робіт та наданих послуг (т/х  "Би Би Си Франсе", рейс 19.03.2005р.):

по навантаженню вантажу на судно –91134,34 грн. плюс ПДВ –18226,87 грн.;

по зберіганню вантажу –1718,03 грн. плюс ПДВ –343,61 грн.;

по подачі/прибиранню вагонів –2632,77 грн. плюс ПДВ –526,55 грн.;

оформленню коносаментів –43,93 грн. плюс ПДВ –08,78 грн.;

експедируванню –2025,21 грн. плюс ПДВ –405,04 грн.

Борг –19510,85 грн.;

- № Э/32636 від 30.12.2004 р. на суму 258088,66 грн., у т.ч. ПДВ 43014,78 грн., що складає вартість виконаних робіт та наданих послуг (т/х "Х.Эмине Сагбас", рейс 28.12.2004р.):

по навантаженню вантажу на судно –196497,92 грн. плюс ПДВ –39299,58 грн.;

по зберіганню вантажу –8449,43 грн. плюс ПДВ –1689,89 грн.;

по подачі/прибиранню вагонів –6811,94 грн. плюс ПДВ –1135,33 грн.;

оформленню коносаментів –83,30 грн. плюс ПДВ –16,66 грн.;

експедируванню –4366,62 грн. плюс ПДВ –873,32 грн.

Борг - 43014,78 грн.;

- № Э/25390 від 07.10.2004 р. на суму 94469,25 грн., у т.ч. ПДВ 15744,87 грн., що складає вартість виконаних робіт та наданих послуг (т/х "Рейну 1", рейс 02.10.2004р.):

по навантаженню вантажу на судно –65565,07 грн. плюс ПДВ –13113,01 грн.;

по зберіганню вантажу –9272,48 грн. плюс ПДВ –1854,50 грн.;

по подачі/прибиранню вагонів –2622,60 грн. плюс ПДВ –437,10 грн.;

оформленню коносаментів – 20,17 грн. плюс ПДВ –04,03 грн.;

експедируванню –1681,16 грн. плюс ПДВ –336,23 грн.;

Борг –15744,87 грн.;

- № Э/25860 від 14.10.2004 р. на суму 115327,39 грн., у т.ч. ПДВ 19221,22 грн., що складає вартість виконаних робіт та наданих послуг (т/х "Мермаид Винд", рейс 10.10.2004р.):

по навантаженню вантажу на судно –90065,31 грн. плюс ПДВ – 18013,06 грн.;

по зберіганню вантажу –1351,27 грн. плюс ПДВ –270,25 грн.;

по подачі/прибиранню вагонів –3122,27 грн. плюс ПДВ –520,38 грн.;

оформленню коносаментів –67,14 грн. плюс ПДВ –13,42 грн.;

експедируванню –2001,45 грн. плюс ПДВ –400,29 грн.;

оформлення штурманських 19,11 грн. плюс ПДВ 03,82 грн.

Борг –19221,22 грн.;

- № Э/26213 від 15.10.2004 р. на суму 185416,58 грн., у т.ч. ПДВ 30902,77 грн., що складає вартість виконаних робіт та наданих послуг (т/х "Ланда", рейс 10.10.2004р.):

по навантаженню вантажу на судно –141010,94 грн. плюс ПДВ –28202,19 грн.;

по зберіганню вантажу –6234,07 грн. плюс ПДВ –1246,82 грн.;

по подачі/прибиранню вагонів –4888,38 грн. плюс ПДВ –814,73 грн.;

оформленню коносаментів – 61,57 грн. плюс ПДВ –12,31 грн.;

експедируванню –3133,58 грн. плюс ПДВ –626,72 грн.;

Борг –30902,77 грн.;

- № Э/29573 від 24.11.2004 р. на суму 139190,95 грн., у т.ч. ПДВ 23198,50 грн., що складає вартість виконаних робіт та наданих послуг (т/х  "Нордерсанд", рейс 22.11.2004р.):

по навантаженню вантажу на судно –98110,14 грн. плюс ПДВ –19622,03 грн.;

по зберіганню вантажу –12763,79 грн. плюс ПДВ –2552,76 грн.;

по подачі/прибиранню вагонів –3401,15 грн. плюс ПДВ –566,86 грн.;

оформленню коносаментів –08,49 грн. плюс ПДВ –01,70 грн.;

експедируванню –2180,23 грн. плюс ПДВ –436,05 грн.;

оформлення штурманських 95,51 грн. плюс ПДВ –19,10 грн.

Борг –23198,50 грн.

- № Э/30945 від 10.12.2004 р. на суму 110794,18 грн., у т.ч. ПДВ 18465,69 грн., складових вартість виконаних робіт і зроблених послуг т/х " Волго-Дон-240", рейс 09.12.2004м.):

по навантаженню вантажу на судно –83423,47 грн. плюс ПДВ –16684,69 грн.;

по зберіганню вантажу –4600,04 грн. плюс ПДВ –920,01 грн.;

по подачі/прибиранню вагонів –2892,01 грн. плюс ПДВ –482,00 грн.;

оформленню коносаментів –41,12 грн. плюс ПДВ –08,22 грн.;

експедируванню –1853,85 грн. плюс ПДВ –370,77 грн.

Борг –18465,69 грн.

Виставлені портом платіжні вимоги-доручення та підсумкові відомості на загальну суму 1603431,02 грн. оплачені відповідачем частково, на суму 1336192,61 грн. В оплаті 267238,41 грн. ПДВ відповідач порту відмовив, посилаючись на неправомірне нарахування ПДВ по ставці 20%.

Вартість виконаних робіт та наданих послуг була розрахована позивачем у відповідності з тарифами, визначеними Збірником тарифів на комплекс робіт, пов'язаних з обробленням вантажів у портах України, затвердженим наказом Міністерства транспорту України від 31.10.1995 р. № 392 (у редакції наказу Міністерства транспорту України від 12.03.2003р. N188) (зареєстр. в Мінюсті України 26.12.1995 р. за N476/1012) (із змінами і доп.).

Згідно приписів підпункту 6.2.2 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про податок на додану вартість” (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) за нульовою ставкою обчислюються операції з продажу робіт, послуг призначених для використання та споживання за межами митної території України.

Приписами ст. 6 названого закону встановлено ставки ПДВ. Так, відповідно до 6.1 статті 6 цього Закону операції платників податку з продажу робіт і послуг на митній території України оподатковуються за ставкою 20% від бази оподаткування, визначеного ст. 4 цього закону і додаються продавцем послуги до ціни товарів, робіт, послуг.

Відповідно до приписів підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про податок на додану вартість”, об'єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку з поставки товарів, послуг на митній території України.

Територія ДП “Іллічівський морський торговельний порт”, відповідно до статті 5 –6 Митного кодексу України, є митною територією України.

Тобто надання портом робіт та послуг, за заявкою СП “Трейс”, на митній території України за умовами договору № 93 від 04.01.2004 року, нарахування портом ПДВ за ставкою 20 % є правомірним.

Крім того, у вантажно-митних деклараціях, дорученнях, вказані умови постачання експортного вантажу  “FОВ Іллічівськ". Згідно офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної Торгової Палати „Інкотермс 2000" обов'язковість застосування яких передбачена Указом Президента України "Про застосування Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів” № 567/94 від 04.10.1994 року, Із змінами, внесеними згідно з Указом Президента № 505/95 від 01.07.95 року, -  умова “FOB” передбачає обов’язок продавця нести всі витрати, пов'язані з товаром, до моменту переходу товару через поручні судна.

Посилання відповідача на те, що він, замовляючи зазначені позивачем послуги діяв на підставі договору № 0195/01Д від 02.01.95 року, укладеному з компанією –нерезидентом “MALF ENTERPRISES INC.”(США), наявність укладеного договору комісії № 0197/01 ОД від 29.08.97 р. між позивачем, відповідачем (Комісіонер) та компанією –нерезидентом “MALF ENTERPRISES INC.” (США) (Комітентом), згідно з яким СП “Трейс” здійснює транспортне-експедиційне обслуговування зовнішньоторговельних (експортно-імпортних) та транзитних вантажів Комітента на території порту, згідно положень п.2 п.п. 2.1 якого компанія–нерезидент “MALF ENTERPRISES INC.” (США) сплачує усі витрати за цим договором, а також по оплаті робіт (послуг) порту, а також те, що він у відносинах з портом виступав у якості субекспедитора вантажу та діяв в інтересах Комітента, а генеральним експедитором є компанія - нерезидент “MALF ENTERPRISES INC.” (США), яка перебуває у контрактних відносинах, як з субекспедитором, так і з вантажовласником, в даному випадку з компанією-нерезидентом “Ferrnickel Trading Limited” (Сент-Вінсент і Гренадини), що зазначене у ВМД, як вантажоодержувач, наявність укладеного 10.09.03 р. між компанією “Ferrnickel Trading Limited” (Сент-Вінсент і Гренадини) (Замовник) та ТОВ “Побужський феронікелевий комбінат” (Виконавець) контракту № 333/03 на переробку давальницької сировини, згідно з яким Замовник поставляє Виконавцю сировину –нікелеву руду для її переробки у феронікель, згідно п. 10.3 якого усі витрати, понесені у порту при вивезенні феронікелю із території України сплачує Замовник, не заслуговує на увагу, оскільки зазначені відповідачем підстави не свідчать відповідно до п.п. 6.2.2 п. 6.2 ст. 6 названого закону про здійснення портом зазначених у рахунках робіт та послуг, призначених для використання та споживання за межами митної території України для їх оподаткування за нульовою ставкою.

Вищевикладене свідчить про обґрунтованість виставлених позивачем зазначених платіжних вимог-доручень, неоплачених відповідачем, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення - 267238,41 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Аналогічну правову позицію при розгляді справи № 23-3/189-04-7317 між тими ж сторонами висловили:

- Господарського суду Одеської області в своєму Рішенні від 06.03.2006 року;

- Одеський апеляційний господарський суд в своїй Постанові від 20.04.2006 року.

- Вищий господарський суд України в своїй Постанові від 05.10.2006 року.

Ухвалою Верховного суду України від 11.01.2007 року відповідачу за цією справою було відмовлено в порушення касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 05.10.2006 року у справі № 23-3/189-04-7317.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити повністю.

2.
Стягнути з Українсько-Американського спільного підприємства "Трейс"  (м. Іллічівськ, вул. Будівельна, 11), , р/р 1 в АКБ „МТБ”, м. Іллічівськ, МФО 328168 на користь Державного підприємства “Іллічівський морський торговельний порт” (68001, м. Іллічівськ, пл. Праці, 6), , р/р 0029 в Воднотранспортному відділенні ПІБ м. Іллічівська, МФО 328124, –267238,41 грн. основного боргу, 2672,38 грн. державного мита  та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Семенюк Г.В.