ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

07.06.07 р.                                                                                  Справа № 10/120пд

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.

при секретарі судового засідання – Черняк Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача  –   Ткачов В.М. – керівник;

за участю прокурора – Кілійчук Т.В. – посвідчення № 2373;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою прокурора Тельманівського району в інтересах держави в особі Тельманівської центральної районної лікарні с.м.т. Тельманове,

до відповідача – приватного підприємства „Оазис” м. Харцизьк,

про визнання договору оренди недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До  господарського  суду  прокурора Тельманівського району в інтересах держави в особі Тельманівської центральної районної лікарні с.м.т. Тельманове, з  позовом   до відповідача - приватного підприємства „Оазис” м. Харцизьк, про визнання договору оренди недійсним.

Прокурор  підтримав позовні вимоги у повному обсязі

Представники позивача  у судове засідання не з’явились.

Представник  відповідача  у  судовому  засіданні  07.06.2007 р.  позовні  вимоги  не  визнав,  надав  зустрічну   позовну  заяву про  стягнення  орендної  плати  у  сумі 660,67  грн.

Відповідно  до  ст.60  Господарського процесуального  кодексу  України  відповідач  має  право  до  прийняття  рішення  зі  спору  подати  до  позивача  зустрічний  позов для  спільного  розгляду   з  первісним  позовом. Зустрічний  позов  повинен  бути  пов’язаний  з  первісним.

Дослідив  надану  до  суду  позовну  заяву,  суд  встановив,  що  стягнення  з  Тельманівської центральної районної лікарні  орендної  плати  у  розмірі  660,67  грн. за  зустрічним   позовом   ґрунтується  на   зобов’язаннях,  які  виникли  при  виконанні  договору  оренди б/н  від 20.12.2006 р.

Зустрічний  позов  подано  з  додержанням  вимог,  викладених  у статтях 54-57  Господарського  процесуального  кодексу  України.

Враховуючи  викладене,  суд  вважає,  що  зустрічний  позов  підлягає  розгляду  з  первісним  позовом.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неявкою позивача  та необхідністю надання додаткових документів, керуючись  ст.60,  п.п. 1, 3 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Прийняти  зустрічний  позов приватного підприємства „Оазис”,  заявлений   до   Тельманівської центральної районної лікарні   про  стягнення  орендної  плати  у  розмірі  660,67  грн.  до  розгляду  з  первісним.

Відкласти  розгляд  справи   на  05.07.2007р.  о 10-30год.

Зобов’язати прокурора – обґрунтувати підстави заявлених позовних вимог щодо невідповідності розміру орендної плати,  уточнити  позовні  вимоги  щодо  недійсності  договору  оренди  з  посиланням  на  норму  матеріального  права. Уточнення  надіслати  до  суду,  копію  надіслати  відповідачу,  докази  надсилання  надати  суду.

Зобов’язати позивача  - прибути у судове засідання з посвідченням на представництво, надати довідку про включення до ЄДРПОУ, обґрунтувати підстави заявлених позовних вимог щодо невідповідності розміру орендної плати.

Надати  відзив  на  зустрічні  позовні  вимоги.

Зобов’язати відповідача –надати відзив на первісні  позовні  вимоги,  копію  якого  надіслати позивачу  та  прокурору по справі.

Суддя