ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.07
Справа №3/139-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин № 48”, м. Суми

до відповідачів: 1) Сумської міської ради, м. Суми

2) Комунального підприємства „Сумське міське бюро технічної інвентаризації”, м. Суми

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов’язання вчинити дії

представники:

позивача: Кучменко С. В.

відповідача: 1) Рожаєва А. А.

2) Литовченко Л. М.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд визнати право власності за ТОВ „Магазин № 48” на нерухоме майно (нежитлові приміщення), яке знаходиться в м. Суми по вул. Веретенівська, 13 та складається з: магазину – літера „А”, площею 418,5 кв.м.; прибудови – літера „а”, площею 142,3 кв.м.; сараю – літера „Б” площею 133,8 кв.м., а також просить суд зобов’язати КП „Сумське міське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати на праві власності за ТОВ „Магазин № 48” наступне нерухоме майно (нежитлові приміщення), яке знаходиться в м. Суми по вул. Веретинівська, 13, а саме: магазин – літера „А”, площею 418,5 кв.м.; прибудова – літера „а”, площею 142,3 кв.м.; сарай – літера „Б”, площею 133,8 кв.м.

Другий відповідач (КП „Сумське міське бюро технічної інвентаризації”) заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з підготовкою відзиву на позовну заяву.

Перший відповідач (Сумська міська рада) просить суд зобов’язати позивача надати йому додатки до позовної заяви.

Позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якому вважає за необхідне виключити пункт 2 резолютивної частини позовної заяви від 14.03.2007р. № 17 щодо зобов’язання КП „Сумське міське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати на праві власності за ТОВ „Магазин № 48” нерухоме майно яке знаходиться в м. Суми, вул. Веретинівська, 13 та виключити з числа відповідачів КП „Сумське міське бюро технічної інвентаризації”.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю витребувати від сторін додаткові докази по справі. Позивач відмовився від позову до КП „Сумське міське БТІ”, тому, провадження у справі стосовно другого відповідача підлягає припиненню згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Сторонами у даній справі залишаються позивач (ТОВ „Магазин № 48”) та відповідач (Сумська міська рада). Предмет спору: визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі стосовно позовних вимог до другого відповідача (КП „Сумське міське бюро технічної інвентаризації”) припинити

2.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 12 год. 10 хв. 05.04.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

3.          Зобов’язати позивача негайно надіслати Сумській міській раді (відповідачу) додаток до позовної заяви, докази цього надати суду.

4.          Вдруге зобов’язати відповідача (Сумську міську раду) подати суду письмовий відзив на позовну заяву по суті справи..

5.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                   П. І. ЛЕВЧЕНКО