ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"18" січня 2007 р.                                                  Справа № 16/354/17

„09”год. „15” хв.

Господарський суд Чернігівської області у

складі –судді Фесюри М.В.,

при секретарі –Козацькому А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –Скепська О.В.;

від відповідача –не з’явився;

розглянувши  в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

за ПОЗОВОМ :              Державної податкової інспекції у місті Чернігові

14000 м. Чернігів вул. Кирпоноса,28

до ВІДПОВІДАЧА:           Приватного  багатопрофільного підприємства фірма ”Рейтинг”

14000 м. Чернігів вул. Кирпоноса,12

Про стягнення  за рахунок активів 3399,49 грн.

Заявлено адміністративний позов про стягнення з Приватного багатопрофільного підприємства фірма „Рейтинг” 3399,49 грн. податкової заборгованості.

Позивачем в судове засідання 25.12.06 надано уточнення розміру позовних вимог до 3398,16 грн., в тому числі по ПДВ –2416,82 грн. (2350,89 грн. основного боргу та 65,93 грн. пені), податку на прибуток –981,34 грн. (889,13 грн. основного боргу та 92,21 грн. пені).

Відповідач в судові засідання від 25.12.06 та 18.01.07 не з’явився. Судова повістка про виклик, надіслана за юридичною адресою Відповідача: м. Чернігів, вул. Кирпоноса,12, повернулась до суду з відміткою відділення зв’язку про відсутність адресата за вказаною адресою. Одночасно судову повістку про виклик було надіслано за фактичною адресою Відповідача: м. Чернігів, вул. Щорса,59, вказаною позивачем в позовній заяві. Однак, остання була повернута на адресу суду відділенням зв’язку із вказівкою про те, що адресат вибув. Позивачем надано довідку з Головного управління статистики в Чернігівській області та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, згідно якого станом на 10.01.07 Приватне багатопрофільне підприємство фірма „Рейтинг” знаходиться за реєстраційною адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса,12.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Доставлення повісток відповідачу –1 та неможливість їх отримання представником підприємства за реєстраційною адресою підтверджується підписами відповідних службових осіб відділення поштового зв”язку, отже такі повістки вважаються врученими юридичній особі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ :

На підставі розпорядження № 255-р від 24.11.1994р. Виконкому Чернігівської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності Приватного багато профільного підприємства фірма ”Рейтинг”, код 21392625, (далі –Відповідач) та 15.12.1994р. Відповідача взято на облік в ДПІ у місті Чернігові (далі –Позивач) як платника податків.

Відповідно до Закону України №1251-ХІІ від 25.06.1991р. “Про систему  оподаткування” Відповідач є платником податків і тому зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно ст.11 цього Закону платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

Згідно з пунктами 5.1 та 5.2 ст.5 Закону України “Про  порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. (далі - Закон 2181- III) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації. Платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму узгодженого податкового зобов’язання на протязі 10-ти календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для подання розрахунку.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим  органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону 2181-III, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків здійснення процедури адміністративного оскарження рішення контролюючого органу платником податків.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону 2181-III, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник  податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.5.4  ст. 5 Закону 2181 –III, узгоджена  сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

Статтею 16 цього Закону встановлено, що за порушення строків сплати податкового зобов’язання нараховується пеня.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, станом на 30.11.2006р. Відповідач має  податковий борг в сумі 981,34 грн. ( в т.ч. 889,13 грн. основного боргу та 92,21 грн. пені) по податку на прибуток приватних підприємств.

Вказана сума податкового боргу є узгодженою та підтверджується наявними в матеріалах справи деклараціями з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2004р., за 11 місяців 2004 року, за 2004 рік, від 29.08.05 за півріччя 2005р., від 21.12.05 за 3 квартали 2005р., від 28.12.05 за 11 місяців 2005року,  від 02.03.06р. за 2005рік, актами №1073/15-124 від 28.12.05 та №134/15-124 від 02.03.06 про результати перевірки декларації з податку на прибуток підприємства, копіями податкових повідомлень –рішень: №/0 від 09.12.04 на суму 10,59грн. штрафу (отримане відповідачем 17.12.04р.),  №/0 від 11.03.05, яким виставлена 10,60грн. податкового зобов’язання та 2,12грн. штрафу (вказане рішення повернулось до податкового органу у зв’язку з відсутністю адресата за юридичною адресою, про що складено акт встановлення факту повернення податкового повідомлення-рішення від 25.03.05 та розміщене на дошці податкових оголошень), №/0 від 13.06.05, яким виставлено 99,99грн. податкового зобов”язання та 50,0грн. штрафу (отримане відповідачем 28.09.05), №/0 від 01.12.05, яким виставлено 149,24грн. податкового зобов’язання та 74,62грн. штрафу (вказане рішення повернулось до податкового органу у зв’язку з відсутністю адресата за юридичною адресою, про що складено акт встановлення факту повернення податкового повідомлення-рішення від 24.01.06 та розміщене на дошці податкових оголошень), №/0 від 11.04.06, яким виставлено 1031,68грн. податкового зобов”язання та 515,84грн. штрафу (вказане рішення повернулось до податкового органу у зв’язку з відсутністю адресата за юридичною адресою, про що складено акт встановлення факту повернення податкового повідомлення-рішення від 28.04.06 та розміщене на дошці податкових оголошень), №/0 від 17.05.06, яким виставлено 97,04грн. податкового зобов’язання та 19,41грн. штрафу (вказане рішення повернулось до податкового органу у зв’язку з відсутністю адресата за юридичною адресою, про що складено акт встановлення факту повернення податкового повідомлення-рішення від 05.06.06 та розміщене на дошці податкових оголошень), №/0 від 31.10.06 на суму 251,48грн. штрафу (вказане рішення повернулось до податкового органу у зв’язку з відсутністю адресата за юридичною адресою, про що складено акт встановлення факту повернення податкового повідомлення-рішення від 06.11.06 та розміщене на дошці податкових оголошень), карткою обліку.

На виконання вимог статті 6 Закону 2181- III Позивачем були сформовані податкові вимоги: перша податкова вимога  за № 1/2984 від 24.11.2004р. (вручена відповідачу 03.12.04) та друга податкова вимога за № 2/22 від 04.01.2005р.,(повернулась до податкового органу у зв’язку з відсутністю адресата за юридичною адресою, про що складено акт встановлення факту повернення податкової вимоги від 01.03.05 та розміщена на дошці податкових оголошень).

У зв’язку з тим, що вжиті податковим органом заходи не дали результатів, останнім прийнято рішення № 301 від 22.06.2005р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Одночасно, в матеріалах справи наявні докази існуючої заборгованості з податку на додану вартість, яка станом на 30.11.06 становить 2416,82 грн., в тому числі 2350,89 грн. основного платежу та 65,93 грн. пені. Згідно даних обліку заборгованість з даного виду податку виникла з 2004року по 16.03.06 та підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: податкових декларацій з податку на додану вартість: за третій квартал 2004року від 19.10.04, за четвертий квартал 2004року від 20.01.05, за перший квартал 2005року від 19.04.05, за другий квартал 2005року, за третій квартал 2005року, за четвертий квартал 2005року; копіями податкових повідомлень –рішень: №/0 від 22.02.05, яким виставлено 100,0грн. податкового зобов’язання та 20,0грн. штрафу (вказане рішення повернулось до податкового органу у зв’язку з відсутністю адресата за юридичною адресою, про що складено акт встановлення факту повернення податкового повідомлення-рішення від 18.05.05 та розміщене на дошці податкових оголошень), №/0 від 14.07.05, яким виставлено штраф на суму 109,88грн. (вказане рішення повернулось до податкового органу у зв’язку з відсутністю адресата за юридичною адресою, про що складено акт встановлення факту повернення податкового повідомлення-рішення від 28.07.05 та розміщене на дошці податкових оголошень), №/0 від 14.07.05 на 42,18грн. штрафу (вказане рішення повернулось до податкового органу у зв’язку з відсутністю адресата за юридичною адресою, про що складено акт встановлення факту повернення податкового повідомлення-рішення від 28.07.05 та розміщене на дошці податкових оголошень), №/0 від 22.02.06, яким виставлено 471,47грн. податкового зобов’язання та 225,74грн. штрафу (вказане рішення повернулось до податкового органу у зв’язку з відсутністю адресата за юридичною адресою, про що складено акт встановлення факту повернення податкового повідомлення-рішення від 06.03.06 та розміщене на дошці податкових оголошень),  карткою обліку.

Таким чином, враховуючи, що податкові зобов’язання з податку на прибуток Приватного багатопрофільного підприємства фірма „Рейтинг” у розмірі 981,34грн. (в т.ч. 889,13 грн. основного платежу та 92,21грн. пені) та 2416,82грн. з податку на додану вартість (в тому числі 2350,89грн. основного платежу та 65,93грн. пені), вони підлягають стягненню за рахунок активів такого платника на підставі п.п.3.1.1 ст.3 Закону 2181-III від 21.12.2001р. в судовому порядку.

За таких обставин зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути за рахунок активів з Приватного багатопрофільного підприємства фірма „Рейтинг” (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса,12, код 21392625, р/р 300, ЧОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 353014) в доход державного бюджету (р/р 0002, код 11021000, одержувач: Державний бюджет, код 22825965, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592) 981,34 грн. боргу з податку на прибуток (в тому числі 889,13 грн. основного платежу та 92,21грн. пені).

3.          Стягнути за рахунок активів з Приватного багатопрофільного підприємства фірма „Рейтинг” (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса,12, код 21392625, р/р 300, ЧОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 353014) в доход державного бюджету (р/р 0002, код 14010100, одержувач: Державний бюджет, код 22825965, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592) 2416,82 грн. боргу з податку на додану вартість (в тому числі 2350,89грн. основного платежу та 65,93грн. пені).

4.           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі 19 січня 2007 року.

Суддя                                                                                                                                М.В. Фесюра