ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2007 р.                                                            Справа № 29/189-07

вх. № 3867/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Бондаренко В.В.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Вога", м. Харків

до  ТОВ "Агросервіс", смт. Великий Бурлук

про стягнення 12137,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 5081,20 грн. боргу, 1077,21 грн. пені, 4963,32 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1016,24 грн. збитків та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 29.05.06 між сторонами було укладено договір №93. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у накладній. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав відповідачеві товар на суму 7981,20 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується матеріалами справи, але оплату його вартості здійснив лише частково у розмірі 2900 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 5081,20 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 5081,20 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 8.4.1 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені.

Пунктом 4.4 договору сторони встановили обов"язок сплатити проценти за користування чужими грошовим коштами.

Пунктом 8.4.2 договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, а саме, у разі прострочки оплати товару більш ніж на 60 днів, крім пені відповідач повинен сплатити позивачу збитки.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті  у термін, встановлений договором, нараховані позивачем пеня в сумі 501,71 грн., 4963,32 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1016,24 грн. збитків відповідають умовам договору та вимогам законодавства і підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Ст. 3 цього ж закону передбачено, що розмір пені, передбачений ст. 1, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. За таких обставин, в задоволенні позову в частині стягнення 575,5 грн. пені слід відмовити.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

Зважаючи на викладене вище, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з ТОВ "Агросервіс" (Харківська область, с.м.т. Великий Бурлук, вул. Свердлова, 2-а, ЗКПОУ 05491037) на користь ТОВ "Вога" (м. Харків, вул. Пермська, 15, кв. 28, ЗКПОУ 32335705) - 5081,20 грн. боргу, 501,71 грн. пені, 4963,32 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1016,24 грн. збитків, 115,62 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя