ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"06" березня 2007 р.
Справа № 6-15/33-06-1117

Колегія   суддів   Одеського   апеляційного   господарського  суду   у   складі:

Головуючого                                                                       Лашина В.В.

Суддів :                                                                                Єрмілова Г.А.                                                                                                                         Воронюка О.Л.

при секретарі                                                                      Кіценко В.С.

за участю представників сторін:

від позивача (ліквідатора КП "Котовський консервний завод" Брикульського В.Т.) –Латій О.А., довіреність від 22.01.07р.

від відповідача – Батурін А.Л., довіреність №10 від 01.03.07р., Фараджев О.Ф., директор

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора колективного підприємства “Котовський консервний завод” арбітражного керуючого Брикульського В.Т.

на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.01.2007 р. про скасування заходів забезпечення позову

зі справи № 6-15/33-06-1117

за позовом Колективного підприємства “Котовський консервний завод”, м. Котовськ Одеської області

до Селянського фермерського господарства “Баштанар”, с. Липецьке Котовського району Одеської області

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И Л А:

03.04.2006 р. Колективне підприємство “Котовський консервний завод” (далі –КП “Котовський консервний завод”) звернулось до господарського суду з позовом до Селянського фермерського господарства “Баштанар” (далі –СФГ “Баштанар”) про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу з актом приймання-передачі цілісного майнового комплексу “Котовський консервний завод”, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 218, укладений 23.12.2002 р. між КП “Котовський консервний завод” та СФГ “Баштанар” з поверненням сторін у початковий стан.

Також позивач просив до вирішення даного спору з метою забезпечення позову накласти арешт на майно СФГ “Баштанар”, а саме: цілісний майновий комплекс “Котовський консервний завод”, розташований за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 218.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.2006 р. заява КП “Котовський консервний завод” про забезпечення позову шляхом накладення арешту на цілісний майновий комплекс “Котовський консервний завод”, розташований за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 218 була задоволена.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.04.2006р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2006р., позовні вимоги задоволені. Договір купівлі-продажу з актом приймання-передачі цілісного майнового комплексу “Котовський консервний завод” від 23.12.2002 р., укладений між КП “Котовський консервний завод” та СФГ “Баштанар” визнаний недійсним з моменту його укладення, зобов`язано відповідача передати позивачеві за наведеним у акті приймання-передачі переліку майно, а позивача зобов`язано повернути відповідачу 180 973 грн. коштів, сплачених останнім за придбане майно.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2006 р. зазначені судові рішення скасовані, справу передано на новий розгляд. Ухвалою Верховного Суду України від 23.11.2006 р. було відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду згаданої постанови Вищого господарського суду України.

При новому розгляді позивач уточнив свої позовні вимоги та просив господарський суд визнати аукціон з продажу основних фондів КП “Котовський консервний завод”  Одеської обласної спілки споживчих товариств від 23.12.2002 р. таким, що не відбувся, а також визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу з актом приймання-передачі цілісного майнового комплексу “Котовський консервний завод” від 23.12.2002 р., укладений між КП “Котовський консервний завод” та СФГ “Баштанар” , як такого, що укладений з порушенням ст.ст. 29, 48 ЦК УРСР із застосуванням двосторонньої реституції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2007 р. (суддя Демешин О.А.) скасовані заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали господарського суду Одеської області від 07.02.2006р., знято арешт майна, а саме: з цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 218 та складається з: кам`яної будівлі прохідної площею 28,6 кв.м (літ. “Б”); кам`яної будівлі вагової площею 27,60 кв.м (літ. “К”) та площею 30,2 кв.м (літ. “К-1”); кам`яної адміністративної будівлі площею 250,50 кв.м (літ. “А”); кам`яної будівлі м`ясного цеху площею забудови 74,50 кв.м (літ. “И”), площею забудови 155,50 кв.м (літ. “И-2”), площею забудови 277 кв.м (літ. “И-3”); кам`яної будівлі  складу готової продукції м`ясного цеху площею 153,7 кв.м (літ. “И-1”); кам`яної будівлі насосної площею 10,9 кв.м (літ. “Ц”); кам`яної будівлі гараж площею 64,1 кв.м (літ. “Ш”); кам`яної будівлі котельної площею 234 кв.м (літ. “Ж”) та площею 54,40 кв.м (літ. “Ж-2”); кам`яної будівлі трансформаторної підстанції площею 53,9 кв.м (літ. “Ж-1”); кам`яної будівлі механічної майстерні площею 236,1 кв.м (літ. “С”); будівлі сітки складу стіни металева сітка площею 428 кв.м (літ. “Ф”); кам`яної будівлі масложирового цеху площею забудови 216,6 кв.м (літ “В”); кам`яної будівлі мазутсховища площею 444 кв.м (літ. “Г”); кам`яної будівлі лісопильного цеху площею 469,2 кв.м (літ. “З”); кам`яної будівлі туалету площею 20 кв.м (літ. “Т”); кам`яної будівлі складу № 2 площею 372,7 кв.м (літ. “Л”); погріб під складом площею 515,90 кв.м (літ. “Л»- кам’яний, а “Л-1”, “Л-2” –з/б блоки); кам`яної будівлі  консервного цеху площею 603 кв.м (літ. “М), площею 551,1 кв.м (літ. “М-1”), площею 36,40 кв.м (літ. “М-2”), площею 179,1 кв.м (літ. “М-3”), площе. 221,2 кв.м (літ. “М-4”), площею 164,6 кв.м (літ. “Л-3”); кам`яної будівлі слюсарної майстерні площею 14,30 кв.м (літ. “Щ”); кам`яної будівлі  складу № 3 площею 696 кв.м (літ. “Р”), площею 826,2 кв.м (літ. “Р-1”), площею 417,2 кв.м (літ. “Р-2”); будівлі овочесховища стіни –з/б блоки, площею забудови 403,8 кв.м (літ. “П, П-1”); цегляної будівлі насосної площею 27,40 кв.м (літ. “Х”) та площею забудови 10 кв.м (літ. “Ч”); артезіанської свердловини V, VI, IX, Башта Рожновського VІІ; ємності для зберігання мазуту Х, ХІ, ХІІ, ХІІІ; рампи І –площею 69,70 кв.м, ІІ –площею 69,7 кв.м, ІІІ –площею 1119,2 кв.м, ІV –площею 88,8 кв.м; сторожа № 1.

Не погоджуючись з цією ухвалою, КП “Котовський консервний завод” в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Брикульського В.Т. в апеляційній скарзі просить її скасувати, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, оскільки ст. 43-9 ГПК України передбачений певний перелік обставин, з якими пов`язується припинення запобіжних заходів, але при винесенні оскаржуваної ухвали такі підстави були відсутні. Крім цього, як зазначає скаржник, суд виніс оскаржувану ухвалу без обговорення та пояснень сторін, тобто з порушенням прав, наданих стороні ст. 22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2002 р. між КП “Котовський консервний завод” та СФГ “Баштанар” укладений договір купівлі-продажу аукціонних основних фондів підприємств та організацій споживчої кооперації, за умовами якого позивач зобов`язався передати у власність відповідача основні фонди –майно цілісного майнового комплексу “Котовський консервний завод” згідно наведеного в акті приймання-передачі переліку, яке розміщено за адресою: вул. 50-річчя Жовтня, 218 у м. Котовську Одеської області, а СФГ “Баштанар”, в свою чергу, зобов`язався прийняти це майно за актом приймання-передачі та сплатити обумовлену ціну.

01.07.2003 р. СФГ “Баштанар” отримало свідоцтво про право власності на спірне майно цілісного майнового комплексу “Котовський консервний завод”.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2006 р. було визнано за Куліченко О.В., в рахунок стягнення боргу за договором позики, укладеним з власником СФГ “Баштанар”, в сумі 200 000 грн. та відсотків за прострочення грошового зобов`язання в сумі 6000 грн., право власності на цілісний майновий комплекс “Котовський консервний завод”, розташований у м. Котовську Одеської області по вул. 50 років Жовтня, 218.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області КП “Котовський консервний завод” було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на згадане рішення Котовського міськрайоного суду Одеської області.

Постановою Котовського міськрайоного суду Одеської області від 25.09.2006 р., були визнані неправомірними дії начальника КП Котовське МБТІ та РОН, які виразилися у відмові зареєструвати цілісний майновий комплекс “Котовський консервний завод”, КП Котовське МБТІ та РОН зобов`язано зареєструвати належний Куліченко О.В. цілісний майновий комплекс “Котовський консервний завод”, розташований в м. Котовську по вул. 50 років Жовтня, 218 та видати свідоцтво про право власності на нього.

Зазначені судові рішення не були скасовані та набрали законної сили у встановленому законом порядку.

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с. 39, т.2/ спірне майно зареєстровано за Куліченко О.В. на праві приватної власності.

У зв`язку з цим, ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2007 р. було припинено провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки вирішення позовних вимог КП “Котовський консервний завод” може вплинути на права та обов`язки фізичної особи Куліченко О.В.

Отже, судова колегія вважає, що, скасовуючи застосовані ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.2006р. заходи забезпечення позову, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку, що наслідком припинення провадження у справі є припинення заходів забезпечення позову, оскільки застосування заходів забезпечення позову має тимчасовий характер та здійснюється до вирішення справи по суті.

Помилковим судова колегія вважає посилання КП “Котовський консервний завод” на те, що судом першої інстанції порушені вимоги ст. 43-9 ГПК України, оскільки згадана стаття стосується лише запобіжних заходів, застосування яких передбачається до подання позову, а не заходів до забезпечення позову, регламентованих ст.ст. 66-68 ГПК України.

Посилання апелянта на порушення судом норм процесуального права щодо винесення оскаржуваної ухвали без урахування пояснень сторін, судова колегія не приймає до уваги, оскільки, виходячи зі змісту ст. 66 ГПК України, прийняття ухвали як про вжиття заходів забезпечення позову так і про їх скасування, можливо без участі сторін.

За таких обставин, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області відповідає вимогам закону та обставинам справи, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 103-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ліквідатора колективного підприємства “Котовський консервний завод” арбітражного керуючого Брикульського В.Т. залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 30.01.2007р. по справі № 6-15/33-06-1117 про скасування заходів до забезпечення позову –без змін.

Головуючий                                                                       В.В. Лашин

Суддя                                                                                    Г.А. Єрмілов

Суддя                                                                                          О.Л. Воронюк