ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" березня 2007 р.                                                                                № 9/73

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "ВТ Кіровоград-Трансгазбуд",                   м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 16, корп. 1,

до відповідачів:

управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14,

та відкритого акціонерного товариства "Кіровоградгаз" в особі його Світловодського управління експлуатації газового господарства, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. 8 Березня, 30,

про визнання  недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "ВТ Кіровоград-Трансгазбуд" подано до господарського суду Кіровоградської області позов про визнання  недійсним договору б/н від 10.11.2006 року укладеного між управлінням житлово-комунального господарства Світловодської міської ради та Світловодським управлінням по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства "Кіровоградгаз".

Поряд з цим позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом заборони відповідачам виконувати умови оспорюваного договору по виконанню робіт по будівництву газопроводу середнього тиску с. Лісозаводське до розгляду справи по суті.

Метою для вжиття таких заходів позивач назвав те, що до прийняття судом рішення оспорюваний договір може бути виконаний відповідачами, що зробить неможливим виконання рішення господарського суду, порушить права та охоронювані законом інтереси позивача.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Посилаючись у своєму клопотанні на те, що до прийняття судом рішення оспорюваний договір може бути виконаний відповідачами, позивач не навів достатніх доводів в обгрунтування неможливості виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом заборони відповідачам виконувати умови договору б/н від 11.10.2006 року по виконанню робіт по будівництву газопроводу середнього тиску с. Лісозаводське до розгляду справи по суті, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                           О.Б. Шевчук