ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.03.07 р.                                                                           Справа № 33/79

За позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську

до відповідача Колективного підприємства „Сантехелектромонтаж” м. Донецьк

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” – „з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, за період з листопада 2006р. по грудень 2006р. у сумі 2784грн.75коп.

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г.

При секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Ганноченко І.С. – провідний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу за довіреністю №3216/06 від 05.03.2007р.

від відповідача: не з’явився.

Суть справи: Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №1543/06 від 14.02.2007р. до відповідача Колективного підприємства „Сантехелектромонтаж” м. Донецьк про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” – „з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, за період з листопада 2006р. по грудень 2006р. у сумі 2784грн.75коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недотримання відповідачем норм Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р. (зареєстровано в Мінюсті №64/8663 від 16.01.2004р.); вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. щодо своєчасної сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. „б”-„з” статті 13 зазначеного закону працівникам відповідача з листопада 2006р. по грудень 2006р. внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 2784грн.75коп.

У судовому засіданні 06.03.2007р. позивач не відмовився від позову і наполягав на заявлених вимогах.

На адресу суду з боку відповідача надійшло клопотання (вх.№02-41/9004 від 03.03.2007р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечення явки представника Колективного підприємства „Сантехелектромонтаж”. Клопотання відповідача судом задовольняється.

У судовому засіданні 22.03.2007р. позивач не відмовився від позову і наполягав на заявлених вимогах.

До матеріалів справи приєднаний відзив відповідача (вх.№02-41/11931 від 22.03.2007р.), де зазначено, що позивачем не надані належні докази того, що в листопаді 2006 року та грудні 2006 року Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області фактично сплатило пільгові пенсії громадянам Дем’яненко Б.О., Пузиревському В.І., Яцик В.Т. та докази того, що у зв’язку з цією виплатою позивач додатково поніс витрати з доставки цих пенсій. На підставі викладеного відповідач просив у задоволенні позову відмовити.

На адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання відповідача (вх.№02-41/11932) про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечення явки представника Колективного підприємства „Сантехелектромонтаж”. Зазначене клопотання судом задоволено.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню спору у даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2,3ст.77,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  02.04.07 року.

Зобов’язати відповідача до дня слухання справи надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача; забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчує особу.

Явка представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Новікова Р.Г.

О.В.М., надруковано у 3-х примірниках: 1 - до справи; 1 - позивачу; 1- відповідачу.