СУД
СУД
УХВАЛА

26.03.07                                                                                 Справа № 4/64.

Колективного підприємства ”Промхіммонтаж”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Приватного підприємства Агрофірми “Мілуватська”, с. Мілуватка Сватівського району Луганської області

про стягнення 26071 грн. 53 коп.

Представники сторін:

від позивача –Кудін А.О., дов. № 13-57 від 14.02.06 ;

від відповідача: не прибув (явка обов”язкова).

Звукова фіксація судового процесу судом не здійсняється за клопотанням позивача.

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі  23804 грн. 31 коп., пені  у сумі 2267 грн. 22 коп..

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши представника позивача, суд,

в с т а н о в и в :

Відповідач  у судове засідання  не прибув,  відзив на позовну заяву не надав не виконав вимоги ухвал господарського суду  від 20.02.07, 05.03.07.

Суд вважає,  що від сторін необхідно витребувати додаткові  матеріали, тому розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості.

За таких обставин  розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  05.04.07   на   9   год. 00  хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача  надати:  письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; належним чином оформлений та підписаний керівником підприємства чи його повноважною особою розрахунок суми заборгованості з вказанням №№, дат, сум документів на оплату, періоду та часткової сплати; докази часткової сплати; додатки до договору /проектно –кошторисна документація тощо/; документальне підтвердження повноважень начальника управління Короля М.С. щодо права укладення договору від 25.05.05 № 17 /довіреність від 04.01.05 № 13-02 в оригіналі для огляду, засвідченій копії до справи/; рахунки на оплату та докази їх надіслання чи вручення відповідачу; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; докази виконання п.4.3 договору  №17 від 25.05.05 щодо виставлення відповідачу рахунків за надані послуги;  докази направлення відповідачу претензії на оплату боргу; обґрунтований розрахунок  пені та нормативне обґрунтування щодо періоду її нарахування; належним чином завірені копії документів.

4.Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в оригіналах для огляду, засвідчених копіях до справи; оригінал договору від 25.05.05 № 17 з додатками до нього для огляду в судовому засіданні; рахунки на оплату та докази їх отримання; докази часткової сплати; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених  судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове  засідання обов’язкова.

Суддя                                                                      Г.М.Батюк

Пом. Судді                                                                                  Ю.А.Зайцева