ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.07р.

Справа № А9/62-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Акотранс", м. Дніпропетровськ

до   Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,м. Київ

про зобов'язання скасувати реєстрацію випуску акцій

Суддя  Подобед І.М.

Представники сторін:

Від позивача - Жук Н.В. - представник, довіреність від 23.04.07р.

Від відповідача - уповноважений представник не з'явився

Присутні особи - Степанюк О.А.- головн.спец.територ.управл ДКЦПФ, посв. № 019

від 29.12.01р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ „АКОТРАНС” звернулось у квітні 2007 року із позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить господарський суд зобов’язати відповідача скасувати випуск акцій ВАТ „Дніпробудважмаш” та анулювати Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ „Дніпробудважмаш” від 09.09.1999р. за реєстраційним номером 177/04/1/99, видане Дніпропетровським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, та видати Розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій ВАТ „Дніпробудважмаш” та анулювання Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ „Дніпробудважмаш” від 09.09.1999р. за реєстраційним номером 177/04/1/99, видане Дніпропетровським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідач позов не визнає. Вказує у запереченнях на позов, що у відповідності до законодавства України уповноваженою особою Комісії, в межах своєї компетенції, обґрунтовано відмовлено ВАТ „Дніпробудважмаш” в скасуванні реєстрації випуску акцій та анулюванні свідоцтва про реєстрацію випуску акцій.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Дніпробудважмаш” (далі –ВАТ –„Дніпробудважмаш”) від 10.07.2006 року було прийнято рішення про реорганізацію цього товариства шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю „АКОТРАНС” (далі –Позивач).

Внаслідок проведення визначених законодавством дій щодо реорганізації,  07.02.2007р. було проведено державну реєстрацію Позивача, який є правонаступником ВАТ „Дніпробудважмаш” (пункт 1.1 статуту Позивача).

13.02.2007р. Позивачем було подано до Департаменту корпоративних відносин Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку необхідний пакет документів для скасування реєстрації випуску акцій ВАТ „Дніпробудважмаш”, яка мала здійснюватися згідно Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого рішенням Комісії від 30.12.98  №222 (у редакції рішення Комісії від 14.07.05 №398)

В березні 2007 року Позивачем було отримано Розпорядження №85-В від 06.03.2007р., видане Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, в якому було зазначено про відмову ВАТ „Дніпробудважмаш” у скасуванні реєстрації випуску акцій та анулюванні свідоцтва про реєстрацію випуску акцій з низки причин, а саме: невідповідності протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ „Дніпробудважмаш” від 20.12.06 р. №5 вимогам п.п. б)  п. 3.1. Розділу ІІІ вищевказаного Порядку, не відповідності вимогам п.п. в) п. 3.1 Розділу ІІІ вищевказаного Порядку звіту про наслідки обміну акцій  ВАТ „Дніпробудважмаш”, не відповідності вимогам п. 6 Розділу І вищевказаного Порядку передавального акту ВАТ „Дніпробудважмаш” (затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ „Дніпробудважмаш” від 20.12.06р. у якому зазначено, зокрема, що статутний капітал ТОВ „АКОТРАНС” створюється у розмірі 40000 грн., з яких 10573,5 грн. складає статутний фонд ВАТ „Дніпробудважмаш”), невідповідності нотаріально завіреної копії статуту „АКОТРАНС” вимогам п. 5, 6 і 7 Розділу І вищевказаного Порядку.

Позивач вважає, що Відповідачем було безпідставно відмовлено в скасуванні реєстрації випуску акцій ВАТ „Дніпробудважмаш” оскільки як останнім так і його правонаступником було дотримано всі положення вищевказаного Порядку.

Як видно із змісту позовних вимог предметом спору у справі є примушення Відповідача до виконання певних дій, передбачених Порядком скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій.

Безпосередньо вимог про визнання незаконним та скасування вищевказаного Розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №85-В від 06.03.2007р. Позивач не висуває.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходженням Відповідача є м. Київ.

Таким чином, з урахуванням п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, спір у цій адміністративній справі підлягає вирішенню за місцезнаходженням Відповідача –господарським судом м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після   відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без  дотримання правил предметної підсудності.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, дана адміністративна справа підлягає передачі на розгляд іншого адміністративного суду – господарського суду м.Києва – за місцезнаходженням Відповідача.

Керуючись ст. ст. 4-12, ст.19 ч.1, 22 ч.1 п.2, 69, 86, 160, 186, 254, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Направити справу за підсудністю на розгляд до іншого адміністративного суду –господарського суду м. Києва після набранням цієї ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії у порядку, встановленому ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України, та набуває законної сили, згідно зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України, після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя

І.М. Подобед