СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.01.07                                                                                 Справа № 10/729ад.

11.01.07.                                                                                 Справа № 10/729ад.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугдонпоставка", м. Луганськ

про звернення стягнення на активи на суму 8448 грн. 90 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Болото О.О. –гол.держ.подат.інсп., довіреність № 137/10 від 09.01.07.;

від відповідача - не прибув

У судовому засіданні  згідно з п. 2-1  Прикінцевих і перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства  України (надалі –КАСУ)  не здійснювалась звукова фіксація судового процесу за клопотанням учасників процесу.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу з податку на прибуток у розмірі 8448 грн. 90 коп., у тому числі 7819 грн. 21 коп. –основного боргу та 629 грн. 69 коп. -  пені, шляхом звернення стягнення на активи.

Позивач заявою від 18.12.2006р. № 38340/10 зменшив суму позову, у зв‘язку з частковою оплатою податкового боргу відповідачем у сумі 3644 грн. та просить  стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток у розмірі 5649 грн. 47 коп., у тому числі 5090 грн. 79 коп. –основного боргу та 558 грн. 68 коп. -  пені, шляхом звернення стягнення на активи.

Заявою від 09.01.2007р. № 218/10 позивач  збільшив розмір позовних вимог та просить  стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток у розмірі 5736 грн. 47 коп., у тому числі  5177 грн. 79 коп. –основного боргу та 558 грн. 68 коп. -  пені, і  податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 244 грн. 71 коп., у тому числі  244 грн. 71 коп. –основного боргу  шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.  Відповідно до п. 8 ст.  35 Кодексу адміністративного судочинства  України  вважається, що повістку  вручено юридичній особі,  якщо вона  доставлена за адресою,  внесеною  до  відповідного державного реєстру.   Ухвали суду  направлені за адресою,  яка  вказана державним реєстратором (лист № 01-9/8866 від 29.12.2006.),  а  також  зазначена відповідачем  у  податковій декларації з ПДВ за листопад 2006 року,  яка підписана відповідною посадовою особою.

Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Лугдонпоставка" (відповідачем у справі)  були надані до Ленінської МДПІ  податкові декларації  з  податку на прибуток № 138336 від 07.02.2006.,  №  29164 від  04.05.2006.,  №  59478  від 07.08.2006., № 88644 від 07.11.2006., № 99611 від 19.12.2006., якими  самостійно визначено податкове зобов’язання  в загальній сумі   10957 грн.  26 коп.  Частково сплачено 5220 грн. 79 коп. Залишок  несплаченого  у  строк податкового зобов’язання  становить 5177 грн. 79 коп.,  в зв’язку з чим  вважається податковим боргом. Залишок несплаченої пені  становить 558 грн. 68 коп.

Також відповідачем була надані до Ленінської МДПІ  податкова декларація  з  податку на додану вартість № 99617 від 19.12.2006., якою відповідачем самостійно визначено податкове зобов’язання  в  сумі  335 грн. 00  коп.  Частково сплачено 90 грн. 29 коп. Залишок  несплаченого  у  строк податкового зобов’язання  становить  244 грн. 71 коп.,  в зв’язку з чим  вважається податковим боргом.

Оцінивши  матеріали  справи,    суд   визнає  позовні  вимоги  обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За змістом  пунктів  1.2),  1.3)  ст.  1 Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (надалі –Закон 2181)   податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно  підпункту  5.3.1.  пункту  5.3.  статті 5  Закону  2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму  податкового  зобов'язання,  зазначену  у  поданій  ним  податковій   декларації,  протягом  десяти  календарних  днів,   наступних   за   останнім   днем   відповідного  граничного  строку,  передбаченого  підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті  4  цього  Закону  для  подання  податкової декларації.

За  змістом п.   5.1.   статті  5   Закону  2181  є узгодженим  податкове  зобов'язання  з  податку на прибуток  в  сумі  5177 грн. 79 коп., податку на додану вартість в сумі  244 грн. 71 коп. але не сплачено в установлений  строк,  в  зв'язку  з  чим  вважається податковим боргом.

Відповідно до п. п.  16.1.1  п.  16.1 ст. 16  Закону  2181   на суму податкового  боргу нараховується пеня при самостійному визначенні  суми податкового зобов’язання  с першого робочого дня,  наступного  за останнім днем граничного строку сплати.   За змістом   п. п.  16.3.1.  п.  16.3 ст. 16  Закону  2181   нарахування пені закінчується в день прийому банком платіжного доручення на оплату  податкового боргу, а  в разі часткової оплати  податкового боргу  нарахування пені закінчується на таку сплачену частину.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  2181  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення  податкового боргу  з урахуванням пені  з  податку на прибуток   в сумі  5736 грн. 47 коп.  і   податку на додану вартість в сумі  244 грн. 71 коп.  за рахунок активів відповідача визнаються судом обґрунтованими.

В зв’язку із зменшенням позивачем позовних вимог порівняно з  вимогами у позовній заяві  відповідно до  ст. 49 КАСУ   судом розглянуто  позовні вимоги   в  загальній  сумі   5981 грн. 18 коп.

Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні   11.01.2006.  і  постановив   задовольнити позов повністю.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні   11.01.2006. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.  18,  158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугдонпоставка», м. Луганськ, вул. Совєтська, 47/310,  

-   на суму податкового боргу з податку на прибуток в розмірі  5736 грн. 47 коп.  в доход  Державного  бюджету  України  .

-   на суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі  244 грн.  71 коп.  в доход  Державного  бюджету  України  .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена  16.01.2007.

Суддя                                                                            О.С. Палей

Помічник судді                                                                   Є.С. Бубен