ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14.02.2007                                                                Справа №  16/14-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Горголь О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Новокаховського центру електрозв'язку №6, м.Нова Каховка Херсонської області

до Дочірнього підприємства " Виробничо-комерційний центр "Сокол-Інвест",м.Нова Каховка Херсонської області

про   стягнення 829 грн. 46 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Лаврова Л.Г. дов. від 20.12.2005р., юрисконсульт

від відповідача: не прибув

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі   центру електрозв'язку №6 (позивач) звернувся до суду з  позовною заявою про стягнення з дочірнього підприємства "Виробничо-комерційний центр "Сокол-Інвест" (відповідач) заборгованості за надані послуги зв'язку  в сумі 829 грн. 46 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач  в судове засідання не направив свого представника, хоча відповідно до вимог ст.ст.64,77 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Згідно листів від 10.12.2001р., 22.06.2001р., 04.07.2005р. №17 та нарядів №783-1 від 28.07.2005р., №872 від 26.06.2001р., №1649 від 12.12.2001р. ВАТ "Укртелеком" надавав послуги електрозв'язку ДП Виробничо-комерційному центру "Сокол-Інвест", а останній повинен був сплачувати їх вартість.

Споживач  відповідно до ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.97 №385 зобов'язаний своєчасно сплачувати надані послуги.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Однак, відповідач, належним чином не виконував свої зобов'язання, внаслідок чого, у відповідача склалась перед позивачем заборгованість в сумі 734 грн. 30 коп.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензію № 09/1027 від 09.11.2005 року про сплату боргу та пені,  яку відповідач залишив без відповіді і задоволення, факт відправки претензії підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення..

Відповідач  не надав  суду доказів добровільної сплати суми боргу.

Відповідно до ст.625 ЦК України позивач нарахував  3% річних в сумі 22 грн. 03коп. та інфляційні збитки в сумі 41 грн. 66 коп.

Згідно ст. 36 Закону України  "Про телекомунікації"  у разі затримки оплати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Позивач нарахував пеню в сумі 31 грн. 47 коп., що підтверджується розрахунком.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені позивачем в повному обсязі і підлягають задоволенню. Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.82,83,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позовні вимоги задовольнити в  повному обсязі .

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства Виробничо-комерційного центру "Сокол-Інвест" (м.Нова Каховка, Херсонської області, пр. Перемоги,7, р/р 4001 в Приватбанк м.Херсон, МФО 352479, код ЗКПО 24757653, свідоцтво №30416814) на користь  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру електрозв'язку №6 ( м.Нова Каховка Херсонської області, вул.Першотравнева,29, р/р 260012199 в АППБ "Аваль" м.Херсон, МФО 352093, код ОКПО 01188661, ід. №56) суму  основного боргу  734 грн. 30 коп., 3% річних в сумі  22 грн. 03 коп., інфляційних збитків в сумі 41 грн. 66 коп., 31 грн. 47 коп. пені, а також  відшкодувати витрати по сплаті держмита  в сумі 102 грн.  та витрати по сплаті  послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      Л.М. Немченко