overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"30" травня 2007 р.                                                               Справа № 14/132

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С. Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватної виробничо - комерційної фірми "Ганоль", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції,              м. Кіровоград

про визнання дій неправомірними та скасування актів

Представники:

від позивача - Бершадська В.В., довіреність б/н від 30.05.2007 р.;

від позивача - Донцов Д.Ю., довіреність б/н від 30.05.2007 р.;

від відповідача - Мельник В.В., довіреність № 2 від 01.02.2007 р.;

від відповідача - Сільченко О.М., довіреність № 33  від 30.05.2007 р.;

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про визнання дій Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень від 11.12.2006 р. № /0, від 27.01.2007 р. № /1, від 06.04.2007 р. № /2.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2007 р. відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні до 30.05.2007 р. о 14 год. 30 хв.

В ході судового засідання 30.05.2007 р. у суду виникла необхідність витребувати від сторін додаткові докази по справі.

За таких обставин, розгляд справи у попередньому судовому засіданні підлягає відкладенню на підставі  ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 08.06.2007 р. о 12:00 год.

2. До дня судового засідання зобов"язати подати:

Позивача: первинні документи, що підтверджують перерахування та отримання коштів позивачем від Ганоль В.М.; можливі заперечення на заперечення відповідача.

Відповідача: докази, що підтверджують перерахування коштів позивачем від Ганоль В.М.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                С.Б.Колодій
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.07                                                                                 Справа № 16/329

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія", м.Алчевськ Луганської області

до  Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки Луганської області

про  стягнення 1785 грн. 95 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 04.06.07. о 14 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

3.          Зобов’язати позивача надати:

-          заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів;

-          при наявності - докази  погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

-          належним чином підтвердити статус юридичної особи.

4.          Зобов’язати відповідача надати:

-          докази виконання п.2.10 договору поставки від 04.06.03. №25/18гп;

-          відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-          при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

-    докази погашення боргу, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду,   копіях – до справи;

-          належним чином підтвердити статус юридичної особи.

5. Зобов’язати Головне управління статистики Луганської області надати відомості про включення до ЄДРПОУ Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки Луганської області, вул.Комуністична, 6, код 32320704.

Суддя                                                                      Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                                          О.М. Кочетова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.07
р.
Справа № 6/170

Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання
Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю “Азов-Константа” м.Маріуполь

до першого відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Донецьк

до другого відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю “Глоріа трейд” м.Донецьк

про стягнення 63340 грн. 00 коп.

за участю:

Семіка Г.Г. - директор бази

представників сторін:

від позивача не з'явився

від першого відповідача не з'явився

від другого відповідача Шевченко О.А.
- представник

СУТЬ СПОРУ: викладено в ухвалі від
23.05.07р.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи представника  другого
відповідача, директора бази Семіка Г.Г., суд встановив:

-          представники позивача та першого
відповідача у судове засідання не з'явились, що перешкоджає розгляду справи по
суті;

-          у доказах і доводах сторін мають
місце суттєві протиріччя, яким потрібно надати належну правову оцінку.

За таких обставин з урахуванням
змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам
необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для
правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти справу
слуханням.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  18.06.07 року.

Зобов'язати позивача надати
нормативне обґрунтування позову; уточнити зміст позовних вимог відносно кожного
з відповідачів; підстави застосування до спірних правовідносин солідарних
обов'язків; довести, що мало місце вивезення частки продукції; визначити спосіб
відшкодування шкоди; довести складову збитків відносно стягнення 5000 грн.

Звертаю увагу позивача на
відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників
сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Господарський суд
Чернігівської області
======================================================================
У  Х  В  А  Л  А

«28 »квітня 2007р.                                                                              справа № 5/191б

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у Городянському районі Чернігівської області

(вул. Леніна, 4, м. Городня, Чернігівська область, 15100)

БАНКРУТ: Дочірнє підприємство „Агат-Снаб” Відкритого акціонерного товариства „Агат”

(вул. 1 Травня, 46, м. Городня, Чернігівська область, 15100)

про визнання боржника банкрутом

суддя      Соломатін В.Д.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 10.04.2007р. Дочірнє підприємство „Агат-Снаб” Відкритого акціонерного товариства „Агат” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов’язки ліквідатора покладено на ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Городянському районі Чернігівської області.

Ліквідатором Дочірнього підприємства „Агат-Снаб” Відкритого акціонерного товариства „Агат” подано клопотання про заміну ліквідатора на арбітражного керуючого у зв’язку з виявленням майна банкрута.

Господарський суд вважає за необхідне приєднати дане клопотання до матеріалів справи та призначити його розгляд у судовому засіданні з викликом представника ліквідатора.

Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Приєднати клопотання ліквідатора до справи.

2.          Призначити розгляд клопотання ліквідатора на 15.05.2007р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду.

3.          Зобов’язати ліквідатора надати документальне підтвердження виявленого майна банкрута.

4.          Явка повноважного представника ліквідатора обов’язкова.

Суддя                                                                                                           В.Д. Соломатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

03.04.07                                                                                 Справа
№ 8/99ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши матеріали
справи  за позовом

Державної податкової інспекції у
Слов'яносербському районі,                                   смт.
Слов'яносербськ Луганська область

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення  740 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання
Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -Бородіна Г.О., -
зав.юр.сектору, довіреність № 4/10 від 04.01.07;

від відповідача -не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Державною
податковою інспекцією у Слов'яносербському районі заявлено вимогу
про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
суму заборгованості з єдиного податку у розмірі 740 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 19.02.07р. було призначено попереднє засідання на
13.03.2007р. Призначено справу до судового розгляду на  03.04.2007р.

Представником позивача заявлено клопотання
про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що
не суперечить вимогам ст.41 та пункту 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні
положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАСУ), а тому
його судом задоволено.

В судове засідання яке відбулось
03.04.2007 року представник відповідача не з'явився про причини неприбуття не
сповістив, відзив на позов не надав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у
судовому засіданні яке відбулося 03.04.2007р. розглянути спір по суті не має
можливості та розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 150, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до «17»квітня
2007 року на «11»год. «40»хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,
3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П.)

3. Зобов'язати відповідача -
надати у строк до 17.04.2007. письмові заперечення проти позову та наявні у
нього докази

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін
обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа
СУД
УХВАЛА

11 червня 2007 р.

Справа № Б-7/2

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі судді Кишинського М.І.

розглянувши
матеріали справи

кредитора  Державна податкова інспекція в м.Яремча  вул.Свободи,266,Яремча,Івано-Франківська
область,78500

до
боржника  ТзОВ "Тайстра-М"  вул. Свободи,256,Яремча,Івано-Франківська
область,78500

про  визнання боржника банкрутом

за участю представників
сторін:

встановив:

Ліквідатор подав суду на
затвердження звіт.

Розглянувши матеріали справи та
поданий звіт ліквідатора,  суд приходить
до висновку про призначення його до розгляду в засіданні суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

призначити
засідання суду по розгляду звіту ліквідатора боржника ТзОВ"Тайстра-М"
на 07.08.07  о 11:00 год.

Дану ухвалу направити: сторонам,
ліквідатору ОСОБА_1( АДРЕСА_1), якого зобов"язати повідомити всіх відомих
йому кредиторів.

Суддя                                                                                         Кишинський
М.І.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Попович Василь Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.07 р.                                                                           Справа № 11/129

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м.Горлівка (Виробничо-експлуатаційне підприємство “Кураховокомуненерго” м.Курахово)

про стягнення 132 015,46грн.

Суддя               Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання  Семенюшко Г.Р.

Представники :

Від позивача: Бібікова Т.І. – за довіреністю

Від відповідача: Тишакіна Т.В. – за довіреністю

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м.Донецьк, звернувся до господарського суду з                      вимогою стягнути з відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м.Горлівка (Виробничо-експлуатаційне підприємство “Кураховокомуненерго” м.Курахово), 132 015,46грн.

У судовому засіданні представниками сторін надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Дослідивши матеріали справи, суд переніс слухання, у зв’язку з обставинами справи.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  26.07.07 року.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано 5 примірників

Позивачу 2

Відповідачу 2

У справу № 11/129

Вик. Єрохіна В.В.

381-91-20
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

03.05.2007 р.
справа №  29/16

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Ворошиловському
районі м.Донецька

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

12.04.2007р.

у справі

29/16

за позовом

Приватного підприємцяОСОБА_1
(м.Донецьк)

до  третя особа

Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька Головне управління Державного казначейства
України у Донецькій області (м. Донецьк)

про

відшкодування за рахунок держави
майнової шкоди в розмірі 60 грн., завданої неправомірними діями посадових
осіб Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька (в
редакції заяви про уточнення позовних вимог від 11.04.2007р., див. 99 арк. ІІ
т. справи)

визнав апеляційну скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження і керуючись         ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження по справі
№29/16.

2.  Справу призначити до розгляду на:  12.06.2007 о
13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов'язати позивача та третю
особу представити документи та учинити дії, вказані у п.1, п.7
«Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача
представити документи та учинити дії, вказані у п.7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2.
відповідачу

3.-третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.07р.

Справа № А37/152-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м.Дніпропетровськ

до  1. Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

2. Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

про визнання нечинним рішення № /0 від 25.09.2006 року, № /0 від 25.09.2006 року

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача:   Плетенець К.В. дов від 08.02.2007 року

Від відповідача-1:   Дядик К.О. дов № 325/10/10-029

Від відповідача-2:   не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД"  звернулося  з позовом до  Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області та Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська  і просить суд визнати нечинними рішення № /0 від 25.09.2006 року, № /0 від 25.09.2006 року.

У зв’язку з неявкою відповідача 2  та наданням  відповідачем сторонами клопотання  про зупинення  провадження по справі, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ч.2 п.2 ст.  156, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження по справі до 05.06.2007 року.

2.Призначити  розгляд судового засідання на 05.06.2007 р. о 15:00 року.

3.Справа розглядатиметься у приміщені господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

4.Відповідачу 2 надати  заперечення на позов та докази, які у нього є.

5.Сторонам забезпечити явку повноважних представників  у судове  засідання.

6.Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35  Кодексу Адміністративного судочинства України.

7.Ухвала набирає чинності у відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" червня 2007 р.
Справа №  11/487/07

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом:   Державно-кооперативне виробниче об’єднання “Насіння України”

(01033, м.Київ, вул..Саксаганського, 5, оф.2)

до відповідача:  Приватного підприємства “Олімп-Агро”

(54030, м.Миколаїв, вул.Обсерваторна, 8, кв.2)

про:  стягнення 139991,32 грн.  по договору №79 від 20.12.2006р., з яких 113230,25 грн. основного боргу, 7261,07 грн. пені, 19500,0 грн. штрафу

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на “10” липня 2007р.  о 16 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 27.06.2007р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.06.07р.

Справа № А7/207-07

Суддя Коваль Л.А., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Геркон", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 330, 48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 04.07.07р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До  судового засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів; свідоцтво про державну реєстрацію Позивача; звірити розрахунок боргу (Позивач до Відповідача), акт звірки надати суду.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; звірити розрахунок боргу (Відповідач до Позивача), акт звірки надати суду.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

-  пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України;

-   повістка;

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

02.03.07 р.                                                                                 Справа № 24/216

Позивач Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” виробнича одиниця „Дзержинськтепломережа” м. Дзержинськ

Відповідач  Відкритого акціонерного товариства „Новгородський машинобудівельний завод” п.Новгородське

про стягнення 17126 грн. 19 коп.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача

Від відповідача

Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” виробнича одиниця „Дзержинськтепломережа” м. Дзержинськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Новгородський машинобудівельний завод” п. Новгородське про стягнення 17126 грн. 19 коп., в тому числі 15017,96 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 753,57 грн. індексу інфляції, 1043,79 грн. пені, 310,87 грн. 3% річних.

Ухвалою від 18.09.2006р. провадження у справі зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів по справі про банкрутство ВАТ „Новгородський машинобудівельний завод” п. Новгородське № 42/134Б.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та  керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 24/216  .

Розгляд справи призначити на  12.02.07 о  10:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  314.

Призначити розгляд справи на 12.03.2007 р. о 10 год. 30 хвил. (кім. 314)

Позивачу виконати вимоги ухвали від 06.09.2006р. в повному обсязі.

Відповідачу виконати вимоги ухвали від 06.09.2006р. в повному обсязі.

Явка представників сторін строго обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Ломовцева Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" травня 2007 р.
Справа №  14/339/07

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м .Миколаїв, вул.Потьмкінська,24

до відповідача Приватне підприємство охоронно-розшукова фірма «Кондор-Сервіс»,  м. Миколаїв, ПГС,11

Про   припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 02.08.2007 р. о 10- 00 г.

3. Позивачу надати суду останню звітність.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя