РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2007 р.
Справа № 4/95-1310

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Кооперативного підприємства «ТЕКО»Тернопільської облспоживспілки, вул.Гайова, 42, м.Тернопіль, 46000.

до Підприємства споживчої кооперації «ТЕКО»коопмаркету «Шумськ»Тернопільської облспоживспілки, вул.Українська, 58-б, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100.

про стягнення 14470 грн. 76 коп.

За участю представників сторін:

Позивача:            Гуменна Н.С.,  довіреність  №142 від 19.04.2007 р.

Відповідача:

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1  ГПК України, роз’яснено.

Кооперативне підприємство «ТЕКО»Тернопільської облспоживспілки, вул.Гайова, 42, м.Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача - Підприємства споживчої кооперації «ТЕКО»коопмаркету «Шумськ»Тернопільської облспоживспілки, вул.Українська, 58-б, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область 14470 грн. 76 коп. заборгованості за отриманий на підставі договору №68 від 01.10.2005р. товар.

Відповідач витребуваних судом матеріалів, зокрема відзиву на позов, не представив, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином ухвалою про порушення провадження по справі від 22.03.2007 р. (повідомлення про вручення поштового відправлення №100132 вручене представнику відповідача 26.03.2007р.).

20.04.2007р. представник позивача надав суду довідку №140 від 19.04.2007р. про те, що відповідачем за період з 10.04.2007р. по 16.04.2007р. в погашення заборгованості, згідно банківських виписок, перераховано 5500грн. 00коп.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Спір розглянуто по наявних у справі матеріалах, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 01 жовтня 2005р. між Кооперативним підприємством «ТЕКО»Тернопільської облспоживспілки, вул.Гайова, 42, м.Тернопіль (Постачальник) та Підприємством споживчої кооперації «ТЕКО»коопмаркетом «Шумськ»Тернопільської облспоживспілки, вул.Українська, 58-б, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область (Покупець) укладено договір №68, згідно з умовами якого Постачальник, за заявкою Покупця, зобов’язався постачати продовольчі товари Покупцю, а останній зобов’язався прийняти та оплатити вартість отриманого товару (розд. 1 Договору);

- Кооперативне підприємство «ТЕКО»Тернопільської облспоживспілки на виконання умов зазначеного вище договору, поставило відповідачу - Підприємству споживчої кооперації «ТЕКО»коопмаркету «Шумськ»Тернопільської облспоживспілки, згідно накладних №2087 від 10.10.05р., № 2088 від 10.10.05р., № 2090 від 10.10.05р., № 2315 від 01.11.05р., № 2598 від 01.12.05р., № 112 від 20.02.06р., № 178 від 17.03.06р., № 251 від 18.04.06р., № 281 від 05.05.06р., № 339 від 07.06.06р., № 467 від 09.08.06р., через представника останнього - Поліщук Світлану Іванівну по довіреностях серії ЯКР №373014 від 01.12.2005р., серії ЯЛО №955320 від 20.02.2006р., серії ЯЛО №954637 від 17.03.2006р., серії ЯЛО №955152 від 18.04.2006р., товар на суму 14488 грн. 43 коп.;

- згідно із п. 2.2 „Порядок розрахунків” договору №68 від 01.10.2005р. відповідач зобов’язався здійснювати оплату на протязі 30(тридцяти) календарних днів від дня одержання товарів.

Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов’язання за договором поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, станом на 19.03.2007р., відповідач зобов’язання по сплаті вартості отриманого товару не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем в сумі 14470 грн. 76 коп.

20 квітня 2007р. представник Кооперативного підприємства «ТЕКО» Тернопільської облспоживспілки, згідно виданої йому довіреності №142 від 19.04.07р., подав довідку №140 від 19.04.2007р. та в доповнення до неї копії банківських виписок, які свідчать про те, що відповідачем за період з 10.04.2007р. по 16.04.2007р. в рахунок погашення заборгованості перераховано 5500грн. 00коп., а тому господарський суд в цій частині провадження у справі припиняє на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору на день його розгляду.

Решту позову про стягнення з відповідача 8970 грн. 76 коп. боргу підлягають до задоволення як обгрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи і по суті не оспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43,  49, 80 п.1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Підприємства споживчої кооперації «ТЕКО»коопмаркету «Шумськ»Тернопільської облспоживспілки, вул.Українська, 58-б, м.Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100, ідентифікаційний код 32808047:

- на користь Кооперативного підприємства «ТЕКО»Тернопільської облспоживспілки, вул.Гайова, 42, м.Тернопіль, 46000, ідентифікаційний код 32220168 - 8970 (вісім тисяч дев’ятсот сімдесят) грн. 76 коп. боргу, 145 (сто сорок п’ять) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В іншій частині провадження у справи припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 04.05.2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя