ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.07                                                                                           Справа  № 8/150-2061

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Галушко Н. А.

отримавши апеляційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль № 82523/7/10-015 від 07.12.2006 року (далі Тернопільська ОДПІ, м. Тернопіль)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2006 року

у справі № 8/150-2061

за позовом: Тернопільської ОДПІ, м. Тернопіль

до відповідача 1: Унітарного приватного підприємства «ХХХ», м. Тернопіль (далі УПП «ХХХ», м. Тернопіль)

до відповідача 2: Приватного підприємства «ХХХ», м. Тернопіль (далі Приватного підприємства «ХХХ», м. Тернопіль)

про визнання недійсним господарського зобов’язання

встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2006 року у справі № 8/150-2061, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Тернопільської ОДПІ, м. Тернопіль про визнання недійсним господарського зобов’язання, яке виникло на підставі виконання договору № 71 від 30.09.2005 року по наданню у жовтні 2005 року УПП «ХХХ»,  м. Тернопіль послуг при проведенні будівельно –монтажних робіт ПП «Крос –2003»на загальну суму 93978,00 грн. та господарське зобов’язання по оплаті товару ПП «Крос –2003»УПП «ХХХ»коштів у сумі 93978,00 грн. та відмовлено позивачу у вимозі про застосування наслідків передбачених ст. 208 ГК України.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –Тернопільська ОДПІ,  м. Тернопіль; відповідач 1 - УПП «ХХХ», м. Тернопіль; відповідач 2 - ПП «ХХХ», м. Тернопіль.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті рішення Господарським судом Тернопільської області неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті рішення невірно застосовано норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

У відповідності до вимог ст.191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідачів подати заперечення на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190,  п.6, п.7 Розділу VII КАС України, —

суддя У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 8/150-2061 за апеляційною скаргою Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції,           м. Тернопіль № 82523/7/10-015 від 07.12.2006 року.

2. Відповідачам до 01.03.2007 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.

3. Сторонам до 01.03.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Галушко Н. А.