ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:
суддів:

Першикова Є.В.,
Савенко Г.В.
Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Споживчого товариства “Іскра”

на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.07

у справі
№ 40/377-06 господарського суду Харківської області

за позовом
Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до
Споживчого товариства “Іскра”

про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Частиною 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представниками юридичних осіб можуть бути, зокрема, інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Довіреність відповідно до статті 244 Цивільного кодексу України –це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Вимоги до форми довіреності, що видається юридичною особою встановлені у статтях 246, 247 цього Кодексу.

Довіреність є строковим правочином, згідно з вимогами закону у кожній довіреності має бути зазначена дата її вчинення та строк довіреності.

Як вбачається із наданих до Вищого господарського суду України матеріалів касаційної скарги, остання підписана від імені Споживчого товариства “Іскра” її представником –Чернявською Т.В.

Вказана довіреність, яка видана Чернявській Т.В, не містить дати вчинення та строк її дії.

Отже, колегія суддів зазначає, що касаційна скарга вважається підписаною не уповноваженою особою, тобто особою, яка не мала права її підписувати з огляду на зазначені порушення, що є підставою для її повернення без розгляду згідно з пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 пункту 4 статті 111 згаданого кодексу касаційна скарга (подання) за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу (подання), із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі (поданні) має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга (подання) повинна містити дані, які б свідчили про те, що судами при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Проте, в порушення наведених вище норм, у касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування господарським судом при вирішенні спору норм матеріального чи процесуального права, а мова йдеться про представлені в апеляційному суді докази, які судом не були взяті до уваги. Судова колегія звертає увагу скаржника,  що в силу ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти такі докази.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1,6 частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Споживчого товариства “Іскра” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.07 у справі № 40/377-06 - повернути без розгляду.

Головуючий

Є.Першиков

Суддя

Г.Савенко

Суддя

І.Ходаківська