ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" січня 2007 р.                                                            Справа № 10/217

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Асканія-Пак”, м. Київ

до приватної виробничо-комерційної фірми “ЛеОКомп-Трейдинг”, м. Чернівці

про стягнення 649,29 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Асканія-Пак”, м. Київ, звернулося з позовом до приватної виробничо-комерційної фірми “ЛеОКомп-Трейдинг, м. Чернівці, у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Асканія Дистриб’юшн” боргу по оплаті за поставлену продукцію в сумі 649,29 грн., у тому числі 530 грн. основного боргу, 50,43 грн. пені та річних в сумі 61,10 грн. і 7,76 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 30.10.2006 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 14.11.2006 р. за участю представників сторін, позивача зобов’язано надати копію довідки про включення позивача до ЄДРПОУ, обгрунтування вимог прохальної частини позовної заяви про стягнення сум на користь ТОВ “Асканія Дистриб’юшн”, оригінал поштової квитанції про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, відповідача зобов’язано надати відзив на позов.

Ухвалою від 14.11.2006 р. розгляд справи в судовому засіданні 14.11.2006 р. відкладено на 30.11.2006 р. у зв’язку з неявкою представників сторін та невиконанням вимог ухвали суду від 30.10.2006 р.

Розгляд справи в судовому засіданні 30.11.2006 р. відкладено на 21.12.2006 р. за клопотанням представника позивача для уточнення позовних вимог та надання підтвердження про надсилання документів у справі відповідачу.

В судове засідання 21.12.2006 р. представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, позивачем не надіслано документи, про надання яких він клопотав у судовому засіданні 30.11.2006 р.

У зв’язку з наведеними обставинами, враховуючи неможливість вирішення спору в межах встановленого ст. 69 ГПК України двомісячного строку за відсутності представника позивача та невиконання ним вимоги ухвали суду від 30.10.2006 р.,  ухвалою заступника голови господарського суду Чернівецької області Скрипничука І.В. від 21.12.2006 р. строк вирішення спору в даній справі продовжено на 1 місяць.

Ухвалою суду від 21.12.2006 р. розгляд справи відкладено на 18.01.2007 р., явку представників сторін визнано обов’язковою, сторони вкотре зобов’язано виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.10.2006 р.

У судове засідання 18.01.2007 р. представники сторін не з’явилися. Ні позивач, ні відповідач не повідомили про причини неявки їх представників до суду.

Відповідач не надав відзив на позов, позивач не виконав вимоги суду та не подав витребувані ухвалою від 30.10.2007 р. додаткові матеріали.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення спору по суті, оскільки за відсутності представника позивача суд не має можливості з’ясувати підстави заявленої вимоги про стягнення боргу на користь ТОВ “Асканія-Дистриб’юшн”, а неподання оригіналу поштової квитанції про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів взагалі виключає можливість провадження у справі з наступних підстав.

Надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві та надання доказів виконання зазначеного обов’язку суду є обов’язковим для позивача згідно зі ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, а неподання таких доказів на вимогу суду після порушення провадження у справі –підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5  ч. 1. ст. 81 ГПК України.

Враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомлений про час і дату всіх судових засідань у справі, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями та підписом представника позивача в протоколі судового засідання від 30.11.2006 р., протягом всього розгляду справи не подав необхідних витребуваних документів, не повідомив суд про причини невиконання вимог суду та неявки представника в судове засідання 18.01.2007 р., суд дійшов висновку що витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору, не подані позивачем без поважних причин, у зв’язку з чим позов належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                         Т.І.Ковальчук