ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" січня 2007 р.

Справа  № 29/487-06-11824

За
позовом: ТОВ „Теплодаренерго”

до
відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

про
стягнення 1532,29 грн.

Суддя                     Аленін О.Ю.

Представники
сторін:

Від
позивача: Кравцова Н.І. за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:           ТОВ „Теплодаренерго” звернулось до
суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі -СПД
ОСОБА_1.), в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі
1532,29 грн., яка складається з 1237,36 грн. боргу за спожиту теплову енергію
за період з 01.11.2005р. по 01.10.2006р., 21,42 грн. 3% річних, 134,06 грн.
пені, 49,95 грн. індексу інфляції та штраф в сумі 89,50 грн.

Відповідач відзив на позов не
надав, в засідання суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про
місце та дату судового засідання.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази
які мають значення для справи, - суд встановив:

Між сторонами був укладений договір
НОМЕР_1 про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно умов якого
позивач зобов'язався надавати теплову енергію в гарячій воді, а відповідач
зобов'язався своєчасно оплачувати надану теплову енергію в гарячій воді у
термін згідно договору.

Однак, відповідач не своєчасно і не
в повному обсязі оплачував надану теплову енергію в гарячій воді, у зв'язку з
чим СПД ОСОБА_1. заборгувало ТОВ „Теплодаренерго”, за період з 01.11.2005р. по
01.11.2006р. 1237,36 грн., що підтверджується рахунками, додатком від
01.09.2004р. до договору.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином з відповідача на
користь позивач підлягає стягненню сума основного боргу в розмірі 1237,36 грн.

Оскільки відповідач своєчасно не
виконав свої зобов'язання за договором, позивачем нараховано 21,42 грн. 3%
річних, 134,06 грн. пені, 49,95 грн. індексу інфляції та штраф в сумі 89,50
грн.

Згідно  ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання  за кожен день
прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

Згідно п. 8.1 договору, в разі
несвоєчасного виконання розрахунків та теплову енергію сплачується пеня в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми та штраф в
розмірі 10 % річних.

Таким чином позивачем правомірно
нарахована пеня в розмірі 134,06 грн. та штраф в розмірі 89,50 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.  Боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або
договором не встановлений інший розмір процентів.

Таким чином позивачем правомірно
нараховані суми 3% річних в розмірі 21,42 грн. та борг з урахуванням індексу
інфляції в розмірі 49,95 грн.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню в сумі 1532,29 грн., яка складається з 1237,36 грн.
боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2005р. по 01.10.2006р.,
21,42 грн. 3% річних, 134,06 грн. пені, 49,95 грн. індексу інфляції та штраф в
сумі 89,50 грн.

Державне мито у спорі та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  покласти на відповідача, відповідно до вимог
ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85,  ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь ТОВ „Теплодаренерго” (м.
Тепло дар, вул. Польова, 1, код 324830079) 1237,36 грн. боргу за спожиту
теплову енергію за період з 01.11.2005р. по 01.10.2006р., 21,42 грн. 3% річних,
134,06 грн. пені, 49,95 грн. індексу інфляції, штраф в сумі 89,50 грн., 102
грн. держмита та 118 грн. за послуги ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили
в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК
України.

Рішення підписано
15.01.2007р.

Суддя                                                                                       Аленін
О.Ю.