СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення
підготовчого провадження

31
травня 2007 р.                                                                                 Справа
№ 7/104-07

Господарський суд Вінницької області  у складі: головуючого -судді  Н.Мінєєвої,     секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

Прокурор  - Олексюк
В.І. -прокурор відділу
прокуратури Вінницької області

позивача -  ОСОБА_1 -юрист, без повноважень

відповідача -   не з»явився

Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом  Прокурора
Крижопільського району  в
інтересах  Крижопільської  селищної ради
смт.  Крижопіль Вінницької області
до  ОСОБА_2  смт. Крижопіль. Вінницької області  про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В С Т А Н О В
И В :

Подано  позов про : 1.  Зобов»язання
ОСОБА_2  повернути  самовільно зайняту земельну ділянку; 2.
Привести земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи  знесення прибудови за рахунок ОСОБА_2.

Ухвалою про відкриття провадження у
адміністративній справі  від ІНФОРМАЦІЯ_1
року  попереднє засідання по справі №
7/104-07  було призначено на  ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В зв»язку з хворобою судді ОСОБА_3
з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року
попереднє засідання  ІНФОРМАЦІЯ_2
року не відбулося а тому  справа була
призначена до розгляду на  ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Відповідач в судове засідання  ІНФОРМАЦІЯ_5 року не з»явився, не  виконав вимоги ухвали суду від  ІНФОРМАЦІЯ_1 року , не надав  усіх витребуваних судом документів, тобто
відповідач правом участі у попередньому засіданні не скористався.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року від відповідача
на адресу суду  надійшло письмове
клопотання (супровідний лист, вх. канцелярії
суду НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року) про закриття провадження у справі,
оскільки  спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України  за правилами
КАС України.  Клопотання мотивоване тим,
що  ОСОБА_2 є власником  приміщення кафе, що розташоване в АДРЕСА_1,
як фізична особа, як громадянка, а не як підприємець. Про це свідчить  акт
державної комісії  про
прийняття  закінченого реконструкцією  об»єкту в експлуатацію від ІНФОРМАЦІЯ_7 року,
в якому забудовником-замовником рахується громадянка ОСОБА_2  рішення
виконкому  Крижопільської  селищної ради
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року відповідно до якого  виконком вирішив  оформити право приватної власності  на об»єкт нерухомого майна за громадянкою  ОСОБА_2, про це свідчить  свідоцтво про право власності на нерухоме
майно від  ІНФОРМАЦІЯ_9 року, відповідно
до якого власником нежилого приміщення, кафе, розташованого у Вінницькій
області, Крижопільському районі,   по
АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 -форма власності приватна.
Крім того, договір оренди  землі
від ІНФОРМАЦІЯ_10 року, на який розташоване кафе укладений між Крижопільською
селищною радою та громадянкою ОСОБА_2  В
даних документах ОСОБА_2 -не згадується як підприємець. Прокурором
Крижопільського району  помилково подано
позов до Господарського суду Вінницької області та невірно  вказані факти щодо самовільного захоплення та
будівництва навісу на  земельній ділянці
4 кв.м.  ОСОБА_2  як підприємцем.

Прокурор та позивач  позов
підтримали.

За наслідками попереднього засідання
суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження у даній
справі  та призначення справи до судового
розгляду. З метою з»ясування всіх обставин справи та необхідністю витребування
додаткових письмових доказів клопотання відповідача про закриття провадження у
справі у даному судовому  засіданні
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись розділом УП, п. 4 ч. 1 ст. 121,
ст. 165 КАС України,

У Х В А Л И
В  :

1.  Закінчити підготовче провадження

2. Судовий розгляд справи
призначити на "25" червня 2007 р. о 11:00 год. , в
приміщенні господарского суду,кімн 1113.

3. Відповідно до ст. 79 КАС України
зобов'язати  прокурора та сторони надати
суду необхідні для вирішення спору документи, зокрема документи, які
витребовувались ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.; документально підтверджене
письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Крім того  прокурору
та позивачу
до дня засідання надати суду :
Уточнити та конкретизувати свої позовні вимоги, у т.р. щодо розміру
земельної ділянки (вказати фактичний а не орієнтовний її розмір). Письмові пояснення  (заперечення) з доказами в обґрунтування щодо
заявленого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі.   Довідку державного реєстратора  (витяг з реєстру) про те, що станом на час
звернення з позовом до суду та розгляду справи в суді ОСОБА_2. є   суб»єктом підприємницької діяльності та
здійснює підприємницьку діяльність (Довідку ДПІ, звітність, тощо). Письмові
пояснення та докази про те, що спірна земельна ділянка  відноситься до земель  житлової та громадської забудови
Крижопільської селищної ради, на що є посилання
у тексті позовної заяви. Первинні документи (оригінали для огляду в
суді, належно завірені копії -в справу), що були підставою для прийняття
рішення  Крижопільської селищної  ради
«Про надання  дозволу на
складання  проекту відводу  земельної ділянки  ОСОБА_2 на якій  розміщене кафе - бар та  земельної ділянки для будівництва
господарських приміщень по АДРЕСА_1. (рішення 8 сесії 4 скликання від
ІНФОРМАЦІЯ_11 року)  та докази його
фактичного виконання а також докази фактичного виконання  рішення
12 сесії 4 скликання
Крижопільської селищної ради  від  ІНФОРМАЦІЯ_12 року. Письмові пояснення та
докази щодо усунення розбіжностей у розмірі земельної ділянки 0,0114 га та
0,0119 га. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу до дня засідання
надати суду:  Довідку
державного реєстратора  (витяг з реєстру)
про те, що станом на час звернення з позовом до суду та розгляду справи в суді
ОСОБА_2. є   суб»єктом підприємницької
діяльності та здійснює підприємницьку діяльність (Довідку ДПІ, звітність,
тощо). Письмові пояснення та докази щодо усунення розбіжностей у розмірі
земельної ділянки 0,0114 га та 0,0119 га., які зазначені  відповідно
у рішенні   12 сесії 4 скликання
Крижопільської селищної ради від ІНФОРМАЦІЯ_12 року,  договорі оренди землі від ІНФОРМАЦІЯ_10
року,  акті про передачу  та прийом земельної ділянки в оренду. Інші
докази в обґрунтування заперечень на позов.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної
ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Ухвалу надіслати сторонам та
прокурору  Крижопільського району та
прокуратурі  Вінницької області
-рекомендованими  листами.

Суддя
Мінєєва Н.В.