overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
28.03.07                                                             Справа  № 9/203
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В., Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Статутного територіально-галузевого об'єднання

"Південна залізниця" № НЮ-21/1622 від 18.12.2006 року (вх. № 7 від 03.01.2007

року) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 07.12.2006 року про

відмову   в   задоволенні   скарги   на  дії   Відділу   примусового   виконання   рішень

Державної виконавчої служби Чернівецької області та про відстрочку виконання

рішення господарського суду Чернівецької області від 06.07.2006 року

у справі № 9/203

за позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця",

м.Харків, до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор", м.Чернівці, про

стягнення 7000000 грн.

за участю представників: від позивача:  Гаманенко І.В., довіреність № 500 від

16.03.2007 року; від відповідача:  не з'явився; від Державної виконавчої служби

Чернівецької області - не з'явився.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.12.2006 року відмовлено в задоволенні скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Чернівецької області та відстрочено виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 06.07.2006 року до 01 травня 2007 року.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив. В апеляційний суд надійшло клопотання від відповідача (вх. № 292, 293 від 28.03.2007 року) про відкладення розгляду справи в зв'язку з отриманням ним ухвали суд від 07.03.2007 року лише в день засідання - 28.03.2007 року, та неможливістю внаслідок наведеного, забезпечити явку представника в судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечила.

Однак апеляційний суд вважає, що для забезпечення явки в судове засідання повноважного представника відповідача, для реалізації гарантованого ст. 4-2 ГПК України принципу рівності сторін перед законом та судом, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості рішення, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99    ГПК України, -                          Львівський апеляційний господарський суд   УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15 год. 10 хв. 11.04.2007 року.

2.          Явка представників сторін та державної виконавчої служби Чернівецької області в судове засідання не обов'язкова.

3.          Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                М.І. Городечна

суддя                                         М.В.Юркевич

суддя                                         В.Л.Кузь
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута,

та припинення
провадження у справі

24 травня 2007 р.                                                                                        Справа
№ 5/415-06

за заявою:
Вінницької МДПІ

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, смт.
Сутиски  Тиврівського р-ну

про   визнання
банкрутом

Суддя  В. Бенівський

При секретарі:  В.  Деркач

За участю представника:

Вінницької МДПІ -Білоус С.О.,
доручення від 11.12.06 р.

В С Т А Н О В И В :

17.11.06 р. господарським  судом Вінницької області порушено провадження
у справі №  5/415-06.

12.12.06 р. винесено постанову про
визнання боржника банкрутом.
Ліквідатором призначено Вінницьку МДПІ.

24.04.07 р.  ліквідатором до суду подано звіт  про виконану роботу.

24.05.07 р. поданий звіт
розглянуто  в судовому засіданні.

Ліквідатором повідомлено про
виконану роботу, а також про те,  що у
боржника відсутнє майно та грошові кошти. В підтвердження викладених в звіті
фактів  надані відповідні письмові
докази.

Вимоги  кредитора:
Вінницької МДПІ в сумі  16186-01
грн.                           залишились
незадоволеними.

Судом розглянуто звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута і встановлено,
що  вони
підлягають затвердженню, а провадження у справі припиненню.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.ст.   32 п. 6, ст. 40,  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України, cт. 39  Закону України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб  - підприємців”
суд, -

У Х В А Л И В:

Наданий ліквідатором звіт  затвердити.

Припинити господарську  діяльність громадянина-підприємця
ОСОБА_1(смт. Сутиски  Тиврівського р-ну
Вінницької області  АДРЕСА_1
ідентифікаційний код  ІНФОРМАЦІЯ_1 р/р
ІНФОРМАЦІЯ_2 в ВОД АППБ “Аваль”)  як  суб”єкта підприємницької   діяльності.

Виключити з Державного реєстру
суб”єктів підприємницької діяльності громадянина-підприємця    ОСОБА_1(смт. Сутиски  Тиврівського р-ну Вінницької області  АДРЕСА_1 ідентифікаційний код  ІНФОРМАЦІЯ_1 р/р ІНФОРМАЦІЯ_2 в ВОД АППБ
“Аваль”) .

Провадження у справі №   5/415-06
припинити.

Припинити повноваження ліквідатора
Вінницької МДПІ.

Ухвалу  направити кредитору, боржнику, Вінницькому
обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню економіки
облдержадміністрації, Державній виконавчій службі Тиврівського р-ну,
Тиврівському районному суду, Тиврівському райуправлінню ПФУ,  МРЕВ УДАІ УМВС у Вінницькій області,  Вінницькому головному управлінню
статистики,  Вінницькому регіональному
відділенню ФДМУ, БТІ,  Вінницькій
обласній інспекції Держтехнагляду,
Першій державній нотаріальній конторі, Державному реєстратору  Тиврівської райдержадміністрації.

Суддя
Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.03.07                                                                                           Справа№ 2/336-5/4F

Суддя Петрик І.Й., розглянувши матеріали

за  позовом: Управління пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області, м.Новояворівськ

до відповідача:  Міського комунального підприємства “Житлово-комунального господарства”, м.Новояворівськ

про стягнення 50968,93 грн.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити  провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 10.04.07   о      10:00

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в кабінеті  № 403 (4 поверх).

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу  - обгрунтований письмовий відзив на позов з нормативним обгрунтуванням, явка повноважного представника в судове засідання –обов’язкова.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя                                                                                                       Петрик І.Й.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.02.07
Справа  № 5/3344-12/435

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів
Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Болехівській І.В.

розглянув
апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в
Тисменицькому районі Івано-Франківської області від 24.11.2006 року №
110873/10/10

на постанову           Господарського суду
Івано-Франківської області від 02.11.2006р. (складена в повному обсязі
07.11.2006р.)

у справі           № А-6/102-8/181

за позовом           Тисменицького кооперативно-торгового
об'єднання (далі Тисменицьке КТО), м. Тисмениця Івано-Франківської області

до відповідача          Державної податкової інспекції в
Тисменицькому районі Івано-Франківської області (далі ДПІ в Тисменицькому
районі), м. Тисмениця Івано-Франківської області

про           визнання нечинним податкових
повідомлень-рішень

за участю представників:

від позивача           -          не з'явився;

від відповідача          - Бандирка І.Г.
-завідувач юридичного сектору.

В С Т А Н О В
И В :

Розглядається апеляційна скарга
Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської
області подана на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від
02.11.2006р. у даній справі, суддя Шіляк М.А., якою позов задоволено частково,
рішення Тисменицької МДПІ №/0 від 23.02.05 визнано нечинним; в
частині визнання нечинним рішення Тисменицької МДПІ №/0 від 23.02.05
провадження закрито.

13.02.2007р. на адресу апеляційного
господарського суду надійшла телеграма від директора позивача з клопотанням про
відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165, 196 КАС України, Львівський апеляційний
господарський суд

У Х В А Л И В
:

1.          Відкласти розгляд справи на28
.03.2007р. о 11 год. 00 хв.

2.          Копії даної ухвали суду надіслати
учасникам адміністративного процесу рекомендованими листами з повідомленням про
вручення для відома та належного виконання.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Процик Т.С.

Суддя                                                                             Галушко
Н.А.

Суддя
Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" березня 2007 р.                                        Справа №          16/80

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Петрівського району в інтересах держави в особі Петрівської районної державної адміністрації, смт. Петрове, Кіровоградська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім", смт. Петрове, Кіровоградська область

про стягнення 8 475,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.03.07 о 11:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  208.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: акт звірки взаєморозрахунків (ініціатива проведення звірки покладається на позивача);

Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; у разі сплати боргу - платіжні документи; акт звірки взаєморозрахунків.

5. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Кіровоградське обласне управління статистики надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на  відповідача:  товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім", вул. Літвінова, 19б,                     смт. Петрове, Кіровоградська область, 28300, код 31846521.

6. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 21.03.07 року.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору Петрівського району, прокурору Кіровоградської області та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            Л. С. Коротченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2007 р.
№ 15/429/06-6/352/06

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддя
Першиков Є.В.

судді
Савенко Г.В.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу
Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

на  рішення
Господарського суду Запорізької області  від 21.03.2007 р.

у справі
№ 15/429/06-06/352/06

за позовом
Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до відповідача
Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

про
стягнення 14 190 грн. 72 коп.

Керуючись ст.ст. 86, 1114  ГПК України Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Запорізької області  від 21.03.2007 р. у  справі   № 15/429/06-06/352/06.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2007 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 211.

Головуючий    суддя                                                                               Першиков Є.В.

Судді                                                                                                         Савенко  Г.В

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" травня 2007 р.

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за заявою           Прокурора Єланецького району Миколаївської області в інтересах держави в

особі Контрольного ревізійного управління в Миколаївській області,

вул. Спаська, 42, м. Миколаїв,

до                    відділу освіти Єланецької адміністрації, вул. Горького, 15А, смт. Єланець

Миколаївської області, 55500

про                стягнення 17500,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.04.2007р. заяву прокурора Єланецького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Контрольного ревізійного управління в Миколаївській області до відділу освіти Єланецької адміністрації про стягнення 17500,00 грн. було залишено  без  руху.

До 17 травня 2007р. о 9 год. 30 хвил. прокурора було зобов’язано надати суду копії позовної заяви та всіх документів, що додані до неї для позивача та відповідача; письмові пояснення та розрахунок, обґрунтовані нормами права та  належними доказами щодо заявленої до стягнення суми в розмірі 17500,00 грн. та з’ясувати, обґрунтувати нормами права позов з урахуванням мотивувальної частини ухвали.

Прокурор Єланецького району витребуваних документів у встановлений термін не надав.

Таким чином,  заявник не усунув недоліки позовної заяви, за наявних документів  спір по суті розглянутий бути не може, заяву слід повернути заявнику.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України,  залишення  позовної заяви без руху або повернення позовної заяви   не   позбавляють    права    повторного    звернення    до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108  КАС України ,  суд –

У Х В А Л И В:

Повернути заяву прокурора Єланецького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Контрольного ревізійного управління в Миколаївській області до відділу освіти Єланецької адміністрації про стягнення 17500,00 грн., а також всі додані до неї документи заявнику.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.07 р.                                                                                  № 45/66пн
Постійно діючий третейський суд
при асоціації „Жінка та бізнес”
14.03.2007р. господарським судом Донецької області розглянута справа №45/66пн за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос”, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Металургія”, м.Донецьк, про видачу виконавчого документу по рішенню Постійно діючого третейського суду при асоціації „Жінка та бізнес”, м.Донецьк від 26.01.2007р. по справі №1-ПС/01-07.
Враховуючи викладене, повертаємо на Вашу адресу справу №1-ПС/01-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос”, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Металургія”, м.Донецьк про визнання права власності.
Додаток: матеріали справи №1-ПС/01-07 на 97 аркушах.
Суддя                                                                                               Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15
січня 2007 р.

№
35/484в

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.

Чернова Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги                  Краснолиманське будівельно-монтажне
експлуатаційне управління

на постанову                              від 14 листопада 2006 року

Донецького
апеляційного господарського суду

у справі                                              №
35/484в господарського суду Донецької області

за позовом                                         ДП "Донецької залізниці"

до
Акціонерного товариства "Організація робітничого постачання"

третя особа                                        суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1

про
визнання
права власності на нерухоме майно

керуючись
статтями 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до
касаційного провадження.

2.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України
на 06.02.2007 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.
Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не
перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
СУД
УХВАЛА

10.04.07р.

Справа № А23/150

За позовом  Петропавлівської міжрайонної державної
податкової інспекції у Дніпропетровської області, смт. Петропавлівка,
Петропавлівського району, Дніпропетровської області

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.
Межова, Межівського району, Дніпропетровської області

про
стягнення 2117,00 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. на користь держави суми
штрафних (фінансових) санкцій за порушення податкового законодавства в розмірі
2117,00 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явились, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання
повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність відкладення судового розгляду у
відповідності із ст.128 КАС України у зв"язку із неявкою представників
сторін в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 165, п. 6
Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України,  господарський суд,
-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної
справи № А23/150.

Призначити судове засідання на 03.05.07
на 14:00, кімн. № 22.

Явка повноважних представників
сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2007 р.
№ 13/159-06

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого
суддів:
Кочерової Н.О.
Рибака В.В.
Черкащенка М.М.

розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постанову
від 20.03.2007
Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі
№ 13/159-06 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

про
за зустрічним позовом
стягнення 562 124,57 грн.
про зобов’язання провести зарахування зустрічних вимог у розмірі 495 000,11 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1.Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову від 20.03.2007 Дніпропетровського апеляційного господарського суду до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 червня 2007р.  на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий                                                                                  Н.Кочерова

Судді:                                                                                               В.Рибак

М.Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" березня 2007 р.                                                                      Справа №13/52

За позовом    Спільне українсько-словацьке підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко"

до Берегометське державне лісомисливське господарство

про стягнення заборгованості - 27588грн.

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача  Балко В.Г. – представник. Довіреність № 37 від 23.02.2007 р.

відповідача Андрющенко О.В. – представник. Довіреність № 81 від 22.01.2007 р.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

спільне українсько-словацького підприємство товариство з обмеженою відповідальністю “Ніко” звернулось з позовною заявою до Берегометського державного лісомисливського господарства смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області про стягнення згідно договору № 12/02 від 16.02.2006 р. заборгованості в розмірі 27588 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2007 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 13.03.2007 р.

Сторони в судовому засіданні заявили клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового  розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.00  "13" квітня 2007 р.

Відповідачу подати докази оплати боргу.

Участь представників сторін у судовому засіданні є обов'язковою для обох сторін.

Суддя                                                                  С.О. Миронюк