ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.07 р.                                                                                   Справа № 4/137

26.04.2007р. оголошена перерва на 10-30годин 10.05.2007р. для підготовки та оголошення повного тексту рішення на підставі ст.77 ГПК України про час і місце якого повідомлені в засіданні суду всі представники сторін.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за позовом –              Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

до відповідача -         Акціонерного товариства закритого типу “Агроспецмонтаж” м. Донецьк

про стягнення 2987,82грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 2001року по травень 2005року

за участю представників сторін:

від позивача – Іванченко О.Є. – довіреність № 65/5808/06 від 16.04.2007року,

Азжеуров В.А.- довіреність № 70/6376/06 від 25.04.2007р.,

від відповідача – Метсоя Л.Я.- довіреність № 4/01 від 09.01.2007року,

в с т а н о в и в:

Представники сторін відмовилися від здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя звернулось з позовом до Акціонерного товариства закритого типу “Агроспецмонтаж” м.Донецьк про стягнення 2987,82грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій Сергачеву Петру Павловичу за період з січня по червень 2002року та Квітко Григорію Федоровичу за період з січня 2002року по травень 2005року за списком №2.

В підтвердження позову посилається на вимоги Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІУ від 09.07.03р., Постанову Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.03р., зареєстрованого в Мін’юсті України за № 64/8663 від 16.01.04р.; норми Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1931-ХІІ від 06.12.1991р. та надав в обґрунтування вимог розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, докази призначення та виплати пенсій.

Відповідач заперечує проти позову на тій підставі, що саме на позивача покладена була сплата пенсій особам яким призначена пільгова пенсія за списком № 1, а не за списком № 2, як вимагає позивач і яким виплачені пенсії за Законом України  “Про пенсійне забезпечення” № 1788 та Постанови Кабінету Міністрів № 442 від 01.08.1992року. а підприємстві проведена атестація робочих місць Сергачева Петра Павловича та Квітко Григорія Федоровича, однак на пільгове пенсійне забезпечення умови не підтверджені.

Дослідивши надані документи та, заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє у позові з наступних підстав:

Предметом спору є відшкодування пільгових пенсій, призначених Квітко Григорію Федоровичу та Сергачеву Петру Павловичу, які працювали відповідно на Маріупольській філії № 547 ВАТ “Агроспецмонтаж” та ПМК № 1 треста “Донецькспецсільхозмонтаж”, правонаступником яких є відповідач.

З  наданих документів вбачається, що за довідкою ВАТ “Агроспецмонтаж” Оленівської філії № 1 Волноваського району ПМТ Оленівка  від 1997року виданою Сергачеву Петру Павловичу, останній працював газозварником 5 розряду повний робочий день, що надає йому право на державну пенсі на пільгових умовах за Списком № 2 Закону України “Про пенсійне забезпечення”; за довідкою Маріупольської філії № 547 АТЗТ “Агроспецмонтаж” Квітко Григорій Федорович працював електрозварником  повний робочий день і ця професія дає йому право на державну пенсію на пільгових умовах за списком № 2.

При вирішення спору, у суду відсутні документи, які підтверджують суму позову, період, за який нарахована і реально сплачена сума пенсій Сергачеву Петру Павловичу та Квітко Григорію Федоровичуё тому господарський суд клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору на два місяця задовольняє.

На підставі ст.69, ст.77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці  до  ( 29.07.07 ) .

Відкласти слухання справи на  28.05.07 р.  об  10:30 год.

Позивачу надати документи, які підтверджують законність нарахування пільгових пенсій Сергачеву Петру Павловичу та Квітко Григорію Федоровичу, призначення пенсій за Законом України, на який посилається у позові, довести суму позову, період, за який нарахована і реально сплачена сума пенсій тощо.

З урахуванням відзиву на позов відповідача сторонам перевірити пенсійні справи Сергачева Петра Павловича та Квітко Григорія Федоровича та витрати Пенсійного фонду по сплаті пільгових пенсій.

Явка представників сторін обов”зкова.

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .