ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"23" травня 2007 р.                                                                            Справа  № 19/164

за позовом         АКБ "Мрія" в особі директора Рівненської філії АКБ "Мрія"

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка"

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в сумі 50 000 грн. 00 коп.

Суддя  Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  :    Гнатюк Ю.О.

Від відповідача : Бокій Т.А.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, який належить на праві власності ТОВ ВТП "Агропереробка", а саме на :

- автомобіль марки "ВАЗ", модель 21099, тип ТЗ - легковий-В седан, випуску 2005 року, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № Y013603, реєстраційний номер ВК 6524 АЕ, зареєстрованого РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Рівне 21 вересня 2006 року. Свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів ВКС № 00330;

- автомобіль марки "ИЖ", модель 2717230, тип ТЗ - фургон малотоннажний - В, випуску 2005 року, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТК 8049, реєстраційний номер ВК 6523 АЕ, зареєстрованого РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Рівне 21 вересня 2006 року. Свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів ВКС № 003330,

разом з усіма їх приналежностями, що призначені для їх обслуговування і пов'язані з ними спільним призначенням (ключі запалення, домкрат, запасне колесо, тощо).

Вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем не виконуються умови кредитних договорів щодо повернення отриманих кредитних коштів та плати за користування ними, відтак позивач має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок транспортних засобів, переданих відповідачем у заставу на виконання кредитних договорів.

В судовому засіданні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи тим, що в забезпечення кредитних договорів між сторонами укладено цілий ряд договорів застави майна, транспортних засобів, іпотеки, сума яких повністю забезпечує суму наданого кредиту. А тому, зважаючи що кінцевий термін погашення кредиту за кредитними договорами не настав, у позивача відсутні підстави для звернення стягнення на заставлене майно. Просить в позові відмовити.

В процесі розгляду справи позивачем подано відомості про проведення державної реєстрації змін до установчих документів банку в зв'язку з чим, з дня державної реєстрації (12.04.2007 року) зміни до Статуту набрали чинності для третіх осіб, а банк змінив своє найменування. Таким чином позивач - Акціонерний комерційний банк "Мрія" перейменовано у відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк". В підтвердження подано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 129073 та Статут відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк". Пуктом 1 Статуту визначено, що відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" є правонаступником всіх прав і обов'язків акціонерного комерційного банку "Мрія".

За таких обставин, судом, відповідно до ст. 25 ГПК України здійснено заміну позивача - акціонерного комерційного банку "Мрія" його правонаступником - відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк". Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'яковими для особи, яку він замінив.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Для виконання основного зобов'язання Заставодавця (ТОВ ВТП "Агропереробка"), перед Заставодержателем (АКБ "Мрія"), що випливає з кредитних договорів № 01-980-19 та № 01-980-20 від 19.04.2005 року, 09 жовтня 2006 року укладено договір застави транспортних засобів № 235/01-980-19,20,21.

Відповідно до п. 1.2 даного договору, Заставодавець передав в заставу Заставодержателю належні йому на праві власності на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів наступні транспортні засоби:

- автомобіль марки "ВАЗ", модель 21099, тип ТЗ - легковий-В седан, випуску 2005 року, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № Y013603, реєстраційний номер ВК 6524 АЕ, зареєстрованого РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Рівне 21 вересня 2006 року. Свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів ВКС № 00330;

- автомобіль марки "ИЖ", модель 2717230, тип ТЗ - фургон малотоннажний - В, випуску 2005 року, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТК 8049, реєстраційний номер ВК 6523 АЕ, зареєстрованого РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Рівне 21 вересня 2006 року. Свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів ВКС № 003330.

Транспортні засоби передалися в заставу за цим договором разом з усіма при належностями, що призначені для їх обслуговування і пов'язані з ними спільним призначенням (ключі запалення, домкрат, запасне колесо, тощо).

За домовленістю сторін заставна вартість транспортних засобів становила 50 000,00 грн., зокрема:

- автомобіль марки "ВАЗ" модель 21099 - 27000,00 грн.;

- автомобіль марки "ИЖ" модель 2717230 - 23000,00 грн.

Відповідно до Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003 року (із змінами та доповненнями), транспортні засоби 24.10.2006 року за реєстраційним номером 3937090 внесено до Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна.

За умовами п.п. 4.1, 4.2 Кредитних договорів №№ 01-980-19, 01-980-20 від 19.04.2005 р., позичальник (ТзОВ ВТП "Агропереробка") зобов'язаний був повернути отримані кредити в повному обсязі, здійснювати плату за користування кредитними коштами в строк та у порядку встановленому цими договорами. Однак в порушення взятих на себе зобов'язань, позичальник умови договорів не виконує, встановлених та узгоджених сторонами графіків погашення кредитів та плати за користування ними не дотримується.

Будь-яких заперечень, що стосуються строків погашення кредиту та виявлених позивачем  порушень з боку ТзОВ ВТП "Агропереробка" щодо строків сплати, відповідачем суду не подано.

Станом на 20 березня 2007 року загальна сума заборгованості по кредитних договорах №№ 01-980-19, 01-980-20 від 19.04.2005 р. укладених між АКБ "Мрія" та ТОВ "Агропереробка" складає 9 383 692,29 грн., з яких:

- основний борг - 8 729 783,16 грн.;

- проценти - 641 618,29 грн.;

- пеня - 11 798,18 грн.;

- штраф - 492,66 грн.

Подані позивачем розрахунки суми боргу, процентів, пені та штрафу по кредитних договорах відповідачем не оспорюються.

З метою досудового врегулювання спору банком направлялось відповідачу повідомлення № 1/27-07 від 23.01.2007 року  про необхідність виконання договірних зобов'язань, яке залишене останнім без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За умовами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків тощо.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу" від 02.10.1992 р., Заставодержатель набуває права право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовільнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Пунктами 3.4 - 3.6 Договору застави № 235/01-980-19,20,21 від 09.10.2006 р. встановлено, що у разі невиконання Заставодавцем основного зобов'язання за кредитними договорами, Заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на транспортні засоби та направити кошти від їх реалізації на задоволення своїх вимог. Таке право виникає у Заставодержателя і у разі, якщо в момент настання строку виконання основного зобов'язання за кредитним договором воно не буде виконано, а саме: при повному або частковому неповерненні основної суми боргу, та/або при несплаті або частковій несплаті сум процентів; та/або при несплаті або частковій несплаті сум неустойки (пені, штрафних санкцій), а також  неналежного виконання Заставодавцем будь-якого із своїх зобов'язань за кредитними договорами або за договором застави.

За умовами ч. 4 ст. 590 ЦК України, у разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, який належить на праві власності ТОВ ВТП "Агропереробка" згідно договору застави транспортного засобу № 325/01-980-19,20,21 від 09.10.2006 р. грунтуються на чинному законодавстві та договорі, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача судових витрат згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, який належить на праві власності ТОВ ВТП "Агропереробка", а саме на :

- автомобіль марки "ВАЗ", модель 21099, тип ТЗ - легковий-В седан, випуску 2005 року, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № Y013603, реєстраційний номер ВК 6524 АЕ, зареєстрованого РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Рівне 21 вересня 2006 року. Свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів ВКС № 00330;

- автомобіль марки "ИЖ", модель 2717230, тип ТЗ - фургон малотоннажний - В, випуску 2005 року, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТК 8049, реєстраційний номер ВК 6523 АЕ, зареєстрованого РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Рівне 21 вересня 2006 року. Свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів ВКС № 003330,

разом з усіма їх приналежностями, що призначені для їх обслуговування і пов'язані з ними спільним призначенням (ключі запалення, домкрат, запасне колесо, тощо) для погашення заборгованості за кредитними договорами №№ 01-980-19, 01-980-20 від 19.04.2005 року перед Відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк".

2. Стягнути з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка" вул. Я.Гашека 120,Велика Омеляна,Рівненський район, Рівненська область,35360 р/р 260052885 АППБ "Аваль" м. Рівне МФО 333227 ЗКПО 22572180 на користь Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк", вул. Київська 4,Рівне,33023 - 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                 Тимошенко О.М.

підписано "01" червня 2007 р.