ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.04.07 р.                                                                                            Справа № 15/359

за позовом Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Торезантрацит”, м.Торез

про стягнення основного боргу в сумі 30312,00 грн., 3% річних у розмірі 90,71 грн. та пені у сумі 507,72 грн.

Суддя         Донець О.Є.

За участю представників сторін:

від позивача Подобєдов Л.І. – за довіреністю

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Державне обласне комунальне підприємство „Донецькобводоканал”, м.Донецьк, із позовом до Державного підприємства „Торезантрацит”, м.Торез, про стягнення 30910,43 грн. за договором про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, очищення стоків № 131 від 23.05.2006р., з яких 30312,00 грн. – сума основного боргу, 90,71 грн. – 3% річних, 507,72 грн. – пеня.

Позовні вимоги Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк, до Державного підприємства „Торезантрацит”, м.Торез, задоволені повністю.

Після набрання рішенням законної сили, 08.12.2006р. господарський суд Донецької області видав наказ про примусове виконання рішення від 24.11.2006р.

13.03.07 р. до господарського суду надійшла заява  КП „Донецькоблводоканал” про заміну Державного обласного комунального підприємства  „Донецькоблводоканал” його  правонаступником Комунальним підприємством „Донецькоблводоканал”. При цьому заявник посилається на рішення Донецької обласної ради № 5/7-145 та на п. 1.1. Статуту Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, який затверджено розпорядженням Донецької облдержадміністрації від 22.12.2006р. № 632, відповідно до яких Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” є правонаступником усіх прав та обов’язків Державного обласного комунального підприємства  „Донецькоблводоканал”.

Відповідач по справі до судового засідання не з’явився, але надав суду відзив на заяву про заміну сторони № 1-04/01-575 від 28.03.2007р., у якому не заперечив проти заміни позивача по справі ДОКП “Донецькоблводоканал”, м.Донецьк на КП “Донецькоблводоканал”.

Згідно ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у встановленому рішенням господарського суду   правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Отже, суд вважає подані документи достатніми для заміни Державного обласного комунального підприємство  „Донецькоблводоканал” його  правонаступником Комунальним підприємством „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В  :

В порядку процесуального правонаступництва здійснити заміну Державного обласного комунального підприємства  „Донецькоблводоканал” його правонаступником Комунальним підприємством „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк.

Суддя                                                                                                Донець О.Є.

Надруковано 4 прим.

1. позивачу по справі

2. відповідачу по справі

3. ДВС

4. у справу

Вик. Марченко Ю.О.