ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" березня 2007 р.                                                                                № 15/43

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ „Діамант” м. Кіровоград

про розірвання договору оренди

Представники сторін:

від позивача – Речиць В.В. довіреність № 600 від 25.12.06р.

від  відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання договору оренди не житлового приміщення № 110/30 від 23 грудня 2003 року. До дня судового засідання позивач подав письмову заяву про припинення провадження у справі і його представник в судовому засіданні підтримав подану заяву. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір оренди не житлового приміщення № 110/30 від 23.12.03р. За умовами договору орендодавець / позивач / передає, а орендар / відповідач / приймає в строкове платне користування не житлове приміщення розташоване за адресою: вул. Преображенська 2 строком до 1 січня 2007 року. Орендна плата становить 1664 грн. в місяць і перераховується орендарем орендодавцю на протязі 5 днів після одержання рахунку. Договір діє з 1 січня 2004 року до 1 січня 2007 року. Договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін за рішенням господарського суду у випадках передбачених чинним законодавством України. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

До дня судового засідання позивач подав письмову заяву № 132 від 15.02.07р. в якій просить припинити провадження по справі за відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем після порушення провадження у справі надано згоду на розірвання договору № 110/30 від 23.12.03р. і між сторонами 13.02.07р. укладений новий договір оренди № 110/30 від 31.12.06р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву і просить припинити провадження у справі, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по справі.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Господарський суд вважає, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, тому понесені позивачем судові витрати стягуються з відповідача на його користь.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 – 34, 43, 47-1, 49, 75, 80 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з ТОВ „Діамант” м. Кіровоград вул. Преображенська 2 р/р 573 КОФ УСБ МФО 323293 на користь комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради м. Кіровоград пл. Кірова 1 Будинок Рад р/р 291 ОФ УСБ МФО 323293 – 85 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                          К.М.Мохонько