ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 січня 2007 р.                                                                                          Справа №  16/49

за заявою                    ліквідатора, арбітражного керуючого  Ракущинець А.А.

про           припинення повноважень ліквідатора

у справі                       №16/49 господарського суду Закарпатської області

за заявою                     Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Берегово

до                              дочірнього підприємства „Берегівський майоліковий завод” відкритого акціонерного товариства „Укрхудожпром”, м. Берегово

про             банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від кредиторів – не з’явилися

від банкрута – не з’явився

ліквідатор – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

У ході ліквідаційної процедури дочірнього підприємства „Берегівський майоліковий завод” відкритого акціонерного товариства „Укрхудожпром”, м. Берегово ліквідатор, арбітражний керуючий Ракущинець А.А. звернувся до господарського суду із заявою про припинення повноважень ліквідатора дочірнього підприємства „Берегівський майоліковий завод” відкритого акціонерного товариства „Укрхудожпром”, м. Берегово. У відповідності до ухвали суду від 22.12.06 заява ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданню за участю учасників провадження.

Ухвалою суду від 16.01.07 розгляд заяви відкладено на інший термін, у зв’язку з не явкою у судове засідання учасників провадження та не виконання ліквідатором та кредиторами вимог ухвали суду. Зокрема, вищевказаною ухвалою суду кредиторів зобов’язано подати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого та письмову згоду арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ДП „Берегівський майоліковий завод” ВАТ „Укрхудожпром”. Проте, станом на день судового засіданні кандидатура арбітражного керуючого відсутня.

У господарського суду відсутні підстави для відхилення заяви ліквідатора, а відтак, заява ліквідатора про припинення його повноважень підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, провадження у справі слід зупинити. Ініціюючому кредитору вжити заходів щодо забезпечення кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора).

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ліквідатора задоволити.

Припинити повноваження ліквідатора дочірнього підприємства „Берегівський майоліковий завод” відкритого акціонерного товариства Укрхудожпром”, м. Берегово арбітражного керуючого  Ракущинець Андрія Андрашовича (ліцензія Серія АА №779333  від 10.11.04, м. Ужгород, вул. Богомольця, буд.12 кв.59).

Зупинити провадження у справі.

Кредиторам дочірнього підприємства „Берегівський майоліковий завод” відкритого акціонерного товариства „Укрхудожпром”, м. Берегово вжити заходів, щодо забезпечення кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), про що письмово повідомити суд.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому Ракущинець А.А.

Суддя                                                                         О.В. Васьковський