ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"16" січня 2007 р.
Справа №  06/6011

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового
засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача :  ОСОБА_3 -за довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1

до
Приватного підприємця ОСОБА_2

про  стягнення 4 454 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення - 4
454 грн. 54 коп., у тому числі:  4 123
грн. 56 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у
позивача товару, 124 грн. 81 коп. пеня за прострочення платежу, 206 грн. 17
коп. штрафу.

До прийняття рішення по справі
позивач подав клопотання від 16.01.2007р. про зменшення позовних вимог, просить
стягнути 4 123 грн. 56 коп. боргу, 206 грн. 17 коп. штрафу. Від стягнення пені
в сумі 124 грн. 81 коп. відмовився.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання
не з'явився. Відповідач був належним чином
повідомлений про місце  і час
засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її
за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з врахуванням поданої заяви.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

07.06.2006р. між позивачем та
відповідачем був укладений договір НОМЕР_1.

У відповідності  з цим договором  позивач відпустив відповідачу по накладній
НОМЕР_2  товар на суму -4 123 грн. 56
коп.

Згідно п. 3.3 договору, Покупець
зобов'язується сплатити вартість товару протягом 5-ти банківських днів, з
моменту отримання товару.

Згідно п. 4.2 договору, сторони
передбачили штраф у розмірі 5% за неналежне виконання зобов'язань по договору.

Відповідач свої зобов'язання  по договору належним чином  не виконав.

Оплату  отриманого товару  не провів.

Згідно розрахунку  позивача борг становить -4 123 грн. 56 коп.
Про, що також  свідчить  акт звірки розрахунків від  10.01.2007р.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладною та актом звірки.

За таких обставин, позивач на
підставі договору вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу,
штрафу.

Позивач подав заяву від 16.01.2007р.,
якою відмовився від стягнення пені в сумі 124 грн. 81 коп., відмова прийнята
господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає
припиненню, п. 4. ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 526 ЦК України
-зобов'язання має  виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та
матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню частково у сумі  4 329 грн. 73 коп. (4 123 грн. 56 коп. + 206
грн. 17 коп.).

Згідно ст. 30 ГПК України, особи
зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від
07.12.2006р., 26.12.2006р. зобов'язував відповідача направити документи та
свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Обов'язок доказування та подання
доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні
юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення.  Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих
документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті
держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.49, п.4 ст. 80, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з
Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код ІНФОРМАЦІЯ_2  -  4
123 грн. 56 коп.  боргу,  206 грн. 17 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп.
витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

В задоволенні решти позовних
вимог  в сумі  124 грн. 81 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до
Київського міжобласного  апеляційного
господарського суду.

Суддя
І.А.Анісімов

Рішення
підписано 16.01.2007р.