ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"15" травня 2007 р.
Справа №  15/74

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Компанія Агромир” м. Кіровоград

до відповідача: ПСП „Осичківське” с. Осички Вільшанського району

про стягнення 22674 грн. 19 коп.

Представники сторін:

від позивача – Ромаданова Г.Г. довіреність б/н від 05.03.07р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 13119 грн. 10 коп. боргу по договору від 31.05.06р., 9408 грн. 16 коп. штрафу, 146 грн. 93 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду двічі поспіль не з’явився, по причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача сторін господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По видатковій накладній № РН-0000269 від 12.04.06р., на підставі довіреності серія ЯКН № 189767 від 11.04.06р., позивач передав відповідачу 20 літрів „Раназолу” на суму 2302 грн. 80 коп.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу на умовах відстрочення оплати № 5 від 31.05.06р. За умовами договору продавець / позивач / зобов’язується передати у власність покупця / відповідача / матеріально-технічні ресурси / далі товар /, а покупець зобов’язується прийняти товар і оплатити його вартість. Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю виміру, термін поставки покупцю та базис поставки, вартість товару та термін його оплати, а також інші умови, визначені в додатку № 1, який є невід’ємною частиною договору. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

В додатку № 1 до договору визначено, що продавець поставляє покупцю 20,7 літрів „Цетодіму” вартістю 5570 грн. 38 коп. і 62,10 літрів „Фофіру” вартістю 74 грн. 52 коп., всього на суму 5644 грн. 90 коп.

В додатку № 2 до договору визначено, що продавець поставляє покупцю 48,3 літрів „Цетодіму” вартістю 12997 грн. 53 коп. і 144,9 літрів „Фофіру” вартістю 173 грн. 88 коп., всього на суму 13171 грн. 41 коп.

Додатки підписані представниками сторін і посвідчені печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по видатковій накладній № РН-0000847 від 31.05.06р., на підставі довіреності серія ЯКН № 189792 від 31.05.06р., позивач поставив відповідачу товар на суму 18816 грн. 30 коп.

Загальна сума отриманого відповідачем від позивача товару становить 21119 грн. 10 коп. / 2302 грн. 80 коп. + 18816 грн. 30 коп. = 21119 грн. 10 коп. /.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково сплативши 8000 грн., решту суми боргу 13119 грн. 10 коп. не сплатив. Заборгованість у вказаній сумі підтверджується актом звірки розрахунків станом на 16.09.06р. підписаного представниками сторін без зауважень чи заперечень і посвідченого печатками підприємств.

Так як конкретний строк розрахунку за отриманий товар сторонами не визначений, то позивач, на виконання вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, надіслав відповідачу лист № 29 від 27.01.07р. з проханням на протязі 7 календарних днів з дня отримання даного листа погасити заборгованість в сумі 13119 грн. 10 коп. Доказом отримання цього листа відповідачем є ксерокопія повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.01.07р.

Відповідач залишок боргу в сумі 13119 грн. 10 коп. не сплатив.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що покупець несе відповідальність за прострочення з оплатою вартості товару, сплачуючи за кожний день прострочення штрафну неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару, яка залишається неоплаченою.

Сума пені з врахуванням залишку суми боргу по договору 10816 грн. 30 коп., ст. ст. 232, 343 ГК України, періоду стягнення пені заявленого позивачем, 28 днів, становить 139 грн. 16 коп.

Позовні вимоги в частині стягнення 9408 грн. 16 коп. штрафу задоволенню не підлягають, так як в договорі № 5 від 31.05.06р. відсутній пункт, який передбачає можливість стягнення з відповідача за порушення строків розрахунку штрафу в розмірі 50 % від вартості товару, про що зазначено в позовній заяві.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК України до судових витрат відноситься оплата послуг адвоката, пов’язаних з розглядом справи.

На підтвердження надання адвокатських послуг позивачем до позовної заяви додано: договір про надання правової допомоги від 05.03.07р., виписка з банківського рахунку про перерахування позивачем 14.03.07р. 1000 грн. оплати за надання правової допомоги.

Господарський суд вважає за доцільне задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача 1000 грн. адвокатських послуг.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230 – 232, 343 ГК України, ст. ст. 526, 530, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ПСП „Осичківське” с. Осички Вільшанського району р/р 0984 МФО 326449 на користь ТОВ „Компанія Агромир” м. Кіровоград вул. 50 років Жовтня 17 р/р 6270 в КОФ АКБ УСБ м. Кіровоград МФО 323293 – 13119 грн. 10 коп. боргу, 139 грн. 16 коп. пені, 132 грн. 58 коп. сплаченого державного мита, 68 грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1000 грн. витрат пов’язаних з оплатою послуг адвоката.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя