ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 р.
№ 03/4039

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Яценко О.В. –головуючого (доповідач у справі)

Катеринчук Л.Й.

Кравчук Г.А.

розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду в Соснівському  районі м. Черкаси

на рішення

у справі
господарського суду Черкаської області від 28.12.2006р.
№03/4039 господарського суду Черкаської
області

за позовом

до

про
в судовому засіданні взяли участь представники сторін
від Управління Пенсійного фонду в Соснівському  районі м. Черкаси
від Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Черкаси

Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Черкаси
Управління Пенсійного фонду в Соснівському  районі м. Черкаси
стягнення 101750,40грн.

Бондар Н.В. дов. №109/07 від 10.01.07

Яковлева Н.В. дов. №1/128 від 14.05.07

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.12.2006р. (суддя Єфіменко В.В.) у справі № 03/4039 позов Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Черкаси до Управління Пенсійного фонду в Соснівському  районі м. Черкаси про стягнення 101750,40грн. задоволено частково. Стягнуто 95732,90грн. збитків, 957,32грн. витрат по сплаті держмита та 118грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Управління Пенсійного фонду в Соснівському  районі м. Черкаси на користь Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Черкаси. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Управління Пенсійного фонду в Соснівському  районі м. Черкаси  подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 28.12.2006р. по даній справі, як прийняте з порушенням норм права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді  Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

20.04.2006р. Черкаська обласна організація Товариства сприяння обороні України, м. Черкаси подала позов до Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси на користь Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Черкаси збитків в розмірі орендної плати, у вигляді не одержаних позивачем доходів за період з 01 січня 2006р. по 01 серпня 2006року у сумі  101750,4грн., оскільки рішенням господарського суду Черкаської області від 03.03.2006року було зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звільнити нежилі приміщення №509,603,604,605,609,610,611,612,701-б,803,805,806,807,808,810, що перебувають у власності Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.12.2006р. у справі № 03/4039 позов Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Черкаси до Управління Пенсійного фонду в Соснівському  районі м. Черкаси про стягнення 101750,40грн. задоволено частково. Стягнуто 95732,90грн. збитків, 957,32грн. витрат по сплаті держмита та 118грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Управління Пенсійного фонду в Соснівському  районі м. Черкаси на користь Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Черкаси. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що ст.ст.224,225 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено, оскільки з 01.01.2006р. по день звернення до суду відповідач жодного разу не вносив плату за користування вищевказаними приміщеннями. Орендна плата за користування приміщення позивача, що знаходяться за адресою м. Черкаси, вул. Хрещатик,195 з 01.01.2006р. по 30.06.2006р. складала 20 грн. за 1 кв.м., а з 01.07.2006р. –24грн. за 1 кв. м. ( в тому числі ПДВ), тому рішенням стягнуто відповідну суму.

Проте таке рішення суду прийнято з порушенням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України

Як вбачається із матеріалів справи, початкові правовідносини сторін виникли на підставі Договору оренди від 28.12.2004 року за № 44. В тексті мотивувальної частини доданого до позовної заяви рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2006 року у справі № 03/554 зазначено, що цей договір є розірваним на підставі ч.2 статті 782 Цивільного кодексу України відмова від договору. Цим же рішенням суд постановив стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси 49.507, 60 грн. боргу та зобов'язав це відділення Пенсійного фонду звільнити нежитлові приміщення № № 509, 603, 604, 605, 609, 610, 611, 612, 701 б, 805, 806, 807, 808, 810 корисною площею 706, 6 кв. метрів за адресою м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195.

Зазначене судове рішення набуло чинності і має преюдиційне значення. Воно повинно враховуватись судом при розгляді справи № 03/4039. З наявних у справі матеріалів виконавчого провадження, а саме з постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.09.2006 року вбачається, що судове рішення у справі № 03/554 виконано органами ДВС лише частково –відносно стягнення боргу і не виконано в частині звільнення відповідачем приміщень, які відповідач займає вже безпідставно після розірвання сторонами Договору оренди цих приміщень за № 44.

З урахуванням зазначеного, спір сторін у справі № 03/4039 слід розглядати як спір з відшкодування позадоговірної шкоди, стягнення якої передбачено положеннями статті 1166 ЦК України.

Згідно з частиною 1 вищезазначеної статті, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Колегія Вищого господарського суду України вважає, що у спорі сторін по справі № 03/4039 з боку УПФ України в Соснівському районі м. Черкаси мають місце неправомірні дії у вигляді безпідставного займання та використання майна позивача - приміщень, що були раніше об'єктом оренди.

Між тим, зміст рішення господарського суду м. Києва від 28.12.2006 року свідчить про те, що місцевий суд розглядав правовідносини сторін переважно як договірні –в контексті стягнення з відповідача збитків у вигляді суми несплаченої за договором орендної плати.

У зв'язку з цим постає питання і про характер завданої позивачу позадоговірної шкоди. Ця шкода, може бути у вигляді втраченої вигоди не отриманого доходу, але вона має дещо інший механізм обґрунтування  та  доказування.

З огляду на вищевикладене можна стверджувати, що суд першої інстанції не повністю дослідив характер правовідносин сторін у спорі, а тому не визначив і конкретні нормативні підстави для подання позову і його розгляду.

Відповідно до ст.1117 Господарського процесуального кодексу України Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи          іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що рішення господарського суду Черкаської області від 28.12.2006р. у справі №03/4039 необхідно скасувати. Справу передати на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Соснівському  районі м. Черкаси на  рішення господарського суду Черкаської області від 28.12.2006р. у справі №03/4039 задовольнити частково.

2.Рішення господарського суду Черкаської області від 28.12.2006р. у справі №03/4039 скасувати. Справу передати на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Головуючий                                                  О.В. Яценко

Судді                                                                Л.Й. Катеринчук

Г.А. Кравчук