РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2007 р.
Справа № 10/107-2001

Господарський суд Тернопільської області у складі :

Судді : Півторак М.Є.

Розглянув справу

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю “ Укренерго “ м. Львів вул. Конопницької 10/7

До відповідача:  Державного підприємства “ Зарубинський спиртовий завод “ с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

За участю представників:

Позивача : Ілюшик О.М. –юрисконсульта , довіреність

Відповідача: Кузнєцова М.І. –представника , довіреність б/н від 12.06.2007 року

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено  процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20,22,29 Господарського процесуального Кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:  Товариство з обмеженою відповідальністю “ Укренерго “ м. Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства “ Зарубинський спиртовий завод “ с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області про стягнення заборгованості  в сумі 224056,53 грн. , в тому числі 214198,85 грн. заборгованість за поставлений природній газ , 8390,40 грн. -  пені;  1467,28 грн. –3% річних , відшкодування судових витрат просить покласти на відповідача.

Свої вимоги позивач обґрунтовує умовами Договору про постачання  природного газу № 7-т-06/л,  укладеного  між сторонами  по справі 27.03.2006 року, на виконання умов якого ТзОВ “ Укренерго “ м. Львів передало  відповідачу по справі  природній газ , а останній прийняв, проте повністю не  оплатив  вартості отриманого газу, в результаті чого виникла заборгованість в зазначеній сумі .

Ухвалою господарського суду від 03 травня 2007 року розгляд справи призначено о 11 годині 20 хвилин 18 травня .

У судовому засіданні 18 травня 2005 року позивач по справі подав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначає , що відповідачем з 08 травня по 14 травня повністю погашено заборгованість перед Товариством , а тому зменшує суму позовних вимог до 9857,68 грн. ( пеня - 8390,40 грн. + 3% річних –1467,28 грн. ) , а також відшкодування витрат по сплаті державного мата та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 11 годин 15 червня 2007 року .

У поданому до суду листі від 12 червня 2007 року ДП “ Зарубинський спиртовий завод “ зазначає , що підприємство повністю погасило заборгованість перед ТзОВ “ Укренерго “ м. Львів в підтвердження чого надало суду копію Акту звірки взаємних розрахунків станом на 16.05.2007 року .

У судовому засіданні 16.06.2007 року представник відповідача заперечує заявлені вимоги в частині стягнення з ДП “ Зарубинський спиртовий завод “ пені та річних , оскільки на час розгляду позову в суді борг заводу повністю погашений .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача , оцінивши представлені докази в їх сукупності, господарський суд  встановив:

Як встановлено у судовому засіданні, між ТзОВ “ Укренерго “ м. Львів  (Постачальник) та Державним підприємством “ Зарубинський спиртовий завод “ с. Зарубинці Збаразького району  (Покупець) 27.03.2006 року  укладено договір № 7-т-06/л  про постачання природного газу, у відповідності до умов якого  «Постачальник»зобов’язується з 01 квітня по 31 грудня 2006 року  поставити  природний газ, а „Покупець”, в свою чергу,  прийняти на оплатити вартість газу ( пункт 1.1., 1.2. Договору ) .

Відповідно до Договору Покупець спожив природний газ в період січень-лютий 2007 року в наступному об’ємі : січень 2007 року –290,012 тис. м. куб. ; лютий 2007 року –341,568 тис. м. куб.

Зазначені об’єми споживання підтверджуються Реєстрами використання природного газу промисловими споживачами по Тернопільській області по ТзОВ “ Укренерго “ , а також Актами прийому-передачі природного газу за період січень-лютий 2007 року між Покупцем та Постачальником .

Ціна газу , що поставляється в період січень-лютий 2007 року відповідно до Додаткової угоди № 4  становила :

720,00 грн. за 1 тис. м/куб. природного газу , крім того цільова надбавка до тарифу на природний газ –2% - 14,40 грн. та ПДВ –146,88 грн. , разом 881,28 грн. Крім того Покупець сплачує послуги з газопостачання , вартість яких визначається за домовленістю сторін з розрахунку на одну тис. куб. м. і відповідно до Додаткової угоди № 4 від 25.12.06. року в даний період становила 32,16 грн. крім того ПДВ 6,43 грн. разом 38,59 грн.

Порядок обліку природного газу , що поставляється , передбачений пунктами 3.4 , 3.6 Договору .

Позивач зазначає , що вартість переданого у вказаному періоді газу з врахуванням послуг газо постачання становила :

-у січні 266773,92 грн. ; у лютому 314198,85 грн.

Досліджені у судовому засіданні документи підтверджують , що позивач у справі виконав умови Договору , тобто поставив ДП “ Зарубинський спиртовий завод “ природний газ у належному об’ємі та в обумовлений період.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до вимог ст. ст. 525,526  ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Беручи до уваги доводи позивача, оцінені докази, суд дійшов висновку про те, що, між позивачем та відповідачем виникли зобов’язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, що підтверджується документами, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Проте за отриманий згідно з договором № 7-т-06/л від 23.03.2006 року  природний газ відповідач розрахувався частково  і на час подання позову до суду його  заборгованість перед  Товариством з обмеженою відповідальністю “ Укренерго “ м. Львів становить –214198,85 грн.

Таким чином, на час подання позову до суду відповідач не оплатив вартості поставленого йому  позивачем природного газу повному обсязі, що в силу ст.ст. 526 та 530 ЦК України є неприпустимим, а тому  позовні вимоги  в частині стягнення заборгованості в сумі 214198,85 грн. підлягали до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

У судовому засіданні 15 червня 2007 року встановлено , що на час розгляду позову в суді відповідач по справі : Державне підприємство “ Зарубинський спиртовий завод “ с. Зарубинці Збаразького району  повністю погасив суму боргу в розмірі 214198,85 грн. шляхом перерахування коштів на р/рахунок ТзОВ “ Укренерго “ м. Львів  платіжними дорученнями 08.05.2007 року –45000 грн. ,10.05.2007 року –60000 грн. , 14.05.2007 року-109198,85 грн., що підтверджує і сам позивач у заяві від 622 від 17 травня.2007 року та Актом звірки взаємних розрахунків станом на 16 травня 2007 року ( підписаного уповноваженими представниками сторін без заперечень )  і між сторонами в цій частині відсутній предмет спору .

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено , що господарський суд припиняє провадження у справі , якщо відсутній предмет спору .

А тому , судом припиняється провадження у справі в частині стягнення  214198,85 грн. боргу , в порядку пункту 1-1 статті 80 ГПК України  .

Статтею 209 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка не виконала зобов’язання або виконала його неналежним чином несе майнову відповідальність на умовах, передбачених законом або договором.

Виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема,  неустойкою (стаття 546 ЦК).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язань .

Пунктом 2 статті 343 Господарського кодексу України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Отже, як випливає із змісту Цивільного кодексу України –відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань настає лише у випадках, передбачених законом або встановлено договором.

П. 5.3. Договору сторони передбачили за порушення терміну оплати  «Покупець»сплачує «Постачальнику»пеню в розмірі  0,5  відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення,  але не більше подвійної облікової ставки НБУ України .

Згідно представленого розрахунку позивача розмір нарахованої пені  за порушення терміну оплати за поставлений природний газ становить 8390,40 грн.

При даних обставинах справи судом приймається посилання позивача на те, що у нього є правові  підстави для стягнення пені  за порушення терміну оплати спожитого природного газу та наданих послуг  по його транспортуванню, а тому позовні вимоги в частині стягнення 8390,40 грн. підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально .

Пунктом 2 статті 625 Цивільного Кодексу України встановлено , що боржник , який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

Враховуючи , що сторони повинні належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання, відповідачем по справі : Державним підприємством “ Зарубинський спиртовий завод “ с. Зарубинці Збаразького району  своєчасно не була погашена заборгованість  за отриманий газ, а тому сума боргу підлягає відшкодуванню з урахуванням офіційного індексу інфляції .

Позивач по справі представив суду розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції ., який приймається судом , а тому позовні вимоги в сумі 1467,28 грн. ( інфляційна сума ) підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально .

Державне мито та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 129 Конституції України, ст. ст. 209,509,525, 526, 712 ЦК України,  ст.ст. 20,22,29,33, 44, 49, 64, 75, 81-1, 82, 84, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 173,193, 224  Господарського кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково .

2.Стягнути з Державного підприємства “ Зарубинський спиртозавод “ с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області  , ідентифікаційний код 00375065 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укренерго “ м. Львів вул. Конопницької , 10/7 –8390,40 грн. пені ; 1467,28 грн. –3% річних ; 2240,57 грн. в повернення сплаченого державного мита ; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу . Видати наказ .

3. В частині стягнення 214198,85 грн. боргу –провадження припинити .

4.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його підписання.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання  рішення, через місцевий господарський суд.

5.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6.Рішення підписане 16 червня 2007 року .

Суддя                                                                                          М.Є. Півторак