ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

27.02.2007
Справа №2-11/2814-2007

За позовом Державної податкової інспекції в м.Сімферополі, (95000, м.Сімферополь, вул..Мате Залкі, 1/9)

До відповідача – Фірми „Караголь”, (м.Сімферополь, вул..Київська, 153, кв.7)

Про припинення  юридичної особи

Суддя А. С. Цикуренко

представники:

Від позивача  - Шиленко О.В., дов. №18334/9/10 від 15.12.2005 р.

Від відповідача –  не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АРК із позовом про припинення юридичної особи – Фірми „Караголь”, (м.Сімферополь, вул..Київська, 153, кв.7) у зв'язку з ненаданням у податкову інспекцію більше року податкових  декларацій, документів фінансової звітності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзива та заперечень на позовни вимоги не надав про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою.

Справа розглядається по наявним в неї матеріалам в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд -

В с т а н о в и в :

Рішенням виконкома Сімферопольської міської ради зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності – юридична особа – Фірми „Караголь”, (м.Сімферополь, вул..Київська, 153, кв.7).

Матеріали справи свідчать, що відповідач з 4 квартала 1999 р. не надає в органи державної податкової служби податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що є порушенням вимог п.1.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподатковування». Заборгованості по податкам та зборам відповідач не має.

Згідно ст.239 Господарського кодексу України одним з видів адміністративно-господарський санкцій є відмина державної реєстрації суб’єкта господарювання. У випадку, передбаченому законом відміна (припинення) державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється на підставі рішення суду (п.15 ст.58 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців» ненадання протягом року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності відповідно до закону є підставою для постанови рішення про припинення юридичної особи або  підприємницької діяльності фізичної особи -  підприємця.

Матеріали справи підтверджують, що відповідачем допущені порушення встановлених чинним законодавством правил здійснення господарської діяльності. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Витрати щодо сплати держмита в доход держбюджету України й витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (м.Київ) покладаються на відповідача згідно ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу – Фірми „Караголь”, (м.Сімферополь, вул..Київська, 153, кв.7; ОКПО 20748261, р/р не має), скасувавши державну реєстарцію.

3.          Стягнути з Фірми „Караголь”, (м.Сімферополь, вул..Київська, 153, кв.7; ОКПО 20748261, р/р не має) у дохід державного бюджету України (код платежу 22090200, одержувач – держбюджет м. Сімферополя, р/рахунок 0002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, )  держмито в сумі 102,00 грн.

4.          Стягнути з Фірми „Караголь”, (м.Сімферополь, вул..Київська, 153, кв.7; ОКПО 20748261, р/р не має) на користь ДП «Судовий інформаційний центр», (м. Київ, пр.Перемоги, 44, т/с 2600  у ВАТ «Банк Універсальний», (м. Львів), МФО 325 707, ОКПО 300 453 70) 118,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Направити копію рішення, після набуття рішення законної силі, державному реєстратору,(м.Сімферополь, вул..Толстого, 15)

Накази  видати після вступу рішення в законну чинність.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.