ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.04.2007
Справа № 2п-2362/2006

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого  Павловського
П. П. (доповідача),

суддів: Логвиненко А.О., Чус О.В

Секретар судового засідання Мацекос
І.М.

Представники сторін:

від відповідача-1: ОСОБА_1.

від відповідача-1: ОСОБА_3,
довіреність НОМЕР_15,  представник;

від
позивача та відповідача-2: представники не з"явилися

розглянувши матеріали апеляційної
скарги  ОСОБА_1 м. Кривий Ріг на
ухвалу  Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу  від 18.09.06 р. у справі
№  2п-2362/2006

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІД”
м. Кривий Ріг

до відповідачів:

1-ОСОБА_1
м. Кривий Ріг

2-ОСОБА_2
м. Кривий Ріг

про визнання рішення зборів учасників
товариства з обмеженою відповідальністю “ФІД” та договору купівлі-продажу
недійсним.

встановиВ:

В червні 2006
року товариство з обмеженою відповідальністю “ФІД” м. Кривий Ріг( далі
-позивач) звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу  з позовом до ОСОБА_1 м. Кривий Ріг (далі
-відповідач -1) та ОСОБА_2 м. Кривий Ріг (далі -відповідач -2) про визнання
рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “ФІД” та
договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 18.09.06р (суддя Деркач Н.М.) провадження по справі
зупинено.

Не погодившись з ухвалою  суду першої інстанції, відповідач-1
звернувся  до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу
Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу
від 18.09.06 р. у справі № 2п-2362/2006  скасувати посилаючись на те, що судом першої
інстанції були порушені норми процесуального та матеріального права.

Колегія суддів дослідивши матеріали
справи та апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково.

Позивач просив визнати рішення зборів
від 16 січня 2004 року незаконним та визнати договір купівлі -продажу
нежитлового приміщення АДРЕСА_1 від 24.01.04р -недійсним.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу  від 18.09.06р провадження
у справі було зупинено до розгляду господарським судом Дніпропетровської
області справи про банкрутство відповідача, яке пов'язане з даною справою.

Як стверджує відповідач у даній
справі 27.06.06р ТОВ “ФІД” ліквідовано як юридична особа та виключена з ЄДРПОУ.

Суд першої інстанції не перевірив
посилання відповідача.

В зв'язку зі зміною діючого  законодавства згідно з Законом України “Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” № 483- V від 15.12.06
року, в господарському процесуальному Кодексі України, а саме в ч. 4  ст.12 зазначено, що спори, які виникають з
корпоративних відносин -підвідомчі господарським судам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.101-106 ГПК України, суд

Постановив:

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого
Рогу  від 18.09.06 р. у справі №  2п-2362/2006 - скасувати.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Кривий
Ріг   -задовольнити.

Справу направити до розгляду в
господарський суд Дніпропетровської області.

Постанова Дніпропетровського
апеляційного господарського суду може бути оскаржена у місячний термін в
касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий                                                                                                П.П.
Павловський

Суддя
А.О.Логвиненко

Суддя
О.В.Чус