ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.06.07                                                                      № 02-07/222

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши  матеріали

за  позовом: відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", с. Білине Балтського району Одеської області

до відповідача: фермерського господарства "Олена", м. Гайворон Кіровоградської області

про  стягнення 43952,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" подано позов до фермерського господарства "Олена" про  стягнення 43952,31 грн., з яких 41280,57 грн. основного боргу, 1995 грн. пені, 346,50 грн. - 3% річних та 330,24 грн. інфляційних збитків.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування сторін; їх поштові адреси; найменування і номери рахунків сторін у банківських установах.

В порушення зазначеної норми позовна заява № 222 від 14.06.2007р. не містить повної адреси відповідача.

У відповідності до пункту 2, 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та докази сплати державного мита в установленому законом порядку та розмірі.

Проте, позивачем до позовних матеріалів не додано належних доказів відправлення позовної заяви відповідачеві.

Квитанція № 7256 від 14.06.2007р. не є належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки не містить доказів відправлення поштової кореспонденції саме фермерському господарству "Олена".

Додане позивачем платіжне доручення № 9856 від 12.06.2007 р. не є належними доказами сплати державного мита  в установленому законом порядку.

Згідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93 із змінами і доповненнями при перерахуванні мита з рахунку платника, до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету ___ крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак, на поданому позивачем платіжному дорученні № 9856 від 12.06.2007 р. відсутній вказаний напис.

Крім того, відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 2, 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку, враховуючи вимоги ст. 1 і 21 ГПК України.

Керуючись  п. п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  № 222 від 14.06.2007р. (вх. № 3088/264 від 18.06.2007р.) на 3 аркушах та додані до неї матеріали на 15 аркуші, в тому числі платіжне доручення № 9856 від 12.06.2007 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути без розгляду на адресу відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", с. Білине Балтського району Одеської області.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя