ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2007 р.
Справа № 8/49-38.

За позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло», м. Луцьк

До відповідача  Управління капітального будівництва департаменту житлово-комунального господарства і будівництва Луцької міської ради, м. Луцьк

Про стягнення 24  960 грн. 52 коп.

Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Дуда Л.М. - довір. від 11.01.07 №133/15

Від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – ДКП „Луцьктепло” просить стягнути з відповідача - управління капітального будівництва Департаменту житлово-комунального господарства і будівництва 24  960 грн. 52 коп. заборгованості за надані відповідачу послуги згідно договорів № С-8/707 від 01.11.2004 року, № С-29/707 від 29.11.2004р., № С-8/1/707 від 01.01.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні та в листі від 07.06.07 повідомила про погашення відповідачем основного боргу.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

1 і 29  листопада 2004 року за № С-8/707,  № С-29/707   та 1 січня 2006 року за № С-8/1/707   між позивачем  та відповідачем були укладені договори на надання послуг по теплопостачанню (далі – договори а. с. 9-14)

Згідно п.п. 1.1, 3.2 договорів позивач зобов’язувався надати відповідачу послуги по теплопостачанню, а споживач зобов’язувався проводити передоплату в розмірі 50 відсотків вартості послуг в термін до першого числа розрахункового місяця, а остаточний розрахунок -  до першого числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст. 174 ГК України  господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договорів № С-8/707 від 01.11.2004 року, № С-29/707 від 29.11.2004р., № С-8/1/707 від 01.01.2006р.

На виконання  договорів  позивач за період з грудня 2004р. по квітень 2007р. надав послуги відповідачу на загальну суму 40 742 грн. 47 коп.

Відповідач розрахунок  провів частково, на суму 15 781 грн. 95 коп.

Заборгованість відповідача на день звернення з позовом складала 24 960грн. 52 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягала до стягнення,  оскільки згідно ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Проте, в період розгляду справи відповідач погасив заборгованість перед  позивачем,  що стверджується банківською випискою від 06.06.2007р. та поясненнями представника позивача від 07.06.2007р.

Провадження у справі на суму  24960 грн. 52 коп. підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору (п. 11ст. 80 ГПК України).

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, заборгованість погашена після звернення позивача до господарсько суду, то витрати по сплаті державного мита в сумі 249 грн. 61 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Провадження у справі на суму 24960 грн. 52 коп.  припинити.

2. Стягнути з управління капітального будівництва департаменту житлово-комунального господарства і будівництва Луцької міської ради, м. Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 19, код 05517736, р/р « в КБ Західінкомбанк», МФО 303484  на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло», м.Луцьк,  вул. Гулака-Артемовського, 19, код 30391925, р/р 65 в КБ Західінкомбанк», МФО 303484

- 249 грн. 61 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 367 грн. 61 коп. (триста шістдесят сім грн. 61 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя