ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

13.06.2007 р.                                                                                справа №  3/5пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Діброви  Г.І.
Стойка  О.В. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Компанії S.A.», м. Женева

на рішення господарського суду
Донецької області

від
10.01.2006р.

у справі
№ 3/5пд (головуючий суддя Будко Н.В., судді Гринько С.Ю.,  Радіонова О.О.)

за позовом
Компанії S.A.», м. Женева

до відповідача 1:

до відповідача 2:

до відповідача 3:

до відповідача 4:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія», м. Донецьк;
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агропромислова інвестиційна компанія»,                  м. Київ;
Колективного підприємства «Білоцерківхлібопродукт», м. Біла Церква;
Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія», м. Київ

про
Визнання недійсним договору № 20/08/2 від 20.08.04 р., правочину про передачу 2900 т. пшениці 3 класу, здійсненого 23-27 вересня 2004 р., правочину про передачу 135,3 т. пшениці 3 класу, здійсненого 22-24 вересня 2004 р.

3/5пд

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Компанія UFFER S.A.», м. Женева, звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Донецької області від 10.01.06р. по справі                                          № 3/5пд за позовом Компанії S.A.», м. Женева до відповідачів:                         1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія»,             м. Донецьк; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова інвестиційна компанія»,  м. Київ; 3. Відкритого акціонерного товариства «Біомедскло», м. Житомир про стягнення 681110 грн. 40 коп. та  4.  Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія», м. Київ про визнання недійсним договору № 20/08/2 від 20.08.04 р., правочину про передачу 2900 т. пшениці 3 класу, здійсненого 23-27 вересня 2004 р., правочину про передачу 135,3 т. пшениці 3 класу, здійсненого 22-24 вересня 2004 р.

Рішенням від 10.01.2006 року Господарським судом Донецької області у позовних вимогах Компанія S.A.», м. Женева про визнання недійсним договору № 20/08/2 від 20.08.04 р., правочину про передачу 2900 т. пшениці 3 класу, здійсненого 23-27 вересня 2004 р., правочину про передачу 135,3 т. пшениці 3 класу, здійсненого 22-24 вересня 2004 р.   відмовлено.

Позивач, Компанія UFFER S.A.», м. Женева,  з рішенням господарського суду не згоден, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2006р. по справі № 3/5пд –скасувати, а позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення є необґрунтованим, таким що суперечить фактичним обставинам справи, прийняте судом з порушенням норм процесуального і матеріального права України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.06 р.  провадження по справі № 3/5пд було зупинено та направлено матеріали справи № 3/5пд в частині, що стосується укладення та виконання договорів купівлі-продажу № 20/08/2 від 20.08.04 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова інвестиційна компанія», № 01-23/451 від 21.09.04 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова інвестиційна компанія»прокурору Донецької області для перевірки та прийняття рішення в порядку, передбаченому  ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України.

23.03.06 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія»надійшла касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.06 р. Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.06 р. касаційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.06 р. по справі № 3/5пд залишено без змін.

Листом № 7/1-14-27-1-05 від 15.03.06 р. прокуратура Донецької області повідомила про направлення копій матеріалів справи № 3/5пд за належністю до Прокуратури м. Києва.

Прокуратура м. Києва направила матеріали прокурору Подільського району м. Києва для проведення додаткової перевірки.

За результатами перевірки прокуратурою Подільського району м. Києва прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, у зв»язку з відсутністю ознак складу злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України та ст. 97, п. 2 ст. 6 Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.06 р. провадження по справі № 3/5пд поновлено.

Листом № 05/1-2455-06 від 26.06.06 р. прокуратурою м. Києва повідомлено Донецький апеляційний господарський суд про те, що постанова прокуратури Подільського району м. Києва від 29.05.06 р. скасована і матеріали  направлені для організації додаткової перевірки, у зв»язку з чим ухвалою від 04.07.06 р. провадження по справі № 3/5пд зупинено до прийняття відповідного рішення, а у разі порушення кримінальної справи –до завершення досудового слідства.

26.04.07 р. Донецьким апеляційним господарським судом зроблено запит до Прокуратури м. Києва щодо надання інформації про  результати додаткової перевірки.

Листом  № 06/3-9774-07 від 28.05.07 р. прокуратура м. Києва повідомила, що прокуратурою Подільського району м. Києва 18.08.06 р. прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ «Зерноторгівельна компанія»при укладенні та виконанні ними контрактів № 1030 від 25.11.03 р., № 1036 від 02.12.03 р., № 01-24/192 від 14.06.04 р., № 01-23/451 від 21.09.04 р. та № 01-23/507 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364, 191 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України. Крім того, 05.10.06 р. Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ «АІК»за ст. 191 КК України на підставі  п. 2 ст. 6  КПК України.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, суд поновлює провадження у справі № 3/5пд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 79, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по розгляду апеляційної скарги Компанії AUFFER S.A.», м. Женева по справі № 3/5пд за позовом Компанії «LAUFFER S.A.», м. Женева до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія», м. Донецьк;   2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова інвестиційна компанія», м. Київ; 3. Колективного підприємства «Білоцерківхлібопродукт», м. Біла Церква та  4.  Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія», м. Київ про визнання недійсним договору  № 20/08/2 від 20.08.04 р., правочину про передачу 2900 т. пшениці 3 класу, здійсненого 23-27 вересня 2004 р., правочину про передачу 135,3 т. пшениці 3 класу, здійсненого 22-24 вересня 2004 р., в зв’язку з прийняттям прокуратурою Подільського району м. Києва рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ «Зерноторгівельна компанія»та прийняття Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ «АІК».

Засідання суду призначити на 03.07.2007 о 14:30. (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського  суду, зал № 10).

Представнику позивача  надати копії документів по справі згідно Конвенції від 05.10.61 р., яка набула чинності з 22.12.03 р.

Сторонам надати належним чином оформлені посвідчення на представників.

Головуючий          Г.І.  Діброва

Судді:          О.В.  Стойка

Т.А.  Шевкова

Надрук. 8   прим.

1,2 - позив.,

3,4,5,6 - відпов.,

7 - у справу,

8 –ДАГС.

Ложка Н.Л.