ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Постанова

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"15" січня 2007 р.
Справа №  2/271

Господарський  суд
Рівненської області у складі головуючого судді Савченка Г.І. при
секретарі судового засідання Маслову К.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом :          Державна податкова інспекція у
Сарненському районі

до відповідача: суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1

про                стягнення в сумі
64710грн.37коп.

Представники сторін:

від
позивача :       інспектор Назарець І.П.

від
відповідача  :  представник ОСОБА_2

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного
судочинства України сторонам роз'яснені.

В судовому засіданні оголошувалась
перерва з 11 по 15.01.2007 р.

В С Т А Н О В И В: Позивач
- Державна податкова інспекція у Сарненському районі просить стягнути  до бюджету з відповідача -підприємця ОСОБА_1
на підставі п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в
Україні”, ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими  фондами” 64710 грн. 37 коп. податкового боргу.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що податковий борг станом на 05.01.2007 р. не сплачений і
складається з суми податку на додану вартість 41296 грн. та прибуткового
податку на доходи від підприємницької діяльності -23358 грн. Податкові зобов'язання
визначені податковим органом, податковими повідомленнями-рішеннями
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач позов заперечує,
посилаючись на те, що податковим органом пропущений річний строк звернення до
суду з адміністративним позовом
встановлений ст.99 КАС України.

Крім того, відповідач заявив
клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом
Рівненської області адміністративної справи за позовом підприємця ОСОБА_1 до
податкового органу про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від
12.07.2004 р. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Давши оцінку доказам у справі,
поясненням сторін, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання
відповідача відхиляється, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Цим
кодексом встановлено загальний строк звернення -один рік.

Однак, ст.15 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” встановлює інший строк. Зокрема пп.15.2.1 визначає, що у
разі, коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до
закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг,
що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового
зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від
дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням
суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення платежу або до
визнання боргу безнадійним.

Податкові зобов'язання, визначені
податковим органом податковими повідомленнями-рішеннями  12.07.2004 року.  Податкове зобов'язання визначено в процесі
процедури апеляційного узгодження. Позов подано до суду 16.11.2006 року. Термін
1095 днів не пропущений. Крім того, податковий борг стягується за рішенням
суду.

Позовні вимоги підтверджуються
вказаним податковими повідомленнями-рішеннями, актом перевірки від 25.11.2003
року, довідкою про суму податкового боргу, карткою особового рахунку платника
податків, першою податковою вимогою від 18 жовтня 2004 року, другою податковою
вимогою від 22.11.2004 року.

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС
України необхідними умовами зупинення провадження у справі є наявність іншої
справи, що розглядається судом.

Господарським судом станом на
15.01.2007 року не розглядається справа за позовом підприємця до податкового
органу про оскарження податкових повідомлень-рішень від 12.07.2004 року.
Ухвалою від 11.01.2007 року така позовна заява залишена без руху. Крім того,
двомісячний термін розгляду справи № 2/271 закінчується 17.01.2007 року, що
унеможливлює вчинення інших процесуальних дій судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 94, ст.158, ст.ст.160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити.

Стягнути з   відповідача -суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2) до бюджету
64710 грн. 37 коп. податкового боргу.

2. Стягнути з відповідача
-суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2) в доход державного бюджету України 647 грн. 10коп.
державного мита (судового збору).

3. Видати виконавчий лист за заявою
стягувача після набрання постановою законної сили.

4. Сторона, яка не погоджується з
постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до
ст.160 цього Кодексу, - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Постанова
підписана  "22" січня 2007 р.