ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

14 червня 2007 р.           Справа 9/227-07

за позовом:Гайдай О.Д. (21100, вул. Станіславського,11, кв.7, м. Вінниця), РибакЛ.Ф. (21100, вул. Квятека, 16-А кв. 105, м. Вінниця), Чиженко В.В. (21100, вул. Писарева,7, кв.61, м. Вінниця), Павленка В.С. (21100, вул. Червоних Курсантів, 30 кв.1, м. Вінниця)

до:Аптечного підприємства "Ліки" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (21100, вул. Коцюбинського, 78, м. Вінниця)

до: Сюндюкової Л.В., Сюндюкова В.О. (21100, вул. Островського, 59, кв.77, м. Вінниця)

до: Ночковського В.Є. (21100, вул. Гоголя,17, кв. 18., м. Вінниця)

до: Левченка С.П. (21100, вул. Пирогова,115-А, кв. 36, м. Вінниця)

до: Гаркуші Л.С. (21100, вул. Ф.Мерінга,6, м. Вінниця)

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21100, вул. Соборна,59, м. Вінниця)

до: Відділення дозвільної системи Вінницького міського відділу внутрішніх справ УМВС України у Вінницькій області (21100, вул. Ботанічна,27, м. Вінниця)

про визнання неправомірними дій відповідачів, визнання недійсною та скасування  державної реєстрації змін до Статуту, визнання недійсною та вилучення дубліката печатки

Головуючий суддя     Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники

позивачів :    Крот В.О. - адвокат

позивачі: Гайдай О.Д. - м. Вінниця вул. Станіславського, 11/7

Рибак Л.Ф. -  м. Вінниця вул. Квятека, 16А/105

Чиженко В.В. - м. Вінниця вул. Пісарєва, 7/61

Павленко В.С. -  м. Вінниця вул. Червоних Курсантів, 30/1

відповідача : Аптечне підприємство "ЛІКИ"

під керівнцтвом  Гаркуші Л.С.  -  не з"явився

Сюндюкова Л.В. - представник  Білоус А.П.

Сюндюков В.О. - представник  Білоус А.П.

Гаркуша Л.С.  - представник  Білоус А.П.

Ночковський В.Є. - не з"явився

Левченко С.П. - не з"явився

Виконавчий комітет

Вінницької міської ради  - не з"явився

Євчук Г.В. -  представник дозвільної системи

Вінницького міського відділу внутрішніх справ

УМВС України у Вінницькій області

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про визнання неправомірними дій відповідачів Сюндюкової Л.В., Сюндюкова В.О., Ночковського В.Є., Левченка С.П., Гаркуші Л.С.  та недійсними рішення  зборів учасників Аптечного підприємства "ЛІКИ" з участю цих відповідачів, які оформлені протоколами № 7 від 11.01.2007 р. та № 8 від 29.01.2007 р. Визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін до Статуту  Аптечного  підприємства "ЛІКИ" яка здійснена на підставі вищезазначених протоколів та зареєстрована  Державним реєстратором  від 25.01.2007 р. за № 2005053 та від 01.02.2007 р. за № 3005053.  Крім того слід визнати недійсною дублікат печатки  ТОВ Аптечного підприємства "ЛІКИ", яка неправомірно отримана  відповідачами.

Розгляд справи відкладався  по причині неявки  відповідачів  Сюндюкової Л. В., Сюндюкова В.О., Ночковського В.Є., Левченка С..П. Гаркуші Л.С.

В судове засідання 14.06.2007 р. вищезазначені відповідачі, а також представник виконавчого комітету Вінницької міської ради   з невідомих причин не з"явились, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

З позовними вимогами відповідачі не погоджуються  та вважають їх  безпідставними, необгрунтованими, та такими, що не відповідають дійсності, з наступних підстав:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03 квітня 2007 року по справі 11/108-07 (суддя В. Матвійчук) було відмовлено у позові громадянина Ночковського Віктора Євгенійовича до Аптечного підприємства "Ліки" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання зборів такими, що не відбулися, а всі рішення, прийняті зборами учасників та оформлені протоколами № 7 від 11.01.2007 року та № 8 від 29.01.2007 року недійсними, та визнання недійсною і скасування державної реєстрації змін до Статуту АП „Ліки" у формі ТОВ, зареєстрованих державним реєстратором 25.01.2007 року за №2005053 та від 01.02.2007 року за №3005053.

І дане рішення не було оскаржене до апеляційного господарського суду, та набрало законної сили 14 квітня 2007 року.

Тобто, є рішення Господарського суду Вінницької області, який в межах своєї компетенції  вже вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Тому у відповідності до п. 2 ст. 80 ГПК України слід припинити провадження у цій справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши  позивачів та їх представника та представника відповідачів, а також  представників дозвільної системи Вінницького міського відділу внутрішніх справ УМВС у Вінницькій області суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне:

Враховуючи ту обставину, що позов подано працівниками ТОВ Аптечне підприємство  "ЛІКИ" Гайдай О.Д., Рибак Л.Ф., Чиженко В.В., Павленко  В.С. до Сюндюкова В.О., Сюндюкової Л.В., Ночковського В.Є., Левченко С.П., Гаркуші Л.С. до Виконавчого комітету Вінницької міської ради та відділення дозвільної системи Вінницького міського відділу внутрішніх справ УМВС України у Вінницькій області, тому не можна вважати, що позов  розглядається між тими ж сторонами  і що знайшло відображення  в рішенні 11/108-07 від 3.04.2007 р.

11 січня та 29 січня 2007 р. за ініціативою учасників АП „Ліки" у формі ТОВ, а саме подружжя Сюндюкових Лариси Володимирівни та Володимира Олексійовича, а також Левченко Сергія Петровича та Ночковського Віктора Євгеньовича , з участю ще 14 осіб, були проведені збори учасників ТОВ АП "ЛІКИ", та прийняті рішення, які оформлені протоколами № 7 від 11.01.2007 р. та № 8 від 29.01.2007 р. На підставі даних протоколів, Вінницький міськвиконком здійснив державну реєстрацію змін до Статуту Аптечного Підприємства „Ліки" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, що зареєстровані Державним реєстратором Виконавчого комітету Вінницької міської   ради 25.01.2007 р. за № 2005053 та 01.02.2007 р. за № 3005053.

Збори учасників АП „Ліки" у формі ТОВ від 11.01.2007 р. та 29.01.2007 р., були

проведенні з порушенням вимог п. 5.10 Статуту АП "Ліки" у формі ТОВ та абзацу 5 ст. 61 Закону України  „Про  господарські  товариства",  де  передбачено,  що  про  проведення  загальних  зборів товариства учасники, повідомляються передбаченим Статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Не пізніш, як за 7 днів до скликання загальних зборів, учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах. Адже, цієї процедури не було дотримано та головою зборів були грубо порушені норми Закону України „Про господарські товариства" та положення Статуту ТОВ.

Як вбачається проведення зборів з  участю позивачів не готувалось, про час проведення зборів позивачів не було повідомлено, порядок денний не доводився, що суперечить вимогам ст. 60, 61 Закону України „Про господарські товариства". Разом з тим, позивачів не було ознайомлено з документами, внесеними на розгляд відповідно до порядку денного зборів учасників, які були організовані відповідачами та призначені на 11 та 29 січня 2007 року. У приміщенні ТОВ АП "ЛІКИ" по вул. Коцюбинського, 78, тобто по місцю знаходження підприємства, які  фактично не були проведені, оскільки в цей день були проведені  збори учасників, які володіють в сукупності 89 частками, що складає 83,18% загальної кількості  учасників товариства під головуванням голови зборів Рибак Л.Ф. та секретаря Чиженко В.В.

Стосовно порядку денного зборів учасників, що зазначений у протоколах № 7 та

№ 8, зокрема,   розглядалися питання щодо збільшення Статутного Фонду, виключення позивачів з числа учасників   товариства   та   перерозподіл   часток   у   Статутному   Фонді   товариства   без   безпосередньої участі  позивачів, як учасників товариства, що є грубим порушенням ст. 61 Закону України „Про господарські товариства".

Відповідно до п. 6 ст. 144 ЦК України, ст. 16 ЗУ „Про господарські товариства" збільшення статутного капіталу (фонду) товариства допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі. Порядок внесення додаткових вкладів встановлюється законом і Статутом товариства, тобто передбачається прозорість та відкритість цих дій.  У відповідності до статуту Товариства та ст. 61 ЗУ „Про господарські товариства", рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах. Особливо при вирішенні питань про виключення учасників та операцій із Статутним капіталом Товариства. Лише після внесення додаткових грошових внесків або майна учасниками Товариства це враховується у Статутному капіталі, після чого збори учасників повинні вирішити питання про перерозподіл їх часток у Статутному капіталі ТОВ.

Слід зазначити, що частки у Статутному фонді Товариства збільшились лише у декількох учасників товариства, частки ж у інших учасників залишились незмінними. Частки - подружжя Сюндюкових,  визначені  по протоколу № 8 від 29.01.2007 р.  вартість яких у сукупності складає 124292 грн. або 88,78 %, що фактично робить їх повноважними одноособовими розпорядниками активів підприємства та суттєво дискримінує права інших учасників ТОВ.

Згідно ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути виключено з товариства у випадку систематичного невиконання або виконання неналежним чином своїх обов'язків, а також у випадку, якщо учасник перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства.

При виключенні позивачів із складу учасників Товариства, не було надано жодних доказів та не доведено фактів невиконання або виконання неналежним чином обов'язків, як учасниками ТОВ, а також вчинення ними перешкод у досягненні цілей Товариства. Навпаки, саме відповідачі, на протязі тривалого часу не з'являлися не тільки на збори Товариства, а навіть не цікавилися його діяльністю, тобто повністю втратили зв'язок із підприємством. Рішення, про які йде мова, прийняті ними нібито у вигляді Зборів Учасників є незаконними. Як зазначено в протоколі № 8 від 29.01.2007р., з підстав зазначених вище, було виключено загалом 83 (?!) учасника ТОВ, в тому числі, працюючих на підприємстві осіб.   Повторно виключили також тих, які ще раніше в минулі роки вийшли із складу учасників на підставі добровільно поданих заяв та одержали свою частку або в складі структурних підрозділів, а також тих учасників, які вже давно померли тощо. Крім всього, в даних протоколах взагалі не піднімається питання щодо виплат учасникам, яких виключили із складу учасників Товариства, їх часток в Статутному фонді та інших виплат, які їм належать, чим порушуються вимоги ст. ст 64; 54 та 55 Закону України „Про господарські товариства".

Статут, у його новій редакції, що був затверджений на підставі зборів учасників від 11 січня 2007 року (протокол N 7), був підписаний лише директором товариства - не уповноваженою особою, а не засновниками з нотаріальним посвідченням їх підписів, що є грубим порушенням ст. 87 ЦК України та п. 5 ст. 8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Зміни до Статуту, проведені таким чином та викладені у новій його редакції і затверджені учасниками зборів товариства та зареєстровані Державним реєстратором Виконавчого комітету Вінницької міської ради на підставі зборів учасників від 11 та 29 січня 2007 року (протоколи № 7 та № 8), про що є реєстраційні документи відповідно від 25 січня 2007 р. за № 2005053 та від 01 лютого 2007 року за № 3005053, є недійсними і підлягають скасуванню.

Одержавши у Державного реєстратора - виконавчого комітету Вінницької міської ради реєстраційні документи за № 2005053 від 25.01.2007р. та за № 3005053 від 01.02.2007 р., відповідачі обманним шляхом, через дозвільну систему ВМВ УМВС у Вінницькій області, всупереч вимогам чинного законодавства, зокрема, " Інструкції про порядок ... видачі дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів..." № 17 від 11.01.1999 р., отримали печатку-дублікат ТОВ АП "ЛІКИ", яку  використовують у корисливих цілях, посвідчуючи нею різного роду документи, хоча на підприємстві є в наявності стара печатка, яка не пошкоджувалася, та не  губилася.  Тобто потреби в існуванні дублікату печатки на підприємстві не має і ТОВ АП «ЛІКИ» не зверталося до органів міліції за дозволом на виготовлення печатки. Оригінал печатки підприємства АП ТОВ "ЛІКИ" позивачами суду було надано в судовому засіданні 14.06.2007 р. Дублікат печатки відповідачі використовують на власний розсуд, проводять різного роду сумнівні господарські операції, не відповідаючи за наслідки, щодо них.

Наведене однозначно вказує на те, що відповідачі, які по суті не мають жодного відношення до підприємства взагалі і зокрема, до фармацевтики та аптекарської справи, а лише формально числяться серед учасників ТОВ, навмисно,  скориставшись нагодою, оформили протоколи № 7 та № 8 відповідно від 11 та 29 січня 2007 р. із збільшенням Статутного капіталу та його перерозподілом серед інших, недобросовісних учасників ТОВ, призначили нового (технічного) директора 70-річну жінку Гаркушу Людмилу Сергіївну, внесли зміни в установчі документи ТОВ, затвердили Статут в новій, потрібній їм редакції та незаконним шляхом зареєстрували їх у міськвиконкомі, не маючи навіть оригіналів старих установчих документів Товариства, які знаходяться на підприємстві та були надані в судовому засіданні 14.06.2007 р..

Таким чином відповідачі  неправомірно створили ще одне, альтернативне  підприємство із тотожнею назвою. Тільки невідомо де воно знаходиться, так як, відповідачі по місцю знаходження ТОВ АП "ЛІКИ" відсутні, як і директор Гаркуша Л.С.

Склалася  ситуація, що на даний момент існує ніби-то одне Аптечне підприємство "ЛІКИ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, але на підставі різних установчих документів, з різними учасниками, з різними реєстраційними номерами але одним кодом, різними керівниками, різними печатками та різними розрахунковими рахунками в різних установах банку та різною господарською діяльністю. Бо за підписом директора Гаркуші Л.С. із посвідченням печаткою-дублікатом, оформляються різні господарські операції, оформляються різні договори та угоди.

Як приклад, надається платіжне доручення № 1 від 02.03.2007 р. з печаткою дублікатом ТОВ АП «ЛІКИ», яке  не оформлялося та цей платіж не здійснювався.

Таким чином  враховуючи викладене слід визнати  неправомірними дії відповідачів Сюндюкова В.О., Сюндюкової Л.В., Ночковського В.Є., Левченка С.П., Гаркуши Л.С. та недійсними рішення зборів учасників ТОВ  Аптечного підприємства "ЛІКИ", які оформлені протоколами № 7 від 11.01.2007 р. та № 8 від 29.01.2007 р. Скасувати  державну реєстрацію змін до Статуту  ТОВ Аптечного підприємства "ЛІКИ", що були затверджені зборами, які оформлені протоколами № 7 від 11.01.2007 р. та № 8 від 29.01.2007 р. Визнати недійсною дублікат печатки  ТОВ Аптечного підприємства "ЛІКИ".

Керуючись  ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Сюндюкової Л.В., Сюндюкова В.О., Ночковського В.Є., Левченка С.П., Гаркуші Л.С.  та недійсними рішення  зборів учасників Аптечного підприємства "ЛІКИ" з участю цих відповідачів, які оформлені протоколами № 7 від 11.01.2007 р. та № 8 від 29.01.2007 р. Визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію змін до Статуту  Аптечного  підприємства "ЛІКИ" яка здійснена на підставі вищезазначених протоколів та зареєстрована  Державним реєстратором  від 25.01.2007 р. за № 2005053 та від 01.02.2007 р. за № 3005053. Визнати недійсною дублікат печатки  ТОВ Аптечного підприємства "ЛІКИ", яка неправомірно отримана  відповідачами.

Стягнути з Сюндюкова В.О. 21100 м. Вінниця вул. Острозького, 59/77 на користь Рибак Л.Ф. м. Вінниця вул. Квятека 16А кв. 105   14,17 грн. державного мита та 19,67 грн. за інформаційно -  технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути  з Сюндюкової Л.В.  21100 м. Вінниця  вул. Острозького, 59/77 на користь Рибак Л.Ф.  м. Вінниця вул. Квятека 16А кв. 105      14,17 грн. державного мита та 19,67 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути  з Ночковського В.Є. 21100 м. Вінниця вул. Гоголя 17/18 на користь  Рибак Л.Ф. м. Вінниця вул. Квятека,  16А кв. 105      14,17 грн. державного мита та 19,67 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Левченка С.П. 21100  м. Вінниця вул. Пирогова, 115А кв. 36 на користь Рибак Л.Ф. 21100 м. Вінниця вул. Квятека  16А кв. 105     14,17 грн. державного мита  та 19,67 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Гаркуші Л.С. 21100 м. Вінниця вул. Ф. Мерінга, 6  на користь Рибак Л.Ф. 21100 м.Вінниця вул. Квятека, 16А кв. 105   14.17 грн. державного мита та 19, 67 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Виконавчого комітету Вінницької міської ради 21100 м. Вінниця вул. Соборна, 59  на користь Рибак Л.Ф. 21100 м. Вінниця  вул. Квятека, 16А кв. 105  державногомита та  19,67 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                             Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  19.06.07