ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.07

Справа №АС4/167-07.

За
позовом          Державної податкової
інспекції в м. Суми

до
відповідача          Приватного
підприємця ОСОБА_1

про
стягнення           210 грн. 00 коп.

Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від
позивача:          Шаповал Л.О.,
довіреність №387/9/10-009 від 09.01.2007р.

від
відповідача:           не з”явився

У
судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 210 грн. 00 коп. боргу зі сплати
єдиного податку.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,
оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Відповідно
до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов”язків платників
податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами
терміни.

Відповідач
здійснює підприємницьку діяльність в сфері консультацій з питань комерційної
діяльності та  управління і є платником
єдиного податку, згідно Указу Президента України “Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва” в редакції
від 28.06.1999р. №746/99.

Як
свідчать матеріали справи, відповідач був переведений на спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності на 2006 рік, про що одержав свідоцтво про
сплату єдиного податку.

Станом
на 14.05.2007р. відповідач має борг зі сплати єдиного податку в сумі 210 грн.
00 коп.

Відповідно
до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок
погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.00р. зі змінами та доповненнями,
відповідачеві було направлено першу та другу податкові вимоги.

Факт
заборгованості відповідача в сумі 210 грн. 00 коп.  підтверджено матеріалами справи, доказів
сплати боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення.

За
таких обставин вимоги позивача по стягненню
210 грн. 00 коп.  податкового
боргу з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Державної податкової інспекції в м.Суми (40030, м.Суми, Червона площа, 2, код
21102740) 210 грн. 00 коп. боргу зі сплати єдиного податку.

3.  Видати виконавчий документ після набрання
постановою законної сили.

4.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її
складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом
20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Н.П. ЛУГОВА

У
судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний
текст постанови підписано 07.06.2007р.