СУД
УХВАЛА

16.04.07р.

Справа № 30/427-06

За позовом  акціонерного комерційного інноваційного банку
"УкрСиббанк", м. Харківв особі Дніпропетровського регіонального
департаменту, м. Дніпропетровськ

до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення заборгованості в розмірі 59196,96 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Кадімбеков Д.Є., довіреність від 10.01.2007 року,
провідний юрисконсульт

Від відповідача: ОСОБА_2,
довіреність від 07.09.2006 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний
інноваційний банк "УкрСиббанк" (м. Харків) в особі Дніпропетровського
регіонального департаменту (м. Дніпропетровськ) звернувся з позовом до господарського
суду, та з уточненням позовних вимог (заява 08.11.2006 року) просить стягнути з
відповідача, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м.
Дніпропетровськ)  грошові кошти в сумі
59196,96 грн. в рахунок повернення гарантійного платежу, з метою забезпечення
позову накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача, судові витрати по
справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
на підставі договору суборенди №35/02 від 09.12.2002 року позивач орендував у відповідача  приміщення в торговому центрі "Grand
Plasa - Dnepr" площею 44,7 м2. На виконання умов
вищезазначеного договору позивач сплатив відповідачу  гарантійний платіж в сумі 59196,96 грн., який
підлягає поверненню суборендарю в п'ятиденний строк після закінчення строку
оренди за умови належного виконання зобов'язань по договору. Позивач зазначає,
що  у зв'язку з втратою відповідачем
права на передачу майна в суборенду, позивач уклав договір  оренди на теж приміщення з дочірнім
підприємством "Еліріца-Київ" №10-09/ДП від 10.09.2003 року.

Відповідач проти задоволення позову
заперечує та зазначає, що фактично позивач
орендоване приміщення  не
звільняв, та за актом приймання-передачі відповідачу не передавав, тому відсутні
підстави для повернення гарантійного платежу.

У зв'язку з тим, що позивач
посилається на укладення договору оренди на теж приміщення з дочірнім  підприємством "Еліріца-Київ" яке є
новим власником майна, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залучає останнє до участі у справі у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У зв'язку з необхідністю
витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: дочірнє  підприємство
"Еліріца-Київ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 2, кв.12,
юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 12).

Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 15 травня 2007 року на  15 год. 30 хв. Засідання відбудеться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- направити на адресу третьої
особи, дочірнього   підприємства
"Еліріца-Київ", копію позовної заяви з додатками, надати до суду
докази такого направлення;

- договір оренди №10-09/ДП
укладений  10.09.2003 року з ДП
"Еліріца-Київ" (оригінал для огляду в судовому засіданні, копію
завірену належним чином у справу);

Третій особі:

- письмові пояснення на позов з
наданням відповідних доказів;

- докази повернення (передачі)
відповідачем майна (об'єкту оренди) за договором №1-L від 08.12.2002 року (акт
приймання - передачі);

- докази розірвання з відповідачем
договору №1-L від 08.12.2002 року;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

Відповідачу:

- докази повернення (передачі)
третій особі майна (об'єкту оренди)  за
договором №1-L від 08.12.2002 року (акт приймання - передачі);

- договір № 1-L від 08.12.2002
року;

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва