ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2007 р.  о 17:30 год.              Справа № АС-44/410-06

вх. № 13471/4-44

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

за участю секретаря судового засідання Івахненко І.Г.

представників сторін :

позивача - Коваль А.П. за довіреністю № б/н від 23.05.2006 року

відповідача - не з'явився

1-ї 3-ї особи - не з'явився

2-ї 3-ї особи - не з'явився

по справі за позовом  Акціонерного товариства "Готельний комплекс "Славія", м. Харків

до  Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації",  м. Харків; 1-а 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Релігійна громада прогресивного іудаїзму; 2-а 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

про визнання недійсної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Готельний комплекс "Славія" звернулося до господарського суду Харківської області із адміністративним позовом до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", в якому позивач просить визнати незаконним рішення реєстратора від 10.03.2006р. про реєстрацію права власності Релігійної громади прогресивного іудаїзму м. Харкова на не житлові приміщення: підвалу № 184-201, 1-5, першого поверху № 202-280, другого поверху № 281-347, третього поверху № 348-356 загальною площею 3133,8 м. кв., які розташовані за адресою : м. Харків, вул. Полтавський шлях, 52; просить визнати недійсною реєстрацію від 10.03.2006р. за реєстраційним номером 14093664, номер запису 3122, в книзі 1, права власності Релігійної громади прогресивного іудаїзму м. Харкова на не житлові приміщення: підвалу № 184-201, 1-5, першого поверху № 202-280, другого поверху  № 281-347, третього поверху № 348-356 загальною площею 3133,8 м. кв., які розташовані за адресою : м. Харків, вул. Полтавський шлях, 52, також   звернувся з вимогою про визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВУ № 104266 за номером 10054326 від 10.03.2006р., що посвідчує право власності Релігійної громади прогресивного іудаїзму м. Харкова на не житлові приміщення : підвалу № 184-201, 1-5, першого поверху № 202-280, другого поверху  № 281-347, третього поверху № 348-356 загальною площею 3133,8 м. кв., які розташовані за адресою : м. Харків, вул. Полтавський шлях, 52 та просить суд  зобов'язати підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" поновити скасований реєстратором запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, щодо реєстрації будівлі № 52 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові за управлінням містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації.

Позивач 20.02.2007 р. надав заяву про уточнення позовних вимог, яку було прийнято судом до розгляду та продовжено розгляд справи з урахуванням цих уточнень, відповідно до яких позивач просить визнати недійсною реєстрацію від 10.03.2006 р. за реєстраційним номером 14093664, номер запису 3122, в книзі 1, права власності Релігійної громади прогресивного іудаїзму м. Харкова на не житлові приміщення: підвалу № 184-201, 1-5, першого поверху № 202-280, другого поверху № 281-347, третього поверху № 348-356 загальною площею 3133,8 м. кв., які розташовані за адресою : м. Харків, вул. Полтавський шлях, 52,  визнати недійсним витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВУ № 104266 за номером 10054326 від 10.03.2006р., що посвідчує право власності Релігійної громади прогресивного іудаїзму м. Харкова на не житлові приміщення : підвалу № 184-201, 1-5, першого поверху № 202-280, другого поверху  № 281-347, третього поверху № 348-356 загальною площею 3133,8 м. кв., які розташовані за адресою : м. Харків, вул. Полтавський шлях, 52, а також зобов'язати підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" поновити скасований реєстратором запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, щодо реєстрації будівлі № 52 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові за управлінням містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, зокрема посилаючись на те, що ним було проведено всі дії по реєстрації права власності відповідно до вимог чинного законодавства на виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2006 р. по справі № 15/14-06 та додаткового рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2006 р. по справі № 15/14-06, а також зазначає, що відповідачем ніяким чином не було порушено права позивача.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, та вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частиною 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Вимоги про визнання недійсною реєстрацію права власності та недійсним витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно не підлягають задоволенню, оскільки витяг про реєстрацію від 10.03.2006 р. за реєстраційним номером 14093664, номер запису 3122, в книзі 1, права власності Релігійної громади прогресивного іудаїзму м. Харкова на не житлові приміщення: підвалу № 184-201, 1-5, першого поверху № 202-280, другого поверху № 281-347, третього поверху № 348-356 загальною площею 3133,8 м. кв., які розташовані за адресою : м. Харків, вул. Полтавський шлях, 52 комунального підприємства  "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України ні є ані нормативно-правовим актом, а ні правовим актом індивідуальної дії відповідача.

Крім того, вимога позивача про визнання недійсним витягу про реєстрацію від 10.03.2006 р. за реєстраційним номером 14093664, номер запису 3122, в книзі 1, права власності Релігійної громади прогресивного іудаїзму м. Харкова на не житлові приміщення: підвалу № 184-201, 1-5, першого поверху № 202-280, другого поверху № 281-347, третього поверху № 348-356 загальною площею 3133,8 м. кв., які розташовані за адресою : м. Харків, вул. Полтавський шлях, 52 не підлягає задоволенню, оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачене такий спосіб захисту порушеного права, як  визнання недійсним витягу про реєстрацію.

Позовні вимоги позивача щодо зобов'язання підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" поновити скасований реєстратором запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, щодо реєстрації будівлі № 52 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові за управлінням містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації заявлені безпідставно, господарським судом не задовольняються, оскільки позивачем не надано ні яких доказів того, що позивач звертався на адресу відповідача з зверненням про поновлення скасованого реєстратором запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, щодо реєстрації будівлі № 52 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові за управлінням містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації. На підставі вищевикладеного відповідачем не здійснено ні яких дій яки би порушували охоронювані законом права та інтереси саме позивача.

За результатами розгляду справи, керуючись ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 17, 23, 86, 94, п.1 ч.3 ст. 105, ст.ст.158- 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписано 16.03.2007 р. о 16:00 год.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.