ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

22.02.07                                                                                           Справа  № 4/272-3194

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                                                        Мурська Х.В.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу  Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м.Київ та ВАТ “Тернопільміськгаз”, м.Тернопіль

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.12.2006р.  про розстрочку  виконання рішення господарського суду Тернопільської області  від 01.11.2006р.

у справі   №4/272-3194

за позовом  Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача: ВАТ “Тернопільміськгаз”, м.Тернопіль

про  стягнення 4328246грн.

За участю представників: (довіреності в матеріалах справи)

від позивача  –Працьовитий Ю.В.- головний юк філії.

від відповідача –Перепичай А.К.- представник.

Роз”яснено  права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало, від здійснення технічної фіксації судового процесу представники сторін відмовились. Клопотань по суті розгляду апеляційної скарги не заявлено.

Розпорядженням голови суду проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах справи).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 7.12.2006 р. у справі №4/272-3194 (суддя Бурда Н.М.) заяву  ВАТ «Тернопільміськгаз»»про розстрочку виконання рішення господарського суду  Тернопільської області від 1.11.2006р. у справі №4/272-3194 задоволити частково, розстрочено  виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 1.11.2006р. у справі щодо сплати заборгованості перед ДК «Газ України»в сумі 40153356 грн. 26 коп. на 1 рік- щомісячно, рівномірними  частками по 334613 грн.02 коп до 1.01.2008р.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ВАТ «Тернопільміськгаз»подало  апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду змінити, розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області відповідно до графіку сплати заборгованості.

Як на підставу, відповідач покликається, що протягом 2005р. на розподільчий рахунок ВАТ «Тернопільміськгаз»за поставлений природний газ поступило 11109,7 тис. грн., з яких відповідно до Алгоритму розподілу коштів, затвердженого постановою НКРЕУ від 12.07.2000р. №759, перераховано на рахунок ДК «Газ України»7008,9 тис. грн., інших джерел надходження коштів ВАТ «Тернопільміськгаз»немає, а тому можливості  повністю та своєчасно розрахуватись  по заборгованості, яка виникла за 2005 рік не було, на момент розгляду справи заборгованість населення за поставлений природній газ становила  близько 7 млн.   грн.

З метою погашення заборгованості товариством подано до суду позови про стягнення заборгованості, що підтверджує наявність дій підприємства направлених для ліквідації заборгованості.Судом не було враховано, що відповідно до Наказу, НАК «Нафтогаз України»№278 від 24.05.2005р. ДК «Газ України»не уклало договір на понаднормативні витрати газу, в якому сторони  мали передбачити ціни та порядок розрахунків зазначених витрат.

Враховуючи  складне становище ВАТ «Тернопільміськгаз»(збитки підприємства за 2005 рік склали 4306 тис.грн.) розстрочення сплати заборгованості згідно поданого графіку на 10 років, дало б реальну можливість товариству сплатити суму боргу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ДК «Газ України НАК «Нафтогаз України»подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, відмовити ВАТ «Тернопільміськгаз»у наданні розстрочки виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 1.11.2006р. по справі №4/272-3194.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційних скарг та заперечень, перевіривши матеріали справи та правильність застосування місцевим судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Приймаючи у справі ухвалу про  розстрочення виконання рішення місцевого господарського суду від 1.11.2006р.  на 1 рік   щомісячно рівномірними частинами по 334613 грн.02 коп,  місцевий господарський суд виходив з того,  що законодавець не обмежив суд будь-якими конкретними термінами  відстрочки та розстрочки виконання рішення, а також врахував причини виникнення у ВАТ «Тернопільміськгаз» боргу по оплаті, зазначені у заяві та враховуючи, що  негайне виконання рішення в повній сумі унеможливить здійснення поточних платежів та  погашення поточної заборгованості.

З висновками місцевого господарського суду, колегія Львівського апеляційного господарського суду погоджується, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення, господарський суд має право відстрочити, розстрочити, змінити спосіб виконання рішення суду.

Тобто, дана норма кореспондує право суду здійснити відстрочку, розстрочку.

Тому, приймаючи у справі ухвалу, місцевий господарський суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини за правилами ст.43 ГПК України.

Так, оцінюючи у справі  долучені до заяви про розстрочку докази, місцевим господарським судом правомірно взято до уваги обставини, а саме значну заборгованість споживачів природного газу (населення), неврегульовані на державному рівні питання відшкодування комерційних втрат, довідку про нормативи  розподілу коштів, що надходили на розподільчий рахунок ВАТ «Тернопільміськаз»за 2005 рік та 9 місяців та врахував, що  негайне стягнення суми заборгованості є неможливе та утруднить здійснення поточних платежів товариства.

З огляду на вищевикладене, колегія Львівського апеляційного  господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Тернопільської області відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає, зазначені в апеляційних скаргах доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально необґрунтовані, а тому не визнаються такими,   що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи змін оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст.99,101,103,105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.12.2006р.  №4/272-3194 залишити без змін, апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м.Київ та апеляційну скаргу ВАТ “Тернопільміськгаз”, м.Тернопіль  без задоволення.

2. Матеріали справи повернути в господарський суд Тернопільської  області.

Головуючий-суддя                                                                                Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                              Мурська Х.В.

Суддя                                                                                             Давид Л.Л.