СУД
СУД
УХВАЛА

04.05.07                                                                                 Справа № 10/4пд-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/4пд-ад за позовом

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими   платниками податків у м. Луганську

до 1. Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода",

м. Луганськ

2. Приватного підприємства "Сервіспостачання", м. Луганськ

про  визнання господарського зобов’язання недійсним

Представники  сторін:

від позивача - Берест Н.С. - гол.держ.подат.інспектор, довіреність № 6280/10-013 від 17.04.07., Комкова Л.І. - гол.держ.подат.інспектор, довіреність № 6318/10-013 від 17.04.07.;

від 1-го відповідача - Шепіль Ю.М. - заст.нач.юр.відділу, довіреність № 200 від 10.01.07.,  Шевченко О.В. - пров.юрисконсульт, довіреність № 178 від 10.10.06.;

від 2-го відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- про визнання недійсним господарського зобов’язання, передбачене угодою від 27.12.2005р. б/н між ОКП "Компанія "Луганськвода" та ПП "Сервіспостачання", недійсним;

- стягнути з ПП "Сервіспостачання" на користь ОКП "Компанія "Луганськвода" отримані за угодою від 27.12.2005р. № б/н грошові кошти у сумі 548514 грн. 78 коп.;

- стягнути з ОКП "Компанія "Луганськвода" на користь держави в особі СДПІ по роботі з ВВП вартість отриманого за угодою від 27.12.2005р. № б/н товару в сумі 457096 грн. 65 коп.

Відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Судом  встановлено такі  обставини  справи:

Між  Обласним комунальним підприємством «Компанія  «Луганськвода»в  особі генерального директора  Скоблікова  В.В.  та ПП «Сервіспостачання» в  особі  диркетора  Бриль  Є.Ю.   27  грудня  2005 року  було укладено  договір  купівлі –продажу  товару.  Згідно договору  продавець -  ПП «Сервіспостачання» зобов’язався поставити  покупцю -  ОКП   «Компанія  «Луганськвода»товар, найменування  і  кількість  якого   вказується  в  специфікації, яка  є  невід’ємною частиною договору,  на  загальну  суму  548 514 грн. 78 коп.

На виконання  вказаної  угоди   ПП «Сервіспостачання»  поставив   ОКП   «Компанія  «Луганськвода»   товар  на  загальну  суму  без  ПДВ  457095 грн. 65 коп., крім того ПДВ  -  91419 грн. 13 коп.,  всього   з ПДВ  -  548 514 грн. 78 коп.,  про що  видано  податкову  накладну  №  650 від  28.12.2005р.  на  загальну  суму   без  ПДВ  457095 грн. 65 коп., крім того ПДВ  -  91419 грн. 13 коп.,  всього   з ПДВ  -  548 514 грн. 78 коп.,  і   товарну накладну   №  650 від  28.12.2005р.  на  видачу  через  представника   ОКП   «Компанія  «Луганськвода»Федосова  В.І.  за  довіреністю  ЯЛИ   № 876135  від  28.12.2005р.  товару    на  загальну  суму  з ПДВ  -  548 514 грн. 78 коп.

ОКП   «Компанія  «Луганськвода»  платіжним дорученням   від  28.12.2005р.  перерахувало  на рахунок  № ПП «Сервіспостачання»  грошові кошти в  сумі  548 514 грн. 78 коп. із зазначенням  в  графі  призначення  платежу:  оплата за матеріали – труби,  задвижки згідно специфікації  до  договору  б/н від 27.12.2005р.

23.10.2002 року  відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру  Луганської міської ради здійснено державну реєстрацію Приватного підприємства „Сервіспостачання”, ідентифікаційний код 32202217, про що того ж дня до  Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесено  реєстраційний запис за №25370169Ю0032744, місцезнаходження підприємства: місто Луганськ, кв. Волкова, буд. 19, кв. 116; його засновником зареєстровано громадянина України –Берестова Олександра Костянтиновича.

31.03.2004р. Управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганського міськвиконкому зареєстровані зміни до Статуту № 4187, згідно яких засновником підприємства є громадянин України Бриль Євген Юрійович, місцезнаходження підприємства –місто Луганськ, вул. Краснодонська, 1.

Позивач  на обґрунтування  своїх вимог  посилається  на Постанову  господарського суду  Луганської області  від  27.06.2006р. по  справі  №  8/403пн-ад,  якою  визнано недійсним з 28.10.2002 року Статут Приватного підприємства “Сервіспостачання”,  припинено  юридичну особу - Приватне підприємство “Сервіспостачання”, ідентифікаційний код 32202217.

Позивач  зазначає, що вказаним рішенням суду  встановлено, що  засновник  та  директор підприємства  Берестов О.К.,  відношення до  діяльності  цього підприємства не має,  підприємство зареєстрував  за  грошову  винагороду.

Новому  засновнику  і  директору  Брилю Є.Ю. також нічого не відомо про ПП  “Сервіспостачання”.

Позивач  вважає,  що  сукупність  вказаних обставин  свідчить  про  наявність  умислу  на  ухилення  від оподаткування  від  спірної  угоди  з  боку  ПП  “Сервіспостачання”.

І –ий  відповідач  заперечує  проти позову.

Керуючись статтями 128,  150,  165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи №10/4пд-ад  відкласти  на «31»травня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «12»год. «00»хв.

2.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне  обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні, обґрунтування наявності умислу та мети у відповідачів (або одного з відповідачів), докази ухилення від сплати податків, відомості про надання податкових звітів, спрямованих на порушення інтересів держави по оспорюваній угоді,  довідки про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців або до міського реєстру СПД.

3.Зобов’язати І відповідача –надати  оригінали документів, які підтверджують виконання спірної угоди, письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірної угоди, з чиєї ініціативи одержані пропозиції, повноваження юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи), довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України.

4.Зобов’язати ІІ відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, документальне підтвердження виконання спірної угоди, надати оригінали документів, які підтверджують виконання спірної угоди, письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірної угоди, з чиєї ініціативи одержані пропозиції, довідку щодо ціни та розміру виконання спірної угоди, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України, повноваження юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи).

Суддя                                                                                    Т.М.Мінська