ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01"
березня 2007 р.
Справа № 52/41-07

вх. № 1555/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Кобченко В.І., сільский голова; 3-ї особи - не
з"явився; відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Новомиколаївської сільської ради
Барвінківського району Харківськоїобласті, с. Новомиколаївка, 3-я особа -
Барвінківська райдержадміністрація, м. Барвінкове

до  СПДФО ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 19353,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Новомиколаївська сільська рада
Барвінківського району Харківської області (позивач по справі) звернулася до
господарського суду з позовною заявою  до
СПД ФО ОСОБА_1 (відповідач по справі) про стягнення 19353,65 грн.
заборгованості по орендній платі, з яких 18675,00 грн. складає основна сума
заборгованості, 678,65 грн. - пеня, що утворилася на підставі договору оренди
земельної ділянки від 21 квітня 2004 року.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання
свого повноважного представника не направила, але через канцелярію суду надала
письмові пояснення (вх.4980), в яких підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав.
Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 06.02.2007 року суд
попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має
право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33
Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання
доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського
процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши позивача,
розглянувши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.

21 квітня 2004 року між
Барвінківською районною державною адміністрацією та СПД ФО ОСОБА_1 був укладений
договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого райдержадмінстрація
надала в оренду (строкове, платне володіння і користування) відповідачу
земельну ділянку площею 622,6019 га, в тому числі: ріллі 596,0602 га, сіножатей
- 12,9961 га, пасовищ -13,4456 га, яка розташована на території
Новомиколаївської сілської ради Барвінківського району Харківської області.

Відповідно до розділу 2.3.
зазначеного договору встановлен розмір орендної плати за весь час дії договору
- 18675,00 грн. Оренда плата вноситься до 15 серпня і 15 жовтня 2004 року
рівними частками на розрахунковий рахунок 0058, код 24134231, МФО
851011 в УДК у Харківській області.

Позивач в позовній заяві
посилається, що станом на 01.01.2005р. у відповідача утворилась заборгованість
в сумі 18675,00 грн., на яку у відповідності до п. 6 зазначеного договору
нараховано пеню в сумі 678,65 грн.

28 березня 2005 року Барвінківська
райдержадміністрація направляла на адресу відповідача претензію на суму
19353,65 грн.

Суд розглянув вимоги заявленого
позову та вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до статті 1
Господарського процесуального кодексу України, підприємства,  установи,
організації, інші юридичні особи (у тому
числі  іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають
право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних  законом  інтересів.

Статтею 2 Господарського
процесуального кодексу України визначено, що господарський суд порушує справи
за позовними заявами державних та інших органів, які звертаються до господарського
суду у випадках, передбачених законодавством України.

У відповідності до статті 21
Господарського процесуального кодексу України, позивачами є підприємства та
організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист
порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. В той час
як відповідачами визначено підприємства та організації, яким пред”явлено
позовну вимогу.

Зважаючи на наведене заявник
визначає в чому полягає порушення інтересів держави, обгрунтовує необхідність
захисту своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Заявник визначає позивачем,
інтереси якого порушені, Новомиколаївську сільську раду, в той час як договір
оренди земельної ділянки був укладений між Барвінківською районною державною
адміністрацією Харківської області та СПД ФО ОСОБА_1

За таких підстав, спірні
правовідносини, що випливають із договору оренди земельної ділянки від
21.04.2004р. утворилися між Барвінківською районною державною адміністрацією та
СПД ФО ОСОБА_1, а не Новомиколаївською сільською радою і зазначеним СПД ФО.

Крім того, пунктом 12 Розділу Х
Перехідних положень Земельного кодексу України щодо розмежування землями
державної і комунальної власності в межах населених пунктів, крім земель,
переданих у приватну власність, зазначено, що воно здійснюється відповідними
сільскими, селищними, міськими радами, а за межами населених пунктів -
відповідними органами виконавчої влади.

Зважаючи на наведене суд вважає
вимоги заявленого позову необґрунтованими та такими, що задоволенню не
підлягають.

Керуючись статтями 6,8,19,124,129
Конституції України, статтями 1, 2, 4, 12, 21, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Суддя                                                                                            Білоусова
Я.О.

Повний
текст рішення підписано 03.03.2007р.