ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05.02.2007 року                                                Справа № 9/896ад

Суддя Луганського апеляційного господарського суду Перлов Д.Ю.

Розглянув матеріали

апеляційної скарги                                  ТОВ „Селбі”, м. Луганськ

на постанову

господарського суду                                    Луганської області

від                                                                 05.01.07

у справі                                                        № 9/896ад (суддя Ворожцов А.Г.)

за позовом                                                   ТОВ „Селбі”, м. Луганськ

до відповідача                                        Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на стороні

відповідача                                                  Управління державного казначейства у м. Красний Луч

про                                                                  стягнення 9 997 грн. 80 коп.

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 05.01.07 у справі № 9/896ад відмовлено у задоволенні позову ТОВ „Селбі” до ДПІ у м. Красний Луч, третя особа УДК у м. Красний Луч про стягнення 9 997 грн. 80 коп.

Не погодившись з прийнятою постановою, ТОВ „Селбі” звернулось до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та заявою про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга та заява про апеляційне оскарження повинні бути оформлені з дотриманням вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та  апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. До заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть  участь у справі.

Перевіривши відповідність поданих апеляційної скарги та заяви про апеляційне оскарження вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено, що апеляційна скарга та заява про апеляційне оскарження не відповідають вимогам, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження подана в одному примірнику, тоді як слід було подати її у кількості трьох примірників: до суду, відповідачу, третій особі.

Крім того, заява про апеляційне провадження підписана представником позивача на підставі доручення.

Додане до заяви доручення № 94 від 19.12.06 видане адвокату Старецькому В.В. для представлення інтересів позивача у справі в Господарському суді Луганської області. Повноваження представництва інтересів позивача у Луганському апеляційному господарському суді даному представнику довіреністю № 94 від 19.12.06 не передбачені, у зв”язку із чим нема підтверджень повноважень представника позивача на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги,  яка  не  оформлена  відповідно  до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно у строк до 19.02.07 надати до Луганського апеляційного господарського суду копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, підтвердження повноважень Старецького В.В. на підписання заяви про апеляційне оскарження (оригінал або належним чином завірена копія).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 187, 189, пунктами 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу ТОВ „Селбі” залишити без руху.

2.          Копію ухвали надіслати ТОВ „Селбі”, за адресою зазначеною в апеляційній скарзі.

3.          Усунути недоліки апеляційної скарги, надати до суду у строк до 19.02.07 копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, підтвердження повноважень Старецького В.В. на підписання заяви про апеляційне оскарження.

Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, зазначений у п. 3 резолютивної частини даної ухвали, суд повертає апеляційну скаргу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя                                                                                 Д.Ю. Перлов