АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
Справа № 2-3052/06
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:                                        Бойченка
суддів                                                               Єжової С.С.
м. Свердловськ Луганської області
(голови комісії з припинення
Колективного підприємства “БОН”);
Ленінського районного суду м. Луганська
по справі                                                  НОМЕР_1 (суддя Гончарова
м. Свердловськ  Луганської
до першого відповідача:                              Регіонального
відділення Фонду державного
майна України в Луганській області, м. Луганськ;
до другого відповідача:                              ОСОБА_1,
м. Свердловськ Луганської області
визнання недійсним Статуту Колективного
підприємства “БОН” та про ліквідацію
Колективного підприємства “БОН”
Позивач - ОСОБА_2, м. Свердловськ Луганської області, у листопаді
2006 року звернувся до Ленінського районного суду м. Луганська з позовною
заявою з вимогами про: визнання недійсним Статуту Колективного підприємства
“БОН”, м. Свердловськ Луганської області; визнання незаконними дії ОСОБА_1, м.
Свердловськ Луганської області, які направлені на ліквідацію Колективного
підприємства “БОН”; створення ліквідаційної комісії Колективного підприємства
“БОН”; прийняття рішення про ліквідацію Колективного підприємства “БОН”;
визнання незаконною реєстрацію Колективного підприємства “БОН”; визнання
недійсними положення п. “е” ст. 10.3 Статуту Колективного підприємства “БОН”;
заборону ОСОБА_1 діяти у якості ліквідатора від імені Колективного підприємства
“БОН”; заборону ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії від імені Колективного
підприємства “БОН”; витребування у державного реєстратора виконавчого комітету
Свердловської міської ради реєстраційної справи Колективного підприємства
Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 02.11.06 у
справі НОМЕР_1 були забезпечені позовні вимоги шляхом заборони виконання
рішень, прийнятих у відповідності до протоколу №1 від 25.09.06 загальних зборів
Колективного підприємства “БОН”, а так само здійснення будь-яких дій,
спрямованих на припинення діяльності
Колективного підприємства “БОН”, м. Свердловськ Луганської області, вул.
Безгребельного, 1”а”; заборонено ОСОБА_1 або особам, діючим на підставі
підписаного ним доручення здійснювати дії як представника Колективного
підприємства “БОН”; заборонено ОСОБА_1 або особам, діючим на підставі
підписаного ним доручення діяти від імені голови комісії із припинення
Колективного підприємства “БОН”; заборонено ОСОБА_1 або особам, діючим на
підставі виданого ним доручення перешкоджати діяльності Колективного
підприємства “БОН” в особі голови ради, директора Колективного підприємства
“БОН” ОСОБА_2; заборонено створення та діяльність ліквідаційної комісії або комісії
з припинення Колективного підприємства “БОН”; заборонено державному реєстратору
виконавчого комітету Свердловської міської ради здійснювати будь-які
реєстраційні дії по Колективному підприємству “БОН”.
03.11.06 другий відповідач -ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганського
області, подав до Ленінського районного суду м. Луганська заяву про скасування
заходів забезпечення позову, які були вжиті у даній справі Ленінським районним
судом              м. Луганська ухвалою
Ленінський районний суд м. Луганська ухвалою від 10.11.06 у справі
НОМЕР_1 (а.с. 86) заяву другого відповідача про скасування забезпечення
позовних вимог, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від
02.11.06 задовольнив частково, а саме: скасував заборону виконувати рішення, що
прийняті у відповідності до протоколу №1 від 25.09.06 загальних зборів
Колективного підприємства “БОН”.
Ухвалою від 10.11.06 у справі НОМЕР_1 (а.с. 93) Ленінський
районний суд м. Луганська передав дану справу на розгляд до Свердловського
міського суду Луганської області.
Як вбачається з матеріалів справи НОМЕР_1, другий відповідач
-ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області, який на підставі протоколу №1 від
25.09.06 зборів засновників Колективного підприємства “БОН” є головою комісії з
припинення зазначеного підприємства, з пропуском строку, встановленого ст. 294
Цивільного процесуального кодексу України, подав через суд першої інстанції до
апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу без дати та номеру
(вхідний по канцелярії Ленінського районного суду м. Луганська від 24.11.06
Луганська від 10.11.06 у даній справі (а.с. 86).
Заявником до згаданої апеляційної скарги додана заява з
клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали
Ленінського районного суду м. Луганська від 10.11.06 у справі НОМЕР_1.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 06.02.07 у справі
НОМЕР_1 згадана заява заявника з клопотанням про поновлення пропущеного
процесуального строку, встановленого ст. 294 Цивільного процесуального кодексу
України, та апеляційна скарга залишені без розгляду, а дану справу зазначено
направити до Луганського апеляційного господарського суду.
Відповідно до пункту 4 статті 12 Господарського процесуального
кодексу України зі змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” від 15 грудня 2006 року №483-V, справи,  що
виникають  з корпоративних
відносин у спорах між господарським
товариством  та  його
учасником  (засновником,
акціонером),  у  тому
числі  учасником,  який вибув,
а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських
товариств, що пов'язані  із створенням,
діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім
трудових спорів, підвідомчі господарським судам.
Згідно Прикінцевих положень вказаного Закону судові рішення у
справах зазначеної вище категорії,  які
ухвалені судами до набрання чинності
цим  Законом  і не набрали законної сили, можуть бути
оскаржені до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням
господарського товариства в порядку,
встановленому Господарським процесуальним кодексом України, і в строки,
визначені процесуальним  законом,  за правилами якого була розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої інстанції.
На виконання ухвали апеляційного суду Луганської області від
06.02.07 у справі НОМЕР_1 Ленінський районний суд м. Луганська за листом від
04.04.07 НОМЕР_1  дану справу разом з
апеляційною скаргою ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області, на ухвалу
Ленінського районного суду м. Луганська
від 10.11.06 передано на розгляд до Луганського апеляційного
господарського суду.
Судова колегія з урахуванням вимог ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання
заявника та відновити йому процесуальний строк для звернення з апеляційною
скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України
в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у
першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ
Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши відповідність поданої заявником апеляційної скарги
вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
Луганського апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу
України при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою,
заявнику до неї  необхідно додавати
докази надсилання цієї апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України
встановлено обв'язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надсилати іншій
стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.
В даному випадку, скаржником не додано доказів надіслання копії
апеляційної скарги позивачу -ОСОБА_2, м. Свердловськ Луганської області,
та  першому відповідачу
-Регіональному  відділенню Фонду
державного майна України в Луганській області, м. Луганськ.
Для усунення зазначеного недоліку ОСОБА_1, м. Свердловськ
Луганської області, необхідно у строк до 10.05.07 надати до Луганського
апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги
позивачу -ОСОБА_2, м. Свердловськ Луганської області, та  першому відповідачу -Регіональному  відділенню Фонду державного майна України в
Луганській області, м. Луганськ.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 53, п. 4 ст.
65, ст. ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський
апеляційний господарський суд  у складі
колегії суддів, -
1.Відновити ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області,
процесуальний строк для звернення  з
апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська  від 10.11.06 у справі НОМЕР_1 до Луганського
апеляційного господарського суду.
2.Порушити апеляційне провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги другого відповідача -ОСОБА_1, м.
Свердловськ Луганської області, на ухвалу Ленінського районного суду м.
Луганська від 10.11.06 по справі НОМЕР_1 призначити на 15.05.07 о 12 годині
4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
5.Зобов'язати другого відповідача (заявника скарги)
-ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області, - направити  копію апеляційної скарги позивачу -ОСОБА_2,
за адресою: АДРЕСА_1, та  першому
відповідачу -Регіональному  відділенню
Фонду державного майна України в Луганській області, за адресою: пл. Героїв
позивачу та першому відповідачу копії згаданої апеляційної скарги (квитанції,
описи вкладення тощо) -подати до справи; також подати до суду: письмові
пояснення чи заперечення на відзиви позивача та першого відповідача на згадану
апеляційну скаргу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у
поясненнях (запереченнях) доводів; письмове уточнення вимог за апеляційною
скаргою відповідно до положень ч. 4 ст. 106 Господарського процесуального
кодексу України;  письмове уточнення
підстав скасування оскаржуваної ухвали відповідно до вимог ст. 104 Господарського
процесуального кодексу України.
6.Зобов'язати позивача - ОСОБА_2, м.
Свердловськ Луганської області, та першого відповідача -Регіональне  відділення Фонду державного майна України в
Луганській області, м. Луганськ, - подати до суду: письмові відзиви на
апеляційну скаргу другого відповідача; направити (вручити) відзиви на згадану
апеляційну скаргу: другому відповідачу -ОСОБА_1, за адресами: АДРЕСА_2 та
АДРЕСА_3; докази направлення відзивів другому відповідачу за зазначеними
адресами (квитанції, описи вкладення тощо) - подати до суду; документальне та
нормативне підтвердження доводів, викладених у відзивах.
Явка повноважних та компетентних представників сторін -на  власний розсуд сторін.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у
судове засідання  Луганського
апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної
скарги  та перегляду ухвали Ленінського
районного суду м. Луганська по суті.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя