overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

05.06.07
Справа № А-7/226

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом  Міжгосподарська ПМД №2

с.Ільці, Верховинський район, Івано-Франківська область,78704

до відповідача  Верховинська районна рада Івано-Франківської області

вул.Франка,20, Верховина,Верховинський район, Івано-Франківська область,78700

третя особа на стороні відповідача: Верховинський районний лісгосп

смт.Верховина

про             визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 29.01.07 розгляд справи зупинено до вирішення апеляційної скарги Верховинського районного лісгоспу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.07 по справі №А-7/226 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.07 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В зв"язку з поверненням справи з Львівського апеляційного господарського суду, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі та її призначення до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Провадження по справі поновити.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на  10.08.07 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 11, пов.1).

3.Третій особі на стороні відповідача повторно виконати вимоги суду зазначені в ухвалі від 11.01.07, а саме:

Зобов"язати Вероховинський районний лісгосп подати в судове засідання такі документи:

1. Положення про Верховинський міжколгоспний лісгосп (старої та нової редакції, статут).

2. Докази здійсненого внеску Верховинського міжколгоспного лісгоспу до статутного фонду МПМД-2.

3. Нормативне обгрунтування перетворення міжколгоспного лісгоспу із колективно-колгоспною формою власності у Верховинський районний лісгосп із державною (комунальною) формою власності.

Зобов"язати Верховинську районну раду витребувати з районного управління статистики всі довідки про реєстрацію Верховинського міжколгоспного лісгоспу та Верховинського районного лісгоспу з 1976 року.

Суддя                                                                           Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гандера М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.06.07 р.                                                                               Справа № 1/183

Суддя гос?подарського суду Донецької о?бласті Азарова З.П.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донгорліфт” м. Донецьк

до Комунального підприємства „Будівельник” м. Горлівка Донецької області

про стягнення  19 135  грн. 24 коп.

встановив:

Позов п?одано з додержанням вимог, вик?ладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є? достатніми для прийняття позовної  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

1/183.Судове засідання призначити на  26.06.07  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  №

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 1/183   Судове засідання призначити на  26.06.2007р.   о  10 год. 20 хв.

яке    відбудеться  у приміщенні суду,  кімната № 311

(83048, м. Донецьк,  вул. Артема, 157)

2.          Зобов’язати позивача надати для огляду оригінали документів, правоустановчі документи, посвідчення на представника, завірене належним чином.

3.          Зобов’язати відповідача представити докази про направлення відзиву на позовну заяву  з  вказанням дати відсилки; правоустановчі документи, посвідчення на представника, завірене належним чином.

4.          Явка на засідання представників сторін  (позивача , відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"03" травня 2007 р.
Справа №  3/327/07

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

Позовної заяви:
Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва, 54029, м.
Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2 - а

До: субєкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суть спору: припинення
підприємницької діяльності

Керуючись
ст. ст. 107, 110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Попереднє судове засідання призначити на 14. 06. 2007 р. на
09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Запропонувати:

Відповідачу: в
термін до 13.06.2007р. надати письмові заперечення проти
позову на державній мові з посиланням на номер справи та докази, які у нього є;
копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на дату подання
позову.

4. Копію ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і
обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України). Відповідачам також надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Явка представників сторін в
попереднє судове засідання обов'язкова.

6. Справа розглядатиметься у складі
судді господарського суду

Миколаївської області -
Смородінова О.Г.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"29" січня 2007 р.

Справа № А4/045-07

Суддя Попікова О. В., розглянувши

позов Державної податкової
інспекції у Володарському районі, смт. Володарка

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 1700,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та
Перехідних положень, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу адміністративного
судочинства України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове
засідання на "16" лютого 2007 р. о 12:10 (засідання відбудеться за
адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати
до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього
докази.

4. Витребувати від позивача:
довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для
огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати  від відповідача: свідоцтво про державну
реєстрацію;  платіжні реквізити. 6.
Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Попікової О.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" червня 2007 р.

Справа №  1/470/07

Суддя Васильєва Л.І.,
розглянувши матеріали

За позовом: Державної податкової
інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

/54029, м. Миколаїв,  вул. Г. Петрової, 2-а/

До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності

фізична особа
-ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
29.05.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 20.06.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених ст.110
Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 21.06.2007р.
о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.          Позивачу надати копію свідоцтва про
державну реєстрацію відповідача, як суб'єкта підприємницької діяльності  та довідку з адресного бюро про знаходження
відповідача за адресою зазначеною у позовній заяві.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

21.05.07
Справа № 13/350пн

Суддя Яресько Б.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора міста
Первомайська в інтересах держави

Державної податкової інспекції у м.
Первомайську, м. Первомайськ Луганської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м. Золоте-5 Луганської області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

1. Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на  12.06.2007р.  на  14 год.
35 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 304

4. Зобов'язати позивача  - надати
письмові заперечення  на відзив
відповідача, документальне підтвердження заперечень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні,  висновок податкової служби щодо неподання
відповідачем податкових декларацій, документів фінансової звітності на день
розгляду справи, довідку реєструючого органу про дату державної реєстрації
відповідача та його юридичну адресу (належним чином завірену копію до справи),
заяву про державну реєстрацію відповідача (належним чином завірену копію до
справи) .

5. Зобов'язати відповідача -   надати
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання
податкових декларацій згідно з чинним законодавством; подати докази  статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

6. Зобов'язати Державного
реєстратора  Виконавчого комітету
Первомайської міської Ради -надати відомості щодо знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,іден. код НОМЕР_1.

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Б.В.Яресько

Помічник судді
А.В.Бабаян
СУД
УХВАЛА

05.06.07р.

Справа № 11/245-07

За позовом  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

до  товариства з обмеженою відповідальністю
"Династія Україна", м. КривийРіг

про
стягнення  29 030, 50 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся за позовом про стягнення
з відповідача 13 129, 30 грн., що складають суму заборгованості за товар
поставлений на підставі договору ІНФОРМАЦІЯ_1; 15 687,  грн. пені; 171, 39 грн. інфляції
грошових  коштів;  42, 81 грн. річних.

Відповідач відзив не надав, його
представник в засідання не з'явився.

Від позивача надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи, яке суд
вважає  можливим  задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 26
червня 2007 року о  11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- документ, на підтвердження
статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- оригінали та належним чином
засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви;

- розгорнутий акт звірки взаємних
розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи,
що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

-
довідку про включення до ЄДРПОУ;

-
забезпечити звірку взаємних розрахунків;

-
довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.04.07р.

Справа № 11/187-07

За позовом  приватного підприємства "Ялатив", м. Павлоград

до  приватного підприємства фірми "ВітАрт", м. Павлоград

про стягнення 471 549, 23 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Бикова Л.М., довіреність від 10.05.07р., представник;                          Дорофєєва Т.О., довіреність від 10.05.07р., представник;

Омельчук Н.Г., директор

Від відповідача: Савенков В.А., директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 471 549, 23 грн. заборгованості за товар поставлений на адресу останнього на підставі договору №15/01-2007-У від 15.01.07р. по накладним №4 від 02.02.07р., №5 від 02.02.07р., №6 від 02.02.07р., №7 від 02.02.07р., №8 від 02.02.07р., №9 від 02.02.07р.

Відповідач проти позову не заперечує.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.07р. сторони уклали договір на продажу вугільної продукції №15/01-2007-У на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 471 549, 23 грн., що підтверджується накладними   №4 від 02.02.07р., №5 від 02.02.07р., №6 від 02.02.07р., №7 від 02.02.07р., №8 від 02.02.07р., №9 від 02.02.07р.

Згідно п.4.3 договору оплата здійснюється на протязі 3 банківських днів з моменту поставки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості на суму 471 549, 23 грн. відповідач не надав.

При викладених обставинах позовні вимоги  слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526  Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємства фірми "ВітАрт", м. Павлоград  на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичної фірми "У Фарма Трейд", м. Запоріжжя  471 549, 23 грн. основного боргу,4 715, 49 грн. держмита, 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано
16.04.2007 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.07р.

Справа № А7/117

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватінвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 957, 45 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ,  звернулося до господарського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 264, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1    Прийняти заяву до розгляду.

2          Розгляд заяви про призначити  на 20.06.2007 року о 09:15 годин (к.17).

3          До судового засідання надати:

Управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська –правове обґрунтування, чому Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська вважає, що воно вибуло із виконавчого провадження, а Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська за викладених в заяві обставин є його правонаступником; невідкладно вручити  Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Товариству з обмеженою відповідальністю  "Приватінвестор" копію заяви, надати суду докази вручення.

Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Товариству з обмеженою відповідальністю  "Приватінвест" - відзив на заяву.

4.  Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.06.07 р.                                                                               Справа № 9/161

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „Хімагромаркетинг 2000”, м.Київ

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба”, с.Рубці Краснолиманського району

про стягнення 29 859грн.12коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/161.Судове засідання призначити на  10.07.07  року о 11:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 405.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба” (вул.Центральна, 18, с.Рубці Краснолиманського району Донецької області, 84411, ).

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Марченко О.А.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

15.06.07
Справа№ 12-02-17А

Суддя О.Д.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом:
Приватного підприємства “Галичпромбізнес”, м. Судова-Вишня

До відповідача:
Державної податкової інспекції у Мостиському районі Львівської області, м.
Мостиська

Про
скасування податкових повідомлень -рішень № /0 від 16.05.2007
р., № від 16.05.2007 р.

14.06.2007 р. на адресу суду надійшла позовна заява Приватного
підприємства “Галичпромбізнес” до Державної податкової інспекції у Мостиському
районі Львівської області про скасування податкових повідомлень -рішень №
/0 від 16.05.2007 р., № від 16.05.2007 р.

Відповідно до п.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України ” До позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості
відповідачів”

Позивачем не додано до позовної заяви
копії всіх документів доданих до неї для відповідача.

Виходячи з вищенаведеного  суд прийшов до висновку, що позовну заяву
слід залишити без руху до усунення недоліків.

Враховуючи наведене і керуючись п. 1
ст. 108 КАС України, суд.-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства
“Галичпромбізнес” до Державної податкової інспекції у Мостиському районі
Львівської області про скасування податкових повідомлень -рішень №
/0 від 16.05.2007 р., № від 16.05.2007 р.- залишити без
руху до усунення недоліків.

З метою усунення недоліків суд
зобов'язує позивача представити суду копії
всіх документів доданих до позовної заяви для відповідача.

Недоліки
усунути до 04.07.2007 р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2007 р.                                        № 01-16/316- 05-63

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши матеріали за позовом   Черкаського обласного Центру науково-технічної творчості учнівської молоді    до   громадської організації "Товариство фахівців з промислового менеджменту"    про стягнення 434 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додано доказів щодо сплати державного мита та витрат по сплаті інформаційно-технічного судового забезпечення.

Керуючись п.4  ст.63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Суддя                                                                      Швидкий В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

15.06.07р.

Справа № Б24/268-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою  Західно-Донбаської ОДПІ, м.Павлоград

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової компанії "Експрес-Сервіс", м.Павлоград ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.06.07 р.  на 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора -

боржника -  відзив на заяву; довідку про наявність майна.

5. Залучити до участі у справі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко