ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"15" червня 2007 р.
Справа №  06/2240

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового
засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача :   ОСОБА_1 -за довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  приватного підприємства "Редакція
щотижневої газети безкоштовних оголошень "От і до" в особі філії
"ЧеркасиТоргПреса" редакції щотижневої газети безкоштовних оголошень
"От і До"

до
приватного підприємця ОСОБА_2

про  стягнення 4 818 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення - 4
818 грн. 37 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаної у
позивача друкованої продукції.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на те, що згідно договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. по
видатковим накладним відповідачу була передана друкована продукція.  Відповідач частково оплатив продукцію, борг
становить 4 818 грн. 37 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав і просить стягнути заборгованість повністю.

Відповідач відзивом на позов не
визнає позовні вимоги і просить відмовити в позові, оскільки, неможливо
встановити, що товар отримав сам відповідач, так як, в цих накладних відсутні
ініціали особи, яка отримала товар, та відсутність довіреності. Крім того,
сплив строк позовної давності. Загальна позовна давність встановлюється
тривалістю в три роки,  ст. 257 ЦК
України.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

Між позивачем та відповідачем був
укладений договір НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1р.

У відповідності з цим договором
позивач передав відповідачу друковану продукцію по видатковим накладним
(накладні додаються до позовної заяви),
на загальну суму 7 409 грн. 37 коп.

Згідно п. 2.4 договору, розрахунок
здійснюється по факту отримання товару.

Відповідач свої зобов'язання  по договору належним чином  не виконав.

Оплату отриманої продукції провів
частково в сумі -2 591 грн. 00 коп.

Згідно акта звірки
взаєморозрахунків складеного та підписаного бухгалтером позивача недоплата
станом на ІНФОРМАЦІЯ_2р.  становить -4
818 грн. 37 коп.

Як вбачається з матеріалів справи,
в обґрунтування позовних вимог щодо стягнення
4 818 грн. 37 коп. позивач посилається на накладні  (накладні додані до позовної заяви), гарантійний
лист відповідача від ІНФОРМАЦІЯ_3р.,  та
пояснення  відповідача яке було надано
прокурору Чорнобаївського району.

Згідно гарантійного листа від
ІНФОРМАЦІЯ_4р. відповідач зобов'язувався в строк до ІНФОРМАЦІЯ_5р. погасити
борг перед позивачем у сумі 4 818 грн. 37 коп.

В поясненні яке відповідач надав
прокурору Чорнобаївського району, відповідач не заперечує проти отримання
друкованої продукції та не відмовляється від боргу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у
будь-який час.

ІНФОРМАЦІЯ_6р., ІНФОРМАЦІЯ_8р.
позивач направив відповідачу вимогу оплатити борг в сумі 4 818 грн. 37
коп.  Вимога залишена без задоволення.

Отже, борг відповідача станом  на ІНФОРМАЦІЯ_7р.  становить 4 818 грн. 37 коп.

Заперечення відповідача, наведене у
відзиві на позов, судом не приймаються.

Факт отримання друкованої продукції
підтверджується підписом відповідача в накладній у графі „отримав”, гарантійним
листом від ІНФОРМАЦІЯ_3р. та поясненням відповідача, надане прокурору
Чорнобаївського району.

Чинне законодавство не містить
застережень щодо обов'язкового зазначення прізвища особи, яка отримала
продукцію.

Видаткова накладна є лише
документом, який посвідчує факт здійснення відвантаження  та отримання товару в кількості та
асортименті.

Обов'язок доказування та подання
доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні
юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не довів
наявність тих обставин, на підставі яких він просить у позові відмовити.

Рішення прийнято на підставі тих
документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов
доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Судові витрати: витрати по сплаті
державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_2 АДРЕСА_1, Чорнобаївського району. Черкаської області, код НОМЕР_3 на
користь приватного підприємства "Редакція щотижневої газети безкоштовних
оголошень "От і до" в особі філії "ЧеркасиТоргПреса"
редакції щотижневої газети безкоштовних оголошень "От і До" м.
Черкаси, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2 - 4 818 грн. 37 коп. боргу, 102 грн. 00 коп.
витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до
Київського міжобласного  апеляційного
господарського суду.

Суддя
І.А.Анісімов

Рішення підписано ІНФОРМАЦІЯ_7р.