ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

26.02.2007
Справа №2-30/1439-2007

За позовом Кримської республіканської спілки споживчих товариств, м. Сімферополь, вул. Самокіша, буд. 30.

До відповідача Білогірського районного споживчого товариства, м. Білогірськ, вул. Ніжньогірська, буд. 13.

Про визнання недійсним постанови зборів уповноважених пайщиків від 15.03.2006 р.,  визнання недійсним постанови правління від 11.01.2007 р. та визнання недійсним державної реєстрації Статуту відповідача в новій редакції від 21.11.2006 р.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Мажара, за дов. від 11.01.2007 р. № 3, у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: позивач – Кримспоживспілка – звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним та скасування постанови зборів уповноважених пайщиків Білогірського Райпо від 15.03.2006 р., визнання недійсним та скасування постанови правління від 11.01.2007 р. та визнання недійсним та скасування державної реєстрації Статуту відповідача в новій редакції від 21.11.2006 р.

Заявою від 05.02.2007 р. (а.с. 41, 47) позивач уточнив свої вимоги, просить суд визнати недійсною постанову зборів уповноважених пайщиків відповідача від 15.03.2006 р., визнати недійсною постанову правління від 11.01.2007 р. та визнати недійсною державну реєстрацію Статуту відповідача в новій редакції від 21.11.2006 р.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що в порушення норм ст. 7 ЗУ «Про споживчу кооперацію» та ст. 15 ЗУ «Про кооперацію» відповідачем на зборах уповноважених пайщиків прийнято рішення та внесені зміни в Статут Білогірського РайПО, однак такі повноваження покладені на вищій орган управління кооперативу якими є збори членів кооперативу. З приведених підстав, позивач просить визнати вищезазначені постанови зборів уповноважених пайщиків та правління Білогірського Райпо недійсними та визнати недійсною державну реєстрацію Статуту в новій редакції.

Представник відповідача у відзивах (а.с. 42, 48) позов визнає повністю, просить розглянути справу без його участі (а.с. 43, 49)

Згідно зі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

Згідно з пунктом 1 розділу 1 Статуту Кримської республіканської спілки споживчих товариств (а.с. 23 – 32) Кримспоживспілка на добровільних началах об’єднує підприємства, районні споживчі товариства, в тому числі Білогірське РайПО.

Відповідно до підпункту а) пункту 11 Статуту, Білогірське РайПО, як член Кримспоживспілки, зобов’язаний здійснювати свою діяльність з урахуванням кооперативних принципів, основних цілій та задач Кримспоживспілки, дотримувати Статут Кримспоживспілки, виповняти рішення з’їздів, правління, договори та угоди, підтримувати їх політику.

Підпунктом и) пункту 5 Статуту Кримспоживспілка представляє та захищає інтереси та майнові права своїх членів (в тому числі пайщиків).

15.03.2006р. правління Білогірського РайПО на підставі постанови Зборів уповноважених пайщиків прийняло рішення «Про внесення змін в Статут Білогірського РайПО» (а.с. 22).

Зміни були внесені в Статут Білогірського РайПО та 21.11.2006 р. зареєстровані під номером 5000040 в Білогірській районній державній адміністрації (а.с. 16 – 21).

11.01.2007 р. правління Білогірського РайПО прийняло постанову № 5 «Про проведення зборів уповноважених», якою призначили дату проведення зборів уповноважених пайщиків на 22.01.2007 р. з питання перевиберу голови правління Білогірського РайПО.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 164 Цивільного кодексу України установчим документом виробничого кооперативу є його статут, що затверджується загальними зборами його членів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про споживчу кооперацію» від 10.04.1992 р. № 2265 вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які, зокрема, приймають статут. Для оперативного вирішення питання, що належать до компетенції загальних зборів споживчих товариств (крім питань прийняття статуту) можуть скликатися збори уповноважених.

Стаття 15 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 р. № 1087 також передбачає, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких належить затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу.

Таким чином, аналізуючи приведені норми, можна зробити висновок, що вирішення питань щодо прийняття Статуту споживчого товариства, внесення в нього змін та доповнень відноситься до виключної компетенції загальних зборів членів споживчого товариства.

Оскільки відповідач при внесенні змін в Статут Білогірського РайПО порушив норми законодавства, враховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд вважає за необхідне позов Кримської республіканської спілки споживчих товариств, м. Сімферополь задовольнити, визнати недійсними постанову зборів уповноважених пайщиків Білогірського РайПО від 15.03.2006 р. «Про внесення змін в статут Білогірського РайПО» (а.с. 22), постанову правління Білогірського РайПО від 11.01.2007 р. № 5 «Про проведення зборів уповноважених» та визнати недійсною державну реєстрацію Статуту Білогірського РайПО в новій редакції, яка здійсненна 21.11.2006 р. № 5000040.

Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати недійсною постанову зборів уповноважених пайщиків Білогірського районного споживчого товариства  (м. Білогірськ, вул. Ніжно гірська, буд. 13, ОКПО 01757350) від 15.03.2006 р. «Про внесення змін в статут Білогірського РайПО».

3.          Визнати недійсною постанову правління Білогірського районного споживчого товариства  (м. Білогірськ, вул. Ніжно гірська, буд. 13, ОКПО 01757350) від 11.01.2007 р. № 5 «Про проведення зборів уповноважених».

4.          Визнати недійсною державну реєстрацію Статуту Білогірського районного споживчого товариства  (м. Білогірськ, вул. Ніжно гірська, буд. 13, ОКПО 01757350) в новій редакції, яка здійсненна 21.11.2006 р. під номером 5000040.

5.          Стягнути з Білогірського районного споживчого товариства, м. Білогірськ, вул. Ніжньогірська, буд. 13 (ОКПО 01757350) на користь Кримської республіканської спілки споживчих товариств, м. Сімферополь, вул. Самокіша, буд. 30 (р/р 260093091 КРФ ДАО «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021, ОКПО 05501267) 85,0 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.