ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.07р.

Справа № А5/209-07

За позовом  Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Дніпропетровськ

до  ЗАТ  "Криворіжбудмеханізація"  м. Кривий Ріг

про стягнення 1 700 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники сторін:

Від позивача : Дзюба В.В.-пом. прокурора дов. № 89 вих.07 від 03.04.07р.

Бабченко О.В.- голов. спец. юрист дов. від 10.04.07 р.

Від відповідача : Ковальчук В.В.- юрист  дов. від 09.01.07р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 12.04.07р. була оголошена перерва.

Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська  заявив позов в інте-ресах держави в особі Державної комісії  з цінних паперів  та фондового ринку в осо-бі Дніпропетровського  ТУ Державної комісій з цінних паперів та фондового ринку м. Дніпропетровськ  про стягнення з  ЗАТ   "Криворіжбудмеханізація" м. Кривий Ріг суми 1 700 грн. штрафу за ненадання  інформації про зміни  в персональному  складі  службових осіб, за непублікацію в офіційній газеті фондової біржі інформації про зміни.

Відповідач відзив на позов не представив.

Заявою від 15.05.07р. помічник прокурора Бабушкінського району  м. Дніпро-петровська уточнив найменування  відповідача - ЗАТ фірма  "Криворіжбудмеханіза-ція".

Приймаючи до уваги, що  належний відповідач - ЗАТ фірма  "Криворіжбудме-ханізація" отримав копію  адміністративного позову, ухвалу господарського суду  від 21.03.07р. № А5/209-07 і прийняв участь у розгляді справи, суд вважає  за необхідне  здійснити заміну  відповідача, не відкладаючи  розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 20.02.06р. Держав-ною  комісією  з  цінних паперів та фондового ринку проведена перевірка ЗАТ фірми "Криворіжбудмеханізація" і встановлено  правопорушення  п."б" ст. 25 Закону Ук-раїни  "Про цінні папери та  фондову біржу", якою  передбачено,  що емітент зобов'я-заний  протягом двох днів  надіслати  фондовій біржі і реєструвальному органу, а та-кож опублікувати  в офіційній газеті  фондової біржі  інформацію про зміни, що від-булися в його господарській діяльності і впливають на  вартість цінних паперів або розмір доходу з них : "б" зміни у персональному  складі службових осіб.

Публікацій  повідомлення про скликання  загальних зборів з 1995р. по 2004р. в офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку не надано, повідомлення про скликання  загальних зборів  публікувались в газеті "Червоний гірник" від 02.-03.04р. № 35 та 06.03.03р., публікації про скликання  цих зборів у офіційних друкова-них видань Верховної Ради України,  Кабінету Міністрів України чи Державної комі-сії з цінних паперів та фондового ринку відсутні, що є порушенням вимог ст. 43 За-кону України " Про господарські товариства".

По результатам перевірки складений акт  № 1561-ДН від 20.02.06р. та прийня-та постанова  № 1542-ДН про накладення  санкції у розмірі 1 700 грн.

В постанові зазначено : відповідач визнав та пояснив, що порушення склалися  з причин  правової  необізнаності  керівництва.

Доказів оскарження  постанови відповідачем не  надано.

Позовні вимоги  підтверджені документально і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.11 Закону України  "Про державне  регулювання  ринку  цінних паперів  в Україні", ст. ст. 160-162 КАС України господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити  відповідача -  ЗАТ "Криворіжбудмеханізація" на  ЗАТ фірма "Криво-ріжбудмеханізація"

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства фірми "Криворіжбудмеханіза-ція" (50002 м. Кривий Ріг вул. Тевосяна, 5  ) суму  штрафу  в розмірі 1 700 грн.  в доход  Державного бюджету  України за балансовим рахунком  3111 "Надходження  до загального фонду державного бюджету", код бюджетної кла-сифікації 23030300 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ 101 на рахунок територіального  казначейства  за місцезнаходженням  платника.

Виконавчий лист  видати після набрання постановою законної сили.

Постанова  може  бути оскаржена у порядку  та строки встановлені ст.186 Ко-дексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адмініст-ративного судочинства України

Суддя

С.Л. Шевченко