СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"23"
січня 2007 р.

Справа  № 13/372-06-12316А

Господарський суд Одеської області у
складі судді Панченко О.Л. при секретарі судового засідання Язиковій О.М.
розглянув справу № 13/372-06-12316А за позовом
заступника прокурора
Київського  району  м. Одеси
в  інтересах  ДПІ
у  Київському  районі м. Одеси до відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1. про стягнення 20926 грн. 26 коп.

Представники сторін:

від
позивача  Кащенко В.А. -представник
прокуратури, Колесніченко Н.В. -представник ДПІ
у  Київському  районі м. Одеси

від  відповідача
ОСОБА_2.

По
справі  оголошена  перерва
до  23.01.2007р.  згідно
зі  ст. 150  КАС
України.

Суть
спору: Заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся до суду
в  інтересах ДПІ у Київському районі м.
Одеси з позовом, в якому просить стягнути з відповідача до бюджету
заборгованість у сумі 20926 грн. 26 коп. по платежам за патенти у сфері
грального бізнесу.

Відповідач
позов  не
визнає  на  підставах,
викладених  у  відзиві
на позов.

Беручи  до  уваги,
що:

За
період з 2002р. по 2005р. фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1. були подані
заявки на придбання торгових патентів на здійснення операцій з надання послуг у
сфері грального бізнесу та отримані 62 патенти, що зафіксовано в журналах
реєстрації виданих платних торгових патентів. Останню оплату за використання
патентів відповідач здійснив у грудні 2005р., сплативши за перший квартал
2006р. 06.03.2006р. відповідач повідомив ДПІ у Київському районі м. Одеси про
своє бажання припинити діяльність у сфері грального бізнесу з 01.07.2006р. та
просив зарахувати в рахунок оплати за другий квартал 2006р. одноразову плату за
патенти, яку він здійснив при отриманні патентів. Листом від 30.06.2006р.
відповідач повідомив ДПІ у Київському районі м. Одеси про припинення діяльності
у сфері грального бізнесу з 01.07.2006р. та просив прийняти торгові патенти на
надання послуг у сфері грального бізнесу, перелік яких наведений в листі. Разом
з листом відповідачем було надано до ДПІ оригінали торгових патентів. Однак,
відповідач оплату патентів за другий квартал 2006р. у повному обсязі не
здійснив, у зв'язку з чим йому було донараховано 21000 грн. Враховуючи, що
відповідач заборгованість у повному обсязі не сплатив, заступник прокурора
Київського району м. Одеси просить стягнути з відповідача до бюджету  заборгованість  у
сумі  20926 грн. 26 коп.

Згідно
з ч. 1 ст. 5 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності” від 23.03.1996р. № 98/96-ВР (зі змінами та доповненнями)
патентуванню підлягають операції з надання послуг у сфері грального бізнесу,
які здійснюються суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними
(відокремленими) підрозділами.

Оплата
вартості торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері
грального бізнесу провадиться щоквартально до 15 числа місяця, що передує
звітному кварталу. Під час придбання торгового патенту на здійснення операцій з
надання послуг у сфері грального бізнесу суб'єкт підприємницької діяльності
вносить одноразову плату у розмірі вартості торгового патенту за 3 місяці. На
суму, сплачену під час придбання торгового патенту, зменшується розмір плати за
торговий патент, яка підлягає внесенню в останній квартал його дії. Суб'єкт
підприємницької діяльності може здійснити попередню оплату вартості торгового
патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу за
весь термін дії торгового патенту. При цьому суб'єкт підприємницької діяльності
звільняється від обов'язків додаткового внесення вартості торгового патенту в
разі, якщо прийнятими після цього актами законодавства збільшується його
вартість (ч. 5 ст. 5 зазначеного Закону України “Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності”).

Враховуючи наведене, а також те, що
відповідач оплату торгових патентів здійснював щоквартально, за другий квартал
2006р. оплату торгових патентів зобов'язаний був здійснити виходячи з їх
вартості, встановленої ч. 3 ст. 5 Закону України “Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності” від 23.03.1996р. № 98/96-ВР (зі змінами та доп.),
позовні вимоги заступника прокурора Київського району м. Одеси обґрунтовані,
доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню у заявленій сумі.

Керуючись  ч. 3
ст. 160,  ст.ст. 161-163  КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.   Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, код НОМЕР_1,  який  проживає
за  адресою:  м. Одеса,
АДРЕСА_1:

-  заборгованість у сумі 20926 грн. 26 коп. до
бюджету на рахунок № 0005 ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011,
отримувач: ВДК у м. Одесі, код 23862106, через ДПІ у Київському районі м.
Одеси;

- до
Державного бюджету України на рахунок 0008 УДК в Одеській області,
, банк одержувача: УДК в Одеській області, МФО 828011, код
бюджетної класифікації 22090200 судовий збір у розмірі 209 грн. 26 коп. через
ДПІ у Київському районі м. Одеси.

Виконавчі
листи видати після набрання постановою законної сили в разі надходження заяви
особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанову
суду сторонами може бути оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.

Постанова
суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Повний
текст постанови складений 29.01.2007р.

Суддя
Панченко О.Л.