ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.07
р.
Справа № 3/158а

Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Гассій О.В., при помічнику (секретарі
судового засідання) І.В.Костюк, розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали за позовною заявою Фізичної особи - суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1м. Горлівка

До Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті м. Київ, Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області м. Донецьк

про скасування постанови НОМЕР_8
від 27.06.2006 р. про застосування фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

в адміністративній справі № 3/158а

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець,
ОСОБА_3 - представник

від відповідача:  Коржов Ю.М.- представник

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Горлівка звернувся до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті м. Київ, Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області м. Донецьк
про скасування постанови НОМЕР_8 від 27.06.2006 р. про застосування фінансових
санкцій в сумі 1700,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що постанова НОМЕР_8 від 27.06.2006 р. про застосування
фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн. прийнята на підставі документів, які
складені з численними порушеннями встановленого порядку державного контролю на
автомобільному транспорті загального користування і тому підлягає скасуванню.

Ухвалою від 28.04.2007 р. відкрито
провадження в адміністративній справі № 3/158а та призначено попереднє судове
засідання.

Відповідач проти позовних вимог
заперечує з наступних підстав:

Під час перевірки  транспортного засобу ПАЗ, державний номер
НОМЕР_1 було складено протокол № НОМЕР_2 при виявлені порушення Закону України
„Про автомобільний транспорт”, а саме: не оформленні квитково-касовий лист,
схема маршруту, графік руху, реєстраційні документи на транспортний засіб.
Водій автотранспортного засобу пояснив, що під час перевірки з визначених
неоформлених документів, квітково-касовий лист не оформлений, технічний паспорт
на транспортний засіб у власника, схема маршруту не погоджена.

Відповідно до пункту 26 Порядку
здійснення державного контролю на автомобільному транспорті загального
користування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від
29.01.2003 р. № 143 зроблено відповідну відмітку у дорожній документації,
дорожній лист №НОМЕР_3

У відповідності з пунктом 26
Порядку орган державного контролю протягом 10 днів після складання протоколу,
розглядає справу і за наявності підставі ухвалює постанову про застосування штрафних
санкцій.

Стаття 39 Закону України „Про
автомобільний транспорт” передбачає, що водії повинні мати і пред'являти
особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у
сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються
пасажирські перевезення.

Згідно статті 60 Закону України
„Про автомобільний транспорт” за не оформлення документів передбачених статтями
39 та 48 передбачається застосування штрафних санкцій у розмірі 100
неоподаткованих мінімумів, що становить 1700,00 грн.

Дії посадової особи виконуючого
обов'язки начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в
Донецькій області ОСОБА_2 при винесенні постанови НОМЕР_8 від 27.06.2006 р.
відповідають чинному законодавству і були прийнятті у відповідності до наданих
повноважень.

В судовому засіданні були досліджені
надані сторонами документи: постанова НОМЕР_8 від 27.06.2006 р., подорожній
лист за червень 2006 року, техпаспорт, свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи - підприємця, договір НОМЕР_4 ліцензія серія АБ № НОМЕР_5,  завдання на перевірку № НОМЕР_6, протокол №
НОМЕР_2, копії яких містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими
та такими що підлягають задоволенню:

27.06.2006 року виконуючим
обов'язки начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в
Донецькій області ОСОБА_2 прийнято постанову НОМЕР_8 від 27.06.2006 р. про
застосування фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн. до Фізичної особи -
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Горлівка за порушення абз. 2 ч. 1
статті 60 Закону України „Про автомобільний транспорт” передбачає, застосування
санкції за безпідставну відмову від пільгового перевезення пасажира - штраф у
розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вищезазначене порушення про яке
йдеться у постанові НОМЕР_8 від 27.06.2006 р. про застосування фінансових
санкцій у розмірі 1700,00 грн. не мало місце з боку Фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Горлівка.

Прокуратурою Донецької області було
винесено протест на постанову начальника територіального управління від
03.10.2006 р. НОМЕР_7 про застосування фінансових санкцій.

Постанова НОМЕР_8 від 27.06.2006 р.
про застосування фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн. до Фізичної особи -
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Горлівка не відповідає вимогам
діючого законодавства та підлягає скасуванню.

Керуючись Законом України „Про
автомобільний транспорт”, Порядком здійснення державного контролю на
автомобільному транспорті загального користування, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 29.01.2003 р. № 143, ст. ст. 1, 2, 4, 5, 6, 10,
11, 12, 14, 15, 23, 48, 50, 69-71, 79, 86, 107, 110, 111, 121, 122-170, 254,
Прикінцевими та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги Фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Горлівка - з а д о в о л ь н и т и.

Скасувати постанову НОМЕР_8 від
27.06.2006 р. про застосування фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

Текст постанови суду оголошений у
судовому засіданні 11.06.2007 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - до справи