ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2007 р.                                                                                     Справа № 12/1-07 (02-2а)

Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Віто" (21021, м. Вінниця, вул. Космонавтів,8)

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці (21027, м. Вінниця, вул.30-річчя Перемоги, 21) та Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції (24400, Вінницька обл., м. Бершадь, пров. Робітничий, 8)

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява від 22.12.06р. Приватного підприємства "Віто" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці та Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій Бершадської МДПІ, пов"язаних з проведенням перевірки за актом № 000094 від 10.11.06р., визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Вінниці № /0 від 12.12.06р.

Ухвалою суду від 28.12.2006р. позовну заяву, в зв’язку з допущеними в ній недоліками та для їх виправлення, залишено без руху до 15.01.2007р.

Позивачем допущені у позовній заяві недоліки у встановлений судом строк не виправлено - не надано оригіналу оскаржуваного податкового рішення та читаємих копій доданих до позовної заяви документів, не зазначено доказів, які можуть бути використані судом при розгляді вимог про визнання протиправними дій Бершадської МДПІ, пов"язаних з проведенням перевірки щодо додержання вимог Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" та Закону України "Про державну податкову службу в Україні" за актом № 000094 від 10.11.06р.  Між тим вчинення вказаних дій є необхідним, оскільки з позовної заяви не вбачається зв"язку цих позовних вимог з вимогами про скасування податкового рішення ДПІ у м. Вінниці № /0 від 12.12.06р., яке прийнято (як свідчить додана до позовної заяви копія рішення) на підставі акту перевірки № від 10.11.06р., при тому, що з клопотанням від 15.01.07р. суду надано оригінал акту перевірки № 000192 від 10.11.06р., нечитаємі копії якого додані до позовної заяви.

Наведене унеможливлює підготовку розгляду справи, у тому рахунку ознайомлення відповідачів з суттю заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н  від 22.12.06  на 3-харкушах разом з матеріалами  на 68-миаркушах та клопотання на 1 аркуші з додатком на 26 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 3,40 грн., перераховане за квитанцією № 81 від 22.12.2006 р. , підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                  Кожухар М.С.