ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" червня 2007 р.                                                                         справа
№ 9/82

За позовом Управління пенсійного
фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості -
170,00 грн.

Суддя       Чорногуз Михайло Георгійович

Представники:

Від позивача Станкевич А.Я.
доручення №596/01 від 26.01.2007р.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління пенсійного фонду України
в Першотравневому районі м.Чернівці звернулося із позовною заявою до
відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі -
170 грн.

Від позивача 06 червня 2007 року
надійшла заява НОМЕР_1 про відмову від позову, яку в судовому засіданні
підтримав представник та просить закрити провадження по справі в зв'язку із
тим, що у відповідача відповідно до довідки позивача НОМЕР_2 від 29.05.2007 року
відсутня заборгованість по фінансових санкціях перед Пенсійним фондом України.

Відмова від позову не суперечить
чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права свободи та інтереси.

Відповідач належним чином був
повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення, проте явку свого представника в судове
засідання не забезпечив, правом наданим ст. 51 КАС України на подання відзиву
не скористався.

Нез'явлення представника
відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу
може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи
та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що слід
прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 51, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд .

У Х В А Л И В
:

Закрити
провадження у справі.

Ухвала, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Порядок і
строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                         М.
Г.Чорногуз