ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

"04" квітня 2007 р.                                                                                               №

За заявою прокурора Кельменецького району в інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України у Кельменецькому районі

до товариства з обмеженою відповідальністю “Комарівське”, с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кельменецького району звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Кельменецькому районі з заявою про визнання ТОВ “Комарівське” банкрутом в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон).

Згідно з частиною 1 цієї статті у разі, якщо громадянин-підприємець – боржник або керівні органи боржника – юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

У підтвердження відсутності керівних органів боржника прокурором до заяви додано інформацію виконкому Комарівської  сільської ради від 05.02.2007 р. та листа Управління агропромислового розвитку Кельменецької РДА від 31.01.2007 р., з яких, однак, вбачається, що ТОВ “Комарівське” в даний час функціонує,  у товаристві працює комісія по розпаюванню майна, зборами засновників призначено уповноважену особу для укладення договорів.

З інших доданих до заяви матеріалів видно, що в 2006 році товариство подавало бухгалтерську звітність, а також звітувало до УПФУ в Кельменецькому районі.

Згідно зі ст.ст. 17, 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і тільки факт внесення таких відомостей до реєстру може слугувати підставою для визнання боржника відсутнім.

Доказів, які б свідчили про припинення підприємницької діяльності боржником, до заяви не додано.

Враховуючи, що прокурором не подано належних доказів відсутності керівних органів боржника за його місцезнаходженням, друга необхідна і достатня умова для порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 52 Закону, а саме неподання протягом року до органів державної податкової служби податкової звітності, відсутня, доказів, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, також немає, заява прокурора Кельменецького району підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

У відповідності до абзацу 6 ст. 9 Закону суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи з підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з урахуванням вимог цього Закону. Згідно з пунктом 3 ст. 63 ГПК України підставою для повернення заяви є неподання передбачених ст. 52 Закону, ст.ст. 17, 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців” доказів у підтвердження обставин, що засвідчують факт відсутнього боржника.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, абзацом 6 ч. 1 ст. 9, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: на 49 арк.

Суддя                                                                        Ковальчук Т.І.