СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.03.07                                                                                 Справа № 2/39ад.

Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в м. Антрациті, м. Антрацит Луганської області

до Приватного підприємства «Експрес», смт. Дубовський, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 11862 грн. 63 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Жданова А.В.., дов. №1 від 02.01.07,

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова), був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що отримано поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції,

прокурор –Гришина Т.А.,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення боргу по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень - жовтень 2006 року у сумі 4548 грн. 38 коп., фінансові санкції у сумі 7314 грн. 25 коп. ( у тому числі штраф –6126 грн.06 коп. та пеня у сумі 1188 грн. 19 коп.).

Відповідач листом від 26.03.07 № 11 позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Засади і механізми системи  функціонування  загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів  Пенсійного фонду, що формуються  за рахунок страхових внесків  роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон  України  від 09.07.2003 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне  страхування” (далі –Закон № 1058-ІУ).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.17  Закону  страхувальники  (роботодавеці) зобов‘язані нараховувати,  обчислювати  і сплачувати  в установлені строки  та в повному обсязі страхові внески.

Порядок обчислення і сплати  страхувальниками  та застрахованими  особами внесків  на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду  України  встановлений однойменною  Інструкцією,   затвердженою Постановою  Правління Пенсійного фонду  України від 19.12.03 № 231-1 та зареєстрованою в Міністерстві  юстиції України 16.01.2004 № 64/8663 (далі –Інструкція).

Розміри  страхових внесків  на загальнообов‘язкове  державне пенсійне страхування  встановлюються відповідно  до Закону України  “Про збір на обов‘язкове  державне  Пенсійне  страхування”  (п.4 Інструкції).

З матеріалів справи  вбачається, що відповідач  зареєстрований  в Управлінні Пенсійного фонду України  у м. Антрациті, як платник збору  на обов‘язкове державне пенсійне  страхування та своєчасно  не перераховує  названий збір, у зв’язку з чим за період з вересня по жовтень 2006 року за ним склалась заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 4548 грн. 38 коп., а також фінансових санкцій у сумі 7314 грн. 25 коп. ( у тому числі штраф –6126 грн.06 коп. та пеня у сумі 1188 грн. 19 коп.), що підтверджено розрахунком позивача, розрахунками суми страхових внесків відповідача за цей період, рішеннями позивача про застосування фінансових санкцій від 18.09.06 № 83 та від 19.10.06 № 1100, які відповідачем не оспорені.

Відповідно до ст. 106 Закону позивачем на адресу відповідача були  надіслані вимоги на суму заборгованості, які відповідачем були отримані та не оспорені у встановленому порядку.

У зв”язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по страхових внесках у сумі недоїмки 4547 грн. 38 коп. а також фінансових санкцій у сумі 7314 грн. 25 коп. ( у тому числі штраф –6126 грн.06 коп. та пеня у сумі 1188 грн. 19 коп.) , відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Сума заборгованості 11862 грн. 63 коп. обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та відповідачем не оспорена.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються у встановленому порядку.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача та прокурора про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п"ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Експрес», смт. Дубовський, м. Антрацит Луганської області, вул. Ворошилова, буд. 7, код 24179363 на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрациті, м. Антрацит, вул. Радянська, 19, код 21792353 недоїмку  у сумі 4547 грн. 38 коп. а також фінансових санкцій у сумі 7314 грн. 25 коп. у тому числі штраф –6126 грн.06 коп. та пеня у сумі 1188 грн. 19 коп.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 30.03.07 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           О.О. Седляр