ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
Справа №  9/192/07
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЖЕК „Забота”, м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 4
Суддя Філінюк І. Г.
Від позивача: Бондарень І.О., дор. №023/07-61 від 01.02.2007р.
Від відповідача: Шарій М.О., дор. №56/1 від 23.02.2007р.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 6000,00грн. боргу, 389,30грн. пені.
Відповідач позовні вимоги визнав частково на суму 5000,00грн., оскільки він частково розрахувався з позивачем на суму 1000,00грн.
За згодою сторін, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд,
Між позивачем та відповідачем укладений договір №44/6339 від 19.09.2006р. на користування електричною енергією, відповідно до якого позивач забезпечує постачання електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводити оплату використаної електроенергії та виконувати інші умови встановлені цим договором. При виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов’язались користуватись ПКЕЕ та іншим чинним законодавством.
Згідно до п.2.3.3 договору та додатку №10 до договору, відповідач зобов’язаний знімати та надавати по встановленій формі у „Енергопостачальну організацію” показники розрахункових лічильників, згідно з календарним графіком до 14 числа щомісячно,  здійснювати платежі за спожиту електроенергію до 14-го числа щомісячно та проводити остаточний розрахунок по закінченню розрахункового періоду в п’ятиденний строк після дати виписки рахунків.
Відповідач свої зобов’язання виконав в неповному обсягу, за спожиту електроенергію розрахувався частково, внаслідок чого, станом на 01.03.2007р. утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 6000,00грн.
В судовому засіданні представник відповідача надав копію акту звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 5000,00грн.
Також, у відзиві відповідач зазначив, що ним 13.04.2007р. частково сплачена сума заборгованості в розмірі 1000,00грн.
Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  та в встановлені строки, одностороння відмова  від виконання зобов’язання  і одностороння зміна умов договору  не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
Крім того, на підставі п.6 договору, додатку №10 до договору та вимог ст. 624 ЦК України, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, за період з 07.11.2006р. по 14.02.2007р., що складає 389,30грн.
Враховуючи вказане, позовні вимоги доведені належним чином, ґрунтуються на умовах договору та закону, тому підлягають задоволенню.
В судовому засіданні –28.04.2007р. в зв’язку з важким фінансовим станом підприємства, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про розстрочення виконання судового рішення строк на шість місяців.
Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 624  ЦК України , Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.09.2002 року № 928), ст. ст. 44,49,82,83,84,85 ГПК України , господарський суд,-
Позов задовольнити частково.
В інший частині позову відмовити.
Задовольнити клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду.
Розстрочити виконання рішення суду, за наступним графіком:
-          до 28.05.2007р.  –934,88грн.;
-          до 28.06.2007р. –934,88грн.;
-          до 28.07.2007р. –934,88грн.;
-          до 28.08.2007р. –934,88грн.;
-          до 28.09.2007р. –934,88грн.;
-          до 28.10.2007р. –934,88грн.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя