ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.04.07                                                                                           Справа № 4/655-6/103

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Есма”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бінго Транс”, м. Жовква

про: відшкодування майнової шкоди в сумі  3 640 грн. 00 коп.

Суддя  Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Керод Р.П.- предст.

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Закритим акціонерним товариством „Есма” подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Бінго Транс” про відшкодування майнової шкоди в сумі  3 640 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 19.03.2007р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19.04.2007р.

В судовому засіданні 19.04.2007р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з”явився, письмового пояснення на позов не подав, причин невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неявки в судове засідання не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.04.2007р.  №1568851.

Відповідно ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути позов при відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

22 серпня 2005 року внаслідок ДТП автомобілем МАН д/н 149-39 та причепом „Латре”, який належить товариству з обмеженою відповідальністю „Бінго Транс” було завдано шкоду металевим воротам позивача. За наслідками даного ДТП було складено акт від 22.08.2005 р. про пошкодження металевих воріт та  протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.08.2005р.

Постановою Святошинського районного суду від 09.09.2005 року у справі № 3-18055/2005 р. було встановлено вину водія відповідача та піддано його адміністративному стягненню.

Позивачем було проведено роботи по відновленню пошкодженого майна, загальною вартістю 3640грн. 00 коп., що підтверджується  належним чином засвідченим копіями рахунку та актом виконаних робіт. Факт оплати виконаних робіт підтверджується платіжним дорученням № 2280 від 23.08.2005р.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа зобов’язана відшкодувати шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

При цьому, відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України зазначеного кодексу, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідач при наданому йому праві та можливостях позовних вимог належним чином не заперечив, доказів погашення суми боргу не представив. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.1166, 1172, 1192 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Бінго Транс”, м. Жовква, вул. Вокзальна, 16 ( п/р 260046546 в ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 325570, ) на користь Закритого акціонерного товариства  “ЕСМА”, м. Київ, вул. Краснова, 27 (п/р в ВАТ „СЕБ Банк”, МФО 300175, ) 3640 грн. 00 коп. в якості відшкодування майнової шкоди, 102грн.00коп. держмита та 118грн.00коп. витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя