ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
02.02.07                                                                                           Справа  № 5/2965-19/387А
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м.Львові від 29.12.2006 р. № 519/10-0

на постанову господарського суду Львівської області від 06.12.2006 року

у справі № 5/2965-19/387А

за позовом державного підприємства «Львівприлад», м.Львів (далі –ДП)

до відповідача ДПІ у м.Львові

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 06.12.2006 р. у справі № 5/2965-19/387А, якою задоволено позовні вимоги державного підприємства «Львівприлад», м.Львів (далі –ДП), визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Львові від 27.03.2006 р. № /0/5117.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДП «Львівприлад»та відповідач –ДПІ у м.Львові.

Відповідач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на його думку, господарським судом неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5, п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», абз.24 ст.1, ч.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Скаржник зазначає, що неспростованим є факт самостійного узгодження податкового зобов’язання із податку на додану вартість позивачем, факт несвоєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання, факт відсутності пропуску встановлених законодавством строків давності визначення податкового зобов’язання податковим органом.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з цього приводу.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати

заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/2965-19/387А за

апеляційною скаргою ДПІ у м.Львові від 29.12.2006 р. № 519/10-0.

2.  Позивачу –до 12.03.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу.

3. Сторонам –повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити позивачу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                        Г.В. Орищин