ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" червня 2007 р.
Справа  № 30-16/38-07-677

За позовом: Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України

До відповідача: Приватна  виробничо - комерційна Фірма „Престол”

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:  Комунальне підприємство „Котовське міськрайонне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості”

Про  визнання права власності

Суддя   РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: Шаповалов О.Ю.- згідно довіреності №63/3190 від 16.06.2006р.

Від відповідача: не з’явився;

Від третьої особи: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України , звернувся до господарського суду Одеської області  з позовною заявою до  Приватної виробничо-комерційної Фірми  (далі-Фірма) „Престол”, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:  Комунальне підприємство „Котовське міськрайонне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості”  (далі - Котовське МБТІ та РОН )   про визнання права держави Україна в особі Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України  на 4 квартири у м. Котовську, а саме: кв.№13 по вул. Льва Толстого, 5, кв.№6 по вул. Гагаріна, 96, кв. №12 по вул. Гагаріна, 125, кв.№7 по вул. Гагаріна, 123 та 6 квартир в с. Борщі Котовського району, а саме: кв.№7 по вул. Лісній,13 , кв.№№18,31,5,30,2 по вул..Лісній,11 з 30.06.2000р.

Представник  позивача позов підтримує, наполягає на його задоволенні.

Відповідач –Фірма „Престол” про місце та час судових засідань був повідомлений за адресою, що є юридичною адресою даного підприємства, але за даними пошти за цією адресою таке підприємство не знаходиться. Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. №01-81228 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України , порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” до повноважень господарських судів не віднесено  установлення фактичного місцезнаходження  юридичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.  За таких обставин суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про вчинення судом  певних процесуальних дій.

Третя особа по справі –Котовське МБТІ та РОН про місце та час судових засідань була повідомлена належним чином. 08.06.2007р. до суду надійшло клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутністю представника Котовського МБТІ та РОН.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , суд встановив:

Наказом Голови Державної прикордонної служби України №235 від 12.03.2004р. „Про реорганізацію управління будівництва та інвестицій Адміністрації Державної прикордонної служби України, відділів будівництва та розквартирування напрямків Прикордонних військ України та внесення змін і доповнень до нормативно правових актів Адміністрації Держприкордонслужби” припинено діяльність відділу будівництва та розквартирування Південного напряму Прикордонних військ України шляхом реорганізації (приєднання) до Південного регіонального Управління Державної прикордонної служби України. При цьому визначено у термін до 31.03.2004р. здійснити передачу коштів, будівельних матеріалів, основних засобів, незавершеного будівництва, малоцінних та швидкозношувальних предметів, зобов’язань по дебіторській і кредиторській заборгованостям та інших майнових прав та обов’язків.

Згідно ст.59 Господарського кодексу України у разі приєднання одного або кількох суб’єктів господарювання  до іншого суб’єкта господарювання , до цього останнього переходять усі майнові права та обов’язки приєднаних суб’єктів господарювання.

Південне регіональне Управління Державної прикордонної служби України  відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України „Про господарську діяльність у Збройних силах України” є суб’єктом господарської діяльності, утримується за рахунок державного бюджету, веде окреме господарство, має самостійний баланс доходів та видатків кодів економічної діяльності, а також окремі рахунки у банківських установах.

Позивач володіє матеріальними цінностями на праві оперативного управління , все майно і ті матеріальні цінності, які передаються управлінню і отримуються ним на підставі здійснення господарської діяльності є власністю держави і використовуються виключно для забезпечення державної безпеки.

Як вбачається з Постанови військового апеляційного суду Південного регіону  від 01.07.2005р., рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2005р. у справі №331-03-7780,  інших матеріалів справи, а також було встановлено в ході судового засідання зі слів представника позивача по справі, 23 грудня 1999р. між Відділом будівництва та розквартирування Південного направління Прикордонних військ України та Фірмою „Престол” був укладений Генеральний договір №29 про пайову участь у будівництві і придбанні житла для військовослужбовців  прикордонних військ України у м. Одесі і в Одеській області. Додатковою угодою №1 від 15.02.2000р. до цього договору   сторонами визначено, що предметом право чину є придбання для Прикордонних військ України 9 квартир у  м. Котовську, а також у с. Борщі Котовського району Одеської області , загальною площею 541,9 кв.м, а додатковою угодою №721 від 17.11.2000р. до цього ж договору сторони обумовили будівництво 60 квартирного жилого будинку по вул. Толстого у м. Котовську Одеської області.

На виконання зазначеного Договору та Додаткової угоди до нього, 30 червня сторони підписали Акт приймання-передачі квартир, згідно якого Фірма „Престол” передала Відділу будівництва та розквартирування Південного направління Прикордонних військ України 10 квартир, а саме: кв.№13 по вул. Льва Толстого, 5, кв.№6 по вул. Гагаріна, 96, кв. №12 по вул. Гагаріна, 125, кв.№7 по вул. Гагаріна, 123 та 6 квартир в с. Борщі Котовського району , а саме: кв.№7 по вул. Лісній ,13 , кв.№№18,31,5,30,2 по вул..Лісній,11.

Позивач по справі вважає, що з моменту підписання зазначеного акту приймання-передачі у держави  виникло право власності на зазначені квартири, оперативне управління якими здійснює позивач.

Позивач зазначив, що згідно ст.ст.48, 50 Закону України „Про власність”  та ст.ст.319,321 Цивільного кодексу України  право власності є непорушним і ніхто не може бути позбавлений чи обмеженні у його здійсненні.

Позивач вважає, що відповідач, ухиляючись від переоформлення права власності на зазначені квартири, фактично порушує права позивача, що стало підставою для звернення до суду за захистом.

Відповідач своїх заперечень щодо позову до суду не надав.

Розглянув матеріали справи, суд доходить до висновку про  задоволення позовних вимог за таких підстав:

Згідно ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.. 16 цього ж кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту є визнання права.

Згідно зі ст. 316 Цивільного кодексу  України правом  власності  є право особи на річ (майно),  яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,  незалежно від  волі інших осіб. Зміст права власності визначений статтею 317 Цивільного кодексу  України, згідно з якою власникові  належать  права  володіння,  користування  та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 319 цього ж Кодексу  власник  володіє,  користується,   розпоряджається   своїм майном на власний розсуд і  має  право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав .

Відповідно до ст..328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.128 Цивільного кодексу УРСР, що діяв на момент як укладення Договору №29  від 23.12.1999р. , так і на момент  складання сторонами акту приймання передачі від 30.06.2000р., право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

На підставі всього викладеного вище, суд доходить до висновку про виникнення права власності Держави Україна  в особі Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на  10 квартир, а саме: кв.№13 по вул. Льва Толстого, 5, кв.№6 по вул. Гагаріна, 96, кв. №12 по вул. Гагаріна, 125, кв.№7 по вул. Гагаріна, 123 та 6 квартир в              с. Борщі Котовського району, а саме: кв.№7 по вул. Лісній ,13 , кв.№№18,31,5,30,2 по вул..Лісній,11 з 30.06.2000р. Отже, вимога позивача є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.44,49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.Позовну  Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України  –задовольнити.

2. Визнати за Державою Україна в особі Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України  право власності на  10 квартир, а саме: кв.№13 по вул. Льва Толстого, 5, кв.№6 по вул. Гагаріна, 96, кв. №12 по вул. Гагаріна, 125, кв.№7 по вул. Гагаріна, 123 та 6 квартир в с. Борщі Котовського району, а саме: кв.№7 по вул. Лісній, 13, кв.№№18,31,5,30,2 по вул..Лісній,11 з 30.06.2000р.

3. Стягнути з Приватної виробничо-комерційної Фірми „Престол” (Одеська обл.., м. Котовськ,  вул..50-річчя Жовтня, д.2436, рр2600531 в АППБ „Аваль”, МФО 328351, код 30129916) на користь Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України                   (м. Одеса, вул. Жуковського, 1, код 14321802, рр 2951, КЕКВ 2121, МФО 828011 в УДК  в Одеській обл.., КПКВ 5341070)  витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн.  та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 13 червня 2007р.

Суддя