СУД
УХВАЛА

"18" травня 2007 р.                                        Справа
№ 05-01/189/6-16"a"/10/7

Голова господарського суду
Кіровоградської області Балик В.М. розглянув заяву відкритого акціонерного
товариства "Новоукраїнський цукровий завод" про відвід судді Шевчук
О.Б. у справі № 05-01/189/6-16"a"/10/7

за заявою кредитора - відкритого
акціонерного товариства „Кіровоградське автотранспортне підприємство
„Агробудавтосервіс”,
м. Кіровоград,

до боржника - відкритого
акціонерного товариства „Новоукраїнський цукровий завод”, м. Новоукраїнка
Кіровоградської області,

про визнання банкрутом

Відкритим акціонерним товариством
„Новоукраїнський цукровий завод” (боржник у даній справі) в порядку, передбаченому
статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, подано заяву про
відвід судді Шевчук О.Б.

В обґрунтування даної заяви заявник
вказує, що 09.01.02 року господарським судом винесено постанову про визнання
банкрутом відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський цукровий
завод",  а ухвалою у даній справі
від 20.10.05 р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначено ліквідатором
банкрута.

Таким чином,  враховуючи термін розгляду даної справи, який
вираховується роками, заявник дійшов висновку, що суддя Шевчук О.Б. затягує
судовий розгляд, що викликає сумнів у неупередженості судді.

Розглянувши заяву боржника суд
встановив відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 20
Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі  в розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі,
або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за
його участю.

Твердження заявника про те, що
суддя затягує судовий розгляд справи, спростовується матеріалами, відповідно до
яких багаторазове відкладення судового засідання відбувалось по причині
неподання арбітражним керуючим доказів, які підтверджують  вжиття ліквідатором у ліквідаційній  процедурі банкрута всіх можливих  заходів щодо виявлення майна банкрута  та погашення
вимог  кредиторів  і неможливістю затвердження звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу банкрута.

Окрім того, з огляду на зміст
статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у
господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового
процесу перед законом і судом, твердження заявника стосовно того, що суддею
Шевчук О.Б.  створюються умови  для затягування судового розгляду справи, не
відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуюче наведене, суд не
встановив обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді Шевчук О.Б.,
підстави, наведені заявником, для відводу судді не відповідають фактичним
обставинам справи.

З огляду на вищевикладене та
керуючись ст. 20, ст. 86  Господарського
процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви б/н
від 17.05.07 р. (вх. ІНФОРМАЦІЯ_1.) відкритого акціонерного товариства
"Новоукраїнський цукровий завод" про відвід судді Шевчук О.Б. у
справі № 05-01/189/6-16"a"/10/7.

Голова
господарського суду

Кіровоградської
області