СУД
СУД
УХВАЛА

01.03.07                                                                                 Справа № 3/30н-ад.

Суддя М.Л. Доманська, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Лисичанська сода", м. Лисичанськ-5 Луганської області

до Національної комісії регулювання електроенергетики України, м. Київ

3-я особа у справі на стороні відповідача - ДП "Лисичанська теплоелектроцентраль"

про визнання недійсним рішення

в присутності представників сторін:

від позивача –Павлюк Т.І. (дов. від 03.01.07 № 23-09-6),

від відповідача –Закоржевський В.І. (дов. від 05.02.07 № 5),

від 3-ї особи - Попова Ю.О. (дов. від 01.12.06), Монастирський В.П. (дов. від 01.12.06 № 2),

Мельникова А.Ф. (дов. від 01.12.06 № 01-1/918),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про визнання нечинною постанови  відповідача від 26.12.06 № 1830 "Про затвердження тарифів на виробництво теплової енергії для ДП "Лисичанська ТЕЦ"  в частині затвердженого для ДП "Лисичанська теплоелектроцентраль" тарифу на виробництво теплової енергії, яка поставляється для позивача, як промислового споживача, у розмірі 167 грн. 64 коп. за 1 Гкал (бз ПДВ).

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, характер спору,  де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі порушено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Запереченням на позовну заяву, зданим до суду 01.02.07, відповідач позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у запереченні.

У запереченнях від 15.02.07 № 06-3/191 та у поясненнях від 01.03.07 № 06-5/232 3-я особа у справі проти позову заперечує з підстав, викладених у запереченнях та поясненях.

01.02.07 відповідач звернувся до суду з клопотанням про колегіальний розгляд справи № 3/30н-ад у складі трьох суддів. Клопотання судом буде розглянуте у наступних судових засіданнях.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов'язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  150, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи № 3/30н-ад на 15.03.07, 15 год. 50 хв.                    (кабінет № 324).

2.Явка представників сторін та 3-ї особи обов’язкова.

3.Зобов‘язати позивача надати:

нормативно обґрунтувати те, що  у розрахунку тарифу не повинен враховуватись договір від 01.01.06 № 01-01/06-Т/320;

- договір про надання відповідних елементів виробництва пара від 03.01.06 (оригінал –для огляду у судовому засіданні);

- пояснення щодо того, у якій редакції укладено договір від 03.01.06 № 27С.

4.Зобов’язати відповідача надати: доповнення до відзиву на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів;

нормативно обґрунтувати те, що  у розрахунку тарифу не повинен враховуватись договір від 01.01.06 № 01-01/06-Т/320;

пояснення щодо клопотання позивача про зупинення розгляду справи.

5.Зобов'язати 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДП "Лисичанська теплоелектроцентраль" (м. Лисичанськ, вул.Енергетиків, 98) надати:

- пояснення щодо того, у якій редакції укладено договір від 03.01.06 № 27С;

- пояснення щодо клопотання позивача про зупинення розгляду справи.

Суддя                                                                                                    М. Л. Доманська