ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" березня 2007 р.                                                  Справа № 4/68

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І., розглянувши клопотання приватного підприємства "Консалтингові та юридичні послуги'' про вжиття заходів до забезпечення позову б/н від 12.03.07 року у справі № 4/68

за позовом: приватного підприємства “Консалтингові та юридичні послуги”, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Урожайний”, Кіровоградська область, Ульяновський район, с.Станіславчик

про скасування протоколу № 1 від 15.12.2001р. та рішення, які прийняті на Зборах ТОВ "Урожайний"15.12.2001 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Консалтингові та юридичні послуги'' подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Урожайний”, Кіровоградська область, Ульяновський район, с.Станіславчик   про скасування протоколу № 1 від 15.12.2001р. та рішення, які прийняті на Зборах ТОВ "Урожайний"15.12.2001 р.

Одночасно з позовною заявою приватним підприємством "Консалтингові та юридичні послуги'' подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення дії протоколу зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайний" № 1 від 15.12.2001 року в частині затвердження призначення Трибуцького Анатолія Михайловича директором ТОВ "Урожайний" на час розгляду справи.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується забороною інших особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

За правилами цих статей заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, господарський суд  вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення позову шляхом зупинення дії протоколу зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайний'' № 1 від 15.12.2001 року в частині затвердження призначення Трибуцького Анатолія Михайловича в якості директора ТОВ "Урожайний'' , оскільки виконання зазначеною посадовою особою повноважень керівника відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.

Також, господарський суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайний'', в установленому законом порядку, скликати збори з метою  вирішення питання щодо призначення виконавчого органу (директора) відповідача.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення дії протоколу зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайний'' № 1 від 15.12.2001 року в частині затвердження призначення Трибуцького Анатолія Михайловича в якості директора ТОВ "Урожайний''

Зупинити дію протоколу зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайний'' № 1 від 15.12.2001 року в частині затвердження призначення Трибуцького Анатолія Михайловича директором ТОВ "Урожайний''.

Примірники ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                      Ю. І. Хилько