ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19.04.2007                                                                                     №

Суддя господарського суду    О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „Готіс”, м. Київ

ДО  виконавчого комітету Квасівської сільської ради, с. Кваси Рахівського району

ПРО  визнання права власності на адмінбудинок будівлі літери „Д” та очисні споруди КУ-200, а також визнання рішення від 14.03.2007 року виконавчого комітету Квасівської сільської ради Рахівського району недійсним,

ВСТАНОВИВ,

Позовна заява від 17.04.2007р. б/н підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне:

–заявником порушено правила об’єднання вимог, розгляд який сумісно неможливий з огляду на те, що такі підлягають розгляду за різними процесуальними кодексами України.

Вимога заявника про визнання рішення від 14.03.2007 року виконавчого комітету Квасівської сільської ради Рахівського району недійсним підлягає розгляду у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки стосується вирішення публічно-правового спору, у якому хоча б однією з сторін є суб’єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Тобто, справою адміністративної юрисдикції може бути переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб’єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов’язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб’єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб’єктів, а ці суб’єкти відповідно зобов’язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб’єкта.

У випадку, якщо суб’єкт (у тому числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа) у спірних правовідносинах   не   здійснює вказані  владні управлінські функції щодо іншого суб’єкта, який є учасником спору, такий спір не має встановлених нормами   КАС   України   ознак   справи   адміністративної   юрисдикції,   і, відповідно, не повинен вирішуватись адміністративним судом.

Частиною 2 статті 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

В свою чергу вимога заявника про визнання права власності на нерухоме майно підлягає розгляду у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки стосується захисту свого  майнового (цивільного) права.  Відносини сторін з приводу визнання права власності на майно є цивільно-правовими. Відповідно, за суб'єктним   складом  сторін  та предметом  спору  дана  справа в частині визнання права власності на об’єкт нерухомого майна  підлягає  розгляду  господарськими судами у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Також звертаю вашу увагу на те, що у відповідності до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до господарського суду письмові  докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Натомість, Вами додано до позовної заяви не завірені належним чином копії документів, що є порушенням вимоги вказаної норми закону.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи на 17 аркушах повернути без розгляду.

У відповідності до статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” державне мито, сплачене за квитанцією банку №268 від 17.04.2007 року на суму 85грн., підлягає поверненню.

Суддя                                             О.Ф. Ремецькі