Господарський суд
Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" березня 2007 р.
Справа № 8/3368

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді

судді  Давидюка  В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача  Долінська Н.Ф. ( дов. від. 17.05.06. р. )

від відповідача  не з'явився

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №6 Житомирської філії (м. Житомир)

до Брусилівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області (смт. Брусилів)

про стягнення 29432,44 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 29432,44 грн. , а саме: 25864,68 грн. ,- боргу за надані послуги електрозв'язку  345,88грн. - 3% річних , 2874,73 грн. - інфляційні, 347,15 грн. - 2% додаткової плати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав  у повному обсязі.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Суд вважає зазначену обставину такою, що не перешкоджає розглядові справи, оскільки про час та місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ Укртелеком в особі Центру електрозв'язку №6 Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" та Брусилівським районним відділом управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області 12.04.2000р. було укладено договір №523 (а.с.7-9), відповідно до якого, позивач надавав відповідачу послуги електрозв'язку.

Згідно з пунктом 4.5 вказаного договору відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за надані позивачем послуги після одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Пунктом 4.2 договору відповідачу встановлено авансовий та за поданням рахунку порядок оплати.

Відповідно до п.4.6 договору, у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Таким чином, згідно з умовами договору та відповідно до вимог Правил користування місцевим телефонним зв'язком відповідач зобов'язаний оплачувати отримані послуги, але свої зобов'язання щодо сплати за отриманні послуги відповідно до умов договору не виконав.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем станом на 01.09.2006р. в сумі 25864,68грн. - за послуги зв'язку, що підтверджується матеріалами справи, зокрема роздруківкою телефонних розмов за період з 01.08.04р. по 30.09.06р. (а.с.54), оборотною відомістю (а.с.55).

Відповідач заборгованість визнає частково, що вбачається з акту  звірки розрахунків станом на 01.02.07р. (а.с.56).

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок, зокрема, закону та договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми. За неналежне виконання грошового зобов'язання відповідачу нараховано 345,88грн. 3% річних та 2874,73грн. інфляційних нарахувань (а.с.13-14).

Згідно п.4.5 договору відповідачу нараховано 347,15грн. додаткової плати в розмірі 2% за отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного зв'язку  (а.с.15).

Господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та підлягають задоволенню в сумі 29432,44грн., з яких: 25864,68грн.- боргу за послуги електрозв'язку; 347,15грн. додаткової плати в розмірі 2% за отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного зв'язку; 2874,73грн.- інфляційних витрат; 345,88грн.- 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.525, 526, 625 ЦК України,  керуючись ст.ст. 33,49,69,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Брусилівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області (Житомирська обл., смт.Брусилів, вул. К.Маркса, 3, код 22062349) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" (Житомирська обл., м.Коростишів, вул.К.Лібкнехта, 4, код 01184114) 25864,68грн.- боргу за послуги електрозв'язку; 347,15грн. додаткової плати в розмірі 2% за отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного зв'язку; 2874,73грн.- інфляційних витрат; 345,88грн.- 3% річних, 294,32грн. витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя
Давидюк В.К.

Дата підписання рішення "____"_________"2007р.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2,3 - сторонам