overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" червня 2007 р.                                                            Справа №          18/84

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Закритого акціонерного товариства " Кіровоградграніт ", с.Соколівське, Кіровоградський  район, Кіровоградська область

до відповідача:    Іванівської сільської ради, с. Іванівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про визнання протиправним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись статтями 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.3. Справу призначити до судового розгляду  у засіданні на  01.08.07 о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                     м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  313, третій поверх.

5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); довідку про включення позивача до ЄДРПОУ станом на липень 2007р.

Відповідача: письмові заперечення проти позову з обґрунтованим викладенням всіх обставин щодо правомірності прийняття оскаржуваного рішення та з доданням необхідних доказів і з посиланням на законодавство; докази направлення заперечень позивачеві; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на липень 2007р.

6. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Витребувані матеріали подати до суду за супровідним листом у строк до 30.07.2007 року.

7. Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов"язковою.

8.Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки та повістками про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                          В.В.Тимошевська
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА

03.05.07
Справа№ 6/21-29/37

За заявою кредитора:

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Львів,

про банкрутство:

приватного
заготівельно-переробного підприємства “Заготвтормет” (),
м. Львів.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

кредитора:

не викликався,

боржника:

не викликався,

розпорядник майна:

не викликався.

На розгляд Господарського суду
Львівської області подано заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про
порушення справи про банкрутство приватного заготівельно-переробного
підприємства “Заготвтормет” в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою
від 13.02.2007 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду,
введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном, розпорядником майна призначено ОСОБА_2, розгляд справи
призначено на 12.03.2007 р. Розгляд справи відкладено на 19.03.2007 р.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 19.03.2007 р. заявника зобов'язано подати до офіційних
друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство,
розпорядника майна зобов'язано скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог
кредиторів, попереднє засідання суду призначено на 21.05.2007 р.

У зв'язку з перебуванням судді у
відпустці розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И
В:

1.          Розгляд справи призначити на
28.05.07   о      10:10

2.          Зобов'язати розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 28.05.2007 р.:

2.1.          Скласти і
подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів.

2.2.          Надати суду документально
підтверджений висновок про фінансове становище боржника.

2.3.          Надати суду відомості про майно
боржника.

2.4.          Повідомити усіх виявлених кредиторів
про день та час слухання справи.

3.          Дати
проведення перших загальних зборів кредиторів, засідання суду, на якому
буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про
банкрутство визначити у попередньому засіданні суду.

4.          Участь розпорядника майна,
повноважних представників кредиторів, боржника в судовому засіданні визнати
обов'язковою.

5.          Копію ухвали надіслати кредитору,
боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"20" червня 2007 р.
Справа №          2/190

Суддя господарського суду
Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Кіровського
району м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає
Кіровоградська міська рада, м.Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про знесення самовільно збудованого
нерухомого майна - капітальної споруди по пр. Правди ( біля зупинки міського
транспорту "Дитячий садок" м. Кіровоград

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями  64, 65, 86 Господарського процесуального
кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 20.07.07 о 14:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн.
№  204.

4.
Зобов'язати до судового засідання надати
господарському суду:

Відповідача: відзив на позовну
заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову -
копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі
заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути
належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки
підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати
оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати
сторонам, прокурору Кіровського району м.Кіровограда та  прокурору Кіровоградської області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

05.03.2007                                                                                                  Справа
№  18/55

Суддя господарського суду
В.Кривка

Розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства „Маріна”, м. Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Зарічево

Перечинського району

про стягнення 5 318 грн. 12 коп. заборгованості за відпущений
товар,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 березня 2007 р. на 11 годину 30
хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за
адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського,
2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

•належним чином завірену копію довідки державного реєстратора про
реєстрацію відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності;

Відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію
як підприємця.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.2007                                                   Справа №  10/4

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

розглянувши матеріали

за позовом Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м.Мукачево

до відповідача ВАТ Мукачівське АТП №12161, м.Мукачево

про: стягнення  4791,4  гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 12 лютого 2007 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 506

ЗОБОВ'ЯЗАТИ  ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: обгрунтування та підтвердження даних про вартість наданих послуг по водопостачанню та водовідведенню.

Відповідача: письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                    Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" березня 2007 р.

Справа №  14/68/07

За позовом  Прокурор
Врадіївського району Миколаївської області,                            смт. Врадіївка в
інтересах держави в особі Врадіївського районного центру зайнятості населення,
Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини,137а

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Суддя -  П.В.Цвєткова

Представники:

Від позивача:
Лозова С.С. дов. від 28.02.2007 р.

Від відповідача:

В судовому засіданні приймає участь: прокурор
Жмура А.А.

СУТЬ СПОРУ:
стягується 247 грн. 82 коп. страхових внесків.

На виконанні ухвали суду від
10.02.2007 р. прокурор уточнив назву відповідача та просить вважати
відповідачем по справі Фізичну особу -                          підприємця ОСОБА_1,
Миколаївська область.

Відповідач
в судове засідання не з'явились. Ухвала суду, яка надсилалась на адресу сторін,
до суду не повернулась.

За
таких обставин, необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.111,ч.4 ст.121КАС  України,
- господарський суд  , -

У Х В А Л И
В:

Закінчити підготовче провадження і призначити
справу до судового розгляду на 27.03.2007 р. о 10- 00 г.

Відповідачу надати суду відзив.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.04.07 р.                                                                               Справа № 4/168

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали:

за позовною заявою -        Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську

до відповідача -                  Відкритого акціонерного товариства “Краматорський

металургійний завод імені Куйбишева” м. Краматорськ

про стягнення 435033,44грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

4/168.Судове засідання призначити на  14.05.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 305

Позивачу за своєю ініціативою скласти з відповідачем акт звірки, якийпісля підписання надати до суду; надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви (опис вкладення), так як з наданої позивачем квитанції не вбачається, що саме направлене відповідачу, документи, які підтверджують правовий статус відповідача на час розгляду справи, обґрунтований розрахунок суми позову; докази того, що особи, яким виплачені пенсії, працювали саме на підприємстві відповідача, докази понесення реальних фактичних витрат.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України.

Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" березня 2007 р.
Справа №  4/111/07

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва, вул. Чигрина, 94

до                                        житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради

“Південь”, вул. Олійника, 9-а, м. Миколаїв,54044

про                                          стягнення  боргу за активну електроенергію у сумі 1176323,52

грн. та пені у розмірі 94765,35 грн. за період з березня 2005р. по січень 2007р. за договором № 44/5283 від 01.04.2004р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на 4 квітня 2007р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3.           Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку

4. Призначити проведення взаємозвірки розрахунків між сторонами. Ініціативу покласти на відповідача, якому з’явитись до позивача  до 30 березня 2007р. За результатами звірки скласти акт, в якому зазначити всі суми та дати, номери документів первинного бухгалтерського обліку, щодо нарахування боргу та його часткового погашення.

У разі заперечень, щодо кожної конкретної суми та конкретного документу в окремому рядку зазначити підстави незгоди.

Акт надати суду до 02.04.2007р.

4.  Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.05.07 р.                                                                               Справа № 16/173пн

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом   Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі  м. Донецьк

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “Крона” м. Донецьк

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позов подано  додержанням вимог,  викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/173пн.Судове засідання призначити на  06.06.07  року о 11:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 310

1.          Зобов’язати позивача представити довідку про наявність або відсутність грошових коштів на рахунку відповідача,  явка на засідання представника сторони обов’язкова,  посвідчення на представника.

2.          Зобов’язати відповідача  представити  письмові пояснення  по позову, явка на засідання представника сторони обов’язкова, посвідчення на представника.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Манжур В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.06.07 р.                                                                           Справа № 32/124

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Куліков К.А. довіреність від 01.12.05р.

від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства “Наукове промислово – комерційне об’єднання

“ТАТА” м. Запоріжжя

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Сталеливарна компанія”

м. Амвросіївка

про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені,

штрафу в сумі 24144, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/124 за позовом Приватного підприємства “Наукове промислово – комерційне об’єднання “ТАТА” м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства “Сталеливарна компанія”               м. Амвросіївна про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені, штрафу в сумі 24144, 77 грн.

Представник позивача в судовому засіданні представив витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в якому адреса відповідача не співпадає з адресою, зазначеною ПП “Наукове промислово – комерційне об’єднання “ТАТА”                        м. Запоріжжя в позовній заяві.

У зв’язку з нез’явленням представника відповідача та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год.  18.06.07 року.

Зобов’язати позивача надіслати на адресу відповідача (87300, Донецька область, Амвросіївський район, м. Амвросіївка, вул. Тітовки, 24) копію позовної заяви.

Зобов’язати відповідача представити документи, які підтверджують правовий статус; відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
СУД
УХВАЛА

23.01.07р.

Справа № А37/65(А17/11)-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
звернення стягнення на активи в сумі 1010 грн. 06 коп.

Суддя  Кеся Н.Б.

СУТЬ
СПОРУ:

Розпорядженням  голови господарського суду від 22.01.2007р. у
зв'язку з хворобою судді Стрелець Т.Г., справу №А17/11-07 передано на розгляд
судді Кесі Н.Б.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.110,165 п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И
В:

-          Прийняти справу №А17/11-07 до свого
провадження.

-          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 20.02.07р. о 09:30год.

-
Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 24.11.2006
року, а саме: надати письмові заперечення проти позову та докази сплати
заборгованості, які у нього є

-
Явка представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" червня 2007 р.                                                  № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви  від 25.05.07

Позивач:          Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

В особі  Чернігівського регіонального управління  "ПриватБанку",  вул. Серьожнікова, 6, м. Чернігів, 14006,

Відповідач:          Селянське (фермерське) господарство  "НАСІННЕВЕ",  вул. Леніна, 1, смт. Талалаївка, Чернігівська область,17200

Предмет спору: про стягнення заборгованості 25571,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

До позовної заяви не подано доказів сплати державного мита в установленому порядку.

Відповідно до п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення і справляння державного мита” , затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15, при перерахуванні мита з рахунку платника на останньому примірнику платіжного доручення установа банку здійснює напис такого змісту: “Зараховано в доход державного бюджету ___ грн. Дата” Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На доданому до позовної заяви платіжному дорученні № 70525В0001  від 25.05.2007 року про сплату державного мита, напис банку не засвідчений підписами повноважних осіб (підписи відсутні).

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 22 арк.

Суддя