ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"04" червня 2007 р.                                                            Справа №12/250-НА

за позовом  Приватного підприємства "Влад" м. Славута

до Виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Славутської міської ради від 23.11.2006р. №504 "Про погодження режиму роботи приватного підприємства "Влад" у магазині "Мечислав" по вул. Радянській, 5"

Суддя                      Секретар судового засідання

Представники:

Від позивача -  Місяць А.П. - за довіреністю від 12.03.2007р.

Від відповідача -  Житніковська С.Й. - за дорученням від 04.09.2006р.

Позивачем подано позов до виконавчого комітету Славутської міської ради визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Славутської міської ради від 23.11.2006р. №504 "Про погодження режиму роботи приватного підприємства "Влад" у магазині "Мечислав" по вул. Радянській, 5".

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що  23 листопада 2006 року виконавчим комітетом Славутської міської ради прийнято рішення №504 «Про погодження режиму роботи приватного підприємства «Влад»у магазині «Мечислав»по вул.Радянській,5».

Вказаним рішенням погоджено зручний для населення режим роботи магазину «Мєчислав»з 8 до 22 години і визнано таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету Славутської міської ради від 18.08.06. №335 «Про погодження режиму роботи ГІП «Влад»у магазині «Мечислав»по вул.Радянській,5».

Позивач вважає, що  рішення виконавчого комітету Славутської міської ради від 23.11.06. №504 протиправним і таким, що підлягає скасуванню.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає і вважає, що виконавчий комітет діяв відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення виконавчого комітету Славутської міської ради від 18.08.06. №335 «Про погодження режиму роботи ГІП «Влад»у магазині «Мечислав»по вул.Радянській,5»до завершення терміну дії ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями - до 23   листопада 2006   року, встановлено ПП „Влад" у магазині Мечислав" по вулиці Радянській, 5 в місті Славута: режим роботи: цілодобово без перерви на обід, без вихідних.

23 листопада 2006 року виконавчим комітетом Славутської міської ради прийнято рішення №504 “Про погодження режиму роботи приватного підприємства “Влад” у магазині “Мечислав” по вул.Радянській,5”.

Вказаним рішенням було постановлено, що  погоджено зручний для населення режим роботи магазину «Мечислав»з 8 до 22 години і визнано таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету Славутської міської ради від 18.08.06. №335 «Про погодження режиму роботи ГІП «Влад»у магазині «Мечислав»по вул.Радянській,5».

Таким чином,  відповідачем змінено режим роботи магазину.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Підпунктом 4 п. б ст. 30 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” передбачено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження щодо встановлення за погодженням з власниками зручного для населення режиму роботи розташованих на відповідній території підприємств, установ та організацій сфери обслуговування незалежно від форм власності.

Під час розгляду справи  доказів про  погодження відповідачем  з власником  режиму роботи магазину  не встановлено.

Факт погодження заперечує сам позивач.

Тобто, приймаючи рішення порушив вимоги чинного законодавства.

Враховуючи викладене, позов  Приватного підприємства "Влад" м. Славута  до Виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута про визнання протиправним  рішення виконавчого комітету Славутської міської ради від 23.11.2006р. №504 "Про погодження режиму роботи приватного підприємства "Влад" у магазині "Мечислав" по вул. Радянській, 5" підлягає задоволенню.

24.05.2007року до суду надійшло повідомлення  відповідача про те, що рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради від 17 травня 2007 року № 278 визнано таким, що втратило чинність Рішення виконавчого комітету від 23 листопада 2006 року № 504 "Про погодження режиму роботи ПП "Влад" у магазині "Мечислав" по вул. Радянській,5.

Таким чином, у позові Приватного підприємства "Влад" м. Славута  до Виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута про  скасування рішення виконавчого комітету Славутської міської ради від 23.11.2006р. №504 "Про погодження режиму роботи приватного підприємства "Влад" у магазині "Мечислав" по вул. Радянській, 5" необхідно відмовити, оскільки воно на час розгляду справи втратило чинність.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Приватного підприємства "Влад" м. Славута  до Виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута про визнання протиправним  рішення виконавчого комітету Славутської міської ради від 23.11.2006р. №504 "Про погодження режиму роботи приватного підприємства "Влад" у магазині "Мечислав" по вул. Радянській, 5"  задоволити.

Визнати протиправним рішення виконавчого комітету Славутської міської ради від 23.11.2006р. №504 "Про погодження режиму роботи приватного підприємства "Влад" у магазині "Мечислав" по вул. Радянській, 5".

У  позові Приватного підприємства "Влад" м. Славута  до Виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута про  скасування рішення виконавчого комітету Славутської міської ради від 23.11.2006р. №504 "Про погодження режиму роботи приватного підприємства "Влад" у магазині "Мечислав" по вул. Радянській, 5" відмовити.

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та   інші     особи, які   беруть участь у  справі  мають право    оскаржити  в    апеляційному  порядку Постанову повністю або частково. Заява про     апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна    скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються    до  Львівського  апеляційного   господарського    суду     через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя