ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.07

Справа №АС4/168-07.

За
позовом                     Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача            Суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про
визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію

СУДДЯ        Лугова Н.П.

Представники:

від
позивача                    Почтарьова
Ю.І., довіреність №1732/9/10 від 26.02.2007р.

від
відповідача            ОСОБА_1

У
засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.

Суть спору: позивач просить визнати
недійсним свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1від 14.06.2005р. з моменту державної реєстрації.

Відповідач відзиву на позовну заяву
не подав, але в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та
дослідивши надані докази, заслухавши повноважних представників позивача та
відповідача, суд встановив наступне:

Відповідно до свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 був зареєстрований
виконавчим комітетом Конотопської міської ради 14.06.2005р.

24.06.2005р. Конотопською МДПІ на
ім»я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про сплату єдиного податку.

Відповідно до письмового пояснення
відповідача від 23.09.2006р., він зареєструвався приватним підприємцем не з
власного бажання, а за проханням своєї знайомої за винагороду в розмірі 100
доларів США. Податкову звітність до Конотопської МДПІ він ніколи не подавав,
податкових документів не заповнював, фактично підприємницькою діяльністю не
займався і не мав за мету займатися.

Частинами 3, 5ст.203 Цивільного
кодексу України передбачено, що волевиявлення учасника правочину має бути
вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне
настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно до ч.1 ст.215 ЦК України,
підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину
стороною (сторонами) вимог, що встановлені частинами першою-третьою, п»ятою та
шостою статті 203 цього Кодексу.

Статтею 42 Господарського кодексу
України визначено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна,
систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється
суб»єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і
соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно до ч.6 ст.128 Господарського
кодексу України громадянин-підприємець зобов»язаний своєчасно надавати
податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для
нарахування податків та інших обов»язкових платежів, сплачувати податки та інші
обов»язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Суд
дійшов висновку, що громадянин ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством
норми встановлені для  суб»єктів
господарювання (підприємців), а тому реєстраційні документи на право заняття
підприємницькою діяльності, а саме свідоцтво про державну реєстрацію фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1НОМЕР_1 з моменту державної реєстрації підлягає
визнанню недійсним.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити.

2.
Визнати недійсним з моменту державної реєстрації свідоцтво про державну
реєстрацію НОМЕР_1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_2).

3.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

4.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її
складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом
20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Н.П. ЛУГОВА

У
судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний
текст постанови підписано 07.06.2007р.