ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"29" березня 2007 р.
Справа №  04/1420

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі
-Голосінській Н.М.,  за участю
представників сторін: від  позивача
-ОСОБА_1 -представник за довіреністю, від відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіньки” про стягнення 4977 грн. 29
коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
заявив позов про стягнення з відповідача 4320 грн. вартості виконаних робіт по
десікації соняшника, 345 грн. 60 коп. пені за прострочку платежу згідно
укладеного договору від 23.09.2006 року
НОМЕР_1, 254 грн. 88 коп. інфляційних та 56 грн. 81 коп. річних.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з обставин
викладених в позовній заяві.

Відповідач, відзиву на позов до
суду не надав, представник
відповідача  в засідання не
з'явився. Поважних причин  не надіслання  відзиву на позов та неявки представника в
засідання суд не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу за наявними в ній документами та у відсутності
представника відповідача, оскільки ухвала суду
від 07.03.2007 року була направлена
відповідачу рекомендованим листом.

З матеріалів справи та пояснень
представника позивача вбачається, що відповідно до укладеного договору від
23.09.2006 року  НОМЕР_1 позивач для
відповідача виконав роботи  по десікації
соняшника на площі 180 га на загальну суму 4320 грн. , що підтверджується актом
прийому-здачі виконаних агротехнічних робіт від 25.09.2006 року.

Виконані роботи згідно п. 2.1.8 та
п. 2.2  договору відповідач
зобов'язувався здійснити не пізніше трьох банківських днів з дня прийняття
виконаних робіт. В зазначений термін виконані роботи відповідач не оплатив. Борг
на день розгляду справи складає 4320 грн.

За порушення строків розрахунків
сторони п. 2.3 договору передбачили пеню в розмірі ставки Національного банку
України за кожний день прострочки.

Відповідно до розрахунку позивача
пеня за період з 28 вересня по 06.березня 2007 року становить 345 грн. 60 коп.
( 4320 грн. х 0,0466 % х 160).

При
підрахунку суми пені позивач допустив арифметичну помилку і нарахував
пеню в сумі 345 грн. 60 коп. , а фактично сума пені складає 321 грн. 60
коп.

Крім того, відповідно ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також
3% річних від простроченої суми.

По розрахунку позивача сума
інфляційних з жовтня 2006 року по лютий
2007 року складає  254 грн. 88
коп.

3% річних за період з 28.09.2006
року по 06.03.2007 року   складає - 56
грн. 81 коп. ( 4320 х3% : 365 х 160).

Відповідно до ст. 193 ГК України
господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до
вимог закону або договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки наявність боргу  в сумі 4320 грн. підтверджується матеріалами
справи і не оспорена відповідачем  то
відповідно до п. п. 1.1, 2.1.8,2.2, 2.3
договору та ст. 625 ЦК України позовні вимоги в сумі 4320 грн. основного
боргу, 321 грн. 60 коп. пені , 254 грн. 88 коп. інфляційних та 56 грн. 81 коп.
річних, а всього -  4953 грн. 29
коп.,  підлягають до задоволення.

В іншій сумі  24 грн. пені
позов задоволенню не підлягає.

Витрати по держмиту в сумі 101 грн.
51 коп. та витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117 грн. 43 коп.
згідно ст. 49 ГПК України  покладаються
на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю “Тіньки” , вул. Леніна, с. Тіньки, Чигиринського району,
Черкаської області , код 33278344 на користь
Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 -4320 грн.
основного боргу, 321 грн. 60 коп. пені , 254 грн. 88 коп. інфляційних  56 грн. 81 коп. річних,  101 грн. 51 коп. витрат  держмиту та 117 грн. 43 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Відмовити в позові в сумі 24  грн. пені.

Рішення суду може бути оскаржене до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя
І.І.Упир

Рішення
підписано          29.03.2007р.