ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.07р.

Справа № А23/76

За позовом  Приватного підприємства "АВЕРС", м. Дніпропетровськ

до  Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Державна податкова інспекція у Ленінському районі, м. Дніпропетровськ

про визнання незаконною проведення позапланової перевірки

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від третьої особи: Обертович М.Г., дов.від 06.12.06, №28391/9/10-005, головдержподатінспектор

Від відповідача:  Бондаренко Р.М., дов. від 09.01.07, №97/10/10-029, держподатінспектор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про визнання незаконною проведення перевірки Державною податковою адміністрацією у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

Відповідач подав письмові заперечення на позов, де просить повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог та подав письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Державну податкову інспекцію в Ленінському районі, оскільки рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.11.05 №/0 винесено Державною податковою інспекцією в Ленінському районі за результатами спірної перевірки.

За клопотанням відповідача судом залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про що винесено відповідну ухвалу від 15.03.07.

26.03.07 третьою особою надані письмові заперечення на адміністративний позов, в яких третя особа зазначає про правомірність проведення Державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області перевірки об"єкта, що належить позивачу.

Представник позивача в дане судове засідання не з"явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою представника позивача. Документи в підтвердження захворювання представника позивача до клопотання не подані, у зв"язку з чим суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно вважає можливим задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі в порядку п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до 03.05.07.

Судом в судовому засіданні було встановлено, що у вступній частині ухвали від 26.03.07 у справі №А23/76 було допущено описку, а саме: замість представників відповідача та третьої особи, що фактично були присутні у судовому засіданні, що підтверджується журналом судового засідання від 26.03.07(а.с. 90), помилково зазначені представники, які брали участь в попередньому судовому засіданні 15.03.07, що підтверджується журналом судового засідання від 15.03.07 (а.с. 83).

В порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 169 п.6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі від 26.03.07, виклавши вступну частину в наступній редакції:

"УХВАЛА

26.03.07р.

Справа № А23/76

За позовом  Приватного підприємства "АВЕРС", м. Дніпропетровськ

до  Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Державна податкова інспекція у Ленінському районі, м. Дніпропетровськ

про визнання незаконною проведення позапланової перевірки

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від третьої особи: Конько О.С., дов. від 22.02.07, №3467/9/10-005, держподатінспектор

Від відповідача: Бондаренко Р.М., дов. від 09.01.07, №97/10/10-029, головдержподатінспектор"

2. Зупинити провадження у справі №А23/76 до 03.05.07.

3. Представникам сторін з'явитись в судове засідання 03.05.07 на 15:00, кімн. № 22.

4. Позивачу - надати оригінал медичної довідки щодо хвороби Хохлової Т.Г.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна