СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"12" червня 2007 р.
Справа  № 2/112

За позовом закритого акціонерного товариства
„Будавтодор”, м. Ужгород

ДО акціонерного товариства закритого типу „Андезит”, м. Ужгород,

ДО фонду комунального майна Ужгородської міської ради, м. Ужгород,

ДО акціонерів АТЗТ „Андезит” згідно позовної заяви (всього 60
чоловік) та

ДО Державного реєстратора Ужгородського міськвиконкому, м. Ужгород

Про визнання недійсними установчі документи АТЗТ „Андезит”,

-          визнання
недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону,
допущені при створенні юридичної особи,

відкриття процедури припинення юридичної особи АТЗТ „Андезит”
шляхом ліквідації та призначення головою ліквідкомісії по припиненню юридичної
особи АТЗТ „Андезит” представника ЗАТ „Будавтодор”,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Свида О.М. -представник по довіреності №40
від 12.06.2007р.

від відповідача  1 - Порада І.М.
-голова правління та

Лосяков Г.О. -представник за дорученням від 05.06.207р.

від відповідача 2 -не з'явився

від відповідачів 3 -не з'явились

від відповідача  4 -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача просить позовні вимоги задоволити в повному
обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх
обґрунтованість матеріалами справи. Вважає, що установчі документи АТЗТ
„Андезит” (установчий договір та статут товариства) не відповідають вимогам
чинного законодавства та не містять всіх визначених відомостей, наявність яких
є обов'язковою. З цих підстав вказує на обґрунтованість доводів позивача про
необхідність визнання таких недійсними у судовому порядку, оскільки допущені
таким чином при створенні юридичної особи порушення які не можна усунути.

Представники відповідача заперечують проти позовних вимог в
повному обсязі з підстав, наведених у поданому суду письмовому поясненні на
позов. Зокрема, вказують на те, що установчий договір в силу вимог чинного
законодавства не установчим документом товариства, таким в силу вимог ст. 154
Цивільного кодексу України і ст. 82 Господарського кодексу України з
01.01.2004р. є виключно статут. Відповідно, для реєстрації змін та доповнень до
установчих документів, прийнятих на загальних зборах АТЗТ „Андезит” 26.06.2005
року товариством (протокол загальних зборів акціонерів №1/05 від 26.06.2005р.),
як установчий документ, був поданий лише статут у новій редакції, який містить
всі необхідні та визначені законодавством, як необхідні, відомості. Державну
реєстрацію статуту товариства в новій редакції здійснено 05.12.2005р., номер
запису 2000300. Також наголошує на тому, що позивач, як акціонер
відповідача, що володіє 30% акцій, може вимагати проведення позачергових зборів
для врегулювання такого питання та внесення змін в умови статуту.

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від
12.06.2007 року по справі №2/112

Представниками позивача та АТЗТ „Андезит” в засіданні суду заявлено
усне клопотання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
-державного реєстратора товариства -Меденцій Алевтину Олегівну, м. Ужгород,
вул. Гранітна, 8А, на яку у відповідності до вимог Положення про порядок
ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1000 від 17.10.2006р.
покладено виконання ряду функцій щодо здійснення реєстраторської діяльності, і
яка одночасно є і головним бухгалтером товариства. В обґрунтування своїх
доводів вказують на те, що даній особі відомий перелік акціонерів товариства
станом на день розгляду спору, що надасть змогу суду повно та остаточно
визначити перелік осіб, які повинні бути зазначені відповідачами для
забезпечення рівності та змагальності сторін у процесі, повноти та всебічності
розгляду спору по суті.

Разом з тим, представниками АТЗТ „Андезит” заявлено клопотання про
необхідність залучення до участі у справі Закарпатського територіального
управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яке є
контролюючим органом товариства та неодноразово проводило перевірки діяльності
товариства та відповідності його установчих документів вимогам чинного
законодавства.

Представник позивача заперечує стосовно задоволення такого
клопотання, оскільки вважає, що наведені заявником підстави є необґрунтованими
та безпідставними, однак, відповідного письмового пояснення по суті заявленого
відповідачем 1 клопотання суду не подав. Вказує на необхідність розгляду такого
клопотання в наступному судовому засіданні після того, як державним
реєстратором товариства буде надано суду відомості щодо акціонерів товариства
та забезпечено їх повідомленням про наступну дату судового засідання.

Решта відповідачів вимог ухвали суду від 31.05.2007 року не
виконали, витребуваних судом матеріалів не подали, своїх уповноважених
представників на засідання суду не направили.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного вирішення спору, необхідності залучення до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів -державного реєстратора товариства -Меденцій Алевтину Олегівну, м.
Ужгород та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх
доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на
інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти  на "27" липня 2007 р. о 12:00.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -державного
реєстратора товариства -Меденцій Алевтину Олегівну, м. Ужгород, вул. Гранітна,
8А, зобов'язавши позивача надіслати даній особі копію позовної заяви з доданими
до неї документами.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача -письмове пояснення по суті поданого відповідачем заперечення
та клопотання про необхідність залучення до участі у справі Закарпатського
територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку, тощо;

- відповідача -АТЗТ „Андезит” -протокол загальних зборів
акціонерів №1/05 від 26.06.2005р., нову редакцію статуту товариства, державну
реєстрацію якого в

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від
12.06.2007 року по справі №2/112

новій редакції здійснено 05.12.2005р., номер запису
2000300, докази про участь позивача в загальних зборах акціонерів
26.06.2005р. та повідомлення його про порядок денний зборів; акти перевірок
Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку з приводу наявності чи відсутності зазначених позивачем
недоліків установчих документів товариства, а також письмове обґрунтування
підстав необхідності залучення до участі у справі Закарпатського
територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку, тощо;

- решта відповідачів -письмове пояснення по суті позовних вимог з
доказами в його обґрунтування;

- третю особу - державного реєстратора товариства -Меденцій
Алевтину Олегівну, м. Ужгород -письмове пояснення по суті заявлених позовних
вимог з доказами в його обґрунтування; відомості щодо акціонерів товариства
станом на день розгляду спору, тощо;

4. Зобов'язати третю особу - державного реєстратора товариства
-Меденцій Алевтину Олегівну, м. Ужгород, як особу, якій відомі повні та належні
відомості стосовно акціонерів АТЗТ „Андезит” належним чином повідомити
акціонерів товариства про призначене судове засідання з приводу заявлених
позивачем вимог, про що подати суду відповідні докази.

5. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи
в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя
О.Ф. Ремецькі