ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02.02.07                                                                                           Справа№ 5/3427-28/403 А

11 год. 00 хв.

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, м. Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод”, м. Львів

про  стягнення податкового боргу в сумі 65397,78 грн. за рахунок активів боржника

Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від прокуратури:  Топій Т.В. –помічник прокурора

Від позивача: Карпин Я.С. - головний державний податковий інспектор

Від відповідача: не з”явився

Позов заявлено Прокурором Залізничного району м. Львова, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод” про стягнення податкового боргу в сумі 65397,78 грн. за рахунок активів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених в позовній заяві,  просить стягнути з Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод” до бюджету податковий борг в сумі  65397,78 грн. за рахунок активів боржника

Прокурор позовні вимоги підтримав з тих же підстав, що і позивач.

Відповідач в судове засідання 02.02.2007 року уповноваженого представника не направив, вимог ухвал суду не виконав, позовних вимог по суті не оспорив, на адресу суду направив письмове клопотання  про відкладення розгляду справи у зв”язку із неможливістю  забезпечити  явку уповноваженого представника. Враховуючи, що  в судове засідання  23.01.2007 року відповідача теж уповноваженого представника не направив, і теж направив письмове клопотання про  відкладення розгляду справи, суд не вбачає підстав для подальшого відкладення розгляду  справи, оскільки в матеріалах справи наявні  всі необхідні докази  для вирішення  спору по суті.

Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (акт перевірки, розпорядження, довідка про податкову заборгованість, довідки, податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги, рішення, акти, регламент та інші документи, наявні в матеріалах справи).

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

Повний текст постанови складено 07.02.2007 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив наступне.

Відповідач –Закрите акціонерне товариство „Львівський керамічний завод перереєстроване Управлінням промисловості та підприємництва Львівської міської ради 27.05.2004 року за №1033-3,  ідентифікаційний номер .

Відповідно до довідки про заборгованість перед бюджетом №33625/19-0 від 15.11.2006 року, виданої позивачем, та згідно зазначених  у довідці податкових повідомлень-рішень (копії яких наявні у матеріалах справи),  станом на 14.11.2006 року за відповідачем  обліковується податкова заборгованість в сумі 65397,78 грн.,  в тому числі:

-          по податку на прибуток  –19536,33 грн.

-          по податку з доходів найманих працівників –45861,45 грн.

Відповідно до ст.6 Закону України „Про  порядок погашення  зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ДПІ у Франківському районі м. Львова направила підприємству податкові вимоги:

-  перша податкова вимога від 08.08.2006 року №1/841 на суму 55311,34 грн.;

- друга податкова вимога від 12.09.2006 року №2/962 на суму 55311,34 грн.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення  боргу в матеріалах справи відсутні.

20.10.2006 року позивачем прийнято Рішення  №30905/24-0 про стягнення коштів та інших активів платника податків в рахунок  погашення його податкового  боргу, щодо ЗАТ „Львівський керамічний завод”.

Відповідно до підпункту 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111 (із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 94, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод” (місцезнаходження: 79052,  м.  Львів, вул. Сяйво, 12, ідентифікаційний ) до бюджету податковий борг в сумі  65397 грн. 78 коп. за рахунок активів боржника.

3.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод” (місцезнаходження: 79052,  м.  Львів, вул. Сяйво, 12, ідентифікаційний ) в дохід державного бюджету України (р/р 0006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м. Львова, , код платежу 22090200)  –653 грн. 98 коп. –судового збору.

4.    Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                       Морозюк А.Я.