ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2007 р.                                                                                              Справа № 4/38-07

Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 135 А,

до: Відкритого акціонерного товариства "Колос", вул. Слобода, 330, м. Ладижин, Вінницької області,

позов на суму 1618,75 грн

Секретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача     : Філіпова Л. Т., за довіреністю

відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення 1618 грн. 75 коп. заборгованості за нестворені робочі місця для інвалідів на підприємстві.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неявкою до суду відповідача ( його повноважного представника ).                                                                                             Відповідач вимог ухвали суду від 04.12.2006р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав. Причини цього суду не повідомив.

З огляду на права надані сторонам, на неявку представника відповідача в судове засідання та на те, що клопотання представника позивача не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству, суд прийшов до висновку про те, що вказане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 150  КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду кімн. № 1114.

3.Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження,  визначеними ст.58 КАС України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Сторонам до 24.03.2007р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу:  Всі докази витребувані ухвалою від 04.12.2006р.; Відповіді на листи № 01-   08/628, № 01-08/629 від 08.06.2006р., або на інші аналогічні листи; Інші докази в обґрунтування своїх  доводів чи заперечень;

Відповідачу:  Всі докази витребувані ухвалою від 04.12.2006р.; Письмові пояснення причин невиконання

вимог ухвали суду від 04.12.2006р., з обґрунтуванням їх доказами; Інші докази в обґрунтування своїх           можливих доводів чи заперечень.

5.  Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                           Білоус В.В.