СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.05.07                                                                                 Справа № 2/122ад.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технаука», с. Тепличне, м. Луганськ

про звернення стягнення на активи у сумі 50884 грн. 13 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Киянко Д.В., дов. від 13.06.06 № 7710/10,

від відповідача -  Рубан І.В., дов. від 17.08.06 № б/н,

відповідно до вимог ст. 150 КАС України у засіданні суду було оголошено перерву  з 27.04.07 до 07.05.07,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суму податкового боргу   у розмірі 50884 грн. 13 коп., звернувши стягнення на його активи.

Відповідач відзивом від 27.04.07 б/н, позовні вимоги визнав частково, повідомивши про часткову сплату заборгованості у сумі 10503 грн. 61 коп., у решті позовні вимоги визнав та просить суд розстрочити погашення податкового боргу строком на 4 місяця, згідно графіку погашення заборгованості.

Заявою від 07.05.07 позивач у справі зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу  у розмірі 40380 грн. 52 коп., повідомивши про частково оплату заборгованості.

Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного:

Позовними вимогами слід вважати : стягнення з відповідача суми податкового боргу   у розмірі 40380 грн. 52 коп., звернувши стягнення на його активи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технаука»(відповідач у справі)  зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради   28.12.94.

Підприємство взято на облік до ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська як платник податків, зборів та обов‘язкових платежів.

Станом на 05.03.07 на  підставі  невиїздної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.05 по 30.11.06 було  встановлено порушення з боку відповідача п.п. 8.1.2 п.8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.03 № 889-ІУ (зі змінами та доповненнями), тобто несвоєчасно та не у повному обсязі здійснення перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, внаслідок чого за останнім створився податковий борг у  загальній сумі  40380 грн. 52 коп., що підтверджено довідкою від 25.12.06 № 715/17-21818271.

Майно відповідача  перебуває  податковій заставі.

Позивач  просить  звернути  стягнення   податкового  боргу перед  бюджетом   на  активи   відповідача,    посилаючись  на  підпункт  3.1.1.  пункту  3.1.   статті 3  Закону  України  від 21.12.00 № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   (надалі –Закон  2181).

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Оцінивши  матеріали  справи,    суд   визнає  позовні  вимоги   обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Згідно з п.п. 8.1.2 п.8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає отриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Відповідно до ст. 8 Закону України ‘‘Про податок з доходів фізичних осіб‘‘податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

Статтею 20 вказаного Закону передбачено, що у разі коли податковий агент до або під час виплати доходу на користь платника податку не здійснює нарахування, утримання або сплату (перерахування) цього податку, відповідальність за погашення суми податкового зобов‘язання або податкового боргу, що виникає внаслідок таких дій, покладається на такого податкового агента.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  України  від 21.12.00 № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення  податкового боргу  в розмірі  40380 грн. 52 коп., за рахунок активів відповідача визнаються судом обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Щодо розстрочення погашення заборгованості, то відповідачеві роз’яснюється, що він не позбавлений можливості звернутися до суду у порядку ст. 263 КАС України з розстроченням виконання рішення.

Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  07.05.07 проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.   18, 51, 94, 150, 158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи  Товариства з обмеженою відповідальінстю «Технаука», с. Тепличне, м. Луганськ, вул. Степова, буд. 11-а  на суму податкового боргу з  податку з доходів фізичних осіб у сумі 40380 грн. 52 коп. в  доход місцевого  бюджету Жовтневого району м. Луганська на р/р 0004 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код платежу 11010100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена  14.05.2007

Суддя                                                                                О.О.Седляр