СУД
СУД
УХВАЛА

05.03.07                                                                                 Справа № 15/84пн.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Облремпобуттехніка", м. Луганськ

до Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради, м. Красний Луч

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача  -  Бохан О.С., ліквідатор згідно постанови  Господарського суду Луганської області від03.08.2006р. у справі №20/9б;

від відповідача  - Нікулін Є.В., представник по довіреності № 1/1007 від 27.04.06.;

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: заявлено вимоги про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно (будівлю 6х15 м., гараж 16х4 м. з двома боксами), розташоване за адресою: Луганська область, м. Красний Луч, вул. Л. Литв як, 25.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо передачі в процесі приватизації до статутного фонду ВАТ "Облремпобуттехніка", м. Луганськ нерухомого майна (будівлю 6х15 м., гараж 16х4 м. з двома боксами), розташоване за адресою: Луганська область, м. Красний Луч, вул. Л. Литв як, 25.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 38, 77, 86  ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 26.03.2007р. о 10 год. 00 хв.

2.Зобов’язати позивача надати:

- пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на спірне майно.

- належні ідентифікуючи ознаки спірного майна.

3.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- відомості про особу, за якою зареєстроване право власності на спірний об’єкт нерухомості;

- докази права власності на спірне майно;

-  письмові пояснення про те, чи звертався позивач до відповідача з приводу визнання за ним права власності на спірне майно;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням про те, чи виражав відповідач позивачеві своє заперечення щодо права власності позивача на спірне майно.

4. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області - надати пояснення та докази передачі до статутного фонду (у власність) ВАТ "Облремпобуттехніка", м. Луганськ нерухомого майна (будівлі 6х15 м., гаражу 16х4 м. з двома боксами), розташованого за адресою: Луганська область, м. Красний Луч, вул. Л. Литвяк, 25.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко