Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" травня 2007 р.                                                                 Справа № 14/114-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,

розглянувши апеляційну скаргу  вх. №1662С/1-13 на рішення господарського суду Сумської області від "28" березня 2007 р. по справі № 14/114-07

за позовом Сумської обласної організації товариства сприяння обороні України, м.Суми

до    Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", м. Суми

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сумська міська рада, м. Суми

про визнання права власності,

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.03.07р. (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено. Визнано право власності Сумської обласної організації товариства сприяння обороні України на нежитлові приміщення за адресою: м. Суми, вул. Гагаріна, 15, а саме, на учбовий комплекс загальною площею 933,1 кв.м., що складається з учбового приміщення (літ. А) загальною площею 422,5 кв.м., та стрілкового тиру (літ.Ж) загальною площею 510,6 кв.м.  Зобов"язано КП "Сумське міське БТІ" зареєструвати право власності на нежитлові приміщення за адресою: м. Суми, вул. Гагаріна,15, а саме, на  учбовий комплекс загальною площею 933,1 кв.м., що складається з учбового приміщення (літ. А) загальною площею 422,5 кв.м., та стрілкового тиру (літ.Ж) загальною площею 510,6 кв.м. за  Сумською обласною організацією товариства сприяння обороні України.

Третя особа  - Сумська міська рада, з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, колегією  суддів встановлено, що скаргу подано з порушенням п. 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме, до скарги не додано доказів на підтвердження надсилання її копії відповідачу у  справі.

Керуючись статтями 86,  п.  2 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу .

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10  арк., в тому числі:

1) апеляційна скарга № 1831-1/3-3юр від 20.04.07р. - 2 арк.;

2) квитанція про сплату державногомита від 20.04.07р. - 1 арк.;

3) поштова квитанція від 20.04.07р. - 1 арк.;

4) опис поштового вкладення від 20.04.07р. - 1 арк.;

5) копія довіреності № 60/05-26 від 25.01.07р. - 1 арк.;

6) копія рішення  від 28.03.07р. - 1 арк.;

7) копія конверта - 2 арк.;

8) копія ухвали від 22.03.07р. - 1 арк.;

Головуючий суддя

Судді