Господарський суд
Чернігівської області
проспект Миру, 20                                                                                                               тел. факс  7-44-62
УХВАЛА

“21”  червня 2007 року                                                                         справа № 12/190 (10/160)

Позивач:          Український державний геологорозвідувальний інститут, вул. Автозаводська, 78, м. Київ, 01014

Відповідач:          Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України"Чернігівнафтогазгеологія",  вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 10670 грн.

Суддя       Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем було подано позов про стягнення з відповідача 10 670 грн. боргу за неналежне виконання умов договору № 1169/139 на виконання робіт з проведення науково-технічної експертизи.

05.06.2007 року  року розпорядженням  голови господарського суду Чернігівської області у зв"язку з обранням судді Пашкіної С.А. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду  справу 10/160 було передано на розгляд судді Лавриненко Л.М. з присвоєнням № 12/190 (10/160).

Сторони були належним чином повідомлені про час і дату судового засідання, але сторони повноважних представників сторін в судове засідання не направили.

До початку судового засідання від позивача надійшов лист № 728 від 06.06.2007 року, в якому він просить суд розглянути справу без участі повноважного представника та повідомляє, що відповідач добровільно перерахував 10670 грн. боргу платіжним дорученням № 987 від 22.05.2007 року, копія якого додана до матеріалів справи. Також позивач просить суд стягнути з відповідача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Клопотання  позивача щодо розгляду справи без участі повноважного представника позивача підлягає задоволенню, оскільки участь в судовому засіданні повноважного представника є правом , а не обов”язком сторони.

Відповідач у поданому відзиві на позов також зазначає про сплату заборгованості в повному обсязі.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив наступне:

Оскільки  заборгованість  відповідачем сплачено в повній сумі, шляхом перерахування грошових коштів в сумі  10670 грн. боргу, що підтверджується  платіжним дорученням № 987 від 22.05.2007 року, суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Приймаючи до уваги, що  позивач звернувся до суду 18.05.2007 року , що підтверджується  поштовим штемпелем на конверті про направлення позовних  матеріалів до суду , а борг відповідачем  сплачено 22.05.2007 року,  тобто   після  звернення позивача до суду,  тому відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті  державного мита  в сумі 107 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн., підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись  ст. 49, п.п. 1-1ст. 80, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу

України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія", вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000 (р/р 2340 в Центральному відділенні Промінвестбанку м. Чернігова, МФО 353456, код ЗКПО 01431535) на користь Українського державного геологорозвідувального інституту, вул. Автозаводська, 78, м. Київ, 01014 (р/р 0223, банк: філія „Київське міське відділення Промінвестбанк України”, м. Київ, МФО 322250, ) 107 грн. державного мита та 118  грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя                                                                 Л.М.Лавриненко