ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2007 р.                                                   Справа № 4/14а

Перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі

Позивача: Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 129

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство «Макошинський завод «Сільгоспмаш»,

15652, Менський район, с. Макошине, вул. Леніна, 70

про стягнення штрафу 850,00 грн.                                         суддя                               М. Г. Тимченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Батієнко І.В. –гол. спеціаліст - юрисконсульт, дов. № 7/02/01-23 від 10.01.07 р.

Від відповідача: Кучеренко В.Г., в. о. голови правління

Присутня у судовому засіданні помічник прокурора м. Чернігова Редька Є.А.

Прокурором заявлено адміністративний позов про стягнення з відповідача 850,00 грн. штрафу за неподання до Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку регулярної інформації (щоквартальної інформації щодо фінансового стану та результатів господарської діяльності товариства із значною державною часткою в статутному капіталі за ІІ квартал 2006 року).

Стосовно відповідача –ВАТ „Макошинський завод „Сільгоспмаш” господарським судом 27.10.06 р. порушено справу про банкрутство № 4/335б/75, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Горбача С.Ф., про що було опубліковано оголошення в газеті „Голос України” від 02.12.06 р.

Згідно зі ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори подали господарському суду заяви з вимогами до боржника, які розглянуті в попередньому засіданні 30.01.07 р.

В судовому засіданні представник позивача подала погоджену з прокурором письмову заяву про відмову від позову і закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що ним пропущено строк для подання заяви з грошовими вимогами у справі про банкрутство відповідача. (заява від 15.02.07 р.).          Господарський суд приймає відмову від позову, оскільки дії позивача та прокурора не суперечать закону та не порушують чиїх –небудь прав та інтересів.

Відповідно до ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України у разі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 60, 61, 136, п. 2 ст. 157, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд                        У Х В А Л И В:

1. Прийняти  відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Суддя                                                      М. Г. Тимченко