СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.05.07                                                                                 Справа № 18/122н-ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області,  м. Луганськ

про скасування припису

за участю представників сторін:

від позивача:                    Андрєєв А.М. за дов. від 28.07.2006;

Калмикові Ю.О. за дов. від 21.03.2007;

Рудницьких О.М. за дов. від 28.07.2006;

Сіротіна Т.М. за дов. від 26.03.2007;

від відповідача:                Євсєєва Ю.С. за дов. від 13.04.2007.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про скасування припису відповідача від 10.02.2007 № 34-08/503.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що оспорюваний припис є незаконним та необґрунтованим.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що припис не є ні нормативним актом ні актом індивідуальної дії і тому його неможна оспорювати в суді; відповідач вважає оспорюваний припис законним та обґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

15.12.2005 відповідачем винесено рішення № 253 про застосування економічних санкцій до позивача за порушення державної дисципліни цін.

Вказаним рішенням на позивача на підставі ст. 14 Закону України «Про ціни та ціноутворення»накладено економічну санкцію у вигляді вилучення до Державного бюджету України необґрунтовано одержаної виручки в сумі 298259 грн. та накладено штраф в сумі  596518 грн. (200 відсотків необґрунтовано одержаної суми виручки).

Вказане рішення винесено на підставі акту перевірки від 25.11.2005 № 04083.

В акті перевірки від 25.11.2005 № 04083 зазначено, що

В результаті неправильного застосування залізничних тарифів та неправильного округлення коефіцієнтів при визначенні тарифів, останні були завищені, що потягнуло необґрунтоване одержання позивачем додаткової виручки в сумі 298259 грн.

За вказане порушення рішенням відповідача від 15.12.2005 № 253 до позивача застосовані економічні санкції в загальній сумі 894777 грн.

Позивач заявив вимогу про

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що

Позивач також вказав, що

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно абз. 2 п. 3.1. Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами, затвердженої наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України від 0312.2001 № 298/519 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18.12.2001 за № 1047/6238 (далі –Інструкція про порядок застосування економічних санкцій), підставою для прийняття рішень про вилучення сум економічних та фінансових (штрафних) санкцій є акти перевірок, які складаються посадовими особами органів державного контролю за цінами.

Факти порушення позивачем законодавства про ціни зафіксовані відповідачем в акті перевірки від 25.11.2005 № 04083 та в тринадцяти таблицях, які є додатками до акту перевірки.

За таких обставин, рішення відповідача від 15.12.2005 № 253 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, суд вважає необґрунтованим, в зв’язку з чим, це рішення підлягає визнанню нечинним.

Відповідно до ст. ст. 87, 94 Кодексу адміністративного судочинства України витрати позивача на державне мито в сумі 3,40 грн. підлягають відшкодуванню з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Скасувати припис Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області від 10.02.2007 № 34-08/503.

3.          Стягнути з Державного бюджету України, на користь державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області,  ідентифікаційний код 00131050, витрати на державне мито в сумі 3,40 грн..

07 травня 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови. Постанова, оформлена відповідно до ст. 163 КАСУ, підписана 14 травня 2007 р.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторонами по справі протягом десяти днів з 14 травня 2007 р. може бути подана заява про апеляційне оскарження даної постанови до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                        В.В. Корнієнко