ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2007                                                                                                     Справа №  8/331

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали справи за позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбудкомплект”,                        м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Кронов”,                       м. Ужгород

про стягнення 63 631,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 18.05.2007р. по справі №8/331 допущено описку при технічному наборі тексту, а саме: замість „про поновлення провадження у справі” помилково зазначено „про поновлення провадження у адміністративній справі”.

Крім того, в суті спору вищезазначеної ухвали допущено описку при технічному наборі тексту, а саме:

замість „З огляду на усуненням причин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, матеріали справи 8/331, у зв’язку із закінченням апеляційного провадження надіслані Львівським апеляційним господарським судом до господарського суду Закарпатської області, суд поновлює провадження у справі №8/331 відповідно до абзацу 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись абз. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі № 8/331.”

помилково зазначено

„З огляду на усуненням причин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, матеріали справи 8/331, у зв’язку із закінченням апеляційного провадження надіслані Львівським апеляційним господарським судом до господарського суду Закарпатської області, суд поновлює провадження у справі №8/331 відповідно до п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у адміністративній справі № 8/331.”.

За таких обставин, допущені описки підлягають виправленню в порядку               ст. 89 Господарського процесуального кодексу України. Суд виносить ухвалу про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку при технічному наборі тексту, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 18.05.2007р. по справі №8/331, замість: „про поновлення провадження у адміністративній справі” читати „про поновлення провадження у справі”.

Далі читати по тексту.

2.          Виправити описку, допущену в суті спору ухвали господарського суду Закарпатської області від 18.05.2007р. по справі №8/331, замість:                      „З огляду на усуненням причин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, матеріали справи 8/331, у зв’язку із закінченням апеляційного провадження надіслані Львівським апеляційним господарським судом до господарського суду Закарпатської області, суд поновлює провадження у справі №8/331 відповідно до п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у адміністративній справі № 8/331.”.

читати

„З огляду на усуненням причин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, матеріали справи 8/331, у зв’язку із закінченням апеляційного провадження надіслані Львівським апеляційним господарським судом до господарського суду Закарпатської області, суд поновлює провадження у справі №8/331 відповідно до абзацу 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись абз. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі № 8/331.”

Далі читати по тексту.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк