ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"30" травня 2007 р.                                                                      Справа  № 2/93

За позовом військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України для захисту інтересів квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево

До відповідача приватного вищого навчального закладу „Карпатський університет імені Августина Волошина”, м. Ужгород

Про стягнення суми 8780,07грн., в  тому числі 7771,43грн. основного боргу по орендній платі з врахуванням індексу інфляції та суму 1008,64грн. пені за несвоєчасний розрахунок,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Дементьєва С.М. –представник по довіреності б/н та б/д

від відповідача – Кішкін Д.В. –представник за дорученням №40 від 15.05.07р.

від прокуратури  –Кащук О.О. –пом прокурора, посв. №177 від 02.08.05р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 8780,07грн., в  тому числі 7771,43грн. основного боргу по орендній платі з врахуванням індексу інфляції та суму 1008,64грн. пені за несвоєчасний розрахунок.

Представник позивача та прокуратури просять позовні вимоги задоволити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Представник відповідача на день розгляду справи вимоги ухвали суду від 15.05.2007р. не виконав та витребуваних судом матеріалів з приводу заявлених позовних вимог на подав. Натомість, в засіданні суду подав в порядку статті 60 Господарського процесуального кодексу України зустрічну позовну заяву, якою просить стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево на користь приватного вищого навчального закладу „Карпатський університет імені Августина Волошина”, м. Ужгород суму 74846грн. у відшкодування вартості вимушено здійсненого ремонту об’єкту оренди.

Вивчивши матеріали справи, в т.ч.  подану зустрічну позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам, зокрема позивачу, подати пояснення та докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з врахуванням зустрічного позову та відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти  на "12" червня 2007 р. о 10:00.

2. Зустрічний позов  приватного вищого навчального закладу „Карпатський університет імені Августина Волошина”, м. Ужгород до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево про стягнення суми 74846грн. у відшкодування вартості вимушено здійсненого ремонту об’єкту оренди, прийняти до одночасного розгляду з первісним позовом.

3. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача –пояснення та докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з врахуванням зустрічного позову, в тому числі обов’язково з наведенням підстав та відповідних доказів в частині погодження проведення капітального ремонту по відновленню даху (кошторис, акти прийому-передачі виконаних робіт, відповідне листування сторін з цього приводу, тощо);

- відповідача –письмове пояснення по суті первісного позову з доказами в його обґрунтування, в тому числі обов’язково належні та допустимі докази в обґрунтування заявленого зустрічного позову в частині погодження орендодавцем у відповідності до умов договору факту проведення ремонтних робіт по відновленню даху, затвердження відповідного кошторису, підписання актів прийому-передачі виконаних робіт, тощо.

4. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі