СУД
СУД
УХВАЛА

18.05.07                                                                                 Справа № 18/228пн-ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Луганська фірма “Силует”, м. Луганськ

до управління державного казначейства в Луганській області, м. Луганськ

про визнання протиправною бездіяльність управління державного казначейства в Луганській області

за участю представників сторін:

від позивача – Цукер І.Б., довіреність від 15.01.07;

від відповідача –Вандишева Ю.В., довіреність № 09-22/1-67 від 04.04.07.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимогу про визнання протиправною бездіяльність управління державного казначейства  у Луганській області по невідшкодуванню позивачу бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 336 721 грн.

В попередньому судовому засіданні було з’ясовано, що позивач підтримує   адміністративний позов в повному обсязі та не бажає примирення.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що документи для стягнення на користь позивача бюджетної заборгованості з податку на додану вартість надіслані до Державного казначейства України листом від 02.03.2007 № 04.02-05/782.

Відповідач  пояснив, що виконання рішень суду щодо безспірного списання коштів з рахунків, на яких обліковуються надходження Державного бюджету України з податку на додану вартість здійснюється Державним казначейством України відповідно до ст. 25 Бюджетного кодексу України, ст. 33 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”.

Позивач подав клопотання про заміну первісного відповідача –управління державного казначейства в Луганській області на належного відповідача –Державне казначейство України, оскільки відповідно до ст. 25 Бюджетного кодексу України ст. 33 Закону України “Про Державний бюджет України на  2007 рік”, спільного наказу ДКУ та ДПА України від 27.01.2004 № 82/245, та службового розпорядження ДКУ від 18.09.2006 № 46 у разі надходження до територіального органу Державного казначейства України необхідних документів щодо відшкодування з бюджету податку на додану вартість ці документи надсилаються до центрального апарату Державного казначейства України для виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України  після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв‘язку з не врегулюванням спору та заміною первісного відповідача, судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 52, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити справу до судового розгляду на 26.06.2007 на 12 год. 00 хв., каб. №325.

2.          Замінити первісного відповідача - управління державного казначейства в Луганській області на належного відповідача –Державне казначейство України  (м. Київ, вул. Бастіонная, 9).

3.          Позивачу: негайно направити копію позовної та доданих до неї документів належному відповідачу - Державному казначейству України (м. Київ, вул. Бастіонная, 9), докази направлення подати суду; надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; подати статут – для огляду в засіданні (копію до справи); довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на час слухання справи.

4.          Відповідачу: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                                              В.В. Корнієнко