ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.07

Справа №14/96-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик»

До відповідачів:       Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеринарний сервісний центр», м. Суми

Про стягнення 478 грн. 54 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився,

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по розрахункам в сумі 478 грн. 54 коп., за невиконання договору про надання послуг та утримання нежитлових приміщень від 01.06.04р., та накласти арешт на розрахунковий рахунок та майно відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти позовних вимог з наступних підстав: термін дії договору, на який посилається позивач закінчився 01.06.05р., позивачем не були виконані умови даного договору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою від 14.02.2007р. порушене провадження в справі № 14/96-07 та призначено розгляд справи на 13.03.2007р., а також зобов’язано відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву, не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

В судове засідання 13.03.07року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти позовних вимог, посилаючись на те, що термін дії договору, на який посилається позивач закінчився 01.06.05р., та крім того, позивачем не були виконані умови даного договору. З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, позивача було зобов’язано надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог, акти виконаних робіт  по ТОВ «Ветеринарний центр» та інші докази виконання договірних зобов’язань; відповідача зобов’язано надати докази звернення до позивача, а також зобов’язано сторони провести звірку взаєморозрахунків. У зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів та пояснень по справі, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відклав розгляд справи на 29.03.07р. на 10 год. 10 хв.

В призначене на 29.03.07р. судове засідання представник відповідача не з’явився, витребуваних судом документів не надав, доказів поважності причин пропуску також не було надано суду. Позивач, витребуваних судом документів, не надав. Зважаючи на те, що відсутність представника відповідача та неподання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відклав розгляд справи на 12.04.07р. на 11 год. 50 хв., зобов’язавши сторони надати необхідні, для розгляду справи документи.

В судове засідання 12.04.07р. представники сторін не прибули, доказів поважності причин пропуску не надали, крім того витребуваних судом документів відповідач не надав. Від позивача надійшли копії наступних документів: розрахунку експлуатаційних витрат власників і орендарів нежитлових приміщень, а також реєстр рахунків ТОВ «Житловик».

У зв’язку з відсутністю представників сторін та неможливістю розгляду справи без їх участі, суд відклав розгляд справи на 07.05.07р. на 12 год. 20 хв., зобов’язавши сторони надати витребувані судом документи.

В судове засідання 07.05.07р. представники сторін вдруге не з’явились, витребувані документи не надали.

Оскільки позивач вдруге не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, витребувані судом документи не надав та враховуючи те, що без участі представників сторін справа не може бути розглянута у встановлений законодавством строк, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5, ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позов без розгляду.