ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"06" лютого 2007 р.                                                  Справа № 14/47

09 год.  40хв. Господарський суд Чернігівської області у складі

Головуючого судді Книш Н.Ю.

При секретарі судового засідання Мельниченко А.М.

За участю  представників сторін:

Від позивача:  Швець М.К. директор

Від відповідача:  не з’явився

Розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні                       справу  № 14/47

За позовом: Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття –робочий орган виконавчої дирекції Ріпкинський районний центр зайнятості, представницький орган Фонду  вул..Попудренка,8, смт.Ріпки

До відповідача: Державного підприємства Торфодобувне підприємство “Замглай”, пров.Заводський,1, смт.Замглай, Ріпкинський р-н.

про   стягнення  257грн.30коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття в сумі 257грн.30коп. по акту перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків №9 від 24.02.04р., в тому числі 196грн.86коп. страхові внески роботодавців, 51грн.80коп. утримання з сум нарахування найманим працівникам, 8грн.64коп. пеня.

Позивачем подано довідку Ріпкинської районної державної адміністрації №11 від 18.01.07р., згідно якої Державне підприємство Торфодобувне підприємство „Замглай”, юридична адреса: пров.Заводський,1, смт.Замглай, Ріпкинський р-н., зареєстроване Ріпкинською районною державною адміністрацією як юридична особа, дата реєстрації 18.07.02р. розпорядження РДА №222, станом на 18.01.07р. знаходиться на обліку в ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по справі №224 від 05.02.07р. щодо розрахункової відомості за 1 квартал 2004р., яку надало ДП „Торфодобувне підприємство „Замглай”, та стосовно розрахунку позовних вимог, і просить стягнути з відповідача борг у сумі 257,30грн. Також представник позивача надав пояснення №225 від 05.02.07р. стосовно вимог про стягнення з відповідача страхових внесків в сумі 196,86грн. та 51,80грн., кодів бюджетної класифікації.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Відповідач ухвалу про відкриття провадження по справі, судову повістку від 03.01.07р. та від 23.01.07р. отримав, про що свідчать матеріали справи.

Частиною 2 ст. 128 КАСУ, передбачено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи. Зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду і ним не повідомлено про причини неприбуття його представника та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами (доказами).

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до ст.8 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 2.03.2000р. №1533-111 (далі –Закон України №1533) створено Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг.

Функції виконавчої дирекції Фонду, до обов’язків якої входить обов’язок по збору страхових внесків із страхувальників, покладено на орган державної служби зайнятості згідно ст.12 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

Згідно п.3 ст.17 зазначеного закону роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці. За несвоєчасну чи не в повному обсязі сплату страхових внесків роботодавці несуть відповідальність передбачену ст.38 цього ж закону, крім того, строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій не застосовується.

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на випадок безробіття з 26.07.02р.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 35 Закону України №1533 роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

За результатами перевірки відповідача позивачем складено акт №9 від 24.02.04р. перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за період з 01.07.02р. по 01.02.04р., в якому зазначено, що відповідачу належить перерахувати до Фонду у 10 денний строк прострочену заборгованість у сумі 248,66грн., втому числі донарахованих внесків 85,08грн. та пеню у розмірі 8,64грн. Як свідчать матеріали справи, зауваження до акту перевірки відповідачем не подавалися та результати перевірки включені відповідачем до розрахункової відомості за січень 2004р., яка прийнята позивачем від відповідача 24.02.04р.

Як вбачається із наведеного позивачем розрахунку позовних вимог та розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за січень 2004р. заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків до Фонду становить 526,32грн., втому числі недоїмка 257,30грн., і сума страхових внесків строк сплати яких не настав - 269,02грн.

Як свідчать матеріали справи, відповідач в порушення вимог Закону України №1533, не сплатив страхові внески на випадок безробіття та пеню у загальній сумі 257,30грн. і проти вимог позивача не заперечував.

Згідно п.2 ст.34 Закону №1533 Фонд зобов'язаний забезпечувати збір страхових внесків, контролювати правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами з питань страхування на випадок безробіття, правильність призначення роботодавцем та виплати застрахованим особам допомоги по частковому безробіттю. Згідно ст.39 Закону України №1533 спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Оскільки, відповідач в порушення Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” своєчасно і в повній сумі страхові внески на випадок безробіття та пеню не сплатив, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8,12,17,19,34,35,39 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.ст. 94, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Торфодобувне підприємство “Замглай” (пров.Заводський,1, смт.Замглай, Ріпкинський р-н, код 30904257) на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (вул.Попудренка,8, смт. Ріпки) на р/р 0421 (ГУДК в Чернігівській області, код платежу 50040100, МФО 853592 код 14249996) борг у сумі 196грн.86коп. по страхових внесках роботодавців, на р/р 0421 (ГУДК в Чернігівській області, код платежу 50040200, МФО 853592 код 14249996) борг у сумі 51грн. 80коп. по утриманню з сум нарахування найманим працівникам, на р/р 0421 (ГУДК в Чернігівській області, код платежу 50040500, МФО 853592 код 14249996) 08грн.64коп. пені.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернігівської області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного господарського суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Н.Ю.Книш

В повному обсязі постанова виготовлена  07.02.2007р.

Суддя                                                                                                     Н.Ю.Книш