ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2007 р.
12:40
Справа №  7/227/07

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Березнегуватського району (56200, Миколаївська область, смт.Березнегувате) в інтересах держави в особі Березнегуватського районного центру зайнятості, 56200, Миколаївська область, Березнегуватський район, смт.Березнегувате, вул. Чехова, 3

до відповідача: Державного підприємства дослідного господарства “Реконструкція”, 56234, Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Лепетиха

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13879,77 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача
Вербицький Т.Е., дов. № 607 від 18.09.2007р.

Від відповідача
не з’явився

В засіданні приймає участь: прокурор Давиденко А.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Березнегуватського району в інтересах держави в особі Березнегуватського районного центру зайнятості звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк” недоїмки в сумі 13879,77 грн.

Повістка-повідомлення від 24.04.2007р. надіслана на адресу відповідача та отримані ним 16.05.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 564080.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи суд, –

в с т а н о в и в:

Відповідач, як роботодавець, зареєстрований у державній службі зайнятості Березнегуватського району Миколаївської області, та являється платником страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Відповідно п. 3 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 № 1533-ІІІ роботодавці та застраховані особи повинні сплачувати страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Згідно розрахунку позовних вимог розмір простроченої заборгованості суми внесків  відповідача станом на 01.01.2007 року склав 96400,97 грн., що підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2006 рік. В період 2006-2007р.р. відповідачем частково сплачено заборгованості в сумі 11000,00 грн. Згідно рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 6/184 від 15.06.2005р. з відповідача стягнуто –72730,10 грн., згідно рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 6/547/05 від 07.02.2006р. з відповідача стягнуто –13308,94 грн., згідно постанови господарського суду Миколаївської області по справі № 7/319/06 від 18.07.2006р. з відповідача стягнуто 11358,36 грн. Таким чином заборгованість відповідача складає 13879,77 грн.

Відповідно до ст. 39 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ та п. 9.7 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття” затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 № 339 несплачені в строк страхові внески (недоїмка) стягується в доход Фонду загальнообов'язкового державного  соціального страхування України на випадок безробіття із страхувальника в судовому порядку.

Станом на день розгляду справи у суді відповідач суму боргу в розмірі 13879,77 грн. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути  з          Державного підприємства дослідного господарства “Реконструкція” (56234, Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Лепетиха, р/р 3001 Березнегуватське відділення “Приватбанку”, МФО 326610, ) на користь Березнегуватського районного центру зайнятості (56200, Миколаївська область, Березнегуватський район, смт.Березнегувате, вул. Чехова, 3, р/р 0065 ГУДКУ в Березнегуватському районі, , МФО 826013) недоїмку в сумі 13879,77 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя