ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"16" березня 2007 р.                                                             Справа № 3/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у  судовому засіданні адміністративну справу № 3/20

за позовом: Закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А.";

до відповідача:    Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді;

про визнання нечинним рішення № 106 від 05.07.06

за участю:

секретаря судового засідання Каратєєвої О.М.;

представників

позивача -Левицької Л.А., довіреність № 743.1 від 12.09.06;

позивача - Шманай О.В., довіреність б/н від 12.03.07;

відповідача - начальника юридичного відділу  Блошенко О.О., довіреність № 1 від 02.02.07.

Закрите акціонерне товариство "РУР ГРУП С.А." звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить визнати нечинним рішення управління Пенсійного фонду України № 106 від 05.07.06.

Відповідач проти вимог заявника заперечує, посилаючись на те, що рішення про застосування фінансових санкцій № 106 від 05.07.06 прийняте на підстав п. 2 ч. 9 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у зв'язку з порушенням норм ст. 20 цього Закону, за несвоєчасне перерахування страхових внесків позивачем, тобто не пізніш ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового періоду, за який страхові внески нараховуються; той факт, що на момент винесення рішення підприємство не мало заборгованості по сплаті страхових внесків не звільняє його від сплати фінансових санкцій, так як протягом певного періоду страхові внески сплачувалися несвоєчасно; розрахунок сум штрафної санкції та пені був наданий заявнику позову.

Закрите акціонерне товариство "РУР ГРУП С.А." та управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді, в особі їх повноважних представників, у судовому засіданні 16.03.07 подали письмові клопотання, у яких просить зупинити провадження у справі, з причин необхідності  надання нових письмових доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті на термін, встановлений судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань, тому постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ч. 1 ст. 101, п. 4 ч. 2, ч. 4 ст. 156, ч. ч. 1-4 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання позивача і відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 11:30 02.04.07.

3. Копії ухвали направити сторонам.

хвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                   Болгар Н.В.