ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"31" січня 2007 р.                                                  Справа № 11/356а/40

12 год. 45 хвил.

За позовом: Державної податкової інспекції у м. Чернігові

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

До: Закритого акціонерного товариства „Інвестиційне будівельно - монтажне підприємство ”Інвестбудсервіс”

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 68
фактична адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Шевчука, 3, кв. 12

Про стягнення 4616,54 грн. за рахунок активів

Суддя Ю.М. Бобров

Секретар О.В.Скрипка

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Нітченко Ю.В. –ст. держподатінспектор, дов. від 11.01.07 р.№ 354/9/10-010.

Від Відповідача: Каплюк М.П. –директор, паспорт НМ 111172 Новозаводським РВ УМВС 05.09.02 р.

СУТЬ СПОРУ:

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові подано позов до Закритого акціонерного товариства „Інвестиційне будівельно - монтажне підприємство ”Інвестбудсервіс” м. Чернігів про стягнення 4616,54 грн. податкового боргу за рахунок активів боржника.

На підставі ст. 150 КАСУ в судовому засіданні оголошувались перерви.

В судовому засіданні 31.01.07 р. представником позивача подана заява про часткову відмову від позову, в частині стягнення з відповідача податкового боргу з ПДВ в сумі 1100,00 грн. в зв’язку з добровільною сплатою даної суми відповідачем. Представник позивача просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 3516,54 грн. за рахунок активів боржника.

Ухвалою суду від 31.01.07 р. по справі № 11/356а/40 закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1100,00 грн. податкового боргу з ПДВ за рахунок активів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в сумі 3516,54 грн.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Закрите акціонерне товариство „Інвестиційне будівельно - монтажне підприємство ”Інвестбудсервіс”  04.03.98 р. зареєстроване Виконкомом Чернігівської міської ради як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа за адресою: м. Чернігів, вул. Леніна, 68. Відповідача взято на облік в ДПІ у м. Чернігові як платника податків з 12.03.98 р.

Відповідно до ст. 9, ст. 11 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ (із змінами і доповненнями) платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, а також несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог податкового законодавства.

Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує до бюджетів належні суми податків та зборів.

Станом на 31.01.07 р. загальний податковий борг (узгоджене податкове зобов’язання) відповідача перед бюджетами становить 3516,54 грн., в т.ч. , а саме:

-          по податку  на додану вартість -  239,02 грн. боргу, в т.ч. 24,90 грн. пені;

-          по податку на прибуток –3277,52 грн. боргу в т.ч. 153,69 грн. пені.

Вказана сума боргу є узгодженою та виникла на підставі самостійно визначених та поданих відповідачем до податкового органу декларацій з ПДВ, декларацій з податку на прибуток, та прийнятих інспекцією податкових повідомлень –рішень, якими відповідачу на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 р. № 2181 –ІІІ (далі –Закон № 2181) визначене податкове зобов’язання з ПДВ та податку на прибуток за порушення граничних строків сплати узгодженої суми додаткових зобов’язань.

Податкові повідомлення –рішення, які вивішені на дошці податкових оголошень згідно актів ДПІ у м. Чернігові в зв’язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою, відповідачем в адміністративному порядку не оскаржувались та недійсними в судовому порядку не визнавались.

Сума податкового боргу підтверджується також довідкою ДПІ у м. Чернігові, яка додана до позовної заяви.

Згідно п.4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону № 2181 платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації. Відповідно п.п.5.1 ст.5 Закону податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання   протягом  граничних  строків, визначених  цим  Законом, такий  платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів,  наступних за останнім

днем  граничного строку  сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі  десяти  відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за  останнім  днем  граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці,  що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання,  -  у  розмірі  п'ятдесяти  відсотків погашеної суми податкового боргу (п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181).

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону № 2181, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком  випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідач у визначений законодавством термін податкове зобов’язання не оскаржив, тому у відповідності з п.п. 5.2.2. п.5.2 ст. 5 Закону воно вважається узгодженим з першого дня, наступного після закінчення терміну, наданого Законом для оскарження.

Згідно п.п.16.1.1 п.16.1 ст. 16 Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу відповідачу нарахована пеня з ПДВ та податку на прибуток.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, встановлені ст. 5 Закону № 2181, визнається сумою податкового боргу платника податків у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону.

Вжиті Позивачем, передбачені Законом 2181, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату. Направлені позивачем відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону на адресу відповідача перша податкова вимога № 1/2846 від 02.11.04 р. та друга податкова вимога № 2/41 від 04.01.05 р., які вивішені на дошці оголошень згідно актів від 30.11.04 р. та 01.03.05 р. в зв’язку з відсутністю товариства за юридичною адресою, залишені відповідачем без задоволення.

На підставі п.п.7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону № 2181 ДПІ у м. Чернігові 18.04.05 р. прийнято рішення № 277 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

На день розгляду справи податковий борг в сумі 3516,54 грн. відповідачем не сплачений.

Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного  платника податків.

Активами платника податків згідно з п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Зважаючи на те, що вищенаведений податковий борг підтверджується матеріалами справи, відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, зважаючи на те, що заявлена до стягнення сума підтверджується доданими до позовної заяви матеріалами (доказами), суд приймає повне визнання відповідачем позову, оскільки його дії не суперечать закону та не порушують чиї –небудь права, свободи чи інтереси, та задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти повне визнання відповідачем адміністративного позову.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Інвестиційне будівельно - монтажне підприємство ”Інвестбудсервіс” (14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 68 (фактична адреса: 14000, м.Чернігів, вул. Шевчука, 3, кв. 12, р/р 4 в ЗАТ „Полікомбанк”, МФО 353100, код 24843246) за рахунок його активів:

до Державного бюджету, банк: УДК у Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, на р/р 0002, код 14010100    239,02 грн. податкового боргу по податку на додану вартість;

на р/р 0002, код 11021000     3277,52 грн. податкового боргу по податку на прибуток.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була  подана у строк, встановлений цим Кодексом,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернігівської області.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до Київського апеляційного господарського суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 31.01.07 р. проголошено тільки в ступну та резолютивну частини постанови.

Постанова суду в повному обсязі виготовлена 05.02.07 р.

Суддя                                                                                      Ю.М.Бобров