ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2007 р.                                                 Справа №  9/224/07

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40,

До відповідача: Дочірнього підприємства «Ерпобут»Відкритого акціонерного товариства «Миколаївське підприємство «Ера», м.Миколаїв, пров.Радіо, 1-а,

Суддя  Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:   Крижановська І.М., дор. №023/06-790 від 20.11.2006р.

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 114285,60грн. боргу по актам про порушення ПКЕЕ.

У відповідності з статті 87 Господарського процесуального Кодексу України ухвали господарського суду направлені рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, яка зазначена в позові, договорі, довідці про взяття на облік платника податків, свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, тобто суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь своїх  представників у судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладений договір №44/2776 від 05.06.2001р. на користування електричною енергією, відповідно до якого позивач забезпечує постачання електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводить оплату використаної електроенергії та виконувати інші умови встановлені цим договором. При виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов’язались користуватись ПКЕЕ.

Відповідно до п.11 вказаного договору, строк його дії встановлено до 31.12.2001р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії жодна з сторін не заявить про відмову від нього або перегляд його умов. Після закінчення строку дії договору сторони не заявляли про відмову від нього або перегляд його умов, тому цей договір є чинним.

Згідно до п.п. 2.1, 2.2 договору, відповідач здійснювати авансові платежі за електроенергію до 10-го числа щомісячно, надавати звіти за використану електроенергію 10-го числа щомісячно та здійснювати остаточний розрахунок по закінченню розрахункового періоду в п’ятиденний строк після дати виписки рахунків.

Представниками ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” 07.12.2006року була проведена перевірка об’єктів відповідача, які знаходяться за адресою: вул.Фрунзе, 50; пр.Леніна, 148 по дотриманню Правил користування електричною енергією відповідачем, якою було встановлені наступні порушення:

-          самовільне підключення освітлення до розподільчх щитів енергопостачальної організації на кожному поверсі по одній електролампі (по 13 точкам та по 23 точкам відповідно), тобто безоблікове користування електричною енергією.

Згідно п.6.41-6.42 ПКЕЕ за фактом виявлених порушень було складено акти №Э3769, №Э3768,  №Э3739 від 07.12.2006р. про порушення ПКЕЕ, вказані акти було підписано представником відповідача без зауважень. Відповідача запрошено на комісію, щодо розгляду вказаних актів.

29.12.2006р. акти №Э3769 №Э3768 від 07.12.2006р. було розглянуто комісією ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”, про що складений протокол засідання комісії.

На підставі вказаних актів уповноваженими представниками позивача було визначено обсяг недорахованої електроенергії: по акту №Э3769 від 07.12.2006р. на суму 41269,64грн. і визначена за період 12 місяців; по акту №Э3768 від 07.12.2006р. на суму 73015,96грн. за 12 місяців.

З рішенням комісії представник відповідача ознайомлений 25.01.2007р., про що свідчить підпис у протоколі.

Відповідно до приписів п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Якщо споживач з метою позаоблікового споживання електричної енергії влаштував приховану електропроводку, встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.

Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року N 1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

За безоблікове користування електричною енергією позивачем було зроблено донарахування оплати, за період 12 місяців з 07.12.2005р. по 07.12.2006р.  по момент усунення порушення на підставі п. 2.1.4 Методики обчислення електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил КЕЕ.

Позивачем виставлений додатковий рахунок на суму 159375,96грн. (розрахунок по трьом актам). З наданих матеріалів вбачається, що споживач отримав рахунок, але його оплату не провів.

Таким чином, загальна сума заборгованості по актам про порушення ПКЕЕ №Э3769 №Э3768 від 07.12.2006р. складає 114285,60грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог цього закону, інших актів цивільного законодавства.

За такими обставинами, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.09.2002 року № 928), ст. ст. 44,49,75,82,83,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Ерпобут»Відкритого акціонерного товариства «Миколаївське підприємство «Ера»(м.Миколаїв, пров.Радіо, 1-а, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р 2390 у МЦВ „Промінвестбанку”, МФО 326438, код 23399393)  –114285,60грн. боргу по актам про порушення ПКЕЕ, 1142,85грн. державного мита, 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути надмірне сплачене державне мито за платіжним дорученням № 676 від 15.03.2007р. в сумі 517,15грн. позивачу. Видати відповідну довідку.

Суддя