ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.07
Справа №АС10/540-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М.,  за участю представників сторін: від позивача – Моїсеєнко К.О. (дор. б/н від 03.05.2007 р.); від відповідача – Нагорної Т.О. (дов. б/н від 01.11.2006 р.), розглянувши  матеріали справи № АС10/540-06, порушеної  за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал», м. Суми до Управління Державного казначейства в Сумській області, про визнання дій неправомірними.

Обставини справи: Головне управління державного казначейства України в Сумській області – відповідач у справі, звернувся до суду  з заявою про перегляд постанови господарського суду Сумської області від 09.10.2006 року  у справі № АС10/540-06 за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що після прийняття судом  зазначеної постанови з»явилися істотні для даної справи обставини, що не були  і не могли бути відомими відповідачу, а саме: 19.10.2006 року господарським судом  Сумської області було винесено ухвалу у справі № АС10/229-06, якою виправлено неточності в резолютивній частині судової постанови  від 05.06.2006 року та у виконавчому листі від 11.08.2006 року, тобто відповідач вважає, що попередня  судова ухвала від 07.09.2006 року у даній справі, яку  відповідач повинен був виконати відповідно до постанови суду від 09.10.2006 року, втратила чинність.

Позивач проти заяви відповідача заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 09.10.06 р. визнано відмову Управління Державного казначейства України в Сумській області в виконанні виконавчого листа господарського суду Сумської області від 11.08.06 р. та ухвали про його виправлення від 07.09.06 р. по справі № АС-10/229-06 неправомірною. Зобов'язано Управління Державного казначейства в Сумській області виконати виконавчий лист Господарського суду Сумської області від 11.08.06 р. та ухвалу господарського суду Сумської області про його виправлення від 07.09.06 р. по справі № АС 10/229-06.

Вважаю постанову суду законною та обґрунтованою, а заяву не підлягаючу задоволенню з наступних  підстав:

Постановою господарського суду Сумської області від 05.06.06 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.06 р. по адміністративній справі № АС-10/229-06, задоволені позовні вимоги ТОВ «Кристал»  та стягнуто з Державного бюджету України на поточний рахунок ТОВ «Кристал» надмірну   сплату плати за придбання торгових патентів на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу за період з 1 кв. 2004 р.  по  4 кв. 2005 р.  в розмірі 226 141 грн.67 коп.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про виконавче провадження", виконання рішень |про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів або з бюджетних установ, здійснюється органами Державного казначейства України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

19.09.06 р. Управління Державного казначейства в Сумській області відмовило в виконанні ухвали господарського суду Сумської області від 07.09.06 р. на підставі виконавчого листа господарського суду Сумської області від 11.08.06 р. по справі № АС 10/229-06.

Постановою господарського суду Сумської області від 09.10.06 р. залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.06 р. по справі № АС10/540-06, визнано відмову Управління Державного казначейства України в Сумській області в виконанні виконавчого листа господарського суду Сумської області від 11.08.06 р. та ухвали про його виправлення від 07.09.06 р. по справі № АС10/229-06 неправомірною. Зобов'язано Управління Державного казначейства в Сумській області виконати виконавчий лист господарського суду Сумської області від 11.08.06 р. та ухвалу господарського суду Сумської області про його виправлення від 07.09.06 р. по справі № АС 10/229-06.

Згідно ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1)  істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2)  встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка,   завідомо  неправильного  висновку  експерта,  завідомо  неправильного  перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення;

3)  встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необгрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи  постановлення  ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших  нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Тобто, нововиявлені обставини за своєю юридичною  суттю є фактичним даними, що у встановленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення,  а також ознаками ново виявлених обставин є їх наявність на час розгляду  справи, та те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про безпідставність  заяви відповідача.

Керуючись ст. ст. 160, 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Державного казначейства України в Сумській області  про перегляд постанови господарського суду Сумської області  від 09.10.2006 року у справі № АС10/540-06 за нововиявленими обставинами – залишити без задоволення.

Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.