ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.05.07                                                                                           Справа № 4/454-11/88

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

По справі:

За позовом: Комунальна міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги, м.Львів

До відповідача: Управління транспорту та зв”язку Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: Приватного підприємства “Я.Ю.Р.”, м.Львів

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради

Про визнання недійсним договору

У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача: Луговець-предст.доручення № 01-05/26 від 02.01.2007року, Зубрицький –заст. головного лікаря

Від відповідача: не з”явився

Від відповідача: не з”явився

Від третьої особи: не з”явився

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть позову:

Розглядається справа  за позовом Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги про визнання недійсним договору № 21/11-06 від 31.10.2006року “Про надання права на організацію паркування автотранспортних засобів на території м.Львова”  та виселення ПП “Я.Ю.Р.” з території лікарні.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягає на його задоволені в повному обсязі.

В судове засідання представники відповідачів повторно не з»явилися,  вимоги ухвал суду не виконали, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідач 1 - Управління транспорту та зв”язку проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідач 2- просить суд відкласти розгляд справи, однак позивач проти відкладення розгляду справи заперечує, оскільки спливає 2-ох місячний термін передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності сторони, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовились.

В процесі розгляду справи судом встановлено:

Підставою звернення позивача до суду є порушення його прав внаслідок укладення між управлінням транспорту та зв”язку Львівської міської ради в особі начальника управління Шкургана М.І. та Приватним підприємством “Я.Ю.Р.” в особі директора Яремка Ю.Р. договору № 21/11-06 від 31 жовтня 2006року про надання права приватному підприємству “Я.Ю.Р.” на організацію паркування автотранспортних засобів на території Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

Суд вважає позовну вимогу такою що підлягає задоволенню з огляду на наступне:

30 грудня 1999року комунальна міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги надала в оренду Приватному підприємству “Я.Ю.Р.” асфальтоване покриття для стоянки автомашин площею 1767кв.м., що знаходиться на території лікарні за адресою: м.Львів, вул. І.Миколайчука,9 договором № 0700-В. Дія договору припинилась 30 грудня 2002року. З 30.12.2002року між Комунальною клінічною лікарнею та ПП “Ю.А.Р.” жодних договорів не укладалось.

Згідно державного акту на право постійного користування землею (ІІ-ЛВ № 3017) 10.5878га землі в межах згідно плану користування по вул. І.Миколайчука,9 у м.Львові відповідно до ухвали 7-ої сесії 3-го скликання Львівської міської ради народних депутатів від 09 грудня 1999року № 412 надано у постійне користування для обслуговування лікарні. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за 1-4 № 114 від 12.10.2000року.

Договір № 21/11-06 про надання права на організацію паркування автотранспорних засобів на території м.Львова від 31.10.2006року укладений між управлінням транспорту і зв”язку Львівської міської ради та приватним підприємством “Ю.А.Р.” про надання права останньому на організацію паркування та проведення збору коштів за паркування автомобілів на вул. Миколайчука,9 укладений із порушенням чинного законодавства.

Відповідно ст. 92 Земельного кодексу України право постійного користування земельною ділянкою –це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановленого строку.

Право постійного користування земельною ділянкою - це різновид права користування земельною ділянкою, коли суб”єкти використовують надані їм земельні ділянки без заздалегідь визначених термінів. Таке право набувають лише підприємства, установи та організації, що належать до державної та комунальної власності.

Відповідно до п.1 ст. 92 ЗК України право постійного користування земельною ділянкою здійснюється шляхом реалізації таких правомочностей, як володіння і користування.

Право володіння означає, що особі фактично належить земельна ділянка на підставах, визначених законодавством.

Зміст користування полягає у можливості отримання корисних властивостей земельної ділянки, тобто можливості її господарського використання з метою одержання прибутку або задоволення власних потреб.

Даний договір позбавив позивача права отримання можливого прибутку чи  вільного використання земельної ділянки для власних потреб. Позивач звертався із листом (№ 05-03/1843 від 29.08.2005року) до заступника голови міста із проханням не укладати нового договору оренди з орендарем ПП “Я.Ю.Р.”.

Стаття 95 ЗК України надає право землекористувачеві самостійно господарювати на землі.

Дана стаття передбачає право землекористувача регулювати діяльність в тому числі шляхом укладення договрів, наприклад договору оренди земельної ділянки.

Право самостійного господарювання на землі означає, що землекористувачі (у тому числі орендарі) мають право самостійно визначати напрями своєї підприємницької та іншої діяльності. Така діяльність планується і здійснюється землекористувачем самостійно без втручання інших органів.

Згідно листа виконавчого комітету № 2-16962/н для укладення договору оренди з ПП “Я.Ю.Р.” з Львівською міською радою до відповідного пакету документів необхідно долучити лист –згоду лікарні швидкої медичної допомоги.

Така згода з-боку позивача відсутня.

Ст. 203 ЦК України визначає загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, недодержання  яких є підставою недійсності правочину. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (ст. 215 ЦКУ).

Судові витрати слід покласти на відповідачів пропорційно в рівних частинах.

Керуючись ст. ст.215, 216 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України,

суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати недійсним договір № 21/11-06 від 31.10.2006року “Про надання права на організацію паркування автотранспортних засобів на території м.Львова”.

Виселити ПП “Я.Ю.Р.” (м.Львів, вул. Акацієва, 18 ) з території Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (м.Львів, вул. Миколайчука, 9 ).

Стягнути з Управління транспорту та зв”язку Львівської міської ради, м.Львів, пл. Ринок, 1( ) на користь Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, м.Львів, вул. Миколайчука, 9 ()42,50грн. державного мита та 59,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Приватного Підприємства “Я.Ю.Р.”, м.Львів, вул. Акацієва, 18 ()) на користь Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, м.Львів, вул. Миколайчука, 9 ()42,50грн. державного мита та 59,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя