СУД
СУД
УХВАЛА

04.05.07                                                                                 Справа № 9/96ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний луч Луганської області

до Краснолуцького автотранспортного підприємства 10969, м. Красний Луч

про звернення стягнення на активи на суму 18263,0 грн.

в присутності представників:

від позивача –Яковлева О.Б. - нач. юр. відділу, дов. № 6/10-25 від 09.01.07,

від відповідача –Бурова І.В., дов. № 17 від 15.02.07

Суть спору: постановою господарського суду Луганської області від 06.04.2007. по справі № 9/96ад стягнуто з Краснолуцького автотранспортного підприємства 10969 суму   податкового боргу з з транспортного податку в сумі 18263,0 грн. шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач у справі – Краснолуцьке автотранспортне підприємство 10969 звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 18.04.2007. №43 про розстрочку  виконання постанови господарського суду Луганської області № 9/96ад від 06.04.2007р.

У судовому засіданні позивач, ДПІ у м. Красний Луч, не заперечує проти надання розстрочення виконання постанови господарського суду відповідно до узгодженого графіку погашення боргу.

В обгрунтування заяви відповідач посилається на важке фінансове становище та погодження термінів розстрочки з податковим органом.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши представника позивача і відповідача та їх доводи, суд вважає заяву про надання розстрочки такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд вважає, що позитивне вирішення питання надання розстрочки заявнику, надасть підприємству змогу фактично виконати постанову господарського суду, у фактичній сплаті боргу за цією постановою полягає й інтерес податкової служби, як державного органу.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій»суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку тощо) сторона може  звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий документ, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як зазначено у роз’ясненні президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/333 (з подальшими змінами та доповненнями), вирішуючи питання про розстрочку… виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За таких обставин заява про надання розстрочки підлягає  задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву відповідача, ВАТ «Краснолуцьке АПТ-10969» про розстрочку виконання постанови.

2.  Розстрочити виконання постанови господарського суду № 9/96ад строком на 7 років із щомісячною виплатою 217 грн., починаючи з червня 2007 року, останній платіж за червень 2014 року складає 35 грн.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява. Обґрунтування  мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом  десяти днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов