overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"15" січня 2007 р.

Справа № 5/015-07

Суддя Подоляк Ю.В. розглянув
матеріали справи № 14/637 за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру
обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії, м. Київ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Бровари

про стягнення 766,46 грн.,

що надійшла до господарського суду
Київської області в порядку ст.ст. 15, 17 ГПК України з господарського суду м.
Києва.

Керуючись
ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти справу до свого
провадження, присвоївши їй номер 5/015-07.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на "06" лютого 2007 р. о 10:30. Засідання відбудеться
в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,
16, каб. 209).

Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача
подати:

- довідку про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України;

- оригінали документів, доданих до
позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують
викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача
подати:

- відзив на позовну заяву  з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну
реєстрацію;

- докази належного виконання
зобов'язань за договором про надання послуг електрозв'язку від 24.06.2004
НОМЕР_1;

- інші докази стосовно заявлених
вимог.

5. Витребувані документи оформити
відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання
та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя                                                                      Подоляк
Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________
04 січня 2007 р.                                                                    Справа №  12/297-06
про виконання   рішення  господарського суду
Відповідно до  рішення Господарського суду Вінницької області від 27 грудня 2006 р. у справі  № 12/297-06  , яке набрало законної сили 04 січня 2007 р. , керуючись ст.ст.116,117,118 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.21 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя                                                                            Кожухар М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

06.02.2007
Справа №  3/3

Суддя
господарського суду Мокану В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом

Державної
податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області,                    м. Іршава

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця,

на стадії
підготовчого провадження:

•вивчив
матеріали справи;

•витребував від

відповідача:
письмові пояснення по суті
позову з підтверджуючими документами.

Призначив
попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

•позивач
настоює на задоволенні позову;

•відповідач явку
уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних
ухвалою суду документів не подав.

Враховуючи
обмеженість терміну розгляду справи підготовче провадження у адміністративній
справі належить закінчити, призначити справу до розгляду.

Провівши
підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121, 122 Кодексу
адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у
адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на  21 лютого 2007 р. на 10:30 год.

4. Зобов'язати
відповідача подати господарському суду:

•письмові
пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

5. У
засідання суду викликати уповноважених представників позивача та  відповідача.

Суддя
В.В.Мокану
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 6/374-06-9546
Колегія суддів Вищого господарського  суду
головуючий суддя
судді
касаційну скаргу   та касаційне подання
Державного підприємства
"Одеський морський торговельний порт"  Заступника прокурора Одеської області
постанову Одеського  апеляційного господарського суду від
у справі
№ 6/374-06-9546 господарського
суду  Одеської області
Чорноморського транспортного
прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку
України в особі Державного підприємства "Одеський морський торговельний
ЗАТ з іноземними інвестиціями
стягнення 2 860 979,62 грн.
Керуючись статтями 53, 86,
1114, 1115 Господарського процесуального кодексу
України,  Вищий господарський суд
Відновити строк для подання касаційної скарги Державного
підприємства "Одеський морський торговельний порт".
2. Прийняти до провадження Вищого
господарського суду України та до
розгляду у встановленому розділом
XII1 ГПК України порядку касаційну скаргу
Державного підприємства
"Одеський морський торговельний порт" та касаційне подання Заступника
прокурора Одеської області на постанову Одеського  апеляційного господарського суду від
29.03.2007 р. у справі № 6/374-06-9546 господарського суду Одеської
3.          Призначити   розгляд
касаційної  скарги та касаційного
подання у   засіданні Вищого
господарського суду України на 26 червня 2007 року о 10 год. 20 хв. у
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.
Головуючий    суддя          Муравйов О.В.
Судді          Полянський А.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.07р.

Справа № Б24/410-06

За заявою  ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Вектра", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:    без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

18.05.07р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену  роботу з додатками № 447 від 18.05.07р. та ліквідаційний баланс ліквідатора Євстаф’євої Вікторії Вікторівни, ліцензія серія АВ № 081121.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити  на 21.06.07 р. на 11:50.

Про дату проведення засідання повідомити кредитора, ліквідатора Євстаф’єву В.В.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" червня 2007 р.                                                                                              Справа № 4/101-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", с. Широке, Криворізький район

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Вінницяюгторг",  м. Вінниця

стягнення 27465,15 грн. заборгованості

Суддя                Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України  від 21.05.2007р. відмовлено у прийнятті  касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельної компанії "Вінницяюгторг", м. Вінниця на ухвалу  господарського суду Вінницької області від 17.01.2007р. у справі № 4/101-07, а матеріали  справи  повернуто до господарського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Враховуючи те, що 10.04.2007р. господарським судом Вінницької області було призначено справу №4/101-07  до розгляду  в засіданні на 07.05.2007р. та викладене, справа підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, ст. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на  18.06.07 о 10:30, кімн. №  1114.

2.Явку в засідання представників сторін для надання пояснень, з доказами про   повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3.Сторонам надати до суду 15.06.07р. супровідним листом:

Позивачу, Відповідачу: Всі докази витребувані ухвалою суду від 17.01.07р.; Інші докази

в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

Суддя                                           Білоус В.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2007 р.

№ 14/206

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Кота О.В.,

суддів:
Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянув касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Донвуглеводоканал"

на ухвалу
господарського суду Донецької області від 30.01.2007 р.

та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2007 р.

за скаргою
на неправомірні дії Державної виконавчої служби у Київському районі м. Донецька

у справі
№14/206

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Донвуглеводоканал"

до
Орендного підприємства "Шахта ім. А.Ф. Засядько"

до органу виконання

Державної виконавчої служби у Київському районі м. Донецька

про
стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Донвуглеводоканал" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Донвуглеводоканал" на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.2007р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2007р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 липня 2007 року об 12год. 40хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 330, зал судових засідань №10.

Нез’явлення  уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.03.07 р.                                                                                        Справа № 38/91

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О., розглянувши позовну заяву  Управління Пенсійного Фонду України в Центрально - Міському районі м. Макіївки  Донецької області

до відповідача: Асоціації власників житлових будинків „Моноліт”  м. Макіївка Донецької області

про стягнення 279грн. 57коп.

Представники сторін:

від позивача:  не з"явився

від відповідача: Дрокіна В.М. керівник, паспорт

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду 21.03.2007р. попереднє судове засідання було відкладено на 27.03.2007р.

Позивач у попереднє судове засідання 27.03.2007р. не з’явився, але надіслав до суду листа, в якому повідомив про причину неприбуття та просить суд відкласти розгляд справи, який судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Відповідач по попереднього судового засідання 27.03.2007р. з’явився та надав суду відзив на позовну заяву від 20.03.2007р. № 16ГС, який судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Керуючись пунктом 13 частини 1 статті 3, ст. 17,  ст.ст. 23, 111,  160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд  -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання на 16.04.2007р. о 09-30год. (каб. 306)

Зобовязати позивача письмово уточнити ціну позову та  надати докази  у підтвердження погашення боргу відповідачем.

Явка представників сторін у попереднє судове засідання суду є обов’язковою.

Суддя                                                                                                    Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірників:

позивачу – 1.

відповідачу – 1.

до справи – 1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"23" березня 2007 р.                                                                Справа №А4/092-07

За позовом          ДПІ у Вишгородському районі, м. Вишгород

до відповідачів:          1. ТОВ “Мегапромсервіс”, м. Вишгород

2. ТОВ “Укрросімпекс”, м. Київ

про          визнання договорів недійсними,

суддя                  О.В. Попікова

від позивача                Колодій О.М., Воловенко О.М. за дов.,

Представники:            від 1-го відповідача    не з'явився;

від 2-го відповідача    не з'явився

Обставини справи:

22.03.07р. на адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання від Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегапромсервіс” про відкладення попереднього судового засідання. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що представник ТОВ “Мегапромсервіс” –Сікорська І.Г. не може прийняти участь у попередньому судовому засіданні яке призначене на 23.03.07р., оскільки у той же час вона буде знаходитись у судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва.

Представник 2-го відповідача в судове засідання 23.03.07р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою та повісткою суду.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 13.04.07р. о 11 год. 50 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони: виконати вимоги ухвали суду від 26.02.07р.

Суддя                                                                                           Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2007 р.                                                                              Справа  № 20/153

Суддя господарського суду Рівненської області Василишин А.Р., розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю „Лінен Фореве”

про стягнення в сумі 107 676 грн. 07 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Одиноцька І П. (дов. № 255 від 16.04.2007р.).

Від відповідача: Тарновецький П.Я. (дов. б/н від 07.05.2007р.).

Прокурор: Воробей С.А..

Статті 27, 29, 49, 51 КАС України стороні роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівне (надалі –Прокурор) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лінен Фореве” (надалі –Відповідач) про стягнення на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (надалі –Позивач) заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 107 676 (сто сім тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 07 коп..

Представник Позивача та Прокурор в судовому засіданні подали заяву про відмову від адміністративного позову (а.с. 70) в зв’язку з повною сплатою Відповідачем суми заборгованості.

З вищенаведеного вбачається, що Позивачу відомі правові наслідки відповідних процесуальних дій.

У відповідності до підпункту 2 пункту 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на обставини справи, господарський суд приймає відмову Позивача від адміністративного позову. Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 95, 111, 112, 128, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Відповідно до пункту 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   господарського суду                                               Василишин А.Р.

Рівненської області
СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

23.01.2007
Справа  № 2/4

За позовом  Прокурора Виноградівського району в інтересах
держави в особі Виноградівської районної ради та відділу з питань приватизації
майна в районі, м. Виноградів

ДО приватного підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

Про стягнення суми 545,49грн. заборгованості по орендній платі

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Лешко Ю.Ю. -завідувач відділом

від відповідачів - не з'явився

від прокуратури - Рожков О. -прокурор відділу представництва

інтересів громадян та держави в суді

облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ:  стягнення суми 545,49грн. заборгованості по
орендній платі.

Позивач  в судове засідання
представника направив, вимоги ухвали суду виконав. В засіданні представник
позивача за погодженням з представником обпрокуратури подав клопотання про
припинення провадження у справі на підставі п.1.1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що відповідачем з часу
порушення провадження у справі суму позовних вимог сплачено в повному обсязі.

Викладені позивачем у клопотанні обставини підтверджено повністю
наданою суду копією платіжного доручення про сплату суми вимог, а тому, розгляд
справи підлягає припиненню в порядку п.1.1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 86
Господарського процесуального кодексу України,

СУД
УХВАЛИВ:

1.          Провадження у
справі припинити.

Суддя                                       О.Ф.
Ремецькі
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

02.04.07
Справа№ 4/681-15/14

Суддя  Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою
Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави -Міністерства
оборони України в особі Військової частини 3002, м.Львів

до відповідача ДП
„Львівприлад”, м.Львів

про стягнення 1131,21 грн.

визнала представлені матеріали
достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до
розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 12.04.07   о      15:00

3.          При надсиланні відзиву посилання на
номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача                 -         долучити довідку про перебування в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          долучити акт взаємозвірки по
розрахунках;

-        долучити докази наявності
заборгованості;

-          забезпечити явку представника;

Відповідача
-        долучити
обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          долучити довідку про перебування в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          долучити акт взаємозвірки по
розрахунках;

-          забезпечити явку представника;

Суддя

Засідання
відбудеться  у приміщенні господарського
суду  за адресою: м.Львів,
вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова
адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

22.01.07                                                                                 Справа№ 4/176-26/18

Суддя  Ю.Б. Деркач

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Львів

До відповідача: Личаківської районної організації м. Львова Соціал-демократичної партії України (об’єднаної), м. Львів

Про: стягнення 879, 46 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 19.02.07   о      11:50

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, каб. № 309.

4.   При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду судом; копії рахунків, які надсилалися відповідачу для оплати та їх оригінали для огляду судом; явка повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу - документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову, довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору, витяг з  державного реєстру (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідача; явка повноважного представника судове засідання.

У разі неявки сторін справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                             Деркач Ю.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.2007
Справа №  18/66

Суддя господарського суду Кривка В., розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом

Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м.
Ужгород

до  приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Зарічево Перечинського району

про припинення (скасування) підприємницької діяльності фізичної особи
- підприємця,

на стадії підготовчого провадження:

•вивчив матеріали справи;

•витребував від

позивача:

відповідача: письмові пояснення по суті позову з
документами на їх обґрунтування;

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

•позивачем позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

•відповідач в попереднє судове засідання не з'явився.
Причини неприбуття до  суду не
повідомлені. Витребувані судом докази не подав.

На стадії підготовчого провадження вивчивши матеріали справи,
провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121,122
Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на  25 квітня 2007 р. на 10 годину

30 хвилин

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду  письмові заперечення проти позову та докази,
які у нього є на підтвердження цих заперечень.

5. У засідання суду викликати уповноважених представників позивача
та відповідача.

Суддя                                                                                            В.Кривка