ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 9/184ад
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
про стягнення 3536 грн. 00 коп.
в присутності представників:
позивача -Сень О.М. -гол. держ. подат. інсп., довіреність № 1/100 від
відповідача -не прибув.
Суть спору: позивачем  заявлена вимога про звернення стягнення на
активи СПД -фізичної особи ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу на
загальну суму 3536,00 грн., в т. ч:
-          заборгованість по
фінансовій санкції за порушення Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.95р. № 481/95-ВР (далі -Закон 481)
у сумі 1700,00грн. На користь держави;
-          заборгованість
податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за
платежем: податок на додану вартість у загальній сумі 1496,00грн. у
т.ч., основний платіж 997,00грн. та штрафна санкція 499,00грн.;
-          заборгованість за оренду земельної
ділянки у сумі 340,00грн.
У судовому засіданні позивач звернувся із заявою про зменшення
позову у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем частини боргу з
фінансової санкції у розмірі 200 грн., в якому просить:
1. Стягнути заборгованість з фінансової санкції за порушення
Закону 481 в сумі 1500 грн.
2. Звернути стягнення на активи відповідача в рахунок погашення
* з ПДВ в сумі 1496,0 грн., у т.ч.
основний борг -997,0 грн., фінансова санкція -499,0 грн.,
* з орендної плати земельної ділянки в сумі 340,0 грн.
За таких обставин при вирішенні спору суд виходить зі зменшених
Відповідач письмові заперечення суду не надав, у судове засідання
не прибув з причин, які суду не відомі.
У попередньому судовому засіданні судом встановлено наступне.
Відповідач, СПД ОСОБА_1, зареєстрована в якості суб'єкта
господарювання виконкомом Ровеньківської міської ради 29.09.98р. за № НОМЕР_1
та перебуває на податковому обліку в ДПІ м. Ровеньки.
1. Перевіркою стану дотримання вимог законодавства під час
проведення діяльності, пов'язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв, на підставі акту перевірки від 03.11.06р. № НОМЕР_2 податківцями було
встановлено порушення ст. 15-3 Закону 481 -продаж алкогольних напоїв на
розлив для споживання на місці з підприємства торгівлі, що не має статусу
підприємства громадського харчування.
Відповідно до абз. 8 ч. 2 ст. 17 Закону 481 до відповідача було
застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., про що
прийняте рішення про застосування фінансових санкцій від 08.11.06р. № НОМЕР_3.
Штрафна санкція на час розгляду справи частково погашена в сумі 200
2. В ході планової документальної перевірки своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів) було складено акт перевірки № НОМЕР_4 від 18.08.06р., яким
встановлено, що відповідач, зареєстрований як платник ПДВ 09.10.98р., порушив
пп. 7.4.5; 7.7.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№
168/97-ВР від 03.04.97р. (далі -Закон про ПДВ), у зв'язку з чим
відповідачу на підставі прийнятого ДПІ податкового повідомлення-рішення від
28.08.06р. № НОМЕР_5 визначено суму податкового зобов'язання з урахуванням
штрафних (фінансових) санкцій у загальному розмірі 1496,0 грн., у
т.ч. основний платіж -997,0 грн., штраф -499,0 грн.
Зазначена сума на час розгляду справи не сплачена.
3. За результатами документальних невиїзних перевірок з питання
своєчасності надання податкової декларації орендної плати за відведену земельну
ділянку податковим органом було складено акти від 01.02.07р. № НОМЕР_6 та №
НОМЕР_7, якими встановлені порушення ст. 14 закону України «Про плату за
землю»№ 2535-ХІІ від 03.07.92р. (далі -Закон про землю) -відповідач у
2005 та 2006 роках не надавався розрахунок орендної плати.
На підставі зазначених актів перевірок відповідачу було
застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 340 грн.
прийнятим податковим повідомленням-рішенням від 10.02.07р. № НОМЕР_8 ДПІ згідно
з пп. 4.2.2«а»ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від
21.12.2000р. (далі -Закон 2181).
Зазначена штрафна санкція на час розгляду справи не сплачена
Посилаючись на п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні», позивач просить стягнути з відповідача за рахунок активів
податковий борг у загальному розмірі 3536,0 грн.
Оцінивши доводи позивача і надані докази, суд дійшов висновку про
обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.
Згідно п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі -Закон 2181) платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти
календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.
Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником
податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.
Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового
боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509 -ХІІ органи державної податкової служби  наділені функціями з контролю за додержанням
законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.
Факт наявності несплаченого боргу з  ПДВ в сумі 1496,0 грн.,
у т.ч. основний борг -997,0 грн., фінансова санкція -499,0 грн., з орендної
плати земельної ділянки в сумі 340,0 грн. у відповідача підтверджується
матеріалами справи, у т.ч. витягом з особового рахунку платника податків, тому
заявлена сума підлягає стягненню.
Факт наявності несплаченої фінансової санкції за порушення Закону
481 у відповідача в сумі 1500 грн. також підтверджується матеріалами справи.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у
судовому засіданні, в  якому закінчився
розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено
представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено
протягом 5-денного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158
- 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд
п о с т а н о в и в:
1.  Позов задовольнити.
2. Стягнути з відповідача, СПД ОСОБА_1, іден. код НОМЕР_9,
АДРЕСА_1, суму боргу з фінансових санкцій у розмірі 1500 грн. 00 коп.
3. Стягнути з відповідача, СПД ОСОБА_1, іден. код НОМЕР_9,
АДРЕСА_1, суму боргу:
* з ПДВ в сумі 1496,0 грн., у т.ч.
основний борг -997,0 грн., фінансова санкція -499,0 грн.,
* з орендної плати земельної ділянки в сумі 340,0 грн.
шляхом звернення стягнення на активи відповідача.
Постанова  набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку
заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 14.05.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення
суду  першої  інстанції спочатку  подається
заява.  Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду
апеляційної інстанції  викладаються  в
апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне
оскарження  та  апеляційна
скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної
інстанції  через суд  першої
інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне
оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення,  а в
разі   складення   постанови
у  повному  обсязі
відповідно  до статті 160 цього
Кодексу -  з  дня
складення  в  повному
обсязі. Апеляційна  скарга  на
постанову  суду першої інстанції
подається протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
А.Г.Ворожцов