ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.03.07                                                                                           Справа  № 5/3312-19/426А

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Галушко Н. А.

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів № 3242/9/10 від 13.02.2007 року (далі ДПІ у Франківському районі м. Львова)

на постанову Господарського суду Львівської області від 05.02.2007 року

у справі № 5/3312-19/426А

за позовом: ДПІ у Франківському районі м. Львова

до відповідача 1: Приватного підприємства «ХХХ», м. Львів (далі ПП «ХХХ»,   м. Львів)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХХ», м. Львів (далі ТзОВ «ХХХ»,  м. Львів)

про визнання недійсним господарського зобов’язання

встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову Господарського суду Львівської області від 05.02.2007 року у справі № 5/3312-19/426А, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ДПІ у Франківському районі м. Львова про визнання недійсним господарського зобов’язання, яке виникло на підставі договору купівлі –продажу від 14.07.2004 року, укладеного між ПП «ХХХ», м. Львів та ТзОВ «ХХХ», м. Львів на загальну суму 8078400,00 грн..

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДПІ у Франківському районі м. Львова, відповідач 1 - ПП «ХХХ», м. Львів та відповідач 2 —ТзОВ «ХХХ», м. Львів.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті постанови Господарським судом Львівської області неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті постанови не досліджено всіх обставин справи та порушено норми Закону України «Про податок на додану вартість», Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Господарського кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст. 191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідачів подати заперечення на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190,  п.6, п.7 Розділу VII КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/3312-19/426А за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі   м. Львова № 3242/9/10 від 13.02.2007 року.

2.          Відповідачам до 02.04.2007 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Сторонам до 02.04.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.

4.          Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів    № 3242/9/10 від 13.02.2007 року направити відповідачам.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Галушко Н. А.