ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.06.07                                                                      № 02-07/219

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши  матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою "Дари Ланів", с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача 2: Державного підприємства "Кіровоградський центр адаптації військовослужбовців", м. Кіровоград

до відповідача 3: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача 4: Державного Департаменту адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових об'єктів, м. Київ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дари Ланів" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою за вих. № 15/06-07 від 15.06.07 р. (вх. № 3061/255 від 15.06.07 р.) про визнання права власності на частку, а саме 72,6915% приміщення площею 871 кв.м., розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 9 за ТОВ "Дари Ланів".

Позивач в позовній заяві зазначив чотири відповідача, а саме:  відповідач 1 -Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області; відповідач 2 - державне підприємство "Кіровоградський центр адаптації військовослужбовців"; відповідач 3 - Міністерство оборони України та відповідач 4 - Державний Департамент адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових об'єктів.

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського  процесуального  кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем даної вимоги не дотримано, оскільки до позовної заяви позивачем надано фіскальні чеки № 9780 від 15.06.07 р., № 9778 від 15.06.07 р., № 9779 від 15.06.07 р. та № 9771 від 15.06.07 р., як доказ направлення на адресу відповідачів поштового відправлення.

Згідно зазначених фіскальних чеків № 9780 від 15.06.07 р., № 9778 від 15.06.07 року та № 9779 від 15.06.07 р. позивач надіслав копію позовної  заяви та додані до неї документи адресовані: Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград; державному підприємству "Кіровоградський центр адаптації військовослужбовців", м. Кіровоград та Міністерству оборони України, м. Київ.

Відповідно до фіскального чеку № 9771 від 15.06.07 р.,  позовна заява та додані до неї документи надіслані на адресу позивача - ТОВ "Дари Ланів" (Первозванівка) , а не за адресою відповідача 4 - Державного Департаменту адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових об'єктів, м. Київ.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Даної вимоги позивачем також не дотримано.

В позовній заяві відсутні зміст позовних вимог до  Міністерства оборони України, м. Київ та Державного Департаменту адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових об'єктів, м Київ.

Відповідно до  п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві, зокрема, не вказано обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не подав доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу 4 (Державному Департаменту адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових об'єктів), а не зазначення в позові  обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги до Міністерства оборони України та до Державного Департаменту адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, та конверсії колишніх військових об'єктів. Позовна заява не містить змісту позовних вимог до кожного з відповідачів, а  тому позовну заяву слід повернути без розгляду згідно  п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущених порушень позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись  п. 4 ч. 2 ст. 54, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали за вих. № 15/06-07 від 15.06.07 р. (вх. № 3061/255 від 15.06.07 р.) повернути без розгляду позивачу (всього на 140 арк., в тому числі платіжні доручення № 6 від 03.05.07 р. та № 6 від 15.06.07 р.).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя