ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ

27.03.07 р.                                                                                  Справа № 04-05/19-6-108

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді ДучалН.М., без виходу в судове засідання розглянувши матеріали

за адміністративним позовом  Організації орендарів “Ремпобуттехніка” м. Донецьк

до позивача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД м. Донецьк

до відповідачів: 1  Ленінської районної в місті Донецьку Ради м. Донецьк

2. Виконавчого комітету Ленінської районної в місті Донецьку Ради

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ “Ремпобуттехніка ЛТД”, зробленого 04.11.1994року виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів м. Донецька на підставі розпорядження № 382/4 від 04.11.1994 року “Про перереєстрацію орендного підприємства “Ремпобуттехніка” в ТОВ “Ремпобуттехніка ЛТД” через порушення Закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; скасування державної реєстрації та визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ “Ремпобуттехніка ЛТД”, виданого 26 травня 1995 року № 02133610, та отриманого замість цього свідоцтва нового зразку серія АА № 309477; припинення юридичної особи ТОВ “Ремпобуттехніка ЛТД” , зареєстрованою за юридичною адресою: 83062, м. Донецьк, пр. Ленінський, 4”А”; зобов’язання Управління державної реєстрації Донецької міської Ради внести до єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ “Ремпобуттехніка”, в результаті ліквідації.

ВСТАНОВИВ:

Організація орендарів “Ремпобуттехніка” м. Донецьк звернулась до господарського суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД м. Донецьк; Ленінської районної в місті Донецьку Ради м. Донецьк; Виконавчого комітету Ленінської районної в місті Донецьку Ради про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ “Ремпобуттехніка ЛТД” , зробленого 04.11.1994року виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів м. Донецька на підставі розпорядження № 382/4 від 04.11.1994 року “Про перереєстрацію орендного підприємства “Ремпобуттехніка” в ТОВ “Ремпобуттехніка ЛТД” через порушення Закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; скасування державної реєстрації та визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ “Ремпобуттехніка ЛТД”, виданого 26 травня 1995 року № 02133610, та отриманого замість цього свідоцтва нового зразку серія АА № 309477; припинення юридичної особи ТОВ “Ремпобуттехніка ЛТД” , зареєстрованою за юридичною адресою: 83062, м. Донецьк, пр. Ленінський, 4”А”; зобов’язання Управління державної реєстрації Донецької міської Ради внести до єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ “Ремпобуттехніка”, в результаті ліквідації.

Відповідно пунктів 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником. Якщо позовна заява подається представником, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Мінкевич Іриною Миколаївною, яка визначена в позові як представник Організації орендарів “Ремпобуттехніка”, та підписала позов від імені ОО “Ремпобуттехніка”  – до позовної заяви не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує її повноваження як представника ОО “Ремпобуттехніка”.

Підпунктом 4 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається заявнику, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Додатково повідомляю, що Організація орендарів “Ремпобуттехніка” м. Донецьк при зверненні з позовом визначає себе третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги, але ж Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає такого учасника процесу.

Пункт 1 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначає, що можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Предметом спору у справі № 19/30а є визнання нечинним та скасування Рішення   Ленінської районної в м. Донецьку Ради № 9/7 від 28.11.2006р. про скасування розпорядження виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів м. Донецька № 382/4р від 04.11.1994р. про перереєстрацію орендного підприємства “Ремпобуттехніка” в ТОВ “Ремпобуттехніка” ЛТД”.

З поданої позовної заяви вбачається, що вимоги Організації орендарів “Ремпобуттехніка” м. Донецьк не стосуються  предмету спору по справі № 19/30а, а є такими, що мають розглядатися в окремому  судовому провадженні.

Враховуючи наведене, адміністративний позов  Організації орендарів “Ремпобуттехніка” м. Донецьк про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ “Ремпобуттехніка ЛТД”, зробленого 04.11.1994 року виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів м. Донецька на підставі розпорядження № 382/4 від 04.11.1994 року “Про перереєстрацію орендного підприємства “Ремпобуттехніка” в ТОВ “Ремпобуттехніка ЛТД” через порушення Закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; скасування державної реєстрації та визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ “Ремпобуттехніка ЛТД”, виданого 26 травня 1995 року № 02133610, та отриманого замість цього свідоцтва нового зразку серія АА № 309477; припинення юридичної особи ТОВ “Ремпобуттехніка ЛТД” , зареєстрованою за юридичною адресою: 83062, м. Донецьк, пр. Ленінський, 4”А”; зобов’язання Управління державної реєстрації Донецької міської Ради внести до єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ “Ремпобуттехніка”, в результаті ліквідації, -  підлягає поверненню  Організації орендарів “Ремпобуттехніка” м. Донецьк.

Керуючись п.1 ст. 53, 54, п. 4, 5 ст. 106, пп. 4, п.3 ст. 108, ст. ст. 160, 165, 185, 186, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Організації орендарів “Ремпобуттехніка” м. Донецьк про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ “Ремпобуттехніка ЛТД” , зробленого 04.11.1994 року виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів м. Донецька на підставі розпорядження № 382/4 від 04.11.1994 року “Про перереєстрацію орендного підприємства “Ремпобуттехніка” в ТОВ “Ремпобуттехніка ЛТД” через порушення Закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; скасування державної реєстрації та визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ “Ремпобуттехніка ЛТД”, виданого 26 травня 1995 року № 02133610, та отриманого замість цього свідоцтва нового зразку серія АА № 309477; припинення юридичної особи ТОВ “Ремпобуттехніка ЛТД” , зареєстрованою за юридичною адресою: 83062, м. Донецьк, пр. Ленінський, 4”А”; зобов’язання Управління державної реєстрації Донецької міської Ради внести до єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ “Ремпобуттехніка”, в результаті ліквідації.

Повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано, та може бути оскаржена у порядку та строки встановлені в ч.ч.4-6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток: позовна заява з додатком на 13-ти аркушах.

Суддя                                                                                             Дучал Н.М.