СУД
ПОСТАНОВА

18.01.07р.

Справа № А38/430-06

За позовом  Марганецької об'єднаної Державної податкової
інспекції, м. Марганець Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Марганець Дніпропетровської області

про
стягнення 1700,00 грн.

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

Від позивача:   Бятець Л.В. дор. № 215/7/10-022 від 11.01.07
р.

Від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов   Марганецької об'єднаної державної податкової
інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  про стягнення заборгованості у розмірі  1700 грн.

Справу розглянуто у відсутність
представника відповідача. Відповідач у судові
засідання, призначені на 21.12.2006 року та 18.01.2007 року, не
з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про що є докази в матеріалах справи -підпис уповноваженої особи на
повідомленні про отримання поштового відправлення.

Нез'явлення представника
відповідача в судове засідання, при викладених обставинах, не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши представника позивача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як
Суб'єкт підприємницької діяльності згідно свідоцтва про державну реєстрацію від
27.04.01р. та перебуває на обліку у Марганецькій ОДПІ, як платник податків з
03.05.01р.

Станом на 20.11.06р. за ПП ОСОБА_1
значиться заборгованість перед бюджетом в сумі 1700 грн. Заборгованість
утворилась на підставі акту перевірки від 03.02.06р. НОМЕР_1 відповідно до
якого прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_2
від 08.02.06р. за порушення абз.6 ст.15 Закону України  від 19.12.1995р. №481/95-ВР «Про державне
регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами».

Відповідно до акту НОМЕР_1, на
підставі направлення НОМЕР_3 від 23.01.06р. посадовими особами податкового
органу проведено планову виїзну документальну перевірку дотримання вимог
податкового та валютного законодавства відповідача за період діяльності з
01.07.03р. по 30.09.05р. Перевіркою встановлено порушення абз.6 ст.15 закону
України від 19.12.1995р. №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва та
торгівлі спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами», а саме 07.03.05р. за адресою АДРЕСА_1 ПП ОСОБА_1
здійснювала торгівлю алкогольними напоями без ліцензії на роздрібну торгівлю
алкогольними напоями, про що свідчить Z-звіт НОМЕР_4 на загальну суму 222,20
грн.

Згідно корінця рішення НОМЕР_2,
відповідачем рішення отримано особисто, та станом на 22.11.06р. в
адміністративному порядку не оскаржено.

Статтею 67 Конституції України,
визначено що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Згідно абз.5 ст.17 Закону
України  від 19.12.1995р. №481/95-ВР «Про
державне регулювання виробництва та торгівлі спиртом етиловим, коньячним та
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», за порушення норм цього
Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим
плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до
відповідальності згідно з чинним законодавством. До суб'єктів підприємницької
діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової
(включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним
і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим
ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без
наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не
менше 1700 гривень.

В п.1.2 ст. 1 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ вказано, що податкове
зобов'язання платника податків сплатити до бюджету та державних цільових фондів
відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим законом, або іншими
законами України.

Відповідно до п..5.4.1 п.5.4 ст.5
Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником
податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу
платника податків.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1
ст.3  Закону № 2181-ІІІ активи  платника
податків   можуть   бути
примусово стягнені  в  рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Марганецькій ОДПІ підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п. 1.2, ст. 1 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, Законом України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від
1 червня 2000 року № 1776-ІІІ, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5, рахунок НОМЕР_6 в Дніпропетровській філії АКІБ
«Укрсиббанк», м.Дніпропетровськ, МФО НОМЕР_7)

на користь
державного бюджету (р/р 0028, код бюджетної класифікації 23030100, отримувач
-«Казначейство», код 24230979, банк -УДКУ у Дніпропетровській області, МФО
805012) 1700,00 грн. заборгованості.

Суддя
Н.А.Бишевська