Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"30" травня 2007 р.                                                           Справа № 35/178-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Горбачова Л.П. , Гончар Т.В.

при секретарі Андросовій О.В.

за участю представників:

1-го позивача - не з*явився

2-го позивача - не з*явився

3-го позивача - Мерзлікіна В.О. ( дов. № б/н від 29.05.2007р. )

3-тя особа -  не з*явився

1-го відповідача - не з*явився

2-го відповідача - не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 1-го відповідача, Гаврикова А.В., вх. № 993Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.03.2007р.  по справі № 35/178-07

за позовом 1. Гелбутівського Юрія Степановича, В.Поштова

2. Веткіна С.С., м. Харків

3. ВАТ "Імтокс", м. Харків

3-я особа  ТОВ "Співдружність", м. Харків

до 1.  Гаврикова Андрія Володимировича, м. Харків

2. ТОВ "Бізнес - Регістр", м. Харків

про визнання незаконними дій, -

встановила:

Ухвалою від 01.03.2007р. господарський суд Харківської області по справі № 35/178-07 ( суддя Швед Е.Ю. ) задовольнив заяву позивачів щодо вжиття заходів забезпечення позовних вимог. Заборонив першому відповідачу, Гаврікову А.В., а також будь - яким іншим особам проводити позачергові збори ВАТ "Імтокс", приймати участь в цих зборах, здійснювати реєстрацію акціонерів, які прибудуть для участі у позачергових загальних зборах ВАТ "Імтокс", підбивати підсумки голосування з питання порядку денного позачергових загальних зборах ВАТ "Імтокс", а також здійснювати будь-які інші дії щодо проведення позачергових загальних зборів ВАТ "Імтокс", призначених на 02 березня 2007 року об 17:30 год., на 05 березня 2007 року об 09:30 год, на 06 березня 2007 року об 17:30 год., на 07 березня 2007 року об 09:30 год, на 09 березня 2007 року об 17:30 год., 12 березня 2007 року об 09:30 год. Заборонив ТОВ "Бізнес-Регістр", а також будь - яким іншим особам вносити зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Імтокс", передавати систему реєстру будь - яким іншим особам, а також надавати інформацію з реєстру третім особам до вирішення спору по суті. Заборонив ТОВ "Бізнес-Регістр", а також будь - яким іншим особам використовувати систему реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Імтокс" будь - яким чином, включаючи будь - які форми використання цього реєстру для проведення позачергових загальних зборів ВАТ "Імтокс" призначених на 02 березня 2007 року  17:30 год., на 05 березня 2007 року  09:30 год, на 06 березня 2007 року  17:30 год., на 07 березня 2007 року  09:30 год, на 09 березня 2007 року  17:30 год., 12 березня 2007 року  09:30 год. до вирішення справи по суті ( а.с. 67 - а.с. 69 том 1 ).

Перший відповідач, Гавріков А.В., не погодився з ухвалою суду першої інстанції та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу. В обгрунтування посилається на те, що судом першої інстанції при винесенні ухвали були порушені норми матеріального та процесуального права. Вважає, що суд першої інстанції вжив заходи щодо невизначеного кола осіб, така заборона позбавляє ухвалу ознак індивідуального акту та перетворює у акт ненормативний, прийняття якого не є компетенцією господарського суду. Також посилається на інші обставини викладені в апеляційній скарзі ( а.с. 94 - а.с. 96 том 1 ).

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив.

Представник другого відповідача,  ТОВ "Бізнес - Регістр" у судове засідання не з*явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Перший, другий та третій позивачі, Гелбутівський Ю.С., Веткіна С.С. та  ВАТ "Імтокс", проти апеляційної скарги заперечують, вважають її безпідставною та необгрунтованою. У відзиві на апеляційну скаргу посилаються на те, що Гавриков безпідставно та самостійно скликав шість позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Імтокс", чим порушив імперативні норми статті 45 Закону України "Про господарськи товариства" та статті 7.6 і 7.19 Статуту ВАТ "Імтокс". Також посилаються і на інші обставини викладені у відзиві ( а.с. 1 - а.с. 6 том 2 ).

У судове засіданні представники перешого та другого відповідачів не з*явилися, про причини неявки належним чином суд не повідомили.

Представник 3-ої особи, ТОВ "Співдружність", у судове засідання не з*явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, відзив на апеляційну скаргу суду не надав.

15.03.2007р. колегією суддів апеляційну скаргу першого відповідача, Гаврікова А.В., прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.04.2007р., про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою від 25.04.2007р. розгляд апеляційної скарги по даній справі було відкладено на 30 травня 2007 року, для надання позивачами та другим відповідачем відзивів на апеляційну скаргу Гаврікова А.В. ( а.с. 45 - а.с. 46 том 2 ).

15 травня 2007 року від апелянта, Гаврікова А.В., надійшла заява в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України про відмову від апеляційної скарги            ( а.с. 47 - а.с. 48 том 2 ).

Колегія суддів розглянувши заяву Гаврікова А.В. про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника ВАТ "Імтокс", який не заперечує проти відмови апелянта від апеляційної скарги, дійшла висновку, що заява Гаврікова А.В., про  відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 100 Господарського процесуального кодексу України, передбачає право апелянта на відмову від апеляційної скарги до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не  приймати  відмову від скарги з підстав,  зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття  відмови  від  скарги   апеляційний господарський   суд   виносить   ухвалу,  якщо  рішення  місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

У даній справі ухвала від від 01.03.2007р. господарський суд Харківської області про вжиття заходів забезпечення  позову не оспорюється іншими сторонами.

Згідно з частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд  не  приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці  дії суперечать  законодавству  або  порушують   чиї-небудь   права   і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи дійшла висновку, що відмова Гаврікова А.В. від апеляційної скарги не суперечить  законодавству  та не порушує     права сторін у даній справі  і їх охоронюваним законом інтересів, за таких обставин відмова від апеляційної скарги приймається  судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 91, 98, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову Гаврікова А.В. від апеляційної скарги.

Провадження за апеляційною скаргою Гаврікова А.В. на  ухвалу господарського суду Харківської області від 01.03.2007р.  по справі № 35/178-07 припинити.

Головуючий суддя                                                                    Істоміна О.А.

Судді                                                                    Горбачова Л.П.

Гончар Т. В.