Харківський апеляційний
господарський суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Адміністративна
Головуючий по 1-й інстанції

справа № АС-4/746-06
суддя Лугова Н.П.

Доповідач  по 2-й інстанції

суддя Істоміна О.А.

«10»квітня 2007 року

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійника В.Ф.,
суддів Істоміної О.А., Кравець Т.В.

при
секретарі  Кобзєвій Л.О.

за
участю представників сторін:

позивача -  Ануфрієвої В.В., дов.№ 314/9/10-009 від
11.01.07 р. (копія у справі)

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в м. Суми  (вх.
НОМЕР_1)

на ухвалу господарського
суду Сумської області від 11 січня 2007 року по адміністративній справі №
АС-4/746-06

за позовом  Державної податкової інспекції в м. Суми

до
1) Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

2) Приватного
підприємства "Степс-2001", м. Київ

про визнання господарських зобов'язань
недійсними, -

встановила:

У грудні 2006 року Державна податкова інспекція у м. Суми
звернулася до господарського суду Сумської області з позовом про визнання усної
угоди, укладеної на підставі податкової накладної від 08 лютого 2005 року на
суму 9652,05 грн. між приватним підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством
"Степс-2001" недійсною з моменту укладення. Крім того просила визнати
недійсними господарські зобов'язання між відповідачами, що виникли на підставі
усної угоди з моменту їх виникнення, та стягнути з відповідачів грошові кошти в
сумі 9652,05 грн.

10 січня 2007 року від першого відповідача, Приватного підприємця
ОСОБА_1, надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення
господарським судом Сумської області пов'язаної справи № АС-12/562-06 за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.
Суми про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11 січня 2007
року було зупинено провадження по даній справі № АС-4/746-06 до вирішення
пов'язаної справи № АС-12/562-06.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Сумської області,
Державна податкова інспекція у м. Суми звернулась з апеляційною скаргою, в якій
порушує питання про її скасування, вважаючи її такою, що прийнята з порушенням
норм процесуального права, а саме: статей 3, 17, 156 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Перший відповідач, Приватний підприємець ОСОБА_1, у запереченнях
на апеляційну скаргу зазначила, що ухвалу господарського суду Сумської області
від 11 січня 2007 року вважає законною та обґрунтованою, в зв'язку з чим
просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідачі не скористалися наданим їх правом брати участь у
судовому засіданні, але про день,  час і
місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин
справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, правильність
застосування господарським судом Сумської області норм матеріального та
процесуального права та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених
статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, заслухавши
суддю-доповідача та представника присутньої сторони, колегія суддів приходить
до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з
наступного.

Виносячи ухвалу про зупинення провадження по справі, суд першої
інстанції послався на те, що неможливо розглядати дану справу до вирішення
господарським судом Сумської області справи № АС-12/562-06 за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Суми про
скасування податкового повідомлення-рішення.

Підстави зупинення провадження по справі передбачені статтею 156
Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, згідно пункту 3 частини
1 цієї статті суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального
судочинства до набрання законної сили судовим рішенням.

В розумінні цієї статті зупиненням провадження у справі є
перенесення судового засідання на інший час до настання певної події.

Як свідчать матеріали справи, на момент винесення оскаржуваної
ухвали в господарському суді Сумської області розглядалась справа №
АС-12/562-06 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції в м. Суми про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
При розгляді даної справи повинні були розглядатися фінансово-господарські
правовідносини між Приватним підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством
"Степс-2001" та правомірність віднесення ОСОБА_1, як підприємцем, до
податкового кредиту сум податку на додану вартість, що виникли в результаті
виконання вищевказаних угод.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить висновку, що
заперечення Державної податкової інспекції у м. Суми, наведені в апеляційній
скарзі, позбавлені фактичного та правового обґрунтування, на їх підтвердження
не було надано відповідних доказів, тому ухвала господарського суду Сумської
області від 11 січня 2007 року по справі № АС-4/746-06 була ухвалена без
порушень норм процесуального права, що не дає підстав для її скасування та
задоволення апеляційної скарги позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 195, 196, пунктом 1
статті 198, пунктом 1 статті 205, статтями 206, 209, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми
залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 11 січня 2007 року
по адміністративній справі № АС-4/746-06 залишити без змін.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Адміністративну справу № АС-4/746-06 повернути до господарського
суду Сумської області.

Роз'яснити сторонам, що вони мають право на дану ухвалу подати
касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Головуючий суддя
Олійник В.Ф.

суддя                                                             Істоміна
О.А.

суддя
Кравець Т.В.