ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.07 р.                                                                                     Справа № 20/810

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка

до відповідача: Часовоярської міської рада, м.Часів-Яр

про стягнення 57114,47 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від стягувача: Цвелікова В.М. –дов.

від боржника: Даниленко С.М. - дов.

від ВПВР: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.01.03 р. задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, до Часовоярської міської рада, м.Часів-Яр.

Після набрання рішенням законної сили судом видано відповідний наказ.

Позивач по справі звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Відділу примусового виконання  рішень Державної виконавчої служби Донецької області (далі-ВПВР).

У своїй скарзі стягувач просить суд визнати бездіяльність відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби  у Донецькій області незаконною, що порушує ст.85 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов"язати відділ примусового виконання  рішень Державної виконавчої служби Донецької області повідомити суд та заявника про причину невиконання рішення суду від 27.01.03 р. по справі № 20/810, посилаючись на те, що після відкриття Державною виконавчою службою Артемівського міського управління юстиції виконавчого провадження за наказом суду № 20/810 та передачі виконавчого провадження ВПВР, орган Державної виконавчої служби не відреагував на запит стягувача щодо стану виконавчого провадження та на його скаргу № 02-740 від 16.02.07 р. на дії ВПВР.

Вимоги своєї скарги стягувач обгрунтовує посиланням на приписи ст.ст.11-1, 25, 85 Закону України "Про виконавче провадження".

Боржник по суті скарги не заперечив.

ВПВР вимог суду про надання обгрунтованих документально письмових пояснень щодо скарги та про обов"язкову явку представника ВПВР до судових засідань не виконав.

Згідно із ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи зміст вищенаведеної норми, суд дійшов висновку про неможливість задоволення скарги в частині вимог про визнання бездіяльності відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби  у Донецькій області незаконною, що порушує ст.85 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки дана вимога не пов"язана безпосередньо із виконанням ВПВР рішення суду по справі № 20/810, а є наслідком нереагування ВПВР на вищезазначену скаргу.

Обставини, викладені у скарзі щодо неповідомлення стягувача про стан виконавчого провадження, ВПВР не спростовані, доказів направлення стягувачеві відповіді на його запит суду не надано, у зв"язку з чим вимоги скарги в частині зобов"язання ВПВР повідомити суд та заявника про причину невиконання рішення суду від 27.01.03 р. по справі № 20/810 підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, ст.11-1 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов"язати відділ примусового виконання  рішень Державної виконавчої служби Донецької області повідоми суд та заявника про причину невиконання рішення суду від 27.01.03 р. по справі № 20/810.

Суддя                                                                                            Донець О.Є.

Надруковано 4 примірн.:

1 - позивачу,

1 - відповідачу,

1 - у справу,

1 - ВПВР