Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"23" травня 2007 р.                                                                       Справа  №47/603-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Токара М.В., судді Івакіної В.О., судді Сіверіна В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства завод «Електроважмаш»вх.1818Х/1-11 на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.04.07 про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову по справі №47/603-06

за позовом  Державного комітету України з державного матеріального резерву,         м. Київ

до Державного підприємства завод «Електроважмаш», м. Харків

про стягнення 9240860грн., -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області  від 27.04.2007 року по справі  № 47/603-07 (суддя Светлічний Ю.В.)  ДП  завод „Електроважмаш” відмовлено в задоволенні клопотання  відповідача про вжиття  заходів щодо забезпечення позову, шляхом заборони Державному комітету України з державного матеріального резерву будь-які дії направлені  на стягнення позовної суми  у розмірі  6316488,27 грн.  з ДП  завод „Електроважмаш” до завершення розгляду справи в зв’язку з неподанням  доказів, що невжиття  таких заходів може утруднити  чи зробити  неможливим  виконання  рішення господарського суду.

ДП завод „Електроважмаш”  із ухвалою  місцевого господарського суду   про відмову у задоволенні   клопотання  про вжиття заходів забезпечення позову не погодився,  звернувся до апеляційного господарського суду  із апеляційною скаргою, в якій  просить ухвалу скасувати  та задовольнити клопотання  про забезпечення позову посилаючись на те, що оскаржувана ухвала є  необґрунтованою та такою, що винесена з порушенням  процесуальних норм.

Крім того, ДП Завод „Електроважмаш” звернувся з клопотанням  про відновлення строку на подання  апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені  в апеляційному порядку  у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності  боржника  або визнання його банкрутом”.

Чинним господарсько процесуальним Кодексом  України  не передбачено право учасників судового процесу на оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, більше того, заявляти клопотання  про забезпечення позову, виходячи зі змісту статті 66 Господарського процесуального кодексу України, може позивач у справі, а ДП завод „Електроважмаш” на момент заявлення клопотання та винесення  господарським судом Харківської області  оскаржуваної ухвали від 27.04.2007 р. не мав статусу  позивача у справі.

В зв’язку з викладеним, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга ДП  завод „Електроважмаш” на ухвалу господарського суду Харківської області  від 27.04.2007 року по справі № 47/603-06 про відмову у задоволенні клопотання  про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає розгляду в апеляційному  суді і у її  прийнятті необхідно відмовити.

Керуючись статтями 91, 106 Господарського процесуального кодексу  України судова колегія, -

ухвалила:

У прийнятті апеляційної скарги відмовити.

Повернути апеляційну скаргу разом  із доданими  до неї документами заявнику.

Додаток на 8-ми аркушах, в тім числі платіжне доручення  № 3250 від 08.05.2007 р. про сплату 42,50 грн.  держмита,  чек  „Укрпошти” № 6239 від 11.05.2007 р. та опис поштового вкладення   від 11.05.2007 р.

Головуючий суддя                     (підпис)                                    Токар М.В.

Суддя                     (підпис)                                   Івакіна В.О.

Суддя                     (підпис)                                  Сіверін В.І.