ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2007 р.

№ 16/58

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого, судді          Кузьменка М.В.

судді                                        Васищака І.М.

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1

на                        ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського

суду від
13.02.2007р.

у справі              № 16/58

за позовом                 Відкритого акціонерного
товариства

“Крюківський
вагонобудівний завод”

до                            Товариства з
обмеженою відповідальністю “Енерго-Миг”

про                             визнання частково
недійсним протоколу зборів учасників

від 30.12.2005р.
№267/1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 13.02.2007р. у справі № 16/58.

Вказана касаційна скарга не може
бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Колегією суддів встановлено, що
скаржником оскаржується ухвала апеляційної інстанції від 13.02.2007р. про
відкладення розгляду апеляційної скарги та залучення у якості третіх осіб без
самостійних вимог на стороні відповідача громадян: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.
Вказана ухвала винесена на підставі ст.ст.77, 86, 99  ГПК України.

За приписами ст.129 Конституції
України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Зазначена конституційна норма
конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України “Про судоустрій
України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і
порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та
касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація
конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення
названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний
кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках
учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи
касаційному порядку.

В силу  статті 11113 ГПК України ухвали
місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у
касаційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним
кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”.

Статтею 77 ГПК України передбачено,
що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій
вказуються час і місце проведення наступного засідання. Права  на оскарження ухвали про відкладення розгляду
справи  наведена норма не передбачає.

Відповідно до ст.27 ГПК України
питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується
господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Оскільки можливість оскарження вказаної
ухвали статтями 27, 77  ГПК України не
передбачена, то у прийнятті поданої касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.27, 77,  11113    ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті
касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 13.02.2007р. у справі № 16/58.

Головуючий, суддя
М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя
В.М.Палій