overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.05.07 р.                                                                               Справа № 20/423пн
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ УХВАЛИ
господарського суду від 22.05.2007р.
Ухвала набрала законної сили 22.05.2007 р.

Наказ дійсний для пред”явлення до 23.05.2010р.

Суддя                                                                                          Донець О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ  РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.05.07
р.
Справа № 41/140

м. Донецьк, вул. Артема, 157, зала
судових засідань кабінет 223

запозовом: Жовтневої міжрайонної
державної податкової інспекції м. Маріуполя

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у
розмірі 601,93 грн.

Суддя господарського суду Донецької
області Гончаров С.А.

Позивач, Жовтнева міжрайонна
державна податкова інспекція м. Маріуполя, звернувся до суду з позовною заявою
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення
заборгованості у розмірі 601,93 грн.

Ухвалою суду від "17"
квітня 2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/140
та призначено судовий розгляд справи.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове
засідання не прибув, представника не направив, в матеріалах справи відсутні
відомості про вручення відповідачу повістки.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 128
КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання
сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про
яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

У зв'язку з вищенаведеним розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 4-12, 128, 150,
165, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України
"Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"
№ 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на
30.05.2007р. об 11-30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема, 157, кабінет №
223.

Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" травня 2007 р.
Справа №  7/427/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Магазин № 142”, 54055, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 82

про: стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 15023,25 грн.

Керуючись ст.ст 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити  на  13 червня 2007 року о 16:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, зал судового засідання № 1.

4. Позивачу надати докази направлення інвалідів для працевлаштування до відповідача,  надати виписку із ЄДРПОУ на відповідача станом на день подання позову до суду, надати докази щодо звернення відповідача до відповідних органів соціального захисту населення, центру зайнятості, Фонду соціального захисту інвалідів зпитань направлення на його підприємство інвалідів.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

Справа №

Суддя  Ворожцов А.Г.,
розглянувши матеріали  за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Луганська

до
Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради,           м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись  статтями  30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 27.04.2007р. о 11 год. 25 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 335.

4.Зобов'язати позивача -уточнити адресу відповідача та
надіслати копію за адресою (м. Луганськ, міст. Пархоменко, 42/94), докази
надіслання надати суду, надати письмові пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до
позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання
звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного бюро на день
розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати Управління державної реєстрації та міського
реєстру Луганської міської ради -надати відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,  АДРЕСА_1 в міському
реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо
скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за
рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" червня 2007 р.
Справа №  1/500/07

Миколаїв

За позовом:  Прокурор Новоодеському району Миколаївської області

/56664, Миколаївська обл., Новоодеського р-ну, м. Нова Одеса, вул. Жовтнева, 19/

в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління

Держкомісії з цінних паперів та фондового ринку.

/54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 20, а/с 112/

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Новоодеський”.

/56650, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Зайве/

про: стягнення в доход державного бюджету штрафу у сумі 850 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 18.06.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 21.06.2007р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.07 р.                                                                               Справа № 43/40

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДОДЯГ» м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМАТА ЛТД»      м. Донецьк

про стягнення 9 470, 32 грн. – суми фактичної витрати по ремонту даху.

У складі судді Зубченко І.В.

Представники сторін:

від позивача

від відповідачів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДОДЯГ» м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМАТА ЛТД» м. Донецьк, про стягнення 9 470, 32 грн. – суми фактичної витрати по ремонту даху.

27.03.2007р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМАТА ЛТД» м. Донецьк,  до  відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДОДЯГ» м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 9994,79 грн. та визнання права власності.

При вивченні матеріалів позовної заяви судом  встановлено, що позивачем за зустрічним позовом заявлено дві вимоги: про стягнення заборгованості у сумі 9994,79 грн. та визнання права власності. Однак, позивачем не сплачено державне мито на вимогу немайнового характеру, у зв`язку з чим, суд прийшов до висновку зобов`язати позивача за зустрічним позовом сплатити суму державного мита на вимогу немайнового характеру.

Однак, в цілому зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та приєднання до справи №43/40 у відповідності до приписів ст.60 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54,57,60 ГПК України господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти  зустрічну позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

43/40.Судове засідання призначити на  11.04.07  року о 15:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 321

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом сплатити суму державного мита на вимогу немайнового характеру, докази сплати надати в судове засідання.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати письмові пояснення щодо зустрічної позовної заяви.

Суд попереджає, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя                                                                                              Зубченко І.В.

ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 примірників:

1 – позивачу;

1 – відповідачу.;

1 – до справи..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"08" червня 2007 р.
Справа №  5/402/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Г.Петрової, 2-а

до відповідача

Суб'єкта підприємницької
діяльності  -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності - відповідача.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного
судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Копію позовної заяви та
додані до неї документи надіслати відповідачу.

3.  Зобов`язати до 16.07.2007 р.:

·          позивача
надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки; довідку про зняття відповідача з податкового обліку; довідку
про відсутність заборгованості відповідача перед ПФУ та іншими державними
цільовими фондами, підписану повноважною особою;

·          відповідача
надати копію довідки про включення його до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси на день видачі довідки заперечення проти позову на державній мові з
посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову;
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Додаток:
позовна заява з додатком.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" лютого 2007 р.                                                                      Справа №13/308

За позовом    Прокурор Новоселицького району в інтересах держави в особі Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції у Новоселицькому районі Чернівецької області.

до Сільськогосподарський виробничий кооператив ім.О.Кобилянської

про стягнення недоїмки по платі за землю - 633,86грн.

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача  Робуляк І.Я. – представник. Довіреність від 20.02.2006 р.

відповідача не з’явився.

в засіданні приймали участь  Швець О.А. – прокурор.

СУТЬ СПОРУ:

прокурор Новоселицького району в інтересах держави в особі Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції у Новоселицькому районі Чернівецької області звернувся з позовною заявою про стягнення боргу в розмірі 633,86  грн. до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. О.Кобилянської с. Слобода, Новоселицького району Чернівецької області.

Прокурор та позивач в судовому засіданні звернулись з клопотанням про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись  пунктом 5 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя                                                                  С.О. Миронюк
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.04.2007 р.                                                                                справа №  16/406

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Міського комунального підприємства "Маріупольтепломережа" м.МаріупольДонецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від
15.03.07 р.

у справі
№16/406

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь Донецької області

до
Міського комунального підприємства "Маріупольтепломережа" м.МаріупольДонецької області

про
стягнення 639138 грн. 02 коп.

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись                      ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження по справі № 16/406.

2.  Справу призначити до розгляду на:  22.05.2007 о  13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,5 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.5  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу  посвідчення на представників

відповідачу  посвідчення на представників

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

Вик. Ложка Н.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО   ПОРУШЕННЯ   СПРАВИ   ПРО  БАНКРУТСТВО

05.06.07 р.                                                                          Справа № 27/104б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредиторівСелидівської об’єднаної державної податкової інспекції, Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове

до боржника Закритого акціонерного товариства „Селидівський завод залізобетонних виробів” м.Селидове

вважає представлені матеріали достатніми для  порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Селидівський завод залізобетонних виробів” м.Селидове  та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 27.06.07 року об 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору - Управлінню Пенсійного фонду України в м.Селидове представити суду обґрунтований розрахунок суми заборгованості окремо по страхових внесках з посиланням на первинні документи, що підтверджують підстави виникнення боргу (надані боржником розрахунки, тощо) та окремо по штрафним санкціям та пені.

4.Кредиторам (заявникам) представити суду підписані з боржником акти звіряння розрахунків станом на день порушення справи про банкрутство; надати письмову інформацію ДВС про стан виконавчого провадження про стягнення з боржника заборгованості на користь кредиторів

5.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

6.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

7.Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

-          Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва)  боржника.

-          Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

8.Явка представників кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" лютого 2007 р.
Справа №  4/29/07

м. Миколаїв

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом                     Прокурора Снігурівського р-ну в інтересах держави в особі Міністерства

внутрішніх справ України в особі Відділу Державної виконавчої служби охорони при УМВС України в Миколаївській області

вул.Шевченка,52, м.Миколаїв, 54001

до відповідача           Закритого акціонерного товариства “РОСТ”

вул.Леніна,135, м.Снігурівка, Миколаївська обл., 57300

про  стягнення 15510,73грн., з яких : 14614,60грн. основного боргу та 896,13грн. пені  за договором №058/346 від 01.05.2006р.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на «1»березня 2007р.   о 10год. 00хвил.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Прокурора:

-          письмово з”ясувати з яких підстав в позовній заяви зазначено Міністерство внутрішніх справ України та у якості кого його слід  залучити до участі в справі;

Позивача:

-          докази часткового погашення боргу відповідачем.

Відповідача:

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду.

4.          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд

має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка прокурора та  представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Т.М.Дубова
СУД
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

16.04.07р.

Справа № Азбр38/749-07

Суддя  Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Заступника прокурора м.Кривого Рогу в
інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції
у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
стягнення заборгованості в сумі 1 122,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов Заступника прокурора
м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної
податкової інспекції у м.Кривому Розі до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий
Ріг Дніпропетровської області про стягнення заборгованості в сумі 1 122,13 грн.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме з матеріалів позовної заяви не є можливим встановити, якою саме особою
підписано позов, оскільки після підпису міститься два прізвища. Крім того
подана позовна заява не містить зазначення дати її підписання.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Встановити термін (до 07.05.07р.) для
усунення позивачем вказаних недоліків -подати позов з дотриманням вимог Кодексу
адміністративного судочинства України.

3.
До зазначеної дати матеріали, вказані в ухвалі повинні бути в господарському
суді Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки,
встановлені ч. 5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зауважує, що залишення позову
без руху не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом. Після усунення недоліків у встановлений судом строк,
позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Суддя

Н.А. Бишевська