ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" червня 2007 р.
Справа № 3/2516

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькгаз" в особі Старокостянтинівської філії ВАТ "Хмельницькгаз"

до Приватного підприємства "Глобус" м. Старокостянтинів

про стягнення 506,71 грн.

Суддя

Представники сторін:

Від позивача:  Білич І.М. –представник за довіреністю № 1320 від 02.06.2006р.;

Від відповідача:  не з'явився.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2007 року порушено провадження у справі № 3/2516.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача 506,71 грн. заборгованості за спожитий відповідачем природний газ, нарахованої згідно договору  № (14) -056 від 01.01.2006 року.

Повноважний представник позивача в судове засідання з’явився, подав уточнення позовних вимог - просить стягнути з відповідача 506,71 грн. заборгованості за спожитий відповідачем природний газ.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, своїм правом щодо участі в судовому засіданні відповідно до ст.22 ГПК України не скористався, письмового відзиву на позов не подав, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01.01.2006 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № (14) -056  про надання послуг на постачання та транспортування природного газу промислового споживання.

Відповідно до умов даного договору (п. 2.1) позивач зобов’язувався надавати, а відповідач (п. 6.1) оплачувати вартість газу та послуг з  постачання та транспортування природного газу грошовими коштами шляхом 100 % оплати заявлених обсягів за 8 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та надані послуги з його на постачання та транспортування має здійснюватись до 5 числа, місяця, наступного за звітнім.

29.03.2006 року між даними сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до договору № (14) -056  про надання послуг постачання та транспортування природного газу промислового споживання.

Відповідно до вищезазначеного договору № (14) -056  від 01.01.2006 р. та додаткової угоди № 2 від 29.03.2006 р. ПП „Глобус” спожито 2486 м. куб. природного газу  на суму 1634 грн. 79 коп.

Однак, відповідачем оплата за надані послуги в повному обсязі не проведена.

В зв’язку з наявністю заборгованості  між сторонами укладено акт на відключення від системи газопостачання з 21.03.2006 року.

З метою захисту своїх прав та інтересів 05.12.2006 року  позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 739, яка залишена без відповіді.

На день прийняття рішення по справі заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 506,71 грн.  не погашена.

Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається із аналізу правовідносин, що мали місце між сторонами, між позивачем та відповідачем було укладено договори про надання послуг по теплопостачанню №№194 від 28.10.03р. та №135 від 01.02.06р. Внаслідок невиконання відповідачем вказаних договорів у нього утворилася заборгованість на загальну суму 25 898,13 грн., що підтверджується договорами та рахунками відповідача, пред’явленими йому до сплати, але не оплаченими.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню .

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу покладаються на відповідача,  відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства "Хмельницькгаз" в особі Старокостянтинівської філії ВАТ "Хмельницькгаз" м. Старокостянтинів до приватного  підприємства "Глобус" м. Старокостянтинів  про стягнення 506,71 грн.  задоволити.

Стягнути з приватного  підприємства "Глобус" ( м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка, 39, код 32891947) на користь відкритого акціонерного товариства "Хмельницькгаз" в особі Старокостянтинівської філії ВАТ "Хмельницькгаз" (м. Старокостянтинів, вул. Богуна,2,  код 21334372)  506, 71 грн.( п’ятсот шість гривень 71 коп.) заборгованості, 102 грн. ( сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита та  118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя