СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29
січня 2007 р.
Справа  № 18/137

За позовом Державної податкової інспекції у Тячівському
районі, м. Тячів

до Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про припинення (скасування) підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,

Суддя  господарського суду -В.Кривка

при секретарі
Л. Драгуській

представники:

Позивача -не з'явився

Відповідача
-не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державною податковою інспекцією у Тячівському
районі, м. Тячів заявлено позов до відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_1,               ІНФОРМАЦІЯ_1 про
припинення (скасування) підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою суду від 19.12.2006 року відкрито
провадження у справі та призначено судове засідання на 16.01.2007 року і до
його початку надійшло письмове клопотання позивача щодо підтримання позовних
вимог в повному обсязі та проведення попереднього судового засідання без участі
представника позивача (заява ДПІ у Тячівському районі № 278 від 12.01.2007
року).

Ухвалою суду
від 16.01.2007 року відкладено розгляд справи на 29.01.2007 року. До початку
судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без
участі представника позивача та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Позивач просить
задоволити позов з мотивів, викладених у позовній заяві, зокрема, посилається
на те, що, що відповідач систематично з початку 2000 року порушує вимоги щодо
подання до державних податкових органів звітності про результати
фінансово-господарської діяльності. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу
належним чином здійснювати контроль за додержанням приписів податкового законодавства,
внаслідок чого просить застосувати адміністративно-господарську санкцію у
вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Відповідач,
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану
позивачем, яку підтверджено реєстраційними документами (ухвали суду надіслані
сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

продовження
постанови господарського суду Закарпатської області від 29.01.2007 року  у справі № 18/137

Однак, приватний
підприємець ОСОБА_1, в судові засідання не з'являвся, явку уповноваженого
представника не забезпечив. Причини неприбуття до суду не повідомлені.
Витребувані судом докази не подав.

За таких
обставин, судом забезпечено права відповідача щодо участі у розгляді справи та
судового захисту своїх прав, у спосіб та відповідно до вимог, передбачених
Кодексом адміністративного судочинства України, однак відповідач таким правом
не скористався, тому справа розглядається в порядку ст. 71 КАС України на
основі наявних доказів і матеріалів.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які мають значення для
справи,

суд встановив:

Тячівською
райдержадміністрацією 22.11.1998 року зареєстровано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 як
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу (довідка Державного
реєстратора Тячівської районної державної адміністрації НОМЕР_1 та довідка ДПІ
у Тячівському районі про дату реєстрації
відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності та ідентифікаційний
номер фізичної особи -підприємця - в матеріалах справи).

Позивачем
подано докази, що всупереч статті 9 Закону України „Про систему оподаткування”
№ 1251 - XII від 25.06.1991 року (з наступними змінами та доповненнями) та
пункту 4 статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий  податок з громадян” № 13-92 від 26.12.1991
року (з наступними змінами та доповненнями), відповідач з початку 2000 року по
теперішній час не подає до органів державної податкової інспекції податкові
декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з
обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), що
підтверджується довідкою ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області
НОМЕР_2.

У відповідності
до ч. 3 п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців” № 755-IV від 15.05.2003 року, який набрав чинності
з 1 липня 2004 року (п.1 Прикінцевих положень даного Закону) неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення
судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця.

Адміністративно-господарська
санкція у вигляді скасування державної реєстрації суб'єкта господарської
діяльності у разі здійснення останнім діяльності, що суперечить закону,
передбачена  і ст. 247 Господарського
кодексу України.

Позовні вимоги
підтверджені належними доказами, відповідачем не заперечені та не спростовані,
тому підлягають задоволенню.

продовження
постанови господарського суду Закарпатської області від 29.01.2007 року  у справі № 18/137

Керуючись ч.
3 п. 2 ст. 46, ч. 1 п. 1, п. 5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003 року, п. 15 ст. 58,
п. 6 ст. 59, п. 1, 2 ст. 60, ст. 247 Господарського кодексу України, ст. ст. 2,
6, 11, 69-71, 86,  161-163 КАС України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Припинити (скасувати) державну
реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р відсутній,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) як суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи.

2. Приватному підприємцю ОСОБА_1, у відповідності до п. 5 ст. 49
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Постанова
набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може
бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України

Суддя
В.Кривка