СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.07                                                                                 Справа № 6/54

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ''Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області

до Обласного державного комунального спеціалізованого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення 116 097 грн, 12 коп,

в присутності представників сторін:

від позивача - Піганова Н.А. (дов. № 181 від 23.02.07);

від відповідача-Ладикін Д.В. (дов, № 15/42-17-310 від 18.08.06).

В судовому засіданні 16.02.07 було оголошено перерву до 27.02.07 відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 116 097 грн. 12 коп., в тому числі заборгованість за активну електроенергію у сумі 98 577 грн. 26 коп., за реактивну електроенергію у сумі 15 781 грн. 95 коп., 3% річних у сумі 725 грн. 68 коп. та інфляційні нарахування у сумі 1 012 грн. 23 коп.

Відповідачем до господарського суду Луганської області надано відзив на позовну заяву, за яким відповідач визнає позовні вимоги частково, а саме, в частині заборгованості за активну та реактивну електроенергію та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині інфляційних нарахувань та 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши доводи представників сторін, суд прийшов до наступного.

Між ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії (позивач у

справі) та Обласним державним комунальним спеціалізованим підприємством "Луганськтеплокомуненерго" (відповідач у справі) було укладено договір № 152 від 01.04.2002.

Згідно п.1.1 вищезазначеного договору позивач зобов'язався постачати електроенергію, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати одержану електроенергію її вартість за обумовленими тарифами (цінами) згідно з умовами договору.

Згідно з п. 3.2, 3.3 вказаного договору, плата за електричну енергію повинна здійснюватися щомісяця у формі планових платежів.

У зв'язку з неналежним виконанням умов договору у відповідача за період з 01.10.2006 по 31.12.2006 станом на 30.01.07 утворилась заборгованість за активну електроенергію у сумі 98 577 грн. 26 коп., а також за реактивну електроенергію у сумі 15 781 грн. 95 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем були нараховані інфляційні нарахування за несвоєчасне виконання зобов'язань у сумі 1 012 грн. 23 коп, та 3% річних у сумі 725 грн. 68 коп.

Оцінивши матеріали справи та доводи представників сторін, суд прийшов до наступного.

Правовідносини сторін встановлені договором № 152 від 01.04.2002 та регулюються Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією.

З метою виконання умов договору позивачем відповідачу надавалась електрична енергія, виставлялися відповідні рахунки, які відповідач повністю не оплачував.

У зв'язку з чим за період з 01.10.2006 по 31.12.2006 за відповідачем утворилась заборгованість за активну електроенергію у сумі 98 577 грн. 26 коп., а також за реактивну електроенергію у сумі 15 781 грн. 95 коп.

Вказана заборгованість відповідача також підтверджується розрахунком суми боргу, звітами про використання електричної енергії, актом між сторонами та визнана відповідачем,

У зв'язку з викладеним, позовні вимоги, в частині стягнення боргу за активну та реактивну електроенергію підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що за розрахунком позивача, за період з 01.02.06 по 31.10.06 складає: інфляційні нарахування - 1 012 грн. 23 коп., 3% річних - 725 грн. 68 коп. Нарахування вказаних сум з боку позивача є обґрунтованим та відповідає вимога закону, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню/

З огляду на викладене, позов слід задовольнити повністю і відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44,49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

вирішив:

1.    Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Обласного державного комунального спеціалізованого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ, вул. К.Маркса, 54, р/р 2 в АБ "Укркомунбанк", МФО 304988, код 03340529, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області, вул. Лобачевского, 44, р/р в "Райффазен банк Аваль" МФО 304007, код 2624119 заборгованість за активну електроенергію у сумі 98 577 грн. 26 коп. на р/р 400, МФО 364014 у ВАТ "Державний ощадний банк України", заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 15 781 грн. 95 коп., 3% річних у сумі 725 грн. 68 коп., інфляційні нарахування у сумі 1 012 грн. 23 коп., державне мито у сумі 1 160 грн. 97 коп., витрати на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. на р/р у "Райффазен банк Аваль" МФО 304007, код 24197094, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 02.03.2007.

Суддя                                                                                   Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                         Т.В.Шкуть

і