ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05.02.07 р.                                                                                      Справа № 23/12-109

Суддя господарського суду Донецької області Забарющий М.І., розглянувши позовну заяву Прокурора Микитівського району м. Горлівки в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки м. Горлівка до приватного підприємства “Горизонт плюс” м. Горлівки  про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені у розмірі 124 522,28грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Микитівського району м. Горлівки, звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки м. Горлівка до відповідача, приватного підприємства “Горизонт плюс” м. Горлівки, про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та  пені у розмірі 124 522,28грн.

Згідно ч.2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –                          КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частинами 3 та 4 ст. 50 КАС України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб’єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено КАС України. Юридичні особи, які не є суб’єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб’єкта владних повноважень у встановлених випадках.

Частиною 4 ст. 50 КАС України встановлено перелік позовів, за якими юридичні особи, що не є суб’єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами у справах за позовами суб’єктів владних повноважень, який на даний час є вичерпним, оскільки чинним законодавством не передбачено інших випадків подання суб’єктами владних повноважень адміністративних позовів до суб’єктів господарювання.

Приватне підприємство “Горизонт плюс” м. Горлівка не є суб’єктом владних повноважень.

В даній справі між сторонами виник господарський спір щодо стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені, розгляд якого не належить до компетенції адміністративних судів.

У  зв’язку з викладеним суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст. 109 Кодексу  адміністративного судочинства України повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст.ст. 4, 17, 50, 109 Кодексу  адміністративного судочинства України,  суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Микитівського району м. Горлівки в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки м. Горлівка до приватного підприємства “Горизонт плюс” м. Горлівки  про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені у розмірі 124 522,28грн у зв’язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток (прокурору): позов з доданими до нього документами (всього 99 аркуша).

Суддя                                                                                                  Забарющий М.І.