ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2007 р.                                                           Справа № 11/5547

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді

суддів:

при секретарі                                                             ,

за участю представників сторін:

від позивача:     Богуславська О.А., довіреність від 01.04.2007р.,

від відповідача: Лісовик М.В., довіреність №317 від 06.06.2006р.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод", м. Городок Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької  області

від "16" жовтня 2006 р.  у справі № 11/5547 (суддя Радченя Д.І.)

за  позовом Приватного  підприємства "Донснабзбут", м. Донецьк

до Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод", м. Городок Хмельницької області

про стягнення 15314,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.10.2006р. у справі №11/5547 позов ПП "Донснабзбут" до ПП "Городоцький цукровий завод" про стягнення 15314,88грн. задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 12373,60грн. основного боргу, 1153,98грн. пені, 280,69грн.-3% річних, 339,41грн. інфляційних нарахувань, 141,48грн. витрат по оплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить  скасувати оскаржуваний судовий акт та прийняти новий - про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог.

Мотивуючи апеляційну скаргу відповідач, зокрема, зазначає, що позивач не подав до суду договір б/н від 01.09.2005р.,  на який  в позовній заяві посилався як на підставу своїх вимог, а суд у зв'язку з цим був позбавлений можливості оцінити його в якості доказу. Крім того, ПП "Донснабзбут" надало суду факсову копію договору №114 від 18.07.2005р., яка не є належним доказом у справі і не повинна братись судом до уваги.

В судовому засіданні представник  відповідача підтримала та уточнила вимоги апеляційної скарги. Просить  рішення в частині стягнення штрафних санкцій   скасувати та прийняти нове - про відмову в задоволенні заявленої вимоги.

Крім того,  представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, посилаючись на неможливість надати витребовувані судом документи.

Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечила, вважає рішення місцевого господарського суду  законним та обгрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

На виконання вимог ухвали апеляційного господарського суду від 07.02.2007р. представник позивача надала витребовувані судом документи, а саме: договір від 30.01.2005р. за №14/05 про надання послуг зберігання вантажу, листування між ПП "Донснабзбут" та ТОВ "Востокресурс" щодо відправки вугілля на адресу ПП "Городоцький цукровий завод", квитанції Донецької залізниці про приймання вантажу, копію банківської виписки з особового рахунку позивача.

З огляду на викладене,  судова колегія відхиляє заявлене представником позивача клопотання про відкладення справи як безпідставне.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та обговоривши доводи, зазначені в апеляційній скарзі відповідача, перевіривши матеріали справи та юридичну оцінку обставин справи, повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту уточнень, зроблених представником відповідача у судовому засіданні, ПП "Городоцький цукровий завод"  не погоджується з рішенням господарського суду лише в частині задоволення  вимог про стягнення штрафних санкцій.

Однак,  апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обгрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі (ч.2 ст.101 ГПК України).

18.07.2005р. між ПП "Донснабзбут" (Постачальник) та ПП "Городоцький цукровий завод" (Покупець)  було укладено договір №114, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язувався поставити, а Покупець прийняти і оплатити товар в кількості та  по ціні узгодженій в специфікації, що є невід'ємною частиною договору    (а.с. 28-30).

Пунктом 3.1. договору №114 передбачено, що поставка продукції Постачальником на адресу  Покупця  здійснюється залізничним транспортом .

Строк поставки вказується в специфікації (п.3.4 договору).

Оплата за продукцію відбувається в розмірі 100% вартості товару  на  зазначених в специфікації умовах (п.4.1. договору).

На виконання умов вищевказаного договору, позивач звернувся  з листом до ТОВ "Востокресурс", з яким у нього 30.01.2005р. було укладено договір №14/05 про надання послуг зберігання вантажу, з проханням направити на адресу відповідача вугілля марки АО (25-50) в кількості 138 т.

Згідно квитанцій про приймання вантажу за №№52183919 і 52183928 та видаткової накладної №794 від 20.09.2005р. зі станції Торез Донецької залізниці 04.09.2005р. та 07.09.2005р. ТОВ "Востокресурс" відправило відповідачу  вугілля у кількості, вказаній позивачем на суму 62373,60грн.(а.с.10, 32,33).

В силу приписів ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт  (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної  сторони виконання її обов'язку.

Як передбачено ст. 174 Господарського кодексу України, господарські  зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження  прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до  форми та порядку укладення даного виду договорів (ч.1 ст.181 ГК України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

За змістом ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії банківської виписки з особового рахунку позивача станом на 01.09.2005р. ПП "Городоцький цукровий завод" частково оплатив отриманий товар, перерахувавши позивачу 50000 грн.

Претензію позивача відповідач залишив без розгляду та виконання.

Таким чином, на момент звернення  ПП "Донснабзбут" до суду, борг відповідача  склав 12373,60грн.

Боржник вважається  таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом (ст.612 Цивільного кодексу України).

Нормою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також  три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі пункту 7.4. договору за порушення термінів оплати, відвантаження, недопостачі продукції винувата сторона сплачує пеню в розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості за кожен день прострочки виконання зобов'язань за даним договором.

За таких обставин, місцевий господарський суд, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, дійшов вірного висновку про обгрунтованість  позовних вимог щодо стягнення з відповідача 12373,60грн. основного боргу, 280,69грн. 3% річних, 339,41грн. інфляційних нарахувань та  правомірно частково задовольнив заявлену  позивачем позивачем вимогу про стягнення  пені, уточнивши період за який вона підлягає стягненню і її розмір.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому не можуть бути підставою для скасування судового акту.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ПП "Городоцький цукровий завод" не підлягає задоволенню, а рішення  господарського суду Хмельницької області від 16.10. 2006р. має бути залишено без змін.

Керуючись ст.ст.  101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Хмельницької області від 16 жовтня 2006 року                                                 у справі №11/5547 залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод", м. Городок Хмельницької області - без задоволення.

2. Справу №11/5547 направити до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя

судді: