ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

14.06.07 р.                                                                              Справа № 31/60а

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

при секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка

до Горлівської ОДПІ

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 07.12.06р. № /1 про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 17 682 150грн.

В присутності представників сторін:

Від позивача: Костюк С.В. – довіреність б/н від 01.12.06р.

Фетисова І.О. – довіреність № 220-07 від 12.01.07р.

Свириденко Д.І. – довіреність б/н від 30.12.05р.

Від відповідача: Шегера І.П. – довіреність № 2395/10-013 від 12.03.07р.

Скиба О.Б. – довіреність № 2593/10-013 від 12.03.07р.

Манохіна І.В. – довіреність №231-8/10 від 05.03.07р.

Дзиба Т.М. – довіреність №6322/10 від 13.06.07

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка звернулося із позовною заявою до Горлівської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 07.12.06р. № /1 про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 17 682 150грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, вважає податкові повідомлення-рішення такими, що суперечать законодавству. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.11.04р. по справі 5/194б про банкрутство ВАТ “Донецькобленерго”, якою введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. В обґрунтування своїх доводів надав додаткові документи.

Представник відповідача вважає, що Горлівською ОДПІ правомірно донараховано зобов’язання з податку на прибуток у сумі 7089900,00 грн. та застосовано фінансові санкції на суму 10592250,00 грн.

Представник відповідача зазначає, що відповідачем було порушено низку положень Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, зокрема п.п.12.1.1 п.12.1 ст.12 та  п.5.1 ст.5 зазначеного закону.

Представник відповідача на ухвалу суду від 24.05.07р. надала розрахунок штрафних санкцій по видам порушень, пояснивши суду, що донарахування податку має місце по порушенню позивачем п. 12.1.1 та 5.1 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” (списання дебіторської заборгованості).

Представник позивача з даним твердженням не погодився  та пояснив, що розрахунок податків та податкових зобов’язань по видам порушень та податковим періодам йому відповідачем не було надано, в зв’язку з чим звірити розрахунки він не міг.

Представники сторін надали узгоджене клопотання від 14.06.07р. (вх. 0241/24265), в якому просять зупинити провадження по справі для звірення розрахунку донарахованих сум штрафних санкцій по видах оспорюваних порушень та податкових періодах, через неможливість зробити це на засідання 14.06.07р. у зв’язку з відпустками представників по справі, які робили донарахування.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі до 19.06.07р.

Керуючись ст. п. 4 ч. 2 ст. 156, 165  КАС України господарський суд:

УХВАЛИВ:

Задовольнити узгоджене клопотання сторін про надання додаткового строку для звірення донарахованих сум податку та штрафних санкцій по видах оспорюваних порушень та податкових періодах та зупинення провадження по справі.

Відповідачу в строк до 19.06.07р. звірити з позивачем розрахунок донарахованого податку та штрафних санкцій по видам оспорюванних порушень і податковим періодам та надати  додаткові письмові пояснення до розрахунку.

Зупинити провадження у справі № 31/60а до 19.06.07р.

Явка представників сторін у судове засідання 19.06.07р. о 14-30год. обов’язкова.

Суддя