ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 6/618
20.03.07

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгазсервіс»

До відповідача           Дочірньої компанії  “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

Про                        стягнення  6524 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача           Петрецький С.І. (директор)

Від відповідача           не з’явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгазсервіс»до дочірньої компанії  “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про стягнення 6729,91 грн., а саме: 5996,1 грн., які надмірно сплачені за недопоставлений товар в кількості 3160 кг, та 733,81 грн., які сплачені за послуги по наливу та транспортуванню недопоставленого товару в кількості 3160 кг.

До прийняття рішення у справі позивачем подано уточнений розрахунок ціни позову, який за своєю правовою природою є заявою про зменшення розміру позовних вимог до 6524 грн. Зокрема, позивач просить стягнути 5812 грн., які надмірно сплачені за недопоставлений товар в кількості 3063 кг, та 712 грн., які сплачені за послуги по наливу та транспортуванню недопоставленого товару в кількості 3063 кг.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не в повному обсязі поставив оплачений позивачем скраплений газ.

Ухвалою суду від 18.10.2006 було порушено провадження у справі № 6/618.

Під час розгляду справи строк вирішення спору було продовжено в порядку ст. 69 ГПК України за клопотанням сторін.

Відповідач у наданому суду відзиві проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що при прийманні вантажу грубо порушено вимоги Інструкції про порядок приймання, зберігання, відпуску та обліку газів вуглеводневих скраплених для комунально-побутового споживання та автомобільного транспорту, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України № 332 від 03.06.2002 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.04.2003 за                № 331/7652 (далі - Інструкція № 332). Зокрема, під час приймання СВГ, що прибув 25.11.2005 в з/д цистернах №№ 50867704, 50859453, позивач не припинив його приймання та не викликав представника вантажовідправника для участі в   прийманні та складанні двостороннього акта.

Крім того, для приймання вантажу, що прибув 27.11.2005 в з/д цистерні           № 50859149, позивачем був викликаний представник відповідача, але всупереч вимогам Інструкції № 332 вантажоодержувач не припинив приймання СВГ та не забезпечив його зберігання до прибуття представника вантажовідправника.

Так, 01.12.2005 за участю представника відповідача майстра технологічної установки змішування резервуарного парку і наливних естакад Управління з переробки газу та газового конденсату (структурного підрозділу ДК «Укргазвидобування») Горобця О.В. було здійснено приймання СВГ, що надійшов в з/д цистерні № 50859149, про що складено акт № 01/12. Але Горобець О.В. відмовився від підписання даного акту, тому що не міг погодитися з вагою, оскільки при зважуванні маси брутто та маси тари після зняття цистерни з вагоприймальної платформи стрілка ваг не поверталася на нуль, що свідчить про їх несправність.

За твердженням відповідача, маса визначена на вагах є недостовірною та не відповідає фактичній масі вантажу, оскільки позивачем не доведено, що ваги, на яких зважувався скраплений газ, включено до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки, допущених до застосування в Україні, мають відтиски державного повірочного тавра або свідоцтво про державну метрологічну атестацію.

На думку відповідача, навіть якщо й припустити наявність нестачі, то її кількість повинна визначається з урахуванням величини природних втрат та похибки ваг. Зокрема, відповідно до п. 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000 за № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 862/5063, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто. При видачі вантажів, маса яких унаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) становить 2 % маси, зазначеної в перевізних документах: вантажі рідкі або здані до перевезення в сирому (свіжому) або у вологому стані.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність направлення запиту до державного підприємства «Закарпатський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» з метою витребування інформації, потрібної для вирішення спору по суті, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено.

На адресу суду надійшла відповідь на вказаний запит, розгляд справи було призначено на 15.03.2007.

Представник відповідача на виклик суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв та клопотань суду не подав, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено до 20.03.2007.

У вказане судове засідання представник відповідача повторно не з’явився. За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

25.10.2005 між товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатгазсервіс»(покупцем) та дочірньою компанією  “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (продавцем) за участі Української аграрної біржі був укладений договір № А67/3630 сг-95 купівлі-продажу скрапленого газу (далі - Договір), за яким продавець зобов’язався передати покупцю в листопаді 2005 року скраплений газ у кількості 105 тонн, а покупець зобов’язався здійснити попередню оплату та прийняти скраплений газ (суміш «пропан-бутан») (товар). Вартість однієї тонни скрапленого газу становить 1897,5 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 3.3 Договору продавець передає скраплений газ при транспортуванні залізничним транспортом на умовах EXW –структурна одиниця наливу скрапленого газу. При цьому покупець самостійно забезпечує та оплачує послуги по транспортуванню по окремому договору.

07.11.2005 між сторонами було укладено договір №1011/21-тр/БЯ, предметом якого є надання ДК «Укргазвидобування»в особі Управління з переробки газу та газового конденсату послуг по оформленню та відвантаженню нафтопродуктів залізничним транспортом по території України до станції призначення. Відповідно до умов вказаного договору всі зобов’язання, щодо наливу, оформлення та перевезення скрапленого газу до станції призначення несе ДК «Укргазвидобування».

Відповідно до п. 2.5.5 Правил перевезення наливних вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту № 299 від 18.04.2003, відповідальність за справність котла цистерни і арматури, за правильність наповнення цистерн і забезпечення безпеки під час перевезення скраплених газів покладається на відправника. Одночасно п. 3 Правил приймання вантажів до перевезення, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000, передбачено, що відправник несе відповідальність за пред’явлений до перевезення вантаж у нестандартній і неякісній упаковці.

Приймання скрапленого вуглеводневого газу за кількістю здійснюється згідно з вимогами чинного законодавства, Інструкції про порядок приймання, зберігання, відпуску та обліку газів вуглеводневих скраплених для комунально-побутового споживання та автомобільного транспорту, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики № 322 від 03.06.2002 (далі –Інструкція), та договорів про постачання.

Наказом директора товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгазсервіс»№ 29/Г від 18.07.2005 було створено постійнодіючу комісію з приймання та зливання скраплених вуглеводневих газів, що надходять на адресу підприємства залізничним та автомобільним транспортом, в наступному складі: голова комісії - Кухоцький М.С., члени комісії - Фріг В.В., Єрьомін В.А., Кремса В.І.

23.11.2005 покупцем було одержано відправлені 17.11.2005 на адресу покупця зі станції Селещина Південної залізниці цистерни за №,№ 50867704, 50859453. Вантажовідправником та одночасно перевізником відповідно до даних, зазначених  в накладних, виступало Управління з переробки газу та газового конденсату –структурна одиниця ДК «Укргазвидобування». Цистерни в технічному та комерційному відношенні справні, пломби наявні та неушкоджені. Характеристика товару, що надійшов на адресу ТОВ «Закарпатгазсервіс»є наступною:

номер цистерн

номер накладної

номер пломби

брутто згідно накладної, кг

тара згідно накладної, кг

нетто згідно накладної, кг

420
333
40660
33640

Загальна маса товару, відповідно до даних, визначених в накладних становила 67140 кг на загальну суму 127398,15 грн. (з ПДВ).

Приймання товару проводилось комісією ТОВ «Закарпатгазсервіс»у складі трьох осіб у присутності представника станції Ужгород Львівської залізниці та незалежного представника масовим методом шляхом зважування на вагах статичного зважування, що відповідає методу наливу товару. Оскільки при відправленні та при одержанні застосовано однаковий метод, похибка методів відсутня. Зважування проводилось на станції Ужгород Львівської залізниці на справних залізничних вагах типу РС-150Ц13УВ1, № 105. Справність ваг та можливість їх експлуатації підтверджена ДП «Закарпаттястандартметрологія».

При попередньому зважуванні маси брутто вищевказаних цистерн виявлено недостачу, але при цьому при відкритті вентилю верхнього рівня наливу з маховиком зеленого кольору недостачі товару не виявлено. Тому, відповідно, представник продавця не викликався, а приймання проводилось належним чином. Однак, під час перезважування порожніх цистерн №, №50867704, 50859453 виявлено недостачу товару через невідповідність маси тари фактичній та зазначеній в накладних, та відсутність повної маси товару, задекларованої в накладних.

Відповідно до виписки з книги перезважування вантажів по ст. Ужгород Львівської залізниці за 24.11.2005 та даних надходження товару в місце зберігання (Ужгородська ГНС ТОВ «Закарпатгазсервіс»: м. Ужгород, вул. Болгарська, 9) фактичні дані одержаного товару становили:

номер цистерн
брутто згідно даних зважування, кг
тара згідно даних зважування, кг
нетто як результат даних зважування, кг
недостача товару, кг

250
13

60850
1790

З викладеного вбачається, що загальна недостача одержаного 23.11.2005 товару становила 3040 кг, що зафіксовано 25.11.2005 в акті № 2/11 приймання СПБТ по кількості, поставленого залізнодорожним транспортом (типова форма № 1-ГС).

У зв’язку зі значним розходженням у масі брутто цистерн та порожньої тари було викликано представника ДК «Укргазвидобування»для повторного зважування порожньої тари та складання відповідних актів (копія квитанції про приймання телеграми № 2/11901 від 25.11.2005 –у матеріалах справи). У присутності представника ДК «Укргазвидобування»- майстра ТУЗРП і НЕ УПГГК Горобця О.В. - було повторно зважено тару вищезазначених цистерн та 01.12.2005 складено акт комісійного зважування пустої тари пропан-бутанових цистерн №, № 50867704, 50859453. Представник ДК «Укргазвидобування»від підписання акту відмовився, про що зроблено відповідний запис в акті. За результатами повторного зважування пустої тари вага цистерн становила:

1) цистерна № 50867704 - 37700 кг, відповідно нестача –1150 кг;

2) цистерна № 50859453 - 37100 кг, відповідно нестача –1640 кг.

Відповідно загальний розмір нестачі становить –2790 кг без природних втрат.

27.11.2005 покупцем було одержано відправлену 21.11.2005 на адресу покупця зі станції Селещина Південної залізниці цистерну № 50859149. Вантажовідправником та одночасно перевізником відповідно до даних, зазначених в накладних, виступало Управління з переробки газу та газового конденсату –структурна одиниця ДК «Укргазвидобування». Цистерни в технічному та комерційному відношенні справні, пломби наявні та неушкоджені. Характеристика товару, що надійшов на адресу ТОВ «Закарпатгазсервіс»є наступною:

номер цистерни
номер накладної
номер пломби
брутто згідно накладної, кг
тара згідно накладної, кг
нетто згідно накладної, кг

900
33920

Загальна маса товару, відповідно до даних, визначених в накладній становила 33920 кг на суму 64363,2 грн. (з ПДВ).

Приймання товару проводилось 01.12.2005 комісією у складі представника ДК «Укргазвидобування», працівників ТОВ «Закарпатгазсервіс», у присутності представника станції Ужгород Львівської залізниці та незалежного представника, масовим методом шляхом зважування на вагах статичного зважування, що відповідає методу наливу товару. Оскільки при відправленні та при одержанні застосовано однаковий метод, похибка методів відсутня. Зважування проводилось на станції Ужгород Львівської залізниці на справних залізничних вагах типу РС-150Ц13УВ1, № 105. Справність ваг та можливість їх експлуатації підтверджена ДП «Закарпаттястандартметрологія».

При зважуванні виявлено недостачу. Відповідно, фактичні дані одержаного товару становили:

номер цистерни
брутто згідно даних зважування, кг
тара згідно даних зважування, кг
нетто як результат даних зважування, кг
недостача товару, кг

550
370

З викладеного вбачається, що загальна нестача товару, одержаного 27.11.2005, становила 370 кг (без природних втрат), що зафіксовано 01.12.2005 актом № 1/12 приймання СПБТ по кількості, поставленого залізнодорожним транспортом (типова форма № 1-ГС). Представник ДК «Укргазвидобування»від підписанні даного акту відмовився, про що зроблено відповідний запис в акті.

Таким чином, загальний розмір недостачі скрапленого газу по договору         № А67/3630 сг-05 купівлі-продажу скрапленого газу від 25.10.2006 становить 3160 кг  (без природних втрат).

Розмір природних втрат за час транспортування (розрахунки в матеріалах справи) становить 97,62 кг, а розмір нестачі становить 3063 кг.

Виходячи з викладеного, вартість недопоставленого газу становить 1,8975 грн. х 3063 кг = 5812 грн.

Відповідно до ст. 670 ЦКУ, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитись від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Отже, вимоги про стягнення з відповідача 5812  грн., які надмірно сплачені за недопоставлений товар в кількості 3063 кг, є правомірними.

Також правомірними є вимоги про стягнення з відповідача 712 грн., сплачених за послуги по наливу та транспортуванню недопоставленого товару в кількості 3063 кг.

Так, відповідно до договору від 07.11.2005 №1011/21-тр/БЯ вартість послуг по наливу та компенсація послуг по транспортуванню становить відповідно 17,22 грн. (оформлення та відвантаження однієї тонни вантажу) та 215 грн. (перевезення однієї тонни вантажу) за одну тонну.

Сума, надмірно сплачена за недопоставлену кількість товару, становить:

(17,22 грн. х 3,063 т) + (215 грн. х 3,063 т) = 712 грн.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки неправомірні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, рахунок № 7 в АБ «Укргазпромбанк», МФО 320843, код 30019775) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгазсервіс»(м. Ужгород, вул. Болгарська, 9, рахунок 067 в Закарпатській філії ТОВ «Укрпромбанк», м. Ужгород, МФО 312602, код 31767995) 5812 грн., які надмірно сплачені за недопоставлений товар в кількості 3063 кг, 712 грн., які сплачені за послуги по наливу та транспортуванню недопоставленого товару в кількості 3063 кг, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                            С.А.Ковтун

Рішення підписано 04 червня 2007 року