СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Справа № 8/177-АП-07
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Хом'якової В.В. при секретарі Зибцевій А.
В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у
Генічеському районі Херсонської області
до приватного підприємця ОСОБА_1
стягнення 733 грн. 76 коп.
участю представників сторін:
від  позивача - СДПРІ Кузьменко І.І., дов.
№1124/10/10-010 від 19.02.07., ГДПІ Большаков С.А., дов. №23/10/100 від
від  відповідача - не прибув
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України спори за зверненнями суб'єкта владних
повноважень підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності
адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним
господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства.
Державна податкова інспекція у
Генічеському районі (позивач) звернулась до господарського суду з позовною
заявою про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 733,76 грн.
штрафних санкцій, застосованих рішеннями ДПІ у Генічеському районі на підставі
актів перевірок щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу, складених податковою інспекцією.
Відповідач проти позову письмових
заперечень не надав. Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоч
був належним чином проінформований про час та місце судового розгляду справи.
Суд вважає що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -
Громадянка ОСОБА_1 зареєстрована як
суб'єкт підприємницької діяльності 03.09.98р. Генічеською
райдержадміністрацією. ПП ОСОБА_1 перебуває на обліку ДПІ у Генічеському
01 березня 2006 року посадовими
особами податкової інспекції проведено перевірку магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1",
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачу, щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності.
За результатами перевірки складено
акт НОМЕР_1, яким встановлено порушення п.1, 5, 13, ст.3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" НОМЕР_5, а саме: проведено розрахункову
операцію на загальну суму 22,75 грн. (продано оселедців на суму 13,95 грн. та 2
пляшки пива "Чернігівське" загальною вартістю 8,80 грн.) без
застосування реєстратора розрахункових операцій; невідповідність суми
готівкових коштів на місті проведення розрахунків (у розмірі 43,00 грн.) сумі,
зазначеної в поточному звіті РРО (0,00 грн.); незберігання контрольних стрічок
та книги ОРО. За порушення відповідачем п.1, 5, 13, ст.3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" НОМЕР_5, податковою інспекцією прийнято
податкове повідомлення - рішення НОМЕР_2, яким до ПП ОСОБА_1 застосовано
штрафну санкцію у розмірі 441,25 грн.
При проведенні посадовими особами ДПІ
у Генічеському районі 10 серпня 2006 року перевірки магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1",
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачу, щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності, встановлено порушення п.5 ст.3 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" НОМЕР_5, а саме: непроведення
розрахункової операції на суму 12,00 грн. через реєстратор розрахункових
операцій (продано 4 банки пива "Чернігівське" по ціні 3,00 грн. за
банку) - на корінцях РК  НОМЕР_3 відсутні
записи про суми проведених розрахунків, про що складено актНОМЕР_4. За
порушення відповідачем п.5, ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" НОМЕР_5, податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення -
рішення НОМЕР_6, яким до ПП ОСОБА_1 застосовано штрафну санкцію у розмірі
340,00 грн.

Загальна сума штрафних санкцій,
застосованих до відповідача податковими повідомленнями - рішеннями
НОМЕР_2таНОМЕР_6 складає 781 грн. 25 коп. Станом на 14.02.07р. за відповідачем
обліковується заборгованість перед бюджетом по штрафним санкціям в розмірі 733
грн. 36 коп. (з врахуванням часткового погашення боргу відповідачем), що
підтверджується відомостями облікової картки платника.

Податкові повідомлення - рішення
НОМЕР_2таНОМЕР_6 відповідачем отримано, про що є докази в справі. Доказів
оскарження цих рішень  в
адміністративному або судовому порядку, а рівно і доказів їх скасування, суду
не надано. Також не надано суду доказів погашення боргу.

За таких обставин, позовні вимоги,
підтверджені належними доказами, задовольняються у повному обсязі. Судові
витрати, відповідно до ст. 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. 94, 159 - 163, 167
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

1. Позов задовольнити у повному
обсязі. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідент. номерНОМЕР_7) 733 грн. 76 коп. заборгованості по фінсанкціям
на користь держбюджету (р/рах. 0112*;101 в ГУДКУ у Херсонській
області, МФО 852010, код призначення платежу 24103822..

Виконавчий лист направити позивачу
після набрання постановою законної сили.

2. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

3. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Хом'якова

Постанову
підписано 22   травня   2007 року.