ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"12" березня 2007 р.                                                             Справа № 3/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/26

за позовом: Долинської державної сортодослідної станції;

до відповідачів: Долинського районного відділу земельних ресурсів,

Маловодянської сільської ради;

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,

за участю:

секретаря судового засідання Каратєєвої О.М.;

представників

позивача - директора Бобрусенка А.Г.; позивача - Чепули І.В., довіреність б/н від 12.03.07;

відповідача - Долинського райвідділу земельних ресурсів - участі не брав;

відповідача - Маловодянської сільради - голова сільської ради Варенюк Л.Б.

Долинська державна сортодослідна станція звернулася до господарського суду з позовною заявою, у якій просить визнати незаконними дії Долинського районного відділу земельних ресурсів та Маловодянської сільської ради щодо відмови у погодженні технічної документації - кадастрових планів на виділення в постійне користування Долинської державної сортовипробувальної станції земельної ділянки площею 1783,2045 га на території Маловодянської сільської ради у с. Маловодяне, Долинського району, Кіровоградської області; зобов'язати Долинський районний відділ земельних ресурсів та Маловодянську сільську раду погодити технічну документацію - кадастрові плани на виділення у постійне користування Долинської державної сортовипробувальній станції земельну ділянку водного фонду площею 1783,2045 га розташованої на території Маловодянської сільської ради у с. Маловодяне, Долинського району, Кіровоградської області; стягнути з відповідачів судові витрати по справі  - 85 грн. державного мита, 118 грн. з оплати послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1500 грн. за послуги адвоката.

Представники позивача у попередньому судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог.

Долинський районний відділ земельних ресурсів у письмових запереченнях на позов просить заявнику у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що при розроблені документації із землеустрою та складанні документів, які посвідчують право на постійне користування земельними ділянками Кіровоградському обласному центру експертизи сортів рослин, розробником було допущено помилку, що призвело до відведення у постійне користування частини водного об'єкта (ставу) площею 3,8083 га із загальної площі ставу 10,2 га, який знаходиться в межах населеного пункту с. Маловодяне; на виправлення допущеної помилки прийнято розпорядження голови райдержадміністрації від 09.02.07 № 109-р "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 7 липня 2004 року № 503-р", яким внесено зміни до пункту 2 розпорядження голови районної державної адміністрації від 07.07.04 № 503-р, тобто площа 1783,2045 га змінена на 1779,3962 га;  Долинський районний відділ земельних ресурсів письмово не відмовляв в погодженні документації, а рекомендував врегулювати ситуацію щодо користування частиною водного об'єкта; вимоги про видів і сум стягнення судових витрат не відповідають діючому законодавству.

Представники Долинського районного відділу земельних ресурсів у попередньому засіданні участі не брали.

Від названого відповідача надійшло клопотання  про перенесення дати попереднього засідання після 18.03.07, так як особи, які мають повноваження щодо представництва інтересів районного відділу земельних ресурсів - начальник та завідувач юридичним  сектором відділу перебувають у відпустці на період настановних занять та екзаменаційної сесії.

У господарського суду відсутні підстави для "перенесення дати попереднього засідання". Ціль попереднього засідання викладена у ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України. За результатами попереднього засідання суд встанови, що відповідач не визнає позов, тому спір підлягає розгляду по суті у судовому засіданні у строки, визначені ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, названий Кодекс не містить норми, на підставі якої суд "переносить дату проведення" попереднього засідання. Згідно з ч. 5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Маловодянська сільська рада не надала витребувані в ухвалі від 07.02.07 письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника. Представник такого відповідача в усній формі повідомив про невизнання позову.

Сторони не досягли примирення і не звернулися до господарського суду про надання їм часу до примирення.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 26.03.07 об 10:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

4. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: обґрунтування правових підстав для викладення вимог про стягнення з відповідачів сум судових витрат, з урахуванням редакції ст. 87, ч. 3 "Перехідні та прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України; зазначення підстав, за яких 1783,2045 га зазначені у позові як земельна ділянка водного фонду; викладення вимог з урахуванням розпорядження  голови  Долинської райдержадміністрації № 109-р від 09.02.07;

Маловодянську сільську раду: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими сільська рада внесене до ЄДРПОУ.

3. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників.

4. Надіслати сторонам копії ухвали (Долинському районному відділу земельних ресурсів разом із повісткою про виклик).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   Болгар Н.В.