ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 р.
№ 6/758

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги
Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”, м. Київ

на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2006р.

у справі
господарського суду м. Києва № 6/758

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”

до
Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація”, м.Києва

третя особа
без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Київська міська рада

про
стягнення 172 794,68грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Євтушенко С.В.;

від відповідача –Гранацька Л.В.;.

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2005р. Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” звернулися до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” 172 794,68грн. Позовні вимоги обґрунтовували тим, що відповідач, який є балансоутримувачем 27 будинків, відмовляється від оплати послуг водопостачання, наданих позивачем протягом липня 2000р. –червня 2005р. для потреб цих будинків. КП “Київжитлоспецексплуатація” є безпосереднім споживачем води, оскільки ВАТ АК “Київводоканал” надає воду до водопровідних мереж, які утримуються та експлуатуються відповідачем. У зв’язку з відмовою відповідача укласти договір постачання питної води, останній повинен відшкодувати  вартість поставленої води.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що КП “Київжитлоспецексплуатація” не надає послуг із водопостачання та водовідведення. Зазначені позивачем 27 будинків є комунальною власністю міста та перебувають  за рішенням власника в оренді. Примірним договором оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності, затвердженим рішенням Київради від 24.04.2003р. № 398/538, укладання договорів про надання комунальних послуг покладено на орендаря. Тому, споживачами послуг водопостачання є орендарі та власники приватизованих приміщень, які зобов’язані самостійно укладати договори водопостачання з позивачем.

Київська міська рада також заперечувала проти позовних вимог,  підтримуючи доводи відповідача.

15.03.2006р. рішенням господарського суду міста Києва (суддя Ковтун С.А.), залишеним без змін 25.09.2006р. постановою Київського апеляційного господарського суду (судді: Кацапин Н.В. –головуючий, Данилова Т.Б., Малетич М.М.) у задоволенні позовних вимог відмовлено, мотивуючи їх необґрунтованістю.

У касаційній скарзі ВАТ АК “Київводоканал” просили скасувати ухвалені рішення та  задоволити позовні вимоги, посилаючись на неповне з’ясування судами всіх обставин справи, неправильне застосування положень ст. 1212 Цивільного кодексу України, ст. 19 Закону України “Про питну воду та питне водопостачання” та  неправомірне посилання на норми Закону України “Про житлово-комунальні послуги”.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши мотиви, викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та  такою, що не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій, здійснивши ретельний аналіз положень статей Закону України “Про питну воду та питне водопостачання”, Закону України “Про житлово-комунальні послуги” обґрунтовано  дійшли висновку, що КП “Київжитлоспецексплуатація” не є споживачем послуг водопостачання, тому не зобов’язаний надавати таку послугу власникам та орендарям приміщень.

Зважаючи на те, що при ухваленні рішень, судами правильно встановлено фактичні обставини справи на основі всебічного, повного та безпосереднього дослідження наявних у матеріалах справи доказах, правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для їх зміни чи скасування.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 ,11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2006р. та рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2006р. у справі № 6/758 –без змін.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан