ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" лютого 2007 р.
Справа № 14/32/07

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Дамен Шіпярдс Океан”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.01.2007р.

справа № 14/32/07

кредитор -   ТОВ „Інтерхім-БТВ”

боржник –ВАТ „Дамен Шіпярдс Океан”

про банкрутство

Встановила:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.01.2007р. (суддя Цвєткова П.В.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерхім-БТВ” порушено провадження у справі №14/32/07 про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Дамен Шіпярдс Океан” (ВАТ „Дамен Шіпярдс Океан”), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено посадовим особам або іншим особам вчиняти певні дії по відчуженню майна боржника, призначено підготовче засідання  суду на 22.02.2007р.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду,  ВАТ „Дамен Шіпярдс Океан” в апеляційній скарзі просить її скасувати, посилаючись на те, що господарський суд в порушення ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безпідставно порушив провадження у справі про банкрутство та прийняв заяву ТОВ „Інтерхім-БТВ” до розгляду в підготовчому засіданні.

Судова колегія вважає, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За змістом зазначеної норми ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях ГПК та Законі України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Чинним законодавством можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство не передбачена.

Стаття11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає можливість оскарження лише ухвали підготовчого засідання, оскільки саме на підготовчому засіданні суд розглядає заяву ініціюючого кредитора та перевіряє обґрунтованість заявлених грошових вимог до боржника на предмет погашення.

Відповідно до рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” у разі апеляційного оскарження ухвал про порушення провадження у справі, відкладення розгляду справи, призначення судового засідання та інших ухвал, які лише забезпечують рух судового процесу, суд апеляційної інстанції відмовляє в прийнятті апеляційних скарг, оскільки вони подані на судові акти, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.106 Господарського процесуального кодексу України, колегія  суддів -

Ухвалила:

1.В прийнятті апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства „Дамен Шіпярдс Океан” відмовити.

2.Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

3. Справу направити до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя                                            Лашин В.В.

Суддя                                                                Єрмілов Г.А.

Суддя                                                                  Воронюк О.Л.