ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"24"
квітня 2007 р.
Справа № 3/41

За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

до ОСОБА_2, м. Ужгород

до Словацької фірми „Ководружество”, м.
Братіслава Словацька Республіка

з участю
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю
„Спільне українсько -словацьке підприємство „Ковосервіс”, м. Ужгород

про визнання недійсним договору купівлі -продажу
майнової частки учасника ТОВ „Спільне українсько -словацьке підприємство
„Ковосервіс”, укладеного між словацькою фірмою „Ководружество” та ОСОБА_2
30.11.2005 року у м. Братіслава,

Суддя
господарського суду -Мокану  В.В.

представники:

Позивача -ОСОБА_1

ОСОБА_3, довіреність
НОМЕР_1 від 27.11.2006 року

Відповідача
-ОСОБА_2

Відповідача
-не з'явився

Третьої
особи - ОСОБА_4, юрист,
довіреність НОМЕР_2 від 17.04.2007 року

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Ужгород заявлено позов до ОСОБА_2,
м. Ужгород та до Словацької фірми „Ководружество”, м. Братіслава
Словацька Республіка з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне
українсько -словацьке підприємство „Ковосервіс”, м. Ужгород про визнання
недійсним договору купівлі -продажу майнової частки учасника ТОВ „Спільне
українсько - словацьке підприємство „Ковосервіс”, укладеного між словацькою
фірмою „Ководружество” та ОСОБА_2 30.11.2005 року у                м. Братіслава.

Представники
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Заявили клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -засновника товариства
ОСОБА_5, смт. Великий Березний та про витребування з виконавчого комітету
Ужгородської міської ради реєстраційної справи ТОВ „Спільне українсько
-словацьке підприємство „Ковосервіс”.

Відповідач
-ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву проти позову заперечила та просить суд
відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, з підстав наведених у відзиві.

Відповідач
-Словацька фірма „Ководружество” явку уповноваженого представника в
судове засідання не забезпечила, надіслала суду пакет документів словацькою
мовою.

Враховуючи
неявку відповідача Словацької фірми „Ковосервіс”, необхідністю залучення до
участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача -засновника товариства ОСОБА_5, витребуванням документів та
для здійснення перекладу документів, які надійшли до суду від Словацькою фірми
„Ководружество”, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись
ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -засновника
товариства ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

2. Розгляд справи відкласти на  "16" травня 2007 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати
позивача у трьохденний
термін надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів,
докази надіслання подати суду.

4. Зобов'язати
третю особу -ОСОБА_5 подати
господарському суду до дня судового засідання:

•письмові
пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

5. Витребувати з виконавчого комітету
Ужгородської міської ради реєстраційну справу товариства з обмеженою
відповідальністю „Спільне українсько -словацьке підприємство „Ковосервіс”, м.
Ужгород.

6. Доручити Закарпатській Торгово -промисловій
палаті здійснити переклад на українську мову пакету документів, які надійшли
від Словацької фірми „Ководружество”. Зобов'язання по авансуванню оплати послуг
перекладача покласти на позивача.

7. Явку
уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану