СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.07                                                                                 Справа № 6/47

Суддя  Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ

до Державної госпрозрахункової установи “Агентство з питань банкрутства” в особи філії  Державної госпрозрахункової установи “Агентство з питань банкрутства” у Луганській області, м.  Луганськ

про  стягнення  529 грн. 63 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Покиньборода Б.О. (дов. № 1001 від 18.10.06),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача                          заборгованості у сумі 529 грн. 63 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився у зв’язку   з чим справа розглядається за наявними у неї матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши  матеріали справи та додатково надані документи, суд прийшов до наступного.

Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком”  в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком»/позивачем/ та Державною госпрозрахунковою установою “Агентство з питань банкрутства” в особи філії  Державної госпрозрахункової установи “Агентство з питань банкрутства” у Луганській області /відповідач/, було укладено договір № 6814 від 09.10.02, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг електрозв’язку, а відповідач –своєчасно вносити відповідну плату.

Відповідно до вимог п.4.5. договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня отримання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 4.6. договору строки оплати наданих послуг у разі застосування авансової системи проводяться відповідачем щомісячно, не пізніше 20-го числа поточного місяця, попередню оплату вартості послуги у розмірі не менш суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з наступним перерахунком, до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду виходячи з фактично наданих послуг, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позивачем були надані відповідні послуги, які відповідачем були оплачені не в повному обсязі, в результаті чого, за відповідачем утворилась заборгованість за період з травня 2006 року по листопад 2006 року у сумі 529 грн. 63 коп., у тому числі пеня у сумі 12 грн. 77 коп. У зв’язку з тим, що відповідач зазначену суму у добровільному порядку не сплатив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на свою користь зазначеної суми.

Пунктом 3.2.8 договору передбачено, що відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Зазначена умова договору відповідачем дотримана не була.

Таким чином, факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та актом звірення сторін.

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими що належать до стягнення у сумі заборгованості 516 грн. 86 коп. та пені у сумі 12 грн. 77 коп., з віднесенням на відповідача судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,   суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Державної госпрозрахункової установи “Агентство з питань банкрутства” в особи філії  Державної госпрозрахункової установи “Агентство з питань банкрутства” у Луганській області, м.  Луганськ, вул. Кирова, 49, р/р 260096100 ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 304007, код 24197094 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, р/р 260051747 в РБ ОАО “Аваль”, МФО 304007, код 01182820,  витрати по  держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання.

Дата підписання рішення –01.03.2007.

Суддя                                                                                 Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії                                                       Т.В. Шкуть