ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" березня 2007 р.          Справа № 10/10-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький крупозавод" , ,  (вул. Гагаріна, 10, смт. Десна, Вінницький район, Вінницька область)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт "В" , ,  (вул. Ватутіна, 137, м. Вінниця, Вінницька область)

про стягнення 7200 грн.

Головуючий суддя     Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Яцик А.В.

Представники :

позивача     :   Бойко А. В., за дор.

відповідача :   не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроконтракт В", м. Вінниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Вінницький крупозавод" смт. Десна 7200 грн. боргу.

Позов мотивовано тим, що 13 березня 2006 року між ТОВ «Вінницький крупозавод»та ТОВ «Агроконтракт В »був укладений договір купівлі-продажу № 10/03, згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницький крупозавод»передало у власність ТОВ "Агроконтракт В" товарно-матеріальні цінності на загальну суму 65700 (шістдесят п'ять тисяч сімсот) грн., а саме, згідно:

-          видаткової накладної № РН-0000282 від 13.03.2006 року; податкової накладної № 234 від

13.03.2006   р.;   довіреності   ЯЛУ   №   637308   від   13.03.2006   року  крупу гречану 1-го ґатунку в кількості 5 тонн, мішки поліпропіленові в кількості 40 шт. та мішки п/п 25 кг в кількості 120 шт. на загальну суму 17250 грн.;

-          видаткової накладної № РН-0000594 від 26.05.2006 року; податкової накладної № 538 від 26.05.2006 р., довіреності ЯЛХ № 525807 від 26.05.2006 року крупу гречану в кількості 2,5 т. та мішки поліпропіленові в кількості 50 шт. на загальну суму 8750 грн.;

-          видаткової накладної № РН- 0000596 від 26.05.2006 року ; податкової накладної № 538 від 26.05.2006 р , довіреності ЯЛХ № 525807 від 26.05.2006 року крупу гречану в кількості 2,5 т. та мішки поліпропіленові в кількості 50 шт. на загальну суму 8750грн.;

-          видаткової накладної № РН-0000695 від 27.06.2006 року; податкової накладної № 616 від

27.06.2006  р.,  довіреності  ЯЛХ  №   525860   від  27.06.2006  року  крупу гречану в кількості 5 т. та мішки поліпропіленові в кількості 100 шт. назагальну суму 17250  грн.;

-          накладної № РН-0001030 від 02.10.2006 року;  податкової накладної №  10/0002 від 02.10.2006 р.,  довіреності ЯМЛ № 065637 від 02.10.2006 року крупу гречану в кількості 5 т. та мішки поліпропіленові на загальну суму 6500 грн.;

-          накладної № 10/0102 від 18.10.2006 року; податкової накладної № 10/0096 від 18.10.2006 р, довіреності   ЯМЧ   №   433154   від   18.10.2006   року крупу гречану 1 -го ґатунку в кількості 2 т. та мішки поліпропіленові в кількості 40 шт. на загальну суму 7200  грн.

Відповідно до п. 4.1 договору відповідач взяв на себе зобов"язання провести розрахунки протягом 15 днів з дня отримання товару.

На день  подання  позовної заяви розрахунки проведені частково на загальну суму 58500  грн.

В судовому засіданні 14.03.2006 р. судом встановлено , що  25.12.2006 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/232-06 про банкрутство  ТОВ "Агроконтракт В" м. Вінниця .

01.02.2007 року в  газеті "Голос України"№18 опубліковано оголошення про визнання ТОВ "Агроконтракт В" банкрутом.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене , а також те , що заявлені вимоги є конкурсними і те, що  позивач у визначенний ст. 14 Закону Укракїни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" термін заяву про включення до складу кредиторів по справі №10/232-06 не подав, провадження у справі слід припинити по п. 2 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 86,115 ГПК України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                    Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з                           Яцик А. В.