ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2007 р.                                                            Справа № 55/48-07

вх. № 1122/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Чопенко К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Х/о, м. Харків

до  Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Шебелінкагазвидобування", м. Київ

про стягнення 642,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Харківської області (далі позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" заборгованості в сумі 642,60 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов"язання у відповідності до умов укладеного між сторонами договору на виконання робіт №484, щодо своє часної оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 січня 2007 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19 лютого 2007 року.

Враховуючи неявку у призначене судове засідання 19 лютого 2007 року представників сторін, враховуючи принцип рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 лютого 2007 року розгляд справи було відкладено на 19 березня 2007 року.

В призначене судове засідання представники сторін не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення №№2472086, 2468518.

У відповідності до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами з урахуванням уточнень поданих до позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

14 квітня 2005року між позивачем та відповідачем було укладено договір на виконання робіт № 484 (а.с. 6), у відповідності до умов якого, замовник ( відповідач ) замовляє, а виконавець (позивач) виконує, у відповідності до чинного законодавства екологічну експертизу робочого проекту "Будівництво експлуатаційної свердловини № 201 Ланнівського ГКР в Красноградському районі Харківської області.

Відповідно до п.2.2 договору після підписання договору замовник в триденний термін перераховує кошти на виконання робіт, ціна договору дорівнює 642,60 грн.

Пунктом 2.4. договору встановлено, що виконавець (позивач) приступає до  виконання робіт (надання послуг) за умови 100% передоплати. Однак, позивач приступив до надання послуг, без отримання передоплати від відповідача. Таким чином, сторони відступили від встановленого в договорі порядку та розрахунків за надані послуги.

Належне виконання позивачем умов згаданого договору, відсутність будь - яких недоліків чи претензій з боку відповідача щодо якості, об"єму виконаних робіт, строку виконання робіт, тощо, підтверджується фактом підписання двостороннього акту приймання виконаних робіт (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію за № 143 від 02.08.06р. (а.с.8), з вимогою негайно погасити заборгованість. Вказану вимогу, відповідачем залишено без відповіді.

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 642,60 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленного товару, за договором № 484 від 14.04.05 р.,  який було укладено між сторонами по справі.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 642,60 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи, такою що не спростована відповідачем, оскільки він не надав жодного доказу, який би підтверджував погашення заборгованості, та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи, що відповідно до п.27 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито", позивача звільнено від сплати судових витрати, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь державного бюджету України та ДП "Судовий інформаційний центр".

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.2 ст.530, ч.1 ст.612 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, п.27 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито", постановою КМУ від 29.03.02р. № 411, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,  суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" (вул. Жовтнева,9, с.м.т. Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область, 64250,  р/р 19 в АКБ "Базіс" м.Харків, МФО 351599) на користь Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Харківської області (Держпром, під.4, кім. 380, м.Харків, 61022, , р/р 0085 ВДК в Харківській області, МФО 851011) заборгованість в сумі 642,60 грн.

Стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" (вул. Жовтнева,9, с.м.т. Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область, 64250, , р/р 19 в АКБ "Базіс" м.Харків, МФО 351599) на користь  державного бюджету України (Одержувач коштів: відділення Державного казначейства в м.Харкові, рахунок № 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Управління Державного казначейства у Харківській області, МФО 851011)  державне мито в сумі 102,00грн.

Стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" (вул. Жовтнева,9, с.м.т. Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область, 64250, , р/р 19 в АКБ "Базіс" м.Харків, МФО 351599) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (03680, м. Київ, вул.. Трутенко, 2, р/р 0001 у ВАТ "Банк "Універсальний" м.Львів, МФО 325707, ) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 21 березня 2007 року.

Суддя                                                                                            Гребенюк Н.В.