СУД
РІШЕННЯ

17.01.07р.

Справа № 31/447-06

За позовом

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

До відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

Третя особа без самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача

Відкрите акціонерне
товариство  „Інгулецький
гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг

про

стягнення заборгованості

Суддя      Мороз В.Ф.

Представники:

Від позивача

Грудниста В.Ю., дов. №13 від
20.03.2006р.

Від відповідача

не з'явився

Від третьої особи

Новиков М.А., дов. від 29.12.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
відповідача суму заборгованості по орендній платі за договором оренди
нерухомого майна, що належить до державної власності НОМЕР_1 від 01.07.2002р.,
укладений між сторонами у справі, у розмірі 4 006,75 грн. та 467,49 грн. пені,
обґрунтовуючи позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язань щодо
своєчасної сплати орендної плати за вказаним договором.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд
вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75
ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та
місце судового засідання (ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням
відповідача згідно реєстраційних документів).

Третя особа письмових пояснень по
суті позову не надала, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В
И В:

01.07.2002р.. між Регіональним
відділенням Фонду державного майна України у Дніпропетровській області та
відповідачем укладено договір оренди нерухомого майна НОМЕР_1, що належить до
державної власності (надалі -Договір), відповідно до умов якого відповідачу
передано в оренду нежитлове приміщення загальною площею 114,21 кв.м, про що
складено акт приймання-передачі від 01.07.2002 р., яке знаходиться на балансі
Відкритого акціонерного товариства „Інгулецький гірничо-збагачувальний
комбінат”, та розташоване за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Перемоги, 28.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2,
3.3, 3.4  Договору розмір орендної плати
складає 370,81  грн. (без ПДВ), коригується
на індекс інфляції, починаючи з липня 2002р. Орендна плата за кожний наступний
місяць визначається шляхом коригування орендної плати  за попередній місяць на індекс інфляції за
наступний місяць. Орендна плата
сплачується у співвідношенні: 70% (259,57 грн.) - до державного бюджету,
30 % (111,24 грн.) - балансоутримувачу
щомісячно не пізніше 07 числа наступного місяця і не залежить від  наслідків господарської діяльності орендаря.

Згідно п.  3.6. Договору, орендна плата, перерахована не
своєчасно  або не в повному обсязі  підлягає індексації та стягується  до бюджету
у відповідному співвідношенні згідно п. 3.3, відповідно до законодавства
України  з урахуванням пені в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості,
з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Строк дії договору відповідно до
п.10.1 встановлено до 01.07.2003р. За відсутності заяв про розірвання договору
строк дії договору було продовжено, доказів, що спростовувало б наведене не
надано.

Відповідно до ст. 18 Закону України
„Про оренду державного та комунального майна”, дія якого поширюється на спірні
правовідносини, орендар
зобов'язаний  вносити орендну
плату своєчасно і у повному обсязі.

Як вбачається з наданого  в матеріали справи розрахунку, відповідачем
систематично порушувались умови договору щодо своєчасного внесення орендної
плати. Станом на 03.10.2006р. заборгованість по орендній платі до державного
бюджету згідно розрахунку складала 4 006,75 грн., Доказів, що спростовували б
наведене та підтверджували б вчасне внесення орендної плати в обумовленому
сторонами розмірі відповідачем на вимогу суду не надано, з огляду на що суд
вбачає достатні підстави для задоволення позову щодо стягнення боргу у розмірі
4 006,75 грн. та пені, нарахованої позивачем за період з 06.10.2005р. по
24.10.2006р. у розмірі  467,49 грн.

Судові витрати по справі на
підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов
задоволено.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд

В И Р І Ш И
В:

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; свідоцтво НОМЕР_2 від 08.04.2002р.);

-          на
користь державного бюджету (ВДК в Інгулецькому районі м.Кривий Ріг; УДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012; р/р0023) суму боргу у розмірі
4 006,75 грн.  та 467,49 грн. пені.;

-          державне
мито в доход державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська рахунок №0005  в УДКУ в Дніпропетровській обл., МФО805012,
код 22090200  у розмірі 102,00 грн.;

-          на
користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ,
просп. Перемоги, 44; рахунок № 0001 у ВАТ “Банк Універсальний” м.
Львів, МФО 325707, ) -118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
В.Ф. Мороз