ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" березня 2007 р.
Справа  № 26/10-07-17

За позовом : відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” ;

до відповідача : Красноокнянського районного відділу Управління Міністерства

внутрішніх справ України в Одеській області

про стягнення 14 715,56 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : Чумак О.В. за довіреністю;

від відповідача : не з*явився;

Суть спору : заявлено вимога про стягнення боргу за надані послуги електрозв’язку в розмірі суми основного боргу –13 754,62 грн., пені в сумі 387,83 грн.; 3% річих в сумі  573,11 грн. за невиконання відповідачем умов договору № 51309 від 01.09.2002 р. та судових витрат.

Представник позивача вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, був повідомлений належним чином про час та місце розглядання справи належним чином, відповідно до вимог статті 64 ГПК України, причини неявки суду не повідомив, на час розгляду справи відзив на позов не надав, тому справа розглядається згідно вимог статті 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд , -

ус т а н о в и в :

01.09.2002 року між ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 5                              ( м.Котовськ) та відповідачем укладено договір № 51309 про надання  платних послуг електрозв’язку.

Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 16.04.2004 р. ВАТ «Укртелеком»(протокол № 3 ) та наказу ВАТ «Укртелеком»№ 173 від 14.05.2004 р. Одеська дирекція                  ВАТ «Укртелеком»пойменована в Одеські філію ВАТ «Укртелеком»з правонаступництвом в частині основної діяльністю.

Відповідно до вимог п.5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” ( далі –Закон),  відповідач зобов‘язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати  отримані ним телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п.п. 2.1.1, 2.1.4 договору підприємство, тобто позивач, зобов’язаний забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, усувати пошкодження телефонного зв’язку та радіомереж в контрольні технологічні терміни, а відповідач зобов’язаний щомісячно сплачувати послуги електрозв’язку по діючим тарифам, затвердженим наказом Державного комітету зв’язку  та інформатизації України № 120 та зареєжстроаним  в Міністерсті юстиції України 19.0978.2002 р. № 595/6883, зі змінами та доповненнями.

В порушення вказаних умов договору та вимог вказаного Закону відповідач не здійснив  своєчасно розрахунок за надані послуги зв’язку в результаті чого за ним утворилась заборгованість за період з 01.06.2006 р. по 01.12.2006 р. в загальній сумі 13 754,62 грн.

Згідно пункту 2 статті 36 вказаного Закону, у випадку затримки оплати за надані послуги відповідач повинен сплатити пеню за кожний день прострочення, яка нараховується виходячи із вартості несплачених послуг в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за відповідний період.

Пунктом 5.8 договору також передбачено стягнення з відповідача пені у випадку несплати наданих послуг понад встановлений термін ( з 21 числа місяця, що настає за звітним).

Згідно вимог частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно вимог частини 2 цієї ж статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язания сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений  договором  або  законом.

Згідно статті 536 цього ж кодексу, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється  договором,  законом  або  іншим  актом  цивільного законодавства.

Відповідно до цих вимог відповідачеві нараховані пеня в сумі 387,83 грн.; 3% річних в сумі 573,11 грн., згідно наданого розрахунку, який господарський суд вважає правильним, оскільки він відповідає вимогам закону.

Вказані суми дотепер відповідачем не погашені, що свідчить про порушення з його боку вимог статей 161 та 162 Цивільного кодексу України,( які діяли на час виникнення між сторонами правовідносин) відповідно яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається та зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Аналогічні  вимоги містяться і в статтях 525 та 526 діючого Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 2 пункту 4 заключних та перехідних положень Цивільного кодексу України, відносно цивільних відносин, що виникли після набрання сили Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав та обов*язків, які  виникли або продовжують існувати після набрання ним сили.

Вищевикладене повністю підтверджене дослідними господарським судом матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналізуючи вищевикладене, господарський суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Керуючись статтями 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Стягнути з Красноокнянського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (67900, м.Красні Окна, Одеської області, вул. Енгельса, 19;              р/р 0909, 090, 0909, 0909 в Управлінні Державного казначейства у Красноокнянському районі Головного управління державного казначейсва України в Одеській області, МФО 828011. код 08674643 ) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” ( 01030, м. Київ, пр-т Шевченка, 18) в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” ( 65029, м.Одеса, вул. Садова, 10;  р/р 26004258 в Одеській обласній філії АППБ „Аваль”, МФО 328351, код ЗКПО 01186691) : основний борг в сумі 13 754,62 грн.; пені в сумі 387,83 грн., 3% річних в сумі 573,11 грн.; держмита в сумі 147,15 грн. та 118 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.