ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 р.
№ 5/155Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Яценко О.В. –головуючого (доповідач у справі)

Катеринчук Л.Й.

Кравчук Г.А.

розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України  в м. Артемівську Донецької області

на постанову

у справі
Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2007р.
№5/155б господарського суду Донецької області

за позовом

до

про
в судовому засіданні взяли участь представники сторін
від  ДП "Авртемівське автотранспортне підприємство 11474 "ВАТ "Донецькавтотранс"

Управління Пенсійного фонду України  в м. Артемівську Донецької області
Дочірнього підприємства "Авртемівське автотранспортне підприємство 11474 "Відкритого акціонерного товариства "Донецькавтотранс"
Банкрутство

Бойко В.А. директор

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2006р. (суддя Чоненька І.К.) у справі №5/155б припинено провадження у  справі №5/155Б про банкрутство Дочірнього підприємства "Авртемівське автотранспортне підприємство 11474 "Відкритого акціонерного товариства "Донецькавтотранс".

Не погодившись з ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2006р. у справі №5/155б Управління Пенсійного фонду України  в м. Артемівську Донецької області, подало апеляційну скаргу в якій просило її скасувати.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2007р. (судді: Геза Т.Д.; Акулова Н.В.; Стойка О.В.) апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України  в м. Артемівську Донецької області залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 14.11.2006р. по справі №5/155б залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою Управління Пенсійного фонду України  в м. Артемівську Донецької області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2007р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді  Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Донецької області від  06.09.2006 р. за заявою Управління ПФУ у м. Артемівську порушена справа № 5/155б про банкрутство ДП " Артемівське АТП 11474 " ВАТ " Донецькавтотранс" м. Артемівськ  та введено мораторій  на задоволення  вимог  кредиторів.

У заяві  про порушення справи  про банкрутство  заявник посилається  на наявність заборгованості боржника перед кредитором на суму 151 767, 10 грн.,  з яких - 132 978,97 грн. - грошове зобов'язання, 18 788,13 грн. - пеня та штрафні санкції.

09.11.2006 р. Управління ПФУ  у м. Артемівську до господарського суду Донецької області надало письмові пояснення про те що, у заяві про порушення справи про банкрутство ДП "Артемівське АТП 11474 " ВАТ " Донецькавтотранс" м. Артемівськ допущено арифметичну помилку при підсумуванні загальної суми грошового зобов'язання та неустойки, що призвело до помилкового обчислення загальної заборгованості боржника станом на 01.05.2006 р. Таким чином,  заявник   зазначав, що боржник має заборгованість  перед Управління ПФУ  у м. Артемівську  на загальну суму 147 786,70 грн.,  з якої 129 366,24 грн. - грошове зобов'язання та 18 420,46 грн. - неустойка ( т.2,  арк. справи  36).

Відповідно до частини 7 статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов’язання - це зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховується недоїмка ( пеня та штраф) визначена  на дату подання  заяви до господарського суду.

Згідно зазначених пояснень Управління ПФУ в м. Артемівську про банкрутство ДП " Артемівське АТП 11474 " ВАТ " Донецькавтотранс" м. Артемівськ  сума  грошових зобов’язань боржника -129 366, 24 грн. складається з: -          страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування –103 680,82грн.; -          відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „б”-„з” статті  13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” –9 437,55грн.; -          відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.„а” статті  13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” –12 635,14грн.; - відшкодування по регресним вимогам згідно ст. 460 Цивільного Кодексу України –3 612,73грн.

Як зазначив суд апеляційної інстанції, у судовому засіданні 14.11.2006 р.   представником Управління ПФУ  в м. Артемівську надано письмове уточнення  суми заборгованості по страховим внескам і зазначено, що сума  заборгованості складає 82 122,74 грн.

Відповідно  до статті 22 Господарського процесуального кодексу України  зазначені уточнення ( т. 2  арк. справи 86) прийняті судом  і розглянуті у підготовчому засіданні суду.

Згідно приписів статті 6 пункту  3 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом"  справа  про банкрутство порушується господарським судом,  якщо безспірні  вимоги  кредитора  до боржника  складають  не менше  300 мінімальних розмірів заробітної  плати, які не були задоволені  боржником  протягом трьох місяців  після  встановленого  для їх  погашення строку.

Відповідно до статті  82 Закону України “Про державний бюджет України на 2006 рік” розмір мінімальної заробітної плати з 1 липня 2006 року становить 375 гривень.

Апеляційний суд правомірно врахував, що згідно наданого уточнення, безспірні вимоги Управління ПФУ в м. Артемівську складають 107808,16грн. (82122,74 грн. + 9437,55 грн. + 12635,14 грн. + 3 612,73 грн.), що становить  менше, ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати (300 х 375 грн. = 112 500,00грн.).

Суди попередніх інстанцій дійшли до обґрунтовано висновку, що провадження по справі №5/155Б про банкрутство ДП „Артемівське автотранспортне підприємство 11474” ВАТ „Донецькавтотранс” м. Артемівськ підлягає припиненню, оскільки у боржника відсутня ознака неплатоспроможності.

Таким чином, суди попередніх інстанцій у повному обсязі з'ясували матеріали справи та вірно застосували чинне законодавство.

За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що Донецьким апеляційним господарським судом вірно застосовані норми матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим підстав для скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2007р не вбачається.

Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України  в м. Артемівську Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2007р. у справі № 5/155б залишити без задоволення.

2.Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2007р. у справі № 5/155б залишити без змін.

Головуючий                                                  О.В. Яценко

Судді                                                                Л.Й. Катеринчук

Г.А. Кравчук