ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" січня 2007 р.                                                   Справа № 18/368/28

За позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА в Чернігівській області

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 11

До Приватного підприємства „Цитрус”

14000, м. Чернігів, вул. Примакова, 1  (фактичне місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Миру, 32)

про   стягнення 2700 грн. 00 коп.

Суддя   А.С.Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача: Мозирко В.О. –гол. спец. –юрис-т,  дов. № 3148/9/21-234  від 29.09.2006р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА в Чернігівській області (надалі –позивач) заявлено адміністративний позов до Приватного підприємства „Цитрус” (надалі –відповідач) про стягнення 2700,00 грн. штрафу за зберігання та реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка, а також за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробником або імпортером таких тютюнових виробів, накладеного рішенням Позивача про застосування фінансових санкцій від 06.11.2006р. № 250354/26/21/252.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Одночасно відповідач повідомив про сплату ним суми штрафних санкцій в повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення № 16 від 22.01.2007р.

Позивачем в судовому засіданні надана письмова заява про відмову від адміністративного позову. Дана заява мотивована сплатою відповідачем суми штрафних санкцій в повному обсязі. Факт сплати підтверджується наданими позивачем листом Приватного підприємства „Цитрус” від 22.01.2007р. № 3 та копією платіжного доручення № 16 від 22.01.2007р.

Згідно ст. ст. 51, 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують нічиї права, свободи або інтереси.

Керуючись ст. ст. 51, 112, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі закрити.

2.Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                               А.С.Сидоренко