ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"20" лютого 2007 р.

14:20

Справа №  8/13/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Гриньова Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представника позивача
-Саленко Т.П., дов. № 7345/9/10-000 від 21.11.2006р.,

представник відповідача у судове
засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Державної податкової
інспекції (ДПІ) у Корабельному районі м. Миколаєва,

54052, м. Миколаїв, вул. Артема,
1а,

до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (надалі -підприємець ОСОБА_1),

АДРЕСА_1,

про припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Корабельному районі м.
Миколаєва пред'явлено позов про припинення підприємницької діяльності
підприємця ОСОБА_1 на підставі абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що
відповідач, як платник податків, з 01.10.2002р. не подає податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності до податкових органів.

Про час і місце проведення судового
засідання з розгляду спору сторони повідомлені шляхом надсилання на їхні адреси
ухвали від 24.01.2007р. вих. НОМЕР_1. Проте відповідач не використав наданого
законом права на подання відзиву на позов та на участь представників у судовому
засіданні.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши подані позивачем докази,
суд визнає позовні вимоги обґрунтованими.

Так, фізичну особу -ОСОБА_1
зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності реєстраційно-ліцензійною
палатою Миколаївського міськвиконкому 14.02.2001р. за реєстровим номером
НОМЕР_2. Відповідач включений до Державного реєстру фізичних осіб за
ідентифікаційним номером НОМЕР_3. Відповідач знаходиться на податковому обліку
у позивача.

Як вбачається з акту перевірки НОМЕР_4,
а також  пояснень позивача податкові
декларації не подаються відповідачем з 01.10.2002р.

Оскільки з 01.10.2002р. відповідач
припинив надання податкової звітності, чим порушив вимоги п. п. 2 п. 1 ст. 9
Закону України “Про систему оподаткування”, заборгованості перед бюджетом не
має, позивач скористався правом, наданим йому п.17 ст.11 Закону України “Про
державну податкову службу” і звернувся до суду з заявою про припинення
підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця проводиться у разі: прийняття фізичною особою - підприємцем рішення
про припинення підприємницької діяльності; смерті фізичної особи -
підприємця;  постановлення судового  рішення про оголошення фізичної особи
померлою або визнання безвісно відсутньою; постановлення судового рішення про
визнання  фізичної  особи, яка
є  підприємцем,  недієздатною
або про обмеження її цивільної дієздатності; постановлення судового рішення
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У відповідності з абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності є підставою
для постановлення судового  рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не
пов'язано з банкрутством  фізичної
особи-підприємця.

З огляду на вищенаведене,
враховуючи, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, чинному
законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені і не спростовані, суд
приходить до висновку про їх задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст.
161-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

В день набрання постановою законної
сили її копію направити державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому.

Постанову може бути оскаржено в
порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в
порядку встановленому 254 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова