overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

21.05.07

Суддя   Т.М.Дубова,  розглянувши матеріали

за позовом     комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об’єднання”,

вул. Паркова, 5, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, 55001

до                  товариства з обмеженою відповідальністю “Експорт”, вул. Дружби Народів, 8 м.

Южноукраїнськ Миколаївської області

про                 стягнення заборгованості в розмірі 436,92 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу в установленому законом порядку, оскільки з 16.04.2007р. грошові кошти перераховуються на р/р № 0006 у Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, , банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013, призначення платежу: 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

Керуючись п. 10  ст. 63 Господарського  процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до п.  2 ст.  8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993 р.  N 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжним дорученням N 789 від 04.05.2007р., підлягає поверненню.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.05.07 р.                                                                               Справа № 12/155пд

Суддя господарського суду Донецької області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Вершина” м. Маріуполь

до відповідачів: 1. Маріупольської міської ради м. Маріуполь, 2. Споживчого товариства „ Привоз” м. Маріуполь

про визнання частково недійсним договору оренди від 28.05.2003р. та договору купівлі-продажу від 14.03.2005р. земельної ділянки загальною площею 1,7994 га, розташованої за адресою: вул. Азовстальська, 76 у Орджонікідзевському районі м. Маріуполь

Вста?новив:

Позов подано з додержання вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього ма?теріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

12/155пд.Судове засідання призначити на  04.06.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 325

1.          Зобов’язати позивача представити документи : довіреність на представника.  Документи, які підтверджують правовий статус. Довідку  про включення до ЄДРПОУ.   Явка  на   засідання представників  сторін  обов’язкова .

2.          Зобов’язати  відповідачів  представити  документи : довіреність на представника; документи, які підтверджують правовий статус підприємства. Довідку про включення до ЄДРПОУ.   Відзив  на  позовну заяву. Явка  на  засідання представників  сторін  обов’язкова .

3.          Роз’яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя                                                                                              Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.06.2007                                                   Справа №  11/82

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За позовом: Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води Свалявщини",с. Сусково Свалявського району

про: стягнення  6506  гривень.

За участю представників сторін:

від позивача - Шибаєв А.М. - представник, довіреність від 10.01.2007.

від відповідача - Чад В.В. - менеджер, доручення від 08.06.2007.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача 6506 грн. адміністративно-господарських санкцій за недотримання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

на стадії підготовчого провадження:

вивчив матеріали справи, заслухав пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст.121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити  на 25 червня 2007 р. на 10:00 год.

3. Зобов"язати відповідача подати суду письмове пояснення по суті позову та докази які в нього є, а також копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

4. В засідання суду викликати представників позивача та  відповідача.

Суддя                                    Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" червня 2007 р.
Справа №  11/428/07

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтобаз України” (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1)

до відповідача: Обласне комунальне підприємство  “Миколаївоблтеплоенерго”

(54034, м.Миколаїв, вул.Московська, 5-а)

про:  стягнення 2728857,99 грн. по договору №06/05-2038-ТЕ-22 від 30.12.2005р., з яких 1953751,57 грн. боргу, 164791,13 грн. пені, 409051,96 грн. збитків від інфляції та 201281,33 грн. –3% річних

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на “26” червня 2007р.  о 14 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Позивача надати:

-          докази часткової оплати газу відповідачем;

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          докази часткової оплати газу;

-          надати копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 22.06.2007р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя
СУД
Справа № 17/108д-8/47д/06
Суддя
За позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м.Запоріжжя
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області,
Товариства з обмеженою відповідальністю “Усма-Груп”, м. Запоріжжя
Третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Закрите акціонерне товариство “Запоріжбуд”, м.Запоріжжя
Третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
-ОСОБА_2, м. Запоріжжя
Третя особа-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
-ОСОБА_3, м.Запоріжжя
Третя особа-4, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
-Приватне підприємство “Вікторія-Кейф”, м.Запоріжжя
Суддя
Господарським судом Запорізької
області розглянуто позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про визнання недійсним договору НОМЕР_1 оренди нерухомого майна, укладеного
відповідачами по справі 03.06.2004 р. та договору купівлі -продажу НОМЕР_2,
укладеного відповідачами 11.04.2005р. Рішенням господарського суду від
16.10.2006 р. позовні вимоги задоволено частково.
При винесені вказаного рішення судом
не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами. Суд вважає
за необхідне в порядку ст. 88 ГПК України вирішити питання про розподіл судових
витрат по справі № 17/108д-8/47д/06.
Згідно ч. 4 ст. 49 ГПК України
господарський суд відшкодовує судові витрати стороні, на користь якої відбулося
рішення, за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена
від сплати державного мита. Оскільки рішенням господарського суду Запорізької
області по справі № 17/108д-8/47д/06 від 16.10.2006 р.  позовні вимоги задоволено частково, судові
витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Регіонального відділення
Фонду державного мана України по Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, 164, ) на  користь
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_3)
33 грн. 83 коп. судових витрат. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю “Усма-Груп” (69001, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, б. 23, кв.
10, ) на  користь Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_3) 33 грн.
83 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя
І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.07
Справа №6/125-06.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши  матеріали справи № 6/125-06

про визнання банкрутом Колективного сільськогосподарського підприємства імені Браташа,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”  ліквідатор Удовенко Р.П.  подав суду   звіт та ліквідаційний баланс Колективного сільськогосподарського підприємства імені Браташа.

Суд, вважає за необхідне призначити розгляд звіту  ліквідатора в засідання суду з обов‘язковою явкою  кредитора та ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд

У Х В А Л И В  :

1.          Призначити розгляд звіту  ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 16.07.2007р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2.          Ухвалу надіслати  кредитору,  ліквідатору.

СУДДЯ                                                                                      М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" травня 2007 р.

Справа №  1/380/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва.

/54052, м. Миколаїв,  вул. Артема, 1-а/

До відповідача: Фізична особа
-підприємець ОСОБА_1.

/АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
21.05.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 14.06.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 18.06.2007р.
о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" червня 2007 р.                                                                                                 Справа № 10/173-07

Суддя господарського суду Даценко М.В.  , розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільський , ,  (вул. Соборна ,12, м. Могилів-Подільський, Вінницька область)

до:  Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" , ,  (вул. Володимирська, 9, м. Могилів-Подільський, Вінницька область)

про стягнення 5499,59 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" липня 2007 р. о 11:50 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Документи зазначені в додатку позовної заяви (оригінали для огляду в судове засідання).

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву. Акт взаємозвірки розрахунків по заявленій сумі станом на 19.07.07р.

Письмові пояснення, докази щодо заявлених вимог. Установчі документи.

Разом з тим повідомляю, що в провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про банкрутство  Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" вул. Володимирська, 9, м. Могилів-Подільський, Вінницька область за № 10/166-07, яку порушено 29.05.07р.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання , або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничний і поновленню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                                                     Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді                Крейдін В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2007 р.

Справа  № 4/88-07-2520А

За позовом  Прокурор Арцизького району Одеської
області;   в особі, якою є Управління
Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області;

до відповідача  Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична
особа ОСОБА_1

про стягнення 80,82грн.

Суддя

Представники:

Від
позивача:  -не з'явився;

Від
відповідача:  -не з'явився;

Від
прокуратури: Клюкін К.І. по посвідченню

СУТЬ
СПОРУ: про стягнення 80,82грн.

Представник прокуратури надав  суду клопотання, в якому відмовляється від
адміністративного позову у зв'язку із добровільним погашенням боргу
відповідачем.

Враховуючи погашення заборгованості
відповідачем та прийняття судом відмову від
адміністративного позову суд закриває провадження по справі на підставі
п. 2 ч. 1  ст. 157 КАС України.

Керуючись
п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165  Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.157  Кодексу адміністративного судочинства України
повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у
порядку ст.254  Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
25.05.07                                                                                           Справа № 15/9
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

Суддів                                                  Процика Т.С.

Галушко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Івано-Франківської області, м.Надвірна

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2007р.

у справі № 1/892-8/236

за позовом Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Івано-Франківської області, м.Надвірна

до Товариства з обмеженою відповідальністю „НВП Європа”, м.Надвірна

до „Intertransport, Inc”, 285 Liberty Street Ne Salem, OR 97301 USA

про визнання недійсними угод від 18.03.2004р. № 1803/04, від 19.05.2004р. № 1905/04, від 09.09.2004р. № 709/04, від 19.09.2003р. № 1909/03

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Івано-Франківської області, м.Надвірна до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2007р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Галушко Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" квітня 2007 р.
Справа №  3/273/07

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

Позовної заяви:
Державна податкова інспекція у Баштанському районі, Миколаївська область, м.
Баштанка, вул. Ювілейна, 89.

до:
Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа -ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Суть спору: припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись
ст. ст. 107, 110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Попереднє судове засідання призначити на 07.06.2007 р. на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Запропонувати:

Відповідачу: в
термін до 06.06.2007р. надати письмові заперечення проти
позову на державній мові з посиланням на номер справи та докази, які у нього є;
копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на дату подання
позову;

4. Копію ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і
обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України). Відповідачам також надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Явка представників сторін в
попереднє судове засідання обов'язкова.

6. Справа розглядатиметься у складі
судді господарського суду

Миколаївської області -
Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" травня 2007 р.

Справа  № 13/131-07-2988

За
позовом  Державної податкової
інспекції у Біляївському районі Одеської області до відповідача фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця

Суддя  Панченко О.Л.

Представники:

від позивача: Горюхін Р.В.

від відповідача:  не з'явився

Суть спору: про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідач заперечень щодо позову
не подав. Справа розглядається  у
відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

28.02.2001р. відповідач був
зареєстрований Біляївською райдержадміністрацією як  суб'єкт
підприємницької  діяльності,  про  що  видано
свідоцтво.

Перевіркою, проведеною ДПІ у
Біляївському районі Одеської області 20.11.2006р., встановлено, що  відповідач
з  ІІ кварталу 2005р.
податкові  декларації,  документи фінансової  звітності до ДПІ не подавав.

Відповідно до п. 15 ст. 58, ст. 247
ГК України від 16.01.2003р. №436-ІV, ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003р.
№755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою
для припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Враховуючи викладене, позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на
відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись
ст.ст. 46, 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, зареєстрованої  Біляївською райдержадміністрацією
28.02.2001р.

3. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1

- до Державного  бюджету
України  на  рахунок
0008 ГУ ДКУ  в Одеській
області, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Одеській області, МФО
828011, код бюджетної  класифікації
22090200, держмито у  розмірі  85 грн. через
ДПІ у Біляївському районі Одеської області;

- до Державного  бюджету
України  на  рахунок
0008 ГУ ДКУ  в Одеській
області, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Одеській області, МФО
828011, код бюджетної класифікації 22050000, 118 грн. -плата за
інформаційно-технічне  забезпечення  судового
процесу.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.

4. В день набрання рішенням
законної сили направити його копію державному реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи-підприємця.

Рішення господарського суду набирає
законної  сили згідно зі ст. 85 ГПК
України.

Рішення  підписано
29.05.2007р.  відповідно  до  ст.
85  ГПК
України.

Суддя