ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.04.07 р.                                                                               Справа № 10/47

Господарський суд Донецької області у складі:        головуючого судді -  Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л.А.;

за участю представники сторін:

від позивача  - Риженіна Н. М. - довіреність;

від відповідача –  не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом  відкритого акціонерного товариства „Металургійний завод „Азовсталь”                        м. Маріуполь

до відповідача: міського комунального підприємства „Маріупольтепломережа”                        м. Маріуполь,

про стягнення заборгованості в сумі 4 894 963,63грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - відкрите акціонерне товариство „Металургійний завод „Азовсталь” м. Маріуполь, з позовом до міського комунального підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь про стягнення заборгованості з в сумі  3 654 176, 38грн., індексу інфляції в сумі 1 097 074,44грн. та 3% річних в сумі 143 712,81грн. за договором №310ЭН від 21.04.2003р. ( далі договір ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір №310ЭН від 21.04.2003р.; рахунки-фактури №90241149 від 30.01.2004р., №90247474 від 27.02.2004р., №90256158 від 31.03.2004р., №90267654 від 30.04.2004р., №90372156 від 28.02.2005р., №90379953 від 31.03.2005р., №90385940 від 29.04.2005р., №90385941 від 29.04.2005р.; розписки про отримання рахунків, розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

Відповідач  у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

В останнє судове засідання відповідач не з’явився, відзив на позов не надав. Надав клопотання про слухання справи у його відсутність та акт звіряння розрахунків станом на 01.04.2007р.

Суд вважає матеріали справи достатніми для розгляду її по суті та  позов розглянуто відповідно до ст. 75  Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши  матеріали  справи,  додатково  представлені  сторонами  документи,  заслухавши їх  пояснення,  оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд  приходить  до  висновку,  що  позовні  вимоги підлягають задоволенню з  наступних  підстав.

Відповідно до ст.11  Цивільного  кодексу  України підставами  виникнення  цивільних  прав  та обов’язків  є зокрема  договори  та  інші  правочини.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір на користування енергоресурсами №310ЭН від 21.04.2003р.,  згідно з яким енергопостачальна організація (позивач) зобов’язався  постачати споживачу (відповідачу) електроенергію у необхідній йому кількості, а споживач зобов’язався приймати та своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, що передбачені договором (п.1.1 договору).

Згідно п.8.1 договір вступає в силу з дня його підписання та діє до 31.12.2004р. На підставі цього ж пут кут договору дія його була продовжена.

Договір підписаний та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до п. 7.1 договору розрахунок за теплову енергію, яка відпускається споживачеві ( відповідачеві ), проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів на підставі вистелених рахунків протягом 5-ти календарних днів з дня отримання рахунку.

Позивачем надано до суду копії рахунків-фактур №90241149 від 30.01.2004р., №90247474 від 27.02.2004р., №90256158 від 31.03.2004р., №90267654 від 30.04.2004р., №90372156 від 28.02.2005р., №90379953 від 31.03.2005р., №90385940 від 29.04.2005р., №90385941 від 29.04.2005р.; які отриманні  відповідачем., про що свідчить копії розписок про отримання рахунків.

Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача за період з січня 2004р. по квітень 2005р. виник борг за надані послуги у сумі  3 654 176, 38грн. за договором на користування енергоресурсами №310ЭН від 21.04.2003р., що також підтверджується складеним та підписаним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків станом від 01.04.2007р.

Про вищевказані факти сторони не заперечували.

Як  визначено  положеннями  ст.193  Господарського  кодексу  України,  суб’єкти  господарювання  повинні  виконувати  господарські  зобов’язання  належним  чином  відповідно до  умов  укладеного  договору.

Аналогічні положення містить ст.526  Цивільного  кодексу  України.

З огляду на зазначене позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 3 654 176, 38грн. за договором на користування енергоресурсами №310ЭН від 21.04.2003р. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Відповідно  до  ст.625  Цивільного  кодексу  України,  боржник, який  прострочив  виконання  грошового  зобов’язання, на  вимогу  кредитора  зобов’язаний сплатити  суму боргу з  урахуванням  встановленого  індексу  інфляції  за весь  період  прострочення,  а  також  сплатити 3 % річних від  простроченої суми.

Оскільки  суд  пришов до висновку  щодо  існування боргу,  з огляду на правильне нарахування, підлягають  задоволенню  й позовні  вимоги  щодо  стягнення   індексу інфляції в сумі 1 097 074,44грн. та 3% річних в сумі 143 712,81грн.

Судові  витрати  підлягають  віднесенню  на відповідача у  порядку  передбаченому  ст.49  Господарського  процесуального  кодексу  України.

На підставі статей 11, 526, 625 Цивільного  кодексу  України, статей 193, 230 Господарського  кодексу  України,  керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, п.1-1 80, 82, 83, 84, 85 Господарського  процесуального  кодексу  України,  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити  позовні  вимоги  відкритого акціонерного товариства „Металургійний завод „Азовсталь” м. Маріуполь до міського комунального підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь про стягнення заборгованості з в сумі  3 654 176, 38грн., індексу інфляції в сумі 1 097 074,44грн. та 3% річних в сумі 143 712,81грн. за договором №310ЭН від 21.04.2003р.

2.  Стягнути  з міського комунального підприємства „Маріупольтепломережа” (87518, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, )  на користь  відкритого акціонерного товариства „Металургійний завод „Азовсталь” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )  заборгованість в сумі 3 654 176, 38грн., індекс інфляції в сумі 1 097 074,44грн. та 3% річних в сумі 143 712,81грн. за договором №310ЭН від 21.04.2003р.

3. Стягнути  з міського комунального підприємства „Маріупольтепломережа” (87518, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, )  на  користь  відкритого акціонерного товариства „Металургійний завод „Азовсталь” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )  витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати накази після набуття рішенням законної сили.

Суддя

Пом. с.: Давидовська Т.В.

тел.: 305-75-46

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.