overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.04.07 р.                                                                           Справа № 12/88

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за  позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю „ Торгівельно-промислової компанії „ ЕЛТАЙП” м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „ Вестастрой”  м. Краматорськ

про стягнення у сумі 39992,18 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача  –  не з”явився

від відповідача –  Чепель К.О. за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Торгівельно-промислової компанії „ ЕЛТАЙП” м. Донецьк звернулося до господарського суду  з позовною  заявою до відповідача: Закритого акціонерного товариства „ Вестастрой”  м. Краматорськ  про стягнення у сумі 39992,18 грн.

В судове засідання представники позивача не   з”явилися.

На підставі вищевикладеного та керуючись   п.1  ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  22.05.07 року.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" червня 2007 р.                                                            № 14/160

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М. розглянув справу

за позовом: Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави в особі  Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Кіровоград

до відповідача:    Комунального підприємства "Аеропорт Кіровоград",                м. Кіровоград

про стягнення 2080,05 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області  13.06.2007 р.  справу  передано на розгляд судді О.М.Баранцю

Керуючись  ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 14/160 до свого провадження.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.07
Справа №10/12-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали

За позовом         Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю

«Роменський торговий дім»,  Сумська область

про стягнення 523 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на 05.02.2007 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Шевченка 18/1, каб. № 306.

3.          Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

5.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

6.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причин нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                   І.В.Малафеєва
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

27.04.2007 р.
справа №  8/31пд

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1, м. Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

28.03.2007р.

у справі

№ 8/31 пд (суддя А.С.Ємельянов)

за позовом

1) товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгсервіс", м. Сніжне Донецької області 2)
ОСОБА_4, м. Сніжне Донецької області 3) ОСОБА_5, м. Сніжне Донецької області
4) ОСОБА_6, м. Сніжне Донецької області 5) ОСОБА_7, м. Сніжне Донецької
області

до   третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів

1) ОСОБА_1, м. Донецьк 2)
ОСОБА_2, м. Суми  приватний нотаріус
Сніжнянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Сніжне Донецької
області

про

визнання договорів недійсними та
спонукання виконати дії

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 28.03.2007р. по справі № 8/31пд зобов'язано Сніжнянський
міський суд направити до господарського суду Донецької області для ознайомлення
цивільну справу № 2-1746/03 за позовом ОСОБА_8 про визнання недійсним договорів
купівлі-продажу часток статутного фонду, укладених 04.03.2003р. та 07.03.2003р.
з ОСОБА_1.

Не погоджуючись з винесеним ухвалою
господарського суду, відповідач-1 по справі, ОСОБА_1, м. Донецьк, звернувся з
апеляційною скаргою про скасування ухвали місцевого господарського суду.

Ухвалою від 16.04.2007р. апеляційна
скарга ОСОБА_1, м. Донецьк прийнята до провадження Донецьким апеляційним
господарським судом. Розгляд скарги призначено на 15.05.2007р.

Від товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгсервіс", м. Сніжне, ОСОБА_4, м. Сніжне,
ОСОБА_5, м. Сніжне, ОСОБА_6, м. Сніжне та ОСОБА_7, м. Сніжне надійшла касаційна
скарга на ухвалу від 16.04.2007р. по справі № 8/31пд.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі до розгляду
касаційної скарги Вищим господарським судом України.

На підставі викладеного та  керуючись ст. 41, 79, 99 Господарського
процесуального кодексу України, судова колегія

У
Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі
8/31пд  зупинити до розгляду касаційної
скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс", м. Сніжне,
ОСОБА_4, м. Сніжне, ОСОБА_5, м. Сніжне, ОСОБА_6, м. Сніжне та ОСОБА_7, м.
Сніжне на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2007р.
по справі № 8/31пд Вищим господарським судом України.

Сторонам повідомити суд про усунення
обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.

Справу направити до Вищого
господарського суду України.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  10 прим.

5-позивачу

2- відповідачу

1- третій особі

1- у справу

1-
ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

25.01.07
Справа № 18/43пд

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, с.
Макарове Станично-Луганського району Луганської області

до
Станично-Луганської селищної ради, смт.
Станично-Луганське Луганської області

про
визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання
права власності на цю земельну ділянку

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на
09.02.2007 р. на 11 год. 25 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів,
доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні.

5.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів.

Явка представників сторін в
засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" квітня 2007 р.

Справа №  3/215/07

м. Миколаїв

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши
матеріали

За позовом
Прокурор м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Южноукраїнської міської
ради, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48

До ОСОБА_1
, АДРЕСА_1

Про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65
Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 08.05.2007
р. на 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22

3.          Зобов'язати сторін до 07.05.2007р.
через канцелярію суду з супровідним листом подати суду:

Позивача:
надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру позивача та
відповідача із зазначенням юридичної адреси на час звернення до суду;
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача:
надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посилання на номер
справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію
довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної
адреси на день розгляду справи; банківські реквізити з зазначенням номеру
розрахункового рахунку.

4.          Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються
господарському суду повинні надаватися згідно опису, вказаному в супровідному
листі до них; копії повинні бути належним чином засвідчені (ч.2 ст.36 ГПК
України);

- представники сторін, які
братимуть участь в судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені
повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

-
відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути
в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16.05.07 р.                                                                      Справа № 28/82а

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

розглянув матеріали справи за позовом Командитного товариства „Олміс-Сталькон”                      м. Маріуполь

до ДПІ в Іллічівськом районі м. Маріуполь

про визнання недійсним першої та другої податкової вимог від 19.12.03р. №1/811 та від 04.02.04р. №2/29

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Командитне товариство „Олміс-Сталькон” м. Маріуполь звернулось із позовом до Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполь про визнання недійсним першої та другої податкової вимог від 19.12.03р. №1/811 та від 04.02.04р. №2/29

Позовна заява, ухвалою суду від 24.03.2004р. була прийнята до розгляду за нормами ГПК України і порушене провадження в господарській справі № 28/82а.

Верховною Радою України 20.10.2005р. прийнятий Закон „ Про внесення  змін до Кодексу адміністративного судочинства України” , яким внесені зміни до п.6 розділу „ Прикінцеві та перехідні положення „, згідно яких до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи , підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України. Даний Закон  набрав чинності з 01.11.2005р.

В зв’язку із зазначеним, керуючись п. 6 розділу Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України , ст. 104, 105, 106, 107 КАС України господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 28/82а Командитного товариства „Олміс-Сталькон” м. Маріуполь до ДПІ в Іллічівськом районі м. Маріуполь про визнання недійсним першої та другої податкової вимог від 19.12.03р. №1/811 та від 04.02.04р. №2/29

Призначити  попереднє судове засідання на 05.06.07р. на 10-00.

Сторонам в строк до 05.06.07р. ознайомитись з експертним висновком та надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явка представників сторін 05.06.07р. на 10-00 год. у попереднє судове засідання є обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/175-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.07р., яке набрало законної сили  09.04.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.03.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" червня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/23-07

за позовом:ДПІ у м. Вінниці, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

до:Дочірнього підприємства "Вінницький підшипниковий завод" ВАТ "Ремонтно-механічні майстерні" м. Вінниця, вул. Тарногородського, 46, код 32538207

про визнання данкрутом

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

31.01.2007 р.  господарським  судом   Вінницької   області порушено   провадження у справі  №  10/23 - 07 про банкрутство Дочірнього підприємства «Вінницький підшипниковий завод»ВАТ «Ремонтно-механічні майстерні»м.Вінниця, вул.Тарногродського,46, .

22.02.2007 р. по справі відбулося підготовче засідання, де заявника зобов’язано подати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до офіційного друкованого органу.

07.04.2007 р. в газеті “Голос України” опубліковано оголошення про порушення  справи  про банкрутство Дочірнього підприємства «Вінницький підшипниковий завод»ВАТ «Ремонтно-механічні майстерні»м.Вінниця, вул.Тарногродського,46, .

22.05.2007 року господарським судом Вінницької області затверджено реєстр вимог кредиторів.

18.06.2007 року до суду від голови комітету кредиторів Дочірнього підприємства «Вінницький підшипниковий завод»ВАТ «Ремонтно-механічні майстерні»м.Вінниця надійшло клопотання про відкриття ліквідаціної процедури.

Розглянувши матеріали справи № 10/23-07, про банкрутство Дочірнього підприємства «Вінницький підшипниковий завод»ВАТ «Ремонтно-механічні майстерні»м.Вінниця, суд вважає що клопотання про відкриття ліквідаційної процедури слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про відкриття ліквідаційної процедури по справі  № 10/23-07, про банкрутство Дочірнього підприємства «Вінницький підшипниковий завод»ВАТ «Ремонтно-механічні майстерні»м.Вінниця на 16год. 12.07.2007 р.

Явку в судове засідання керівника та головного бухгалтера боржника, членів комітету кредиторів, арбітражного керуючого (розпорядника майна) Демець Л.В., визнати обов’язковою.

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Демець Л.В., кредиторам згідно реєстру рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.

з оригіналом згідно секретар                          Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.07р.

Справа № Б26/44-07

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ФОЗЗІ ОСТ”, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Декабристи”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Степанов О.О. –представник ТОВ “ФОЗЗІ ОСТ”, дор. № 1/06 від 19.03.06р.

від боржника: Степанов О.О. –представник ТОВ “ФОЗЗІ ОСТ”, дор. № 1/06 від 19.03.06р.

СУТЬ СПРАВИ:

За заявою кредитора ухвалою від 01.02.07р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника –товариства з обмеженою відповідальністю “Декабристи”,                             м. Дніпропетровськ - банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.07р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю “ФОЗЗІ ОСТ”, м. Дніпропетровськ.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість тільки перед ініціюючим кредитором - товариство з обмеженою відповідальністю “ФОЗЗІ ОСТ”, м. Дніпропетровськ у сумі 2 648 500,00 грн.

Інші кредитори не виявлені.

Згідно довідок МРЕВ-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 03.03.07р. № 14/1МР/1091, Інспекції державного технічного нагляду від 21.02.07р. № 508-5/2, Дніпропетровського МБТІ від 27.03.07р. № 2781  за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Декабристи”, м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю “Декабристи”, м. Дніпропетровськ, .

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя                                                                                                        Н.М. Камша

< Боржник >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2007 р.
Справа  № 14/427-06-12510

За позовом  Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси;

до відповідача  Малого підприємства "СКОРПІОН"

про припинення юридичної особи

Суддя          Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Скутельнікова І.О.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси   звернулася до господарського суду з позовом про припинення юридичної особи Малого підприємства "СКОРПІОН" та затвердження складу ліквідаційної комісії, у зв’язку з ненаданням відповідачем податкової звітності з 01.01.03р.

З позовної заяви вбачається, що Малого підприємства "СКОРПІОН" зареєстровано Жовтневою РА м. Одеси м. Одеси 29.04.1992р. за №368.

Відділ державних реєстраторів листом від 11.12.06р. №2-1154 повідомив, що реєстраційна справа МП "СКОРПІОН" (ідентифікаційний код 13917964) до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради не надходила.

Беручи до уваги, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом Одеської області документи, а саме: не представив документи підтверджуючі реєстрацію відповідача, останній звіт відповідача, необхідні для вирішення спору по суті, справа залишається без розгляду.

Керуючись   п. 5  ст. 81  Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"16" квітня 2007 р.
Справа №     А15/138-07

Суддя
Рябцева О.О., розглянувши

позов  Державної податкової інспекції у
Богуславському районі, Київська обл., м. Богуслав

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, Київська обл., м. Богуслав

про      скасування (припинення) державної
реєстрації

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст.69,
ст.ст. 107, 122, п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "15"
травня 2007 р. о  10:20

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб.
214)

3. Залучити
до участі у справі в якості
третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Богуславську
районну державну адміністрацію.

Зобов'язати третю особу
(держреєстратора) подати суду письмові відомості на даний час
про:

включення (виключення) відповідача
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) до
Єдиного державного реєстру або Реєстру суб'єктів підприємництва, із зазначенням
його ідентифікаційного коду та дати державної реєстрації; місцезнаходження (чи
його зміну) відповідача.

4. Запропонувати відповідачу
подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у
нього докази.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з
такого спору:

- оригінали (для огляду) доданих до
позовної заяви документів;

- довідку про включення відповідача
до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали (для огляду) та копії
(для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про
державну реєстрацію;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

7. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст.49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

21.05.07 р.                                                                                            Справа № 42/106б

розглянувши матеріали за заявою кредитора ДПІ у Ворошиловському р-ні.м. Донецька

до боржника Приватного підприємства „Єрмак” м. Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Приватного підприємства „Єрмак” м. Донецьк та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 04.06.07 року о 14:15 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №407 .

3          Зобов’язати кредитора подати документи та виконати такі дії: явка представника, надати письмову довідку про терміни надання останньої податкової звітності.

5  Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6          Роз’яснити, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -