overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.07 р.                                                                           Справа № 1/42

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Авдієвський коксохімічний завод” м. Авдіївка, Донецької області

до відповідача: Донецької залізниці м. Донецьк

про стягнення 1814,71 грн.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача:  Плуталова Н.В. – представ. за дов.

Від відповідача: не з’явився

Відкрите акціонерне товариство „Авдієвський коксохімічний завод” м. Авдіївка, Донецької області звернулось з позовом до Донецької залізниці м. Донецьк про стягнення суми втраченої продукції в розмірі 1814,71 грн.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, але надіслав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв’язку з хворобою представника.

Нез’явлення в судове засідання представників є підставою для відкладення розгляду справи, тому керуючись п.1 ст. 77  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год.  28.03.07 року.

Відповідачу виконати ухвалу суду від 26.02.2007 року.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 7/100-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області      від 28.03.07р., яке набрало законної сили  09.05.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.05.10р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"18" квітня 2007 р.
Справа №          2/103

Суддя господарського суду
Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства "Шляхово-будівельне управління №41", м. Київ

до відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1., м.Ульянівка Кіровоградської області

про стягнення 9707,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 22.05.07 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  204.

4.
Зобов'язати до судового засідання надати
господарському суду:

Позивача: зазначити правову
підставу позовних вимог з врахуванням безпідставності одержання коштів
відповідачем; розрахунок збитків і 3% річних з врахуванням строку повернення
коштів; копію свідоцтва про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1.

Відповідача: відзив на позовну
заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову -
копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі
заперечення проти позову; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Державному реєстратору виконавчого
комітету Ульянівської районної ради Кіровоградської області - данні про
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1., АДРЕСА_1  Кіровоградської області

Копії матеріалів повинні бути
належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки
підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати
оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати
відповідачу, позивачу за адресами: АДРЕСА_2, 32 таАДРЕСА_3, Державному
реєстратору виконавчого комітету Ульянівської районної ради Кіровоградської
області.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.07
Справа  № 3/119-29/101а

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді                                                  Мирутенко О.Л.

суддів
Гнатюк Г.М.

Кравчук Н.М.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про закінчення
підготовчих дій

у справі              №3/119-29/101а

За позовом :      СПД ФО ОСОБА_1

До: Львівського
обласного відділу з питань банкрутства

про: скасування розпорядження від
ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В
И В :

Суддею-доповідачем підготовка
справи до апеляційного розгляду здійснена в повному обсязі, відповідно до вимог
ст.. 190 КАС України, а тому дану справу слід призначити до розгляду в судовому
засіданні.

Керуючись, ст.ст. 160, 165, 190, п.7
Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  апеляційний суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовку справи
№3/119-29/101а до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на ІНФОРМАЦІЯ_2р. о
10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду
за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
Мирутенко О.Л.

Судді                                                                                             Гнатюк
Г.М.

Кравчук
Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
13.03.07                                                             Справа  № 3/25
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  М.В.Юркевича

суддів                           -  М.І.Городечна

В.Л.Кузь

Розглядаючи апеляційну скаргу Релігійної громади «Українська Греко-Католицька Церква Святих Апостолів Петра і Павла»Коломийсько-Чернівецької Єпархії м. Вижниця

на рішення господарського  суду Чернівецької області від 15.11.2006 року

у справі № 3/25

за позовом: АТ «Український інноваційний банк»в особі Івано-Франківської філії АТ «Укрінбанк»м. Івано-Франківськ

до відповідача: Релігійної громади «Українська Греко-Католицька Церква Святих Апостолів Петра і Павла»Коломийсько-Чернівецької Єпархії м. Вижниця

3-тя особа на стороні відповідача: ЗАТ «Західагротехсервіс»м. Івано-Франківськ

про стягнення 32 805,07 грн.

З участю представників :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Стефанко В.П. –параф., Клим Н.І. –предст.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 15.11.2006 року по справі № 3/25 задоволено позов АТ «Український інноваційний банк»в особі Івано-Франківської філії АТ «Укрінбанк»м. Івано-Франківськ, стягнувши з Релігійної громади «Українська Греко-Католицька Церква Святих Апостолів Петра і Павла»Коломийсько-Чернівецької Єпархії м. Вижниця Чернівецької області 7 107,89 грн. боргу, 25 433,24 грн. відсотків за кредитною угодою № 200244 від 27.02.2002 року та судові витрати.

Релігійна громада «Українська Греко-Католицька Церква Святих Апостолів Петра і Павла»Коломийсько-Чернівецької Єпархії не погоджується з даним рішенням суду, а тому просить переглянути його в порядку апеляційного провадження, скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову з підстав та мотивів викладених у своїй апеляційній скарзі.

Причини та підстави попереднього відкладення розгляду справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2007 року.

13.03.2007 року позивачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’яжу з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання.

З метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, а також для надання сторонам можливості подати суду необхідні докази на яких ґрунтуються їх позиції, суд вважає за доцільне задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись  ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.04.2007 року о 10:00 год.

2. Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

Головуючий-суддя                                                 М.В.Юркевич

Суддя                                                                        М.І.Городечна

Суддя                                                                         В.Л.Кузь
СУД
УХВАЛА

17.04.07р.

Справа № Б24/15/285/99

За заявою  Суб'єкта підприємницької діяльності
громадянина України ОСОБА_1, м.Павлоград

до боржника
ВАТ науково-виробничого підприємства "Енергоінвест", м.Павлоград

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:    без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

10.04.07р. на затвердження до
господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену  роботу від 10.04.07р. з додатками та
ліквідаційний баланс ліквідатора ОСОБА_2, ліцензія серія НОМЕР_1.

Згідно
ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового
засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України,
ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове
засідання призначити  на 24.05.07 р. на
12:30.

Про
дату проведення засідання повідомити кредитора, ліквідатора ОСОБА_2

Суддя

Л.М. Калиниченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
16.01.07                                                                                           Справа  № 12/161
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Процик Т.С.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне, м.Рівне

на постанову Господарського суду Рівненської області від 23.11.2006р.

у справі № 12/161

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Рівнеазот”, м.Рівне

до Державної податкової інспекції у м.Рівне, м.Рівне

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 29.09.2006р. № /0/23-121

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь судді-доповідача про підготовчі дії, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 160, 165, 185, 190, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи № 12/161 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2007р. на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Галушко Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"10" травня 2007 р.
Справа №          18/51

Суддя господарського суду
Кіровоградської області  розглянув
матеріали

за позовом: Світловодської
об'єднаної державної податкової інспекції, м.Світловодськ, Кіровоградська
область

до відповідача:    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Світловодськ, Кіровоградська область

про припинення підприємницької
діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись статтями 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у
складі судді Тимошевської В.В.

3.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  12.06.07 о
14:30 год.

4. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  313.

5. Зобов"язати відповідача у
строк до 08.06.2007 року подати: письмові заперечення проти позову та докази на
підтвердження своїх доводів, у тому числі докази своєчасного подання
податковому органу податкових декларацій та інших документів фінансової
звітності або причини їх неподання.

До відома відповідача - копії
документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи
з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до суду за супровідним
листом.

6. Копії ухвали надіслати сторонам
у справі разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки  та з повістками про виклик у судове
засідання. Відповідачу також направити примірник позовної заяви з доданими до
неї документами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" лютого 2007 р.                                                           Справа №  17/163/07

м. Миколаїв

Розглянувши матеріали адміністративного позову

За позовом: Первомайської об”єднаної державної податкової інспекції, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18,

До відповідача: Первомайського міського товариства любителів кінології, Миколаївська область, Первомайський район, м. Первомайськ,  вул. Паризької Комуни, 22,

Про: припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про включення відповідача до Державного реєстру із зазначенням  юридичної адреси станом на 27.02.2007 року (дата подання позову), документи, що підтверджують взяття на облік відповідача в Первомайській ОДПІ.

Відповідача: надати до 03 квітня 2007 року відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву позивачеві;

- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до судового розгляду на  „04” квітня  2007 року  о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб. № 929.

4. Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                                                               Коваль С.М.
СУД
СУД
УХВАЛА

11.05.07                                                                                 Справа № 10/95пн-ад.

Судова колегія  у  складі  головуючого   Мінської  Т.М., суддів  Палей О.С., Седляр О.О.,   розглянувши матеріали справи  за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод",

м. Стаханов

до Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання дій незаконними, визнання відсутності права та визнання наявності права

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

При друкуванні ухвали про відкладення розгляду справи від 10.05.2007р. № 10/95пн-ад   у  вступній та резолютивній частинах ухвали помилково не вказана колегія суддів яка розглядала справу.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень в судовому рішенні суд вирішує в судовому засіданні.

За таких обставин, для вирішення питання про виправлення описки, допущеної при друкуванні ухвали про відкладення розгляду справи від 10.05.2007р. № 10/95пн-ад слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          Призначити судове засідання на 07.06.2006р., 15 год.  15  хвил., каб. № 336.

Головуючий суддя                                                              Т.М.Мінська

Суддя                                                                                     О.С.Палей

Суддя                                                                                     О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.07
Справа №12/81-05.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи   № 12/81-05, порушеної за заявою кредитора: Шосткінської МДПІ до боржника – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» с. Рожковичі  Середино – Будського району,  про  визнання  банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського  суду Сумської області від  25.07.2005р. порушено провадження у справі  № 12/81-05  за заявою кредитора – Шосткинська МДПІ   до боржника -   СТОВ «Дружба»,  про  визнання  банкрутом, відповідно до ст. 11  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 29.09.2005р. року боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора – арбітражного керуючого  Калюжного М.І.

До  господарського суду від  арбітражного керуючого Калюжного М.І.    надійшло  клопотання № 52 від 30.03.2007р.  про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута, в зв»язку з тим, що  погіршився стан здоров»я ліквідатора.

До господарського суду від  Державного органу з питань банкрутства надійшла пропозиція  про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича ( ліцензія № 176045 від 01.06.2005р)

Зважаючи на  вищевикладене, суд вважає за необхідне Припинити повноваження арбітражного керуючого Калюжного М.І.    як ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» с. Рожковичі  Середино – Будського району  по справі № 12/81-06  та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича ( ліцензія № 176045 від 01.06.2005р)

На підставі викладеного, керуючись ст.. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Припинити повноваження арбітражного керуючого Калюжного М.І.    як ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» с. Рожковичі  по справі № 12/81-05

2.          Призначити ліквідатором   Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» с. Рожковичі  Гайдукова Сергія Петровича (ліцензія № 176045 від 01.06.2005р),  поклавши на нього виконання дій, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.   Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору , боржнику, арбітражному керуючому Калюжному М.І.  ,   Державному органу з питань банкрутства.
Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної
скарги

"08" травня 2007 р.
Справа № 29/277-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №НОМЕР_1 на ухвалу
господарського суду Харківської області від "20" квітня 2007 р. по
справі № 29/277-07

за позовом ТОВ "Артамет", с. Правда

до    Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1., м. Харків

про визнання права власності та зобов"язання виконання умов
договору

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2007 р.
по справі № 29/277-07 (суддя Тихий П.В.) прийнято до розгляду подання
заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного
комітету України по водному господарству в особі Харківського обласного
виробничого управління меліорації і водного господарства про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 05.02.2007
р. Крім того, задоволено клопотання прокурора про забезпечення позову шляхом
заборони ТОВ "Артамет", СПДФО ОСОБА_1. та іншим особам вчиняти
будь-які дії щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від
05.02.2007 р. по справі № 29/277-07, виданого на виконання ухвали
господарського суду Харківської області від 05.02.2007 р. та рішення
Третейського суду по справі № 23/ПТС-06 від 20.11.2006 р.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився,
звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та припинити провадження за
поданням прокурора.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї
матеріали, дійшла висновку про її повернення без розгляду у зв'язку з тим, що
до скарги не додано доказів її надіслання Державному комітету України по
водному господарству в особі Харківського обласного виробничого управління
меліорації і водного господарства.

Враховуючи викладене та керуючись
п.  2 ст. 97  Господарського процесуального кодексу
України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги,
зазначених у пункті  2 частини 1 ст. 97
ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор
внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути
подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8  арк.

Головуючий суддя

Судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

10.01.07                                                                                 Справа
№ 8/855ад.

Суддя  Середа А.П., розглянувши
матеріали  справи за позовом

Стаханівської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Стаханов Луганська область

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,  м.
Стаханов Луганської області

про стягнення 400 грн. 56 коп.

при
секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -Зайцев М.М., - ст.
держ. податк. інспектор, довіреність № 2 від 09.01.07.;

від відповідача -не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Стаханівської
об'єднаної державної податкової інспекції заявлено вимогу про стягнення
з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 суму
заборгованості з єдиного податку у розмірі 400 грн. 56 коп.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 08.12.06р. було призначено попереднє засідання на
10.01.07р.

У попередньому засіданні позивач
від адміністративного позову не відмовився.

Керуючись статтями 110, 111, 121,
160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі № 8/855ад.

2.          Призначити справу № 8/855ад до
судового розгляду на «26»січня 2007 року у приміщенні
господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,
3а, кабінет 309 о «12»год. «00»хв.

3. Зобов'язати відповідача -
надати у строк до 26.01.2007 письмові заперечення проти позову та наявні у
нього докази.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін
обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа