СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29.05.2007
Справа №  15/181-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Клепай З.В. при секретарі
О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_3

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Санель"

про
стягнення 20049грн. 11 коп.

за участю

представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_2 - директор, паспорт

від
відповідача   не прибули

Позивач звернувся з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача заборгованість
по договорам купівлі - продажу №06/10 від 06.10.05р.  та № 07/12-к від 07.12.06р. в сумі 17595грн.
46коп.(з урахуванням індексу інфляції), 2111грн. 72коп. пені за прострочку
оплати та 341грн. 93коп. -3% річних, всього - 20049грн. 11коп.

Відповідач позов визнав у повному
обсязі та заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представника позивача, суд-

в с т а н о в
и в:

Між позивачем та відповідачем укладені два
договори купівлі - продажу, 306/10 від 06.10.05р.  на поставку вугілля  АС у кількості 45,955тн. на суму
13786грн.40коп. та №07/12-к від 07.12.06р. на поставку вугілля марки АС в
кількості 65тн. на суму 30550грн.

Відповідно до
п.3.1 договору №06/10 відповідач повинен був оплатити вугілля на протязі 30
банківських днів з моменту отримання товару. Оскільки  відповідач, на виконання умов цього договору,
отримав вугілля по видатковій накладнійНОМЕР_1 через ОСОБА_1, яка діяла на
підставі довіреності  ІНФОРМАЦІЯ_1, то
відповідач повинен був здійснити оплату в строк до 06.11.05р. На виконання умов
договору №07/12-К від 07.12.06р. відповідачем отримано вугілля по видатковій
накладній НОМЕР_2 через ОСОБА_1, яка діяла на підставі довіреності  ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до п.3.1 договору
№07/12-К відповідач повинен був оплатити товар
протягом трьох банківських днів з дня отримання товару.

Відповідачем фактично перераховано
позивачу за товар отриманий в рахунок договору №06/10 від 06.10.05р. -
10170грн., залишок боргу складає 3610грн. 40коп. За товар отриманий в рахунок
договору №07/12-К фактично здійснена оплата в сумі 18000грн. Залишок боргу
складає 12832грн.  Перерахування коштів
проводилось з порушенням строків оплати, передбачених договорами.

Відповідно до ст.173 ГК України
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання
та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,
передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у
тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має
право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених
цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою
для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються
відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

За таких умов сума основного боргу
підлягає стягненню.

Відповідно до
ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

Сума збитків від інфляції, згідно
розрахунку позивача  по договору
№06-10  від 06.10.05р. складає  755грн. 39коп., а по договору №07/12-К  -391грн. 67коп. Ці суми підлягають
стягненню.  Позивачем також нараховані 3%
річних у загальній сумі 341грн. 93коп., яка також підлягає стягненню.

Позивачем нарахована відповідачу пеня
за прострочку оплати вугілля по договорам у сумі 2111грн. 72коп.

П.5.2 договору №06/10 від 06.10.05р.
та №5.2 договору №07/12-К від 07.12.06р. передбачено, що у випадку несвоєчасної
оплати в установлений договором строк покупець сплачує продавцю пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

Із розрахунку позивача вбачається, що
ним нарахована пеня за прострочку оплати вугілля починаючи 30.11.05р. по
26.03.07р.

На вимоги про стягнення пені
розповсюджується річний строк позовної давності, передбачений ст. 258 ЦК
України. Позов заявлений 27.04.07р., тому позивач по вимогам  про стягнення пені за прострочку оплати
вугілля, отриманого відповідачем в рахунок договору №06/10 від 06.10.05р. має
право починаючи з 27.04.06р. Із матеріалів справи вбачається, що позивачем був
укладений договір уступки вимоги з ПП ОСОБА_2, який діяв на протязі з 22.03.06.р.
по 31.07.06р. Право на стягнення пені за цей період у позивача відсутнє. Таким
чином є право стягнення пені за період з 31.07.06р. по день звернення з
позовом, що складає 404грн. 24коп. та підлягає стягненню. Щодо пені за
прострочку платежу за вугілля, отримане в рахунок договору  №07/12-К від 07.12.06р., то вона заявлена в
межах строку позовної давності та відповідно до умов договору тому підлягає
стягненню.

За таких умов позов підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и
в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Санель" м. Херсон вул. Пугічова 6-а, кв. 1, п/р
3 в ХФ ТзОВ КБ "Західінкомбанк" м. Херсона, МФО 352327, на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Цюрупинськ Херсонської області, вул.
Гвардійська, 30, р.р. 26006645 у Райффайзен Банк "Аваль" м. Херсона
МФО 852098 код ОКПО 24945047 - 16448грн. 40коп. основного боргу,  1147грн. 06коп.  збитків від інфляції, 341грн. 93коп. -3%
річних, 1521грн. 28коп. пені, 194грн. 58коп. витрат по держмиту та 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього -
19771грн. 57коп.

3.В задоволені суми 277грн. 54коп.
відмовити.

4.Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

5.Рішення надіслати сторонам по
справі.

Суддя
З.В. Клепай

Дата підписання рішення 31.05.07р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК
України