ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2007 р.                                                                       Справа № 18/7592

За позовом Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м. Шепетівка в інтересах держави в особі Шепетівської виправної колонії №98 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області, с. Кліментовичі Шепетівського району

до Дочірнього підприємства "Шепетівський райавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України", м. Шепетівка

про стягнення 4201,38 грн.

Суддя  Саврій В.А.

Представники сторін:

позивач   не з'явився

відповідач  Бондар Л. Ю. - за дорученням №1/07 від 03.01.2007 р.

за участю: Шкадько В. В. - прокурор відділу прокуратури області

Суть спору:

Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 4201,38 грн. вартості готової продукції, поставленої згідно усної домовленості між сторонами.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних матеріалів не надав.

Відповідач у відзиві на позов, повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти позову  заперечує. Зазначає, що філія „Шепетівський райавтодор" є філією дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»без права юридичної особи, а тому не може самостійно виступати відповідачем в суді. Позов у сумі 4201,38 грн. ДП «Хмельницький облавтодор»не визнає, в зв'язку з тим, що відповідач повністю розрахувався за надану позивачем продукцію. Як доказ надано наступні документи: накладна №10 від 25 березня 2005 р., рахунок №36 від 02.09.2005 р., товаро-транспортна накладна від 1.09.2005 р., рахунок №28 від 22.05.2006 р., товаро транспортна накладна №73101 від 12.05.2006 р., платіжні доручення №556 від 06.12.2006 р., №537 від 21.11.2006 р. Про відсутність заборгованості свідчить також акт звірки взаєморозрахунків від 03.01.2007 р. Враховуючи викладене  відповідач просить припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Для повного, всебічного вирішення спору, в порядку ст.38 ГПК України ухвалою від 23.01.06р. суд зобов’язав прокурора та позивача  подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали  документів на підтвердження позовних вимог.

Позивач та прокурор без поважних  причин вимоги ухвал  суду не виконали, витребуваних судом доказів, в тому числі  доказів проведення розрахунку відповідачем   не подали.

У зв’язку з тим, що неподання позивачем на вимогу суду доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору, перешкоджає його вирішенню, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним  до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись  п.5 ст. 81, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд  –

У Х В А Л И В:

Позов Шепетівського прокурора  з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Шепетівка в інтересах держави в особі Шепетівської виправної колонії №98  Управління  Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області, с. Кліментовичі Шепетівського району до Дочірнього підприємства "Шепетівський райавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Шепетівка про стягнення 4201,38 грн.  залишити без розгляду.

Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддруковано 5 примірників

1-й в справу

2-й позивачу

3-й відповідачу

4-й прокуратурі.