СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.07                                                                                 Справа № 9/236пн-ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому р-ні м. Луганська

до Приватного підприємства «Аллегро», м. Луганськ

про арешт активів у вигляді зупинення операцій на рахунку

в присутності представників:

від позивача –Юрченко О.М., нач.юрид. відділу, дов. № 7712 від 13.06.06р.,

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем  заявлена вимога про винести рішення про зупинення операцій на рахунок приватного підприємства “Аллегро” строком на 96 годин.

Представник відповідача у судове засідання не прибули з причин, які суду не відомі.

В обгрунтування позову ДПІ у Жовтневому р-ні м. Луганська виклав наступне.

Відповідач, ПП «Аллегро», зареєстрований в якості суб’єкта господарювання виконкомом Луганської міської ради 29.10.96р. за № 141/6416 та перебуває на податковому обліку в Жовтневій ДПІ м. Луганська.

Станом на 13.04.07р. за підприємством утворився податковий борг в сумі 1971,97 грн.

У зв’язку з несплатою податкового зобов’язання позивачем були направлені перша (№ 1/717 від 15.10.01р.) та друга (№ 2/504 від 01.06.02р.) податкові вимоги.

Всі активи відповідача перебувають у податковій заставі, яку зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 22.03.04р. за реєстр. № 1161530.

В результаті здійснення заходів примусового погашення податкового боргу відповідача позивачем було встановлено, що в порушення чинного законодавства посадовими особами підприємства здійснено відчуження транспорту, а саме автомобілю КАМАЗ 5320 держ.№ 93-11 АІА, без погодження проведеної операції з податковим органом.

На підставі подання ВПМ СДПІ ВПП у м. Луганську про застосування адміністративного арешту активів відповідача позивачем було прийнято рішення № 2235/7/26-0131 від 28.02.07р. про наявність обставин, які є підставою для застосування арешту у вигляді зупинення операцій на рахунках підприємства.

Оцінивши доводи позивача і надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до пп. 9.1.1 п. 9.1 ст. 9 Закону 2181 адміністративний арешт активів платника податків є виключним способом забезпечення можливості погашення його податкового боргу.

Відповідно до пп. 8.6.1 «а»п. 8.6 ст. 8 Закону 2181 платник податків, активи якого перебувають у податковій заставі, має право здійснювати вільне розпорядження ними, за виключенням операцій, які потребують письмовому узгодженню з податковим органом, у т.ч. продажу готової продукції, товарів та товарних запасів за кошти за цінами, що не є меншими за звичайні.

Матеріали справи містять докази того, що в порушення чинного законодавства посадовими особами підприємства здійснено відчуження транспорту, а саме автомобілю КАМАЗ 5320 держ.№ 93-11 АІА, без погодження проведеної операції з податковим органом.

Відповідно до пп. 9.1.2 Закону 2181 арешт активів може бути застосовано, якщо з’ясовується одна з обставин, у т.ч.: а) платник податків порушує правила відчуження активів, визначені пунктом 8.6 статті 8 цього Закону.

Згідно з розділом 9 Порядку застосування адміністративного арешту активів платників податків, затв. наказом ДПА України від 25.09.01р. № 386 (далі –Порядок 386), яким наведені особливості застосування арешту коштів на рахунку платника податків, начальником ДПІ у Жовтневому р-ні прийняте рішення № 2235/7/26-0131 від 28.02.07р. про наявність обставин, які є підставою для застосування арешту у вигляді зупинення операцій на рахунках підприємства Порушення правил відчуження активів, визначених у п. 8.6 ст. 8 Закону 2181, з боку відповідача підтверджується у т.ч. наявними у матеріалах справи висновками податкового органу по факту відчуження відповідачем автомобілю, що знаходиться у податковій заставі від 15.02.07р. за № 2368-24, рапортом уповноваженого ГВПМ СДПІ в м. Луганську від 27.02.07р. тощо.

Відповідно до пп. 9.3.9 ст. 9 Закону 2181 арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення суду в порядку, передбаченому законодавством.

За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Застосувати арешт коштів на рахунках платника податків –ПП "Аллегро", м. Луганськ, вул. Кропивницького, 4/38 на рахунках 19 в ЛФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 304364;  26008259 та в ТОВ «Східно-Промисловий комерційний банк», МФО 304706, строком на 96 годин.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 04.06.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов