Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" лютого 2007 р.                                                     Справа № 10/3512

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Будішевської Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Васільєва Т.П., дов.№535/04 від 16.01.07р.;

від відповідача Дмитрюк А.П., дов.№40/3010 від 29.12.06р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач" (м.Житомир)

про стягнення 14699,08 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира заборгованості до Пенсійного фонду України по сплаті штрафу в сумі 14699грн. 08коп.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ВАТ "Електровимірювач" зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира.

Частиною 2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-IV встановлено, що страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати  і  сплачувати  в   установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно рішення УПФУ в Богунському районі м.Житомира №42 від 28.05.04р. (а.с.6) до відповідача, за порушення вимог пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. №2181-ІІІ, був застосований штраф у сумі 15300,40грн.

Вказане рішення ВАТ "Електровимірювач" було оскаржене в судовому порядку.

Згідно рішення господарського суду Житомирської області від 22.12.04р. по справі №8/609"НМ" у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 29.04.05р., залишеним без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.06р., рішення господарського суду Житомирської області від 22 грудня 2004 року у справі №8/609"НМ" скасовано в частині відмови в позові про визнання недійсним рішення управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира №42 від 28 травня 2004 року на суму 600грн. штрафних санкцій, та визнано недійсним рішення управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира №42 від 28 травня 2004 року в частині застосування до Відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач" штрафних санкцій в розмірі 600,00грн. В решті позову відмовлено.

Відповідно до ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, судом підтверджено факт правомірності застосованого штрафу до ВАТ "Електровимірювач" на суму 14700,40грн.

Згідно розрахунку заборгованості та довідки від 29.01.07р. заборгованість відповідача по сплаті штрафу становить 14699,08грн.

Дані щодо погашення відповідачем вказаної заборгованості на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні.

Заперечення відповідача суперечать вимогам чинного законодавства та спростовуються вищезазначеними судовими рішеннями.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-IV, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач", 10014, м.Житомир, вул.Перемоги, 10, , р/р.0532 в Житомирському ГВ "Промінвестбанк", МФО 311056 на користь управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області, 10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 55, код 20404900, р/р.7 в Житомирському обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647 - 14699грн. 08коп. штрафу.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя                                                                       Будішевська Л.О.

Віддрукувати: 3пр.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;