ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"05" червня 2007 р.
Справа № 16/16/07

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів:              Єрмілова Г.А.

Лашина В.В.

При секретарі:          Кіценко В.С.

За участю представників сторін:

Від Миколаївського обласного об’єднання сиріт –Ольховський С.А., гол. Об’єднання;

Від Миколаївського обласного об’єднання сиріт –Левшунов В.В., довіреність №42 від 12.04.07р.;

Від Миколаївського обласного об’єднання сиріт –Танасевич З.М., довіреність №42 від 12.04.07р.;

Від Миколаївського обласного об’єднання сиріт –Балабан С.А., довіреність №42 від 12.04.07р.;

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про час і місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Миколаївського обласного об’єднання сиріт

на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.03.2007р.

по справі № 16/16/07

за позовом Миколаївського обласного благодійного фонду соціальної допомоги малозабезпеченим

до  Миколаївського обласного об’єднання сиріт

про зобов’язання вчинити певні дії

Ухвалою голови Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.07р. строк розгляду апеляційної скарги було продовжено до 25.06.07р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.03.2007р.(суддя Фролов В.Д.) позов Миколаївського обласного благодійного фонду соціальної допомоги малозабезпеченим до  Миколаївського обласного об’єднання сиріт про зобов’язання вчинити певні дії –задоволено; зобов’язано Миколаївське обласне об’єднання сиріт повернути   Миколаївському обласному благодійному фонду соціальної допомоги малозабезпеченим 7 комплектів комп’ютерів „Celeron” модем 56к, принтер „Canon” на суму 14580 грн.; стягнено з Миколаївського обласного об’єднання сиріт на користь Миколаївського обласного благодійного фонду соціальної допомоги малозабезпеченим 145,80 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Миколаївське обласне об’єднання сиріт звернулось з апеляційною скаргою в якій, з урахуванням уточнень, просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Миколаївський обласний благодійний фонд соціальної допомоги малозабезпеченим у відзиві на апеляційну скаргу з доводами викладеними в апеляційній скарзі не погоджується, вважає їх необґрунтованими та просить рішення господарського суду Миколаївської області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення представників скаржника, дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість прийнятого господарським судом рішення, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

07.10.2004р. Миколаївське обласне об’єднання сиріт звернулось з листом №97 до Миколаївського обласного благодійного фонду соціальної допомоги малозабезпеченим в якому просило „допомогти знайти спонсора, який міг би здійснити благодійний вчинок”.

Як вбачається з протоколу засідання правління обласного благодійного Фонду соціальної допомоги малозабезпеченим від 07.12.2004р., було прийнято рішення про придбання для обласного об’єднання сиріт 10 комп’ютерів, 1 принтер та модем для створення комп’ютерного класу.

З листа прокуратури Миколаївської області вбачається, що ДП „Миколаївський морський торговельний порт” через Миколаївський обласний благодійний фонд соціальної допомоги малозабезпеченим проведено оплату 10 комп’ютерів, які в подальшому були передані на баланс Миколаївського обласного об’єднання сиріт.

31.12.2004р. Миколаївський обласний благодійний фонд соціальної допомоги малозабезпеченим передав Миколаївському обласному об’єднанню сиріт 10 комп’ютерів „Celeron/HD” 10 cb Lan/100, 1 принтер „Canon” та модем 56к на суму 20130 грн.

28.09.2005р. відповідно накладних №5 від 28.09.2005р. та б/н від 21.11.2005р. скаржник повернув позивачу, на його вимогу, три комп’ютера(системний блок, клавіатура, мишка, монітор) на загальну суму 5550 грн.

Відповідно ст. 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 13 Закону України „Про благодійництво та благодійні організації” до прав благодійних організацій, зокрема віднесено право самостійно вирішувати питання про подання благодійної допомоги її набувачам, використовувати цільові пожертвування, що подаються благодійниками на реалізацію благодійної програми згідно з умовами цього пожертвування.

Аналізуючи матеріали справи, судова колегія вважає, що зазначені комп’ютери були передані Миколаївському обласному об’єднанню сиріт як благодійна допомога, а не на зберігання.

Стаття 1 Закону України „Про благодійництво та благодійні організації” визначає благодійництво як добровільна безкорислива пожертва фізичних та юридичних осіб у наданні набувачам матеріальної, фінансової, організаційної та іншої благодійної допомоги.

Приймаючи рішення, місцевий господарський суд виходив з того, що зазначені комп’ютери находяться на балансі фонду та були передані відповідачу в тимчасове користування.

На думку колегії, зазначений висновок суду є помилковим виходячи з наступного.

23.09.05р. (а.с.8) Миколаївський благодійний фонд соціальної допомоги малозабезпеченим звернувся до Миколаївського обласного об’єднання сиріт з листом про передачу з балансу об’єднання на баланс фонду двох з десяти переданих раніше комп’ютерів, чим підтвердив знаходження зазначених комп’ютерів на балансі об’єднання.

Крім цього, правовідносини, які виникли між сторонами не підпадають під ознаки договору зберігання умовою якого є повернення поклажедавцеві речей такого самого роду та такої самої якості, що у даному випадку виключалось, оскільки техніка передавалась для її постійного використання.

Отже, судова колегія вважає, що позивачем не доведений факт передачі відповідачу компютерів саме на відповідальне зберігання.

З урахуванням вище викладеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування рішення місцевого суду та відмови в позові Миколаївському обласному благодійному фонду соціальної допомоги малозабезпеченим.

Керуючись ст.ст. 85,99,103-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Миколаївського обласного об’єднання сиріт задовольнити.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.03.2007р. у справі №16/16/07 скасувати.

В позові Миколаївському обласному благодійному фонду соціальної допомоги малозабезпеченим відмовити.

Головуючий суддя                    Воронюк О.Л.

Суддя                              Єрмілов Г.А.

Суддя                                                                                Лашин В.В.