ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2007 р.                                                  Справа № 11/366а/18

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Парафіївський цукровий завод",

вул. Шевченка, 123,Парафіївка,Ічнянський район, Чернігівська область,16730

Відповідач: Державна податкова інспекція у Ічнянському районі,

вул. Леніна, 23,Ічня,Чернігівська область,16703

Предмет спору: про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Представник позивача: Міхно Л.І. - представник, довіреність № 58 від 17.01.2007 р.,   Козін Н.П. - головний бухгалтер довіреність № 57 від 17.01.2007 р.

Представник відповідача: Крамаренко В.А. - головний держподатінспектор з питань юридичної роботи, довіреність № 587/10/10-002 від 11.12.2006 р., Миколюк В.В. - старший держподатревізор-інспектор відділу аудиту юридичних осіб, довіреність № 10/10/10 від 16.01.2007р.

Господарським судом Чернігівської області 12.12.06 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/366а за позовом Відкритого акціонерного товариства "Парафіївський цукровий завод" смт. парафіївка Ічнянського району до Державної податкової інспекції у Ічнянському районі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішеня інспекції.

В судовому засіданні подали письмові клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Клопотання задоволені, документи до справи долучені.

Під час підготовчого провадження суд з'ясував, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов.

Позивач від позову не відмовляється. Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Відповідач проти позовних вимог заперечує. Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнають.

Суд роз'яснив сторонам можливість щодо примирення. Представники сторін на примирення не згодні.

Суд уточнив позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Суд з'ясував якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Зважаюче на те, що підготовче провадження по справі закінчилось, суд, керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165, 185  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  "30" січня 2007 р. о  12:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната №  7.

4. Сторонам  забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних повноважних представників.

5. Викликати в судове засідання для дачі пояснень секретаря ВАТ "Парафіївський цукровий завод" Бондар Марію Іванівну.

6. Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя                                                        Ю.М. Бобров