overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" лютого 2007 р.

Справа №  1/635/06

Миколаїв

За позовом: Прокурор Заводського
району м. Миколаєва

/54021,
м. Миколаїв, вул. Бузника, 14/ в інтересах держави в особі

Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору

і контролю за виробництвом та
обігом підакцизних товарів Держаної податкової

адміністрації України у Миколаївській
області

/54001,
м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47/

До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа

ОСОБА_1.

/АДРЕСА_1/

про:
стягнення з відповідача на користь держави фінансових санкцій у сумі 1 700 грн.

Суддя
Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Скакодуб Н.М.,
довіреність від 10.01.2007р.

Від відповідача: ОСОБА_1, приватний
підприємець.

Відповідачем заявлено клопотання про
зупинення розгляду справи 1/635/06 до розгляду адміністративної справи
7/103/07, щодо скасування рішення позивача щодо застосування до відповідача
фінансових санкцій у сумі 1 700 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями
без наявності ліцензії на такий від діяльності .

Враховуючи, що справа № 1/635/06
предметом спору пов'язана із справою № 7/103/07, що розглядається, провадження
у справі № 1/635/06 необхідно зупинити до розгляду справи № 7/103/07.

Керуючись  ст.ст.156, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі №
1/635/06 до розгляду справи № 7/103/07.

2.          Зобов'язати сторін повідомити
господарський суд про результати розгляду адміністративної справі № 7/103/07.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право
оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково у порядку і
строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.03.07 р.                                                                               Справа № 11/84пд

Суддя Л.Ф.Чернота

розглянувши матеріали справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Торезький механічний завод” м.Торез

про розірвання договору купівлі-продажу № 3615 від 03.12.1999р.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

11/84пд.Судове засідання призначити на  05.04.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 326.

2. Зобов’язати позивача надати посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус установи, належним чином завірені; додаток до позовної заяви, належним чином завірений.

3. Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства, належним чином завірені.

4. Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

6. Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                              Чернота Л.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О   П О Р У Ш Е Н Н Я   С П Р А В И   ПРО  БАНКРУТСТВО

14.05.07 р.                                                                                     Справа № 42/99б

розглянувши матеріали за заявою боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Красне” с. Красне (код ЕДРПОУ 30790300)

визнав представлені документи достатніми для порушення справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст. 11, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Красне” с. Красне та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.05.07 року о 13:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №407 .

3. Зобов’язати боржника подати документи і виконати такі дії: явка представника, надати аудиторський висновок на підтвердження недостатності вартості майна для задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

06.06.07
Справа № А-3/160

за позовом  Командитного товариства "Єркович і К",  вулиця Січових Стрільців, 16, місто Івано-Франківськ

до відповідача  -1 Івано-Франківської міської ради,  вулиця Грушевського, 21, місто Івано-Франківськ

до відповідача  - 2 Фонду комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська,   вулиця Леся Курбаса, 2, місто Івано-Франківськ

Cуддя  Фрич Марія Миколаївна

СУТЬ СПОРУ:  заявлено позов про спонунання укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення площею 395,66 кв. м., що знаходиться на першому, другому поверсі та в підвалі кінотеатру ім. Т. Шевченка по вулиця Січових Стрільців, 16 у місті Івано-Франківську.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2006 року зупинено провадження по справі № А-3/160 до вирішення спору по справі № А-6/317 за позовом Командитного товариства "Єркович і К" до Івано-Франківської міської ради про визнання п. 33 рішення Івано-Франківської міської ради від 03.08.2006 року "Про перелік об"єктів комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська, які не підлягають приватизації" нечинним та зобов"язати Івано-Франківську міську раду прийняти рішення про включення житлових приміщень до переліку об’єктів, які підлягають викупу.

Позивачем по справі подано клопотанням (Вх. № 5147 від 05.06.2007 року) про поновлення провадження у справі № А-3/160, у зв"язку із винесенням  постанови по справі № А-6/317 на користь КТ  "Єркович і К".

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, на підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Провадження по справі поновити.

2.  Призначити судовий розгляд справи на  05.07.07 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 18).

Представникам сторін з”явитися в судове  засідання та представити документальне підтвердження їх повноважень у справі, а також документи в підтвердження своїх доводів та заперечень.

Суддя                                                            Фрич Марія Миколаївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________ Толочко Інна Валеріївна
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
НАКАЗ №12/391 від 27.03.07
на виконання рішення господарського суду Житомирської області
від "06" березня 2007 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" (м. Бориспіль) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новийшлях" (с. Липно Любарського району)
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Новийшлях”,  Житомирська область, Любарський район, с. Липно, код 03744913
- 7678,00 грн. – основного боргу;
- 50,40 грн.  – 3% річних;
- 413,60 грн. – інфляційних;
- 100,01 грн. - державного мита;
- 115,70 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду вступило в законну силу "27" березня 2007 р.

Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років.

Суддя                                                                            Сікорська Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2007 р.                                                                 Справа № 6/171

За заявою  Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі, м. Свалява

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Латориця”, с. Драчино  Свалявського  району

про визнання кредитором,

СУДДЯ   Й.Й.Кадар

Суть спору: Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі, м. Свалява звернулося до суду із заявою від 11.04.2007р. за № 1158 про визнання поточних  кредиторських  вимог  в сумі 35 258  грн. у справі  № 6/171  про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю „Латориця”, с. Драчино  Свалявського  району в порядку ст.14 Закону України  «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського  суду Закарпатської  області  від 20.03.2007 р.  по  справі № 6/171  Товариство з обмеженою відповідальністю „Латориця”, с. Драчино Свалявського  району визнано  банкрутом  та  відкрито  ліквідаційну  процедуру.

Заявник у  поданій  на  розгляд  господарського  суду заяві свої  вимоги  мотивує тим, що у зв’язку з продовженням  нарахування  та  виплати Управлінням Пенсійного фонду в Свалявському районі сум пенсій,   призначених на  пільгових  умовах  колишнім  працівникам  боржника, у  відповідності  до  ст. 13  п. п. „б” –„з” Закону  України  „Про  пенсійне  забезпечення”,  борг  підприємства –банкрута  складає  суму  35 258  грн.  та  просить  визнати  його  кредитором  на  вказану  суму.

З огляду на викладене, заяву Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі, м. Свалява слід призначити до розгляду у судовому засіданні на  06.06.2007 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 1, 24 - 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86  Господарського процесуального кодексу України,

СУД   УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви у судовому засіданні  призначити на 06.06.2007 р. на 10 год.  00 хв.

2. Зобов’язати  заявника  уточнити період  нарахування  поточних  кредиторських  вимог.

3. Явку представника заявника у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                         Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

03.04.07
Справа № 11/111пн

Суддя Москаленко
М.О., розглянувши матеріали  за
позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Луганську, м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської
міської ради, м. Луганськ відомості щодо реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи знаходження ОСОБА_1 в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо припинення державної реєстрації (або скасування підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 19.04.07 об 11 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 312.

4.Зобов'язати позивача надати: надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо).

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого
комітету Луганської міської ради -надати відомості щодо реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 знаходження
в міському (державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності,
письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення
підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта
підприємництва.

7. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати господарському суду
довідку відповідно про місце проживання відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1.

Звертаємо
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення
дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них
може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.О. Москаленко

Спеціаліст 1 категорії
Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

26.03.07 р.                                                                                            Справа № 27/66б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислова компанія „Імпульс” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Баллі” м.Донецьк

вважає представлені матеріали достатніми для  порушення справи про банкрутство

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю „Баллі” м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 04.04.07 року о 13:45 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) представити суду докази зарахування державногомита до державного бюджету України; докази включення кредитора та боржника до ЄДРПОУ на день звернення до суду; акт обстеження місцезнаходження боржника за участю представника власника приміщення.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                    Тарапата С.С.

Вик  Захарченко Г.В.  тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.07
Справа №15/341-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Шосткинська міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Супутник»

про припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.07.2007р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 04-08/1496а

"12" червня 2007 р.

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упиря І.І.

при секретарі –Голосінській Н.М. за участю представників сторін :  від позивача:  не з’явився,  від відповідача: не з’явився, від третьої особи : Демчик В.І. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  за позовом Закритого акціонерного товариства „Юкрейн Петроліум"  м. Київ до Черкаської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , Товариство з обмеженою відповідальністю „МСК Будсервіс” про скасування рішення №8-644 від 27.10.2005р. „Про внесення змін до рішень Черкаської міської ради №3-406 від 11.06.2003р., №3-549 від 03.07.2003р. та №5-153 від 06.11.2003р.”

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про скасування рішення  Черкаської міської ради  від 27.10.2005 року №8-644.

Представник позивача в засідання суду три рази не з’явився, витребувані додаткові документи, що мають суттєве значення для вирішення спору  суду не надав.                                 Поважності причин неподання витребуваних документів та неявки представника позивача в засідання, суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Ухвали суду від 10.04., 27.04, та 31.05. 2007 року надсилались позивачу рекомендованими листами.

Суд вважає, що позивач без поважних причин не забезпечив явку свого представника в засідання суду та не надіслав суду додаткових документів, що мають суттєве значення для вирішення спору.

Нез’явлення представника позивача в засідання суду є перешкодою вирішення спору по суті.

Тому, відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.. 94, п. 4 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Юкрейн Петроліум" від 02.04.2006 року №2/04/06 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „МСК Будсервіс” про скасування рішення восьмої сесії Черкаської міської ради №8-644 від 27.10.2005р. „Про внесення змін до рішень Черкаської міської ради №3-406 від 11.06.2003р., №3-549 від 03.07.2003р. та №5-153 від 06.11.2003р.”, залишити без розгляду.

СУДДЯ                                                                                               І.І.Упир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

19.04.07
Справа № 16/121.

Суддя
Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за
позовом Фермерського господарства "Кречет", с.
Центральний Перевальського району Луганської обалсті

до Приватного підприємця
ОСОБА_1,       м. Брянка Луганської
області

про
стягнення  6524грн. 38  коп.

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и
в:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 13.04.2007р. по справі №16/121 позовна заява залишена
без розгляду, на підставі ст.ст.44, 49, 56, 57, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України.

При
друкуванні мотивувальної частини даної ухвали допущено описку:

вказано: "...керуючись
ст.ст.44, 49, 56, 57, п.5 ст.80, ст.86 ГПК України...",

тоді як слід було вказати:
"...керуючись ст.ст.44, 49, 56, 57, п.5 ст.81, ст.86 ГПК
України...".

На підставі викладеного описка
підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 87, 89 ГПК
України, суддя

у х в а л и в :

Виправити
описку у мотивувальній частині ухвали по справі від 13.04.2007р., вважати
правильним текст:

"...керуючись ст.ст.44, 49, 56,
57, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України...".

Суддя                                                            Р.М.
Шеліхіна

Провідний
спеціаліст
О.М. Кочетова