ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 р.                                                                                Справа № 11/142-07

за позовом        прокурора Чернівецького району в інтересах держави в особі

управління  Пенсійного фонду України  у  Чернівецькому районі, смт. Чернівці

до                       селянського (фермерського) господарства «Віталій», смт. Чернівці

про                     стягнення  9369 грн. 77 коп..

Cуддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників сторін:

прокурор                      І. Жовмір;

від позивача                 А. Юзвак за довіреністю;

відповідач                     не з’явився.

СУТЬ   СПОРУ:

Заявлено позов про  стягнення з  селянського (фермерського) господарства «Віталій»заборгованості в розмірі  9369 грн. 77 коп..

Позов  мотивовано тим, що за відповідачем  станом на 21.03.2007р. рахується заборгованість по страхових внесках перед управлінням Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі в сумі 9369 грн. 77  коп..

Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином –повісткою суду від 23.05.2007р. Стаття 37 Кодексу адміністративного судочинства  України передбачає,  що у разі відмови адресата від одержання повістки особа,  яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.  Оскільки повістка суду повернута до суду з відміткою: Відмова адресата від отримання повістки»,   суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всіх заходів для  реалізації  ним права судового захисту своїх прав та інтересів.  Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень  ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення  представника позивача та прокурора ,  дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом  встановлено, що за період   з квітня  2002 року  по лютий 2007 року  за відповідачем рахується заборгованість по сплаті  страхових внесків в загальному розмірі 6755 грн. 44 коп..

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України  „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування”  позивачем були прийняті рішення  № 14 від 25.02.2002р., № 56 від 13.08.2002р., № 120 від 12.08.2005р., № 24 від 26.02.2007р., № 25 від 26.02.2007р., № 26 від 26.02.2007р.  про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування)  або несвоєчасну сплату  (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків у зв‘язку із затримкою сплати страхових внесків  в загальному розмірі 2614 грн. 33 коп., з яких:  1756 грн. 44 коп. –фінансова санкція та 857 грн. 89 коп. –пеня.

Таким чином загальна сума заборгованості становить 9369 грн. 77 коп., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов‘язкове державне  пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з квітня  2002 року  по лютий 2007 року,    рішеннями про застосування фінансових санкцій рішення  № 14 від 25.02.2002р., № 56 від 13.08.2002р., № 120 від 12.08.2005р., № 24 від 26.02.2007р., № 25 від 26.02.2007р., № 26 від 26.02.2007р. та   корінцями вимог про сплату боргу за № Ю-11 від 25.02.2002р., № Ю-24 від 13.08.2002р..

В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності зі ст. 20 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне страхування” страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному  обсязі  виплати  заробітної  плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата  зазначених  сум  та сплата  страхових  внесків  здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду. В порушення вказаної норми закону, підприємством виплачувалась заробітна плата без перерахування внесків до Пенсійного фонду.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів у спростування позовних вимог не надав, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з селянського (фермерського) господарства «Віталій»(вул. 40-річчя Перемоги, 86, смт. Чернівці, Вінницька область , р/р 260027470, в АППБ «Аваль», МФО 302247, код 05413824) на користь управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі  (вул. Леніна, 18, смт. Чернівці,  Вінницька область, р/р 0203,  в ОПЕРВ Ощадний банк України, м. Вінниця, МФО 302076, код 20104546),  9369 грн. 77 коп. боргу зі сплати збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  подається протягом десяти днів з дня її проголошення.  Апеляційна  скарга  на  постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Постанова виготовлена в повному обсязі 01.06.2007р.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.