Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги (подання)

"27" січня 2007 р.                                                               справа № 40/427-06

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Лакізи В.В., судді Токара М.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№388Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 29 листопада 2006 р. по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива  А", м. Харків

до    Пісочинської  селищної ради Харківської області, с. Пісочин, Харківський р-н, Харківська обл.

про визнання укладеним договору

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 листопада 2006 року (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено.

25 грудня 2006 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Пісочинської селищної ради Харківської області на вказане рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25 грудня 2006 року апеляційна скарга повернута заявнику на підставі п.3 ст.97 ГПК України. У п.3 ухвали суд попередив відповідача про те, що у разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

25 січня 2007 року до Харківського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Пісочинської селищної ради Харківської області на рішенням господарського суду Харківської області від 29 листопада 2006 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідача надійшла після закінчення 10 денного строку на її подання без мотивованого клопотання про його відновлення. Оскаржуване рішення суду підписане 29 листопада 2006 року. Встановлений законодавством термін оскарження 11 грудня 2006 року, апеляційна скарга надійшла до господарського суду Харківської області  15 січня 2007 року, про що свідчить штамп канцелярії суду.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення.

У разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, сторона має право в порядку ст. 53 ГПК України звернутися до суду з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку що апеляційна скарга Пісочинської  селищної ради Харківської області підлягає поверненню.

Керуючись  ст.ст.  86, 93, п.4 ч.1 ст.97, 99 ГПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами Пісочинській  селищній раді Харківської області.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга повторно подається з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 5 арк., копія рішення від 29.11.2006р. на 3 арк., копія ухвали віл 20.11.2006 р. на 1арк., копія довідки № 1997 на 1 арк., довідка від 10.01.2007 р. на 1 арк.,  квитанція №47 на 1 арк., чек 3 9658 на 1 арк., копія ухвали від 25.12.2006р. на 1 арк., доручення 3 1269 на 1 арк.

Головуючий суддя              (підпис)                                       Шепітько І.І.

суддя             (підпис)                                        Лакіза В.В.

суддя             (підпис)                                       Токар М.В.