ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23.01.07                                                                                           Справа№ 2/1948-11/433A

За позовом: Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова

До Відповідача:Відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром”,

м.Львів

Про стягнення 2652,25грн.

Суддя   Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

Представники:

Від позивача: Компій - предст. Доручення № 724/06 від 22.01.2007року

Від відповідача: не з”явився

Стороні в порядку статті 125 КАС України роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідно до ст.127 КАС України –право відводу судді статті 27  КАС України та право відводу секретаря судових засідань стаття 29 КАС України. Заяв та клопотань про відвід судді та секретаря судових засідань не заявлено.

Суть  спору: Позов подано Управлінням Пенсійного  фонду України у Галицькому районі м.Львова  до Відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром”  про стягнення 2652,25грн. –різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність“, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших нормативно –правових актів, на яку мають право зазначені особи.

Відповідач в засідання суду не з”явився, причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 1084161 від 27.12.2006року.

Керуючись ч.4 ст.128 КАС України суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі представника відповідача, на підставі наявних у ній доказів.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за період роботи у ВАТ “Пасавтопром” троє наукових працівників, вказаних у позовній заяві, отримали право на призначення пенсії відповідно до Закону № 1977. Відповідачу були направлені повідомлення про відшкодування різниці між сумою, призначеної науковим працівникам згідно із Законом № 1977, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших нормативно - правових актів, на яку мають право зазначені особи. Відповідач не сплатив суми різниці.

Позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до Закону України “Про науково-технічну діяльність” право на призначення пенсії у наукових (науково-педагогічних працівників) виникає у випадку наявності у них необхідного стажу наукової, науково-технічної, науково-педагогічної, науково-організаційної роботи на державних  підприємствах, в установах та організаціях.

За період роботи у ВАТ “ЛАЗ” право на призначення зазначеної пенсії отримали наступні працівники:

-          гр. Зайцева І.Я.-210грн. За перод з 01.11.2004року по 01.01.2006року;

-          гр. Сабат Г.В. –2284,08грн. За період з 01.06.2005року по 01.01.2006року;

-          гр. Подолян О.І. –157,34грн. За період з 01.01.2005року по 01.01.2006року

На виконання ст. 24 вищезазначеногол Закону та постанови Кабінету Мінітрів України № 372 від 24.03.2004року “Про затвердження Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсіїї, призначеної науковим  (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій,  науковим (науково-педагогічним) працівникам  дежавних небюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України “ Про наукову та науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи” відповічачу направлені повідомлення на відшкодування управлінню різниці в цих пенсіях. Зокрема, направленні такі повідомлення:

- 7166/06-31/2 від 15.11.2005року;

- 102/06-31/2 від 12.01.2002року;

- одне подомлення без номера.

Всього відшкодуванню підлягає 2652,25грн., які сторона відмовляється відшкодувати.

Відповідно до ст. 24 зазначеного Закону, відшкодування здійснюється всіма госпрозрахунковими суб”єктами незалежно від форм власності.

Крім цього, відповідно до постанови КМУ № 372 від 24.03.2004року, у разі ліквідації або зміни власника підприємства, установи, організації фінансування різниці у розмірі здійснюється за рахунок коштів їх правонаступників. Згадно статуту ВАТ “Пасавтопром” являється правонаступником ВАТ “ЛАЗ”, тому зобов”язаний сплатити дану різницю.

Позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 24 Закону України “Про наукову та науково –техгічну діяльність”, ч.6 розділу 7 «Прикінцевих та перехідних положень», ст. ст. 6, 17, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -         П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задоволити повністю.

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром”, м.Львів, вул. Стрийська, 45 () на користь Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова, м. Львів, пр.Червоної Калини, 35 () 2652,25грн. боргу.

Виконавчий лист видати позивачу після набрання судовим рішенням законної сили.

Постанова може бути оскаржена у строки та порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАСУ.

Суддя                                                                                                       Сало І.А.