ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2007 р.                                                            Справа № 45/97-07

вх. № 2809/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Пупань В.Т., довіреність від 03.04.2007 р.  відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом ПП "Аудиторська фірма "Глобал аудит", м. Харків

до  МВП ТОВ "Паритет, ЛТД", м. Харків

про стягнення 986,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 958,00 грн.  основного боргу та 28,11 грн. пені мотивуючи тим, що позивач належним чином виконав умови договору № 170 від 26.12.2005 р., надав аудиторські послуги відповідачу, а відповідач послуги прийняв, проте оплату їх вартості здійснив лише частково. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні  23.04.2007 р. позивач  надав клопотання, в якому відмовився від стягнення пені та просив припинити провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України. Також надав пояснення суду, в яких вказав, що позивач надавал  послуги без одержання передплати.

Відповідач у судове засідання 23.04.2007 р. не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа слухається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 170 від 26.12.2005 р. Відповідно до умов договору відповідач доручив та зобов"язався прийняти надані позивачем послуги та вчасно оплатити їх вартість, а позивач взяв на себе зобов"язання по наданню аудиторських послуг по економіко-правовій діяльності відповідача.  Згідно до умов договору, а саме п. 3.1 договору № 170 від 26.12.2005 р. розрахунок за надані послуги  здійснюється не пізніше 10 числа місяця, наступного за поточним.

Позивач, в порушення умов договору щодо оплати (передплата), виконав свої зобов’язання по наданню послуг відповідачеві, що підтверджено актами здачі-прийняття робіт, копії яких містяться у матеріалах справи. Відповідач роботи прийняв від позивача та частково оплатив їх вартість, що підтверджено копіями банківських виписок. 20.11.2006 р. позивач направив відповідачу  повідомлення про погашення суми боргу.

В зв'язку з неоплатою відповідачем прийнятих послуг за договором  № 170 від 26.12.2005 р.  у нього  утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі            958,00 грн. Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів її погашення, а також враховуючи, що відповідно  ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, відповідно ст. 525 ЦК України, позовні вимоги позивача щодо стягнення  958,00 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Позивачем також пред’явлено до стягнення 28,11 грн. пені, нарахованої відповідно до п. 6.2 договору. Згідно п. 6.2 договору за порушення строків  оплати вартості продукції, відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.  Проте у судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог в цій частині. Таким чином провадження у справі в частині стягнення пені підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Малого виробничого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет, ЛТД", м. Харків, пр. Московський, 228, к. 70 (, у тому числі з п/р 0411 в БО № 1 Філії відділення ПІБ "Автрамат" в м. Харкові, МФО 351306) на користь  Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Глобал Аудит", м. Харків, вул. Сумська, 130 (, п/р 5980 в ФБ "Фінанси та Кредит" ТОВ в Харківській області, МФО 350697) - 958 грн. 00 коп. основного боргу,  102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане 26.04.2007 р.

Суддя