ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 р.
Справа № 3/117

за позовом  ТзОВ"Товариство Телефонної Компанії"  вул.Симоненка,1, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  Приватного підприємства "Золота Середина"  вул.Незалежності, 65, офіс 7, м.Івано-Франківськ ( вул.Є.Маланюка,8А,м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості на суму 1897 грн. 12 коп.

Cуддя  Фрич Марія Миколаївна

При секретарі   Толочко Інна Валеріївна

Представники:

Від позивача:  Тимчук Світлана Михайлівна - менеджер абонентського відділу та рахунків, (довіреність № 62 від 27.02.2007 року)

Від відповідача:  представники не з"явились,

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача  1897 грн. 12 коп. заборгованості.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на:

- укладений з відповідачем договір № 08335 від 19.11.2003р про надання послуг електрозв'язку, згідно умов якого сторони взяли на себе відповідні права та обов'язки;

-  неналежне виконання відповідачем умов договору  № 08335 від 19.11.2003р про надання послуг електрозв'язку, внаслідок чого виникла заборгованість   1897 грн. 12 коп.;

Відповідач в судове засідання не з‘явився, вимог суду не виконав, не представив документально обґрунтованого відзиву на позов, не подав довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій,  хоча судом було дотримано ст.64 ГПК України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду  і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. А тому згідно ст.75 ГПК України справа  розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги діючого законодавства,  суд встановив:

Відповідно до умови укладеного між сторонами Договору № 08335 від 19.11.2003р про надання послуг електрозв'язку позивач взяв на себе обов'язок  забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а Споживач (відповідач) взяв на себе обов'язок своєчасно оплачувати надані послуги .

Пунктом 4.5 розділу 4  Договору   передбачено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем з 2-го числа, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку

Відповідно до ст.  526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, як вказав представник позивача, відповідач в порушення договірних зобов'язань, за період з 01.01.04р  по 01.02.05р частково оплачував надані послуги, в зв'язку з чим, згідно поданого розрахунку, станом на 01.03.07 утворилась заборгованість в розмірі 1728 грн. 12 коп , що і є предметом позову, доказів погашення якої відповідачем не подано.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія 27.10.2006р, яка залишена без відповіді.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги доводи позивача, неподання відповідачем доказів у спростування доводів позивача, доказів належного виконання договірних зобов'язань в оплаті заборгованості, відсутність доказів погашення заборгованості, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення 1728 грн. 12 коп.  заборгованості та наявність підстав для її задоволення.

Судові витрати (102грн.00 коп. держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ), відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 546, 548, 549, 625 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 49,  82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Золота Середина", вул.Незалежності, 65, офіс 7, м.Івано-Франківськ ( вул.Є.Маланюка,8А, м.Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 32605278 р/р 01000 МФО 336291 АКБ "Західбудгазбанк") на користьТ зОВ"Товариство Телефонної Компанії", вул.Симоненка,1, м.Івано-Франківськ, (ідентифікаційний код 20530616 р/р 0164 МФО 336310 АКБ "Прикарпаття") 1728 грн 12 коп боргу,102 грн державного мита та 118грн послуг з інформаційно-технічне забезпечення.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 01.06.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Жураківська Мар'яна Ігорівна