ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 р.
Справа № 14/361-7/28

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

при секретарі судового засідання Попович В.В.

розглянув матеріали справи

за позовом  ДП "САВСЕРВІС ПРИКАРПАТТЯ"

вул.Максимовича,8, м.Івано-Франківськ,76006

до відповідача  ТзОВ "Фарма-Сток"

вул.Ленкавського,34, м.Івано-Франківськ,76019

про            стягнення коштів на суму  705, 69 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача:  Валігунду М.М.-представник, (довіреність № б/н від 21.03.07 )

Від відповідача: не з"явились

встановив:

представник відповідача в засідання суду не з"явився, причини неявки не повідомив.

Вказана обставина не перешкоджає розгляду справи і відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Позивачу  роз'яснено права та обов'язки, встановлені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та обгрунтовує їх тим, що 13.04.05 сторони уклали договір купівлі-продажу №Х 337/05 і відповідно до п.1.1 договору одна сторона (продавець) передає товар у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає товар і сплачує за нього грошову свму на умовах визначених у договорі. Найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що є  предметом даного договору, визначені в накладній, яка оформлена та підписана сторонами при прийомі - передачі партії товару. Накладна є складовою частиною укладеного договору в частині визначення ціни, асортименту, наймкнування і кількості товару. Договором було досягнуто домовленості надати відстрочку для сплати 14 днів з моменту отримання товару.

Оскільки, суму заборгованості відповідач не оплатив, позивач  звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути вартість поставленого товару.

Позивач в підтвердження виконання зобов"язань посилається на видаткові накладні, а саме: №01430212 від 23.05.06 на суму 514,40грн., по якій сплачено 305,00грн; №01440149 від 24.05.06 на суму 291,04грн. Сума основного боргу становить 500,44грн.

В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на отримання та неоплату товару відповідачем.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, зобов"язання відповідача перед позивачем щодо оплати товару по вищевказаних видатковим накладним не виникло.

Аналіз видаткових накладних № 01430212 від 23.05.06 та №  01440149 від 24.05.06, на які позивач посилається як на доказ передачі товару відповідачу, не свідчить про виникнення у відповідача зобов"язання по оплаті, оскільки з вказаних накладних не вбачається  факту прийняття товару відповідачем. Будь-яких інших доказів в підтвердження факту отримання товару уповноваженою особою відповідача суду не подано.

З поданих позивачем накладних не вбачається обов"язок відповідача здійснити оплату у встановлений строк.

Податкові накладні, за якими доводить позивач відпуск продукції не оприходована у відповідача ніким із уповноважених осіб не підписана, дорученням на одержання товару не підтверджена.

Вчинений в накладних підпис без зазначення позадової особи та її приізвища не є підставою для винекнення зобов"язань згідно накладних.

При таких обставинах, суд вважає, що позивач не довів одержання відповідачем отримання товару.

Відповідно до ст. 15 ЦК України  кожна особа має право  на захист свого цивільного права  у разі його порушення, невизнання або оспорювання. , статті  1, 2 ГПК України  встановлюють , що особа звертається до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних Законом інтересів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кодна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

В спірному випадку позивачем не доведено  порушення його прав.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про безбідставеість позовних вимог, за таких обставин у суду не має підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                             Кишинський М.І.

Рішення     підписане _________________.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гандера М.В.