ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" квітня 2007 р.                                                                            Справа  № 7/102

За позовом закритого акціонерного товариства компанії «Райз»

до відповідача  сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Б.Хмельницького

про стягнення 19812,43 грн. заборгованості, відсотків за користування товарним кредитом, пені , збитків та відсотків річних за користування коштами

Суддя  Маціщук А. В.

Представники :

від поз.- пред-к Жолудь І.О./пост.дор.№ 608-07 UК від 11.01.07 р./

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Б.Хмельницького 9681,31 грн. заборгованності по оплаті за продукцію виробничо-технічного призначення, 584,81 грн. відсотків за користування товарним кредитом за період з 10.05.06 р. по 01.09.06 р. та 707,93 грн. пені за прострочення розрахунків з 01.09.06 р. по 05.02.07 р., - на підставі договору № Х6105871 (VІІ), укладеного 13.04.06 р. ДП “Райз-Агросервіс” та СВК ім. Б.Хмельницького, 4840,66 грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов’язання та 1998,86 грн. відсотків річних за неправомірне користування коштами.

Позивач подав суду заяву , у якій пояснив про допущення арифметичної помилки при підготовці позовної заяви, відповідно до якої просить розглянути позов за уточненим розрахунком, де сума відсотків за користування товарним кредитом зменшена до 575,32грн.

У судовому засіданні позивач подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 832,86 грн. відсотків річних. Такі заяви позивача відповідають чинному законодавству нормам ст.ст. 22,78 ГПК України, не порушують інтереси сторін чи інших осіб і приймаються судом після роз’яснення позивачу наслідків відмови від позову. Провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідач заперечень на позов не подав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про слухання справи сторони повідомлені судом в установленому порядку. Наявні у справі матеріали дозволяють вирішити спір в даному судовому засіданні згідно зі ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи і заслухавши пояснення представника позивача  у судовому засіданні, суд встановив слідуюче. Відповідно до договору поставки на умовах товарного кредиту № 5Х610587 (VІІ) від 13.04.06 р. СВК ім. Б.Хмельницького на підставі доручень ЯЛД  № 857329 від 14.04.06 р., ЯЛД № 857332 від 14.04.06 р. і ЯЛД  № 857339  від 10.05.06 р., по накладним № ВН/040208-030 від 14.04.06 р., № ВН/040208-033 від 14.04.06 р. та №ВН/050208-052 від 10.05.06 р. одержав від ДП “Райз-Агросервіс” засоби захисту рослин на загальну суму 30972,04 грн. на умовах авансування згідно з додатком до договору № 1 від 13.04 .06 р. та на умовах відстрочки платежу до 01.09.06 р. зі сплатою за кожен день 6 % за користування товарним кредитом, обрахованих з 10.05.96 р. по  01.09.06  р. відповідно до п.п.2.3, 2.6, 2.7, 2.12 та  додатку №1а від 13.04.06 р. до договору. Оригінали договору та додатків до договору “№1, “№1а, накладних та доручень оглянуті в судовому засіданні, копії залучені до справи на арк. 11-21.

Закрите акціонерне товариство компанії “Райз” є правонаступником дочірнього підприємства “Райз-Агросервіс” внаслідок припинення юридичної особи через реорганізацію ДП “Райз-Агросервіс” і приєднанням до закритого акціонерного товариства компанії “Райз”, що підтверджено передавальним актом (баланс) від ДП “Райз-Агросервіс” до ЗАТ компанії “Райз” та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /оригінали оглянуто в судовому засіданні, копії залучені до справи/.

Відповідач  розрахунки виконав частково і заборгованність по оплаті за засоби захисту рослин на час звернення позивача з позовом до суду становить 9681,31 грн. Відсотки за користування товарним кредитом відповідач не сплатив. Тому позовна вимога в частині стягнення 575,32 грн. по оплаті відсотків, обрахованих за період користування товариним кредитом в загальній сумі 30972,04 грн. з 10.05.06 р. по 01.09.06 р. –підлягає задоволенню.

Таким чином, позовна вимога про стягнення заборгованності  в сумі 9681,31 грн. по оплаті  за засоби захисту рослин   і 575,32 грн. відсотків за користування товарним кредитом є обгрунтованою і підлягає задоволенню згідно зі ст.ст.526,530 ЦК України, ст.193 ГК України.

Крім того, згідно з п. 7.4 договору за факт порушення зобов’язань по оплаті вартості товару  у встановлені  в договорі строки відповідач зобов’язаний відшкодувати збитки в розмірі 50% від вартості товару. Поскільки несвоєчасне виконання має місце, вимога про стягнення збитків у сумі 4840,66 грн. є підставною і підлягає задоволенню згідно ст.225 ГК України.

Умовами договору /п.п.7.4,7.5/ визначена відповідальність відповідача за прострочку  оплати у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, а також 28% відсотків річних з простроченої суми. Поскільки несвоєчасне виконання оплати має місце, позовна вимога про стягнення пені за період прострочення з 01.02.06р. по 05.02.07 р. за обгрунтованим розрахунком позивача в сумі 707,93 грн. та 1166 грн. відсотків річних за неправомірне користування коштами, обрахованих від простроченої суми за період з 01.09.06р. по 05.02.07 р - є підставною і підлягає задоволенню згідно зі ст.ст. 624,625 ЦК України, ст.ст.230-232 ГК України.

Керуючись  ст.49, п.4 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу  України, -

В И Р І Ш И В :

Задоволити позов частково. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Б.Хмельницького на користь закритого акціонерного товариства “Райз” 9681,31 грн. заборгованності по оплаті за засоби захисту рослин, 584,81 грн. заборгованністі по оплаті відсотків за користування товарним кредитом, 707,93 грн. пені, 4840,66 грн. збитків, 1166грн. відсотків річних, за неправомірне користування коштами, 169,81 грн. витрат на оплату державного мита і 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу. Видати наказ.

Припинити провадження у справі в частині стягнення  9,50 грн. за користування товарним кредитом та 832,86 грн. відсотків річних за неправомірне користування коштами.

Суддя                                                                                    Маціщук А.В.