ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.03.07 р.                                                                               Справа № 1/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді

З.П.Азаровій

При секретарі судового засідання: А.С. Розум

З участю представників сторін:

від позивача:  Чайко С.В. – юрисконсульт.

від відповідача : не з’явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державна акціонерна компанія “Донбасвуглеавтоматика”,          м. Донецьк.

до відповідача : Державне підприємство “Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ

про  стягнення 10 890,48 грн.

Суть справи:

Державна акціонерна компанія “Донбасвуглеавтоматика”, м. Донецьк звернулась до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ про стягнення боргу за виконані роботи у сумі 10 890,48 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на надані копії: договорів № ОК 06-03-РР від 24.04.2003 року та №ОК-06-05 від 01.01.2005 року, актів здачі-прийомки виконаних робіт №57,24,26,32; акт звірки від 10.04.2006 року.

В судове засідання, яке було призначено на 20.02.2007 року відповідач не з’явився, хоча належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ухвали суду. Поважних причин неявки не повідомив, тому розгляд справи був відкладений.

Відповідач в наступне засідання не  з’явився, поважних причин своєї відсутності не повідомив, вимоги суду не виконав, не скористався своїм процесуальним правом,  тому відповідно до ст. 75 ГПК справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд встановив, що між Горлівським наладочним управлінням – філіалом ДАК “Донбасвуглеавтоматика” та Державним підприємством “Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ укладені договори на виконання робіт.

Відповідно до умов договорів  виконавець- Горлівське наладочне управлінням – філіал ДАК “Донбасвуглеавтоматика” зобов’язано виконати роботи по ревізії, наладці стаціонарного обладнання та ремонту КИП на шахті Орендного підприємства “Шахта Комунист” ДП “Шахтерскантрацит”, а замовник - ДП “Шахтарськантрацит” в свою чергу зобов’язаний прийняти та сплатити дані роботи згідно до умов договорів.

Статтею  526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Свої зобов”язання по договору позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується актами здачі-прийомки виконаних робіт та актом звірки від 10.04.2006 року  Усі ці акти підписані та скріплені печатками обох сторін.

По акту №57 від 29.07.2003 року  відповідач повинен сплатити  11 957,80 грн. , однак сплатив частково, несплачена сума складає 362,16 грн.

По акту №24 від 15.04.2005 року вартість виконаних робіт складає 4360,32 грн., однак відповідач не сплатив вартість виконаних робіт .

По акту №26 від 15.04.2005 року вартість виконаних робіт складає 7488,32 грн., однак відповідач сплатив частково, несплачена сума складає 2488,59 грн.

По акту №32 від 27.05.2005 року вартість виконаних робіт складає 3744,30 грн., несплачена сума складає 3679,41 грн.

В порушення вимог пунктів 6,7 договорів, відповідач до теперішнього часу  не сплатив по виставленим рахункам згідно актів №57,24,26,32 вартість робіт,  в результаті чого виникла заборгованість у сумі 10 890,48 грн.

Актом звірки від 22.12.2006 року Орендне підприємство “Шахта Комуніст” підтвердила суму боргу.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22,33,43,49, 75, 83,84,85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державної акціонерної компанії “Донбасвуглеавтоматика”, м. Донецьк – задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ (86200, м. Шахтарськ вул.. Крупської,20, р/р 6425 в філіалі ПІБ м. Шахтарська ОКПО 32299510, МФО 334613) на користь Державної акціонерної компанії “Донбасвуглеавтоматика” (83045, м. Донецьк, пр. Богославських,5а т/р 151, рахунок для ПДВ 151 в філіалі Укрексімбанку м. Донецька, МФО 334817, ОКПО 00180410 нал свід-во №08167967) суму боргу – 10 890,48 грн., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 108,90 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення оголошено у судовому засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Азарова З.П.