СУД
РІШЕННЯ

"11" травня 2007 р.

Справа №  18/12

Господарський суд Кіровоградської області в
складі судді ТимошевськоїВ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
№ 18/12

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
Ульянівська",  с. Ульянівка,
Олександрійський район, Кіровоградська область

до відповідача: Приватного
підприємства "Агропромислова компанія", м.Дніпропетровськ

про стягнення 613 500 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Турчанов О.В.,
довіреність б/н від 19.04.2007р. ;

від відповідача -  ОСОБА_1., довіреність  б/н від ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма Ульянівська" подано  позовну
заяву  про  стягнення з приватного підприємства
"Агропромислова компанія" грошових коштів  в сумі 613 500 грн., наданих на умовах фінансової
допомоги за договором  №НОМЕР_1р.

Відповідач у відзиві на позовну
заяву заборгованість у розмірі 613 500грн. визнає та зазначає про неможливість
її сплати у зв"язку із відсутністю коштів.

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1р. між товариством  з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Ульянівська" (позикодавець) та приватним підприємством
"Агропромислова компанія" (позичальник) укладено договір №1
поворотної фінансової допомоги.

Договір укладено у письмовій формі,
підписано обома сторонами та скріплено печатками.

За умовами вказаного договору
позивач зобов"язувався надати відповідачу безпроцентну фінансову допомогу
на умовах її повного повернення у визначений договором  строк. Сума фінансової допомоги за договором
становить 900 000 грн.

На виконання своїх договірних
зобов"язань товариством з обмеженою відповідальністю  "Агрофірма Ульянівська"  перераховано на рахунок приватного
підприємства "Агропромислова компанія" 613 500 грн., що
підтверджується  випискою з банківського
рахунку (а.с. 24).  Факт отримання
грошових коштів за договором №НОМЕР_1р. у сумі
613 500 грн. відповідачем не заперечується та підтверджується у  відзиві на позовну заяву (а.с.34).

Пунктом 4.1. договору
встановлено  строк  фінансової допомоги до 31.12.2006р.  Відповідно до пункту 5.1. договору по
закінченню  вказаного строку  позичальник
зобов"язаний   повернути  суму фінансової допомоги протягом трьох днів.
За змістом пункту 5.3. договору фінансова допомога повертається у
безготівковому порядку шляхом перерахування відповідних коштів на розрахунковий
рахунок позикодавця.

В порушення умов договору приватне
підприємство "Агропромислова компанія" не виконало своїх
зобов"язань по поверненню отриманої суми фінансової допомоги у
встановлений договором строк.

Відповідно до статей  627,
629  Цивільного  кодексу
України,  сторони  є
вільними  в  укладенні договору,  виборі контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог  цього
Кодексу,  інших  актів цивільного законодавства,  звичаїв ділового обороту,   вимог
розумності   та
справедливості.   Договір   є обов'язковим для виконання сторонами.

Запозичення коштів в Україні
регулюється договором позики, що укладається за правилами параграфу 1 глави 71
Цивільного кодексу України.

Згідно статті 1046 Цивільного
кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість
речей того ж самого роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

За вимогами статті 1047 Цивільного
кодексу України договір позики  укладається
у письмовій формі незалежно від його суми коли позикодавцем є юридична особа.

Згідно статті 1049 Цивільного
кодексу України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених
родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його
банківський рахунок.

Враховуючи наведене вище,
відсутність у матеріалах справи доказів виконання відповідачем своїх
зобов"язань за договором №НОМЕР_1р. та повне визнання відповідачем
заборгованості, господарський суд вважає вимоги позивача  обґрунтованими  та такими, що
підлягають задоволенню у повному обсязі.

Господарським судом у судовому
засіданні встановлено про зміну відповідачем свого місцезнаходження.  Враховуючи, що державна реєстрація змін до установчих
документів, які пов"язані зі зміною
місцезнаходження відповідача, проведена після  прийняття справи до свого провадження,
господарський суд вважає за можливе розглянути справу у даному судовому
засіданні з урахуванням вимог частини 3 статті 17 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до  статті 49 Господарського процесуального
кодексу України судові витрати на державне мито та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 32-34, 43, 44,
49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з приватного підприємства
"Агропромислова компанія" (49000, вул.Барикадна,    буд. 6,
кв.2,      м.
Дніпропетровськ,     ,  р/р 0640    в
ОФ  ВАТ  АКБ
"Автокразбанк",
МФО  323679     та
р/р 671  філія  ВАТ
"Державний експортно-імпортний банк України"  в м. Кіровограді, МФО 323389) на користь
товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ульянівська"
(28065, вул. Жовтнева, 5а, с. Ульянівка, Олександрійський район, Кіровоградська
область, , р/р 0803 в ВОФ КФ  ЗАТ
Приватбанк,  м. Олександрія,   МФО 323583)    заборгованість    в
сумі  613 500 грн.,  державне мито в сумі  6 135 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Вжитті ухвалою суду від 20.04.2007
р. заходи по забезпеченню позову скасувати після повного виконання рішення суду
у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України
рішення  господарського суду  набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі якщо у судовому засіданні
було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу .

До набрання рішенням законної сили
воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду  у порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя

Дата підписання рішення 14.05.07 р.