Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" лютого 2007 р.                                                     Справа № 52/410-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Лакіза В.В., суддя Токар М.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом вх. № 696Х/1-10 на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.02.07 по справі № 52/410-06

за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до  Приватної торгової фірми "Кобра", м. Харків

про усунення порушень земельного законодавства та звільнення земельної ділянки

та за зустрічним позовом Приватної торгової фірми "Кобра", м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків

про поновлення договору оренди земельної ділянки

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2007 р. по справі №52/410-06 (головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Ільїн О.В., суддя Хотенець П.В.) відмовлено в задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про припинення провадження у справі та відкладено розгляд справи.

Відповідач за первісним позовом не погодився з вказаною ухвалою та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанцйії норм процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати та припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що дана скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу  України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України “Про господарські суди”, Господарського процесуального кодексу  України, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено ухвалу про припинення провадження у справі, однак, як вбачається з ухвали суду від 01.02.2007 р. провадження у справі №52/410-06 не було припинено. Вказаною ухвалою лише відмовлено відповідачу за первісним позовом у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі та відкладено розгляд справи.

На підставі викладеного судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача за первісним позовом про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 01.02.07 по справі № 52/410-06 та припинення провадження у справі не підлягає розгляду в апеляційному порядку  та підлягає поверненню заявнику –Приватній торговій фірмі "Кобра".

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 106  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6 аркушах.

Головуючий суддя               (підпис)                                Бондаренко В.П.

суддя                                        (підпис)                                 Лакіза В.В.

суддя                                        (підпис)                                 Токар М.В.