ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12 червня 2007 р.
Справа  № 16/124

За позовом

державної податкової інспекції у
м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача

приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород

про

стягнення податкового
боргу в сумі 757,77 грн.

Суддя  О.В.
Васьковський

Представники:

Від позивача

Товтин М.В. -начальник юридичного
відділу (дов. від 10.01.07 №148/9/10)

Від відповідача

не з'явився

СУТЬ СПОРУ:
про стягнення податкового боргу в сумі 757,77 грн. по єдиному податку.

Позивач просить задоволити позов,
мотивуючи тим, що відповідач за 2006 рік не в повному обсязі сплатив єдиний
податок, внаслідок чого в нього виник та рахується податковий борг до бюджету,
який підлягає примусовому стягненню.

Відповідач належним чином
повідомлений про судовий розгляд, однак письмові заперечення проти позову та
докази, які в нього є не подав, у судове засідання не з'явився та участь
уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. Тому, справа
розглянута у відповідності до  п.4 ст.
128  Кодексу адміністративного
судочинства України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12.06.07 проголошено
вступну та резолютивну частини постанови. Відповідно до ч.4 ст.167 Кодексу
адміністративного судочинства України, сторони повідомлено, що  повний текст постанови буде виготовлено
18.06.07.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Приватний підприємець ОСОБА_1
зареєстрований та знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у м.
Ужгороді, є платником податків та зборів (обов'язкових платежів)  відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до вимог Указу
Президента „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” (далі -Указ) на підставі поданої   підприємцем заяви державною податковою
інспекцією у м. Ужгороді підприємця з січня 2006 року переведено на спрощену
систему оподаткування, обліку і звітності зі сплатою єдиного податку, про що
останньому 19.05.06 видано свідоцтво про сплату єдиного податку, вид діяльності
-роздрібна торгівля через магазин.

Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону
України „Про систему оподаткування” передбачено, що платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків  і
зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені
законами терміни.

В абз. 6 ч. 2 Указу встановлено, що
суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа  сплачує єдиний  податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.

З облікової картки платника податку
по платежу НОМЕР_1 ”Єдиний податок на підприємницьку діяльність” та розрахунку
заборгованості вбачається, що відповідач за 2006 рік зобов'язаний був сплатити
-2000,00 грн. єдиного податку, проте сплатив єдиний податок частково в сумі
1251,63 грн. Несплачена відповідачем сума єдиного податку становить           757,77 грн.

Вищевказане податкове зобов'язання
відповідача відповідно до вимог ст. 5 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
№2181-ІІІ (далі -Закон №2181-ІІІ) є узгодженою сумою податкового зобов'язання.

У зв'язку з не сплатою відповідачем
узгодженого податкового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом
на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу направлялись
податкові вимоги НОМЕР_2 на суму 654,80 грн., яка вручена відповідачу 16.11.06
та НОМЕР_3 на суму 757,77 грн., яка вручена відповідачу 28.12.06.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст.
5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена
платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу
платника податку.

Отже, податковий борг відповідача
по єдиному податку перед бюджетом за 2006 рік становить 757,77 грн.

Оскільки вищевказана сума
податкового боргу відповідачем добровільно до бюджету не сплачена, позов
підлягає задоволенню відповідно до ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

Позовні вимоги позивачем доведені
та належним чином обґрунтовані, відповідачем не спростовані.

На підставі наведеного, керуючись
ч.1 ст. 71, ст. 86, п.4 ст. 128, ст. ст. 158-163,                 ч.4 ст.167 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О
В И В:

позов задоволити  повністю.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_4) в доход бюджету за відповідним кодом
бюджетної класифікації податковий борг у сумі 757,77 грн. по
єдиному податку.

Постанова набирає чинності протягом
10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до
Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя
О.В. Васьковський