ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" лютого 2007 р.

12:40

Справа №  17/684/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий
суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з
участю представників сторін:

від
позивача-Віляйкіна А.В. довіреність № 4126/9/10-007 від              28.12.2006 року;

від відповідача -не з?явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 17/684/06

за позовом державної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва (надалі -ДПІ у Ленінському районі),
м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1,

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення у сумі 653 грн. 50
коп.,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся з
адміністративним позовом про стягнення               у сумі 653 грн. 50 коп. з
відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрована
Виконавчим комітетом Миколаївської міської Ради 11.05.2000 року за НОМЕР_1 та
знаходиться на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва.

07.12.2005 року за результатами
проведення перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу магазину-кафетерію, який знаходиться за
адресою : АДРЕСА_2 та належить суб”єкту підприємницької діяльності - фізичній
особі ОСОБА_1 (надалі -відповідач), ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєві було
складено акт перевірки НОМЕР_2, яким встановлені наступні порушення чинного
законодавства України :

- п. 4 ст. 3 Закону України від
06.07.1995 року № 265/95-ВР „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій (далі - РРО) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” в
редакції Закону України від 01.06.2000 року № 1776-111 (зі змінами та
доповненнями) (далі - Закон         №
265/95), а саме - незабезпечено цілісність пломб РРО (актом зафіксовано
пошкодження на РРО  Dateks МР-50 пломби
НОМЕР_3), штрафна (фінансова) санкція - в розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (20 х 17) у розмірі 340 грн., згідно п. 2 ст. 17
Закону            № 265/95;

- п. 11 ст. 3 Закону № 265/95, а
саме - проведення розрахунків через РРО без використання режиму попереднього
програмування по найменуванню товарів, штрафна (фінансова) санкція - в розмірі
п”яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5х17) у розмірі 85 грн.,
відповідно до п. 6 ст. 17 Закону  №
265/95;

-
п. 13 ст. 3 Закону № 265/95, а саме - невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті РРО на    28 грн. 70 коп. (сума
коштів на місці проведення розрахунків -35 грн. 20 коп., сума коштів, яка
зазначена в денному звіті РРО -6 грн. 50 коп., невідповідність: 35,20 - 6,50 =
28,70), штрафна (фінансова) санкція - в п”ятикратному розмірі суми, на яку
виявлено невідповідність (5 х 28,70) у розмірі 143 грн. 50 коп., відповідно
до  ст. 22 Закону № 265/95;

За результатами проведення
перевірки та на підставі складеного акту перевірки ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва 20.12.2005 року було прийнято рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій НОМЕР_4, яким до Відповідача застосовані штрафні
(фінансові) санкції на суму 568 грн. 50 коп. (340,00+85,00+143,50). Вказане
рішення було направлено Відповідачу поштою та отримані ним, відповідно до  поштового повідомлення, 22.12.2005 року.

19.04.2006 року за результатами
проведення перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу магазину-кафетерію, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2 та належить суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній
особі ОСОБА_1 ДПІ у м. Миколаєві було складено акт перевірки                           НОМЕР_5, яким
встановлено порушення п. 11 ст. 3 Закону № 265/95, а саме-проведення
розрахунків через РРО без використання режиму попереднього програмування по
обліку кількості товарів, штрафна (фінансова) санкція - в розмірі п”яти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5х17) 85грн., відповідно до п. 6
ст. 17 Закону № 265/95.

За результатами проведення
перевірки та на підставі складеного акта перевірки ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва 10.05.2006 року було прийнято рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій НОМЕР_6, якими до відповідача застосовано штрафну
(фінансову) санкцію на суму 85 грн. Вказане рішення було направлено Відповідачу
поштою та отримані ним, відповідно до напису поштового повідомлення, 18.05.2006
року.

Відповідно до ст. 2 Закону України
від 04.12.1990 року № 509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” (далі -
Закон № 509), основним завданням органів державної податкової служби (далі -
ОДПС) є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства,
правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних
цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових
доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 11 Закону №
509 ОДПС мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені
у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Пунктом 11 ст. 10 Закону № 509
передбачено, що ОДПС подають до судів позови до підприємств, установ,
організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно п. 17 ст. 2 Закону №
265/95, фінансова санкція-це грошова сума, що стягується за порушення вимог
Закону № 265/95 з суб”ктів підприємницької діяльності за місцем їх реєстрації
до відповідного бюджету.

Відповідно до ст. 25 Закону №
265/95, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону,
підлягають перерахуванню суб”єктами підприємницької діяльності до Державного
бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття ОДПС рішення про
застосування таких фінансових санкцій.

Відповідач на момент звернення до суду суму
заборгованості у розмірі 653 грн. 50 коп. у встановлені строки добровільно не
сплатив.

Таким чином, позовні вимоги ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 161-163 КАС
України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,             АДРЕСА_1 (код
НОМЕР_7)    653 грн. 50 коп.  заборгованості в доход Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо не подано
заяву про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду скарги.

Постанову може бути оскаржено в
порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя

Коваль С.М.