overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
24.05.07                                                                                           Справа  № 5/3088-28/349А
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Процик Т.С.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Мікроприлад”, м.Львів

на постанову Господарського суду Львівської області від 27.02.2007р.

у справі № 5/3088-28/349А

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Мікроприлад”, м.Львів

до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова, м.Львів

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 11.08.2006р. № /3 на суму 177,53 грн., від 26.12.2005р. № /0 на суму 1154,47 грн., від 11.08.2006р. № 000959154/3 на суму 294,55 грн., від 26.12.2005р. № /0 на суму 1466,90 грн., від 26.12.2005р. № /0 на суму 608 грн., від 26.12.2005р. № /0 на суму 1055,20 грн., від 05.06.2006р. № /0 на суму 353,06 грн., від 11.08.2006р. № /0 на суму 1255,74 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Пахомов Ю.Д. –представник.

від відповідача: Саковець В.П. –старший державний податковий інспектор.

ВСТАНОВИВ:

З метою з”ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.150, ч.1 ст.196, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.06.2007р. на 10.40 год.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Галушко Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" травня 2007 р.                                                                             Справа №  5/38

Миколаїв

Банкрут: Дочірнє підприємство „Очаківське багатогалузеве об’єднання комунального господарства, ЗАТ  лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м.Очаків, вул.60 років СРСР, 8

Кредитор: Управління ПФУ в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, м.Очаків, вул.Леніна, 26

Ліквідатор:  Давидов Е.В., м.Миколаїв, вул.Кінцева, 10

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи:  Про визнання   поточних грошових вимог в сумі  21 357,82 грн.

Розглянувши заяву кредитора та  керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі-Закон), - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 03.07.2007 р. об 11 год. 20 хв.

3. Зобов’язати ліквідатора розглянути  заяву кредитора, надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2007 р.
№ 20/263 (41/66)

Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді    Кузьменка М.В.,

судді                              Васищака І.М.,

судді.                             Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу       Дочірнього підприємства "Кінтан Девелопментс Лімітед"

на постанову              від 20 лютого 2007р.

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі                        №20/263 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом                   Дочірнього підприємства "Кінтан Девелопментс Лімітед"

до                                  Закритого акціонерного товариства "Укрпласткомпозит"

третя особа                 Дочірнє підприємство "Топгаз-Дніпропетровськ"

про                                внесення змін до умов договору

в с т а н о в и л а :

Дочірнє підприємство "Кінтан Девелопментс Лімітед" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2007р., прийняту у справі №20/263 господарського суду Дніпропетровської області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню  з таких підстав.

Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути внесено протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст.105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.

Оспорювана скаржником постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду  набрала законної сили 20.02.2007р., отже, останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку –20.03.2007р.

Як вбачається, касаційна скарга здана позивачем відділенню зв’язку №42 м. Києва для відправлення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду лише 21.03.2007р., тобто з порушенням встановленого строку.

Таким чином, встановлений строк оскарження у касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2007р. у цій справі пропущено, однак клопотання про його відновлення не подано.

Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.5 ст.1113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Кінтан Девелопментс Лімітед" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2007р. у справі №20/263 господарського суду Дніпропетровської області та додані до нього документи повернути.

Головуючий суддя                                                 М.Кузьменко                                            Суддя                                                                           І.Васищак

Суддя                                                                             В.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" березня 2007 р.

Справа №  5/142/07

Миколаїв

За позовом

ДПІ у Ленінському районі
м.Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

до відповідача

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи  -
відповідача

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 22.03.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення
підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових
доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів
та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та
проведення всіх необхідних заходів
передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому
засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 18.04.2007 р.
об 12 год. 15 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття  провадження в адміністративній справі

03 квітня 2007 р.                               справа №  3/142

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви 528 вих 07 від 29.03.07  Прокурора  Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави,

В особі: Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Чернігівська 2А, м. Бахмач, 16500

Третя особа на стороні позивача: Бахмацька районна державна адміністрація, 16500, м. Бахмач, вул. Першотравнева, 36

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмач-М'ясо", вул. Петровського, 64, м. Бахмач, 16500

Предмет спору: про скасування державної реєстрації юридичної особи

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на  03 травня 2007 р. о   11:00  у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Чернігів  пр.Миру, 20,  зал судового засідання № 3.

3. Зобов'язати позивача:

-  забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобов'язати третю особу:

-    повідомити адресу відповідача внесену до ЄДР;

-  забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

5. Зобов'язати відповідача:

-   надати заперечення проти позову, якщо вони є, та докази на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

-  явку визнати обов’язковою, при собі мати документ, що посвідчує особу (паспорт). У разі явки повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Справа розглядатиматься суддею одноособово.

Суддя                                                   Репех В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" червня 2007 р.                              Справа № 12/179

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач:          Закрите акціонерне товариство "Чернігівська взуттєва фабрика "Берегиня",  вул. Родімцева, 16, м. Чернігів, 14000

Відповідач:          Фірма "Lobex corporation" LTD,  вул. Клдіашвілі, 2, м. Тбілісі, Грузія, 380079

Предмет спору: про стягнення заборгованості 88243,8 $ (дол.США)

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" червня 2007 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 16.

4.  Зобов'язати позивача:  оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання., витяг з державного реєстру про реєстрацію.,   надати докази узгодження заявки на поставку продукції., довідку держказначейства про зарахування мита до бюджету., докази державної реєстрації відповідача.,  забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5.  Зобов'язати відповідача:  надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., докази здійснення оплати., витяг з державного реєстру про реєстрацію., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"30" травня 2007 р.
Справа №  5/290/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши
матеріали

За позовом

ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Потьомкінська, 24

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності - відповідача.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного
судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Копію позовної заяви та
додані до неї документи надіслати відповідачу.

3.  Зобов`язати до 03.07.2007 р.:

·          позивача
надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки;

·          відповідача
надати копію довідки про включення його до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси на день видачі довідки заперечення проти позову на державній мові з посиланням
на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські
реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.07 р.                                                                                        Справа № 20/27

.

У Х В А Л И В:

.

Продовжити розгляд справи до  31.07.07  .

.

Суддя

.

Вик  . тел. .

Надруковано примірників - . :  господарському суду Донецької області -  .,  сторонам - . .
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
15.03.07                                                                                           Справа  № 5/771-19/147А
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Процик Т.С.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу Львівської міської Ради, м.Львів від 02.10.2006р. № 1.7-6677/05/01/927

на постанову Господарського суду Львівської області від 23.08.2006р.

у справі № 5/771-19/147А

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів

до Західно-української агропромислової біржі, м.Львів

до Управління житлово-комунального господарства Львівської міської Ради, м.Львів

до Львівського комунального ремонтно-будівельного підприємства механізації робіт, м.Львів

третя особа без самостійних вимог 1 на стороні відповідача 2: Управління комунального майна Львівської міської Ради, м.Львів

третя особа без самостійних вимог 2 на стороні відповідача 2: Львівська міська Рада, м.Львів

про спонукання до вчинення дій

За участю представників сторін:

від позивача: Брославська О.О. –головний державний податковий інспектор.

від відповідача 1: не з”явився.

від відповідача 2: не з”явився.

від відповідача 3: Ярчак Б.М. - юрисконсульт.

від третьої особи 1: не з”явився.

від третьої особи 2: Цяпало Р.М. –начальник відділу судової роботи юридичного управління.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем 1 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

З метою з”ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.150, ч.1 ст.196, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.03.2007р. на 12.20 год.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Головуючий суддя                                                                                Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                                    Процик Т.С.

Суддя                                                                                                    Галушко Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.07
Справа №8/206-07.

Суддя господарського суду Сумської області М.І. ГОРДІЄНКО ., розглянувши матеріали справи № 8/206—07 порушеної за заявою кредитора – Сумської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Лебединського відділення (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Антонова, 6 б, код 21104502)

до боржника –Приватного підприємства “Агротехресурс”(42200, Сумська область, м. Лебедин, пров. Пугачова, 13, код

За участю представників сторін:

Від кредитора: Сумська МДПІ  - Лебединське відділення – Петрищев О.О.

Від боржника:   не з”явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.04.2007 р.  порушена справа про банкрутство Приватного підприємства “Агротехресурс”та призначено розгляд даної справи в судове засідання на 11.06.2007р.

Суд розглянувши матеріали справи № 8/206-07 вважає за необхідне її відкласти, зобов»язати  ініціюючого кредитора надати суду в  підтвердження заборгованості боржника додаткові документи, як виконавчий лист( або його копію)

Керуючись ст. ст. 77, 86   Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти судове засідання  по справі № 8/206-07 на 11.07.2007р. на 11 год 00 хв.,.

Зобов»язати ініціюючого кредитора надати суду в  підтвердження заборгованості боржника додаткові документи, як виконавчий лист( або його копію)

2.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.05.07 р.                                                                                        Справа № 33/330пн

Суддя Матюхін В.І. за участі секретаря судового засідання Борисової Г.О.

Позивач: Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька

Відповідач: Донецький обласний центр школярів та молоді з авіаконструювання та повітроплавання “Аеронавтика”

про припинення юридичної особи

Представники:

прокуратури: Гармашова І.В.

позивача: не з’яв.

відповідача: Хренов М.М. – директор, Кравченко Г.М. – за дов.

Державною податковою інспекцією у Калінінському районі м. Донецька подано позов про припинення юридичної особи Донецького обласного центру школярів та молоді з авіаконструювання та повітроплавання “Аеронавтика” у зв'язку з неподанням протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, у засідання  суду 17.05.2007р. не з’явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання справи на  24.05.07р. об  11:00 год.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін із документами, що підтверджують їх повноваження, обов’язкова.

Суддя

Надруковано:

2 – прокуратурі;

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – господарському суду Донецької області

Виконав:

Тел. 381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

15 червня 2007 р.                                                                          Справа №  3/59

За позовом Закритого акціонерного товариства „Свалявський лісокомбінат”,                      м. Свалява

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтник”, м. Свалява

про зобов’язання відповідача повернути із незаконного володіння майно ЗАТ „Свалявський лісокомбінат”, що передано ТОВ „Ремонтник” згідно акту приймання –передачі станом на 01.08.2001 року,

Суддя господарського суду –Мокану  В.В.

представники:

Позивача – Руденко О.В., арбітражний керуючий ЗАТ „Свалявський лісокомбінат”

Відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Закритим акціонерним товариством „Свалявський лісокомбінат”,                      м. Свалява заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Ремонтник”, м. Свалява про зобов’язання відповідача повернути із незаконного володіння майно ЗАТ „Свалявський лісокомбінат”, що передано ТОВ „Ремонтник” згідно акту приймання –передачі станом на 01.08.2001 року.

В судовому засіданні 14.06.2007 року брав участь також представник відповідача –Цанько М.Д., директор, оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України до 15.06.2007 року до 11 год. 30 хв., про що представників сторін повідомлено письмово під розписку.

Після перерви відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що Свалявським районним судом розглядається кримінальна справа № 1-31/07 за обвинуваченням Цанько М.Д. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України, позовні вимоги обґрунтовано обставинами, які є підставами обвинувачення в кримінальній справі,    суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення розгляду Свалявським районним судом кримінальної справи № 1-31/07.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до вирішення Свалявським районним судом кримінальної справи № 1-31/07 за обвинуваченням Цанько М.Д. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України та набрання вироком законної сили.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.2007                                                                                                Справа №  12/98

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбудкомплект”,         м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Фортіс”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 4 447,79 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на 21 червня 2007 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №407

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

-    копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача :

-     письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

У  випадку погашення боргу подати суду докази такого погашення.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання –на розсуд сторін .

Неявка сторін в судове засідання не являється перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Звернути увагу на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України  господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим відправленням.

Суддя                                                                         Тисянчин В. М.