Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" червня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Демченко В.О., судді Такмаков Ю.В. , Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області  вх. № 1996 Х/3 на ухвалу  господарського суду Харківської області від "25" квітня 2007 р. по справі № 15/196-04   по скарзі Закритого акціонерного товариства Торгівельний будинок «Гуллівер», м. Харків   на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 24.12.2004р. по справі № 15/196-04

за позовом ЗАТ Торгівельний будинок "Гуллівер" м. Харків в особі

до ВДВС Люботинського МУЮ, м. Люботин

3-я особа Харківське обласне управління юстиції, м. Харків

про стягнення 90274,68 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2007 р. по справі             № 15/196-04 (суддя Лаврова Л.С.) скаргу ЗАТ ТБ «Гуллівер» задоволено. Визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Полтавської області у опису й арешту нерухомого майна боржника згідно арешту нерухомого майна зареєстрованого у Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження і об’єктів  нерухомого майна в запису № 2 від 12.08.2006р. 16:07 за № 2286528 та акту опису й решту майна від 25.01.2007р. Скасовано арешт майна ЗАТ ТБ «Гуллівер» нежилого приміщення першого поверху №1-14 в літ «А-9», загальною площею – 180,2кв.м., яке розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Золочівська, 18, який накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 1 від 09.08.2005р. та акту опису та арешту майна від 25.01.2007р. відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Полтавської області.

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції  в Полтавській області з ухвалою суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Вказане клопотання Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції  в Полтавській області обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав не своєчасно.

Відповідно до  ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Ст. 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску поважною.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу по справі було прийнято             25.04.2007 р. та  надіслано сторонам 03.05.2007 р. відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

Вказана ухвала була отримана заявником апеляційної скарги  07.05.2007р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на копії ухвали. Однак з апеляційною скаргою позивач звернувся через господарський суд Харківської області лише 07.06.2007 р., тобто через місяць після отримання оскаржуваної ухвали.

Виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об"єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов"язані істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій.

Причини пропуску позивачем строку на подання апеляційної скарги не можуть вважатися поважними, оскільки правильність оформлення апеляційної скарги та вчасне її подання є обов"язковим для всіх учасників процесу і залежить виключно від волевиявлення заявника апеляційної скарги, тобто дії апелянта носять суб"єктивний характер, що й потягло за собою пропуск строку апеляційного оскарження і є підставою для відмови у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та повернення скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції  в Полтавській області про відновлення строку на подання апеляційної скарги відмовити.

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції  в Полтавській області.

Головуючий суддя                                                                    Демченко В.О.

Судді                                                                    Такмаков Ю.В.

Барбашова С.В.