ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2007 р.

№ 2/92-ПН-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді

Дроботової Т. Б.

суддів

Волковицької Н.О. -(доповідача у
справі),

Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційної
скарги

Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову

Запорізького апеляційного
господарського суду від 26.09.2006

у справі

№ 2/92-ПН-05

господарського суду

Херсонської області

за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1

до

Приватного підприємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб:

1)          Головне управління Міністерства з
питань надзвичайних ситуацій України у Херсонській області; 2)          Херсонська міська рада; 3)          БТІ м. Херсона

про

відновлення порушеного права та
усунення перешкод в користування власністю,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга приватного
підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного господарського суду
від 26.09.2006 у даній справі не може бути розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки вона відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського
процесуального кодексу України з таких підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України
від 01.12.2006 вперше подану касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1
було повернуто судом без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частини 3
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї
статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в
загальному порядку.

Відповідно до статті 110
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана
протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи
постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 цього ж Кодексу
передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк
за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину
пропуску строку поважною.

Як встановлено колегією суддів,
звертаючись повторно до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою
на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 26.09.2006,
приватним підприємцем ОСОБА_1 було порушено процесуальний строк, передбачений
статтею 110 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання про
відновлення пропущеного процесуального строку скаржником заявлено не було.

Відповідно до пункту 5 частини 1
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна
скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке
клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом
5 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного господарського суду
від 26.09.2006 у справі
№ 2/92-ПН-05 повернути без розгляду.

2. Справу № 2/92-ПН-05 повернути до
господарського суду Херсонської області.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач