overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
22.03.07 р.                                                                                   м.Донецьк
22.03.07 року до господарського суду Донецької області надійшла позовна  заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка”  до Організації орендарів „Ремпобуттехніка” та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шин-Шина”   про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 28.04.06 року, згідно якого передано у оренду нежитлове приміщення розташоване в будинку 4а по проспекту Ленінському в місті Донецьку площею 90 м2, та про стягнення з організації орендарів „Ремпобуттехніка” 62’542,96 грн.
Приймаючи до уваги складність та категорію спору, керуючись ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України,
Розглянути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка”  до Організації орендарів „Ремпобуттехніка” та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шин-Шина”   про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 28.04.06 року, згідно якого передано у оренду нежитлове приміщення розташоване в будинку 4а по проспекту Ленінському в місті Донецьку площею 90 м2, та про стягнення з організації орендарів „Ремпобуттехніка” 62’542,96 грн. колегіально у складі:
передати на розгляд суддям  господарського суду Донецької області
Головуючого судді    -     Мєзєнцев Є.І.
Судді    -     Зубченко І.В.
Судді    -     Морщагіна Н.С.
Заступник голови господарського суду
Донецької області                                                                               А.С.Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"21" червня 2007 р.                                           Справа № 11/147-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В.  при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від  відповідача: Кубатко Ю.В.- гол. держ. подат. інсп., дов. № 7715/10/10 від 20.06.2007р.

розглянув справу

за позовом:  Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго", м. Каховка

до:  Каховської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Каховка

про  визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

Провадження у справі відкрито за позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 18.09.2006р. в частині визначення 129642,50грн. штрафу з податку на додану вартість (ПДВ). Позивач стверджує, що ця частина штрафу визначена контролюючим органом з порушенням обмеження максимального розміру штрафу за п.п.17.1.3 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (Закон № 2181).

Відповідач позов не визнав, надав письмові заперечення проти позовних вимог, наводячи обґрунтування тези про відсутність порушення п.п.17.1.3 ст.17 Закону № 2181 в оспорюваному акті.

С у д     в с т а н о в и в:

Представник позивача не з'явився до суду на виклик суду вже в друге судове засіданні, з-за чого суд не має змоги розглянути спір по суті.

Представник позивача не з'явився до суду в судове засідання 22.05.2007р., повідомивши телеграмою про перебування керівника та головного бухгалтера у відрядженні, та в судове засідання 21.06.2007р., не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Надання переваги відрядженню 22.05.2007р. та ненаправлення представника до суду, суд розцінює як неповажну причину неявки до суду.

Заяви про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надійшло.

Застосовуючи п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1  ст.155, ст.160 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя                                                                             В.В. Чернявський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.03.07                                                                                           Справа  № 3/196

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Бонк Т.Б

суддів                                                            Марко Р.І.

Бойко С.М.

розглянув апеляційну скаргу Спільного Українсько-Молдавського підприємства «Союз»(далі СП «Союз»)

на ухвалу                     Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2007р. про перегляд постанови Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2006р. у справі №3/196 за ново виявленими обставинами

у справі                    3/196

за позовом                    Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до відповідача           СП «Союз», м.Чернівці

про                               припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 19.03.2007р. відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Спільного Українсько-Молдавського підприємства «Союз».

В процесі проведення підготовчих дій відповідно до ст.190 КАС України відповідачем не подано жодних клопотань чи заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись, ст.ст. 160, 165, 185, 190, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  10 год. 20 хв. 05.06.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

2.          Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                       Бонк Т.Б

Судді                                                                                          Марко Р.І.

Бойко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" червня 2007 р.
Справа №  11/458/07

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом:   Фірми “ННН-Лтд” у формі товариства з обмеженою відповідальністю

(54058, м.Миколаїв, вул.Червоних Майовщиків, 9-В)

до відповідача:  Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

(54009, м.Миколаїв, вул.Адміральсьска, 20)

про:  визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на “10” липня 2007р.  о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          надати копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 25.06.2007р.

4.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.06.07 р.                                                                               Справа № 9/169

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційної фірми „Азовкурортсервіс”, м.Донецьк

про стягнення 1 070грн.55коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/169.Судове засідання призначити на  11.07.07  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 405.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційної фірми „Азовкурортсервіс” (вул.25 років РККА, 13/81, м.Донецьк, 83000; вул.Лабутенко, 14, м.Донецьк, 83023; вул.Трамвайна, 45, м.Донецьк, 83086, ).

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Марченко О.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
30.01.07                                                                                           Справа № 01-16/3
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  М.В.Юркевича

суддів                           -  М.І.Городечна

В.Л.Кузь

Розглядаючи апеляційну скаргу ЗАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського  суду Волинської області від 15.01.2007 року

у справі № 01-16/3

за позовом:  ЗАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ

до відповідача: ТОВ Науково-виробнича компанія «Західагроівест»м. Луцьк

про стягнення 314 127,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86,93, 98 ГПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ЗАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровськ   до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2007 року о 14:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників  обов’язкова.

Головуючий-суддя                                                     М.В.Юркевич

Суддя                                                                            М.І.Городечна

Суддя                                                                             В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

06.02.07                                                                                 Справа№ 2/98-16/50

Суддя Іванчук С.В.

розглянувши матеріали за позовом  Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Укаїни, м.Львів.

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми „Інформаційні ділові системи та сервіс”, м.Львів.

про   стягнення 995 грн. штрафу та пені.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65  Господарського процесуального  кодексу України, -  суд

У Х В А Л И В:

Порушити провадження у справі та прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 13.03.07   о      12:15

Позивачу -  подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент подання позову; документально обґрунтований розрахунок позовних вимог, подати докази оскарження рішення станом на момент звернення до суду за їх наявності, явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу-  подати документально обґрунтований відзив, докази оплати, докази оскарження рішення за їх наявності, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент подання позову,   явка повноважного представника обов”язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х  В  А  Л  А

23.03.07 р.                                                                               Справа № 40/61пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго” м. Горлівка

до відповідача державного підприємства „Шахта „Сніжнянська” виробничого об’єднання „Сніжнеантрацит” м. Сніжне

про визнання неправомірною бездіяльності ліквідаційної комісії

без виклику представників сторін

Суть питання: про виправлення помилки в ухвалі суду від 15.03.07р. по справі № 40/61пн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

- у пункті 1 резолютивної частини ухвали по справі №40/61пн від 15.03.07р. допущено технічну помилку, вказано: ”Призначити справу до розгляду в засіданні 09.04.07р. о 10-00 год.”, тоді як потрібно було вказати: ”Призначити справу до розгляду в засіданні 12.04.07р. о 10-00 год.”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд ухвалив:

1.Виправити помилку допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали по справі №40/61пн від 15.03.07р. та викласти у такий редакції: ”Призначити справу до розгляду в засіданні 12.04.07р. о 10-00 год.” далі по тексту ухвали.

Суддя                                                                                                 Підченко Ю.О.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.07р.

Справа № А35/222-07

За позовом  Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Комунального житлового підприємства №44, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 134 242, 91 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора -Акопова Л.В., старший прокурор відділу, посв.№98 від 14.05.04 р

Від позивача - Лучкіна Л.В., головний спеціаліст - юрисконсульт,

дов.№264/08-17 від 16.01.07 р

Від відповідача - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача просить стягнути з Відповідача штраф за несвоєчасну сплату авансових платежів - 134242, 91 грн., посилаючись на акт перевірки   № 252 від 18.12.2006 р., рішення № 57 від 16.12.2006 р. про застосування фінансових санкцій та ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Прокурор та представник Позивача вимоги підтримали, просили їх задовольнити та пояснили, що санкції до цього часу не сплачені.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав та надіслав клопотання про перенесення слухання справи.

За наслідками попереднього судового засідання суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.07.07 р. - 11 год. 30 хв. (абінет 38 за адресою:          м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

3. До судового засідання подати:

Позивачу - копію постанови господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.07 р. у справі № 16/69-07, докази на обгрунтування законності прийнятого рішення.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування, докази сплати штрафу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4.  Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.07 р.                                                                           Справа № 32/98

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Снітко В.В. довіреність від 12.08.05р.

від відповідача: Халеф І.Б. довіреність від 14.05.07р.

Колягіна Т.Є. довіреність від 26.09.06р.

Розглядається справа

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 2 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Маріуполь

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Центру поштового зв’язку № 5 Донецької дирекції УДППЗ „Укрпошта” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за комунальні послуги, пені в сумі 15233,40грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/98  за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 2 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Маріуполь  до Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Центру поштового зв’язку № 5 Донецької дирекції УДППЗ „Укрпошта” м. Маріуполь про стягнення заборгованості за комунальні послуги, пені в сумі 15233,40грн.

Представники сторін в судовому засіданні виклали свою позицію по суті спору.

У зв’язку з необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77,  86, 87  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  31.05.07 року.

Зобов’язати позивача представити докази, які підтверджують витрати на утримання майна (об’єкту оренди) у спірний період.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.04.2007 р.                                                                                справа №  4/23

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Торезантрацит", м.Торез Донецької області

на рішення
господарського суду

Донецької області

від
08.02.2007 р.

у справі
№ 4/23

за позовом:
Управління Пенсійного Фонду України в м.Торезі Донецької області

до відповідача:
Державного підприємства "Торезантрацит", м.Торез Донецької області

про
стягнення 182 132 грн. 29 коп. заборгованості по відшкодуванню витратна виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.09.2006 року по 30.11.2006 року

Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника, як законне і обґрунтоване.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.     Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.     Порушити апеляційне провадження.

3.    Справу призначити до розгляду на:  29.05.2007 о  09:45, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

4.     Зобов’язати позивача представити суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1 прим. - позивачу

1 прим. -  відповідачу

1 прим. -  у справу

1 прим. -  апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.04.07                                                                                           Справа  № 2/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Бонк Т.Б

суддів                                                            Марко Р.І.

Бойко С.М.

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівне від 05.03.2007р. №9675/10-15

на постанову                    Господарського суду Рівненської області від 14.02.2007р.

у справі                    №2/17

за позовом                    Відкритого акціонерного товариства «Рівненський центральний універмаг», м.Рівне

до відповідача          Державної податкової інспекції у м. Рівне

про           визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 30.03.2007р. відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі №2/17 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівне.

В процесі проведення підготовчих дій відповідно до ст.190 КАС України позивачем не подано жодних клопотань чи заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись, ст.ст. 160, 165, 185, 190, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  10 год. 30 хв. 12.06.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

2.          Копії даної ухвали надіслати особам які беруть участь у справі рекомендованим листами з повідомленням про вручення.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                                Бонк Т.Б.

Судді                                                                                                    Марко Р.І.

Бойко С.М.