ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

06.06.07р.

Справа № А9/58-07

За позовом  Прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави вособі

Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної

фірми "Едельвейс", м.Дніпропетровськ

про повернення самовільно зайнятої ділянки

Суддя  Подобед І.М.

Представники сторін:

Від позивача – Мудрак О.Ю. – представник, довіреність № 4/11-56 від 26.01.07р.

Від відповідача - представник не з'явився

В судовому засіданні приймали участь – Пойда-Семенюк  Є.В. – помічник райпрокурора,

посвідчення № 213 від 15.11.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська звернувся у квітні 2007 року із позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ТОВ „Едельвейс”, в якому просить господарський суд зобов’язати відповідача повернути державі в особі позивача земельну ділянку площею 20 м кв., яка розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, пр-т Петровського, 33 та привести цю ділянку у придатний для використання стан.

Відповідач повідомив суд про те, що документи по оформленню земельної ділянки за адресою пр. Петровського, 33 по фактичному розміщенню кіосків знаходяться на розгляді в комітеті земельних відносин Дніпропетровської міської ради і в міському комунальному підприємстві „Земград”. Просить з цих підстав відмовити у позові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і прокурора, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

13.02.2001 року між Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „Едельвейс” (далі –Відповідач) було укладено договір № 360/02 на право тимчасового користування земельною ділянкою за адресою пр. Петровського, 33 під фактичне розміщення павільйону, зі строком дії на один рік - до грудня 2001 року.

У подальшому Відповідач не оформив належним чином користування земельною ділянкою, внаслідок чого на теперішній час вказана земельна ділянка перебуває у користуванні Відповідача без правовстановлюючих документів під розміщення трьох торгівельних кіосків, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства групи по самоврядному контролю за використанням та охороною земель виконавчого комітету Ленінської районної  у місті Дніпропетровську ради №2/4 від 13.02.2007р.

У березні 2007 року Відповідач звернувся до Дніпропетровської міської ради (далі –Позивач) із заявою, у які просив переукласти договір користування зазначеною земельною ділянкою, але до теперішнього часу доказів одержання документів про право користування спірною земельною ділянкою не надав.

Частинами 2 і 3 статті 125 Земельного кодексу України встановлено, що право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації; приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи  знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Таким чином, за відсутності у Відповідача правовстановлюючих документів на зазначену земельну ділянку її використання є незаконним, тому ця земельна ділянка підлягає поверненню державі в особі Позивача.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин позовні вимоги прокурора в інтересах Позивача про зобов’язання Відповідача повернути Позивачеві  спірну земельну ділянку та привести цю земельну ділянку у придатний до використання стан є обґрунтованими і їх слід задовольнити.

Судові витрати у справі, сплату яких Позивач не здійснював, з Відповідача не стягуються, відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 1-2, 4-11, 76, 79, 86, 158-164, 254, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційну фірму „Едельвейс” повернути державі в особі Дніпропетровської міської ради земельну ділянку площею 20 м кв., яка розташована за адресою м. Дніпропетровськ, проспект Петровського,33.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційну фірму „Едельвейс” привести земельну ділянку у придатний для використання стан.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобед

Повний текст постанови підписано –11.06.07р.