ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.07                                                                                        Справа №  10/232/07

Суддя

За  позовом: ВАТ “Укртелеком” в особі центру технічної експлуатації міжміського телефонно-телеграфного зв’язку Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Запоріжжя

До відповідача:  Військова частина 1451, м. Харків

про стягнення 1 733, 81 грн.

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Шкуропат А.А. дов. від 03.01.07р.

Від відповідача: не з’явився.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Стягується з відповідача на користь позивача   сума основного боргу у розмірі 1 672 грн. грн. 94 коп., пеня в сумі 36 грн. 87 коп, 3% річних в сумі 6 грн. 50 коп., сума збитків від інфляції  в розмірі 17 грн. 50 коп. за договором оренди майна № 66/22 від 13.03.06р. між ВАТ “Укртелеком” та в/ч А1451.

Позивач надав уточнення суми позовних вимог та просить стягнути суму             699, 46 грн. –орендної плати, витрат на ком. послуги та електроенергію за січень 2007р., пені –36,89 грн. за період з 21.12.06р. по 16.03.07р., 3% річних у сумі –6,50 грн. за період з 21.12.06р. по 16.03.07р. індекс інфляції у сумі –17,50 грн. за період з 01.12.06р. по 28.02.07р., а всього –760, 33 грн.  у звязку із частковою сплатою відповідачем суми заборгованості, що підтверджується копією банківського витягу за 11.04.07р., який є вматеріалах справи.

Відповідач у судове засідання  не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Центр технічної експлуатації міжміського телефонно –телеграфного зв'язку Запорізької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (надалі –Центр) є безбалансовим спеціалізованим структурним підрозділом Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”. Центр діє на підставі Положення, і від імені ВАТ “Укртелеком” має право, згідно п.п. 3.5.4, 3.5.5 даного Положення від імені Товариства направляти претензії та позовні заяви, відзиви і отримувати відповіді на них, давати відповіді на претензії та позови, що надходять на адресу Центру, представляти інтереси ВАТ «Укртелеком»в судах загальної юрисдикції та спеціалізованих судах, передбачених Законом України “Про судоустрій України” з усіма правами, наданими сторонам відповідними процесуальними законами, в тому числі: повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмету позову, укладення мирової угоди, передачі повноважень іншій особі (передоручення), подачі виконавчого листа до стягнення, одержання присудженого майна або грошей.

Начальник Центру у відповідності з п/п «д» п. 5.5. Положення про Центр технічної експлуатації міжміського телефонно –телеграфного зв'язку Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” та п. 8 Довіреності № 1-41 від 03.01.2007 має право підписувати і подавати претензії, позови, апеляційні та касаційні скарги, заяви про видачу судових наказів, інші процесуальні документи, представляти інтереси Товариства в усіх судах загальної юрисдикції, передбачених Законом України “Про судоустрій України” з усіма правами, наданими сторонам відповідними процесуальними законами, в тому числі: повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмету позову, укладення мирової угоди, оскарження ухвал, рішень, постанов суду в апеляційній та касаційній інстанціях.

13.03.06р. між ВАТ “Укртелеком” та в/ч А1451 укладено договір оренди майна товариства №66/22 (далі договір), згідно до умов якого Відповідач прийняв на себе зобов’язання орендаря нежитлового приміщення, розташованого в будівлі ЦТЕ МТТЗ Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кам’яногірська, 10 загальною площею 2,0 м2. Зазначене приміщення належить ВАТ “Укртелеком” на праві власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1409736 від 05.09.03. В/ч А 2189, що фактично використовує орендоване приміщення для розміщення обладнання зв’язку, є структурним штатним підрозділом в/ч А 1451 (довідка №297 від 28.02.2005). Термін дії даного Договору, згідно п.12.1 встановлений до 31.11.2006 року. Відповідно до ст.764 ЦК України якщо наймач продовжує користуватись майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень з боку наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. На сьогоднішній день Відповідач продовжує користуватись орендованим майном.

Відповідно до умов Договору, а саме п.3.1 передбачається обов'язок Орендаря перераховувати орендну плату в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно з п.3.4., п.3.5, п.3.6. договору витрати на утримання майна, плату за комунальні послуги та витрати зі сплати земельного податку Орендар повинен сплачувати одночасно з орендною платою згідно з окремими рахунками Орендодавця, а витрати на електроенергію у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, на підставі окремого розрахунку Орендодавця в термін, зазначений у п.3.1. Договору. Пункт 3.6 договору передбачає обов’язок Орендаря відшкодовувати Орендодавцю витрати на організацію та експлуатацію системи електроживлення в розмірі 44% від вартості спожитої електроенергії.

Протягом листопада, грудня 2006 року та січня 2007 року Відповідач користувався орендованим приміщенням, отримував комунальні послуги, у тому числі електроенергію.

Позивач виконує свої обов’язки щодо своєчасного виставлення рахунків-фактур належним чином. В свою чергу, Відповідач не виконує обов'язки в частині своєчасної оплати отриманих послуг (п.п 3.1, 3.4, 3.5, 3.6 Договору), внаслідок чого виникла заборгованість з орендної плати та ком. послуг.

Відповідно до частини 1 статті 231 Господарського кодексу України, частини 1 статті 624 Цивільного кодексу України і п. 8.2 Договору оренди нерухомого майна товариства №66/22 від 13.03.06 за прострочення сплати суми основного боргу Відповідач зобов'язаний сплатити позивачу  пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, наступного за розрахунковим.

На підставі частини 4 статті 232 Господарського кодексу України, частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Позивач на день розгляду справи уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 699, 46 грн. –орендної плати, витрат на ком. послуги та електроенергію за січень 2007р., пені –36,89 грн. за період з 21.12.06р. по 16.03.07р., 3% річних у сумі –6,50 грн. за період з 21.12.06р. по 16.03.07р. індекс інфляції у сумі –17,50 грн. за період з 01.12.06р. по 28.02.07р., а всього –760, 33 грн.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі №  № 66/22 від 13.03.06р.  та підлягають задоволенню частково у сумі 699, 46 грн. –орендної плати, витрат на ком. послуги та електроенергію за січень 2007р., пені –36,89 грн. за період з 21.12.06р. по 16.03.07р., 3% річних у сумі –6,50 грн. за період з 21.12.06р. по 16.03.07р. індекс інфляції у сумі –17,50 грн. за період з 01.12.06р. по 28.02.07р., а всього –760, 33 грн.  з урахуванням часткової оплати суми заборгованості відповідачем. В іншій частині позову провадження у справі слді припинити за п. 1.1 ст 80 ГПК України у звязку із відсутністю предмету спору.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49,  75, 80 п. 1.1,  82, 84   ГПК України,   суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини 1451, 61018,  м. Харків, вул. Дерев’янко, 3, р/р 0423 УДК в Харківській області, МФО 313827 ЕДРПОУ 01184385,  на користь ВАТ “Укртелеком” в особі центру технічної експлуатації міжміського телефонно-телеграфного зв’язку Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Запоріжжя, 69057, м. Запоріжжя, вул. Кам’яногірська, 10, р/р 2600561 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (м.Запоріжжя), МФО 313827, , 760, 33 грн.  заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту  і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.  Видати наказ.

В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                     Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 01.06.07р.