Харківський апеляційний г
осподарський суд
УХВАЛА
про відмову у відкритті пр
овадження в адміністративні
й справі
"26" лютого 2007 р.
Колегія суддів у складі
:
головуючий суддя , судді ,

клопотання про понов
лення строку апеляційного ос
карження за апеляційною скар
гою Чашей Н.А. вх. №796Х/2 на поста
нову господарського суду Хар
ківської області від 09.12.05 по сп
раві № АС-07/41-06 ( в.о.о. № АС/40/409-05 )
за позовом ТОВ фірма "Б
агачанка", с. Високий
до Харківська районна
державна адміністрація Харк
івської області м. Харків
про спонукання до проведе
ння держреєстрації, -
встановила:
Постановою господар
ського суду Харківської обла
сті від 09.12.2005р. (суддя Хотенець П
.В.) задоволені позовні вимоги
позивача, у резолютивній час
тині вказаної постанови зазн
ачено: зобов*язати Харківськ
у районну державну адміністр
ацію Харківської області в о
собі Державного реєстратора
, поштова адреса: м. Харків, вул
. Комсомольське шосе, 52 зареєс
трувати зміни до установчих
документів товариства з обме
женою відповідальністю фірм
и "Багачанка" ( 62460, Харківська об
ласть, Харківський район, с. Ви
соке, вул. Комінтерну, 102, код ЄД
РПОУ 24127188 ), а саме: Статут Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю фірми "Багачанка" в нові
й редакції від 01 липня 2005 року, п
ро що вчинити відповідні реє
страційні дії.
16.02.2007 року через господарськ
ий суд Харківської області Ч
ашей Н.А. подала апеляційну ск
аргу (вх. №3294) на постанову госп
одарського суду Харківської
області від 09.12.2005 року по спра
ві № АС-07/41-06 ( в.о.о. АС-40/409-05 ). До скарг
и було додано клопотання про
поновлення строку подання а
пеляційної скарги.
Колегія суддів, розглянувш
и клопотання про поновлення
строку подання апеляційної с
карги, перевіривши матеріали
справи № АС-07/41-06 ( в.о.о. АС-40/409-05 ) дій
шла висновку, відмовити Чаше
й Н.А. у відкритті апеляційног
о провадження, виходячи з нас
тупного.
04.12.2006р. через господарський с
уд Харківської області дирек
тор ТОВ фірми "Багачанка" Чаше
й Н.А. подала апеляційну скарг
у (вх. №3294) на постанову господа
рського суду Харківської обл
асті від 09.12.2005 року по справі №
АС-07/41-06 ( в.о.о. АС-40/409-05 ), як ос
оба, яка не брала участь у спра
ві, однак вважає, що суд першої
інстанції, прийнявши постан
ову по справі вирішив питанн
я про її права та інтереси.
До скарги було додано клопо
тання про поновлення строку
подання апеляційної скарги.

Ухвалою від 14.02.2007р. Харківськ
ий апеляційний господарськи
й суд по справі № АС-07/41-06 ( в.о.о. АС
-40/409-05 ) відмовив ТОВ фірмі "Багач
анка" в особі директора Чашей
Н.А. у відновленні пропущено
го строку на подання апеляці
йної скарги та залишив без ро
згляду апеляційну скаргу на
постанову господарського су
ду Харківської області від 09.1
2.2005р. по справі № АС-07/41-06 ( в.о.о. № АС
-40/409-05 ).
16.02.2007 року вдруге через госпо
дарський суд Харківської обл
асті Чашей Н.А. подала апеляці
йну скаргу (вх. №3294) на постанов
у господарського суду Харків
ської області від 09.12.2005 року по
справі № АС-07/41-06 ( в.о.о. АС-40/409-05 ). До
скарги було додано клопотанн
я про поновлення строку пода
ння апеляційної скарги.
У відповідності до пункту
1 статті 196 Кодексу адмінінстр
ативного судочинства Україн
и, апеляційний розгляд здійс
нюється колегією у складі тр
ьох суддів за правилами розг
ляду справи судом першої інс
танції з урахуванням особлив
остей, встановлених цією гла
вою.
Згідно з п. 2 частини 1 статті
109 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя в
ідмовляє у відкритті провадж
ення в адміністративній спра
ві, якщо у спорі між тими самим
и сторонами, про той самий пре
дмет і з тих самих підстав є та
кі, що набрали законної сили: п
останова суду чи ухвала суду
про відмову у відкритті пров
адження в адміністративній с
праві, про закриття провадже
ння в такій справі.
У відповідності до норм Код
ексу адміністративного судо
чинства України, ухвала від 1
4.02.2007р. Харківського апеляційн
ого господарського суду набр
ала чинності та протягом міс
яця може бути оскаржена до Ви
щого адміністративного суду
України.
Враховуючи вищевикладен
е та керуючись п. 1 статті 196, п. 2 ч
. 1 статті 109 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Відмовити Чашей Н.А. у
відкритті апеляційного пров
адження.
2. Повернути заявнику Чашей
Н.А. заяву про поновлення стро
ку на апеляційне оскарження
та апеляційну скаргу разом з
доданими до неї документи на
37 арк.

Головуючий су
ддя

Судді