ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Яценко О.В. –головуючого (доповідач у справі)

Катеринчук Л.Й.

Кравчука Г.А.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

на ухвалу

у справі
Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2007р.
№24/439-б господарського суду Донецької
області

за заявою

про
Товариства з обмеженою відповідальністю "Валертон-К"
визнання банкрутом

в судовому засіданні взяли участь представники сторін
від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

Куракін Ю.В. дов.№12206/9/20-009 від 19.09.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м. Києва від 28.07.2006р. у справі № 24/439-б визнано банкрутом  ТОВ "Валерто-К" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.10.2006р. (суддя Смілянець В.В.) у справі № 24/439-б затверджено звіт ліквідатора. Затверджено ліквідаційний баланс ТОВ "Валертон-К" станом на 04.09.2006року. Ліквідовано банкрута ТОВ "Валертон-К", як юридичну особу в зв’язку з банкрутством.

Не погодившись з постановою господарського суду м. Києва від 28.07.2006р. та  ухвалою господарського суду м. Києва від 18.10.2006р. у справі № 24/439-б Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва подала апеляційну скаргу, в якій просила зазначені процесуальні документи скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2007р. (судді: Коваленко В.М.; Вербицька О.В.; Пантелієнка П.О.) відмовлено Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 28.07.2006р. та на ухвалу господарського суду м. Києва від 18.10.2006р. у справі №24/439-б. Матеріали справи №24/439-б повернуто до господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2007р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді  Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.10.2006р. у справі № 24/439-б затверджено звіт ліквідатора. Затверджено ліквідаційний баланс ТОВ "Валертон-К" станом на 04.09.2006року. Ліквідовано банкрута ТОВ "Валертон-К", як юридичну особу в зв’язку з банкрутством.

Згідно відмітки на звороті ухвали господарського суду м. Києва від 18.10.2006р. у справі № 24/439-б, копія ухвали  господарського суду м. Києва  була надіслана 20.10.2006р.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відмітка на звороті ухвали господарського суду м. Києва від 18.10.2006р. у справі № 24/439-б, не зазначає у якій кількості і кому саме було надіслано копії ухвали господарського суду м. Києва від 18.10.2006р. у справі № 24/439-б.

Крім того, в матеріалах справи відсутня ухвала про призначення до розгляду на 18.10.2007р. звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу для затвердження та ліквідації банкрута як юридичної особи.

Слід зазначити, що матеріали справи не містять будь-яких даних про те, що Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва була повідомлена стосовно дати наступного засідання 18 жовтня 2006 року після оголошення судом першої інстанції перерви в судовому засідання 12 жовтня 2006 року, протокол судового засідання від 12.10.2006р. а.с.83.

За вказаних обставин справи, не було у апеляційного суду підстав піддавати сумніву доводи Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про те, що її не було повідомлено належним чином про засідання суду касаційної інстанції, яке відбулося 18 жовтня 2006 року .

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадянських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Відкритий характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня.

Зазначені процесуальні гарантії забезпечення належного розгляду справ стосовно Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва порушені через непоінформованість останнього про дату і час розгляду справи в суді першої інстанції.

За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2007р. у справі № 24/439-б необхідно скасувати. Справу передати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2007р. у справі № 24/439-б задовольнити.

2.Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2007р. у справі № 24/439-б скасувати. Справу передати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий                                                  О.В. Яценко

Судді                                                                Л.Й. Катеринчук

Г. А. Кравчук