СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.07                                                                                 Справа № 4/1.

Суддя Батюк Г.М. , розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства «Донецька залізниця», в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Донецьк

до Приватного підприємства «ВУМК», м.Алчевськ  Луганської області

про стягнення  18670 грн.00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -  Єнь Д.В., дов. № Н-01/3035 від 05.12.06;

від відповідача – не прибув ( явка обов’язкова).

Суть справи: заявлені вимоги про стягнення  штрафних санкцій в сумі 18670 грн. 00 коп. відповідно ст. ст. 24,118, 122 Статуту залізниць України.

Представником позивача  подане клопотання  про відмову від здійснення фіксації судового  процесу, яке судом задоволено.

Відповідач у відзиві  на позовну заяву  від  02.02.07 № 202/07-1 проти позовних вимог заперечує з посиланням  на те , що позивачем  не надано обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог, не доведено наявності та розміру матеріальних збитків, які причинені позивачу діями відповідача; посилання на ст.ст.122,118 Статуту залізниць України, як підставу для стягнення штрафу, не обґрунтовує розмір штрафних санкцій.  Відповідач у відзиві також зазначив, що викладені позивачем в позовної заяві обставини, які є предметом позовних вимог, відповідають дійсності і не викликають заперечень з боку відповідача.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані сторонами у справі документи,  вислухавши доводи представника  позивача, суд

в с т а н о в и в :

Державне підприємство «Донецька залізниця», в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці ( позивач у справі) надавало послуги з перевезення вантажів Приватному підприємству «ВУМК» ( відповідачу у справі).

Позивач виконав свої зобов’язання належним чином та в установлений строк, але  відповідачем порушені вимоги чинного законодавства щодо оформлення перевізних документів.

9 червня 2006року на станцію Должанська Донецької залізниці прибули вагони № 68701150 ( накладна № 52916639 від 07.06.06), № 68717669 (накладна № 52916638 від 07.06.06) з вантажем прокат черних металів не пойменований в алфавіті зі станції Борисівка Донецької залізниці. Вантажовідправником вищезазначеного вантажу є Приватне підприємство «ВУМК»( відповідач у справі), одержувачем - ДП «Свердловантрацит».

У накладних № 52916639 від 07.06.06 та № 52916638 від 07.06.06 відправником Приватним підприємством «ВУМК»( відповідачем у справі) неправильно зазначено код одержувача вантажу ДП «Свердловантрацит», про що 09.06.06  складено акт загальної форми № 60.

Так, у вищезазначених накладних замість належного коду одержувача вантажу ДП «Свердловантрацит»( код 6685) відповідачем неправильно вказаний код 6695.

Статтями 118,122 Статуту залізниць України передбачено, що за неправильно зазначену в накладній масу вантажу, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п”ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Відповідно до Збірника тарифів на перевезення вантажів  залізничним транспортом України Тарифного  керівництва № 1, провізна плата при розрахунках залежить від маси вантажу і складає за відстань перевезення .

Позивач згідно ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України за невірне зазначення в накладній  коду одержувача нарахував відповідачу штраф у розмірі п’ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення, провізна плата по накладній № 52916638 від 07.06.06 ( вагон № 68717669) складає суму 1861 грн. 00 коп., по накладній № 52916639 від 07.06.06 (вагон № 68701150) складає суму 1873 грн. 00 коп., всього штраф складає 18670 грн. 00 коп. ( 1861,0 грн. х5 + 1873,0грн.х 5= 9305,0 грн.+9365,0 грн.= 18670 грн. 00 коп.)

Відповідач позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві.

Оцінивши доводи сторін в їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом  про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 18670 грн. 00 коп. відповідно ст. ст. 24,118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України,  кожна сторона повинна довести ті  обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Доводи відповідача, викладені у відзиві, суд не приймає до уваги, враховуючи    наступне.

Відповідно  до ст.24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправомірності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Згідно п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 863/5084, “Вантажовідправник” при заповненні комплексу перевізних документів повинен вказати точне й повне найменування установи, підприємства, організації, особи –одержувача вантажу та його цифровий код.

Відповідно до  ст. 12 Закону України “ Про транспорт”, підприємства транспорту мають право вимагати від пасажирів, відправників і одержувачів вантажів виконання  вимог цього Закону, кодексів  ( статутів) окремих видів транспорту , та інших нормативних актів України, що регулюють діяльність транспорту.

Статтями 118,122 Статуту залізниць України передбачено, що за неправильно зазначену в накладній масу вантажу, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п”ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Як свідчать матеріали справи, та як видно з вищенаведеного, відправником були порушені вимоги ст.ст. 118,122 Статуту залізниць України та п.2.1 Правил оформлення перевізних документів.

Як вбачається з  матеріалів справи, згідно п.2.3 договору  про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги № 512/381 від 05.06.03 укладеного між Донецької залізницею в особі Дебальцевської дирекції (далі - «Залізниця») та ДП «Свердловантрацит»(далі- «Вантажовласник»)  , для проведення розрахунків і обліку сплачених сум «Залізниця»відкриває для «Вантажовласника»особовий рахунок з приєднанням коду № 6685.

Крім цього, відповідно до п.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Посилання відповідача щодо  ненадання позивачем розрахунку суми позовних вимог, судом не приймається до уваги, оскільки розрахунок позовних вимог вказано у позовної заяві,  розмір штрафу встановлюється ст. 118 Статуту залізниць України, а підстави для стягнення штрафу передбачено ч.1 ст. 24, ст. 122 Статуту залізниць України.

Штраф у розмірі 18670 грн. 00 коп. за неправильне зазначення в залізничній накладній коду одержувача, нарахований позивачем обґрунтовано, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі і стягненню з відповідача.

За таких обставин позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю .

Суд вважає вимоги позову про стягнення з відповідача  штрафу за неправильне зазначення в накладній коду одержувача,  що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи,  підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні 01.03.07 за згодою позивача була оголошена  вступна  та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. 44,49 ГПК України держмито та судові витрати підлягають стягненню з  відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 6, 24, 118, 122 Статуту залізниць України, ст.ст. 33,43, 44, 49, 82,.84,85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути  з Приватного підприємства «ВУМК», м.Алчевськ  Луганської області, вул. Московська,4»а»( фактична адреса), м..Луганськ, вул. Лутугінська,139

( юридична адреса), р/р 260029724 АППБ «Аваль»у Луганській області, МФО 304007,   на користь Державного підприємства «Донецька залізниця», в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м.Донецьк,  вул. Артема,68, р/р 19 у Донецькій філії АБ «Експрес-банк», м.Донецьк, МФО 335838,     штраф у сумі 18670 грн. 00 коп.,  витрати по держмиту у сумі 186 грн. 70 коп. та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення:  03.03.07.

Суддя                                                                                                     Г.М.Батюк