ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25"
січня 2007 р.

Справа
№ 14/7115

За
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Мережа сервісних станцій ТІДІСІ -ДАЛЬНОБОЙ” м.
Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

про витребування пневматичних шин для
вантажного автотранспорту у кількості шість штук,  вартістю 14 118 грн.

Суддя  Гладюк Ю.В.

за участю
представників сторін:

від позивача: не викликався

від відповідача: не з'явився

Суть
спору: Позивач після
зміни позовних вимог просить стягнути з відповідача 14 118 грн. відшкодування
за приведення продукції в стан непридатний для подальшого цільового
використання, відповідно до договору відповідального зберігання НОМЕР_1.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого
представника  в судове засідання не
направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд  не поінформував. Під час попереднього
судового засідання відповідач пояснив що ним фактично було отримано шини в
кількості чотири штуки, а в договорі помилково було зазначено шість отриманих
шин.

За
таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України,  за
наявними матеріалами.

Розглядом
матеріалів справи встановлено, що згідно договору відповідального зберігання
НОМЕР_1 укладеного між сторонами, позивач передав відповідачу на відповідальне
зберігання шість пневматичних шин для вантажного автотранспорту, типрозміру
385/65R22,5, моделі R164, вартістю 14 118 грн.

Відповідач,
відповідно до п. 3.4.2 зазначеного вище договору, зобов'язаний був в дводенний
термін повернути товар позивачу за першою вимогою. Проте на вимогу позивача
НОМЕР_2 відповідач не надав письмової відповіді та товар не повернув.

Відповідно
до п.5.3. даного договору у випадку втрати, псування, приведення продукції в
стан не придатний для подальшого цільового використання, що відбулося з вини
зберігача, останній відшкодовує власнику її повну вартість.

11.01.2007р.
відповідач в судовому засіданні визнав факт приведення товару в стан не
придатний для подальшого цільового використання, а саме використав товар на
свій розсуд.

Відповідно
до акту приймання-передачі НОМЕР_3 підписаного сторонами, позивач передав
відповідачу пневматичні шини для вантажного автотранспорту у кількості шість
штук, типрозміру 385/65R22,5, моделі R164, вартістю 14 118 грн. Посилання
відповідача на отримання меншої кількості шин, ніж зазначено в акті
приймання-передачі є голослівним та не підтвердженим будь-якими доказами.

Відповідно
до ч.2 ст. 175 Господарського
кодексу  України майнові
зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених
Господарським кодексом України.

Згідно
ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Позов
обґрунтований, підтверджений належними доказами, а тому підлягає задоволенню з
покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись
п. 2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального
кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов  задовольнити.

Стягнути
з Приватного
підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити
відсутні, код НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
„Мережа сервісних станцій ТІДІСІ -ДАЛЬНОБОЙ” м. Київ (вул.Радистів, 73, рахунок
0039 в філії АКІБ „УкрСиббанк”, Київське регіональне управління, МФО
300733, код 33212540) -14 118 грн. (чотирнадцять тисяч сто вісімнадцять
гривень)  збитків, 141,18 грн. витрат по
оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати
наказ.

Суддя                                                                      Ю.В.
Гладюк

Віддрук.
3 прим.

1-          до справи,

2-          позивачу,

3-          відповідачу.