ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 р.
№ 5/23пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги
Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора”, м.Ровеньки

на
постанову Луганського апеляційного господарського суду від 21.09.2006р.

у справі
господарського суду Луганської області № 5/23пд

за позовом
Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечувального підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ

до
Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора”

про
спонукання до укладення договору та розгляд розбіжностей

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явилися;

від відповідача: не з’явилися.

УСТАНОВИВ:

09.11.2005р. рішенням № 32/1333 Ровенської міської ради, відповідно до Закону України “Про житлово –комунальні послуги”, Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечувальне підприємство “Луганськтеплокомуненерго” в особі експлуатаційного району м. Ровеньки  визначено виконавцем житлово- комунальних послуг із централізованого опалення житлового фонду міської ради, об’єктів охорони здоров’я, освіти, соціальної сфери в м. Ровеньки, Луганської області. Виконавцем послуг з утримання та ремонту будинків і споруд, прибудинкових територій житлового фонду Ровенської міської ради (технічне обслуговування внутрішньо-будинкових мереж тепло і водопостачання, водовідведення й інші види послуг, згідно Типового переліку послуг по утриманню будинків і споруд, а також прибудинкових територій) визначено Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора”.

01.12.2005р. між ЛОКСТП “Луганськтеплокомуненерго” (підприємство) та КП “Житлово-експлуатаційною конторою” (виконавець) підписано договір №361 про надання послуг постачання теплової енергії з протоколом розбіжностей зі сторони виконавця по п.п. 2.2.19, 4.4 цього договору.

У січні 2006р. ЛОКСТП “Луганськтеплокомуненерго” звернулися до господарського суду Луганської області з позовними вимогами щодо розгляду цих розбіжностей та викладення спірних пунктів 2.2.19, 4.4 договору №361 в редакції, запропонованій позивачем.

25.04.2006р. рішенням господарського суду Луганської області (суддя Закропивний О.В.), залишеним без змін 21.09.2006р. постановою Луганського апеляційного господарського суду (судді Єжова С.С. –головуючий, Бойченко К.І., Семендяєва І.В.), позовні вимоги задаволено в повному обсязі.

У касаційній скарзі КП “Житлово-експлуатаційна контора” зазначали, що ухвалені рішення суперечать нормам матеріального права, тому просили їх скасувати  та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судами норм матеріального та процесуального права при ухваленні судових рішень, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає  задоволенню.

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій обґрунтовано дійшли висновків, що викладена позивачем редакція п.п. 2.2.19, 4.4 договору №  361 відповідає положенням Господарського та Цивільного кодексів України, Законів України “Про житлово-комунальні послуги”, “Про теплопостачання”, Наказам Держжитлокомунгоспу України №76 від 17.05.2005р. Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, №150 від 10.08.2004р. Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та послуг із ремонту приміщень будинків, споруд, тому не порушує права відповідача та в повній мірі відображає його обов’язки по наданню послуг населенню з централізованого опалення і гарячого водопостачання.

Зважаючи на те, що при ухваленні рішень, судами правильно встановлено фактичні обставини справи на основі всебічного, повного та безпосереднього дослідження наявних у матеріалах справи доказах, правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для їх зміни чи скасування.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора” залишити без задоволення, а постанову Луганського апеляційного господарського суду від 21.09.2006р. та рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2006р. у справі №5/23пд –без змін.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан