суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" січня 2007 р.
Справа № 11/4142

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Войдевич О.А. дор. від 19.07.06р.
№17678/В/10

від відповідача не з'явився

справу за позовом Державна
податкова інспекція у м. Житомирі (м.Житомир)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м.
Житомир)

про стягнення 60,00 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з
відповідача 60 грн. заборгованості по сплаті єдиного податку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
в повному обсязі з вимог зазначених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, свого
представника в засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи
належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача,
так як останній був повідомлений належним чином про час і місце судового
засідання за відповідною адресою, у зв'язку з чим справа розглядалась за
наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

відповідач, ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом
Житомирської міської Ради народних депутатів 23.03.98р. за №НОМЕР_1.

09.12.04р. підприємець звернувся до Житомирської ОДПІ з заявою про
право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на
2005р., зазначивши в заяві вид підприємницької діяльності  - ремонт обуві.

На підставі заяви підприємцю було видано свідоцтво про сплату
єдиного податку (а.с.5)

Відповідно до витягу з рішенням Житомирської міської ради
чотирнадцятої сесії двадцять третього скликання від 25.06.01р. №НОМЕР_2
встановлено ставку єдиного податку для СПД - фізичних осіб, які займаються
ремонтом взуття, ремонтом швейних, трикотажних, хутряних і шкіряних виробів,
головнихь уборів та виробів текстильної галантереї становить 30 грн.

Відповідно до ст.3 Указу Президента України "Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва" суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи
сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на
окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Проте, всупереч цього, відповідач не сплачує своєчасно ставку
єдиного податку  та має перед позивачем
заборгованість за серпень-вересень 2005р. в сумі 60 грн. до теперішнього часу
не погашена.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.010р. за №2181-ІІІ, активи платника податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу
виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно
визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок
активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо
такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій
кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На день розгляду справи заборгованості не змінилась, оскільки
відповідач в судовому засіданні, жодних доказів на підтвердження повного або
часткового її погашення не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні
належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 159, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 код НОМЕР_3

- на користь Державної податкової інспекції у м.Житомирі, м.
Житомир, пл. Перемоги, 2 - 60 грн.
заборгованості по сплаті єдиного податку.

3. Постанова суду  набирає
законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського
апеляційного господарського суду
відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд  Житомирської області.

Суддя
Маріщенко Л.О.

дата складання
12.01.07р

Віддрукувати: 2 прим

1 - в справу

2 - відповідачу.