overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 січня 2007 р.                                                                                           Справа № 12/64-07

Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Козятинському р-ні (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. П.Орлика, 5, ідент.код 24894574)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Комсомольське)

про стягнення 4109,59 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 06.02.07 о 9:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106, яке буде проводитись суддею  Кожухар М.С.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси позивача у суді.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача.

Оригінали пенсійної справи пенсіонера для огляду в судовому засіданні.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, станом на день розгляду справи, для складання якого з’явитись до відповідача.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу: Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Письмову інформацію щодо особи, яка буде представляти інтереси позивача у суді.

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Правовстановлюючі документи – свідоцтво, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, станом на день розгляду справи, забезпечити звірку.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви на   аркушах.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Кожухар М.С.
СУД
УХВАЛА

29 травня 2007 р.

Справа № Б-14/155-21/119

Cуддя  Скапровська
Ірина Михайлівна   розглянувши матеріали

За заявою кредитора:  Управління Пенсійного фонду України в
Снятинському районі, вул.Шевченка,4,                           м.Снятин,
Івано-Франківська область, 78300.

до боржника:
Відкритого акціонерного товариства "Снятинський сирзавод",
м.Снятин,

Івано-Франківська область,
78300.

про
банкрутство боржника

30.11.06р. господарським судом
Івано-Франківської області винесено ухвалу про
продовження терміну ліквідаційної процедуриі призначено судове засідання
по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора  на 31.05.07р. на 11 : 00 год.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.07р. Справа Б-14/155
передана на розгляд судді І. М. Скапровській в зв"язку з перебуванням
судді В.І.Булки на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти справу Б-14/155  до свого провадження.

2. Справу
призначити до розгляду в  засіданні, яке
відбудеться   10.07.07 р. о 10 : 00
год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ,
вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

Явку представників сторін  та ліквідатора визнати обов”язковою.

Дану ухвалу направити
кредитору, боржнику, ліквідатору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), державному органу з питань
банкрутства (вул.С.Стрільців,15, м.Івано-Франківськ).

Суддя                                                            Скапровська Ірина
Михайлівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Барчук
Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.05.07                                                                                 Справа№ 1/430-27/114

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Управління ПФУ в Сокальському районі Львівської області

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза", с.Острів

до відповідача-2: Підприємства з іноземними інвестиціями "Укртехсплав", м.Київ

про визнання недійсним правочину - біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу за №023001/14-10 від 04.02.2005 р.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.    Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.07.07   о      10:40

3. Зобов’язати заступника прокурора Львівської області надати суду: докази, які підтверджують повноваження підписувати позовну заяву; оригінали документів для огляду; належно засвідчені копії процесуальних документів (ухвала від 30.11.2004 р. у справі №6/152-5/176 (7/45-7/45) та постанова ВГСУ від 22.02.2006 р.).

4. Зобов’язати відповідача-1 та відповідача-2 надати суду: мотивований та документально обгрунтований письмовий відзив по суті заявлених вимог; належно засвідчену копію довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру та свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Клопотання прокурора про залучення до участі у справі торгової біржі "Альянц" у якості третьої особи на стороні позивача вирішити у судовому засіданні.

6. Роз’яснити сторонам вимоги ст.ст.33, 34 ГПК України щодо обов’язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

7. Участь прокурора, повноважних представників сторін та товарної біржі "Альянц" у судовому засіданні –обов’язкова.

8. Копію ухвали направити прокурору, сторонам та торговій біржі "Альянц".

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 515

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.06.07р.

Справа № АЗБР16/4491-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Криворізької філії ПриватБанку, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Державної виконавчої служби у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу,               м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про заборону вчинити певні дії та звільнення заставленого майна з під арешту

ВСТАНОВИВ:

позивачем не додержано вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-  позивачем при поданні позовної заяви не було додано до неї  довіреності                  (від 10.11.05р №7299)  представника (Бершадська Т.О.), що підписав позовну заяву.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,  встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення  позовної  заяви  без  руху,  у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,  спосіб  їх  усунення  і  встановлюється строк,   достатній   для  усунення  недоліків.

На підставі викладеного, керуючись  частиною 5, статті 106, частиною1 статті 108, статтями 165, 186, 254, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачеві в строк до 25.06.2007р. усунути  недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до господарського суду копію довіреності   представника, що підписав позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                         Т.В.ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді                  А.М. Матевосян

Суддя
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.01.2007 року                                                Справа № 10/479пн-ад

Суддя-доповідач : Перлов Д.Ю.

Розглянувши заяву б/н від 04.01.2007 ДП „Гриф” ТОВ „Дакс” про роз"яснення ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 04.12.2006 у справі №10/479пн-ад

за позовом                      Дочірнього підприємства „Гриф” ТОВ „Дакс”,

м. Луганськ

до відповідача                    Спеціалізованої державної податкової інспекції по

роботі з великими платниками податків у м. Луганську

про встановлення відсутності компетенції щодо звернення до адміністративного суду із заявою про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з заявою б/н від 04.01.2007 про роз"яснення ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 04.12.2006 у справі №10/479пн-ад

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За таких обставин, керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на  25 січня 2007 о  10.00 год.

2. Справа розглядатиметься у приміщені Луганського апеляційного господарського суду за адресою м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

3. Представники сторін (особи), повинні мати довіреність (паспорт), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

4. Направити сторонам та особам, що беруть участь у справі, інформацію про їх права та обов”язки та повістки про розгляд заяви у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач                                        Д.Ю. Перлов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.03.07 р.                                                                               Справа № 40/71

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства “Харківський  машинобудівний завод “Світло шахтаря” м. Харків

до відповідача державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез

про стягнення 353802 грн. 88  коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

40/71.Судове засідання призначити на  12.04.07  року о 11:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 319

2. Зобов’язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, надіславши на його адресу належним чином оформлений акт звірки по оспорюваній сумі з посиланням на зобов’язання, надати суду акт та докази його надсилання відповідачу; докази сплати державного мита в сумі 1838 грн. 03 коп. у встановленому порядку та розмірі.

3. Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання; копію довідки Держреєстру.

4. Звертаю увагу сторін на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2007 р.
Справа №  17/488/06-ЗН(07)

за заявою сільськогосподарського виробничого кооперативу „Птичноє”,

Миколаївська область, Первомайський район, с. Синюшин Брід,                         вул. Октябрська, 9

до фермерського господарства  „ЮГ”, Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецьпіль, вул. Степова, буд. 7,

Суддя Коваль С.М.

про: перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,-

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника: не з”явились;

Від відповідача: не з”явились;

В С Т А Н О В И В:

Представники сторін у судове засідання не з”явилися, доказів належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання у суду немає.

Ст. 55 Конституції України гарантує усім особам право на судовий захист, а скільки у суду немає доказів належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, можна зробити висновок, що прийняття рішення по справі призведе до порушення прав сторін на судовий захист та неповному з”ясуванню усіх обставин справи, тому  враховуючи наведене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86, 1131 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  19  червня 2007 року о 12 год. 50  хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні  господарського суду за адресою:                м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2007 р.                                                            Справа №          3/23

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради;

до відповідача:ПКФ Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакі і К";

про стягнення 255 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 69, 79, 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому засіданні на  12.03.07 о 11:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 07.03.07 подати

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника;

Головне управління статистики у Кіровоградській області: копію довідки, що містить дані, за яким ПКФ ТОВ "Дакі і К" внесене до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (за даними позивача адреса: м. Кіровоград. вул. Казанська, 14 а; і. к. 22212375).

5. Визнати обов'язковою участь у попередньому засіданні компетентних представників сторін із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6.  Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик .

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

8. Надіслати копію ухвали Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.07

Справа №15/293-07.

Суддя
Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за
позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 328 грн. 52 коп.

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 05.07.2007р. об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
210. Зал судового засідання №210.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви; інші  матеріали в
обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням
юридичної адреси та  банківських
реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про
державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати
боргу.

3.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю.
Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.05.07 р.                                                                               Справа № 6/142

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіной

розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства “Служби єдиного замовника Київського району м.Донецька”

до відповідача: Державного комунального підприємства “Магазин “Ландыш” м.Донецьк

про стягнення  52 250грн. 54коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/142.Судове засідання призначити на  11.06.07  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 307

3.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, копію акту прийому-передачі приміщення, акт звірки розрахунків, довідку статуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ, посвідчення на представника.

4.          Зобов’язати  відповідача представити  документи і учинити  дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву позивачу, акт звірки розрахунків, довідку статуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ, посвідчення на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                              Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.06.07 р.                                                                               Справа № 20/103
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
господарського суду від 24.05.2007р.
Рішення набрало законної сили 04.06.2007 р.

Наказ дійсний для пред”явлення до 05.06.2010р.

Суддя                                                                                          Донець О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" березня 2007 р.
Справа №  9/143/07

Розглянувши матеріали

За позовом:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв,
вул.Гмирьова 1/1

До відповідача:
СПД - фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення
юридичної особи та скасування державної реєстрації.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства

Суддя
Філінюк І.Г.

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити підготовче провадження у справі.

2.
Судове засідання призначити на   «18»квітня 2007р.   11-45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб. № 813.

3.
Зобов'язати:

Відповідача:
надати до 16 квітня 2007року відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк