ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.05.2007
Справа №2-24/3995-2007А

За позовом ДПІ в м. Євпаторії ( АР Крим, м. Євпаторія, вул. Дм.Ульянова,240)

До відповідача Євпаторійської  міської громадської організації інвалідів війни та Збройних Сил  (АР Крим, м.Євпаторія, вул. Токарева,1226)

Про стягнення  169,13грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі   Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача – Липницька Г.Ю., гол.держ.подат.інспектор, дов. у справі.

Від відповідача –    не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся  з позовом до відповідача про стягнення 169,13грн. податкової  заборгованості по податку на прибуток, в тому числі пеня 0,13грн. на підставі податкового повідомлення-рішення № 0 від 12.03.2004р.

Відповідач  явку представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов  не надав.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 частини 1 ст.17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів.

Суд визнає позивача суб’єктом владних повноважень, а спір між сторонами – публічно-правовим, який виник з приводу реалізації їхньої компетенції, та на стадії винесення рішення по справі переходить на процедуру, визначену для здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представника  позивача, суд

в с т а н о в и в:

Євпаторійська міська громадська організація інвалідів війни та Збройних сил зареєстровано як громадська організація - юридична особа рішенням виконкому Євпаторійської міської ради  25.04.2003р.  та поставлений на облік як платник податків  в ДПІ в м. Євпаторії, яка  є правонаступником   Євпаторійської ОДПІ на підставі наказу ДПА в АР Крим № 92 від 02.03.2006р.

Податковим повідомленням-рішенням  Євпаторійської ОДПІ  від 12.03.2004р. № 0  на підставі акту перевірки від 09.03.2004р. до відповідача застосовані штрафні санкції  за порушення строків оплати податку на прибуток у розмірі 170грн.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»  одним з обов’язків платника податків є сплата у встановлені терміни сум податків і зборів ( обов’язкових платежів).

Однак  відповідач свій обов’язок по своєчасній сплаті податків і зборів у повному обсязі  не виконує, борг погашений частково у розмірі 1грн.

Податкова заборгованість по податку на прибуток складає  169грн.

У силу п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати  в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені  й  штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

За несвоєчасне погашення боргу до відповідача застосована пеня, яка складає 0,13грн.

05.04.2004р. на адресу відповідача направлена перша податкова вимога № 1129, та друга - № 2250 від 01.06.2004р., які отримані відповідачем згідно з підписом на поштових  повідомленнях.

В силу п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону № 2181 податкове зобов’язання  платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно з пунктами 4.2 и 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається узгодженим в день отримання платником податків  податкового повідомлення.

Податкове повідомлення-рішення  та вимоги ДПІ  відповідачем не оскаржені,  у встановленому  законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом  наявності  заборгованості  у сумі 169,13грн.

Заборгованість підтверджується розрахунком боргу, податковим повідомленням-рішенням, податковими вимогами, випискою з картки особового рахунку організації.

За такими обставинами  позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Постанова складена у повному обсязі  21.05.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з  Євпаторійської  міської громадської організації інвалідів війни та Збройних Сил  (АР Крим, м.Євпаторія, вул. Токарева,1226, )  в дохід Державного бюджету  м. Євпаторії на  рр № 0015 в ГУ ДКУ в АРК  м. Сімферополь, МФО 824026, податку на прибуток у сумі 169,13грн.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання  постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу  через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.