ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.2007  року                                                            Справа № 1/7пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:                    Парамонова Т.Ф.

судді:                                        Баннова Т.М.

Семендяєва І.В.

секретар судового засідання: Антонова І.В.

за участю представників сторін:

від  позивача: Барабанщіков О.М., довіреність № 1121/1,  від 25.10.06;

від 1-го відповідача: Гуревський Д.В., довіреність № 1,  від 01.08.06;

від 2-го відповідача: не прибув;

від 3-го відповідача: не прибув;

розглянувши

апеляційну скаргу                              Закритого акціонерного товариства „Союз-В”,

м. Мелітополь

на ухвалу

господарського суду                     Луганської області

від                                                   09.10.2006

у справі                                         № 1/7пд (суддя – Зюбанова Н.М.)

за позовом                                         Закритого акціонерного товариства „Брянківське

управління шахтобудмеханізації”, м. Брянка

до 1-го відповідача                     Закритого акціонерного товариства „Союз-В”,

м. Мелітополь

до 2-го відповідача                     Колективного підприємства „Райагробуд”,

м. Мелітополь

до 3-го відповідача                     Закритого акціонерного товариства „Трест

„Луганськшахтопроходка”, м. Луганськ

про                                                  визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.10.2006 у справі          № 1/7пд на підставі п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України було зупинено провадження у справі №1/7пд за позовом Закритого акціонерного товариства „Брянківське управління шахтобудмеханізації” до відповідачів: ЗАТ „Союз-В”, Колективного підприємства „Райагробуд” та ЗАТ „Луганськшахтопроходка” про визнання недійсним договору на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Перший відповідач у справі – ЗАТ „Союз-В” звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 09.10.2006 у справі №1/7пд.

Позивач проти скарги заперечує.

Згідно ст. 99  Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданим доказами повторно розглядає справу.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються  в  порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду (ст.106 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, присутніх у судовому засіданні, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що господарським судом Запорізької області було розглянуто справу №22/49 між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, що у  справі №1/7пд. За результатами її розгляду  винесено рішення, яким визнано недійсним на майбутнє договір від 22.04.1996 про сумісну діяльність, який укладено між ініціаторами: пансіонатом „Шахтобудівник”, Луганським Шахтопрохідним управлінням №4 ВАТ „Трест „Луганськшахтопроходка” та  ЗАТ „Союз”. На час прийняття оскаржуваної ухвали  зазначене рішення господарського суду Запорізької області у справі №22/49 не набуло законної сили у зв’язку з апеляційним оскарженням. Апеляційне провадження у справі №22/49 зупинено до розгляду Верховним Судом України справи №2-893/03.

Суд першої інстанції зазначив, що вирішення спору у справі №1/7пд на даний час неможливо, оскільки безпосередньо пов’язано з фактом набрання чинності рішенням у справі №22/49 від 13.07.2004.

В апеляційній скарзі відповідач стверджує, що оскільки господарським судом Запорізької області винесено рішення у справі № 22/49 з аналогічними вимогами, господарському суду Луганської області на підставі ст. 59, ч. 2, 3 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України слід було припинити провадження у даній справі.

Такі доводи заявника апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підставою припинення провадження у справі є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Оскільки рішення у справі №22/49, що розглядалась господарським судом Запорізької області, не набрало чинності, суд першої інстанції обгрунтовано зупинив провадження у справі №1/7пд на підставі п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Посилання першого відповідача на те, що КП „Райагробуд” ліквідовано, також не може бути підставою скасування ухвали про зупинення  провадження у справі, оскільки справа по суті не розглянута.

Ухвала господарського суду Луганської області винесена у відповідності з нормами процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101, ч. 1 ст. 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу  України, Луганський апеляційний господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Союз-В” на  ухвалу господарського суду Луганської області від 09.10.2006 у справі №1/7пд залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Луганської області від 09.10.2006  у справі                   № 1/7пд  залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  Т.Ф. Парамонова

Суддя                                                                       Т.М. Баннова

Суддя                                                                       І.В. Семендяєва