ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.07                                                                                           Справа№ 4/568-18/110А

Господарський суд Львівської області в складі судді Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання                                    Колтун Ю.М.

у відкритому судовому засіданні у м.Львові

розглянуши справу за позовом
Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” (надалі ДП „НЕК „Укренерго”) в особі ВП „Держенергонагляд у Західному регіоні”

до
Відкритого акціонерного товариства  (надалі ВАТ) “Городоцьке підприємство „Агротехсервіс””

про
стягнення штрафних санкцій

з участю представників:

прокурор: не з‘явився;

від позивача – [....] –юрисконсульт (довіреність від 29.12.2006 року);

від відповідача –не з‘явилися,

В С Т А Н О В И В :

що Прокурор Галицького району м. Львова звернувся в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики ДП „НЕК „Укренерго” в особі ВП „Держенергонагляд у Західному регіоні” з позовом в господарський суд про стягнення з ВАТ ”Городоцьке підприємство „Агротехсервіс” штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Прокурор в судове засідання не з‘явився.

Представник позивача в судове засідання з‘явився, позов підтримав, просить його задоволити.

Представники відповідача в судове засідання не з‘явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час судового розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за №1624974, а тому справа розглядається у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України, на основі наявних доказів.

Дослідивши наявні докази, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача Господарський суд Львівської області виходив з наступного.

26.05.2005 року була проведена перевірка виконання „ВАТ „Городоцьке підприємство „Агротехсервіс” припису Державної інспекції енергетичного нагляду №168 від 26.04.2005 року про усунення порушень законодавства про електроенергетику, про що був складений відповідний акт.

01.08.2005 року було винесено постанову №59 про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 2006 грн. 00 коп. за невиконання припису №168 від 26.04.2005 року.

Відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання припису передбачена ст.27 Закону України „Про електроенергетику” і Постановою Кабінету Міністрів України №1312 від 21.06.1999 року „Про затвердження про положення про порядок накладення на суб‘єктів господарської діяльності штрафів з порушення законодавства про електроенергетику”.

У відповідності до згаданої постанови Кабінету Міністрів України, суб‘єкт підприємницької діяльності зобов‘язаний сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення. У випадку несплати штрафу у зазначений термін він стягується у судовому порядку.

Проте, в матеріалах справи наявна ухвала Господарського суду Львівської області від 26.06.2006 року у справі за №6/142-5/46 з якої вбачається, що юридична особа  ВАТ „Городоцьке підприємство „Агротехсервіс” ліквідована.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що провадження у даній справі належить закрити у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.157 КАС України, згідно якої, суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, п.5 ч.1 ст. 157, 158, 160, 163, 165, 258 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя