ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2007 р.
11:30
Справа №  16/226/07

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Баштанського району Миколаївської області (м. Баштанка, Миколаївської області, пр-к Пожежний 3)  в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, (54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина,20, а/с 112)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Елевер” ( 56162, с. Христофорівка, Баштанського району, Миколаївської області, вул. Приінгульська)

Про: стягнення  3400,00 грн. штрафу

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ехвая К.В., дов. № 01 від 10.01.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь: прокурор Давиденко А.В.

Прокурор Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з  Відкритого акціонерного товариства „Елевер”  3400,00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про регулювання ринку цінних паперів.

Від відповідача надійшов відзив, у якому він просить у задоволенні позовних вимог відмовити, але ні яких обґрунтованих, законних підстав не надає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, господарський суд встановив:

Відповідно до п.14 ст. 8 ЗУ „ Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чинного законодавства.

У відповідності до вимог ст. 24 ЗУ „ Про цінні папери і фондову біржу” та Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами –емітентами облігації”, емітент зобов’язаний надавати в складі річного звіту аудиторський висновок та не менше одного разу на рік інформувати громадськість про своє господарське –фінансове становище в термін не пізніше дев’яти місяців року, наступного за звітним, шляхом публікації в одному з офіційних друкувань видань ВРУ, КМУ чи ДКЦПФР, або розміщення на Web –сайті одного з офіційних агентств, з яким агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України уклало відповідний договір, зразок якого встановлено Комісією.

В супереч викладеним вимогам відповідач в складі звіту за 2003 рік аудиторського висновку не надав, учинивши тим самим правопорушення на ринку цінних паперів –ненадання інформації, про що 07.09.2006 р. був складений акт № 154 –Ми про правопорушення на ринку цінних паперів

21.09.2006р. у відношенні відповідача винесено постанову №154-Ми про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу у розмірі 3400,00  грн., який підлягає сплаті до державного бюджету України.

Оскільки на розгляд справи про правопорушення представник відповідача не з’явився, за вих. № 1231/06 зазначену Постанову була направлено для виконання на адресу товариства. У встановлений термін відповідач постанову не оскаржував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Елевер” ( 56162, с.Христофорівка, Баштанського району, Миколаївської області, вул. Приінгульська; п/р 1400 в МОФ АКБ „ Укрсоцбанк”, МФО 326018, )  на користь Миколаївського Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина,20; р/р 0006 держбюджет Центрального району в УДК Миколаївської області, код бюдж. класіфік. 23030300, символ звітності банку 101, , МФО 826013) 3400,00 грн. штрафу за порушення законодавства про регулювання ринку цінних паперів.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу  адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана   апеляційна скарга .

Суддя