ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.07 р.                                                                               Справа № 11/411

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

Представники :

від позивача: Тютюма К.В. – за довіреністю

від відповідача: Білозеров І.М. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за  позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс – Інвест” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергохолдинг” м.Київ в особі Краматорської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергохолдинг” м.Краматорськ

про стягнення 265 847,02грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс – Інвест” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергохолдинг” м.Київ в особі Краматорської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергохолдинг” м.Краматорськ, 265 847,02грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на копію договору № 1035 від 30.11.2000р. на використання електричної енергії, копію акту № 4991 від 16.06.2005р. про проведення експертизи лічильника електроенергії, копії листів № 47 від 18.07.2005р.  та інше.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання та просить перенести розгляд справи на більш тривалий строк.

Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Відповідач у судовому засіданні 29.01.07р. надав пояснення щодо сплати розміру основного боргу та просить зменшити розмір пені, враховуючи виключні обставини, викладені у заяві б/н від 29.01.2007р.

Позивач не заперечує проти зменшення розміру пені.

Представників сторін  було  ознайомлено   з  правами  та  обов’язками  у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

У  судовому  засіданні   складено  протокол, який  долучено  до  матеріалів  справи.

Ст. 33 Господарського  процесуального кодексу  України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 01.10.2005р. між сторонами був укладений договір № 3 0236 000 про  постачання електричної енергії (далі - Договір), згідно п. 1.1 якого предметом договором є умови поставки, порядок реалізації електроенергії  та її використання в межах балансової належності електромережі.

Згідно п.9.4. Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк                       до 31 грудня 2006р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом (п. 1.3 Правил).

Згідно платіжного доручення №5438 від 28 грудня 2006р. перераховано основний борг у сумі 243867,60 грн. на користь позивача.

У зв’язку з чим провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо стягнення пені, то суд вважає обставини викладені у заяві відповідача виключними, та приймаючи до уваги оплату боргу в повному обсязі, згідно п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, зменшити розмір пені.

Тому стягненню підлягає 10989,71 грн.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1.3 Правил користування електричною енергією, ст.ст.33, 43, 49, 77, п. 1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Припинити провадження у справі щодо стягнення основного боргу у сумі 243867,60 грн., відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергохолдинг” м.Київ (адреса: вул.Святошинська, 3, м.Київ, 03115) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс – Інвест” м.Донецьк (адреса: бул.Шевченка, 11, м.Донецьк, 83055) суму пені 10989,71 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2548,57грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 113,12грн.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Чернота Л.Ф.