ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26"
березня 2007 р.
Справа № 46/118-07

вх. № 3300/4-46

Суддя
господарського суду Ільїн О.В.

при
секретарі судового засідання Бакіна О.Б.

за
участю представників сторін:

позивача
- не з*явився

відповідача
- Богданова І.М., юрисконсульт, дов. № 13 від 12.01.2007 р

розглянувши
справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до  Комунального закладу охорони здоров'я
Обласний госпіталь для інвалідів війни, м. Харків

про
виконання зобов*язання

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання відповідача -
Комунальний заклад охорони здоров*я Обласний госпіталь для інвалідів війни,
згідно п. 1 ст. 20 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг
за державні кошти" надіслати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (позивачу)
документ для оплати тендерної документації для участі у відкритих торгах на
закупівлю продуктів харчування.

Позивач у судове засідання не з*явився. 23 березня 2007 року надав
до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв*язку з хворобою. А також,
клопотання про поставлення відповідачу вимог про надання ним суду, для
підтвердження кваліфікації всіх членів тендерного комітету, відповідних
сертифікатів чи свідоцтв встановленого зразку про проходження навчання чи
підвищення кваліфікації з питань організації та здійснення процедур закупівель;
протоколів засідань тендерного комітету, на яких були затверджені кошторис на
2007 рік, річний план державних закупівель, обрання і проведення процедур
закупівель; копій договорів на публікацію. Також, позивач в клопотанні
повідомив суд, що ним отримано рахунок-фактуру НОМЕР_1 для сплати тендерної
документації. Просить суд витребувати у відповідача оригінал зазначеного
рахунку-фактури.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві
на позовну заяву проти позову заперечує і просить суд припинити провадження у
справі за відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем ще 26 лютого 2007
року на вимогу позивача було надіслано рахунок-фактура для сплати тендерної
документації по факсу, як того просив позивач. 12 березня 2007 року
відповідачем повторно з супроводжувальним листом за НОМЕР_2 було надіслано на
адресу позавача рахунок для сплати за тендерну документацію для участі у
відкритих торгах на закупівлю продуктів харчування.

Суд, розглянувши заяву позивача про відкладення розгляду справи та
клопотання про поставлення відповідачу вимог про надання ним суду додаткових
документів, відхиляє їх як необгрунтовані та безпідставні.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення
представника відповідача, суд, враховуючи, що відповідачем у встановлені чинним
законодавством строки виконано зобов*язання щодо направлення позивачеві
документу для оплати тендерної документації для участі у відкритих торгах на
закупівлю продуктів харчування, вважає за необхідне на підставі п. 1-1 ст. 80
ГПК України провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, суд покладає судові витрати на
позивача.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Суддя
Ільїн О.В.

справа
№ 46/118-07