ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.07р.

Справа № 9/509-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  відповідача-1 Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО", м. Київ

до  відповідача-2  Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі: Управління магістральних

газопроводів "Харківтрансгаз" Дочірньої компанії "Укртрансгаз"

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Харків

до  відповідача-3  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

“Криворіжгаз”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про спонукання до належного виконання умов договорів про постачання та      транспортування природного газу

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача – Майтак І.В. – начальник відділу, довіреність №5302/9 від 03.01.07р.

Від відповідача-1 – представник не з’явився

Від відповідача-2 – представник не з’явився

Від відповідача-3 – Калинчук В.В. – юрисконсульт, довіреність №20/40 від 01.01.07р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „Криворізький залізорудний комбінат” звернулось у листопаді 2006 року із позовом до ЗАТ „УКРГАЗ-ЕНЕРГО”, до ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз” та до ВАТ по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз” про спонукання до належного виконання зобов’язань за договорами про постачання та транспортування природного газу.

Відповідач-1 та  відповідач-2 відзивів на позов по суті спору не надали.

Відповідач-3 вказує у відзиві на позов на те, що не порушувало своїх зобов’язань за договором №5-т/539 від 01.03.06р., оскільки несе обов’язок транспортування обсягів природного газу тільки з обсягів газу, придбаних позивачем у Відповідача-1 і підтверджених лімітною довідкою ОДУ. Вказує, що документів, які б свідчили про виділення Відповідачем-1 для Позивача  обсягів газу  та їх підтвердження лімітною довідкою ОДУ до ВАТ „Криворіжгаз” ні від Відповідача-1, ні від Позивача не надходило, тому Відповідач-3 не має змоги виконати свої зобов’язання за договором з Позивачем , а, отже, і не може нести відповідальність за їх невиконання.

Розгляд справи у першій інстанції зупинявся з 22.11.06р. до 28.03.07р.

В судовому засіданні 19.04.07р. представник Позивача заявив про відмову від позовних вимог до Відповідача-2 і Відповідача-3 та про підтримання усіх вимог до Відповідача-1.

Враховуючи, що:

- відмова позивача від позовних вимог, згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, має викладатись в адресованій господарському суді письмовій заяві;

- Відповідач-1 відзив на позов не надав, уповноваженого представника у судове засідання не направив, що ускладнює з’ясування суттєвих обставин справи;

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.05.2007р. о 14 год. 00 хв.

Зобов’язати сторони до судового засідання:

Позивача –надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; підтвердити заяву про відмову від позовних вимог до Відповідача-2 і Відповідача-3 письмовою заявою в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України;

Відповідача-1 –надати відзив на позов щодо вимог позивача про зобов’язання  підписати додаткову угоду про узгодження обсягів поставки природного газу на листопад 2006 року та виставлення рахунків–фактур на оплату природного газу за листопад 2006 року; за наявності заперечень на позов –надати докази на їх підтвердження (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії –для залучення до матеріалів справи); надати статут та довідку про включення ЗАТ „УКРГАЗ-ЕНЕРГО” до ЄДРПОУ;

Відповідача-2 –надати відзив на позов щодо вимог до належного виконання зобов’язань за договором про транспортування природного газу; за наявності заперечень на позов –надати докази на їх підтвердження (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії –для залучення до матеріалів справи); надати статут та довідку про включення до ЄДРПОУ;

Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суддя

І.М. Подобед