overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2007 р.

№ 50/15-16

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Невдашенко
Л.П. -головуючий,

Михайлюка
М.В.,

Дунаєвської
Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2007
року у справі № 50/15-16 Господарського суду Полтавської області за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна група
"Спеценергокомплекс", м. Київ, про укладення договору,

В С Т А Н О В И В:

Подана Відкритим акціонерним
товариством "Полтаваобленерго" касаційна скарга відповідає вимогам
ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Відкритому акціонерному
товариству "Полтаваобленерго" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого
господарського суду України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" на ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 13 лютого 2007 року у справі № 50/15-16.

Призначити розгляд касаційної скарги
в засіданні Вищого господарського суду України на 6 червня 2007 року о 10
год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №
211.

З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених
представників сторін в судове засідання
касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне
перенесення її на інші строки.

Головуючий:                                                                      Л.
Невдашенко

Судді:             М. Михайлюк

Н. Дунаєвська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.07                                                                                           Справа  № А-6/157А

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                                  Процика Т.С.

суддів                                                                      Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

розглянув           апеляційну скаргу Калуської об’єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області (далі Калуська ОДПІ) від 10.12.2006 року № 19064/100

на постанову           Господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2006р.

у справі           № А-6/157А

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуський хлібокомбінат», м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача          Калуської ОДПІ, м. Калуш Івано-Франківської області

про           скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про підготовчі дії, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 160, 165, 185, 190, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовку справи № А-6/40А до апеляційного розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  11 год. 00 хв. 07.03.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

3.          Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                      Процик Т.С.

Судді                                                                                       Галушко Н.А.

Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"06" березня 2007 р.                                                             Справа № 14/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс",                      м. Світловодськ

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції,                                м. Світловодськ

про визнання недійсними актів

Представники сторін:

від позивача - Ліхтіна Л.Р., довіреність № 4  від 16.01.2007 р.;

від відповідача - Мітошоп О.М., довіреність № 5  від 18.01.2007 р.;

від відповідача - Олійник А.О., довіреність № 3  від 12.02.2007 р.;

від відповідача - Драний О.В., довіреність № 1  від 18.01.2007 р.;

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про визнання недійсними податкових повідомлень -  рішень від 09.01.2007 р. № /0, № /0.

В судовому засіданні 27.02.2007 року було оголошено перерву до 06.03.2007 р. 11 год. 30 хв.

06.03.2007 р. проведено попереднє судове засідання метою проведення попереднього судового розгляду є з"ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз"яснення сторонам можливості щодо примирення.

Відповідачем подано заперечення на позов.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16.03.2007 р. о 14 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кімн. № 210.

4. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                   Колодій С. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" березня 2007 р.                                                            № 2/18

Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю.І. розглянув справу № 2/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоЛенд", м. Київ

до відповідача:    командитного товариства "Авто-Легіон", м. Кіровоград

про стягнення 49403,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області справу № 2/18 від 26.01.2007 р. передано на розгляд судді  Хилька Ю.І.

Керуючись  ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 2/18 до свого провадження.

Суддя

Ю. І. Хилько
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2007 р.
№ 15/97-1732 (8/18-694, 02-2/14-756)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
Дерепи В.І.,

суддів
Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Енергоринок"

на
ухвалу господарського суду Тернопільської області від 23.06.2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2006 року

у справі
№ 15/97-1732 (8/18-694 (02-2/14-756)

за позовом
державного підприємста "Енергоринок"

до
відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго"

про
стягнення 184 502 252,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга державного підприємства "Енергоринок" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 23.06.2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2006 року до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2007 року о 1050 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя
В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" березня 2007 р.                                                            Справа №          6/112

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонез",            м. Кіровоград

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  29.03.07 о 14:40 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  324.

До дня судового засідання подати:

Позивача: клопотання про можливість розгляду справи без участі представника позивача.

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 25.03.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                      О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.03.07
Справа №13/166-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали За позовом :      Товариства з обмеженою відповідальністю « Конотопське підприємство хлібопродуктів»

до  відповідача: Приватного  підприємства «Ераз»

про стягнення 13 431,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду  в засіданні на 12.04.2007 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул. Клочковська,9) 3-й поверх;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу  подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі,  свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5.          Запропоновані судом документи подати не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Суддя                                                                                Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.07

Справа №9/100-07.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі в

м. Суми.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будсервіс-Суми”

Про стягнення: 1001 грн. 69  коп.

Суддя   ЛУЩИК  М.С.

Представники:

Від позивача:      Петренко О.В.

Від відповідача:  не з’явився.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1001 грн.

69 коп. із них: 884 грн. 03 коп. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, що підлягають сплаті за січень 2007 року, 94 грн. 36 коп. фінансових санкцій, 23 грн. 30 коп. пені,  нарахованих згідно рішення Управління Пенсійного Фонду України в Зарічному районі м. Суми “Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованими страхувальниками або органом Пенсійного фонду” № 83 від 13 лютого 2007 року.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,  суд встановив:

Позивач подав до суду клопотання б/н від 29.03.2007 року, в якому зазначає, що відповідач повністю сплатив заборгованість по платежах до Пенсійного фонду України в сумі 1001 грн. 69 коп., тому позивач відмовляється від позову та  просить припинити провадження по справі згідно  п. 4 ст. 80 ГПК України в зв‘язку з відсутністю предмету спору.

Відмову позивача від позову прийнято господарським судом, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 9/100 -07 – припинити.

СУДДЯ                                                                                    М. С. ЛУЩИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" червня 2007 р.                                                                  Справа № 12/265-07

Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському р-ні (23300, Вінницька обл., смт. Тиврів, вул. Леніна, 40-А, ідент.код 20097444)

до: відкритого акціонерного товариства "Завод "Автоелектроапаратура" (23320, Вінницька обл., Тиврівський р-н, смт. Сутиски, вул. Вінницька, 49, ідент.код 00232489)

про стягнення 2606,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" червня 2007 р. о 9:40 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали документів, на підтвердження позовних вимог, для огляду всудовому засіданні.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача.

Оригінали пенсійної справи пенсіонера для огляду в судовому засіданні.

Докази на підтвердження витрат на доставку пенсій.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, станом на день розгляду справи, для складання якого з’явитись до відповідача.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Правовстановлюючі документи –свідоцтво, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, станом на день розгляду справи, забезпечити звірку.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Кожухар М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.07р.

Справа № Б15/172-06

За заявою  Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління, м. Дніпропетровськ

до боржника Малого спільного підприємства "Комбінат Приз", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора та боржника: Сєргєєва Л.І., представник ДОУ ВАТ "Ощадбанк", доручення №2139 від 30.03.07;

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 17.08.06.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Малого спільного підприємства "Комбінат Приз", м. Дніпропетровськ, розгляд якого було призначено у судовому засіданні, за участю представників кредитора-ліквідатора та зобов'язано ліквідатора надати до господарського суду в строк до 12.06.07 довідки ДВС, Відділу земельних ресурсів, ВВД ФСС з ТВП, ВВД ФСС НВ ПЗ та Держтехнагляду.

У судове засідання ліквідатор надав довідку ВВД ФСС з ТВП. Довідки ДВС, Відділу земельних ресурсів,  ВВД ФСС НВ ПЗ та Держтехнагляду ліквідатор до господарського суду не надав.

Враховуюче вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, зобов'язавши ліквідатора надати до господарського суду в строк до 02.08.07 довідки ДВС, Відділу земельних ресурсів,  ВВД ФСС НВ ПЗ та Держтехнагляду.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 77, 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи  на 02.08.07 р. о 10:30.

Зобов'язати ліквідатора надати до господарського суду в строк до 02.08.07 довідки ДВС, Відділу земельних ресурсів,  ВВД ФСС НВ ПЗ та Держтехнагляду.

Явку повноважного представника кредитора-ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Медяник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.07 р.                                                                           Справа № 12/57

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за  позовом: Закритого акціонерного товариства „ Український Мобільний зв”язок” м. Київ в особі Донецької філії ЗАТ „ УМЗ” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Донметпром” м. Торез, Донецька область

про стягнення у сумі 1225,67 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача –не з”явився

від  відповідач –  не з”явився

Закрите акціонерне товариство „ Український Мобільний зв”язок” м. Київ в особі Донецької філії ЗАТ „ УМЗ” м. Донецьк  звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ Донметпром” м. Торез, Донецька область про стягнення у сумі 1225,67 грн.

В судове засідання представники сторін не з”явилися.

На підставі вищевикладеного та керуючись   п. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  25.04.07 року.

Явка  представників сторін у  судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

28.03.07                                                                                 Справа№ 2/360-5/11А

Суддя Господарського суду Львівської області Петрик І.Й.

розглянувши матеріали позовної заяви Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м.Львів

до відповідача Жовківської районної санітарно-епідеміологоічної станції, м.Жовква

про стягнення 51951 грн.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 11.04.07   о      09:20

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 к.  № 403 (4 поверх).

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу  - обгрунтований письмовий відзив на позов з нормативним обгрунтуванням, явка повноважного представника в судове засідання –обов’язкова.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" лютого 2007 р.
Справа №  9/68/07

м. Миколаїв

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою: АТ „Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії, м.Миколаїв, пр.Леніна, 135

до  відповідача: Приватне підприємство „Новий век+”, м.Миколаїв, вул.Карпенко, 24, кв.58

СУТЬ СПОРУ: стягнення 725262,87грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на “ 22 ” березня 2007 р.   о   11  год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3. Зобов’язати:

Позивача: надати копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.  Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом не сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк