ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.03.07 р.                                                                               Справа № 20/28

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства „Укренерговугілля”, м.Вишгород, в особі Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта „Новодзержинська”, м.Дзержинськ

про стягнення 6755312,34 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Сизоненко В.С. – за довіреністю

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Державне підприємство „Укренерговугілля”, м.Вишгород, в особі Донецької філії, м.Донецьк, із позовом до Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта „Новодзержинська”, м.Дзержинськ, про стягнення 6755312,34 грн. за договором про постачання електричної енергії № 1/18 від 01.06.05р., з яких 6683709,79 грн. – сума основного боргу, 71602,55 грн. – сума пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 1/18 від 01.06.05р. із додатками; акт звірки станом на 01.12.2006р.; розрахунок пені; витяги з газет; вимогу № 9375 від 20.12.2006р.; рахунки – фактур; розрахунок заборгованості; звіти; акти приймання-передачі.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву від 27.02.2007р., у якому просить суд надати можливість укласти договір про реструктуризацію заборгованості відповідно до ст. 10.4 Закону № 2711 та на підставі ст. 3.7 Закону № 2711 не накладати арешт на рахунки підприємства для примусового стягнення суми 6755312,34 грн., тим самим визнавши наявність заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

01.06.2005р. між Державним підприємством „Укренерговугілля”, м.Вишгород, в особі Донецької філії, м.Донецьк (Постачальник), та Державним відкритим акціонерним товариством „Шахта „Новодзержинська”, м.Дзержинськ (Споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії № 1/18 від 01.06.2005р. (далі – договір).

Пунктом 1 договору передбачено, що Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Пунктами 2.2.3, 2.2.4 договору передбачено, що Споживач зобов”язаний оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку 22 „Порядок розрахунків” та додатку 3 „Зняття показів засобів обліку електричної енергії”. Здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком 5 „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3, 2.2.4 договору, з порушенням термінів, визначених додатком 22 „Порядок розрахунків”, Споживач сплачує Постачальнику пеню за кожен день прострочення платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а сума боргу сплачується з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав електричну енергію відповідачеві, що підтверджується рахунками – фактури, актами приймання-передачі, звітами про спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 6755312,34 грн., з яких 6683709,79 грн. – сума основного боргу, 71602,55 грн. – сума пені.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2006р., наявного у матеріалах справи, підписаного сторонами без заперечень, за даних бухгалтерського обліку відповідача він має заборгованість на користь позивача в сумі 6694302,41 грн.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позовні вимоги підтверджуються  наявними у справі  копіями договору про постачання електричної енергії № 1/18 від 01.06.05р. із додатками, акту звірки станом на 01.12.2006р., розрахунку пені, вимоги № 9375 від 20.12.2006р., рахунків – фактур, розрахунку заборгованості, звітів про спожиту електричну енергію, актів приймання-передач.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 6683709,79 грн. – суми основного боргу, 71602,55 грн. – суми пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву фактично визнає суму заборгованості в розмірі 6755312,34 грн., що також частково підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами, який підписано відповідачем без заперечень, але доказів погашення вищезазначеної суми заборгованості відповідач суду не надав.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, , ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Укренерговугілля”, м.Вишгород, в особі Донецької філії, м.Донецьк, до Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта „Новодзержинська”, м.Дзержинськ, - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта „Новодзержинська” (85201, м.Дзержинськ, Донецька область, вул. Фестивальна, 1, поточний рахунок 1265 у Дзержинському відділенні ЦДВ ПІБ м.Горлівка, МФО 334464, ) на користь Державного підприємства „Укренерговугілля”, м.Вишгород 07300, м.Вишгород, Київська область, Вишгородський р-н, ), в особі Донецької філії (83114, м.Донецьк, вул. Щорса, 87, поточний рахунок 1 у КФ АБ „Енергобанк” м.Курахове, МФО 335441, ЄДРПОУ 26390,79 грн. – суми основного боргу, 71602,55 грн. – суми пені, 25500,00 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Повний текст рішення оголошено 22.03.07р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.