ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" червня 2007 р.                                                  № 15/37

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом: Приватного підприємства „Гелон” м. Черкаси

до відповідача: ТОВ „Агро-гарант-цукор” м. Кіровоград

про стягнення 100032 грн. 20 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення суду до вересня 2007 року та подальшу розстрочку виконання рішення суду на період з вересня по грудень 2007 року. В судове засідання представники сторін не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали.

Суд, на підставі ст. ст. 75, 121 ГПК України вважає за можливе розглянути заяву за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.09.06р. позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 87750 грн. 50 коп. боргу, 6669 грн. 03 коп. пені, 4559 грн. 67 коп. інфляційних втрат, 10 53 грн. 3 % річних та судові витрати по справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.06р. в задоволенні апеляційної скарги відповідача відмовлено.

09.01.07р. на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.09.06р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.06р. виданий наказ про примусове виконання рішення, який направлений позивачу.

Ухвалою суду від 22.02.07р. в задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду відмовлено.

Відповідач звернувся з новою заявою від 13.06.07р. про відстрочку до вересня 2007 року та подальшу розстрочку виконання рішення суду з вересня по грудень 2007 року мотивуючи її наступним.

Основним видом діяльності підприємства є переробка цукрового буряку та виробництво цукру, що передбачає сезонний характер роботи. Минулий 2006 рік відпрацьовано в досить складних і недостатньо врегульованих економічних умовах в країні, що є однією з головних причин низьких економічних показників підприємства за результатами року та тяжкого фінансового становища в якому воно опинилось.

В даний час в зв’язку з закінченням сезону підприємство не працює. Новий сезон у виробництві передбачає надходження коштів на рахунки підприємства при проведенні розрахунків дебіторів товариства, виконання договорів пов’язаних з виготовленням продукції підприємства та надасть можливість розрахуватись з кредиторами.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, поданням прокурора, господарський суд який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою господарського суду від 18.06.07р. від відповідача вимагалось надати докази наявності виняткового випадку в розумінні ч. 1 ст. 121 ГПК України.

Відповідач на вимогу суду не подав жодного документа.

Господарський суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягає, так як відповідачем не подано доказів існування виняткового випадку для надання відстрочки та подальшої розстрочки виконання рішення суду; жодний документ, який би підтвердив викладені в заяві обставини не наданий; складний фінансовий стан відповідача не повинен відображатись на виконанні його грошових зобов’язань перед позивачем за виконану роботу у вересні, жовтні 2005 року. Суд також враховує інтереси позивача, який на протязі майже двох років не може отримати від відповідача грошові кошти по договору від 24.05.05р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 75, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ „Агро-гарант-цукор” про відстрочку виконання рішення суду від 27.09.06р. до вересня 2007 року та розстрочку виконання рішення суду від 27.09.06р. з вересня по грудень 2007 року – відмовити.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя