СУД
РІШЕННЯ

"30" травня 2007 р.

Справа №  9/124

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу №
9/124

за позовом: індивідуального
приватного підприємства "Наірі", Кіровоградська область,
Олександрійський район, с. Протопопівка, пров. Горького, 1,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання права власності,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Тартикян М.М.,
директор;

від відповідача - участі не брав;

Індивідуальним приватним
підприємством "Наірі" подано позовну заяву до  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
встановлення в судовому порядку права власності на слідуюче рухоме майно:

- екскаватор ЭО - 4321 А, 1987 року
випуску, двигун б/н, рама НОМЕР_1;

- трактор Т-170, 1988 року випуску,
двигун НОМЕР_2;

- трактор ДТ - 75, 1985 року
випуску, двигун, б/н, рама б/н.

Відповідач в судовому засіданні
участі не брав,  позовні вимоги не
заперечив.

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд

В С
Т А Н О В И В:

На підставі накладних
НОМЕР_3(а.с.5) та НОМЕР_4(а.с. 6) та актів приймання - передачі від 14.02.2007
року (а.с. 7, 8) та від 02.03.2007 року (а.с. 9) індивідуальне приватне
підприємство "Наірі" (надалі по тексту - ІПП "Наірі")  придбало у фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (надалі по тексту - СПД ОСОБА_1) слідуюче рухоме майно:

- екскаватор ЭО - 4321 А, 1987 року
випуску, двигун б/н, рама НОМЕР_1, за ціною 72000 грн. 00 коп., в тому
числі  ПДВ - 12000 грн. 00 коп.;

- трактор Т-170, 1988 року випуску,
двигун НОМЕР_2, за ціною 24000 грн. 00 коп., в тому числі  ПДВ - 4000 грн. 00 коп.;

- трактор ДТ - 75, 1985 року
випуску, двигун, б/н, рама б/н за ціною 48000 грн. 00 коп., в тому числі  ПДВ - 8000 грн. 00 коп.

Всього індивідуальним приватним
підприємством "Наірі" придбано у
суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
рухомого майна на загальну суму 144000 грн. 00 коп. Розрахунки  за придбане майно  проведено згідно платіжних доручень
НОМЕР_5  на суму 72000 грн. 00 коп. (а.с.
12) та НОМЕР_6 на суму 72000 грн. 00 коп. (а.с. 13).

Відповідно до частин 1, 4 статті
202 Цивільного кодексу (ЦК) України правочином є дія особи,  спрямована на набуття,  зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків; дво -  чи  багатостороннім  правочином є погоджена дія двох або більше
сторін.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК
України правочин вважається таким,  що
вчинений у письмовій формі, якщо
його  зміст зафіксований в одному
або кількох документах,  у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правилами ст. 328 Цивільного
кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно п. 3 ст. 48 Закону України
"Про власність" захист права власності здійснюється судом.

Відповідно норм статті 16
Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть
бути, зокрема, визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес
іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може
пред'явити  позов  про
визнання  його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчує його право власності.

Інспекцією державного технічного
нагляду позивачу було  відмовлено в
реєстрації придбаного рухомого майна, що підтверджується довідкою відділу
інспекції Держтехнагляду в Олександрійському районі НОМЕР_7.

Як вбачається з письмових пояснень
відповідача, технічні паспорти на вищевказану техніку ним позивачу не
передавались, оскільки раніше дана техніка Держтехнаглядом не реєструвалася.

За правилами частини 2 ст. 20
Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та  споживач
має  право  на захист своїх прав і законних інтересів.
Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом, зокрема,
визнання наявності або відсутності прав.

У відповідності до ст. 334
Цивільного кодексу України право власності позивача виникає з моменту передачі
речі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, дослідивши всі обставини у
справі та проаналізувавши вищевикладені норми чинного законодавства
господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Витрати  по сплаті державного мита та оплаті послуг на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44,
49, 75, 82, 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності
індивідуального приватного підприємства "Наірі" (28034,
Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка, пров.
Горького, 1, ідентифікаційний код 20642746) на слідуюче майно:

- екскаватор ЭО - 4321 А, 1987 року
випуску, двигун б/н, рама НОМЕР_1;

- трактор Т-170, 1988 року випуску,
двигун НОМЕР_2;

- трактор ДТ - 75, 1985 року
випуску, двигун, б/н, рама б/н.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_8) на користь
індивідуального приватного підприємства "Наірі" (28034,
Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка, пров.
Горького, 1, ідентифікаційний код 20642746) - 85 грн. 00 коп. державного мита
та 118 грн. 00 коп.  витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після
набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України рішення господарського  суду
набирає  законної сили після
закінчення  десятиденного  строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського  апеляційного господарського суду через
господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Дата підписання рішення - 31.05.2007 року.