СУД
СУД
УХВАЛА

19.04.07                                                                                 Справа № 13/172.

За позовом  Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, в особі Луганської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер-компані», м. Луганськ

про стягнення 1 577 879 грн 98 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

Секретар  с.з.

Представники сторін :
Савенко В.Ю.

Від позивача
Васильченко О.П., дов. від 08.02.2007р. 498,

Від відповідача
представник  не прибув

До початку слухання справи від представника позивача,  вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 1 577 879 грн. 98 коп. у тому числі : суму позичкової заборгованості за кредитом -1 429 984 грн. 08 коп.;  суму заборгованості за відсотками -134 862 грн. 26 коп.; пені за простроченою заборгованістю за відсотками –4 649 грн. 66 коп.; комісію за моніторинг –8 383 грн. 98 коп.

Позивач позов підтримав.

Позивач у клопотання від 08.02.2007р., наданого суду у судовому засіданні,  просить суд відповідно до ст. ст. 66,67 ГПК України вжити заходів по  забезпеченню позову шляхом накладення арешту на усе майно,  яке належить боржнику (відповідачу).

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, заява позивача про вжиття заходів для забезпечення позову  задоволенню не підлягає.

Відповідач  не забезпечив  участі свого  представника   у судовому засіданні, не надав   суду витребуванні документи, в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 10.05.2007року на 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Клопотання позивача щодо вжиття  заходів по  забезпеченню позову шляхом накладення арешту на усе майно,  яке належить боржнику (відповідачу) відхилити.

4.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; докази отримання відповідачем кредитних коштів; надати  обґрунтований розрахунок сум що стягуються –окремо згідно чинного законодавства; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду;

5.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; подати докази  статусу юридичної особи.

Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                     Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                  А.В.Бабаян