ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.05.07 р.                                                                               Справа № 2/109

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Олішевській В.В..

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” в інтересах Кіровського  виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства

до відповідача: Жданівської виправної колонії № 3 м. Жданівка

про стягнення заборгованості в сумі 258567,48 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Лобанов В.О., Кошуба В.О. – за довір.

від відповідача: не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство “Донецькоблводоканал” звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах Кіровського  виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства до відповідача Жданівської виправної колонії № 3 м. Жданівка про стягнення заборгованості в сумі 258567,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем частково не сплачена вартість наданих послуг.

03.05.2007 р. від відповідача надійшов лист, відповідно до якого він просить розглянути справу без його участі, а також зазначає те, що позовні вимоги в сумі 258567,48 грн. визнає в повному обсязі.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1.4. “Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України”, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 р. № 65 (надалі за текстом –Правила) водоканал надає послуги у забезпеченні питною  водою  та  водовідведенні.

У виконання вищевказаного пункту Правил, Докучаєвським виробничим управлінням водопроводно – каналізаційного господарства були надані послуги щодо водопостачання та водовідведення відповідачу.

Згідно п. 12.9. Правил рахунки або інші платіжні документи за воду підлягають оплаті абонентами у триденний строк після їх подачі Водоканалом.

У період з 01.12.2004 р. по 01.03.2007 р. відповідачу було надано послуги по водопостачанню та водовідведенню на суму 471761,74 грн., сума була сплачена частково.

Вищезазначене підтверджується актами реалізації які підписані представниками обох сторін копії додані до матеріалів справи.

А також позивачем були виставлені рахунки, які отримані представником відповідача копії додані до матеріалів справи.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі  258567,48 грн. за період з 01.12.2004 р. по 01.03.2007 р.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно  вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, Одностороння  відмова  від зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем суду не надано жодних доказів сплати за надані послуги позивачем в розмірі 258567,48 грн.

Згідно акту звірки станом на 21.03.2007 р. підписаного уповноваженими особами сторін та скріпленого печатками сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 258567,48 грн.

Відповідно зі ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем до теперішнього часу, виконані позивачем зобов’язання не оплачені, відповідачем позовні вимоги визнані повністю, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно ст. 49 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 49, 78, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 р. № 65  господарський  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк в інтересах Кіровського  виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства до Жданівської виправної колонії № 3 м. Жданівка про стягнення заборгованості в сумі 258567,48 грн. – задовольнити.

Стягнути з Жданівської виправної колонії № 3 м. Жданівка (86397, Донецька область, м. Жданівка, с. Ольховка, п/р № 0225 в ГУ ДКУ Донецької обл., МФО 834016, ) на користь Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк Кіровського  виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 13, п/р № 3228 філія ГУ АК ПИБ в Донецькій області МФО 334635, ) заборгованість в сумі 258567,48 грн.

Стягнути з Жданівської виправної колонії № 3 м. Жданівка (86397, Донецька область, м. Жданівка, с. Ольховка, п/р № 0225 в ГУ ДКУ Донецької обл., МФО 834016, ) на користь Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк Кіровського  виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 13, п/р № 3228 філія ГУ АК ПИБ в Донецькій області МФО 334635, ) витрати по сплаті держмита у сумі 2585,67 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Видати позивачу довідку про повернення державного мита в розмірі 0,03 грн.

Суддя