ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" червня 2007 р.
Справа № 12/3541

За позовом  Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі  Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" м.Хмельницький

про стягнення 123804 грн. 14 коп.

Суддя

Представники сторін:

Позивача:      Докієн В.В. –за довіреністю №61 від 03.01.2007р.

Відповідача:  Гаращук О.І. –за довіреністю №124 від 26.04.2007р.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького району електромереж м. Хмельницький звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” м. Хмельницький про стягнення 123804грн. 14коп., з яких 112125грн. 28коп. заборгованості за використану електроенергію, 11678грн. 86коп. надліміту.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №32 від 24.02.2005р. про постачання електричної енергії.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

24.02.2005р. між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського РЕМ (постачальник) та ВАТ „Видавництво „Поділля” (споживач) укладено договір №32 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб’єктам підприємницької діяльності.

Згідно умов договору (п.п. 1.1, 2.2, 8.1, 11.3) постачальник електричної енергії здійснює передачу та постачання електричної енергії споживачу, а споживач оплачує постачальнику спожиту електроенергію та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами. Споживач зобов’язується оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами даного договору. Договірні (граничні) величини споживання електричної потужності для споживача визначаються в додатку №1 до договору, а у разі коригування їх величини доводяться постачальником до відома споживача письмовим повідомленням, яке є невід’ємною частиною даного договору. Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності: до 5-го числа розрахункового періоду 20% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду; до 20-го числа розрахункового періоду наступні 90% від договірної величини, до 28 числа розрахункового періоду наступні 100% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду.  Споживач здійснює 100% оплату за фактичними показами приладів обліку електроенергії згідно отриманого рахунку. Договір вважається чинним з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2007р. Цей договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не наступить письмова заява однієї із сторін про відмову від цього договору або про перегляд його умов.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, постачав споживачу (відповідачу) електроенергію у період з 01.05.2005р. по 30.04.2007р., що підтверджується рахунками та рапортами позивача №32.

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за використану електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 30.04.2007р. виникла заборгованість перед позивачем в сумі 112125грн. 28коп. та 11678грн. 86коп. надліміту за серпень 2006р., вересень 2006р., листопад 2006р., грудень 2006р.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору №32 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб’єктам підприємницької діяльності від 24.02.2005р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до п.13 постанови Кабінету Міністрів України №441 від 24.03.1999р. із змінами та доповненнями №473 від 16.06.2005р. за підсумками місяця споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами 5 і 6 ст.26 Закону України „Про електроенергетику”, а саме, сплачують енергопостачальній компанії двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Виходячи із вищенаведеного, позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького району електромереж м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” м. Хмельницький про стягнення 123804грн. 14коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького району електромереж м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” м. Хмельницький про стягнення 123804грн. 14коп. задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 69 (р/р 8 в Хмельницькому АТ „Кредит банк”, МФО 315054, код 05905740) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький, вул. Рибалко, 30 (р/р 0291 в Хмельницькому ЦВ Промінвестбанку, МФО 315278, код 22767506) –112 125грн. 28коп. (сто дванадцять тисяч сто двадцять п’ять гривень 28коп.) заборгованості, 11 678грн. 86коп. (одинадцять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 86коп.) надліміту, 1238грн. 04коп. (одна тисяча двісті тридцять вісім гривень 04коп.) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано в 3 примірниках: 1. - До справи; 2. - Позивачу; 3. - Відповідачу.