ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.06.2007 р.                                                                                справа №  2/66

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
М'ясищева  А.М.
Акулової  Н.В. , Дзюби  О.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Домінік Трейд" м. Чернівці

на рішення господарського суду

Донецької області

від
23.04.2007р.

у справі
№ 2/66 (суддя Мартюхіна Н.О.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континент" м. Донецьк

до відповідачів
1. Приватного підприємства "Домінік Трейд" м. Чернівці
2. Товаристваз обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квінта" м. Донецьк

про
стягнення 86708грн. 96коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Домінік Трейд" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 16.05.2007р. на рішення господарського суду  Донецької області  від  23.04.2007р. у справі № 2/66 та клопотанням від 16.05.2007р. про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги у зв’язку з пізднім отриманням даного рішення.

В обґрунтування свого клопотання Приватне підприємство "Домінік Трейд" до матеріалів апеляційної скарги додало копію поштового конверту господарського суду Донецької області по справі № 2/66, датованого 03.05.2007р., та зазначило, що оскаржуване рішення було отримане ним тільки 06.05.2007р., через що він звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою після сплинення десятиденного процесуального строку, встановленого ст. 93 Господарським процесуальним кодексом України для внесення апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

З матеріалів справи № 2/66 вбачається, що господарським судом рішення по даній справі було винесено 23.04.2007р., представник заявника скарги у судовому засіданні від 23.04.2007р. при винесенні рішення був відсутній, повний текст рішення направлений сторонам рекомендованою кореспонденцією 03.05.2007р., таким чином Приватне підприємство "Домінік Трейд" мало змогу підготувати та направити апеляційну скаргу тільки після отримання даного рішення.

При наявності даних обставин, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду визнає причини пропуску процесуального строку для оскарження рішення господарського суду поважними, задовольняє клопотання Приватного підприємства "Домінік Трейд", відновлює строк для оскарження рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2007р. у справі № 2/66, приймає до розгляду його апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2007р. у справі № 2/66 поважною, задовольнити клопотання Приватного підприємства "Домінік Трейд" м. Чернівці про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, відновити строк для подання апеляційної скарги.

2.  Порушити апеляційне провадження, справу № 2/66 призначити до розгляду на:  17.07.2007 о  10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.   Зобов’язати позивача та другого відповідача представити надати пояснення по апеляційній скарзі.

4.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          А.М.  М'ясищев

Судді:          Н.В.  Акулова

О.М.  Дзюба

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2,3. відповідачам

4. у справу

5. апеляційному суду