СУД
УХВАЛА

08.02.07р.

Справа № Б15/33/06

За заявою  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

до боржника
Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал",               м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від
кредитора: ОСОБА_1

від
боржника: Старовицька О.П. - представник МКВП "Дніпроводоканал",

доручення №14/28-06
від 19.09.06

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 23.02.06.

Справа перебуває на стадії
підготовчого судового засідання.

12.12.06 справу було направлено до
Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Міського
комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”,             м. Дніпроптеровськ. На теперішній
час справу розглянуто та повернуто до господарського суду Дніпропетровської
області, у зв'язку з чим було призначено судове засідання.

08.02.07 до господарського суду від
ініціюючого кредитора суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 надійшло клопотання про накладення арешту на майно та грошові суми
боржника Міського комунального виробничого підприємства
"Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ст. 4-1
Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом,  з урахуванням особливостей, встановлених Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України  заяву може бути забезпечено накладенням
арешту на майно боржника або грошові суми, що належать відповідачеві.

Однак, оскільки, Міське комунальне виробниче підприємство
"Дніпроводоканал",                        м. Дніпропетровськ є
основним постачальником води в м. Дніпропетровську та повинно постійно нести
витрати по підтриманню у робочому стані водопровідної мережі                             м. Дніпропетровська, оплачувати
спожиту електроенергію, виплачувати заробітну плату працівникам тощо,
господарський суд вважає за необхідне відхилити клопотання кредитора щодо
накладення арешту на майно та грошові суми боржника Міського комунального
виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

У судовому засіданні кредитор заявив
усне клопотання щодо відкладення розгляду підготовчого судового засідання, за
результатами якого буде введно процедуру розпорядження майном  боржника та призначено розпорядника майна у
справі на іншу дату, у зв'язку з тим, що на даний час він узгоджує кандидатуру
арбітражного керуючого на призначення
розпорядником майна у справі, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4-1, 67, 86
Господарського прцесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити
клопотання кредитора щодо накладення арешту на майно та грошові суми боржника
Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал",                         м.
Дніпропетровськ.

Задовольнити клопотання кредитора та
відкласти підготовче судове засідання  на
01.03.07 р. о 10:25.

Явку повноважних представників
кредитора та боржника у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.
Медяник О.В.