ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2007 р.                                                   Справа № 18/155

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Менському районі

15600, м. Мена, вул. Жовтнева, 5

До Дочірнього підприємства “Будіндустрія”

15600, м. Мена, вул. 8 Березня, 15

про   стягнення 7153,39 грн.

Суддя   А.С.Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача:  не з”явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Менському районі  (надалі –позивач) заявлено адміністративний позов до Дочірнього підприємства “Будіндустрія” (надалі –відповідач) про стягнення 7153,39 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2006 року та за січень-березень 2007 року.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з’явився.

Оскільки сторони повідомлялися належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № № 463413 та 463375, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Позивачем, до початку судового засідання, надіслано письмове клопотання про відмову від адміністративного позову у зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 51, 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують нічиї права, свободи або інтереси.

Керуючись ст. ст. 51, 112, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі закрити.

2.Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                               А.С.Сидоренко