ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.07р.

Справа № 13/361-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський метизний завод", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

третя особа-1 ДПІ у м.Дніпродзержинську,

третя особа-2 ТОВ "Оріон плюс", м.Дніпропетровськ,

про витребування майна

Головуючий суддя        Рудь І.А.

Суддя                    Ліпинський О.В.

Суддя                    Петрова В.І.

Представники сторін:

від позивача: Шестеріков В.В., дов. 07-07 від 07.06.2007р.

від позивача: Чередко К.Є., дов. № 23-07 від 23.05.2007р.

від позивача: Лещенко Д.С., дов. б/н від 27.03.2007р.

від відповідача: не з'явився

від 3-ої особи-1: Тесленко Н.П., дов. № 621/10/100 від 15.01.2007р.

Осіння Т.А., дов. № 6725/10/100 від 07.03.2007р.

від 3-ої особи-2: не з'явився

за участю представника ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" -                Бутенко О.В. (дор. № 1043 від 06.06.2007р.)

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" просить визнати за ним право власності на приміщення складу готової продукції, розташоване у м.Дніпродзержинськ, по провулку 3-й Баглійський, 1-р, вартістю 50000,00грн. та зобов'язати ТОВ "Придніпровський метизний завод "РОТО" звільнити та передати йому приміщення складу готової продукції, розташоване у м.Дніпродзержинськ, по провулку 3-й Баглійський, 1-р.                              Із документів, долучених представником ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський метизний завод", згідно статуту, є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський метизний завод "РОТО". Зазаначений факт встановлено рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2005 р. у справі № 6/370.

За таких обставин, за умовами статті 25 ГПК України, господарський суд здійснює заміну сторони у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський метизний завод "РОТО" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровський метизний завод".

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, документи на вимогу господарського суду не надав.

Представник ТОВ "Оріон плюс" у призначене судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що ТОВ Оріон плюс" за вказаною у матеріалах справи адресою не знаходиться, на теперішній час адреса останнього невідома.

Представник третьої особи - ДПІ у м.Дніпродзержинську, заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з необхідністю представнику підготувати пояснення та документи по суті спору, відповідно до ухвали суду.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський метизний завод "РОТО", м.Дніпродзержинськ, на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський метизний завод". Важати всі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника такими, що є обов'язковими для нього в тому ж обсязі, в якому вони були б обов'язковими для сторони, яку він замінив.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.06.07 р. о 16:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Зобов'язати надати у призначене судове засідання:

Позивача:

- заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідача:

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- відомості про включення Відповідача до ЄДРПОУ з визначенням адреси станом на час розгляду справи;

- докази на підтвердження заперечень на позовну заяву щодо відсутності у своїй власності спірного майна (оригінали документів або належним чином засвідчені копії).

ДПІ у м.Дніпродзержинську:

- обгрунтовані пояснення та документи щодо здійснення продажу спірного майна на цільовому аукціоні 31.10.2003 р.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

І.А. Рудь

Суддя                                                                                                    О.В. Ліпинський

Суддя                                                                                                    В.І. Петрова