overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

30 травня 2007 р.                                                                                        Справа №  16/100

за позовом          Прокурора Воловецького району  в інтересах держави в особі Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до відповідача          Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород

про                            стягнення податкового боргу в сумі 119918,84 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Прокурор –Костак В.В.

від позивача – Ковач Т.І. –старший державний податковий інспектор юридичного сектору (дов. від 13.02.07 №15/9/10)

від відповідача –Попюк М.І. (дов. від 18.01.07 №20)

В СТ А Н О В И В:

Представник позивача подав письмове пояснення до розрахунку податкового боргу, у якому зазначає за відповідачем станом на 30.05.07 рахується податковий борг по податку на додану вартість у сумі 130222,68 грн.

Представник відповідача суму боргу, вказану позивачем у поясненні до розрахунку заперечив.

За таких обставин, суд у відповідності до п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку із необхідністю провести звірку розрахунків по заборгованості, враховуючи клопотання відповідача, зупиняє провадження у справі до 12.06.07 та призначає судове засідання.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі до 12.06.07.

Засідання призначити на 12.06.07 о 11 год. 00 хв., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                   вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків у рамках заборгованості, що є предметом позову. Акт звірки за наслідкам її здійснення подати суду.

Копію ухвали надіслати прокурору та  сторонам.

Суддя                                                                                            О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"27" лютого 2007 р.                                                             Справа № 6/55

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали  справи № 6/55

за  позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Дочірнього підприємства "СТО № 2" Відкритого акціонерного товариства "Акціонерної компанії Кіровоград-Авто", м. Кіровоград

про стягнення 43794,84 грн.

Представники:

від прокуратури - Сопойко П., посвідчення № 431;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

Подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь держави, в особі державної податкової інспекції у м. Кіровограді податковий борг в сумі                    43794,84 грн., в тому числі по податку на додану вартість в сумі 5538,22 грн., пеня по податку на додану вартість 0,63 грн., податок з власників транспортних засобів 229,27 грн., податок на землю 36007,75 грн., пеня по податку на землю 1664,89 грн., комунальний податок 12,13 грн.

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від                                08.02.07 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.02.07 р. о              15:40 год., сторонам направлено повістки про виклик у судове засіданння.

Сторони у судове засідання не з"явилися,  про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями № 1222489 та           № 1222390, про причини не з"явлення суд не повідомили.

За таких обставин, розгляд справи у судовому засіданні підлягає відкладенню на підставі  п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.03.07 р. о 12:30 год.

2. До дня судового засідання подати:

Позивачу (ДПІ у м. Кіровограді): копії податкового розрахунку по земельному податку № 833 від 28.01.05 р. та № 903 від 30.01.06 р., докази отримання відповідачем податкового повідомлення-рішення № /0 від 27.11.06 р.; обгрунтований розрахунок пені по комунальному податку в сумі 12,13 грн.

Відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Направити сторонам повістки про виклик у судове засідання.

4. Копію ухвали направити сторонам, прокурору Кіровського району                               м. Кіровограда та прокуратурі Кіровоградської області. прокуратурі Кіровоградської ч. 1 справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.02.07 р. о 15:40 год.

Суддя                                                                                                   Баранець О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" березня 2007 р.

Суддя  Горобченко  Д.М.  розглянувши матеріали за позовом Прокурора Ленінського району м.Миколаєва (54034, м.Миколаїв, вул.Південна, 52) в інтересах держави в особі позивача:  Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (54020, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 20, а/с 112) до відповідача: ЗАТ «Антаник-торг», м.Миколаїв, про: стягнення 3400, 00 грн.,

встановив:

У відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.04.2005р. по справі № 10/128 провадження у справі про банкрутство боржника припинено, ЗАТ «Антаник-торг»() ліквідовано.

Керуючись п. 3 статті 109 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі відмовити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "01" березня 2007 р.                                             по справі  № 7/28-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс",                  с. Зміїнець Луцького району

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Волиньагрохім", м. Луцьк

про стягнення 1 173 064,23 грн.

Суддя       Шум М.С.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс" звернулося в господарський суд із позовом про стягнення із відкритого акціонерного товариства "Волиньагрохім" 1 173 064,23 грн., в тому числі 1 017 200 грн. заборгованості по кредиту, 119 966,55 грн. заборгованості по сплаті відсотків та 35 897,68 грн. пені.

У зв'язку з тим, що постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2007р. ухвалу господарського суду Волинської області від 06.06.2006р. у справі №4/88-38 скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області, прийняти позовну заяву до розгляду та розгляд останньої призначив на 01.03.2007р.

На адресу господарського суду Волинської області 01.03.2007р. надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс" про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що товариством подано касаційну скаргу на постанову Вищого господарського суду України від 16.01.2007р.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає зупиненню до вирішення Верховним судом України касаційної скарги.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

Провадження по справі №7/28-38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехсервіс" до відкритого акціонерного товариства "Волиньагрохім" про стягнення 1 173 064,23 грн., зупинити до вирішення Верховним судом України касаційної скарги.

Суддя                                                            Шумом Миколою Сергійовичем
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.07
Справа №16/136-07.

За позовом          Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю  «Автобудкомплекс»

про стягнення          97 грн.86 коп.

СУДДЯ     МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача          Макотренко В.П.

від відповідача          не з’явився

Суть спору:  позивач просить стягнути з відповідача 1500 грн.36  коп. – заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування за період з 24.01.2007р. по 22.02.2007р.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного  представника позивача, суд встановив:

В зв’язку з не з’явленням в судове засідання представника відповідача у суду виникають труднощі при розгляді справи, а також в зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи  на 26.04.2007 року на 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Зобов’язати відповідача подати відзив на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2007 р.                                                      Справа  №   16/5658

Господарський суд Черкаської області в складі:    головуючого - судді  Спаських Н.М.

з секретарем  Волна С.В.

та представників сторін:

від позивача –Душкова  С.І.  за  довіреністю у  справі

від 1- го відповідача –не з"явився

від 2-го  відповідача -  не з"явився

від 3-го відповідача - Джирма  А.В.  за  довіреністю у  справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси

справу за позовом   Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  "Приват Агро-Черкаси"

до   ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"  до    ЗАТ "Укргазенерго"  та до    ВАТ по газопостачанню і газифікації "Черкасигаз"

про   припинення  дій  та  зобов"язання  виконання  обов"язку  в  натурі

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов зобов'язання відповідачів  виконати  умови договорів  на  постачання  та транспортування  газу в листопаді 2006 року та зобов'язати припинити дії по зупиненню постачання газу в листопаді 2006 року.

Суд вважає, що неявка в засідання представників 1-го та 2-го  відповідачів не перешкоджає розгляду справи, оскільки дана неявка є повторною.

До початку розгляду справи по суті від позивача до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку  з  відсутністю  предмету  спору, оскільки спір стосується періоду, який минув.

Дана заява про відсутність предмету спору не порушує прав та інтересів учасників процесу, є правом позивача на вибір способу захисту свого права, а тому підлягає прийняттю судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, судові витрати на відповідачів не покладаються, оскільки їх вину у виникненні спору судом  ще не було встановлено.

Керуючись п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 16/5658 припинити за відсутністю предмету спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                              Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.01.07 р.                                                                                         Справа № 14/93-62

Господарський суд Донецької області у складі судді О.А.Марченко

розглянув матеріали справи

за позовом Луганського транспортного прокурора м.Луганськ в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров’я України, м.Київ, Луганської лінійної санітарно-епідеміологічної станції на Донецькій залізниці, м.Луганськ

до відповідача Державного підприємства „Донецька залізниця” в особі структурного підрозділу „Ново-Кіндрашевська дистанція сигналізації та зв’язку”, м.Донецьк

про стягнення 1 484грн.25коп.

СУТЬ СПРАВИ:

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2006р. для розгляду до господарського суду Донецької області надійшла справа №14/93-62 за позовом Луганського транспортного прокурора м.Луганськ в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров’я України, м.Київ, Луганської лінійної санітарно-епідеміологічної станції на Донецькій залізниці, м.Луганськ до Державного підприємства „Донецька залізниця” в особі структурного підрозділу „Ново-Кіндрашевська дистанція сигналізації та зв’язку”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1 484грн.25коп.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №14/93-62 до провадження.

Судове засідання призначити на  29.01.07  на  14:20 год. (кім.№  405)

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчиненная дій , покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                                Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.07р.

Справа № Б26/224-06< Текст >

за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді

до приватного підприємства “Медас”, м. Павлоград

про  визнання грошових вимог

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ :

Провадження у справі про банкрутство порушено 04.12.2006 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті “Голос України” № 44 від 14.03.07р.

Згідно п. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Вимоги даного кредитора до боржника виникли до порушення провадження у справі.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді подано заяву з грошовими вимогами до боржника –приватного підприємства “Медас”, м. Павлоград 16.04.2007 р., тобто після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Враховуючи викладене, заява кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 86 ГПК України, ст.ст.1, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді про визнання грошових вимог до приватного підприємства “Медас”, м. Павлоград з додатками без розгляду.

Додаток: заява про визнання грошових вимог з додатками на 8-ми арк., у т. ч.

-          чек “Укрпошта” № 1306 від 16.04.07р.;

-          конверт.

Суддя                                                                                                    Н.М. Камша

< Кредитори (звідси копіювати) >< Список >
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
20.03.07                                                                                           Справа  № 12/48
УХВАЛА

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду     Д. Новосад у м.Львові

розглянувши заяву ТзОВ „Аргос”, м.Луцьк № 28 від 15.11.07 про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.05 та

додаткової постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.06,

прийнятих за результатами розгляду апеляційної скарги Дубенської ОДПІ № 3224 від 26.05.05

на рішення господарського суду Рівненської  області  від    27.04.05

у справі   №  12/48

за позовом ТзОВ „Аргос”, м.Луцьк

до відповідача Дубенської ОДПІ, м.Дубно Рівненської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 24.01.05 № /0

встановив достатність поданих матеріалів для прийняття заяви за нововиявленими обставинами та відповідність останньої вимогам ст.248 КАС України.

Керуючись, ст.ст. 165, 245, 246, 248, 249, 250 п.6, 7  Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти заяву ТзОВ „Аргос”, м.Луцьк № 28 від 15.11.07 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.05 та додаткової постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.06 до свого провадження.

2.          Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за № 12/48.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                       Д.Новосад
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.02.2007                                                   Справа №  11/12

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

розглянувши матеріали

За позовом  Відділу освіти Тячівської районної державної адміністрації, м.Тячів

до відповідача: Закритого акціонерго товариства  "Закарпатське облпаливо", м.Ужгород

про: стягнення  108833  гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 21 лютого 2007 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ СУДУ:

Позивача: належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, детальний розрахунок суми  позову; копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача: письмовий відзив на позов  з доказами в його обгрунтування, копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

Клопотання про забезпечення позову в порядку статтей  66, 67 Господарського процесуального кодексу України буде розглянуто після  наведення  доводів та обгрунтованих припущень, а також подання  відповідних доказів про необхідність  вжиття   таких заходів.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя                                    Якимчук Л.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.02.07                                                                                           Справа  № 5/2177-19/268А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

судді-доповідача                                      Орищин Г.В.

суддів                                                          Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів (далі –ЛМКП) від 29.12.2006 р.

№ 01-7599

на постанову господарського суду Львівської області від 29.11.2006 року

у справі № 5/2177-19/268А

за позовом ЛМКП «Львівводоканал», м.Львів

до відповідача ДПІ у м.Львові

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

та заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії,

колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що підготовчі дії до апеляційного розгляду у даній справі належить закінчити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 165, 190, п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.   Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду справи № 5/2177-19/268А.

2.  Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 березня 2007 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.  Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач                                                                Г.В. Орищин

судді                                                                                     О.П. Дубник

Г.Г. Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 січня 2007 р.                                                                              Справа № 5/241-06

за заявою :  Липовецької МДПІ, м. Липовець ВІнницької області

до:  Приватного підприємства "Ріна",  м. Погребище ВІнницької області

про визнання банкрутом

Суддя: Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом здійснюється провадження у справі №  5/241-06.

07.09.06 р. винесено постанову про визнання боржника банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру.

В суді відсутні відомости про наявність грошових коштів на  рахунку боржника - ПП "Ріна"   №  в  ВОД ВАТ  "Райффайзен Банк Аваль" (код ЕДРПОУ 32144208).

За таких обставин, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. 38,  115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати  ВОД ВАТ  "Райффайзен Банк Аваль"  надати до суду  інформацію про наявність грошових коштів  на рахунку ПП "Ріна" № № .

Ухвалу направити  ВОД ВАТ  "Райффайзен Банк Аваль",  Липовецькій МДПІ.

Суддя                                                Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.03.07 р.                                                                                        Справа № 43/17а

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Слов’янський крейдовапняний завод”   сел. Черкаське

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка

про визнання недійсним рішення за протоколом № 219 від 10.01.2007р.

За участю представників:

від позивача: Каліберда О.Л. за дов. № 320 від 28.03.2007р.

від відповідача: Денщик В.І. за дов. № 160-07 від 27.12.2006р.

В засіданні суду брали участь

Відкрите акціонерне товариство “Слов’янський крейдовапняний завод” с.Черкаське, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка, про визнання недійсним рішення за протоколом № 219 від 10.01.2007р.

У судовому засіданні 29.03.2007р. сторони заявили клопотання щодо продовження строку розгляду справи  на один місяць.

Судом клопотання задоволено.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  29.04.07  .

Суддя                                                                                                 Зубченко І.В.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .