ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.01.07                                                                                           Справа  № 2/174

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого-судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В. та Кузя В.Л. у м.Львові розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” в особі Ужгородської дирекції залізничних перевезень № 194 від 04.10.2006 року (вх. № 793 від 16.10.2006 року)

на постанову господарського суду Закарпатської області від 05.09.2006 року у справі №  2/174

за позовом Вишківської сільської ради, с.Вишка, Великоберезнянський район, Закарпатська область.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ земельних ресурсів Великоберезнянської районної державної адміністрації, м.Великий Березний, Закарпатська область.

до Великоберезнянської районної ради, м.Великий Березний, Закарпатська область.

до Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” в особі Ужгородської дирекції залізничних перевезень, м.Ужгород.

про визнання нечинним Державного акту на право постійного користування землею серії ЗК 002-00009, виданого Управлінню спортивних баз і споруд “Локомотив” від 20.02.1995 року.

за участю представників:

від позивача: Чепурнов В.О.

від відповідача: не з‘явився.

від відповідача 2: Сковородько А.М., Шевчишин О.С.

Представникам сторін роз‘яснено права і обов‘язки передбачені ст.ст. 51, 54 КАС України.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 05.09.2006 року у справі № 2/174 задоволено позов Вишківської сільської ради до Великоберезнянської районної ради та Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця” в особі Ужгородської дирекції залізничних перевезень: визнано нечинним Державний акт на право постійного користування землею серії ЗК 002-00009, виданого Управлінню спортивних баз і споруд “Локомотив” від 20.02.1995 року під нижню станцію канатно-крісельної дороги ККД-0,45 та нижню станцію ВЛ-1000 і опори –1,35га.

Не погоджуючись з даною постановою місцевого господарського суду, відповідач -  Державне територіально-галузеве об”єднання “Львівська залізниця” в особі Ужгородської дирекції залізничних перевезень, оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідач-1 явку представника в судове засідання не забезпечив, причин зазначеного суду не повідомив.

Позивачем подано суду в судовому засіданні додаткові докази згідно супровідного листа № 02-09/8 від 29.01.2007 року.

Крім цього, судом встановлено, що учасником судового процесу також є третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Відділ земельних ресурсів Великоберезнянської районної державної адміністрації, яку не було повідомлено про час та місце даного судвого засідання.

Враховуючи вищенаведене, для надання можливості суду ознайомитись з додатково поданими матеріалами, необхідністю повідомлення третьої особи про розгляд справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості постанови суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.150, ч.ч. 4, 5 ст. 160, ст. 165, ч. 4 ст.196, ч. 3 ст. 205, ст. 206, ч.ч. 6,7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд   У Х В А Л И В :

1.  Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14 год. 50 хв.  28.02. 2007 року.

2.  Направити Відділу земельних ресурсів Великоберезнянської районної державної адміністрації копію апеляційної скарги.

3. Відділу земельних ресурсів Великоберезнянської районної державної адміністрації подати суду письмові пояснення щодо суті спору та доводів апеляційної скарги.

4. Сторонам та третій особі забезпечити явку представників в судове засідання. Явка обов‘язкова.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суд попереджає сторін, що за невиконання вимог суду до сторін можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені розділом VI КАС України, ст. 185-3  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Головуючий-суддя                                                               М.І. Городечна

суддя                                                                                       М.В.Юркевич

суддя                                                                                       В.Л.Кузь