ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"23" січня 2007 р.                                                             Справа № 5/263

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 263

за позовом: приватного підприємства "ВТ Кіровоград-Трансбуд", м. Кіровоград

до відповідача:  Світловодської міської ради, м. Світловодськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Світловодське управління експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства "Кіровоградгаз",

про визнання недійсним рішення - протокол тендерного комітету від 11.10.2006 р.

Представники:

від позивача - Гуйван І.В., довіреність № 99/01  від 14.12.06;

від позивача - Клєвцова Г.К., довіреність № 3/01  від 22.01.07;

від відповідача - головний спеціаліст-юрисконсульт Пащенко Л.В., довіреність № 12  від 18.01.07;

від відповідача - спеціаліст Управління економіки, ресурсів та розвитку міста Письменний В.А., довіреність № 16  від 23.01.07;

від третьої особи - юрисконсульт Юшко В.І. , довіреність № 07/01-29  від 29.12.06;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВТ Кіровоград - Трансбуд" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 91/01 від 27.11.2006 року, яка містить вимоги до Світловодської міської ради наступного змісту: визнати нечинним рішення-протокол тендерного комітету Світловодської міської ради щодо визначення переможця торгів (тендеру), проведеного 11.10.2006 року по закупівлі робіт по будівництву газопроводу середнього тиску с. Лісозаводське.

Ухвалою господарського суду від 20.12.06 р. призначено справу до судового розгляду.

Із наданих відповідачем у судовому засіданні документів слідує наступне.

Виконавчому комітетові Світловодської міської ради делеговано повноваження замовника торгів, що засвідчено пунктом 1 рішення дев'ятої сесії Світловодської міської ради п'ятого скликання. Належним відповідачем у справі має бути виконавчий комітет Світловодської міської ради.

З огляду на викладене, оскільки суд не отримав у судовому засіданні згоди позивача на заміну відповідача, згідно ст. 52 КАС України до участі в справі необхідно залучити в якості другого відповідача виконавчий комітет Світловодської міської ради, якому делеговано повноваження замовника торгів.

Окрім того, за результатами торгів між управлінням житлово - комунального господарства Світловодського міськвиконкому та Світловодським управлінням експлуатації газового господарства ВАТ "Кіровоградгаз" укладено договір № 118, тому за ініціативою господарського суду згідно статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління житлово - комунального господарства Світловодського міськвиконкому, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

На підставі викладеного господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати необхідні документи. На підставі викладеного господарський суд вважає за необхідне витребувати від відповідача необхідні документи.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 150, 165, п. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд справи відкласти на 22.02.2007 року о 14 год. 30 хв.

До участі в справі залучити другого відповідача - виконавчий комітет Світловодської міської ради, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14.

До участі в справі залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на  предмет спору, на стороні відповідача - управління житлово - комунального господарства Світловодського міськвиконкому, м. Світловодськ, вул. вул. 8-го Березня.

Судове засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал засідання кім. № 202.

Зобов'язати у термін - 5 днів до дня засідання надати до суду:

Відповідача другого: у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення.

Примірники ухвали надіслати позивачу, двом відповідачам, двом третім особам разом з повісткою про виклик в судове засідання.

Суддя                                                                                                  Змеул О.А.