ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2007 р.                                                                   Справа №  03/605а

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Семерез М.І.;

за участю представників сторін:

від позивача :  не з’явився,

від відповідача : Видра В.М., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М.С. Золотоніська механізація», Черкаська область, м. Золотоноша

до відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області, м. Черкаси

про спонукання до дій, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання протиправною відмови відповідача вчинити державну реєстрацію автомобіля та про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити державну реєстрацію автомобіля МАЗ - 5334.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Справа розглядається в порядку ст. 128 КАС України.

Суд вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі біржової угоди купівлі-продажу від 19.01.2006 р. укладеного в м. Мена Чернігівської області, яка зареєстрована на товарній біржі «Український кристал»м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області, серія бланку: 4 МАЗ 402-1, реєстраційний номер 633, товариство з обмеженою відповідальністю «М.С. Золотоніська механізація»придбало автомобіль МАЗ-5334, без номера шасі (рами).

25.01.2006 р. у Золотоніському МРЕВ ДАІ, позивач отримав письмову відмову в реєстрації цього автомобіля з посиланням на абзац 2 п. 14 «Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388 (далі - Правила).З тих мотивів, що шасі (рама) автомобіля не має номера.

Позивач вважає, що як власник автомобіля, який належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу має право розпоряджатися своєю власністю і відмову в реєстрації оцінює як порушення своїх прав. Зазначає, що положення Правил, на яке посилається відповідач, не відповідає вимогам законодавства. Жодним законом України не передбачено право ДАІ відмовити законному власникові в реєстрації чи знятті з реєстрації для «реалізації в межах України»законно придбаного ним у власність транспортного засобу, на якому змінені чи відсутні номери на номерних агрегатах.

Відповідно до змін до «Правил державної реєстрації та обліку автомобілів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.10.2006 р. № 1427, державна реєстрація (перереєстрація) або зняття з обліку транспортних засобів без ідентифікаційного номера не допускається. За заявою власника або уповноваженої ним особи спеціалізованими підприємствами, визначеними МВС, може здійснюватись додаткове дублювання первинних центральних номерів на складових частинах транспортних засобів. Тому перереєстрація транспортного засобу, вказаного в позовній заяві, може бути здійснена після нанесення дублюючих ідентифікаційних номерів.

Доказів звернення позивача у встановленому порядку до спеціалізованих підприємств, визначених Міністерством внутрішніх справ та наявності дублюючих ідентифікаційних номерів позивач до суду не надав.

Абз. 2 п. 14. Правил зазначає, що державна реєстрація (перереєстрація) або зняття з обліку транспортних засобів (крім випадків вибракування їх у цілому) без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один чи кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складових частин (кузова, шасі, рами, двигуна) не допускається. Перша реєстрація в Україні таких транспортних засобів, а також транспортних засобів, які розшукуються правоохоронними органами іноземних держав, увезених на митну територію України, не здійснюється. Дана норма законодавства є чинною.

З тексту біржової угоди вбачається, що автомобіль МАЗ –5334 не має державного реєстраційного номера, а має лише тимчасовий (транзитний) номер 5396 ВК. Номер кузова (шасі) відсутній (п. 1 угоди). П. 2 угоди містить положення про те, що зазначений транспортний засіб належить продавцю на праві власності на підставі довіреності ВСВ № 100461 від 01.04.2005 р. , технічний паспорт РМС № 136111.

У відповідності з чинним законодавством право власності має бути підтверджено правовстановлюючими документами. Довіреність не є таким документом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст.94, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України ,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана заява до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області  протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                  В.В. Єфіменко