КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2007                                                                                           № 05-5-23/3316

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Корсака В.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Яковенко В.М.

від відповідача - Ухань Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіберсофт"

на рішення Господарського суду м.Києва від 19.03.2007

у справі № 05-5-23/3316

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіберсофт"

до                                                   Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами

про                                                  стягнення 141120,00 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2007р. №05-5-23/3316 позовна заява була повернута без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 63  ГПК України.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернувся до  Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, оскільки вважає, що вона прийнята з порушенням норм процесуального права. Так, скаржник зазначає, що порушення вимог ст.58 ГПК України при поданні позовної заяви місце не мало.

Колегія суду, розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановила наступне:

ТОВ "Кіберсофт" звернулося до Господарського суду  м.Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Преса України" Державного управління справами про  стягнення упущеної вигоди у сумі 141 120,00 грн. та розірвання договору №217 від 19.12.2005 р.

Згідно з ч.1 ст. 58  ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно з п 3.2 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 08.02.1996р. №02-5/62 “Про деякі питання підвідомчості і підсудності прав арбітражним судам” об’єднання вимог про розірвання чи зміну умов договору та відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням договірних зобов’язань, суперечить правилам ст.58 ГПК України і тому такі позовні заяви не повинні прийматися до розгляду.

Таким чином,  на підставі  п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду,  оскільки позивачем порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. .

Враховуючи вищенаведене, колегія вважає, що оспорювана ухвала є цілком законною та обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається. Апеляційна скарга є безпідставною, до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Кіберсофт" на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 19.03.2007  р.  у справі № 05-5-23/3316  залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.03.2007 р. №05-5-23/3316 залишити без змін.

3. Повернути матеріали справи  №05-5-23/3316 до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

30.05.07 (відправлено)