ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

про зупинення провадження у адміністративній справі

12 червня 2007 р.                                                                       Справа №  2/84

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом Комунального підприємства „Ужгородська міська друкарня”, м. Ужгород

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –

виконавчий  комітет Ужгородської міської ради, м. Ужгород та

комунальне підприємство „Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації”, м. Ужгород

до   Закарпатської обласної ради, м. Ужгород,

до Управління з питань майна комунальної власності облдержадміністрації, м. Ужгород

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

- редакції газети „Новини Закарпаття”, м. Ужгород та

- спільного підприємства редакції газети „Карпаті Ігор со”, м. Ужгород

про  визнання нечинним  і скасування рішення Закарпатської обласної ради від 23.12.1992р. „Про комунальну власність області та програму її приватизації” в частині передачі в комунальну власність Закарпатської обласної ради будинку адмінуправління по вул. Руська, 13 у м. Ужгороді;

-          визнання нечинним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №114594 від 08.06.2005р., яким визнано право власності Закарпатської обласної ради на будівлю адмінуправління у м. Ужгороді по вул. Руській, 13,;

-          зобов'язання Закарпатську обласну раду та управління з питань майна комунальної власності облдержадміністрації Закарпатської області передати будинок адмінуправління по вул. Руська, 13 в м. Ужгород до комунальної власності міста Ужгород та

встановлення права повного господарського управління майном –спірним будинком адмінуправління по вул. Руська, 13 у м. Ужгороді за КП „Ужгородська міська друкарня”

за участю представників:

від позивача – Брохун  С.Г. –директор та

Талабішка М.І. –представник за дорученням №132 від 06.12.2006р.

від відповідача 1 – Лазаренко В.Г.–предст. за дорученням №01-32/93 від 19.04.06р.

від відповідача 2 – Яцишин О.Є. –предст. за дорученням №342/01-9 від 16.05.07р.

від третіх осіб – Полтавцева Т.В.–предст. виконкому за дор.№02-11/554 від 06.10.06р.

ВСТАНОВИВ:

В засіданні суду 30.05.2007р. за згодою представників сторін судом в порядку вимог статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України було оголошено перерву до 11.06.2007р. та відповідно до 12.06.2007р. для надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також з підстав поданого відповідачем клопотання.

Представником відповідача - Управління з питань майна комунальної власності облдержадміністрації, м. Ужгород в засіданні суду подано клопотання в порядку статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, яким просить зупинити провадження у справі з підстав, наведених в ньому. Зокрема, вказує на необхідність здійснення ряду дій, спрямованих на належне забезпечення сторони поданими позивачем в обґрунтування своїх вимог копіями документів, оскільки їх відсутність унеможливлює сторону належним чином виконати вимоги ухвал суду та подати відповідну письмово викладену позицію з приводу заявленого позивачем позову.

Представниками позивача, відповідача 1 та третіх осіб не заперечується можливість судом з огляду на наведені відповідачем 2 обставини та з метою убезпечення посилання даної особи на порушення її прав та охоронюваних законом інтересів, зупинити провадження у справі до певної визначеної сторонами дати судового засідання.

Аналізуючи доводи відповідача 2 стосовно наявності підстав для зупинення провадження у справі суд констатує наступне.

Згідно ч.2 п.4 статті 153 КАСУ суд має право зупинити провадження у справі за  обґрунтованим  клопотанням сторони або  третьої  особи,  яка  заявляє  самостійні  вимоги  на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В даному випадку, враховуючи те, що відповідачем 2 вимоги ухвал суду не виконано та витребуваних судом матеріалів не подано, а також зважаючи на обґрунтоване клопотання про необхідність зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне, з метою належного виконання вимог статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку зупинити провадження у справі терміном до 31.07.2007р. та надати відповідачу 2 можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69-72, 76, 79, 111, 121, 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі на термін до 31.07.2007р.

2. Розгляд попереднього судового засідання призначити на 31.07.2007р. на 10 годин 00 хвилин.

3. Зобов’язати сторони у строк до 20.07.2007 року подати суду:

- позивача –письмово викладену позицію з приводу поданого відповідачем 2 заперечення по суті заявлених позовних вимог;

- відповідача 2 - письмове пояснення по суті поданих позивачем позовних вимог з доказами в його обґрунтування та стосовно додаткового пояснення позивача стосовно строків позовної давності, а також відомості про прийняття спірної будівлі на баланс з моменту розміщення в ній обласного управління по пресі та понесення витрат на його утримання, зобов’язавши у строк до 18.07.2007р. надіслати позивачу копії даного пояснення з доданими до нього матеріалами.

4. Явку уповноважених представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою.

Суддя                                         О.Ф. Ремецькі