ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"19" квітня 2007 р.                                                                              Справа № 19/079-07

Розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”, м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „ФКМ”, м. Бровари

про стягнення 1862,31 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Шевченко Е. В. (дов. № 01-171 від 01.02.2007 року)

від відповідача – не з’явився

обставини справи:

Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв’язок” (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФКМ” (далі-відповідач) про стягнення  1862,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договорів № 1835464/1.10738375, № 2123341/1.10738375 та додаткових угод до договорів від 03.09.2004 року та відповідно від 01.03.2005 року  про надання послуг мобільного зв’язку, а саме   відповідач не оплатив надані послуги в повному обсязі та в  установлені  строки  в  результаті  чого  за  ним  утворилась заборгованість в розмірі 208,77 грн. Додатково позивач просить   за   прострочення   виконання   зобов’язання   стягнути   штраф   за      договором      № 1835464/1.10738375 в розмірі 843,15 грн. та за договором № 2123341/1.10738375 в розмірі 810,39 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 26.02.2007 року та від 02.04.2007 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між  позивачем (надалі за договорами-UMC)  та  відповідачем (надалі за договорами-абонент)    було    укладено    договори    №  1835464/1.10738375    від     03.09.2004    року,     № 2123341/1.10738375 від 01.03.2005 року про надання послуг мобільного зв’язку та додаткові угоди до договорів від 03.09.2004 року та відповідно від 01.03.2005 року. Відповідно до умов договорів та додаткових угод до них позивач зобов’язаний надавати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв’язку в межах України, а відповідач забовтаний своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв’язку по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку відповідача. За відповідачем на особистому рахунку зареєстровано дванадцять номерів телефонів. Розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UMC або кредитною карткою в національній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Відповідачу наданий єдиний особистий рахунок № 1.10738375 на який повинні перераховуватися кошти за надані послуги по всіх зареєстрованих номерах телефонів.

Згідно п. 1.2 додаткової угоди від 03.09.2004 року до договору № 1835464/1.10738375 в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договірних санкцій в розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1. 1 додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Згідно п. 1.2 додаткової угоди від 01.03.2005 року до договору № 2123341/1.10738375  в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UMC договірних санкцій в розмірі 3,57 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1. 1 додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Позивач зобов’язання виконав належно, а саме надавав послуги зв’язку за договорами на заявлену до стягнення суму, що підтверджується звітом про баланс особливого рахунку відповідача за весь період надання послуг зв’язку з 15.01.1999 року по 15.01.2007 року.  Зазначений звіт сформований у відповідності до показників належних Закритому акціонерному товариству „Український мобільний зв’язок” технічних засобів виміру, які пройшли державну метрологічну атестацію, про, що свідчить свідоцтво № 11-00/1994 від 08.08.2003 року про перевірку робочого засобу вимірювальної техніки та свідоцтво № 11-00/2092 від 21.08.2003 року про державну метрологічну атестацію.

В результаті неналежного виконання зобов’язання відповідачем за ним утворилась заборгованість в загальній сумі 208,77 грн. за період з 01.09.2005 року по 25.12.2005 року по всіх номерах телефонів, зареєстрованих на особливому рахунку.

08.04.2005 року позивач направив на адресу відповідача претензію від 08.04.2005 року № С 1.10917517/04,  з  вимогою сплатити заборгованість в сумі 208,77 та штраф в загальній сумі  1653,54 грн., відповідь на претензію позивач не отримав.

В  судовому   засіданні  представник  позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник  відповідача в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Приписами ст. 63 Закону України „Про телекомунікації”, телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умовами надання цих послуг є укладання договору між оператором телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг та оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

У відповідності до п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладання, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Позовні вимоги в частині стягнення  208,77 грн. підлягають задоволенню.

Згідно п. 4 та п. 6 ст. 231 штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі.

Як зазначалось вище договорами та додатковими угодами до них, які є невід’ємною частиною договорів санкції встановлені в розмірі   3,65 грн. за кожний день згідно п. 1.2 додаткової  угоди  від  03.09.2004  року  до  договору  № 1835464/1.10738375 та 3,57 грн. згідно п. 1.2 додаткової угоди від 01.03.2005 року до договору № 2123341/1.10738375.

Отже позовні вимоги в частині стягнення 1653,54 грн. штрафу підлягають задоволенню.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.    Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ФКМ” (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 2, код 30839670) на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937) –208  (двісті вісім) грн. 77 коп. основного боргу, 1653 (одна тисяча шістсот п’ятдесят три) грн. 54 коп. штраф  та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя

Рішення підписано 23.04.2007 року