СУД
СУД
УХВАЛА

02.03.07                                                                                Справа № 4/9.

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверн»,  м.  Луганськ

до Державного  підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

про стягнення 150515 грн. 95 коп.

Представники сторін:

від позивача –Омельченко Д.О.,  дов.№05/12-06 від 05.12.06;

від відповідача –Селіхов В.В.,  дов. № 03/5-19  від 30.12.06.

У судовому засіданні від 31.01.07 було оголошено перерву до 26.02.07,  ухвала господарського суду виноситься 02.03.07.

Представниками позивача та відповідача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлено  вимогу  про стягнення боргу  у сумі 150515 грн. 95 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача  та відповідача ,суд

в с т а н о в и в :

Відповідач   доповненням до відзиву на позовну заяву від 02.03.07 № 09/328 вимоги позову відхилив з підстав викладених у доповненні до відзиву, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності.

Позивачем  по справі в порядку ст. 69 ГПК України подано клопотання про продовження строку   розгляду справи на один місяць для підготовки документів, проти якого представник відповідача не заперечує. Клопотання розглянуто у судовому засіданні та підлягає до задоволення. Продовжити строк розгляду справи на один місяць до 03.04.07.

За таких обставин справу по суті у даному судовому засіданні розглянути не має можливості, тому розгляд справи необхідно  відкласти.

Керуючись ст.ст.38,69,77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи на один місяць до 03.04.07.

2.Розгляд справи відкласти  на 23.03.07    на 15   год. 00   хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317

4.Зобов’язати позивача  надати:  письмові пояснення на доповнення до відзиву відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, поданих у копіях до позову для огляду в засіданні;  докладний , документально та нормативно обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми боргу окремо  по кожному договору окремо, пояснення до розрахунку; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі ( при наявності);  нормативно обґрунтувати заявлені у позові вимоги по кожному договору окремо; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; докази постачання товару відповідачу по кожному договору окремо; копії залізничних накладних по кожному договору окремо; докази правонаступництва підприємства відповідача.

5.Зобов’язати відповідача надати: появнення на заперечення позивача,  докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів   для огляду, копії - до справи; при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ) докази правонаступництва.

Звернути  увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                               Батюк Г.М.

Пом. Судді                                                                              Ю.А.Зайцева