СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"12"
червня 2007 р.

справа
№ 20-1/041

За
позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України                     в Автономній Республіці
Крим та м. Севастополі

(м-н
Повсталих, 6, м. Севатополь, 99008)

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення
заборгованості у розмірі 3.796,34 грн.

Суддя
Алсуф`єв В.В.

За участю
представників:

позивача
-Овечкіної С.П., довіреність №13/02-15 від 20.03.2007;

відповідача
-не з'явився.

Регіональне відділення Фонду
державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі
за текстом -Позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом -Відповідач) про стягнення
заборгованості за договором оренди нерухомого майна державної власності НОМЕР_1
у розмірі 3.796,34 грн., з яких: 3692,83 грн. -основна заборгованість, 103,51
грн. -  пеня за несвоєчасне внесення
орендної плати.

Позовні
вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов договору оренди нерухомого
майна державної власності НОМЕР_1 щодо сплати орендної плати (пункти 3.1., 3.2)
та простроченням внесення орендної плати (пункт 3.5), з посиланням на статті
14, 15, 762 Цивільного кодексу України (Закон України №435-ІV від 16.01.2003),
статтю 285 Господарського кодексу України (Закон України №436-ІV від
16.01.2003), статтю 18 Закон України „Про оренди державного та комунального
майна” №2269-ХІІ від 10.04.1992.

Відповідач
явку представників в судове засідання не забезпечив, ухвалу від 01.06.2007 не
виконав, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином та
своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач
надав суду докази погашення Відповідачем заборгованості за договором оренди
нерухомого майна державної власності НОМЕР_1 у розмірі 3.796,34 грн., з яких:
3692,83 грн. -основна заборгованість, 103,51 грн. -пеня (довідка НОМЕР_2 /а.с.
17/). Відповідачем заборгованість повністю сплачена 23.05.2007, тобто, після
звернення Позивача до господарського суду з позовом.

Відповідно
до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального
кодексу України відсутність предмету спору є підставою для припинення
провадження у справі.

Оскільки
сума боргу відшкодована в процесі судового розгляду, суд, на підставі статті 49
Господарського процесуального кодексу України, покладає судові витрати на
Відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись статтею 49, пунктом 11 частини
першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження по справі №20-1/041 за позовом Регіонального
відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та                      м. Севастополі до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі
3.796,34 грн. припинити.

2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1                       (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_3, відомості про наявність рахунків відсутні) в
доход Державного бюджету України (одержувач -Державний бюджет Ленінський район
у м. Севастополі, р/р 0007 в ГУ ДКУ у м.Севастополь, , МФО 824509, код платежу 22090200) державне мито в розмірі 102 грн. 00
коп. (сто дві грн. 00 коп.).

3.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1                      (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_3, відомості про наявність рахунків відсутні) в
доход Державного бюджету України (одержувач -Державний  бюджет Ленінського району м. Севастополя, р/р
0007, банк одержувача -ГУ ДКУ у м. Севастополь, ,
МФО 824509, код платежу за бюджетною класифікацією -22050000) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.
(сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати
накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя
В.В. Алсуф`єв