ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

18.06.07 р.                                                                                Справа          № 9/153

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/153

за адміністративним позовом: прокурора Новомиргородського району, в інтересах держави, в особі Новомиргородської  районної державної адміністрації та відділу культури і туризму Новомиргородської райдержадміністрації, Кіровоградська область, м. Новомиргород,  вул. Леніна, 112

до відповідача: Новомиргородської міської ради, м. Новомиргород,  вул. Леніна, 227/7,

про визнання нечинним рішення,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - (Новомиргородська районна державна адміністрація) Забуранна О.В.  , довіреність № 26-361/2  від 06.11.06 представник;

від позивача -  (відділ культури і туризму) Горбачова О.В., довіреність № 302      від 03.04.07р., начальник відділу;

від відповідача - Конончук О.М., довіреність № 302  від 03.04.07р., представник;

у судовому засіданні брав участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Гребенюк Т.Г., (посвідчення №457);

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Новомиргородського району, в інтересах держави, в особі Новомиргородської  районної державної адміністрації та відділу культури і туризму Новомиргородської райдержадміністрації подано позов про визнання недійсним рішення Новомиргородської міської ради № 135 від 27.07.2006 року "Про оформлення права власності на самовільне будівництво гаража по вулиці Леніна, 223 у м. Новомиргород".

В своїх додаткових поясненнях прокурор   уточнив позовні вимоги, та просить визнати нечинним  рішення Новомиргородської міської ради №135 від 27.07.2006 року "Про оформлення права власності на самовільне будівництво гаража по вулиці Леніна, 223 у м. Новомиргород".

Ухвалою від 24.05.2007 року господарський суд закінчив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду на 12.06.2007 року та витребував докази необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 12.06.2007 року, на підставі статті 150 КАС України, оголошено перерву  до 12:00 год. 18.06.20007 року.

В судовому засіданні 18.06.2007 року прокурор і представники позивача позов підтримали в повному обсязі та подали суду клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що вони мають намір звернутися до суду з позовом про визнання права власності за набувальною давністю на гараж за адресою:                         м. Новомиргород, вул. Леніна, 223.

Представник відповідача не заперечив проти даного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,  до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, враховуючи позицію відповідача, клопотання  прокурора та позивача про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254  пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора та позивача задовольнити.

Провадження у справі № 9/153 зупинити  на строк  до  10.08.2007 року.

Зобов'язати прокурора та позивачів в строк до 09.08.2007 року подати суду: докази звернення до суду з позовом про  визнання права власності за набувальною давністю на гараж, який знаходиться за адресою: м. Новомиргород, вул. Леніна, 223.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                Шевчук О.Б.