СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.07                                                                                 Справа № 13/3

За позовом Луганського обласного дочірнього підприємства «Луганськоблтурист»закритого акціонерного товариства «Укрпрофтур»м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехдеталь», м. Луганськ

про стягнення 40000 грн. 00 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:

Від позивача
Хохлов І.В. юрист, довіреність № 129 від 14.12.2006 р.

Від відповідача
Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивачем заявлена вимога про стягнення боргу з орендної плати в сумі 40 000 грн.

Позивач позов підтримав.

Відповідач відзив на позов і витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідань,

Відповідач не повідомив суд про наявність поважних причин, що перешкоджають йому забезпечити участь у судовому засіданні свого представника, в зв’язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі матеріалами

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що між сторонами по справі 25 листопада 2005 року був укладений договір оренди нежилого приміщення, згідно якого 25 листопада  2005 р. позивач передав, а відповідач прийняв в оренду за актом не житлові приміщення загальною площею 3227,9 м2, розташованих за адресою м. Луганськ, вул. Гастелло 35-а

Відповідно до п. 4.1 договору місячна орендна плата складає 16000 грн., а з 01.01.06 - 10000 грн., відповідно до додаткової угоди до договору.  Згідно з п. 4.2 договору оренди орендна плата сплачується відповідно до виставлених Орендодавцем рахунків на протязі десяти днів від дня виставлення рахунку. Факт отримання відповідачем рахунків підтверджується підписами його представників на других екземплярах рахунків з зазначенням відповідної дати.

Однак свої обов’язки відповідач виконував неналежним чином, орендні платежі вносив не в повному обсязі та несвоєчасно, у зв'язку з чим за період з серпня 2006 по листопад 2006 року склалася заборгованість в сумі 40 000 грн.

Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується також актом звірки розрахунків станом на 01.12.2006 р. підписаного сторонами.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 40 000 грн. 00 коп., обґрунтовуючи свої вимоги положеннями ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та умовами договору.

Відповідач заперечень проти позову, або доказів оплати  боргу суду не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського  процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського  процесуального кодексу України факти встановленні рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду луганської області від 03.10.2006 р. по справі № 14/486 за позовом Луганського обласного дочірнього підприємства "Луганськоблтурист" ЗАТ "Укрпрофтур", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехдеталь", суд стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати за спірним договором за період з грудня 2005 по липень 2006 року в сумі 73199,98 грн. Зазначене рішення набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським  визнається  зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  Господарським  кодексом,  в силу  якого  один  суб'єкт  (зобов'язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну дію господарського   чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу,  передати   майно,   сплатити гроші, надати інформацію тощо),  або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських   договорів застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених Господарським  кодексом України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –400 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 75, 82-85 Господарського  процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехдеталь", м. Луганськ, вул. Гастелло, 35, ід. код 32279176, на користь Луганського обласного дочірнього підприємства "Луганськоблтурист" ЗАТ "Укрпрофтур", м. Луганськ, вул. Оборонна, 112а, ід. код 02662395, заборгованість по орендній платі в сумі 40 000 грн. 00 коп., державне мито у сумі –400 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

У судовому засіданні 01.02.2007 р. за згодою сторін була оголошена  тільки вступна  та резолютивна частина рішення.

Дата підписання рішення 06.02.2007 року.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                           Б.В. Яресько