ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"29" січня 2007 р.                                                             Справа № 16/355

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С. розглянувши матеріали справи № 16/355

за позовом: Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Знам"янському районі, м. Знам"янка Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сабліно-Знам"янський цукровий комбінат", с. Володимирівка Знам"янського району Кіровоградської області

про стягнення 27 756,37 грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Гребенюк Т.Г., посвідчення № 457;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Знам"янський міжрайонний прокурор в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Знам"янському районі звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сабліно-Знам"янський цукровий комбінат" заборгованості на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 27 756,37 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2006 р. суддя відкрила провадження у даній справі та призначила адміністративну справу до розгляду на 22.12.2006 р.

22.12.2006 р. позивач  в судове засідання не з'явився, однак належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується  повідомленням про вручення поштового відправлення № 949407 (а.с. 15).

У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача в судове засідання 22.12.2006 року та неповідомленням про причини такої неявки, господарський суд відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України постановив відкласти розгляд справи до 29.01.2007 р., про що сторонам 22.12.2006 р. направлені судові повістки за вихідними номерами 30918 та 30919 (а.с. 22, 23). Згідно поштового повідомлення судова повістка отримана позивачем 27.12.2006 року              (а.с. 24).

Однак, 29.01.2007 р. позивач повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач в судові засідання 22.12.2006 р. та 29.01.2007 р. не з'явився, тобто не з'явився повторно та не повідомив про причини неявки, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не подав, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 50, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, п. 4 ст. 94,  п. 16 ч. 4 ст. 160,           ст. 165,  ч. 4 ст. 186, ч.ч. 1-4 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дні її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірник ухвали направити сторонам для відома.

Суддя                                                                                                   Коротченко Л.С.