ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.04.07 р.                                                                               Справа № 11/64

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Пукас О.І. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного підприємства “Електрокомплект” м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Антей” м.Донецьк

про стягнення 6 471,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство “Електрокомплект” м.Київ, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Антей” м.Донецьк,  заборгованість  у  сумі  6 471,83 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 138/1 від 16.06.2004р., копію накладної, розрахунок суми заборгованості, копію претензії, невиконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України  - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 16.06.2006р. між сторонами був укладений договір за № 138/1 (надалі – Договір), згідно п.1.1 якого постачальник зобов’язується передати у власність покупця товар в асортименті, кількості та по ціні відповідно до рахунку-фактури або специфікації, які являються невід’ємними Додатками даного договору, а покупець зобов’язаний прийняти і оплатити цей товар на умовах даного договору.

Відповідно до п.2.2, п.2.3 Договору загальна сума договору складає 100 000,00грн., в тому числі ПДВ. Оплата за поставлений Постачальником товар здійснюється Покупцем протягом 25 календарних днів з дати поставки товару.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31. грудня 2006р, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань за даним Договором (п.8.1.).

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень  щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Згідно вимог ст.ст.5, 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Із матеріалів справи вбачається, що продукцію Відповідачем було прийнято згідно накладної на відвантаження № ДО-0002018 від 15.06.2006р. на загальну суму 8321,83грн.,                у тому числі ПДВ – 1386,97грн.

Однак, Відповідач не повністю розрахувався за поставлений товар: здійснив часткову оплату.

Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія-вимога за № 2/1 від 08.02.2007р. про сплату боргу за поставлений товар на загальну суму 6471,83грн., яка була залишена без відповіді.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

На час розгляду справи відповідач в порушення умов договору доказів оплати коштів до суду не надав, внаслідок чого виникла заборгованість.

За вказаних обставин, вимоги позивача доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.5, 525, 615 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги — задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Антей” м.Донецьк (вул.Лівобережна, 27, м.Донецьк, 83014, , р/р 5741 у Донецькій області ВАТ “Кредит промбанк”, МФО 335593) на користь Приватного підприємства “Електрокомплект” м.Київ (вул.Сирецька, 28/2, м.Київ, 04073, , р/р № 9441 у КМФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 322012) суму 6471,83грн.;  витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Чернота Л.Ф.