overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

10.05.07                                                                                 Справа
№ 10/208пн.

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши
матеріали  справи за позовом

Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Зимогір'я,  Слов'яносербського району

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

Представники
сторін:

від
позивача  - Анохіна Г.О. (дов. № 13/10
від 04.01.2007р.);

від
відповідача -не прибув

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця, в зв'язку з тим, що суб'єкт підприємницької діяльності протягом
року не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і
документів бухгалтерської звітності згідно з законодавством.

Відповідач
письмовий відзив на позов не надав, участь свого представника у судове
засідання не забезпечив.

Враховуючи, вищевикладене, і керуючись ст.
ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд
справи відкласти на   07.06.2007р.  о  11
год. 35 хв., каб. № 336.

2.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, документальне
підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності на день слухання справи, довідку адресного бюро  на день слухання справи.

3.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Явка  компетентних
представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

27.03.07 р.                                                                                            Справа № 5/66б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали  за заявою кредитора  Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотехно”, м. Донецьк

до боржника Товариства з обм6женою відповідальністю „Агропром”, м. Донецьк (код ЄДР 25338361), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство   та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 10.04.07 року о 10:00 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії:

- забезпечити явку представника;

- надати господарському суду довідку державного реєстратора про облік кредитора в ЄДР станом на день подання заяви до суду;

- надати суду оригінали договорів для огляду.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

6. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя                                                                                                    Чорненька І.К.

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2007 р.                                                            Справа № 10/3937

Господарський суд Черкаської області в складі  головуючого судді Шумка В.В., при секретарі  судового засідання Холодній Л.В., за участю представників :

ліквідатора -  Лук"ященка Ю.І. - за довіреністю,

боржника -  відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "Рут"

про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від "23" серпня 2006 р.     товариство з обмеженою відповідальністю "Рут" визнано банкрутом,  призначено ліквідатором ДПІ  у м. Черкаси.  Встановлений ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури закінчився.

За результатами роботи ліквідатор подав суду звіт та ліквідаційний баланс, згідно  з яким майнові активи банкрута  відсутні.

Ліквідатор вніс пропозицію про  ліквідацію підприємства - банкрута та припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши ліквідатора,  суд вважає, що ним виконані всі необхідні  дії для встановлення активів боржника.           Враховуючи, що у боржника відсутнє майно для задоволення вимог кредиторів, суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа, ліквідації.

Керуючись ст., ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Ліквідаційний баланс  товариства з обмеженою відповідальністю "Рут" затвердити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рут", м. Черкаси, вул. Гоголя, 288, к. 3, код 31782327,   як юридичну особу, ліквідувати у  зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати сторонам, державному  реєстратору, державному органу з питань банкрутства, ДВС у Придніпровсьокому  районі м. Черкаси.

Суддя                                                                                          Шумко В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

16.06.2007 р.                                                                                справа №  8/217пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Старовойтової  Г.Я.
Волкова Р.В. , Запорощенка  М.Д.

Без участі
представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Донецька”, м. Торез Донецької області

на рішення господарського суду
Донецької області

від
15.05.2007 р.

у справі
№ 8/217пн ( суддя Ємельянов А.С. )

за позовом
Закритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Донецька”, м. Торез Донецької області

до відповідача 1:

до відповідача 2:
Торезької міської ради, м. Торез Донецької області

Торезького бюро технічної інвентаризації, м. Торез Донецької області

про
право власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.05.2007 р. у справі № 8/217пн (суддя Ємельянов А.С.) відмовлено у задоволенні позову Закритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Донецька”, м. Торез Донецької області, до Торезької міської ради, м. Торез Донецької області, та Торезького бюро технічної інвентаризації,                    м. Торез Донецької області, про визнання права власності на нерухоме майно, перелік якого зазначено в позовній заяві.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач, Закрите акціонерне товариство “Центральна збагачувальна фабрика “Донецька”, м. Торез Донецької області, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду.

У зв’язку з відрядженням головуючого судді, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Донецька”, м. Торез Донецької області, на рішення  господарського суду Донецької області від 15.05.2007 р. у справі № 8/217пн перенести на 25.06.2007 р.                о 09год. 15хв., зал засідання №2.

Головуючий          Г.Я.  Старовойтова

Судді:          Р.В.  Волков

М.Д.  Запорощенко

Надруковано 5 прим.:

1 прим. –позивачу;

2 прим. –відповідачу;

1 прим. –у справу;

1 прим. –Донецькому апеляційному господарському суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.07 р.                                                                           Справа № 21/146

Позивач: Артемівський міський центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

До відповідача: Артемівського колективного підприємства фірми „Одяг”

про стягнення 1 000,59 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Кондрацький О.Г. – гол. спец.-юр.

відповідача: не з’яв.

Артемівський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з Артемівського колективного підприємства фірми „Одяг”:

·          18,49 грн. недоїмки (заборгованості) зі сплати страхових внесків;

·          973,16грн. штрафу;

·          8,94 грн. пені.

Загальна сума позову складає 1 000,59 грн.

Відповідач у засідання суду на виклик не з’явився, відзив на позов не подав, ухвала про порушення справи поштою повернена до суду з відміткою про вибуття адресату з зазначеної у позовній заяві адреси,  що є підставою для відкладення слухання справи.

Одночасно з метою встановлення місцезнаходження відповідача суд вважає за необхідне направити відповідний запит Головному управлінню статистики у Донецькій області, а також зобов’язати позивача здійснити заходи по встановленню місцезнаходження відповідача.

Керуючись ст.ст.30, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:20 год.  30.05.07 року.

Відповідачеві виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Головному управлінню статистики у Донецькій області повідомити господарському суду (до дня розгляду справи) юридичну адресу Артемівського колективного підприємства фірми „Одяг” ().

Артемівському міському центр зайнятості:

-          направити запит державному реєстратору щодо місцезнаходження відповідача;

-          представити рішення (розпорядження) про накладення санкцій на відповідача.

Відповідачеві цю ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – облстатуправлінню.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.06.07
Справа №4495-8/0.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації  «Суми газ» Національної  акціонерної компанії «Нафтобаз України»  до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор – 96»   про порушення справи про банкрутство ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області є справа № 88/592-06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор – 96».

В зв‘язку з чим, суд вважає за необхідне  відмовити в прийнятті заяви  на підставі п. 2 ч. 3 ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тому, -

УХВАЛИВ:

Відмовити кредитору в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

Додаток: на 14 арк. в т.ч.  платіжні доручення № 2752 від 24.04.2007р. та № 2976 від 18.05.2007р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2007 р.                                                             Справа  № 4/62

За позовом   Прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Мукачівської районної державної адміністрації, м. Мукачево

до  відповідача  1 ТОВ „Кріс”, м. Мукачево

до  відповідача  2  Івановецької сільської ради, с. Іванівці Мукачівського району

Головуючий Суддя         Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача – Хома О. І., представник по довіреності

Від відповідача 1  -  Гарсеванішвілі В. Ю., представник по довіреності

Від відповідача 2  - не з’явився

Участь –Машкаринець І. І., прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури

Суть спору: про  визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від           14 червня 2006 року

ВСТАНОВИВ:

Перший відповідач не подав суду письмовий відзив на позов.

Другий відповідач не подав витребувані судом документи, не забезпечив явку в судове засідання свого уповноваженого представника.

Не з’явився на виклик суду в судове засідання представник Мукачівського райвідділу земельних ресурсів.

Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 30  ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" квітня 2007 р. о 14:00 .

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет     № 409.

2.Зобов’язати сторін подати суду:

Позивача  -

Відповідача 1  - письмовий відзив на позов з доказами, що його підтверджують;

Відповідача 2 - письмовий відзив на позов з доказами, що його підтверджують;  довідку про включення до ЄДРПОУ;

3. Відповідно до ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання уповноваженого представника  Мукачівського районного відділу земельних ресурсів для дачі пояснень по предмету спору та зобовязати його подати для огляду картографічний матеріал з визначенням меж с. Іванівці Мукачівського району.

4. Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                       Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.07 р.                                                                                        Справа № 11/129

Сторони звернулись до судді господарського суду Донецької області Чернота Л.Ф.    з клопотанням про продовження строку вирішення спору за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м.Донецьк до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго” м.Горлівка (Виробничо-експлуатаційне підприємство “Кураховокомуненерго” м.Курахово), про стягнення 132 015,46грн., у зв’язку з обставинами справи.

У зв’язку з обставинами справи, строк розгляду справи № 11/129 необхідно продовжити на 1 (один) місяць.

Керуючись ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  13.07.07  .

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" червня 2007 р.

Справа №  1/490/07

Суддя Васильєва Л.І.,
розглянувши матеріали

За позовом: Державної податкової
інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.

/54030, м. Миколаїв,  вул. Потьомкінська, 24/

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення
підприємницької діяльності відповідача.

Суддя Васильєва
Л.І.

Ухвалою господарського суду від
29.05.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 20.06.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 21.06.2007р.
о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2007 р.
Справа № А-14/356-6/112

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді  Грици Юрія Івановича

при секретарі Цюрак А.М.

розглянувши  у попередньому судовому засіданні матеріали справи  за позовом  ДП  "Івано-Франківський ліспромкомбінат Міністерства оборони України"  вул. Ребета,6,Івано-Франківськ, 76000

до відповідача  Управління пенсійного фонду України у Яворському районі Львівської області  вул. С.Стрільців,16,Новояворівськ,83052

про  визнання нечинним рішення №148 від 12.08.2006

Представники:

Від позивача: Шутка Я.С., начальник юридичної служби, довіреність №25 від 09.01.07р.

Від відповідача:  Мартинишин Н.І., перший заступник начальника управління ПФУ в Яворівському районі, довіреність №2672/06 від 25.12.06р.

СУТЬ СПОРУ: подано позов про визнання нечинним рішення Управління ПФУ України в Яворівському районі №148 від 12.08.2006.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.07  суд призначив для  розгляду в попередньому засіданні справу №А-14/356 -6/112  на  22.05.07  на 12:00 год.

В судовому  засіданні представник ДП "Івано-Франківський ЛПК" подав суду клопотання про закриття провадження у справі, в зв"язку з тим, що він відмовився від позову.

Відповідно до п.2 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо  позивач  відмовився  від  адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.124 Конституції, ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

закрити провадження у справі №А-14/356-6/112  за позовом  ДП  "Івано-Франківський ліспромкомбінат Міністерства оборони України"  вул. Ребета,6,Івано-Франківськ до відповідача  Управління пенсійного фонду України у Яворському районі Львівської області  вул. С.Стрільців,16, Новояворівськ  про визнання нечинним рішення Управління ПФУ України в Яворівському районі №148 від 12.08.2006.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя                                                            Грица Юрій Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Рочняк Олександра Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.07р.

Справа № А27/177-07(38/130)

За позовом  Державної податкової інспекії у Бабушкінському районі м .Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська продовольча компанія ", м. Дніпропетровськ

Приватного підприємства "Реванш.+", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною угоди

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Томніковська К.С. дов. від 15.01.2007р. №617/61/10/007

від відповідача -1 Ешонкулова Н.К. дов. від 16.04.2007р. №16/04

від відповідача - 2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач- 2 не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.150, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на  24.05.2007р. о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Відповідачу - 2 надати заперечення проти позову.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2007 р.
№ 5/187-Б-06

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Полякова Б.М.

суддів:
Катеринчук Л.Й. (доповідач)
Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»в особі Миколаївської філії

на ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 10.04.2007

у справі
господарського суду
№ 5/187-Б-06
Херсонської області

за заявою
Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до
Приватного підприємства «Альфа-Скреп», м. Херсон

про
визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»в особі Миколаївської філії до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 01.08.2007 о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                    Б. Поляков

Судді                                                                                              Л. Катеринчук

Н. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" травня 2007 р.                                                            Справа № 15/185

Суддя господарського суду Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Лозувата Ульяновського району

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу "Ульяновський молочний завод",м. Ульяновка Ульяновського району

про стягнення 28275 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.06.07 о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  325.

4.Зобов'язати сторони до судового засідання надати

Позивачу: щомісячні узгодження ціни молока передбачені п. 1.3 договору; первинні бухгалтерські документи, що підтверджують здачу молока відповідачу; письмово зазначити період за який виник борг; оригінал договору та акту звірки для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; щомісячні узгодження ціни молока передбачені п. 1.3 договору; оригінал договору та акту звірки для огляду в судовому засіданні.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Лозувата Ульяновського району; Акціонерного товариства закритого типу "Ульяновський молочний завод", м. Ульяновка Ульяновського району.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя