ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2007 р.
Справа  № 27/372-06-11800

За позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Одеської міської ради до малого приватного підприємства ТОВ станковиробничої фірми „Діоніс” про припинення юридичної особи

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від Прокурора:
Політикіна О.С., довіреність № Н-25 від 10.07.2006 року;

Від ДПІ:
Будан Т.Г., довіреність № 36/10-00 від 09.01.2007 року;

Від відповідача:
не з’явився;

3-я особа:
не з’явився;

Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про припинення юридичної особи

Суд встановив:
Позивач не надав до господарського суду витребувані в Ухвалі від „31” січня 2007 року документи, що перешкоджає  вирішенню спору.

Ухвалою господарського суду від „13” листопада 2006 року було порушено провадження по справі № 27/372-06-11800 за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Одеської міської ради до малого приватного підприємства ТОВ станковиробничої фірми „Діоніс” про припинення юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від „31” січня 2007 року суд зобов’язав позивача надати до суду довідку щодо реєстрації відповідача або відсутність такої реєстрації за адресою: 65020, м. Одеса, вул. Чкалова, 105.

Витребувані судом документи позивач не надав та у судовому засіданні від 07.02.2007 року запросив суд залишити позов без розгляду.

У відповідності до ст. 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Станом на 07.02.2007 року можливість подальшого відкладення розгляду справи відсутня у зв’язку з закінченням всіх строків відведених ст. 69 ГПК України для розгляду справи.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач  без  поважних  причин  не   подав витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського  суду і його нез'явлення перешкоджає  вирішенню спору.

З таких обставин, позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Одеської міської ради до малого приватного підприємства ТОВ станковиробничої фірми „Діоніс” про припинення юридичної особи, - слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.
Позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Малиновському районі, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Одеської міської ради до малого приватного підприємства ТОВ станковиробничої фірми „Діоніс” про припинення юридичної особи, - залишити без розгляду.

Суддя                                                                                       Семенюк Г.В.