СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.01.2007
Справа  №15/116

За позовом товариства
з обмеженою відповідальністю „Віта-Україна”,                смт. Баришівка Київської
області

до приватного
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення
13277,80 грн., в тому числі 12878,75 грн. боргу -вартості кондитерської
продукції, випущеної згідно з договором купівлі-продажу кондитерської продукції
власного виробництва НОМЕР_1, а також 399,05 грн. пені,

Суддя -голова господарського суду
Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача -не
з'явився;

від відповідача -  не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: товариством
з обмеженою відповідальністю „Віта-Україна” заявлено позов до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13277,80 грн., в тому числі 12878,75 грн.
боргу -вартості кондитерської продукції, випущеної згідно з договором
купівлі-продажу кондитерської продукції власного виробництва НОМЕР_1, а також
399,05 грн. пені.

Сторони явку своїх уповноважених
представників на засідання суду не забезпечили.

Позивачем надіслано на адресу суду
додаткові матеріали, витребувані ухвалою від 16.01.07 (бухгалтерська довідка та
копія особового рахунку НОМЕР_2), а також заявлено клопотання №5 від 15.01.07,
в якому позивач просить розглянути справу без його участі.

Відповідач не подав письмових
пояснень по суті спору, витребуваних ухвалами суду від 26.12.06 та від
16.01.07, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив,
хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (вищевказані
ухвали надіслані відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про
вручення, які отримані відповідачем особисто 03.01.07 та 23.01.07), справа
розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали
справи,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у справі 31 травня 2006
року укладено господарський договір купівлі-продажу кондитерської продукції
власного виробництва НОМЕР_1, за умовами якого позивач здійснив передачу
товарів, а відповідач прийняв товар і зобов'язався сплатити за нього певну
грошову суму.

За товарно-транспортною накладною
НОМЕР_3 відповідачу було поставлено товар на загальну суму 22876,88 грн.

Згідно з п.7.1. вказаного договору,
покупець сплачує загальну ціну товару протягом 21 банківських днів з дати
прийняття товару на склад, шляхом переказу коштів на банківський рахунок
продавця.

Умови договору позивачем виконані в
повному обсязі, однак відповідачем зобов'язання по оплаті поставленої продукції
виконано частково.

За даними позивача на день подання
позову заборгованість відповідача склала 12878,75 грн.  грн.

У відповідності до ст. 193
Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та
доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з
наступними змінами та доповненнями, господарське зобов'язання (зобов'язання)
має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Згідно з п. 1 ст. 692 Цивільного
кодексу України покупець  зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів
на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений
інший строк оплати товару.

Позовні вимоги в частині стягнення
основного боргу підтверджені належними доказами, зокрема, договором
купівлі-продажу кондитерської продукції власного виробництва НОМЕР_1, додатком
до вказаного договору, товарно-транспортною накладною НОМЕР_3.  Вказані вимоги відповідачем не спростовані,
тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом
шляхом стягнення з відповідача на його користь 12878,75 грн. основного боргу.

У відповідності до п.1 Закону України
„Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” №543/96-ВР
від 22.11.69 (з наступними змінами та доповненнями) за прострочення платежу
пеня сплачується в розмірі, встановленому за згодою сторін. Статтею 231
Господарського кодексу України також регламентовано, що розмір штрафних санкцій
може бути встановлено законом або договором.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем умов договору позивачем нараховано до сплати пеню у розмірі 399,05
грн. (п. 8.1.4. договору).

Вимоги щодо стягнення пені у сумі
399,05 грн. також відповідачем не спростовані, підтверджені належними доказами та
підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України

Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

1.
Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р відсутній, свідоцтво НОМЕР_4, код НОМЕР_5) на користь
товариства з обмеженою відповідальністю „Віта-Україна”, вул. Торфяна, 2-А, смт.
Баришівка, Київська область (р/р 2406 в Баришівському відділенні
Печерського філіалу КБ Приват Банк, МФО 322250) суму 12878/Дванадцять тисяч
вісімсот сімдесят вісім/грн. 75 коп. боргу та 399/Триста дев'яносто
дев'ять/грн. 05 коп. пені, а також суму 132/Сто тридцять дві/грн. 78 коп. у
відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118/Сто вісімнадцять/грн. 00
коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

3.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя
Н.М. Ващиліна