ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

26.06.07 р.                                                                                 Справа № 15/166

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом закритого акціонерного товариства  “АРК-96” м. Донецьк ()

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ТРК “Міське кабельне телебачення” м. Донецьк ()

про визнання дій по заподіянню матеріальної шкоди відповідачем з використанням жилого фонду позивача незаконними,  про стягнення матеріальної шкоди у сумі 11668,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Финогенов В.О. за довіреністю № б/н від 01.02.2007 р..

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства  “АРК-96” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “ТРК “Міське кабельне телебачення” м. Донецьк про визнання дій по заподіянню матеріальної шкоди відповідачем з використанням жилого фонду позивача незаконними,  про стягнення матеріальної шкоди у сумі 11668,81 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/166, розгляд справи був призначений на 14.06.2007 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

14.06.2007 року від відповідача надійшла заява від 13.06.2007 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача у судове засідання 26.06.2007 р. не з’явився, витребувані судом документи не представив.

Позивач витребувані ухвалами суду від 18.05.2007 року та 14.06.2007 року документи до суду не представив.

Позивач заявив до суду клопотання про заміну відповідача його правонаступником – ТОВ “Телерадіокомпанія “Цифра плюс”, але будь-яких юридичних документів (статут, рішення засновників товариства, передавальний бухгалтерський баланс), які свідчили б про юридичне та фактичне правонаступництво відповідача позивач до клопотання не додав.

Позивач вважає порушеними свої права та інтереси щодо використання жилих будинків, які були йому передані для обслуговування відповідно до договору від 15.07.2002 р. про передачу на обслуговування жилого фонду. Сторонами вказаного договору є: “Замовник” – управління жилого господарства Донецької міської ради; “Власник” – державне комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна організація Київського району м. Донецька”; “Виконавець” – закрите акціонерне товариство “АРК-96”.

Предметом вказаного договору є передача “Власником” за дорученням “Замовника” усіх функцій щодо утримання, експлуатації та ремонту жилого фонду та прибудинкової території (список будинків додається до договору). Згідно п. 5.1 договір укладений строком на 5 років та вступає в дію з моменту його підписання. Договір був підписаний представниками усіх сторін, що підтверджується підписами уповноважених представників на договорі та печатками підприємств та організацій.

У зв’язку з тим, що вказані житлові будинки належать до комунальної форми власності   та тимчасово були передані на обслуговування позивачу на підставі Договору від 15.07.2002 р., суд вважає, що прийняття рішення у даній справі може суттєво зачіпати інтереси інших сторін вказаного договору, а крім того інтереси власника жилих будинків в особі Донецької міської ради.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору в якості третіх осіб.

У зв’язку з неналежним виконанням позивачем та відповідачем попередніх вимог суду щодо надання документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 27; 65; 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.08.2007 р. о 13.00, каб. № 406.

Зобов’язати позивача надати до суду до дати судового засідання: 1) довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; 2) докази, що об’єкти нерухомості (житлові будинки) знаходяться на балансі та передані в експлуатацію позивачу (додатки до договору та акти прийому-передачі, бухгалтерські дані); 3) відомості про право власності третіх осіб на житлові будинки; 4) належні докази в обґрунтування факту заподіяння відповідачем позивачу матеріальної шкоди; 5) обґрунтований розрахунок суми позовних вимог; 6) довести протиправну поведінку відповідача, а також наявність причинно-слідчого зв’язку між незаконними діями відповідача та шкідливими наслідками для позивача. Крім того, підтвердити належними юридичними документами правонаступництво відповідача. Також позивачу надати до суду додаткову угоду до договору від 15.07.2002 р. про продовження терміну його дії після 15.07.2007 р.

Зобов’язати відповідача надати до суду до дати судового засідання: 1) завірену належним чином копію довіреності на представника; 2) статут; 3) свідоцтво про державну реєстрацію, 4) довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; 5) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України . Крім того, надати письмові пояснення щодо переходу прав та обов’язків від відповідача до правонаступника ТОВ “Телерадіокомпанія “Цифра плюс”, до пояснень надати підтверджуючі документи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1 на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору Донецьку міську раду як власника жилих будинків. Зобов’язати третю особу-1 надати до суду докази державної реєстрації, довіреність на представника, письмові пояснення по суті спору між позивачем та відповідачем щодо власних інтересів, підтвердити право власності на жилі будинки, що були передані у обслуговування позивачу (надати перелік будинків та інші документи).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2 на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору Управління жилого господарства Донецької міської ради. Зобов’язати третю особу-2 надати до суду докази державної реєстрації, положення про управління, довіреність на представника, письмові пояснення по суті спору між позивачем та відповідачем щодо власних інтересів.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3 на стороні позивача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору державне комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна організація Київського району м. Донецька”. Зобов’язати третю особу-3 надати до суду докази державної реєстрації, статут, довіреність на представника, письмові пояснення по суті спору між позивачем та відповідачем щодо власних інтересів.

Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 45  ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне  відповідальність,  встановлену  цим  Кодексом   та   іншими законами України. Крім того, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя