СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

20.02.2007

Справа №2-22/2347-2007

За позовом - ДПІ у м. Керчі (98300,
м. Керч, вул. Борзенько, 40)

До відповідача - Суб'екта
підприємницької  діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1 (ОСОБА_2) (АДРЕСА_1,
ідент. код НОМЕР_1, банківськи реквізити відсутні)

Про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Суддя          С.В. Яковлєв

Представники:

Від позивача - не з'явися

Від відповідача -  не з'явися

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про припинення
юридичної особи, у зв'язку з ненаданням у податкову інспекцію більше року
документів фінансової звітності та декларацій.

Відповідач письмового відзиву на
позовну заяву та документів витребуваних судом не надав, не забезпечив явку
свого представника у судове засідання, про день та час розгляду справи був
сповіщен належним чином.

Розглянувши  матеріали справи, вивчивши надані
докази,  суд-

встановив:

Рішенням комітету Керченської
міської ради  від 05.02.2002р. НОМЕР_2
здійснено державну реєстрацію суб'екта підприємницької  діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 (ОСОБА_2) (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1,
банківськи реквізити відсутні).

Згідно довідки   ДПІ у м. Керчи  відповідач з 07.02.2005 р. не надає до
податкової інспекції податкові декларації.

Відповідно до ст. 4 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і
державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000р. платники податків
повинні представляти до органів ДПІ звітність з періодичністю, встановленою
нормами діючого законодавства.

Згідно зі ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців» № 755
від 15.05.2003р., однією з підстав для ухвалення судом рішення про припинення
підприємницької діяльності  фізичної
особи - підприємця є ненадання протягом року органам ДПІ податкових декларацій,
документів фінансової звітності.

Матеріали справи підтверджують, що
відповідачем не надані більш одного року податкові декларації, документи
фінансової звітності. За  таких обставин
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з довідкою  ДПІ у м. Керчи  банківські реквізити у відповідача відсутні.

Витрати по сплаті держмита до
держбюджету України та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового
процесу на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) підлягають
віднесенню на відповідача згідно зі ст.
49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 25, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України,
суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити  підприємницьку діяльність суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ОСОБА_2) (АДРЕСА_1, ідент.
код НОМЕР_1, банківськи реквізити відсутні), зареєстрованого рішенням комітету
Керченської міської ради  від
05.02.2002р. НОМЕР_2 .

3. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ОСОБА_2) (АДРЕСА_1, ідент.
код НОМЕР_1, банківськи реквізити відсутні, ІНФОРМАЦІЯ_1) до  державного бюджету України (р/с
0002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО
824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405) держмито в сумі
85,00 грн.

4.Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ОСОБА_2) (АДРЕСА_1, ідент.
код НОМЕР_1, банківськи реквізити відсутні, ІНФОРМАЦІЯ_1)  на користь ДП «Судовий інформаційний центр»,
(м. Київ, вул. Дарвіна, 6, т/с 2600 в ОАО «Банк Універсальний», м.
Львів, МФО 325 707, ЗКПО 300 453 70)
118,00 грн. витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового
процесу.

Накази видати після набрання
рішенням законної сили. Копію  рішення,
після набрання його законної сили, надіслати державному реєстратору (м. Керч,
вул.. Кірова, 17).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв
С.В.