ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.06.07

Справа № 16/300-07.

За
позовом                    Шосткинської
міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача             Приватного
підприємця ОСОБА_1

про
стягнення          1700 грн. 00 коп.

Суддя           Моїсеєнко В.М.

Представники:

від
позивача          Клімовець С.М.

від
відповідача           не з'явився

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 1700 грн. 00 коп.  - боргу по сплаті фінансових санкцій за
порушення ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу
спирта етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів», згідно рішення Шосткинської МДПІ№ НОМЕР_1

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в
засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та
оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

Приватний
підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності і знаходиться
на обліку у Шосткінській МДПІ   як
платник податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

ІНФОРМАЦІЯ_1
працівниками Шосткинської МДПІ була проведена перевірка  господарської одиниці - магазину , який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,  що
належить приватному підприємцю ОСОБА_1, з питань дотримання вимог Закону
України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" від
19.12.1995 року № 48195-ВР, із змінами та доповненнями, ПКМУ "Про
затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями" від
30.07.1996 року № 854 із змінами та доповненнями , та інших нормативно-правових
актів, які регулюють виробництво та обіг спирту етилового, алкогольних напоїв
та тютюнових виробів в Україні.

Перевіркою
встановлено порушення вимог ст.ст. 11, 17
Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а
саме роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного збору
встановленого зразка. Вказані порушення зафіксовані в акті перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2

На підставі акту перевірки було
прийнято рішення НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн.
00 коп.

Рішення  Шосткинської МДПІ НОМЕР_1 на час розгляду
справи відповідачем не оскаржено.

Факт
заборгованості відповідача в сумі 1700 грн. 00 коп., підтверджено матеріалами
справи, зокрема,  копією рішення НОМЕР_1.
Відповідач доказів сплати боргу в сумі 1700 грн. 00 коп. не подав, не подав і
аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом
правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача
підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. -
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

В
И Р І Ш И В:

1.Позов
задовольнити.

2.Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_3)  на
користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції ( 41100,
Сумська обл.., м.Шостка, вул. Горького, 4, код 21103909)  1700 грн. 00 коп. - фінансових санкцій.

3.Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_3)   в
доход державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ
095) 102 грн. 00  коп.  державного мита.

4.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_3)  в доход Державного бюджету України  (розрахунковий рахунок  0002, одержувач- Держбюджет м.Суми,
, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати
накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ
В. М. МОЇСЕЄНКО

Повний
текст рішення підписано 04.06.2007 року.