ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  15/775

22.02.07

За позовом     Відкритого акціонерного товариства "Керченський рибокомбінат"

до                     Підприємства "МІЯ" СОІУ

про                    стягнення 30 208,17 грн

Суддя  Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Наконечний О.М.

від відповідача - Литвинчук В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Керченський рибокомбінат" (далі - позивач) до Підприємства "МІЯ" СОІУ (далі - відповідач) про стягнення 30 208,17 грн. (25 056,04 грн. - основний борг, 996,80 грн. - 3% річних, 4 155,33 грн. - інфляційні нарахування) заборгованості згідно з договором № 69 від 14.11.2003.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 3/02 від 21.02.2007, визнав борг у наступному розмірі: 29 864,07 грн. (25 056,04 грн. - основний борг, 996,82 грн. - 3% річних, 3 811,21 грн. - інфляційні нарахування) згідно з власним розрахунком.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором № 69 від 14.11.2003 (далі - договір) на підставі накладних № 1775 від 14.11.2003 та № 10 від 12.01.2004 (копії у матеріалах справи) позивач поставив відповідачеві рибну продукцію (далі - товар) на загальну суму 59 094,00 грн., у тому числі 7 782,00 грн. - вартість тари, яка згідно з п. 7.4. договору підлягає поверненню.

Відповідач прийняв поставлений товар, проте, оплатив його лише частково, а також частково повернув тару, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 19 882,00 грн. за товар та 5 174,04 грн. за неповернуту тару, що підтверджується також відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк за поставлений не розрахувався, тару не повернув.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 25 056,04 грн., що підтверджується матеріалами справи, не заперечується відповідачем і підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, він на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що згідно з наданим відповідачем розрахунком становить 3 811,21 грн. - інфляційних нарахувань та 996,82 грн. - 3% річних.

За наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 29 864,07 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 298,64 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, позовні вимоги визнаються такими, що підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Керченський рибокомбінат" задовольнити частково.

2. Стягнути з Підприємства "МІЯ" СОІУ (02217, м. Київ, вул. Драйзера, 10, кв. 357; банківські реквізити: р/р 0807 у Київській міській дирекції УСБ МФО 322012, код ЗКПО 30467150), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства "Керченський рибокомбінат" (98307, м. Керч, вул. Целімберна, 8; банківські реквізити: п/р 7001 в КФ КРУ ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Сімферополь МФО 384436, код ЗКПО 19185321) 25 056 (двадцять п'ять тисяч п'ятдесят шість) грн. 04 коп. - основний борг, 996 (дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 82 коп. - 3% річних, 3 811 (три тисячі вісімсот одинадцять) грн. 21 коп. - інфляційні нарахування, 298 (двісті дев'яносто вісім) грн. 64 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В реші позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                        М.Г.Хоменко