ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" березня 2007 р.                                                   Справа № 5/280

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Селянський дім", м. Новомиргород Кіровоградської області

до відповідачів:

І - приватного підприємства "Добробут", с. Коробчино Новомиргородського району Кіровоградської області

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на суму 45000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Селянський дім" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту: визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений між приватним підприємством "Добробут" та товариством з обмеженою відповідальністю "Вентура" № 2/06-03 від 17.06.2003 року сільськогосподарських агрегатів для обробки землі: агрегат передпосівний АП-6, блок пункт "Тиса", зерноочисна машина ОВС-2,5, культиватор КПС-4,2, сівалка СЗ-3,6, сівалка ССТ-12Б, сівалка СЗ-5,4, причепи тракторні 2 ПТС-451 у кількості дві штуки, культиватор КПСН-4,2, борона дискова БДТ-7, зчіпка С-11, зернонавантажувач ЗМС-100, каток КЗК-6.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2007 року розгляд справи № 5/280 відкладено до 22.03.2007 року.

На адресу господарського суду 16.03.2007 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура" надійшло клопотання без номеру і без дати від 14.03.2007 року про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Селянський дім" та приватного підприємства "Добробут" документів необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження судом обставин справи.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визначено,  якщо  подані  сторонами  докази є недостатніми, господарський суд   зобов'язаний  витребувати  від  підприємств  та  організацій незалежно  від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для  вирішення  спору.  Господарський  суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження.

Сторона,    прокурор,    які   порушують   клопотання   перед господарським  судом  про  витребування  доказів, повинні докладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що  ці  докази  має  підприємство чи організація, і обставини, які можуть підтвердити ці докази.

З огляду на викладене господарський   суд  вважає за необхідне задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура".

Керуючись ст. 38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура" без номеру і без дати від 14.03.2007 року про витребування документів, задовольнити.

Зобов'язати надати суду:

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірми "Селянський дім": засвідчену копію доповнення від 28.08.2003 року до договору комісії від 16.05.2003 року; засвідчену копію накладної № 14 від 22.09.2003 року на одержання насіння соняшника; засвідчену копію податкової накладної № 27 від 22.09.2003 року (оригінали вказаних документів надати для огляду в судовому засіданні);

Приватне підприємство "Добробут": засвідчену копію доповнення від 28.08.2003 року до договору комісії від 16.05.2003 року; засвідчену копію накладної № 14 від 22.09.2003 року на одержання насіння соняшника; засвідчену копію податкової накладної № 27 від 22.09.2003 року (оригінали вказаних документів надати для огляду в судовому засіданні).

Врахувати, що розгляд справи відбудеться 22.03.2007 року о 14 год. 30 хв.. за адресою: м. Кіровоград. вул. Луначарського, 29, кім. № 202.

Примірники ухвали надіслати позивачу, двом відповідача, арбітражному керуючому Корольчук М.Ф. за адресою: м. Кіровоград, вул. Повітрянофлотська, буд. 61, кв. 6.

Суддя                                                                                                  О.А. Змеул