ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 14/293-3830
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного
господарського суду

Якімець Г.Г. -доповідач у
справі,

отримавши апеляційну скаргу
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції від 03.03.2007 року
вих.№16959/7/10-015

на
постанову господарського суду Тернопільської області від 20.12.2006
року, суддя Руденко О.В.

у справі № 14/293-3830,

за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Тернопіль

до відповідача Тернопільської
об'єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль

про скасування
податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1

встановивши відповідність їх
вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:

Апеляційна скарга подана на
постанову господарського суду Тернопільської області від 20.12.2006 року по
справі №14/293-3830, якою позов СПД - фізичної особи ОСОБА_1 задоволено
частково, скасовано податкове повідомлення-рішення НОМЕР_1 в частині визначення
позивачу податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 5920 грн.
50 коп. (в тому числі основний платіж -3947 грн., штрафна санкція -1973,5
грн.). В решті позову відмовлено.

Учасниками адміністративного
процесу є позивач -СПД - фізична особа ОСОБА_1 та відповідач -Тернопільська
ОДПІ.

В апеляційній скарзі скаржник
зазначає, що з постановою господарського суду не погоджується, вважає її такою,
що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Поряд з цим, до апеляційної скарги
додано заяву про поновлення строку, в якій скаржник просить про поновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду
Тернопільської області від 20.12.2006 року по справі №14/293-3830, оскільки
постанову отримано відповідачем лише 14.02.2007 року.

Суд, розглянувши заяву про
поновлення строку для подачі апеляційної скарги,  вважає доводи скаржника достатніми для
поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав
подані скаржником матеріали  достатніми
для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6,
п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя У Х В А
Л И В:

1.Поновити пропущений строк для
подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження у
справі №14/293-3830 за апеляційною скаргою Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції від 03.03.2007 року вих.№16959/7/10-015.

3.Позивачу протягом трьох днів
після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

4.Сторонам протягом трьох днів
після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з
дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість
розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС
України.

5.Направити дану ухвалу сторонам у
справі, копію апеляційної скарги Тернопільської об'єднаної державної податкової
інспекції від 03.03.2007 року вих.№16959/7/10-015 направити позивачу.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує
учасників адміністративного процесу про їх права і обовязки, встановлені ст.49,
51 КАС України:

Знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і
відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати
докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань,
які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з
матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення
у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити
підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового
розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути
примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими
процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач
Якімець Г.Г.