ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 р.
№ 1/671-26/223

Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів:

головуючого                                             Карабаня В.Я.

суддів:                                                        Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                                    Бальмич В.О. довіреність від 25.05.2007

відповідача                                                не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства  Концерн “Міжрегіональний агротехнічний сервіс”

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2007

у справі
господарського суду

за позовом
№ 1/671-26/223
Львівської області

Закритого акціонерного товариства  Концерн “Міжрегіональний агротехнічний сервіс”

до
Державного підприємства “Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем”

про

стягнення 42 879,55 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.11.2006 (суддя –Деркач Ю.Б.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2007 (колегія у складі суддів: Орищин Г.В., Дубник О.П., Якімець Г.Г.), відмовлено у задоволенні позову Закритого акціонерного товариства  Концерн “Міжрегіональний агротехнічний сервіс” (далі –ЗАТ Концерн “Міжрегіональний агротехнічний сервіс”) до Державного підприємства “Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем” (далі –ДП “Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем”) про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів в сумі 42 879,55 грн.

Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими рішеннями, ЗАТ Концерн “Міжрегіональний агротехнічний сервіс” звернулось з  касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, постановити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу ДП “Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем” зазначило прохання   постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2007  залишити без змін, а касаційну скаргу ЗАТ Концерн “Міжрегіональний агротехнічний сервіс” –без задоволення.

В судове засідання 04.06.2007 не з’явився представник  ДП “Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем”. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника ЗАТ Концерн “Міжрегіональний агротехнічний сервіс”, дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

М В С Т А Н  О В И В:

В червні 2006 року ЗАТ Концерн “Міжрегіональний агротехнічний сервіс” звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ДП “Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем” про стягнення (з урахуванням уточнення позовних вимог від 19.02.2007) 39 533,63 грн. безпідставно сплачених грошових коштів. В обґрунтування позову послалось на те, що після закінчення терміну укладеного між сторонами договору оренди № 813 від 01.06.2002, починаючи з 17.06.2003 ним добровільно погашалась заборгованість перед ДП “Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем” з орендної плати, наданих та комунальних послуг, які не було прийнято останнім в якості оплати вартості оренди та послуг за вказаним договором, оскільки під час виконання наказу у судовій справі № 1/428-17/230 вказана сума не була ним врахована як погашення заборгованості позивачем.

У відзиві ДП “Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем”   позов не визнало, вказало про те, що під час розгляду судової справи № 4/2384-15/367 за його позовом до ЗАТ Концерн “Міжрегіональний агротехнічний сервіс” про стягнення 205 432,26 грн. до вказаної суми не увійшли платежі, які позивач здійснив після 17.06.2003, та суми, що підлягають до стягнення з позивача за рішенням господарського суду Львівської області від 13.05-08.06.2004 у справі № 1/428-17/230.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 01.06.2002 між сторонами було укладено договір оренди № 813   нежитлових приміщень за адресою:м. Львів, вул. Винниченка, 30, з терміном дії до 01.06.2003. Згідно п. 1.3 вказаного договору орендар зобов’язаний сплачувати орендну плату, яка визначена відповідно до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.1995, в розмірі 1894,61 грн. (на червень 2002 року) з наступним щомісячним корегуванням розміру орендної плати на індекс інфляції за наступний місяць. Оскільки позивач, як орендар неналежно виконував свої зобов’язання за договором, не сплачував орендну плату, не відшкодовував орендодавцю витрат, пов’язаних з утриманням переданих в оренду приміщень, позивач в червні 2003 року був повідомлений про закінчення терміну оренди і припинення дії договору. Згідно п. 2.4 договору № 813 від 01.06.2002 орендар повинен у місячний термін передати майно орендодавцю по акту приймання-передачі. Проте  позивач користувався даним приміщенням до 16 червня 2005 року.

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.05-08.06.2004 у справі № 1/428-17/230, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2005, позивача було виселено із приміщень, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Винниченка, 30, площею 211,1 кв.м, та стягнуто 14 909,64 грн. боргу з орендної плати, 6074,27 грн. з наданих послуг, 12 395,18 грн. з комунальних послуг, 424,34 грн. пені. В задоволенні зустрічного позову ЗАТ Концерн “Міжрегіональний агротехнічний сервіс” до ДП “Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем” про визнання недійсним договору оренди державного комунального майна № 813 від 01.06.2002 та визнання неукладеним договору № 813 від 01.06.2002 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого та надання комунальних послуг відмовлено.

Відповідно до рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2006 у справі № 4/2384-15/364, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2006, з позивача стягнуто на користь відповідача 205 432,26 грн. заборгованості станом на 01.04.2005 за договором № 813 від 01.06.2002 та укладеним між позивачем та структурним підрозділом відповідача “МАТС –Спец.Тех”, який не має статусу юридичної особи, договором № 815 від 01.06.2002 оренди приміщення площею 671 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Винниченка, 30 і 32,  у тому числі заборгованість в сумі 38 128, 11 грн. –за договором оренди № 813 від 01.06.2002, та 8 615,23 грн. вартості наданих послуг та 4 485,53 комунальних послуг –за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг № 813 від 01.06.2002.

На виконання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2007 ЗАТ Концерн “Міжрегіональний агротехнічний сервіс” було надано копії платіжних доручень щодо сплати ним в червні –жовтні 2003 року та січні 2004 року орендної плати, наданих та комунальних послуг на загальну суму 42 879 грн., а ДП “Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем” було надано складені з його боку акти звірки розрахунків за договорами оренди № 813, № 815 від 01.06.2002, які були предметом судового дослідження у справі № 4/2384-15/364.

Залишаючи без змін рішення господарського суду Львівської області від 08.11.2006, Львівський апеляційний господарський суд виходив з того, що, як встановлено судами, сума, яка становить предмет позову, сплачена позивачем в рахунок погашення орендної плати та витрат за вказаними вище договорами, тому господарським судом першої інстанції правомірно відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2007 є такою, що відповідає матеріалам справи та нормам чинного законодавства, підстав для її скасування Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства  Концерн “Міжрегіональний агротехнічний сервіс” залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2007 у справі № 1/671-26/223 залишити без змін.

Головуючий                                                                                       В.Карабань

судді:                                                                                                   Л.Ковтонюк

В.Чабан