СУД
ПОСТАНОВА

01.02.07р.

Справа № А41/285

за позовом  Державної податкової інспекції в АНД районі
м. Дніпропетровська,

м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні
приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулася до
господарського суду з позовом, яким просить припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи або з
заявою про розгляд справи без його участі до суду не звертався. Про час і місце
проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду відзив на позов, яким вважає позовні вимоги
необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на те, що
в травні 2004 року він самостійно прийняв рішення припинити підприємницьку
діяльність та звернувся з відповідною заявою до виконкому
Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, державний реєстратор
його повідомив, що державна реєстрація скасована та 19.05.04 року він отримав
довідку про зняття його з обліку платників податків за НОМЕР_1, тому вважає, що
з цього часу його підприємницька діяльність припинена, тобто в адміністративній
справі № А41/285 відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

26.09.2001 року виконавчим
комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська
зареєстрований суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, ін. НОМЕР_2 про що
зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ НОМЕР_3 вказана особа
знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції Амур-Нижньодніпровського
району м. Дніпропетровська.

Статтею 9 Закону України „Про
систему оподаткування” передбачено, що платники податків і зборів зобов'язані
вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську
діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом;
подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно
до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості,
пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ч. 15 ст. 58 Господарського
Кодексу України, скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта
господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі
рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать
законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить
закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Статтею 38 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.03
року № 755-ІV встановлено, що державна реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця проводиться у разі постановлення судового
рішення про таке припинення. Однією з підстав для постановлення судового
рішення є неподання фізичною особою-підприємцем протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Фізична особа позбавляється статусу
підприємця з дати внесення до Єдиного Державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Згідно п. 8.6. „Інструкції про
порядок обліку платників податків”, затвердженої Наказом ДПА України № 552 від
17.11.1998 року, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та
у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу
державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження про
звернення до суду про скасування державної реєстрації такого платника податків
і закриття банківських рахунків.

Розпорядженням Державної Податкової
Інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська НОМЕР_5
вирішено звернутися до господарського суду з позовом про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Згідно довідки Державної податкової
інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська НОМЕР_4, остання
звітність відповідачем надавалась до податкової інспекції 14.04.04 року,
заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Заперечення відповідача щодо
відсутності предмету спору у справі суд не може прийняти до уваги, оскільки
посилання на його позбавлення статусу підприємця не доведено у відповідності із
ст. ст. 70, 71 Кодексу адміністративного судочинства України належними
доказами.

Враховуючи, що відповідач не подає
органу державної податкової служби більше одного року податкових декларацій та
документів фінансової звітності (відповідних доказів ним суду не надано),
керуючись ст. 94, ч. 1 ст. 158, ст. 163, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України,
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Після набрання постанови законної
сили надіслати її копію до Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської
районної ради м. Дніпропетровська для внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення.

Постанова набирає законної сили
відповідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути
оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СУДДЯ                                                                           Е.В. ОРЄШКІНА

Дата складення постанови в повному
обсязі, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -05.02.2007р.