ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 р.
№ 9/208-04-6929

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
Стратієнко Л.В.,

суддів
Грека Б.М., Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю українсько-болгарського спільного підприємства “Вітінформ”

на
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2006 року

у справі
№ 9/208-04-6929

за позовом
дачно-будівельного кооперативу “Науковий робітник”

до
товариства з обмеженою відповідальністю українсько-болгарського спільного підприємства “Вітінформ”

про
усунення перешкод в здійсненні права власності та виселення

та зустрічним позовом
товариства з обмеженою відповідальністю українсько-болгарського спільного підприємства “Вітінформ”

до
дачно-будівельного кооперативу “Науковий робітник”

про
визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 вересня 2006 року (суддя Н.Бакланова), залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2006 року (судді О.Лавренюк, Я.Савицький, О.Журавльов) відмовлено в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 14 грудня 2006 року в даній справі.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю українсько-болгарське спільне підприємство “Вітінформ”, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить вказану постанову скасувати та передати справу на новий розгляд.  Доповідач –Стратієнко Л.В.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали на предмет їх юридичної оцінки Одеським апеляційним господарським судом, та проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Водночас, за змістом частини третьої статті 121 ГПК України оскарженою в установленому порядку може бути ухвала про відстрочку виконання рішення. Тому, оскарження ухвали місцевого господарського суду про відмову у відстроченні виконання судового рішення ГПК України не передбачає.

За цих обставин, апеляційна інстанція не мала права приймати до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.09.2006 року, а тому постанова Одеського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2006 року постановлена з порушенням вимог ГПК України і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю українсько-болгарського спільного підприємства “Вітінформ” задовольнити частково.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2006 року у справі № 9/208-04-6929 скасувати.

Головуючий, суддя
Л.Стратієнко

Суддя

Б.Грек

Суддя

С.Самусенко