ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

26.04.07
Справа № 16/101/07

Суддя

Кредитор  -
Державна податкова інспекція у Шевченківському
районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

Боржник  -приватний
підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1

про
банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від
кредитора - Онищук
Я.В. (дов. 2560/10 від 01.02.2007)

від
боржника -не
з'явився

ДПІ у
Шевченківському районі м.Запоріжжя в порядку ст.52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано
заяву про порушення справи про банкрутство ПП ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю
боржника за місцезнаходженням, неподанням ним більше року обов'язкової
податкової звітності та неспроможністю виконати зобов'язання перед бюджетом.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 12.04.2007 заяву прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 16/101/07 з призначенням судового засідання на
26.04.2007, у якому винесено постанову.

Боржник відзив на заяву та
витребувані документи суду не надав, в засідання суду боржник чи його
уповноважений представник не з'явилися, що не зупиняє розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

25.11.1994
Шевченківською районною адміністрацією ОСОБА_1, ідент.код НОМЕР_1 зареєстрована
як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа  за адресою: АДРЕСА_1.

Матеріалами
справи встановлено, що станом на 26.02.2007 ПП ОСОБА_1 має податкову
заборгованість  в розмірі 2549,32 грн.
(основний платіж).

В
зв'язку з існуванням податкового боргу, відповідно до Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими
фондами” органом ДПІ боржнику направлялися перша податкова вимога НОМЕР_2 та
друга податкова вимога НОМЕР_3, які залишилися без виконання.

Суму
податкового боргу в розмірі 2550,00 грн. стягнуто з боржника за рішенням
господарського суду Запорізької області від 28.07.2003 у справі № 24/90.

Виданий
на примусове виконання вищезгаданого рішення наказ суду був пред'явлений
кредитором на виконання до відділу Державної виконавчої служби Шевченківського
РУЮ.

Однак,
постановою органу ДВС від 02.11.2004 наказ суду було повернуто стягувачу
(кредитору) без виконання в зв'язку з тим,
що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, боржник
не працює, вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку майна боржника,
виявилися безрезультатними.

З
18.11.2002 все рухоме ті нерухоме майно та майнові права боржника обтяжені
податковою заставою, про що свідчить наданий суду витяг з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна.

За
інформацією МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області станом на
29.12.2006 транспортні засоби у боржника відсутні.

Відповідно
до наданих на запити кредитора та суду довідок ОП “Запорізьке міжміське БТІ” від
19.12.2006 та від 23.04.2007 об'єкти нерухомості не боржником не зареєстровані.

За
даними кредитора рахунків в установах банків боржник не має, до ДПІ боржник не
звітує з 2001 року.

Згідно
з актами тематичних перевірок ДПІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ПП ОСОБА_1 по
вул.Кибальчича, 12   м.Запоріжжя не
перебуває.

За
даними Запорізького обласного адресно-довідкового бюро станом на 21.03.2007
ОСОБА_1, раніше прописана за адресою: АДРЕСА_1, 11.02.1999 змінила
місцепроживання на адресу: АДРЕСА_2.

Надана
довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців  свідчить про те, що
станом на 18.04.2007 єдиною реєстраційною дією щодо боржника є внесення до  ЄДР запису про порушення провадження у справі
про банкрутство фізичної особи-підприємця, що не було включено до ЄДР,  з чого слідує, що всупереч  Закону України “Про реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців” боржник необхідних відомостей до органу державної
реєстрації для включення до ЄДР не подавав.

Відповідно
до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”  відсутність
боржника за його місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів
державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та
документів бухгалтерської звітності, а також наявність ознак, що свідчать про
відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання
боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Суд
вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних
відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.

З огляду на вищенаведене, у зв'язку з
відсутністю боржника за місцезнаходженням, ненаданням боржником більше року передбаченої
законом податкової звітності, наявністю ознак, що свідчать про відсутність
підприємницької чи іншої діяльності боржника,
приватного підприємця ОСОБА_1
слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

За
клопотанням кредитора ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого
ОСОБА_2 (ліцензія НОМЕР_6; адреса: АДРЕСА_3).

На
підставі викладеного,  керуючись ст. ст.
5, 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності    боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) банкрутом.

Відкрити
ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором
призначити  арбітражного керуючого
ОСОБА_2.

Зобов'язати
ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про
відновлення платоспроможності   боржника
або визнання його банкрутом».

Строк ліквідаційної процедури
встановити у три місяці.

Примірники постанови направити
кредитору, банкруту, ліквідатору, Державній виконавчій службі у
Шевченківському  районі м. Запоріжжя,
після набрання постановою законної сили - державному реєстратору
Шевченківської  райадміністрації.

дата
призначення ліквідатора  26.04.07

ліквідатор:   ОСОБА_3