ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

05 червня 2007 р.           Справа 12/217-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Калинівське районне підприємство"Агромаш" (22403, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Леніна, 46, ідент.код 03567303)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Воля-В" (Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Молотківці, ідент.код 32840536)

про стягнення 10563,42 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання Геєчко Т.А.

Представники

позивача :   Країло Г.Б.- за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 10563,42 грн. боргу за культиватори КПСП-4, передані згідно договору купівлі-продажу № 62 від 02.05.2006р. по накладній № 94/25 від 02.05.2006р.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений ухвалою суду від 17.05.07р., яка направлена на адресу відповідача рекомендованим листом. Рекомендована кореспонденція до суду не повернулась, а відтак отримана відповідачем.

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке.

Відповідно до договору купівлі-продажу № 62 від 02.05.2006р. позивач по накладній № 94/25 від 02.05.2006р. передав відповідачу культиватори КПСП-4 на загальну суму 20600 грн., що стверджується названим договором, накладними та довіреністю на отримання товару ЯЛХ № 500914 від 02.05.06р.

Відповідно до п. 2.4 договору відповідач перерахував позивачу 10300 грн., решту зобов’язався оплатити товар шляхом перерахування коштів на рахунок позивача до 30.09.06р. Взяті зобов’язання не виконав.

24.11.2006р. позивач надіслав на юридичну адресу відповідача претензію з вимогою перерахувати борг на рахунок позивача. Відповідачем борг позивачу не сплачено.

До дня судового розгляду борг становить 10563,42 грн.

Наведене стверджується:

-          договором купівлі-продажу № 62 від 02.05.2006р.;

-  накладною №94/25 від 02.05.2006р.;

-          довіреністю на отримання товару ЯЛХ № 500914 від 02.05.06р.;

- випискою з особового рахунку;

- претензією № 233 від 24.11.06р.;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач своє зобов’язання по оплаті товару виконав не у повному обсязі, борг становить 10300 грн.

Тому позовні вимоги щодо стягнення 10300 грн. вартості культиваторів КПСП-4, переданих відповідачу згідно договору № 62 від 02.05.2006р. підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Пунктом 6.4 договору сторони погодили, що за прострочення в оплаті продукції, відповідач повинен сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Наданий позивачем розрахунок пені відповідає чинному законодавству та умовам договору, а тому вимоги щодо сплати 263,42 грн. пені за період з 01.10.06р. по 24.11.06р. підлягають задоволенню.

На відповідача відносяться понесені позивачем на сплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, а саме: 105,63 грн. на сплату витрат на держмито і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Воля-В" (Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Молотківці, ідент.код 32840536, р/р в АППБ "Аваль" м. Вінниця, МФО 302247) на користь Відкритого акціонерного товариства "Калинівське районне підприємство "Агромаш" (22403, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Леніна, 46, ідент.код 03567303, р/р 31 в Промінвестбанку  м. Вінниці, МФО 302571) 10300 грн. боргу та 263,42 грн. пені.

Суддя                                             Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  08.06.07