ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

15.05.07                                                                                 Справа
№ 11/160б.

Суддя Т.Г.Кривохижа, при
секретарі Ликові А.В.,

розглянувши
матеріали справи, порушеної за заявою кредиторів:

- Луганського
управління механізованих робіт дочірнього підприємства

-
Відкритого акціонерного товариства “Підряд-Агро”, м. Луганськ,

- Закритого
акціонерного товариства “Луганськспецекскавація”, м. Луганськ,

- Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,

до
боржника  -   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Луганський
бетоннорозчинний завод”, м. Луганськ,

про
банкрутство

в
присутності представників сторін:

від
кредиторів:

- ОСОБА_1,
приватний підприємець, пасп. НОМЕР_1від 01.08.96.;

- Комарова
Г.О., дов. №9307/10 від 12.06.06.
(ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська);

від
інвестора - Осьмак Я.В., дов. №1 від 05.01.07. (ТОВ «Компанія
«Парсек»);

від
боржника -керуючий санацією ОСОБА_2

Обставини справи: банкрутство,
процедура санації відповідно до вимог ст. ст. 17-21 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за
текстом -Закон) введена до 01.12.07.;

- сторони та учасники своєчасно і належним чином були повідомленні
судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 22.02.07.
№11/160б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від
15.05.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на
початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши
матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх,
суд

в с т а н о в и в:

- на адресу суду
надійшов супровідний лист від 15.05.07. б/н керуючого санацією ОСОБА_2, з
доданими до нього матеріалами, в тому числі: протоколами засідання комітету
кредиторів НОМЕР_2 та НОМЕР_3, повідомленнями кредиторів - членів комітету
кредиторів про час та місце проведення цих засідань, з доказами їх вручення
(надіслання) останнім, довіреностями на представників кредиторів -членів
комітету кредиторів, які брали участь в засіданнях комітету кредиторів; звітами
керуючого санацією від 01.01.07.б/н за станом на 01.01.07. та від 01.05.07. б/н
за станом на 01.05.07., та іншими;

- матеріали справи
та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- розглянувши матеріали
справи та додатково надані, суд дійшов висновку, що засідання  комітету кредиторів 24.07.07. (протокол №12)
та 14.05.07. (протокол №13) були організовані та проведені з дотриманням
порядку, передбаченого ст. 16 Закону, на них були розглянуті питання, які
входять до його компетенції, тому одностайно прийняті рішення є
правомірними  й приймаються судом до
уваги в подальшому провадженні зі справи (ч.ч. 1, 3, 4, 8, 9 ст. 16 Закону);

- як вбачається із наданих керуючим санацією матеріалів засідання
комітету кредиторів 14.05.07. (протокол №13), на порядку денному засідання
комітету кредиторів розглядалося питання встановлення розміру оплати праці
арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання ним повноважень керуючого санацією по
справі, за яким комітет прийняв рішення про встановлення йому оплати праці
(послуг) за період, починаючи з 01.12.06. по 01.04.07., -у  розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно, та з
01.04.07. у розмірі 840 грн. 00 коп. щомісячно, за рахунок коштів, отриманих від
виробничої діяльності боржника;

- відповідно до приписів п. 12 ст.31 Закону оплата
праці арбітражного керуючого за здійснення своїх повноважень розпорядника
майна, керуючого санацією чи ліквідатора встановлюється у розмірі не менше двох
мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної плати керівника
боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про
банкрутство, ці приписи Закону були дотримані комітетом кредиторів;

- за таких
обставин, враховуючи, що рішення комітету кредиторів з цього питання є
правомірним, суд відповідно до ст. ст. 31, 16 Закону затверджує,
встановлений комітетом кредиторів розмір оплати праці (послуг) арбітражному
керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень керуючого санацією по справі, починаючи
з 01.12.06. по 01.04.07., -у  розмірі 800
грн. 00 коп. щомісячно, та з 01.04.07. у розмірі 840 грн. 00 коп. щомісячно, за
рахунок коштів, отриманих від виробничої діяльності боржника;

- у судовому
засіданні під час розгляду справи з'ясувалося, що наданий загальний звіт
керуючого санацією ОСОБА_2 в порядку ст. 21 Закону, потребує доопрацювання, в
тому числі відносно грошових розрахунків з кредиторами: ВАТ
«Луганськобленерго»та ОСОБА_3;

- крім того,
сторони та учасники не в повному обсязі виконали вимог ухвали від 22.02.07.
№11/160б щодо надання витребуваних додаткових доказів, в тому числі залишилися
не з'ясованими обставини переходу на нову судову процедуру, чи щодо можливості
укладання мирової угоди, чи припинення провадження у справі за результатами
заслуховування комітетом кредиторів звіту керуючого санацією в порядку ст. 21
Закону;

- за таких
обставин, суд розгляд справи відкладає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК
України, ст. ст. 1, 31, 13, 16, 17-21 Закону України “ Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”,
господарський суд

у х в а л и в :

1. Затвердити, встановлений комітетом кредиторів розмір
оплати праці (послуг) арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень
керуючого санацією по справі, починаючи з 01.12.06. по 01.04.07., -у  розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно, та з
01.04.07. у розмірі 840 грн. 00 коп. щомісячно, за рахунок коштів, отриманих
від виробничої діяльності боржника.

2. Призначити розгляд справи на 10 годин 45 хвилин
09.08.07. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

3. Зобов'язати до дня розгляду справи:

- керуючого санацією ОСОБА_2 надати суду письмовий звіт у
відповідності до приписів ст. 21 Закону: загальний кінцевий звіт за
результатами проведення процедури санації, виконання плану санації та
інвестування вцілому і за його етапами, з документальним підтвердження
викладених фактів у ньому (виконано, не виконано, % виконання) та за
результатами завершення санації боржника, разом з рішенням комітету кредиторів
у вигляді протоколу щодо результату розгляду цих звітів, переходу на нову
судову процедуру, в тому числі щодо можливості укладання мирової угоди, чи
припинення провадження у справі, разом з доказами дотримання вимог ст. 16
Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання;

- комітет кредиторів у судовому засіданні надати своє
рішення у вигляді протоколу щодо результатів розгляду звіту керуючого санацією
ОСОБА_2 і інвестора та щодо подальшої судової процедури за справою, а саме:
переходу на нову судову процедуру, в тому числі щодо можливості укладання
мирової угоди по справі;

- інвестора - ТОВ «Компанія «Парсек», м. Луганськ, надати
звіт за результатами виконання плану санації та договору інвестування комітету
кредиторів та суду на розгляд.

4. Справу розглянути за участю кредиторів, в тому числі голови та
членів комітету кредиторів, боржника та керуючого санацією ОСОБА_2,
повноважного та компетентного представника інвестора - ТОВ “Компанія “Парсек”, м.
Луганськ.

5. Визнати явку осіб, перелічених у п. 4 резолютивної частини
цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі для голови та членів
комітету; боржнику; керуючому санацією ОСОБА_2(АДРЕСА_1); інвестору ТОВ
“Компанія “Парсек” (91011 м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 10, кв. 31).

Суддя
Т.Г. Кривохижа

Спеціаліст І категорії
С.В. Тіткова

Надр.
16 прим.:

1
- до справи;

2
-13 - кредиторам;

14
- боржнику;

15
- керуючому санацією ОСОБА_2(АДРЕСА_1);

16
- інвестору ТОВ “Компанія “Парсек” (91011 м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 10,
кв. 31).

Вих.
№

15
прим.