ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"07" червня 2007 р.
Справа № 9/165

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 9/165

за позовом: акціонерного промислово
- інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), в особі філії
"Відділення Промінвестбанку в                      м. Олександрія",
Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 14,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення 259451 грн. 97
коп.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача  - Ткаченко Н.В., довіреність № 317 від
05.02.07р., начальник юридичного відділу; Синьоок М.В., довіреність № 1291  від 11.04.07р., юристконсульт;  Гиляка І.Е., довіреність № 1299  від 11.04.07р., начальник відділу вкладних
операцій;  Шило А.О., довіреність №
1881  від 29.05.07р., юристконсульт;

від відповідача - участі не брав;

В судовому засіданні  29.05.2007 р. оголошувалась перерва до  14 год. 00 хв. 07.06.2007 р. на підставі ст.
77 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи
та заслухавши пояснення  представників
позивача, господарський суд

В
С Т А Н О В И В :

Акціонерним промислово -
інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), в особі філії
"Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія", подано позов до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором НОМЕР_1 в розмірі 259451 грн. 97 коп.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 03.05.2007 року порушено провадження у даній справі
та витребувано від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного  вирішення спору по суті.

Відповідач в судовому засіданні
участі не брав, витребуваних судом доказів
не подав. 29.05.2007 р. від відповідача надійшла заява про відкладення
розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути  в судове засідання за сімейними обставинами.

В судовому засіданні 07.06.2007 року
представники позивача позов підтримали в повному обсязі та подали уточнення
позовних вимог зі зміною предмету позову, де відповідачами зазначено: фізичну
особу - підприємця ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю
"Шкіряник", приватне підприємство "Співдружність".

Згідно вказаного уточнення позивач
просить суд: достроково стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
заборгованість  за кредитним договором
НОМЕР_1 в розмірі 259451 грн. 97 коп. та звернути стягнення в сумі 259451 грн.
97 коп. на предмет застави (прасувально - мережний прес НОМЕР_2, який належить
ТОВ "Шкіряник", та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область,
м. Жовті Води, вул. Заводська, 13б; зернозбиральний комбайн марки Claas
Dominator - 76, № державної реєстрації НОМЕР_3, 1992 року випуску,
заводський  НОМЕР_4, що належить
приватному підприємству "Співдружність" та знаходиться за адресою:
Черкаська область, Чигиринський район, с. Тіньки, тракторна бригада №1).

У зв'язку з поданим уточненням,
позивачем подано заяву НОМЕР_5 про
залучення до участі у  даній
справі в якості відповідачів  товариства
з обмеженою відповідальністю "Шкіряник"  та
приватного підприємства "Співдружність".

Розглянувши дане уточнення,
господарський суд прийшов до висновку, що воно не може бути прийнято до
розгляду господарським судом.

Статтею 22 Господарського
процесуального кодексу  України
передбачено право позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або
предмет позову.

При цьому слід зазначити, що
нормами  Господарського процесуального кодексу
України не передбачено право  позивача
одночасно змінювати  підставу і предмет
позову.

Оскільки  позивачем згідно  уточнення позовних вимог зі зміною предмета
позову НОМЕР_6  змінено і предмет і
підставу позову, таке уточнення не може бути прийнято до розгляду
господарським  судом. За викладених
обставин у господарського суду відсутні підстави для залучення до участі у
справі інших відповідачів.

Таким чином, господарський суд
продовжує розглядати позов  про стягнення
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 в  загальній сумі 259451 грн. 97 коп.

З огляду на  те, що відповідачем не подано витребуваних
доказів, подання ним клопотання про відкладення розгляду справи,  з метою
повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та недопущення
порушення процесуальних прав відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню в
порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 2 частини 1
статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти  на 22.06.2007 року о 11:30 год.

2.Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  206.

3.Зобов'язати сторони до дня
судового засідання надати господарському суду:

Позивача: в повному обсязі докази
на підтвердження позову.

Відповідача: відзив на позов та
докази направлення його позивачу; докази повернення отриманого кредиту; при
наявності заперечень, докази на їх підтвердження; належним чином засвідчену
копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя