ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2007 р.                                                                                   Справа № 2/495-06

за позовом:Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", м. Славутич

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", м. Вінниця

про стягнення  5430,24 грн.

Головуючий суддя     Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Поліщук Т.

Представники :

позивача     : Сусленко В.О.

відповідача : Загребельний П.А.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», м. Славутич, Київська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», м. Вінниця про стягнення 5430,24 грн.  штрафних санкцій.

Відповідач  в судовому засіданні та у письмовому поясненні проти позову заперечив, мотивуючи тим, що сума, на яку висунуто позов була вже сплачена.

Позивач вимог попередніх ухвал суду про надання додаткових доказів та письмових пояснень не виконав, що унеможливлює розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Сторонами в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення розрахунків та розгляд справи за межами двохмісячного терміну, встановленого ст. 69 ГПК України.

Дане клопотання судом приймається відповідно до ст. 22 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою надання позивачем додаткових доказів, що вимагались попередніми ухвалами, належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням  уточненого розрахунку, враховуючи клопотання сторін,  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п. 2, 3   ст.77, ст. ст. 22,  86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 лютого 2007 р. о 11:40 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1112

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :    Письмові пояснення щодо термінів поставки товару в додатковій угоді №3 (оскільки не вказано  рік поставки). Письмові пояснення щодо дати укладання додаткової угоди № 3. Відповіді на листи №37 від 27.06.2006 р. та № 62 від 4.08.2006р. Письмові пояснення щодо повного виконання поставки  кількості товару по графіку згідноо додаткової угоди №3 (вказано 63200 пар, а фактично поставлено 41900 пар.)

Відповідачу:  відзив на позов з доказами надсилання його копії позивачу; Статут, довідку з ЕДРПОУ (оригінали для огляду, копії –в справу); Відповіді на листи №37 від 27.06.2006 р. та № 62 від 4.08.2006р.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мельник П.А.