ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
06.03.07                                                                                           Справа  № 5/3456-13/415А
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Орищин Г.В. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Стрийському районі, м.Стрий (далі –ДПІ) від 19.02.2007 р. № 2837/10/10-0

на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.02.2007 року про зупинення провадження у справі № 5/3456-13/415А

за позовом ДПІ у Стрийському районі, м.Стрий

до відповідача 1: відкритого акціонерного товариства «Меблевий комбінат «Стрий», м.Стрий (далі –ВАТ)

до відповідача 2:  відкритого акціонерного товариства «Український професійний банк», м.Київ (далі –ВАТ)

про стягнення 88514,82 грн.,

встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.02.2007 р. у справі № 5/3456-13/415А, якою зупинено провадження у даній справі за позовом ДПІ у Стрийському районі, м.Стрий до відповідачів - відкритого акціонерного товариства «Меблевий комбінат «Стрий», м.Стрий (далі –ВАТ) та відкритого акціонерного товариства «Український професійний банк», м.Київ (далі –ВАТ) про стягнення 88514,82 грн. до набрання законої сили судового рішення у справі № 5/3441-12/401А.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДПІ у Стрийському районі та відповідачі –ВАТ «Меблевий комбінат «Стрий», ВАТ «Український професійний банк».

Позивач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову  господарського суду, оскільки, на його думку, господарським судом порушено норми матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що усі підстави щодо стягнення боргу по векселях були наявні на час розгляду справи і ухвала суду про зупинення провадження у справі призвела до втрат бюджету та спричинила затримку сплати податків, і.т.і.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з цього приводу.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідачів подати

заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного

судочинства України,  -

суддя  У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/3456-13/415А за апеляційною скаргою ДПІ у Стрийському районі від 19.02.2007 р. №2837/10/10-0.

2.  Позивачу –до 20.04.2007 року подати суду заперечення на апеляційну

скаргу.

3. Сторонам –повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.

4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити відповідачам.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач                                                           Г.В. Орищин