ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" травня 2007 р.                                                   Справа № 13/143а/11а

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-німецьке підприємство “ІАС-СФЛ-Ланге”

15313 Корюківський р-н с. Охрамієвичі, вул. Молодіжна, 7
14038 м. Чернігів, пр-т Перемоги, 139/715

Відповідач: Державна виконавча служба у Корюківському р-ні

15300 м. Корюківка, вул. К. Маркса, 10

про  скасування постанови від 03.07.2006 р. ВП № 2267587

Суддя  Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача Заїка  В.М. дов. від 01 05 07 року

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано адміністративний позов до ДВС у Корюківському р-ні про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2006 р. ВП № 2267587.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Від відповідача надійшла факсограма про розгляд справи без участі представника. Надано факсограма листа ПФУ в Корюківському р-ні про повернення без виконання вимоги № 297 від 23.06.2006 р. про сплату боргу так як даний борг позивача анульовано.

Позивачем подано заяву про відмову від позову.

Відповідно до ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 121 за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують нічиї права, свободи або інтереси.

Керуючись ст. ст. 112, 121, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі закрити.

2.Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                          І.А.Фетисова