СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"22" травня 2007 р.

Справа № 9/39-70.1А.

за позовом
Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ковель

До
Приватного підприємства «Інтерпапір», м. Ковель

Про
припинення підприємницької діяльності юридичної особи

Головуюча суддя
Л.І. Соломка

При секретарі        Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача:
Чепенюк О.В. -завідуюча юридичним сектором, довіреність №2/01-032 від
11.01.2007 р.;

Від відповідача: н/з.

В судовому засіданні взяв участь:
прокурор відділу представництва облпрокуратури Сидорчук І.М.

Права та обов'язки представнику
позивача та прокурору  роз'яснені
відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотань про здійснення технічної
фіксації судового процесу  від
представника позивача  та прокурора не
поступило.

Суть спору: Ковельський
міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду з позовом  в інтересах держави в особі позивача -
Ковельської МДПІ   про припинення
юридичної особи - Приватного підприємства «Інтерпапір»,  згідно вимог Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», з тих підстав, що
відповідач більше року не звітується перед податковою інспекцією.

Відповідач у судове засідання  не з'явився, відзиву на позов не подав, про
поважні причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про
дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення
поштового відправлення за №248394. Водночас, згідно акту Ковельської МДПІ  від 15.05.2007 р. працівниками податкового
органу встановлено, що ПП «Інтерпапір»за юридичною адресою: АДРЕСА_1   не знаходиться, місцезнаходження його не
відоме, власник квартири за вищевказаною адресою ОСОБА_1

Однак, до повноважень господарських
судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних  осіб
-учасників судового процесу  на час
вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірник повідомлення про
вручення рекомендованої кореспонденції, з урахуванням  конкретних обставин даної справи є належним
доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення
учасників  судового  процесу про вчинення  цим судом певних процесуальних дій, тому
справа розглядається за наявними у справі доказами.

Із досліджених матеріалів справи,
пояснень представника позивача, суд

встановив:

Приватне підприємство «Інтерпапір»,
як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстроване виконавчим комітетом
Ковельської міської Ради 25.06.2003 р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи  (а.с.9),
є юридичною особою та діє на підставі Статуту (а.с.4-8).

Відповідно до  довідки Ковельської  МДПІ від 03.07.2003 р. за №679 відповідач
взятий на податковий облік у Ковельській ОДПІ 03.07.2003 р. за №679 (а.с.14), є
платником податків, зокрема, податку на прибуток підприємства.

Відповідно до п. 16.4 ст.16 Закону
України “Про оподаткування прибутку підприємств” підприємство повинно подавати
декларацію по податку на прибуток в строки визначені п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, тобто податкові декларації
подаються за базовий податковий період, що дорівнює: календарному місяцю
-протягом  20 календарних днів, наступних
за останнім календарних днем звітного (податкового) місяця; календарному
кварталу -протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем
звітного (податкового) кварталу).

Відповідачем звітність не подається
більше року, а саме, з 2006 р.( остання звітність -податкова декларація про
прибуток підприємства за ІІІ квартал 2005 р. №28145 від 08.11.2005 р.(а.с.16),
що стверджується актом Ковельської МДПІ
від 02.04.2007 р. (а.с.15).

Згідно довідки Ковельської МДПІ
№14637/10/19-007 від 10.04.2007 р. станом на 10.04.2007 р.  відповідач не має заборгованості зі сплати
податків, зборів (обов'язкових платежів) (а.с.18).

Згідно акту Ковельської МДПІ  від 15.05.2007 р. працівниками податкового
органу встановлено, що ПП «Інтерпапір»за юридичною адресою: АДРЕСА_1   не знаходиться, місцезнаходження його не
відоме, власник квартири за вищевказаною адресою ОСОБА_1. Керівником та
засновником  підприємства був громадянин
Польщі ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_2, однак жодних даних  про його господарську діяльність в Україні
немає.

Відповідно до ч. 4 п. 2 статті 38
Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців»від 15.05.2003 р., який набрав чинності з 01.07.2004 року.
підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи,
що не пов'язане з банкрутством юридичної особи є  неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно
до закону.

Оскільки відповідачем більше року
не подається звітність, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають
до задоволення.

Керуючись
ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців”, ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС
України, господарський cуд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.
Припинити  підприємницьку діяльність
юридичної особи -Приватного підприємства «Інтерпапір»(АДРЕСА_1) р/р
0049, 0050 у Філіалі Волинського ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк»м.
Луцьк, МФО 303440, Інд. код 32515106.

3. Зобов'язати
державного реєстратора -  виконавчий
комітет Ковельської міської Ради вчинити дії, передбачені ст. 38 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”  щодо припинення підприємницької діяльності
юридичної особи - Приватного підприємства «Інтерпапір»(АДРЕСА_1) р/р
0049, 0050 у Філіалі Волинського ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк»м.
Луцьк, МФО 303440, Інд. код 32515106.

Направити ухвалу суду на адресу: м.
Ковель, виконавчому комітету Ковельської міської Ради, державному реєстратору

На постанову  через суд
першої інстанції може бути  подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови
в повному обсязі.

Апеляційну  скаргу може бути подано через суд першої
інстанції протягом двадцяти днів після
подання заяви  про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду
апеляційної  інстанції.

Апеляційну скаргу може  бути
подано без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
установлений для подання  заяви про
апеляційне  оскарження.

Постанова набирає  законної сили
після закінчення строків для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л. І. Соломка