донецький апеляційний господарський суд
Ухвала

про відкладення розгляду справи

11.04.07                                                                                                Справа №  31/288а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого

суддів

при секретарі судового
засідання

за участю представників сторін:

від позивача:
Воронін С.В. - за дов. № 219/2005 від 04.11.2005р.

від відповідача:
Кримчак М.А. - за дов. № 26727/10/10 від 27.09.2006р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу

Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" м.Донецьк

на постанову
господарського суду

Донецької області

від
26.01.2007 року

по справі
31/288а

за позовом
Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" м.Донецьк

до
Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податку м.Донецька

про
визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Донецької області від 26.01.2007р. (повний текст виготовлений 30.01.2007р.) у справі № 31/288а (суддя Ушенко Л.В.) позовні вимоги Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" м. Донецьк  задоволенні частково.

Визнано недійсним податкове повідомлення –рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку від 31.07.2006 р. № /0/20825/10/15-16-23/5 в частині визначення завищення бюджетного відшкодування у сумі 361,60грн.

В іншій частині позову в задоволенні відмовлено.

Присуджено з коштів Державного бюджету України на користь Корпорації “Індустріальна спілка Донбасу” витрати по сплаті судового збору у сумі 0,03 грн.

Постанова господарського суду Донецької області мотивована тим, що СДПІ правомірно зменшила суму бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2006р. у сумі 38 320грн., оскільки незалежно від того, що методика визначення долі податкового кредиту, який припадає на оподатковувані операції і підлягає включенню до складу податкового кредиту по п. 7.4.3 ст. 7 „Про податок на додану вартість” офіційно нормативним актом не затверджена, однак здійснений СДПІ розрахунок є по суті та змісту таким, що відповідає приписам п. 7.4.3 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” і відсутність підзаконного нормативного акту з цього питання не є підставою для незастосування положень Закону.

Позивач з прийнятою постановою не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду від 26.01.2007 року та прийняти нову постанову, якою визнати повністю недійсним податкове повідомлення-рішення № /0/20825/10/15-16-23/5 від 31.07.06р. про зменшення суми  бюджетного відшкодування ПДВ по декларації за березень 2006 року на суму 38 682грн.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що при винесенні постанови суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, які мають значення для справи, порушив та неправильно застосував норми матеріального права, висновки, викладені у постанові, не відповідають обставинам справи.

Відповідач  проти апеляційної скарги заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та заперечення представників сторін, керуючись ст. ст. 150, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

На стадії дослідження доказів та пояснення учасників процесу відкласти розгляд справи № 31/288а на  07.05.07р. об  09:15 год. (судове засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду зал № 8 (2-й поверх) за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 157).

Зобов"язати позивача надати додаткові пояснення, уточнивши які саме обставини невірно встановив суд першої інстанції та якими доказами у справі ці обставини підтверджуються.

Головуючий:

Судді:

Надруковано 4 прим.:

1-позивача (повістка)

1-відповідача (повістка)

1-до справи

1-ДАГС