ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  20/60

27.02.07

За позовом          Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України»в особі філії «Управління «Укравтогаз»

До                    Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування»Національної

акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Про                        стягнення 166 228,20грн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача       Старик Я.І.- начал. юрид. відділу, (дов. від 28.12.2006р.)

Від відповідача   Негреша М.О.- предст. (дов. від 12.12.2006р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 166 228,20грн.-основого боргу, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов’язання за договором  №122-У з надання автопослуг від 15.03.2006р.

15.02.2007р. розгляд справи відкладено.

У судовому засіданні 27.02.2007р. представник відповідача письмово позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших  осіб.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2006р. між сторонами укладено договір №122-У з надання автопослуг, відповідно до умов якого власник (позивач) надає послуги легковими автомобілями у відповідності з попередньою заявкою замовника (відповідач), який приймає і оплачує їх. Розмір оплати визначається у додатках до цього договору, або додаткових угодах в залежності від марки автомобілів, якими надаються послуги.

Згідно з п. 3.1 договору орієнтована вартість автомобільних послуг за цим договором складає 500тис. грн. у т. ч. ПДВ-83,33тис. грн. Матеріальні затрати, витрати на оплату праці та нарахування на заробітну плату перераховуються по факту.

Відповідно до п. 3.2 договору замовник здійснює оплату авто послуг, наданих власником, згідно цього договору протягом 10-ти днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін відповідного акту прийому-передачі наданих послуг.

Між сторонами укладено наступні акти здачі-прийому виконаної роботи:

Акт №74-04 від 28.04.2006р.  на суму 12442,55грн.;

Акт №55-05 від 31.05.2006р. на суму 25310,82грн.;

Акт №75-06 від 30.06.2006р. на суму 18651,42грн.;

Акт №75-07 від 31.07.2006р. на суму 23350,49грн.;

Акт №78-08 від 31.08.2006р. на суму 29859,05грн.;

Акт №77-09 від 30.09.2006р. на суму 30301,49грн.;

Акт №80-10 від 31.10.2006р. на суму 26312,38грн.

Всього на суму 166228,20грн.

Проте, відповідач вартість наданих послуг не оплатив.

На день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 166228,20грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 166228,20грн. підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України  покладаються  на  відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.  Позовні вимоги  задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(м. Київ, вул. Луначарського, 2, р/р 47 у ГОУ м. Києва, МФО 300012, ) на користь Дочірнього підприємства «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(м. Київ, вул.. Кловський Узвіз, 9/1, п/р 826 в міському відділенні ПІБ м. Києва, МФО 322250, ), а у випадку відсутності коштів-з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, під час виконання судового рішення,  166228,20рн. - основного боргу,  1662,28грн. - державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя                                                                                                                            В.В. Палій