overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.07
Справа №АС8/252-07.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Глатпром”

до відповідача:   Глухівської митниці

про  зобов”язання вчинити дії

СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача          предст. Дроздов В.К.

Від відповідача      не прибув

За участю секретаря судового засідання Костюченко В.Д.

Суть спору: Позивач просить суд зобов’язати відповідача – глухівську митницю проводити митне оформлення давальницької сировини, що ввозиться позивачем відповідно до угоди № 770 від 07.07.2005 року, у митному режимі «Переробка на митній території України», враховуючи, що на неї не  поширюється дія постанови КМУ від 13.04.2007 р. № 619 «Про тимчасову заборону ввезення окремих видів давальницької сировини на митну територію України», а також зобов’язати Глухівську митницю визначати суму митної вартості товару, що ввозиться позивачем відповідно до Контракту № 700, не більшою за суму фактурної вартості цього товару, у відповідності до ст.ст. 266-267 Митного кодексу України.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав, хоча був повідомлений належним чином.

Перед початком судового засідання клопотань про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами подано представником позивача не було, тому відповідно до п. 2-1 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, тому хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи не з’явлення представника позивача в судове засідання, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № АС 8/252-07 відкласти, призначивши її розгляд на 02.07.2007 р. о 13 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 220.

2.          Пропонується  відповідачу подати письмові пояснення з предмету спору.

3.          Вдруге зобов”язати відповідача надати суду копії карток відмови  №№ 310,311,312,313,314, від 30 грудня  2005р., копію рішення  відділу  контролю  митної   вартості   та номенклатури  та копії декларації митної  вартості, які  оформлювалися 30.12.2005р.  відповідно з вантажними  митими деклараціями №№ 801010000/5/110053, 801010000/5/110055, 801010000/5/110054, 801010000/5/110056, 801010000/5/110052,  що були використані  при  митному оформленні.

4.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

СУДДЯ                                                                                                 В. І. КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2007 р.                                        Справа №          6/220

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за  позовом:  Прокурора Кіровоградського району в інтересах держави, в особі Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

до відповідача: Фермерського господарства "Зоря", с. Володимирівка Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 4487,63 грн.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в  судовому засіданні на 17.07.07 о 15:40 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  324.

До дня судового засідання зобов"язати подати:

Позивача (Кіровоградська МДПІ): обгрунтований розрахунок податкового боргу заявленого до стягнення (податкове повідомлення-рішення, дата узгодження податкового зобов"язання, сума заборгованості по кожному повідомленню-рішенню).

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 10.07.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам, прокурору Кіровоградського району та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 7/144-07
про примусове виконання
На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області     від 15.05.07р., яка набрала законної сили  26.05.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.05.10р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.06.07р.

Справа № А15/87-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград

до  Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Тематика", м.Павлоград

про стягнення заборгованості у розмірі 293,24грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 25.06.07р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази на його обгрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу та відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"19" червня 2007 р.
Справа №          8/73

Суддя господарського суду
Кіровоградської області розглянув матеріали

за позовом: Олександрійської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія

до відповідача:    фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Олександрія

про припинення підприємницької
діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, п. 4 ч. 2 ст.
110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у
складі судді Наливайко Є.М.

3.Адміністративну справу призначити
до розгляду у судовому засіданні на
11.07.07 о 12:15 год.

4.Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, перший поверх, зал засідань, кім. № 102.

5.Зобов'язати до дня проведення
судового засідання:

Відповідача: письмово та нормативно
обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених позивачем вимог, з
доданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази надання податкових
декларацій та іншої звітності, передбаченої законодавством, з відміткою про
отримання Олександрійською ОДПІ.

6. Надіслати відповідно до ст. 20
Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" державному реєстратору виконавчого комітету
Олександрійської міської ради запит про надання витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, із
зазначенням відомостей про постановку на облік (зняття з обліку); серії та
номеру свідоцтва про державну реєстрацію; місце проведення державної
реєстрації; основні види діяльності; стан фізичної особи-підприємця.

7.Надіслати відповідачеві копію
позовної заяви та додані до неї документи.

8.Примірники ухвали надіслати
сторонам у справі, державному реєстратору виконавчого комітету Олександрійської
міської ради.

9.Надіслати сторонам повістки про
виклик у судове засідання та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя                       Є.М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2007 р.                                                             Справа  № 10/51

За позовом  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача  ДП „Житловий комплекс №1” ЗАТ „Житлово-побутове підприємство”, м. Ужгород

про  стягнення суми   16768,66 грн.

Суддя –І.В. Івашкович

представники:

Від позивача –Ганчак В.І.- юрисконсульт, довіреність №3859 від 25.09.06

Від відповідача –Сабо Й.Й.- директор

У судовому засіданні 24.04.07 оголошувалась перерва до 26.04.07 12 год.00 хв.

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 16768,66 грн. , в т.ч. 15847,62 грн. основного боргу, 476,65 грн. пені, 361,09 грн. інфляційних, 83,29 грн. 3% річних.

Представником позивача позов підтримано.

Представником відповідача у судовому засіданні усно заявлено заперечення щодо правильності проведення розрахунку суми основного боргу та стосовно позовних вимог в частині нарахованих сум пені, інфляційних, річних.

З огляду  на спірні позиції сторін щодо розрахунку заборгованості, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та зобов’язати сторони провести звірку розрахунків.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "14" травня 2007 р. о 11:00 год.

2.Зобов’язати  сторони провести звірку розрахунків за спірний період. Для цього зобов’язати відповідача у строк до 14.05.2007 р. направити свого компетентного спеціаліста до позивача (конкретну дату і час сторони погоджують самостійно). Позивача зобов’язати створити для проведення звірки належні умови, уповноважити компетентного спеціаліста.

За результатами проведення звірки розрахунків сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати наступного слухання справи.

3.У випадку недосягнення узгодженого результату звірки зобов’язати кожну із сторін подати обґрунтування та підтвердження відповідними доказами своїх доводів стосовно спірних питань, що виникли при звірці.

4.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                           І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" червня 2007 р.
Справа №  7/484/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноприймальний комплекс «Інтерагротранс», м.Миколаїв, пр-т.Героїв Сталінграду, 117

про: стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 32209,99 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 25 червня 2007 року о 14:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Позивачу надати вмписку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача станом на день подання позову до суду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.03.07 р.                                                                          Справа № 23/63а

За позовом: Ясинуватської районної державної адміністрації м. Ясинувата

до Спартаківської сільської ради с. Спартак

про визнання рішення відповідача від 09.01.2007р. № 152/7-V “Про сільський бюджет на 2007р.” таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили та привести зазначене рішення у відповідність до вимог Бюджетного законодавства України відповідно до висновку фінансового управління Ясинуватської райдержадміністрації від 24.01.2007р.                    № 04-59

Суддя    Забарющий М.І.

Представники сторін:

від позивача: Каранда Н.П., Удовенко Є.В. - за довіреністю

від відповідача: Тюльнєв С.А.- голова, Фєдяінова Л.І., Клименко Ю.В. - за довіреністю

Справа слухалась 05.03.2007р., в попередньому засіданні

оголошувались перерви до 15.03.2007р., до 27.03.2007р.

Позивач, Ясинуватська районна державна адміністрація м. Ясинувата, звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання рішення відповідача, Спартаківської сільської ради с. Спартак, від 09.01.2007р. № 152/7-V “Про сільський бюджет на 2007р.” таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили та привести зазначене рішення у відповідність до вимог Бюджетного законодавства України відповідно до висновку фінансового управління Ясинуватської райдержадміністрації від 24.01.2007р. № 04-59.

Відповідно до ч.7 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.

З урахуванням особливостей розгляду даної справи та керуючись ч.7 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць.

Суддя                                                                                                 Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"19" лютого 2007 р.

Справа № А11/047-07

Суддя Мальована Л. Я., розглянувши

позов Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Бровари

до ПП ОСОБА_1, м. Бровари

Третя особа: на стороні позивача,
що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Броварської
міської ради, м. Бровари

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на "02" березня 2007 р. о 10:50.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього
докази,  Свідоцтво про державну
реєстрацію.

4.  Викликати повноважних представників сторін
в судове засідання.

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Мальованої Л.Я.

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2007 р.
Справа  № 4/74

За позовом
Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особі Хустського районного відділу земельних ресурсів, м. Хуст

до  відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про  стягнення суми 4776,14
грн.  втрат сільськогосподарського
виробництва

Головуючий
Суддя         Л. С.  Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача - Антал М. А., представник за довіреністю від
22.01.2007р. № 58

Від відповідача - не з”явився

Участь - Сита Ю. Ю., помічник Закарпатського міжрайонного
природоохоронного прокурора

В С Т А Н О В И В:

Відповідач не подав витребувані судом документи, в судове
засідання не з'явився, що є підставою для відкладення розгляду справи на інший
термін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77  Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на  "17" липня 2007 р. о 14:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,
вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 409.

3. Зобов'язати сторони подати суду наступні докази:

Позивача -копію довідки
про включення до ЄДРПОУ;

Відповідача - письмовий відзив
на позов і докази, що його підтверджують,
копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької   діяльності.

4. Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                             Л.  С.
Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.03.07 р.                                                                               Справа № 40/62

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укрдонпостачання” м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Интер Трейд” м. Донецьк

про стягнення 63123 грн. 56  коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

40/62.Судове засідання призначити на  09.04.07  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 319

2. Зобов’язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство з метою звірення розрахунків, скласти акт по оспорюваній сумі з посиланням на зобов’язання, акт надати у засідання.

3. Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання; копію довідки Держреєстру.

4. Звертаю увагу сторін на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" червня 2007 р.                                                            Справа №          3/238

Суддя господарського суду Кіровоградської області розглянув матеріализа позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Харків";

до відповідача:    Олександрійської  об'єднаної  державної податкової  інспекції;

про скасування податкового повідомлення - рішення № /1 від 02.04.07,

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на  05.07.07 о 11:40 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 03.07.07 подати

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника;  копію довідки органу статистики,  що містить дані, за якими   Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція  внесена  до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати сторони забезпечити участь у попередньому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик .

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                      Н.В. Болгар
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

05.06.2007 р.                                                                                справа №  14/292

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Дзюби  О.М.
Акулової  Н.В. , Гези  Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" м. Нікополь Дніпропетровської області

на рішення господарського суду

Донецької області

від
15.03.2007р.

у справі
№14/292 ( суддя Н.В.Ломовцева)

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" м. Нікополь Дніпропетровської області

до
Відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” м. Авдіївка      Донецької області

про
стягнення у сумі 2203 грн. 35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 01.06.2007р. Донецький апеляційний господарський суд  визнав апеляційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" м. Нікополь Дніпропетровської області по справі №14/292 такою, що підлягає прийняттю до провадження.

В резолютивній частині вищевказаної ухвали судом було припущено описку, а саме: вказано, що справа призначена до розгляду на 27.06.2007 о   09год.30хв., коли як, фактично справа призначена до розгляду на 20.06.2007р. о  10год.15хв.

У зв'язку з необхідністю  виправити вищевказану описку, допущеної в ухвалі від 01.06.2007р.,  керуючись  ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду  про порушення апеляційного провадження від 01.06.2007р. по справі №14/292.

Внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини вищевказаної ухвали    та викласти в наступній редакції:

"2.  Справу  призначити  до розгляду на:  20.06.2007р. о  10год.15хв., судове засідання відбудеться у  приміщенні  корпусу  залів судових засідань зал № 9, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157."

Головуючий          О.М.  Дзюба

Судді:          Н.В.  Акулова

Т.Д.  Геза

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду