СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

29 січня 2007 року

Справа № 20-5/246

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Латиніна О.А.,

суддів                                                                      Заплави Л.М.,

Видашенко Т.С.,

за участю представників сторін:

заявника: Чистякової В.В., дов. № 21/10-011/06 від 07.06.2006 року, Шинкаренко О.П., дов. № 10/10-011/06 від 05.04.2006 року;

боржника: Москаленко О.С., дов. № 212 від 01.12.2006 року; Афпнасьєва Р.В., дов. № 12 від 26.01.2007 року;

прокуратура м.Севастополя: Тіхонов О.Н., посвідчення № 439 від 20.02.2006 року;;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Євдокімов І.В.) від 13 грудня 2006 року у справі № 20-5/246

за заявою Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя (вул. Пролетарська, 24, м.Севастополь, 99014)

до боржника - закритого акціонерного товариства "Югрыбстрой" (Камишовське шосе, 14, м.Севастополь, 99014)

за участю прокурора міста Севастополя  (вул. Павліченко, 1, м.Севастополь, 99011)

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Севастополя від 13.12.2006 року провадження у справі № 20-5/246 про банкрутство закритого акціонерного товариства „Югрибстрой” припинено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду м.Севастополя, Державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополя звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Повторно розглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Державна податкова інспекція в Гагарінському районі міста Севастополя звернулась до господарського суду м.Севастополя із заявою про визнання ЗАТ “Югрыбстрой” банкрутом. Заява мотивована тим, що на підставі рішення Вищого арбітражного суду України від 30.11.1998 року у справі № 8/61 концерн “Югрыба” та ЗАТ “Югрыбстрой” мають солідарну заборгованість на користь державного бюджету України в сумі 17325507,24 французьких франків, 3268026,86 доларів США, 9336817,00 французьких франків та 163401,34 доларів США державного мита, а також на користь Державного “Укрексімбанку” 1348128,51 французьких франків за неналежне виконання кредитної угоди № 17/01-97 від 15.07.1994 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.07.2002 року у справі  № 8/61 було виправлено описку, допущену в пункті 3 резолютивної частині рішення від 30.11.1998 року у справі  № 8/61, сума у 9336817,00 французьких франків замінено на суму у 933681,79 французьких франків державного мита.

Таким чином, на думку Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя у боржника - ЗАТ “Югрыбстрой” існують безспірні грошеві зобов’язання перед державним бюджетом України у сумі 35.310.738,8 грн. (за курсом Національного Банку України).

З матеріалів справи також вбачається, що у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках ЗАТ “Югрыбстрой” 22.07.1999 року збоку прокурора м.Севастополя мало місце звернення до Вищого арбітражного ауду України з клопотанням про заміну способу виконання рішення суду від 30.11.1998 року у справі № 8/61 шляхом звернення стягнення на майно.

Ухвалою від 27.07.1999 року Вищий арбітражний суд України задовольнив клопотання прокурора м.Севастополя та змінив спосіб виконання рішення Вищого арбітражного суду України від 30.11.1998 року у справі № 8/61 звернуши стягнення на належне концерну “Югрыба” та ЗАТ “Югрыбстрой” майно у межах суми боргу.

Вислухавши пояснення представників заявника, боржника, прокурора, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Державної податкової інспекціі у Гагарінському районі міста Севастополя не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 статті 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до частини 5 статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Частиною 6 статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Таким чином, Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що вимоги кредиторів повинні мати грошовий характер, тобто припускати обов’язок боржника перед кредитором сплатити певну грошову суму.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки ухвалою від 27.07.1999 року Вищий арбітражний суд України змінив спосіб виконання рішення Вищого арбітражного суду України від 30.11.1998 року у справі № 8/61 звернувши стягнення на належне концерну “Югрыба”, ЗАТ “Югрыбстрой” майно в межах суми боргу, а прокурор та Міністерство фінансів України повернули наказ про примусове виконання вказаного рішення, то грошове зобов`язання ЗАТ “Югрыбстрой” перед Державною податковою інспекцією в Гагарінському районі міста Севастополя відсутнє.

За таких обставин, є вірним застосування господарським судом м.Севастополя норми пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України та висновок про те, що провадження у  справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Югрыбстрой” підлягає припиненню.

Керуючись статтями 80, 101, 103 п.1, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя залишити без задоволення, ухвалу господарського суду міста Севастополя від 13 грудня 2006 року у справі № 20-5/246 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  О.А.Латинін

Судді                                                                                Л.М. Заплава

Т.С. Видашенко