ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"20" березня 2007 р.                                                           Справа № 8/57-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Хом"якової В.В. при секретарі Зибцевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі

до Дочірнього підприємства "Партизанський елеватор"

про  стягнення 367494грн. 24коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - ГДПІ Большаков С.А., дов. №23/10/100 від 03.07.06.

від  відповідача - не прибув

Державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області (позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з  Дочірнього підприємства Державної акціонерної кампанії “Хліб України” “Партизанський елеватор” (відповідач)  367494 грн. 24 коп. податкової заборгованості.

ДП Державної акціонерної кампанії “Хліб України” “Партизанський елеватор”  (відповідач) проти позову заперечує частково, повідомивши суд що 7 лютого 2003 року господарським судом Херсонської області порушена справа про визнання банкрутом Партизанського елеватора, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Вважає, що розмір заборгованості має бути зменшений на 11059 грн. 18 коп. конкурсної заборгованості, яка визнана в межах справи про  банкрутство ДП “Партизанський елеватор”, та на суму 11062 грн. 31 коп. пені, оскільки на період дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня).

19 березня від відповідача надійшло доповнення до відзиву, в якому посилається на сплату 1548 грн. 31 коп. платіжним дорученням № 230 від 06.10.06. Посилається на відсутність розрахунку пені, пропуск строку позовної давності для стягнення пені.

Розглянувши матеріали справи,  суд

В С Т А Н О В И В :

ДП ДАК “Хліб України” “Партизанський елеватор” є юридичною особою, платником податків. Станом на 15 січня 2007 року відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом по різних видах податків в сумі 356431 грн. 93 коп., а також йому нарахована пеня за несвоєчасну сплату податків в сумі 11062 грн. 31 коп.

Відповідачем задекларовано до сплати за 2006 рік 6193 грн. 25 коп. податку з власників транспортних засобів, але податок сплачено не в повному обсязі, станом на 15 січня 2007 року борг з податку з власників транспортних засобів складав 2112 грн. 64 коп. Відповідач надав суду докази сплати заборгованості –платіжне доручення  № 25 від 5 лютого 2007 року та довідку за підписом заст. начальника ДПІ у Генічеському районі про відсутність заборгованості з податкового боргу з податку з власників транспортних засобів.

Борг відповідача  з комунального податку (Сокологірненська сільрада) за 2005 - 2006 рік становить 530 грн. 77 коп., пеня –47 грн. 29 коп., з комунального податку (Партизанська сільрада) –1825 грн. 68 коп., пеня –14 грн. 63 коп.

Борг із земельного податку складає 18185 грн. 86 коп. (Сокологірненська сільрада), 31665 грн. 55 коп. основного боргу та 274 грн. 82 коп. пені (Партизанська сільрада).

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість становить  302111 грн. 43 коп. згідно з деклараціями 2005-2006 рр., розмір пені становить 10725 грн. 57 коп.

В підтвердження факту та розміру заборгованості податкова інспекція надала суду податкову звітність відповідача,  картки особового рахунку, які ведуться в ДПІ за окремими платежами до бюджету, .

Ухвалою господарського суду від 7 лютого 2003 року була порушена справа про визнання відповідача банкрутом, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником  грошових зобов”язань і зобов”язань щодо сплати податків і зборів (обов”язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов”язань та зобов”язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до преамбули Закону N 2181 цей  Закон не  регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються процедури, визначені Законом  України  від  14.05.92  р.  N  2343-XII  "Про відновлення   платоспроможності   боржника   або   визнання   його банкрутом"  Відповідно до п.3 ст. 12 Закону N 2343 протягом   дії   мораторію  на  задоволення  вимог  кредиторів  не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і  зобов'язань  щодо  сплати  податків  і   зборів   (обов'язкових платежів).

Отже, нарахування пені за невиконання,  неналежне  виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)   у період дії мораторію на задоволення не застосовується.

Таким чином, в задоволенні вимог про стягнення 11062 грн. 31 коп. пені суд відмовляє.

Посилання відповідача на те, що до ціни позову увійшли суми податкового боргу, визнані в межах справи про банкрутство, є необґрунтованими. 2 березня 2006 року по справі № 5/30-Б визнані кредиторські вимоги кредиторів відповідача, в тому числі вимоги Генічеської МДПІ в сумі 11059 грн. 18 коп., з них 9734 грн. 34 коп. основного боргу та 1324 грн. 84 коп.  пені. Визнана сума складає станом на 13.02.2003  - 8522 грн. 34 коп. заборгованості з податку на додану вартість, 1041 грн. штрафу за порушення патентного законодавства, 171 грн. транспортного податку та пені з податку з доходів найманих працівників в сумі 209 грн., пені з ПДВ  в сумі 1115 грн. 84 коп.

На підставі викладеного , позовні вимоги задовольняються частково в сумі  354309 грн. 29 коп.

Керуючись ст.ст.94, 149-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити. Стягнути з дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” „Партизанський елеватор” (Херсонська область, Генічеський район, смт. Партизани, вул.50 років Жовтня, 1, ) :

- 302111 грн. 43 коп. недоїмки  з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок 0112, *; 101; 04639087 (податок на додану вартість), отримувач держказначейство 24103822, МФО 852010 УДК, м. Херсон;

- 530 грн. 77 коп.  недоїмки з комунального податку на користь Сокологірненській сільській раді на розрахунковий рахунок 0125, *;101; 04639087 (комунальний податок), отримувач держказначейство 24103822, МФО 852010 УДК, м. Херсон;

- 1825 грн. 68 коп. недоїмки з комунального податку на користь Партизанської селищної ради на   розрахунковий рахунок 0115, *;101; 04639087 (комунальний податок), отримувач держказначейство 24103822, МФО 852010 УДК, м. Херсон;

- 18185 грн.  86 коп. недоїмки із земельного податку на користь Сокологірненської сільської ради на  розрахунковий рахунок 0125,*;101;   04639087   (земельний   податок   юридичних   осіб),   отримувач держказначейство 24103822, МФО 852010 УДК, м. Херсон;

- 31665 грн. 55 коп. земельного податку та. пені на користь Партизанської селищної ради на розрахунковий рахунок 0115, *,101, 04639087 (земельний податок юридичних осіб), отримувач держказначейство 24103822, МФО 852010 УДК, м.Херсон

2. В стягненні 2112  грн.  64 коп.  податку  з підприємств і організацій власників транспортних засобів, 10725 грн.  57 коп. пені з податку на додану вартість відмовити.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  В.В. Хом"якова

повний текст постанови підписаний

30  березня 2007 року.