ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2007 р.
Справа № 11/14

За адміністративним позовом Прокурора Герцаївського району
Чернівецької області в інтересах держави в особі Новоселицької міжрайонної
державної податкової інспекції

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку -
363,10грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача: Робуляк І.Я., дов. від 16.01.07р.

Від відповідача: ОСОБА_1

В засіданні приймали участь: прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Герцаївського району Чернівецької області
звернувся з позовом в інтересах держави в особі Новоселицької міжрайонної
державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку у сумі 363,10грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що
відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, який
знаходиться на спрощеній системі оподаткування і є платником  єдиного податку. Згідно Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98, суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця. Відповідно до проведеної перевірки за відповідачем рахується
заборгованість по сплаті єдиного податку
в сумі 363,10 грн.

Ухвалою від 07.02.2007р. відкрито провадження у справі, судове
засідання призначено на 26.02.2007р. за участю представників сторін.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному
об'ємі.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини
справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2004 року відповідач звернувся до позивача із заявою про
застосування спрощеної системи оподаткування на 2005 рік для здійснення
підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 6 частини 2 Указу Президента України “Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98 (далі -Указ) суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не
пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного
казначейства України.

Як встановлено судовим слуханням, відповідач не у повному обсязі
сплачував єдиний податок за 2005 рік, що призвело до виникнення боргу у сумі
363,10 грн., який підлягає стягненню.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово
стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду,
у зв'язку з чим з відповідача стягується заборгованість по єдиному  податку в сумі 363,10 грн.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на
відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного та керуючись п.3.1.1 ст. 3 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами”, ст.ст. 71,86,94,157,159,160-163,185,186, п.6
Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов
задовольнити.

2.          Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. код НОМЕР_1) у дохід
бюджету, в особі Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції, м.
Новоселиця вул. Леніна, 108, (Інд.код 23246212) 363,10 грн.  боргу по єдиному  податку.

3.          Стягнути  з приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідент. код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судовий збір у
розмірі 3,63 грн.

4.          Відповідно до
ч.1 ст.185, ч.1,3,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України
сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному
порядку постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через
суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, з
дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Постанова суду
першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений цим Кодексом строк, постанова набирає сили
після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             С.М. Гушилик