АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

06.02.07
Справа  № 3/183

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді                           Д.Новосад

суддів                                      О.Михалюк

Я.Юрченко

розглянувши апеляційну
скаргу ПП ОСОБА_1, с.Погорілець Рожнятівського району Івано-Франківської
області   № 2-юр від 02.11.06

на рішення господарського
суду Івано-Франківської області від 08.11.06

у справі №
3/183

за позовом:
ПП ОСОБА_2, с.Княжолука Долинського району Івано-Франківської області

до відповідача:
ПП ОСОБА_1, с.Погорілець Рожнятівського району Івано-Франківської області

про          стягнення 2 411,92 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2
-прив. підпр. (паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1);

- ОСОБА_3 -предст. (довір. № б/н
від 18.08.05);

від відповідача
-ОСОБА_1 -прив. підпр. (паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2);

- ОСОБА_4 - предст. (ордер
НОМЕР_1).

Права та обов'язки,
передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України, роз'яснено;

Відводів складу суду не поступило.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 08.11.06 у справі № 3/183 (суддя М.Фрич)
задоволено позов приватного підприємця ОСОБА_2 та стягнено з відповідача
-приватного підприємця ОСОБА_1 на користь позивача 2 411, 92 грн. основного
боргу, 102, 00 витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З даним рішенням не погоджується
відповідач -приватний підприємець ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу з підстав
неповноти з'ясування судом обставин, що мають значення для справи,
необґрунтованості висновків суду першої інстанції та порушення місцевим
господарським судом при його винесенні норм матеріального права, зокрема,
ст.ст. 528, 545 ЦК України, на підставі чого просить рішення господарського
суду Івано-Франківської області від 08.11.06 у справі № 3/183 скасувати,
провадження у справі припинити.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 11.12.06 подані скаржником матеріали визнано достатніми
для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд апеляційної
скарги призначено на 06.02.07.

Позивач -приватний підприємець ОСОБА_2
-правом, наданим ст. 96 ГПК України, не скористався, відзиву на апеляційну
скаргу не подав.

В судовому засіданні представник
скаржника підтримав вимоги та заперечення, викладені в апеляційній скарзі.
Представник позивача проти її доводів заперечив, рішення Івано-Франківської
області від 08.11.06 у справі № 3/183 вважає законним та обґрунтованим, просить
залишити його без змін, а в задоволенні апеляційної скарги -відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши
матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального законодавства, заслухавши пояснення
представників сторін в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку, що
рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.06 у справі №
3/183 слід залишити без змін, а в задоволенні апеляційної скарги -відмовити.

При цьому колегія суддів виходила з
наступного:

Господарський суд Івано-Франківської
області на підставі належних документальних доказів, які містяться в матеріалах
справи, (товарні чеки ІНФОРМАЦІЯ_3 та підписи на них) вірно встановив факт
поставки позивачем  відповідачу товару на
загальну суму 2 411, 92 грн., а також, факт його отримання відповідачем, що
підтверджується його підписами на товарних чеках. Суд першої інстанції також
вірно зазначив в оскаржуваному рішенні про те, що оплати вартості отриманих
товарів  відповідач не здійснив, на
підставі чого господарський суд вірно встановив наявність у відповідача перед
позивачем заборгованості в розмірі 2 411, 92 грн., що підтверджено наявним в
матеріалах справи актом звірки взаємних розрахунків, підписаним сторонами.
Доказів проведення вказаної оплати відповідачем не подано ні при розгляді спору
господарським судом Івано-Франківської області, ні при розгляді апеляційної
скарги Львівським апеляційним господарським судом.

Колегія суддів погоджується з
застосуванням судом першої інстанції до спірних правовідносин ст. 11 ЦК
України, та з висновком суду, зробленим на підставі її аналізу, про право
позивача на пред'явлення вимоги про оплату за поставлений товар, у
відповідності до ч. 2 ст. 530 ЦК України, у будь-який час, оскільки термін
виконання зобов'язання сторонами не встановлений, а також про обов'язок
боржника виконати зобов'язання у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги,
що відповідачем після пред'явлення позивачем претензії НОМЕР_2 виконано не
було.

Щодо посилань скаржника, викладених ним
в апеляційній скарзі, на те, що одержаний ним за товарними чеками ІНФОРМАЦІЯ_3 товар
було ним оплачено торговому агенту позивача ОСОБА_5, то вони належним чином
досліджені судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення, який
дійшов вірного висновку про їх безпідставність, оскільки вони спростовуються
фактом відсутності на товарних чеках вказівки на дату отримання ОСОБА_5 коштів
за поставлений товар, довідкою, згідно якої гр. ОСОБА_5 з 03.01.06 по 28.02.06
перебувала на лікарняному і була звільнена з посади торгового агента з
01.03.06. Крім того, місцевий господарський суд вірно встановив, що громадянці
ОСОБА_5 повноваження на здійснення дій по отриманню коштів за поставлений товар
позивачем не надавались, а відтак, відповідач не мав жодних правових підстав
сплачувати їй вартість поставленого позивачем товару, оскільки правовідносини
поставки існували між ним і позивачем у справі.

Акт звірки взаємних розрахунків
НОМЕР_3, на який посилається відповідач у справі, належним чином оцінений судом
першої інстанції, як такий, що не відноситься до предмету спору у справі.

Інші посилання скаржника, викладені ним
в апеляційній скарзі, є безпідставними, документально не обгрунтованими,
такими, що не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини,
належним чином досліджені судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення,
а відтак скаржник, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, не довів тих обставин,
на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відтак, беручи до уваги наведене,
колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду Івано-Франківської
області від 08.11.06 у справі № 3/183 прийняте на підставі матеріалів справи, у
відповідності до норм матеріального та процесуального права, посилання
скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, належним чином досліджені судом
першої інстанції, висновків господарського суду Івано-Франківської області не
спростовують, а відтак, не визнаються такими, що можуть бути підставою, у
відповідності до ст. 104 ГПК України, для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 25, 33, 43,
44, 49, 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
-

П О С Т А Н О В И В:

1.          Рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 08.11.06 у справі № 3/183 залишити без змін,
апеляційну скаргу -без задоволення.

2.          Постанову може бути оскаржено у
касаційному порядку.

3.          Матеріали справи скеровуються до
господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя                              Д.Новосад

Суддя                                         О.Михалюк

Суддя
Я.Юрченко