ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

15.06.07 р.                                                                                Справа          № 9/194

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу          № 9/194

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора, в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96,

до відповідача: державного малого ремонтно-будівельного підприємства "Карат",  Кіровоградська область, м. Світловодськ, бульвар Дніпровський, 16/39,

про стягнення 6215грн. 63 коп.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивач - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

У справі брав участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Ситник Г.М., (посвідчення №444);

Світловодським міжрайонним прокурором, в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ, подано позов до державного малого ремонтно-будівельного підприємства "Карат" про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 6215 грн. 63 коп.

Сторони повідомлені належним чином про час і місце розгляду спору.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог позивача суду не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2007 року відкрито провадження у адміністративній справі № 9/194 та призначено попереднє судове засідання на 14.06.2007 року.

13.06.2007 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ № 2528/07-28 від 11.06.2007 року про відмову від даного адміністративного позову, в зв'язку з тим, що підприємство в повному обсязі сплатило заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 6215 грн. 63 коп. Прокурор підтримав вказану заяву.

Згідно з ч. 1, ч. 2 та ч. 4  ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач  може  відмовитися  від  адміністративного  позову повністю  або  частково,  а  відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.  Відмова від адміністративного позову чи   визнання   адміністративного   позову  під час  підготовчого провадження мають бути  викладені  в  адресованій  суду  письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про  прийняття  відмови  від  адміністративного позову суд постановляє ухвалу,  якою закриває провадження у  справі. У разі часткової   відмови  позивача  від  адміністративного  позову  суд постановляє  ухвалу,  якою  закриває  провадження  у  справі  щодо частини позовних вимог. Суд  не  приймає  відмови  від  адміністративного  позову, визнання   адміністративного   позову і продовжує розгляд адміністративної  справи,  якщо  ці  дії  позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що ці дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, господарський суд приймає відмову від даного адміністративного позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст. ст. 112, 121, 157, 165, 186,  254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від позову управління Пенсійного фонду України в                м. Світловодськ.

Провадження у справі № 9/194 закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам, Світловодському міжрайонному прокурору та прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                                                                Шевчук О.Б.