ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

19.04.07                                                                                 Справа
№ 5/110н.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого
судді     Закропивного О.В., при
секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2 (довіреність НОМЕР_1);

від відповідача -  Піганова
Н.А.
(довіреність № 181 від 23.02.07.);

розглянувши
матеріали справи за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про
визнання недійсними акту та протоколів, -

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги до
відповідача про визнання недійсним акту Краснодонської філії Товариства з
обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" від
22.01.07. та протоколів засідання комісій з розгляду Актів про порушення
споживачем Правил користування електроенергією від 25.01.07. та від 01.02.07.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
повністю.

Відповідач 02.04.07. звернувся із зустрічним позовом в якому
просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
на його користь суму вартості недоврахованої електричної енергії 17570,72 грн.
В судовому засіданні 19.04.07. представником відповідача подано заяву про
повернення цієї позовної заяви на доопрацювання.

Дослідивши  матеріали
справи,  заслухавши представників сторін
та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що
провадження у даній справі підлягає припиненню з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.12 ГПК України господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про
визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих ор
ганів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові
наслідки, спрямований на врегулювання тих чи інших суспільних відносин і має
обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Залежно від компетенції органу, який прийняв такий документ, і
харак теру та обсягу відносин, що врегульовано ним, акти поділяються на
нормативні (які встановлюють, змінюють чи скасовують норми права, носять загаль
ний чи локальний характер та застосовуються неодноразово) і такі, що не мають
нормативного характеру, тобто індивідуальні (обов'язкові лише для одного
суб'єкта).

Не можуть оспорюватися в господарському суді акти ревізій, докумен
тальних перевірок, дії службових осіб, вчинені у процесі чи за результатами
перевірок, тощо, оскільки ці акти не мають обов'язкового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати
недійсним акт Краснодонської філії Товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганське енергетичне об'єднання" від 22.01.07. та протоколи
засідання комісій з розгляду Актів про порушення споживачем Правил користування
електроенергією від 25.01.07. та від 01.02.07.

Оскаржуваний акт від 22.01.07. № НОМЕР_2 і протоколи  від 25.01.07. та від 01.02.07. не є актами
ненормативного характеру в розумінні ст. 12 Господарського процесуального
кодексу України, оскільки вони не мають обов'язкового характеру, не можуть рахуватися
документами, які безумовно тягнуть певні правові наслідки, оскільки
підприємство не позбавлено можливості захищати свої інтересі у інший спосіб, у
тому числі у випадку пред'явлення до нього позову енергопостачальної
організації.

Як зазначалось
вище, відповідно до ст. 12 ГПК України справи з такою категорією спорів не
підвідомчі господарським судам України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у
даній справі слід припинити на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки цей
спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Заяву відповідача про повернення зустрічного позову суд
задовольняє та повертає зустрічну позовну заяву на доопрацювання та усунення
допущених помилок.

Відповідно до ст. 49. ГПК України судові витрати покладаються на
позивача.

Таким чином, керуючись п. 9 ст. 63, п. 1 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80,
ст. 86  ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Судові витрати покласти на позивача.

3. Повернути зустічну позовну заяву та додані до неї документи
відповідачу без розгляду.

4. Повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "ЛЕО" не
перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського  суду в загальному порядку після усунення
допущених помилок.

Додаток (тільки
відповідачу) : на “ 18  ” аркушах, у т.ч.
пл. доручення НОМЕР_3

Суддя
О.В. Закропивний