ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"10" травня 2007 р.                                                            Справа №12/7437-А

за позовом  Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Приватного малого підприємства "Фінмаркет" м. Хмельницький

про зобов'язання ПМП "Фінмаркет" зупинити роботи по проведенню добудов домагазину по вул. І.Франка, 10 та знесення самочинно проведені добудови до цього магазину, виконані без відповідного рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради, дозволів та погоджень

Суддя                      Секретар судового засідання

Представники сторін:

від позивача      Демчук Л.Г. - за довіреністю від 11.07.2006р.

від відповідача  Місяць А.П. - за довіреністю від 01.02.2007р.

За участю Параскевича О.Г. - прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору:

Заступник прокурора м. Хмельницького звернувся з позовом в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради м. Хмельницький  до Приватного малого підприємства "Фінмаркет" м. Хмельницький про зобов'язання ПМП "Фінмаркет" зупинити роботи по проведенню добудов до магазину по вул. І.Франка, 10 та знесення самочинно проведені добудови до цього магазину, виконані без відповідного рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради, дозволів та погоджень

Відповідач проти позову заперечив.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Проведеною 15.11.2006р. перевіркою інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Хмельницькому встановлено, що ПМП "Фінмаркет" виконані будівельні роботи по добудові приміщень до магазину по вул. І.Франка, 10 без відповідного рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради, без погодженої проектної документації та дозволу на початок ведення будівельних робіт.

На усунення виявлених порушень інспекцією державного архітектурно-будівельного контрою у м. Хмельницькому ПМП "Фінмаркет" винесено припис з вимогою зупинення всіх видів будівельних робіт по проведенню вказаних добудов. Повторною перевіркою встановлено, що вимоги припису від 15.11.2006р. не виконанні, в зв'язку з чим 16.11.2006р. інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Хмельницькому складений протокол №266 про правопорушення у сфері містобудування та винесена постанова про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування в розмірі 850грн., які ПМП "Фінмаркет" сплатило в добровільному порядку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2007р. визнано за приватним малим підприємством "Фінмаркет" м. Хмельницький право власності на самочинного побудовану прибудову загальною площею 429,7кв.м до нежитлового приміщення по вул. І.Франка, 10 м. Хмельницького, до складу якого входить: кладовка - 10,2кв.м; коридори - 4,7кв.м., 2,4кв.м, 61,8кв.м, та 6,2кв.м; кабінети - 13,3кв.м, 16,7кв.м. та 24,2кв.м; вбиральня -1,2кв.м; душова - 1,2кв.м; бойлерна - 1,0кв.м; торгівельні зали - 93,6кв.м, 30,5кв.мкв.м, 55,0кв.м та 107,7кв.м.

Статтею 376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Оскільки рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2007р. визнано за приватним малим підприємством "Фінмаркет" м. Хмельницький право власності на самочинного побудовану прибудову загальною площею 429,7кв.м до нежитлового приміщення по вул. І.Франка, 10 м. Хмельницького, у позові заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради м. Хмельницький  до Приватного малого підприємства "Фінмаркет" м. Хмельницький про зобов'язання ПМП "Фінмаркет" зупинити роботи по проведенню добудов до магазину по вул. І.Франка, 10 та знесення самочинно проведені добудови до цього магазину, виконані без відповідного рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради, дозволів та погоджень належить відмовити.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У позові Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький, Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради м. Хмельницький  до Приватного малого підприємства "Фінмаркет" м. Хмельницький про зобов'язання ПМП "Фінмаркет" зупинити роботи по проведенню добудов до магазину по вул. І.Франка, 10 та знесення самочинно проведені добудови до цього магазину, виконані без відповідного рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради, дозволів та погоджень відмовити.

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та   інші     особи, які   беруть участь у  справі  мають право    оскаржити  в    апеляційному  порядку Постанову повністю або частково. Заява про     апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна    скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються    до    Львівського апеляційного адміністративного суду через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.