СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" травня 2007 р.

Справа № 18/2379

За позовом  Дочірнього підприємства "Савсервіс
Поділля" м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Нетішин

про стягнення 907,24 грн.

Суддя

Представники сторін:

Позивача:  Агаян
А. В. -  за довіреністю від
27.11.2006 року.

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач в позовній заяві просить
суд стягнути з відповідача 907,24 грн. заборгованості за переданий за
договором  НОМЕР_1товар, з яких 680, 67
грн. основного боргу, 19,02 грн. пені, 204, 20 грн. штрафу, 3,35 грн. річних.

Представник позивача в судове
засідання з”явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені в
повному обсязі.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого
представника  в судове засідання не
направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд  не поінформував. За таких обставин  суд
розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

22.01.2007 року між сторонами було
укладено договір купівлі-продажуНОМЕР_1, підписаний  уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного
договору продавець (позивач) передає у власність, а покупець (відповідач)
приймає та оплачує товар на умовах, визначених у даному договорі.

Згідно п. 5.1., 5.2. договору,
покупець здійснює розрахунки за товар у формі попередньої  оплати у розмірі 100% вартості партії товару,
що передається по даному договору. Продавець може надати покупцю право сплатити
вартість поставленого товару протягом 13 календарних днів з дати
прийому-передачі товару. Термін відстрочки платежу може бути змінений шляхом
встановлення іншого строку у накладній, якою оформляється прийом-передача
товару.

З матеріалів справи вбачається, що
взяті на себе зобов'язання за договором позивач виконав належним чином, що
підтверджується наявною в матеріалах справи копією накладноїНОМЕР_2 на суму
1183,67 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором
виконав частково, заборгованість становила 680,67 грн., у зв'язку з чим позивач
звернувся з позовом про стягнення з відповідача 680,67 грн. боргу, 19,02 грн.
пені, 204,20 грн. штрафу, 3,35 грн. річних.

Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги
приймається наступне:

Статтею 173 ГК України встановлено,
що однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарські
договори.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти  господарювання та інші учасники господарських  відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання  належними чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо
у зобов'язані встановлений строк  його
виконання, то воно підлягає  виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від
простроченої суми, що становить 3,35 грн.

Відповідно до вищезазначеного
договору п.7.4. у випадку прострочки покупцем оплати вартості товару більше ніж
60 календарних днів вважається, що покупець необґрунтовано відмовився від
оплати товару та зобов”язаний сплатити на користь продавця, крім установленої
договором пені п.7.1, штраф за ухилення від оплати в розмірі 30% від вартості
отриманого та неоплаченого в строк товару.

Крім цього відповідно  до п.7.1., 7.4 договору та ЗУ “Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” позивач
правомірно нарахував відповідачеві пеню в сумі 19,02 грн., за лютий-березень
2007 року(60 днів), та штраф в розмірі 204,20 грн.

Вимоги позивача заявлені
обґрунтовано, підтверджені поданими в суд
документами і підлягають
задоволенню з  покладанням судових
витрат на відповідача, згідно задоволених
вимог, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 526,530, 625 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44,
49, 82, 84, 116 Господарського
процесуального  кодексу  України, суд-

В И Р І Ш И
В:

Позов
Дочірнього підприємства "Савсервіс Поділля", м. Хмельницький до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин про стягнення  907,2 грн. задовольнити.

Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1код НОМЕР_3) на користь Дочірнього
підприємства "Савсервіс Поділля", м. Хмельницький (вул. Курчатова, 66
а, код 30412913) 680,67 грн. (шістсот вісімдесят грн. 67 коп.) основного боргу,
19,02 (дев”ятнадцять грн. 02 коп.) пені, 204,20 грн. (двісті чотири грн.20
коп.) штрафу, 3,35 грн. (три грн. 35 коп.) 3% річних річних, 102 грн. (сто дві
грн.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.)
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано
3 примірники:

1-до
справи

2-позивачу

3-відповідачу