ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" березня 2007 р.
Справа № 13/16.

За позовом    Відкрите акціонерне товариства "Науково-виробниче підприємство "Оснастка"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІП"

про стягнення заборгованості - 29036,61грн.

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача  Перц А.Н. – представник. Довіреність № 33/4 від 12.01.2007 р.

відповідача не з’явився.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

відкрите акціонерне товариство “Науково-виробниче підприємство “Оснастка” м. Краматорськ звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ДІП” м. Чернівці про стягнення заборгованості в розмірі 29036,61 грн., в тому числі 24000 грн. основного боргу, 3871,47 грн. інфляційних та 1142,14 грн. річних.

Ухвалою суду від 27.01.2007 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 15.02.2007 р.

Ухвалою суду від 15.02.2007 р. розгляд справи був відкладений на 15.03.2007 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

15.03.2007 р. позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним в справі поштовим повідомленням підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до усної домовленості між позивачем та відповідачем ТзОВ “ДІП” зобов’язалось поставити ВАТ “НВП “Оснастка” токарський верстат.

25.04.2005 р. товариством “ДІП” пред’явлено позивачу рахунок № 24 на загальну суму 2400 грн., який 26.04.2005 р. позивачем оплачений, що підтверджується банківською випискою.

Проте, в порушення взятих на себе зобов’язань  відповідач верстат позивачу не поставив, а грошові кошти в сумі 2400 грн. не повернув.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалось вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок по поставці верстату, а тому з нього стягується борг в сумі 2400 грн.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За таких обставин, з відповідача слід стягнути три відсотки річних у сумі 1142,14 грн. та 3871,47 грн. інфляційних.

Ґрунтуючись на викладеному та керуючись статтею 526, 625 Цивільного Кодексу України та статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ДІП” вул. Богомольця, 7/5 м. Чернівці (р/р 260057164 в обласній дирекції АППБ “Аваль” МФО 356464, ЕДРПОУ 32874000) на користь відкритого акціонерного товариства “Науково-виробничого підприємства “Оснастка” вул. Ордженікідзе, 10, м. Краматорськ (р/р 3001 у Краматорському філіалі “Приватбанку”, МФО 335548 ідент. код 59) борг в сумі 24000 грн., 1142,14 грн. річних, 3871,47 грн. інфляційних, 290,36 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя                                                                С.О. Миронюк.