ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"05" червня 2007 р.
Справа № 15-13-14/190-04-6468А

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

судді-доповідача Жекова В.І.,

суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання Лисіна О.В.

за участю представників сторін:

від позивача  Можин О.В.

від відповідача не з'явився.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описок

в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду

від 15.05.2007р.

у справі №15-13-14/190-04-6468А

за позовом Приватного підприємства „Граммі”

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси

про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення.

встановила:

Згідно з приписами ст. 160 КАС України в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою змінено постанову господарського суду Одеської області від 08.02.2007р.

Між тим, при друкуванні вказаної постанови в назві судового рішення, абзаці 3 4-го аркушу та в резолютивній частині допущені помилки.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні вказане питання, судова колегія, дійшла висновку про необхідність виправлення описок в названому вище судовому рішенні апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.165,169 КАС України, колегія суддів постановила:

Внести виправлення в надісланому сторонам судовому рішенні Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2007р. замінивши в назві судового рішення - „Ухвала” на „Постанова”.

Виправити абзац 3 на сторінці 4, виклавши його в наступній редакції:

„Між тим, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права –визнання акту індивідуального характеру недійсним не може бути застосований судом, оскільки за своїм правовим значенням вимога про визнання недійсним може застосуватися лише щодо нормативно-правового акту. В даному випадку господарський суд першої інстанції всупереч приписів статті 162 КАС України, відповідно до якої у разі задоволення позову, суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання  захист прав і свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб’єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб’єктів владних повноважень, задовольняючи позовні вимоги, не прийняв постанову про скасування оспорюваного податкового повідомлення-рішення, у зв’язку з чим допустив порушення процесуального закону. Оскільки, суд першої інстанції вирішив справу правильно по суті, але з помилковим застосуванням норм процесуального права, з огляду на положення ст.201 КАС України оскаржена постанова підлягає відповідній зміні.”

Виправити резолютивну частину судового рішення, виклавши її в наступній редакції:

„Керуючись ст.ст.160, 162, 198, 201, 205, 207 КАС України, колегія  суддів, постановила:

Постанову господарського суду Одеської області від 08.02.2007р. зі справи №15-13-14/190-04-6468А - змінити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси від 29.06.2004р. №/0.

Постанова в порядку ст.254 КАС України набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.”

Суддя-доповідач

Жеков В.І.

Судді

Картере В.І.

Пироговський В.Т.