суд
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2007 р.

Суддя  Федоренко
Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 60/1  від 25 травня 2007 р.  за позовом

Позивач: Дочірнього підприємства
"ЧПК Трейд 01" Відкритого акціонерного товариства  "Чернігівський плодоовочевий
комбінат", вул. Інструментальна 5, м. Чернігів,14037

Відповідач 1: Чернігівська міська
рада, вул. Магістратська 7, м. Чернігів,14000

Відповідач 2 : Відділ земельних
ресурсів та самоврядного контролю Чернігівської міської ради, вул.
Коцюбинського, 50-а, м. Чернігів,14000

Відповідач 3: Приватний підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання
недійсною додаткової угоди та зобов'язання прийняти та погодити технічну
документацію

Суддя  Федоренко
Ю.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів
поширюється на :

1) спори фізичних чи юридичних осіб
із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спору між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації їхної компетенції у сфері управління, у тому
числі  делегованих повноважень, а також
спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних
договорів;

4) спори за зверненням суб'єкта
владних повноважень у випадках, встановлених закононом;

5) спори щодо правовідновин,
пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Отже, заявлена вимога про визнання
додаткової угоди № 2 від 18.11.2003р. до договору оренди землі НОМЕР_1,
підписана між Чернігівською міською радою та ПП ОСОБА_1 недійсною не підлягає
розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, даний спір є
господарським і розглядається за правилами Господарського процесуального
кодексу України.

ч. 3 ст. 21 Кодексу
адміністативного судочинства України передбачено, що не допускається об'єднання
в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати  в порядку різного судочинства, якщо інше не
встановлено законом.

Крім того у позовній заяві не
вказано номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі є, сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху

Керуючись ст.ст. 17, 104,106, ч. 1
ст. 108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В
:

1.  Позовну
заяву залишити без руху.

2.
Позивачу в строк до "15" червня 2007 р. усунути недоліки шляхом
надання до суду позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

3.  Попередити Позивача, що в разі не усунення
всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде повернута
позивачу згідно п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.  Дана ухвала може бути оскаржена до Київського
апеляційного господарського суду в наступному порядку. Про апеляційне
оскарження рішення  суду  першої
інстанції спочатку  подається  заява.
Обґрунтування  мотивів  оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява
про   апеляційне  оскарження
ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи,  яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється
з дня  отримання нею копії
ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається  протягом  десяти
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

5.
Дана ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було подано
заяву  про  апеляційне
оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
цим Кодексом,  постанова або  ухвала
суду  першої  інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після   закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Федоренко Ю.В.