СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"21"
травня 2007 р.

справа
№ 20-7/222

За
позовом:          Регіонального
відділення Фонду державного майна

України по м.Севастополю

(99008, м. Севастополь, майдан
Повсталих, 6)

до
відповідача:          Приватного
підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про          розірвання договору оренди нерухомого
майна державної власності від 01.04.2004, укладеного між сторонами,

зобов'язання відповідача передати
позивачу об'єкт оренди шляхом підписання акту прийому-передачі;

зобов'язання відповідача звільнити
об'єкт оренди,

Суддя Г.П. Ілюхіна

Представники сторін:

від
позивача          - Овечкіна С.П., головний спеціаліст
відділу юридичного забезпечення, кадрової та адміністративної роботи,
довіреність № 16/02-15 від 19.06.2006;

від
відповідача          - не з'явився;

Суть
спору:

12.10.2006 (вх.НОМЕР_1) Регіональне відділення
Фонду державного майна України по м.Севастополю звернулось до господарського
суду м. Севастополя з позовними вимогами до Приватного підприємця ОСОБА_1 про
розірвання договору оренди нерухомого майна державної власності від 01.04.2004,
укладеного між сторонами, зобов'язання відповідача передати позивачу об'єкт
оренди шляхом підписання акту прийому-передачі та зобов'язання відповідача
звільнити об'єкт оренди.

16.10.2006 порушено провадження у справі
(а.с.1-2).

Відповідач
явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал
суду по справі не виконав, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений
належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач
не виконав вимоги ухвал суду від 16.10.2006, 13.11.2006, 04.12.2006,
07.02.2007, 12.03.2007 та 17.04.2007, якими зобов'язувався надати суду,
зокрема:

-          правовстановлюючі документи, що
підтверджують право власності на об'єкт оренди;

-          лист-повідомлення та докази
направлення листа про припинення дії договору у зв'язку з закінченням строку,
на який він був укладений, відповідачу;

-          рахунки на оплату орендної плати з
грудня 2005 року по теперішній час;

-          оригінали документів, доданих до
позовної заяви, - для огляду;

-          докази, що підтверджують викладені в
позовній заяві обставини;

(належним
чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України №
4163-2003 «Уніфікована Система організаційно -розпорядчої документації Вимоги
до оформлювання документів»в матеріали справи, оригінали для огляду).

Розгляд
справи ухвалами суду від 13.11.2006, 04.12.2006, 07.02.2007, 12.03.2007 та
17.04.2007 відкладався та ухвалами суду від 04.12.2006, 07.02.2007, 12.03.2007
та 17.04.2007 строк вирішення спору по справі продовжувався, зокрема, у зв'язку
з невиконанням позивачем вимог зазначених вище ухвал суду щодо надання
необхідних для розгляду справи документів.

При
викладених обставинах, позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду по
пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу
України, так як позивач без поважних причин не виконав вимоги ухвал суду і не
надав витребуваних судом доказів та документів.

Одним
із принципів практики Європейського Суду з прав людини є покладення обов'язку
та тягаря надання доказів на того, хто стверджує, а не заперечує.

Згідно
статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено
господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної
заяви.

Відповідно
до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд
справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є:

-          нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового процесу;

-          неподання витребуваних доказів;

-          необхідність витребування нових
доказів.

Відповідно
до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Докази
подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини
справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно
до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Суд
позбавлений можливості розглянути справу, виконати вимоги статей 43, 84  Господарського процесуального кодексу
України, в частині всебічного, повного, об'єктивного встановлення обставин
справи і обґрунтовуванням нормами права юридичних висновків.

Позивач
вимоги ухвал суду від 16.10.2006, 13.11.2006, 04.12.2006, 07.02.2007,
12.03.2007 та 17.04.2007 в частині надання необхідних для розгляду справи
документів, зокрема: правовстановлюючих документів, що підтверджують право
власності на об'єкт оренди; листа-повідомлення та доказів направлення листа про
припинення дії договору у зв'язку з закінченням строку, на який він був
укладений, відповідачу; рахунків на оплату орендної плати з грудня 2005 року по
теперішній час; оригіналів документів, доданих до позовної заяви, - для
огляду; доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини,
- у встановлені судом та статтею 69 Господарського процесуального кодексу
України строки не виконав, поважної причини невиконання не надав, в зв'язку з
чим позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду відповідно до пункту 5
частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Судом
при вирішенні питання про залишення позову без розгляду дотримані всі умови,
при яких можливо застосування пункту 5 частини першої статті 81 Господарського
процесуального кодексу України, а саме: документи судом витребовувались від
позивача відповідними ухвалами від 16.10.2006, 13.11.2006, 04.12.2006,
07.02.2007, 12.03.2007 та 17.04.2007, додаткові документі дійсно необхідні суду
для вирішення спору, оскільки на них ґрунтуються  вимоги позивача, викладені у позовній заяві,
оскільки позивач зобов'язаний довести суду обґрунтованість своїх вимог.

Доказів
поважності причин невиконання вимог ухвал суду від 16.10.2006, 13.11.2006,
04.12.2006, 07.02.2007, 12.03.2007 та 17.04.2007 позивач не надав.

Після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право
знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 33, 34, 36, 43, 69, 77, пунктом 5
частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу
України,  суд,  -

у х в а л и в :

1.          Залишити позов Регіонального відділення Фонду
державного майна України по м.Севастополю до Приватного підприємця ОСОБА_1 про
розірвання договору оренди нерухомого майна державної власності від 01.04.2004,
укладеного між сторонами, зобов'язання відповідача передати позивачу об'єкт
оренди шляхом підписання акту прийому-передачі та зобов'язання відповідача
звільнити об'єкт оренди без розгляду.

Суддя
Г.П. Ілюхіна