ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 травня 2007 р.

№ 8/100

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Полякова Б.М.

суддів:

Катеринчук Л.Й. (доповідач)
Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю «СЗЮ-Лтава», м. Полтава

на ухвалу

господарського суду Полтавської
області від 09.06.2005

у справі
господарського суду

№ 8/100
Полтавської області

за заявою

Державної податкової інспекції у
м. Полтаві

до

Спільного українсько-російського
підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Реміді», м.
Полтава

про

банкрутство

В С Т А Н О В
И В :

Касаційна скарга товариства з
обмеженою відповідальністю «СЗЮ-Лтава»не може бути прийнята Вищим господарським
судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може
бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого
господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної
сили.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала господарського суду Полтавської області була винесена 09.06.2005, а
касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «СЗЮ-Лтава»подана
27.04.2007, як видно з відбитку штампу вхідної кореспонденції господарського
суду на першій сторінці касаційної скарги, тобто після закінчення строку,
встановленого для подання касаційної скарги. Одночасно з касаційною скаргою
було заявлено клопотання про відновлення цього строку.

Статтею 53 цього ж кодексу
передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк
за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину
пропуску строку поважною.

Як вбачається із матеріалів справи,
ухвалою суду від 05.04.2004 року було порушено провадження у справі про
банкрутство боржника за заявою ДПІ у м. Полтава, оскаржувана ухвала суду першої
інстанції була винесена більш ніж через рік після порушення провадження, а
зокрема 09.06.2005. Окрім того, матеріалами справи підтверджується звернення
товариства з обмеженою відповідальністю «СЗЮ-Лтава»з апеляційною скаргою на
зазначену ухвалу суду першої інстанції, у прийнятті якої було відмовлено
ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.05.2006.

Майже через рік скаржник звернувся
до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою. В своєму клопотанні,
товариство з обмеженою відповідальністю «СЗЮ-Лтава»посилається на поважність
причин пропуску строку, аргументуючи тим, що воно не знало про визнання
боржника банкрутом, при цьому не наводячи жодних доказів.

Відтак, клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю «СЗЮ-Лтава»не містить будь-яких дійсно поважних (в
розумінні наведеної норми) причин для відновлення строку для подання касаційної
скарги.

Колегія суддів зазначає, що,
виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу  України, поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними
труднощами для вчинення процесуальних дій.

За таких обставин касаційна скарга
не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 53, 86, п. 5 ст. 1113, 11113 Господарського
процесуального кодексу України,  Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И
В  :

1. Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «СЗЮ-Лтава»у поновленні пропущеного строку, встановленого для
подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від
09.06.2005 по справі №8/100.

2. Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «СЗЮ-Лтава»на ухвалу господарського суду Полтавської
області від 09.06.2005 по справі №8/100 повернути скаржнику.

Головуючий
Б. Поляков

Судді
Л.
Катеринчук

Н. Ткаченко