ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р.
Справа № А-3/76

Господарський суд Івано-Франківської області в складі

судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Толочко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом (заявник)
Івано-Франківського КЕЧ району,  76018, вулиця Національної Гвардії, 14-б, м. Івано-Франківськ

до відповідача
відділ примусового виконання рішень ДВС Івано-Франківської області,  76018, вулиця Галицька, 45, м. Івано-Франківськ

Від позивача:  Оліх Наталія Михайлівна - інженер, (довіреність № 50 від 17.04.2007 року)

Від відповідача:  Федоришин Ірина Богданівна - заступник начальника, (довіреність №  07-22/1071 від 13.10.2006 року)

Суть спору: заявлено позов про скасування постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Івано-Франківської області про відкриття виконавчого провадження від 14.02.07.

В обгрунтування заявленої вимоги позивач вказує на:

–          винесення спірної постанови із порушенням вимог чинного законодавства, оскільки постанова Львівського апеляційного господарського суду по справі 3/155, на виконання якої винесено оскаржувану постанову від 14.02.07 про відкриття виконавчого провадження оскаржена в касаційному порядку;

–          можливість задоволення касаційної скарги і скасування рішення Вищим господарським судом України;

–          пункт 7 ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження ”, відповідно до якого постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами начальнику відповідного органу державної виконавчої служби або до відповідного суду у 10-денний строк.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленої вимоги заперечив, вказуючи на її необгрунтованість та безпідставність.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та керуючись вимогами діючого законодавства –вважає за правильне в спірному випадку взяти до уваги наступне:

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу», примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.06   по справі № 3/155 (за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго"  в особі філії - Івано-Франківського РЕМ  до відповідача  Івано-Франківського  КЕЧ району) скасовано рішення господарського суду Івано-Франківської області та стягнено з відповідача суму заборгованості. У відповідності до ст.ст. 116, 116 ГПК було видано наказ суду (№ 486 від 25.01.07) на виконання  постанови Львівського апеляційного господарського суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Вказане положення передбачено і п. 3.6.1 Наказу Міністерства юстиції України “Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій”  від 15 грудня 1999 року N 74/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 р. за N 865/4158).

Спірною постановою від 14.02.07 відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 486 від 25.01.07 та боржнику надано строк для добровільного виконання рішення, яке вступило в законну силу і відповідно до вимог закону є обов”язковим на всій території України.

При цьому, твердження позивача, що спірна постанова винесена із порушенням вимог чинного законодавства, оскільки постанова Львівського апеляційного господарського суду по справі 3/155 оскаржена в касаційному порядку, визнається судом безпідставним, оскільки стороною не подано доказів того, що оскарження рішень суду в касаційному порядку є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, про що підтверджує і ст. 26 Закону України “Про виконавче провадження”.

За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене,  суд приходить до висновку, що приймаючи спірну постанову відповідач діяв відповідно до вимог законодавства,  і позивачем не подано доказів які саме норми закону було порушено відповідачем, а тому в наявності підстави для відмови в задоволенні позовних вимог.

З  огляду  на  викладене  та  керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 2, 5, 24, 26 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу», п. 3.6.1 Наказу Міністерства юстиції України “Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій”  від 15 грудня 1999 року N 74/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 р. за N 865/4158), ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив

в позові відмовити

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                М.М. Фрич

постанова підписана 26.04.07

Виготовлено в «Діловодстві»

Кучер Н.М.______________