ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2007
Справа №2-30/3658-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання Золотарьової А.В.

З участю представників сторін:

Від заявника – Надворний, предст. за дов. від 05.03.07р. №8 у справі.

Від  відповідача – не з'явився.

розглянувши адміністративну справу

за адміністративним позовом Управління ПФУ в Залізничному р-ні м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14-А.

до відповідача Державного підприємства «Науково-дослідний технологічний Інститут функціональної мікроелектроніки», м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 60.

про стягнення заборгованості в сумі 31010,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ в Залізничному р-ні м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь звернулось до господарського суду АРК з адміністративним позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний технологічний Інститут функціональної мікроелектроніки», м. Сімферополь про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 31010,84 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог п. 2 Заключних положень Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 6 Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не були перераховані в граничні строки сплати витрати на доставку пільгових пенсій, які сплачуються відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Представник позивача у засіданні суду 07.05.07р. представив клопотання від 04.05.07р. №4759/08-05 про зменшення розміру позовних вимог, у зв’язку із сплатою відповідачем заборгованості в сумі 3355,82 грн. та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 27655,02 грн., а також заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення заборгованості в сумі 3355,82 грн. на підставі п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Заявлене письмове клопотання було задоволено судом, провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 3355,82  грн. було закрито ухвалою господарського суду від 07.05.07р. у порядку п. 2 ч.1 ст.157 КАС України.

Розглянув матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив.

Державне підприємство «Науково-дослідний технологічний Інститут функціональної мікроелектроніки», м. Сімферополь зареєстрований в Управлінні Пенсійного Фонду України в Залізничному р-ні м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Однак, порушуючи вимоги п. 2 Заключних положень Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 6 Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не були перераховані в граничні строки сплати витрати на доставку пільгових пенсій, які сплачуються відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у сумі 27655,02 грн., що підтверджується довідкою позивача про суму заборгованості (а.с. 48). У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач – Державне підприємство «Науково-дослідний технологічний Інститут функціональної мікроелектроніки», м. Сімферополь є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Пунктом 2 Заключних положень Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що підприємства зобов’язані відшкодовувати 100% суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених по п.п. «б» - «з» ст. 13 Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» (ст.ст. 1, 2, 4) та п. 6 Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.03р.

Відповідно до п.п. 6.4 п. 6 Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, розмір сум, які підлягають відшкодуванню на поточний рік визначаються відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених у відповідності до Закону України №1058-У1, які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року.

Згідно з п.п. 6.8 п. 6 Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, підприємства зобов’язані щомісячно до 25 числа вносити до Пенсійного фонду України зазначену у повідомленні суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Пенсійним фондом, відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, були направлені страхувальнику вимоги на сплату боргу №Ю-33С від 05.01.2007р. на суму 4023,08 грн. (а.с. 6), № Ю-1152С від 01.10.2006р. на суму 3355,82 грн. (а.с. 22) та рішення про застосування фінансових санкцій №876 від 11.12.2006р. на суму 13863,15 грн. (а.с. 11), №631 від 14.09.2006р. на суму 7463,41 грн. (а.с. 26) які надіслані на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Стаття 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачає, що протягом десяти робочих днів з дня отримання вимоги про сплату боргу та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду страхувальник зобов'язаний сплатити суму боргу. У разі незгоди із розрахунком суми боргу, вказаної у вимогах про сплату боргу, страхувальник погоджує її з органами  Пенсійного фонду, а у разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду, має право на оскарження вимог та рішення у судовому порядку.

Проте, сума боргу, яка вказана у вимогах не була сплачена, узгоджена страхувальником та не оскаржена до суду.

Таким чином, суд вважає, що  вимоги  позивача доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 27655,02 грн..

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем  -  фізична  чи  юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

При таких обставинах, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 17, ст. 156,  ст. ст. 94, 158 – 161, п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов Управління ПФУ в Залізничному р-ні м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний технологічний Інститут функціональної мікроелектроніки», м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 60 (р/р 0193 в КЦО ПІБ, МФО 324430, ЗКПО 14314587) на користь Управління ПФУ в Залізничному р-ні м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14-А () 27655,02 грн. заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на р/р №5501 у ВАТ “Державний Ощадбанк України” м. Сімферополь, МФО 324805.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.