ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"28" лютого 2007 р.
Справа №  15/28

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Кіровоград

до відповідача: ВАТ „Кіровоградський ливарний завод” м. Кіровоград

про стягнення 850 грн.

Представники сторін:

прокурор – Стойко А.В. посвідчення № 431

від позивача – Шевченко Т.В. довіреність б/н від 27.02.07р.

від відповідача – Петлицька О.В. довіреність б/н від 03.11.06р.

при секретарі судового засідання – Максименко Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача 850 грн. штрафних санкцій в доход державного бюджету. В судовому засіданні прокурор і представник позивача позовні вимоги підтримали. Представник відповідача позов визнав, надав письмову заяву.

Справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін господарський  суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачем 20.11.06р. складений акт № 181 – КІ про правопорушення на ринку цінних паперів, яким встановлено, що відповідачем не наданий річний звіт емітента за 2005 рік, чим порушено виконання вимог Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.06.98р., пункт 1.5 рішення Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку від 25.03.03р. та рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.04.06р.

Постановою № 181-КІ від 28.11.06р. на підставі ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” за ненадання інформації до відповідача застосовані санкції у вигляді накладення штрафу в розмірі 850 грн. Вказана постанова надіслана відповідачу, що підтверджується наданим позивачем списком згрупованих рекомендованих відправлень від 28.11.06р.

Відповідач в добровільному порядку штраф в сумі 850 грн. не сплатив. Доказів визнання постанови від 28.11.06р. недійсною сторони не подали.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач – визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

В судовому засіданні представник відповідача подав письмову заяву в якій повністю визнає позовні вимоги в сумі 850 грн. штрафних санкцій.

Господарський суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, так як його дії не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси і заборгованість підтверджується матеріалами справи. Право на визнання позовних вимог обумовлено у виданій представнику відповідача довіреності.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, ст. ст. 49, 51, 69 – 71, 86, 112, 122, 158 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ „Кіровоградський ливарний завод” м. Кіровоград вул. Ливарна 1 р/р 260003860 в АППБ „Аваль” МФО 323538 на користь Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Кіровоград вул. Леніна 64/53 р/р 0765 УДК в Кіровоградській області МФО 823016 – 850 грн. штрафу.

За заявою стягувача після набрання постановою законної сили господарський суд видає виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

К.М.Мохонько