ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"29" травня 2007 р.
Справа  № 13/99-07-2609А

Господарський суд Одеської області у складі судді Панченко О.Л. при секретарі судового  засідання  Скоморохові  Д.О.  розглянув  справу  №  13/99-07-2609А  за  позовом ВАТ “Балтське АТП 15117” м. Балта до відповідача Балтської МДПІ Одеської області про визнання  нечинним  податкового  повідомлення –рішення

Представники  сторін:

від  позивача       Сліпенчук  О.С.

від  відповідача   Мушар  П.Д.

По  справі  оголошена  перерва  до  29.05.2007р.  згідно  зі  ст. 150  КАС  України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить визнати нечинним податкове повідомлення –рішення Балтської МДПІ Одеської області  від  29.01.2007р.  №  97//0/70.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що податкове повідомлення - рішення прийнято  у  відповідності  до  чинного  законодавства.

Беручи  до  уваги, що:

Балтською МДПІ Одеської області проведена планова виїзна документальна перевірка ВАТ “Балтське АТП 15117” з питання дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.10.2003р. по 30.09.2006р., про що складений акт від 26.01.2007р. № 17/2300/00433124/97. За результатами перевірки позивачу донараховано єдиний податок у сумі 33509 грн. та застосовані штрафні санкції у сумі 16754,5 грн., про що МДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення від 29.01.2007р. № 97//0/70. Позивач оскаржив зазначене податкове повідомлення –рішення згідно зі ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181 - Ш (зі змінами та доп.) до Балтської МДПІ Одеської області. Рішенням МДПІ від 26.02.2007р. № 1831/10/10-0033 про результати розгляду скарги позивача податкове повідомлення - рішення від 29.01.2007р. № 97//0/70 залишено без змін, а скарга –без задоволення. Відповідно до ст. 5  Закону України “Про порядок погашення  зобов’язань  платників  податків  перед  бюджетами  та  державними  цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181 - Ш (зі змінами та доп.) позивач оскаржив вищевказане податкове повідомлення - рішення до ДПА в Одеській області. Рішенням ДПА в Одеській області від 16.03.2007р. № 5987/10/25-0007 про результати розгляду повторної скарги податкове повідомлення - рішення від 29.01.2007р. № 97//0/70 та рішення Балтської МДПІ Одеської області від 26.02.2007р. № 1831/10/10-0033 про результати розгляду скарги залишено без змін, а скарга –без задоволення. Позивач з вищевказаним податковим повідомленням - рішенням не погодився, просить визнати його нечинним, посилаючись на відсутність з свого боку порушень податкового законодавства.

Із матеріалів справи убачається, що донарахування єдиного податку у сумі 33509 грн. здійснено МДПІ у зв’язку з порушенням позивачем абз. 5 ст. 1 Указу Президента України від 28.06.1999р. № 746/99 “Про внесення змін до Указу Президента України від 3 липня 1998р. № 727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва”, а саме: за перевіряємий період позивачем занижений єдиний податок.

В  акті  перевірки  від  26.01.2007р. МДПІ  зазначено,  що  в  порушення  вимог  абз. 5 ст. 1, ст. 3 Указу Президента України від 28.06.1999р. № 746/99 “Про внесення змін до Указу Президента України від 3 липня 1998р. № 727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва”, Порядку складання Розрахунку сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва –юридичною особою, затвердженого наказом ДПА України від 28.02.2003р. № 98, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.03.2003р. за № 221/7542, у 2004 –2006 роках позивач не включав до бази оподаткування єдиним податком отримані на розрахунковий рахунок з бюджету кошти на покриття збитків від перевезення пільгових категорій населення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Указу Президента України від 28.06.1999р. № 746/99 “Про внесення змін до Указу Президента України від 3 липня 1998р. № 727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” виручкою від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) вважається сума, фактично отримана суб’єктом підприємницької діяльності на розрахунковий рахунок або (та) в касу за здійснення операцій з продажу продукції (товарів, робіт, послуг).

Згідно з п. 2 Порядку ведення книги обліку доходів і витрат суб’єкта малого підприємництва –юридичної особи, яка застосовує спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, затвердженого наказом ДПА України від 12.10.1999р. № 554, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.10.1999р. за  № 713/4006, у графі 6 “Загальна сума виручки та позареалізаційних доходів” відображаються всі надходження, отримані на розрахунковий (поточний) рахунок та в касу суб’єктом малого підприємництва від продажу продукції (товарів, робіт, послуг), майна, включаючи основні фонди, які належать суб’єкту малого підприємництва і реалізовані у звітному (податковому) періоді, позареалізаційні доходи та виручка від іншої реалізації.

У графі 5 “Позареалізаційні доходи та виручка від іншої реалізації” відображаються суми, фактично отримані суб’єктом підприємницької діяльності на розрахунковий (поточний) рахунок та в касу від інших операцій (фінансовий результат від продажу цінних паперів, малоцінних швидкозношуваних предметів, матеріалів, палива, орендна плата, проценти, грошові кошти, отримані у вигляді безповоротної фінансової допомоги, кредиторська заборгованість, щодо якої минув строк позовної давності, а також дивіденди, якщо вони не були оподатковані у джерела виплати відповідно до Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”) (п. 5 зазначеного Порядку ведення книги обліку доходів і витрат суб’єкта малого підприємництва –юридичної особи, яка застосовує спрощену систему оподаткування, обліку та звітності).

Враховуючи наведене, позивач отримані на розрахунковий рахунок з бюджету кошти   на покриття збитків від перевезення пільгових категорій населення правомірно не включив до бази оподаткування єдиним податком, у зв’язку з чим у відповідача відсутні правові підстави для донарахування позивачу єдиного податку у сумі 33509 грн. та застосування  штрафних  санкцій  у  сумі  16754,5 грн.

Зважаючи  на  вищевикладене,  позовні  вимоги  підлягають  задоволенню.

Керуючись  ч. 3  ст. 160,  ст.ст. 161-163  КАС  України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний  позов  задовольнити.

2.   Податкове  повідомлення –рішення  Балтської  МДПІ  Одеської  області  від 29.01.2007р. №  97//0/70  визнати  нечинним.

Постанову суду сторонами може бути оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений 08.06.2007р.

Суддя