overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"01" червня 2007 р.
Справа № 15/191

Суддя господарського суду
Кіровоградської області  розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Крок-1", м. Миколаїв

до відповідача:  Приватного підприємства "Златогор -
Агро", м. Кіровоград

про стягнення 56472 грн. 20
грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в
засіданні на 03.07.07 о 14:30 год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  325.

4.Зобов'язати сторони до судового
засідання надати

Позивачу: оригінали всіх документів
доданих до позову для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: відзив на позовну
заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні
позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок пені та
3% річних.

Головному управлінню статистики в
Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій України -
Приватного підприємства "Златогор - Агро", м. Кіровоград.

Примірники ухвали направити
сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській
області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.07 р.                                                                           Справа № 19/152

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Москалик В.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ганноченко І.С. за довіреністю.

Від відповідача: не з’явився;

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання” м.Краматорськ Донецької області

про  стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання” м.Краматорськ Донецької області заборгованості у сумі 34691,39грн. на користь Управління Пенсійного фонду України м.Краматорську .

Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області, звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання” м.Краматорськ Донецької області, про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання” м.Краматорськ Донецької області заборгованості у сумі 34691,39грн. на користь Управління Пенсійного фонду України м.Краматорську .

Представник позивача в судовому засіданні 15.05.2007р.  надав заяву, в якій  зменшив позовні вимоги до суми 34691,19 грн.  Ухвалу суду від 23.04.2007 р. виконав частково, через канцелярію суду надав акт звірки взаєморозрахунків №13 від 28.04.2007 р.; довідки щодо виплати пенсій за період з січня по березень 2007 р.; довідки щодо особливих умов праці.

Представник відповідача в судове засідання 15.05.2007р. не з’явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення суми заборгованості та просив розглянути справу без участі представника відповідача. Ухвалу суду від 23.04.2007р. не виконав, витребувані судом документи  не надіслав.

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год.  30.05.07 року.

Зобов’язати позивача представити докази призначення пільгової пенсії громадянам.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; письмові пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів їх надсилання позивачу; документи, які посвідчують правовий статус; докази погашення заборгованості, що заявлена у позові; оригінали документів для огляду (копії –в справу).

Суддя

Вик.: Москалик В.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземплярів:1 – позивачу;1 – відповідачу;

1 – у справу
СУД
СУД
УХВАЛА

09.02.07                                                                                 Справа № 2/450

Судова колегія у складі: головуючого - судді Седляр О.О., судді Яресько Б. В., судді Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за первісним позовом

Дочірнього підприємства “Донбаснафтопродукт” Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаснафтопродукт”, с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області

до Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ

про стягнення  806419 грн. 91 коп.

за зустрічним позовом

Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ

до Дочірнього підприємства “Донбаснафтопродукт” Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаснафтопродукт”, с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області

про визнання недійсними актів виконаних робіт

в присутності представників сторін:

від позивача  (відповідача за зустрічним позовом) – Снегірьов М.А., дов. від 16.10.06 № 23/10,

від відповідача (позивача за зустрічним позовом)  –Алексанян О.Ю., дов. від 03.01.07 № 03/2-4, Савченко І.В., дов. від 17.10.06 № 03/05-541,

в с т а н о в и л а:

Суть спору: позивачем за первісним позовом заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми боргу за договором на надання юридичних послуг № 95 від 05.11.03 у розмірі 401428 грн. 62 коп., пеню у сумі 365305 грн. 85 коп., інфляційні нарахування у сумі 28339 грн. 05 коп., 3% річних у сумі 11346 грн. 39 коп.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідачем не повністю виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 19.01.07 у частині надання витребуваних судом документів, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

1.   Розгляд справи відкласти на 28.02.07 о 14 год. 30 хв., кім. 331.

2.   Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

3. Зобов’язати відповідача надати: письмові пояснення за підписом начальника відділу кадрів підприємства з питання наявності у штаті підприємства або наявності трудового договору з громадянами Антоновою Р.В., Кліменко А.А., Суботіним І.О. , які представляли інтереси ДП «Луганськвугілля»у засіданнях суду по справах 18/539н(17/671н), № 20/80.

Суддя                                                                                                            О.О. Седляр

Суддя                                                                                                            Б.В. Яресько

Суддя                                                                                                            Є.Ю. Пономаренко.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.07 р.                                                                                  Справа № 34/3а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Товариства з обмеженою відповідальністю “Донвнешторг” м. Донецьк

до відповідача Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/0-17263/10/23-413 від 15.11.2006р., та №19773/10/23-413 від 14.12.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою  до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька  про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/0-17263/10/23-413 від 15.11.2006р., та №19773/10/23-413 від 14.12.2006р., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 03 квітня 2007 року провадження у справі було зупинено за клопотанням  сторін.

Згідно пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження .

Керуючись статями 110, 111, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 34/3а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донвнешторг” м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька  про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/0-17263/10/23-413 від 15.11.2006р., та №19773/10/23-413 від 14.12.2006р

Подовжити попереднє судове засідання 10 квітня 2007 року о 13 год. 00 хвил.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.07р.

Справа № Б29/99/06

За заявою  Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника Криничанського районного товариства з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву "Агробуд", смт. Кринички

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора - Лісовий А.В., дов. № 6309/8/10-046 від 07.09.06р.

від боржника -  не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

15.05.06 порушено провадження у справі про банкрутство боржника за заявою Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Кринички.

Провадження у справі про банкрутство Криничанського районного товариства з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву "Агробуд", смт. Кринички   перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2007р.  кредитора -  Криничанську міжрайонну державну податкову інспекцію, смт. Кринички зобов'язано опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у офіційному друкованому органі. Строк подачі доказів до суду про опублікування оголошення встановлений до 06.03.2007р.

Станом на 25.05.2007р. суду не подано доказів опублікування оголошення про банкрутство боржника, в зв'язку з чим суд призначив судове засідання на 05.06.2007р.

У судове засідання ініціюючим кредитором не надано суду доказів публікації оголошення у офіційному друкованому органі про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Згідно з ч. 13 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 13 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 81, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Кринички про визнання банкрутом Криничанського районного товариства з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву "Агробуд", смт. Кринички  залишити без розгляду.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введену ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2007р.

3. Скасувати заборону посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу, або іншим особам вчиняти дії щодо реорганізації, ліквідації чи відчуження основних засобів, що належать Криничанському районному товариству з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву "Агробуд" (юридична адреса: 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, вул. Будівельників, 7, ) накладену ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2007р.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" травня 2007 р.

Справа №  1/396/07

Миколаїв

За позовом: Очаківська об'єднана
державна податкова інспекція

Миколаївської області

/57500, Миколаївська область,
м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27/

До відповідача: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
23.05.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 14.06.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 18.06.2007р.
о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.06.07 р.                                                                               Справа № 20/123
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
господарського суду від 05.06.2007р.
Рішення набрало законної сили 16.06.2007 р.

Наказ дійсний для пред”явлення до 17.06.2010р.

Суддя                                                                                          Донець О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.07 р.                                                                                        Справа № 31/122а

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну Комунального підприємства „Тепломережа” м. Донецьк

До ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька

Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 08.02.07р. №/0/1594

В присутності представників сторін:

Від позивача: Чеверда Г.О. – довіреність б/н від 17.04.07р.

Від відповідача: Зюкін А.В. – довіреність б/н від 16.04.07р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Тепломережа” м. Донецьк звернулося із позовною заявою до ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 08.02.07р. №/0/1594.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд у задоволені позову відмовити, на ухвалу суду від 17.04.07р. надав заперечення на позовну заяву від 23.04.07р.

У зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, з метою належної підготовки до судового розгляду, керуючись ст. 110, 111, 165  КАС України господарський суд:

УХВАЛИВ:

Призначити  попереднє судове засідання на 17.05.07р. на 11-00 год.

Позивачу в строк до 17.05.07р. надати додаткові пояснення до позовних вимог.

Відповідачу в строк до 17.05.07р. надати розрахунок штрафних санкцій з письмовими поясненнями до нього, платіжні документи, пов’язані із сплатою ПДВ 26.12.06р. у сумі 35081 грн., дані про наявність податкового боргу з ПДВ станом на 26.12.06р. та підстави і період його виникнення.

Явка представника позивача та відповідача 17.05.07р. на 11-00 год. в попереднє судове засідання є обов’язковою.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

12.02.07                                                                                 Справа № 5/593.

Суддя Закропивний О.В.,   розглянувши матеріали  за позовом

Державного підприємства "Укренерговугілля" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 9997149 грн. 49 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача  - Словенко В.О., за дов. № 15 від 13.11.06.;

від відповідача – Савченко І.В., за дов. № 03/03-54 від 04.01.07.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості в сумі 9997149,49 грн. : за спожиту активну електроенергію у розмірі 9768907,79 грн. та за спожиту реактивну електроенергію у розмірі  228241,70 грн.

Позивачем подано в судовому засіданні лист від 12.02.07. в якому він повідомив суд про часткове погашення відповідачем заборгованості шляхом проведення взаємозаліку на суму 1140705,32 грн.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.01.07. не виконав.

За таких обставин та  керуючись ст.ст. 38, 67, 69, 77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 26.02.07. о 12 год. 50 хв. (каб. №305)

2. .Зобов’язати позивача –провести звірення розрахунків з відповідачем станом  на 01.02.07. за результатами  звірення   скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін у належній формі подати господарському суду для приєднання до матеріалів справи;

3. Зобов’язати відповідача –подати докази списання боргу у сумі 75821051, 42 грн. та проведення взаємозаліку з позивачем; оригінали документів: договір від 08.12.06. № 192/164, акт проведення взаємозаліку (підписаний повноважними особами), прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем, станом  на 26.02.07. за результатами  звірення   скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін у належній формі;

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" травня 2007 р.

Справа №  4/331/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою            Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

до                    суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про                       припинення
підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість присутності
представників в судовому засіданні.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 25.06.2007р. о 11 год.55 хв.

Явка представників сторін з належним чином оформленими
повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" лютого 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,

розглянувши апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехресурс», м. Путивль, Сумської області  (вх. №628 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від "23" січня 2007 р. по справі № 13/709-06

за позовом Приватне підприємство "Агрохім", м. Кіровоград

до    ТОВ "Агротехресурс" м. Путивль

про стягнення 43950,86 грн.

та по зустрічному позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехресурс», м. Путивль, Сумської області

до Приватного підприємства «Агрохім», м. Кіровоград

про визнання договору недійсним, -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.01.2007 р. по справі                      № 13/709-06 (суддя Лиховид Б.І.) первісний позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Агротехресурс» на користь ПП «Агрохім» 32500,00 грн. боргу, 9 750,00 грн. штрафу, 741,71 грн. пені, 959,86 грн. – 22% річних, 439,50 грн. витрат на держмито та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В зустрічному позові відмовлено.

ТОВ «Агротехресурс» з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 23.01.2007 р. скасувати в частині задоволення первісного позову.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що ТОВ «Агротехресурс»  до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні по справі - ПП «Агрохім, що підтверджується Актом Харківського апеляційного господарського суду №11 від 14.02.2007 р.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 7 аркушах, у тому числі: апеляційна скарга № 37 від 31.01.2007 р. на 3 арк., заява на переказ готівки від 01.02.2007р. на 1 арк.; фіскальний чек від 01.02.2007р. на 1 арк., копія звіту на 1 арк.,  акт Харківського апеляційного господарського суду № 11 від 14.02.2007 р. на 1 арк.

Головуючий суддя

Судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
=====================================================================================================
У Х В А Л А

"27" квітня 2007 р.                                                                Справа №А12/010-07/4

За позовом:          Споживчого товариства “Марина”, с. Мирівка, Кагарлицький р-н

до відповідача          Кагарлицької ОДПІ, м. Кагарлик

про          визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

суддя                  О.В. Попікова

від позивача         не з'явився;

Представники:            від  відповідача    Норець В.М. дов., від 10.04.06р. №1453/н/10

Обставини справи:

Представником позивача подано клопотання від 26.04.07р. про відкладення розгляду даної справи у зв’язку із хворобою голови Споживчого товариства “Марина”

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.07р. о 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

Суддя