ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 р.
№ 2-1/11837-2006

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

В. Овечкін  –головуючого,

Є. Чернов
В. Цвігун

за участю представників:

- позивача

- відповідача

розглянув касаційну скаргу
Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2006 року

у справі
№ 2-1/11837-2006 господарського суду АР Крим

за позовом
Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "ІНТЕРПАЙП"

До
Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Про
визнання незаконними дій щодо зупинення виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду АР Крим від 01.08.2006 (суддя: Л.Ковтун) скарга задоволена, визнанні незаконними дії відділу державної виконавчої служби щодо зупинення виконавчого провадження у справі № 2-1/9665-2005.

Ухвала господарського суду мотивована тими обставинами, що виконавчою службою неправильно витлумачені норми Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств                 паливно-енергетичного комплексу", заборгованість у  Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" перед Корпорацією "Науково-виробнича інвестиційна група "ІНТЕРПАЙП"           виникла внаслідок неповних розрахунків за отриману трубну продукцію, що до терміну "енергоносії" відношення немає.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 (судді: Т.Видащенко, О.Котлярова, І.Антонова) ухвала суду залишена без змін з аналогічних мотивів та підстав.

Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" просить судові рішення у справі скасувати, оскільки згідно ст. 3 Закону України ""Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств                 паливно-енергетичного комплексу" на строк участі підприємств паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, які підлягають виконанню в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги, відзиву та вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої ст. 2 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств                 паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 № 2711-IV дія цього Закону поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Примусове стягнення з Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" відбувається у зв'язку з невиконанням договірних умов, наявністю заборгованості перед Корпорацією "Науково-виробнича інвестиційна група "ІНТЕРПАЙП" внаслідок неповних розрахунків за отриману продукцію, а не за енергоносії.

Наявність законодавства щодо мораторію на розрахунки з контрагентами, відшкодування їм збитків у зв'язку із зупиненням виконавчого провадження касатором не доведено, законодавством України не визначено механізм відшкодування збитків юридичним особам на час зупинення виконавчого провадження.

Касаційна інстанція погоджується з висновками господарських судів попередніх інстанцій та зазначає, що із змісту частини першої ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що ця норма застоосвується лише в ході проведення виконавчих дій в період здійснення реєстрації підприємства паливно-енергетичного комплексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111  ГПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 та ухвалою господарського суду АР Крим від 01.08.2006 у справі     № 2-1/11837-2006 господарського суду АР Крим залишити без змін а касаційну скаргу –без задоволення.

Головуючий                                                                                             В. Овечкін

судді                                                                                                         Є. Чернов

В. Цвігун