ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" лютого 2007 р.

Справа  № 14/15-07-644

Позивач:  Прокурор Київського району в інтересах
держави в особі, якою є ДПІ у Київському
районі м. Одеси;

Відповідач: Суб'єкт підприємницької
діяльності -ОСОБА_1;

про
припинення підприємницької  діяльності
фізичної особи - підприємця

Суддя  Горячук Н.О.

Представники:

Від
прокурора: за пос. Кащенко В. А.;

Від позивача:  за дов. Старинець Л. В.;

Від відповідача: не з'явився

Суть
спору:  Прокурор Суворовського району в
інтересах держави в особі, якою є ДПІ у Київському районі м. Одеси звернулося
до суду з позовом про припинення підприємницької  діяльності суб'єкта підприємницької
діяльності -ОСОБА_1. Відповідач в засідання суду не з'явився, відзив на позов
не представив, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за
наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи  встановлено наступне:

28.11.2002р. Київською
районною адміністрацією Виконавчого комітету Одеської міської ради був
зареєстрований суб'єкт підприємницької діяльності -ОСОБА_1 за юридичною
адресою: АДРЕСА_1, про що було видане свідоцтво НОМЕР_1. На обліку у ДПІ у
Київському районі відповідач знаходиться з 28.11.2002р.

Перевіркою проведеною ДПІ у
Київському районі м. Одеси, згідно акту НОМЕР_2 було встановлено, що суб'єкт
підприємницької діяльності -ОСОБА_1  з 4
кварталу 2005р. не надає податкових декларацій, документів бухгалтерської
звітності.

У відповідності до п. 15 ст. 58,
247 ГК України від 16.01.2003р. №436-ІV, ч. 2 ст. 46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від
15.05.2003р. №755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця.

Враховуючи викладене, позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на
відповідача згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. 46, 49 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від
15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

В
И Р І Ш И В:

1.
Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Чжецзян, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, п/р -відсутній).

3. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності -ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Чжецзян, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, п/р -відсутній) до державного бюджету України (одержувач
ГУДКУ в Одеській області МФО 828011, , р/р 0008, банк
одержувача ГУДКУ в Одеській області)
держмито в сумі 85 /вісімдесят
п'ять/ грн. 00 коп.

4. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності -ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Чжецзян, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, п/р -відсутній) на користь ДП “Судовий інформаційний
центр” (р/р 0001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м.
Львів, МФО 325707, ) -витрати на ІТЗ судового процесу у сумі
118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

Накази  видати згідно зі ст.116 ГПК України.

5. В день набрання рішенням
законної сили направити його копію державному реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи (АДРЕСА_2)

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Рішення підписане 22.02.2007р.
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя
Горячук Н.О.