ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

11.04.07 р.                                                                                  Справа № 37/94

10 годин 00 хвилин

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву    Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Промбуд-1”, м. Макіївка

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Промбуд-1”, м. Макіївка  на користь держави суми податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 38246 грн. 82 коп. та пені в розмірі 765 грн. 97 коп.

Представники:

від позивача: Ганушевич В. О. – за дов. № 5093/10/10-113-3  від 27 лютого 2007 року,

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Макіївська об’єднана державна податкова інспекція, м. Макіївка звернувся 26 лютого 2007 року  до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 4835/10/10-113-3 від 24 лютого 2007 року до товариства з обмеженою відповідальністю „Промбуд-1”, м. Макіївка про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Промбуд-1”, м. Макіївка  на користь держави суми податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 38246 грн. 82 коп. та пені в розмірі 765 грн. 97 коп., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"  № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 26 лютого 2007 року господарський суд Донецької області відкрив провадження в адміністративній справі № 37/94 та призначив попереднє судове засідання на 10 годин 00 хвилин “12” березня 2007  року.

Позивач ухвалою від 26 лютого 2007 року був зобов’язаний надати оригінали документів, що підтверджують правомірність заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 26 лютого 2007 року відповідач був зобов’язаний надати письмові заперечення проти позову з доданням оригіналів документів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвалою від 12 березня 2007 року господарський суд Донецької області задовольнив усне клопотання позивача про відкладення попереднього судового засідання по адміністративній справі № 37/94 та відклав попереднє судове засідання по адміністративній справі № 37/94 на 11 квітня 2007 року о 09 год. 30 хв., зобов’язавши позивача надати уточнення позовних вимог та акт звірки заборгованості на день слухання справи (за ініціативою позивача) з підписом відповідача, відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 26 лютого 2007 року у повному обсязі та надати докази сплати заявленої до стягнення заборгованості.

Під час попереднього судового засідання 11 квітня 2007 року позивачем була надана заява № 10168/10/10-213-3 від 10 квітня 2007 року про закриття провадження по адміністративній справі № 37/94 у зв’язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми податкової заборгованості та відмовою Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка від позову з доданням довідки про розрахунки з бюджетом станом на 19 березня 2007 року, копії наказу № 64-в від 5 квітня 2007 року, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач на попереднє судове засідання 11 квітня 2007 року не з’явився.

З огляду на те, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від адміністративного позову згідно частини 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 112 та пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач повністю відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 49, 51, 112, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

2.          Відмову позивача від позову прийняти.

3.          Закрити провадження по адміністративній справі № 37/94 за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промбуд-1”, м. Макіївка про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Промбуд-1”, м. Макіївка  на користь держави суми податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 38246 грн. 82 коп. та пені в розмірі 765 грн. 97 коп.

4.          Ухвала про закриття провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Ухвала суду першої інстанції про закриття провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Яманко В.Г.