СУД
СУД
УХВАЛА

23.03.07                                                                                 Справа № 22/10б.

Суддя  М.Ю. Ковалінас, при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника   -  Дочірнього підприємства "Торговий відділ "Термо"

Закритого акціонерного товариства "Термо", с. Родакове

Слов'яносербського району  Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від боржника – Богатирьова І.І., дов. б/н від 23.03.07.;

Вільховченко О.А., дов. б/н від 20.02.07.

Обставини справи: банкрутство, розгляд заяви боржника в особі ліквідаційної комісії про порушення справи про його банкрутство в порядку  ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон).

Сторони та учасники своєчасно та належним чином проінформовані судом про місце та час проведення цього судового засідання (ухвала від 06.03.07.).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представників боржника, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від  24.01.07.,  порушено провадження у  справі про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства "Торговий відділ "Термо" Закритого акціонерного товариства "Термо", с. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, в особі ліквідаційної комісії, в порядку ст. 51 Закону, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи у засіданні суду призначено на 22.02.07.

У судове засідання, яке відбулося 22.02.07., прибув представник боржника   - ДП "Торговий відділ "Термо" ЗАТ "Термо", в особі ліквідаційної комісії, але, як з'ясувалося у засіданні суду,  вимоги, що викладені в  п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 24.01.07.  виконані боржником частково, деякі витребувані документи, які мають істотне значення для розгляду заяви  боржника за суттю його вимог, суду не були представлені.  Зокрема, боржником не було надано суду пояснення щодо розбіжностей в сумі, яка визначена боржником, як загальний розмір кредиторської заборгованості, що зазначений у заяві боржника б/н від 23.01.07. та зазначеній у протоколі засідання ліквідаційної комісії №3 від 14.11.06.;  переліку кредиторів станом на  01.12.06.; боржником також не зроблено окремого визначення суми заборгованості по податках та зборах (обов'язкових платежах); не надано й належного документального обґрунтування наявності такої кредиторської заборгованості, а саме: копій звітів боржника до органів державної податкової служби, пенсійного фонду, служби зайнятості, фондів соціального страхування, належним чином завірених копій актів звірення розрахунків боржника з кредиторами; копій договорів, довіреностей, накладних, актів прийому –передачі; копій  рішень та наказів суду, виконавчих листів, документів виконавчого провадження тощо.

Крім того, надані боржником в додаток до його заяви про порушення справи про власне банкрутство, інвентаризаційні описи б/н від 01.12.06. не містили порядкових номерів перелічених у цих описах предметів, їх загальної кількості та загальної вартості предметів по всіх цих описах, а також суду не надано відомостей щодо загальної вартості всіх активів боржника, у тому числі й майна і грошових коштів й дебіторської заборгованості (з доказами її наявності); не надано суду й  доказів відсутності або наявності у боржника будь-яких майнових активів, а саме: довідок БТІ, МРЕВ, щодо наявності чи відсутності у останнього на праві власності нерухомого майна, транспортних засобів та щодо земельних ділянок, станом на день розгляду справи –22.02.07.; не надано суду й фінансового звіту, бухгалтерського балансу боржника за 2006 рік. А також, боржником не було надано суду відомостей щодо наявності чи відсутності у боржника заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження або відповідної довідки боржника про відсутність заставних кредиторів; відомостей щодо місцезнаходження документації банкрута, його печаток та штампів; щодо згоди голови ліквідаційної комісії на призначення його ліквідатором боржника.

Тому, судом від боржника в особі ліквідаційної комісії були додатково витребувані всі вищезазначені відомості та документи,  розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено (ухвала суду від 22.02.07.)  на 06.03.07., а також у справі в порядку ст. 69 ГПК України було продовжено строк проведення підготовчого засідання - до 23.03.07.

У судове засідання, яке було призначено на 06.03.07. з невідомих причин не прибули представники боржника в особі ліквідаційної комісії, вимог суду, викладених в п. 2 резолютивної частини ухвали від 22.02.07. щодо подання витребуваних документів  ними не виконано, зокрема суду не представлено  письмового пояснення відносно розбіжностей щодо суми, визначеної боржником, як загальний розмір кредиторської заборгованості, що зазначений у заяві боржника б/н від 23.01.07. та у протоколі засідання ліквідаційної комісії №3 від 14.11.06., не надано переліку кредиторів станом на 01.12.06.; окремо не визначено суми заборгованості по податках та зборах (обов'язкових платежах); не надано належного документального обґрунтування наявності цієї кредиторської заборгованості, а саме - копії звітів боржника до органів державної податкової служби, пенсійного фонду, служби зайнятості, фондів соціального страхування; належним чином завірені копії актів звірення розрахунків боржника з кредиторами; копії договорів, довіреностей, накладних, актів прийому –передачі; копії рішень та наказів суду, виконавчих листів, документів виконавчого провадження тощо; відомості про загальний розмір заборгованості по виплаті заробітної плати, вихідної допомоги, аліментів, відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров’ю; не надано  належним чином оформлених  інвентаризаційних описів б/н від 01.12.06.; відомостей щодо загальної вартості всіх активів боржника, у тому числі майна, грошових коштів й дебіторської заборгованості (з доказами її наявності); доказів відсутності або наявності у боржника будь-яких майнових активів, а саме: довідок  БТІ, МРЕВ,  виконкому (управління земельних ресурсів) щодо наявності чи відсутності у останнього на праві власності нерухомого майна, транспортних засобів та земельних ділянок, станом на день розгляду справи –22.02.07.; фінансового  звіту, бухгалтерського балансу боржника за 2006 рік; відомостей щодо наявності чи відсутності у боржника заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження або відповідної довідки про відсутність заставних кредиторів;  не надано письмової згоди чи незгоди голови ліквідаційної комісії боржника на виконання обов’язків ліквідатора у справі,  тому розгляд справи  у підготовчому засіданні  знову було відкладено на 23.03.07.

У дане судове засідання прибули повноважні представники боржника в особі ліквідаційної комісії, але як  з'ясувалося при розгляді наданих ними суду документів, вимоги, викладені в п.4 резолютивної частини ухвали суду від 24.01.07.,  п.2 резолютивної частини ухвали суду від 22.02.07. та у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 06.03.07.  виконані ними частково, знову, без поважних причин суду не представлено документів, які необхідні для розгляду його заяви по суті заявлених боржником вимог (про визнання його банкрутом в порядку ст. 51 Закону).

Так, суду не представлено: оригіналів документів, які додані до заяви боржника в копіях - для їх огляду у засіданні суду; оригіналу Статуту боржника та змін до нього, Свідоцтва про державну реєстрацію боржника –для огляду, їх належним чином завірені копії –до справи, зокрема повної копії Статуту боржника суду не було надано; відповідно до вимог ст. ст. 7, 51  Закону рішення власника (уповноваженого ним органу) про ліквідацію підприємства –боржника, зокрема це - Протокол загальних зборів акціонерів ЗАТ "Термо"  у повному обсязі; доказів недостатності вартості  майна боржника для задоволення вимог кредиторів; відомостей щодо загальної  вартості всіх активів боржника (у тому числі й майна й грошових коштів на рахунках у банківських установах й дебіторської заборгованості з доказами їїї наявності); відомостей про майно боржника, яке є предметом застави, згідно державного реєстру застав, переліку і повного опису заставленого майна, із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави –при наявності;  відомостей про загальний розмір кредиторської заборгованості (визначити чітко суму вимог всіх кредиторів (у тому числі й податкового органу, пенсійного фонду, інших державних фондів) по грошових зобов'язаннях боржника, яка не оспорюється боржником, у тому числі й про розмір заборгованості по обов’язкових платежах (податках та зборах); доказів наявності безспірної заборгованості перед кредиторами (рішення, ухвали та накази суду, виконавчі листи, перетензії кредиторів, відповіді боржника на претензії, постанови Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, господарські договори боржника, акти звірень розрахунків, позовні заяви, платіжні документи тощо); розміру заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров’ю, сплаті заробітної плати; переліку всіх кредиторів із зазначенням суми заборгованості щодо кожно з них та підстав виникнення цієї заборгованості; повних відомостей про наявність у боржника майна, у тому числі й дебіторської заборгованості (не надано довідок: МРЕВ - про наявність зареєстрованого за боржником автотранспорту, БТІ - про наявність у боржника на праві власності нерухомого майна, управління земельних ресурсів (виконкому) - про наявність у боржника земельних ділянок, банківських установ - про наявність грошових сум на рахунках боржника тощо); відомостей про всі кредитні установи, які здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника (найменування всіх банківських установ  у яких є рахунки боржника); бухгалтерського балансу боржника підписаного керівником та бухгалтером підприємства за 2006 рік; протоколу загальних зборів робітників боржника, на якому обраний представник робітників для участі у судовому процессі; письмової згоди чи незгоди голови ліквідаційної комісії боржника на виконання обов’язків ліквідатора у справі.

Приймаючи до уваги, що вищезазначені документи мають вирішальне значення для розгляду судом заяви боржника в особі ліквідаційної комісії  про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 51 Закону по суті заявлених вимог.

За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті заявлених боржником вимог, оскільки боржник без поважних причин не виконав у повному обсязі вимог суду за ухвалами від  24.01.07., 22.02.07. та від 06.03.07., тому на підставі п.5 ст.81 ГПК України, суд залишає без розгляду  заяву боржника в особі ліквідаційної комісії  б/н   від  23.01.07.  про визнання  його  банкрутом в порядку ст. 51 Закону, з віднесенням на нього витрат по сплаті державного мита,  мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 24.01.07.  - скасовує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 7, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.  49, 50,  п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87  Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Заяву боржника  -    Дочірнього підприємства "Торговий відділ  "Термо"

Закритого акціонерного товариства  "Термо",     с. Родакове       Слов'яносербського району   Луганської області, в особі ліквідаційної комісії, про визнання його банкрутом в порядку ст. 51 Закону  - залишити без розгляду.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Повернути боржнику матеріали, додані до його заяви, крім самої заяви.

Додаток (тільки на адресу боржника): матеріали на  47 аркушах.

Суддя                                                                                    М.Ю. Ковалінас

Помічник судді                                                                          І.В. Кувічка

Надр. 9 прим.;

1 - до справи;

2 - 3 - боржнику за двома адресами:

1) 93743, с. Родакове Слов’яносербського району Луганської області, пл. Леніна, 20;

2) 91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107б –рекомендованим листом з додатком;

4 - ДПІ у Слов’яносербському районі Луганської області;

5 - ДВС у Слов’яносербському районі Луганської області;

6 - Луганській філії АКБ «Індустріалбанк»(91055, м. Луганськ, вул. Леніна, 2);

7 - Луганській філії АКБ «Правекс-Банк»(91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2);

8 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

9 - державному реєстратору –Слов’яносербській районній державній адміністрації Луганської області.