ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2007 р.                                                 Справа №  4/200/07

Позивач          ДК “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116

Відповідач           Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Співдружність”

вул.Самойловича, 5а, м.Миколаїв, 54052

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача        –Філевський М.Є. довіреність № 05/86 від 18.05.2007р.,

Озерова О.І. дов. № 96/35 від 06.04.2007р.

Від відповідача           – Торгонська М.М. голова правління.

СУТЬ СПОРУ: стягнення за  договором № 06/05-2491ТЕ-22 від 30.12.2005р.  19107,29 грн., з яких: 15668,99 грн. основний борг за термін з січня до квітня 2006р.,  1328,92 грн.  пеня за термін з 10.10.2006р. до 10.04.2007р., 1596,84 грн. інфляційні витрати за термін з лютого 2006р. до лютого 2007р., 512,54 грн. 3% річних за термін з 11.02.2006р. до 10.04.2007р.

У судовому засіданні відповідач позов не заперечив, письмовий відзив не надав.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача  15668,99грн. основного боргу за термін з січня до квітня 2006р.,  1328,92 грн.  пені за термін з 10.10.2006р. до 10.04.2007р., 1596,84 грн. інфляційних витрат за термін з лютого 2006р. до лютого 2007р. та 512,54 грн. 3% річних за термін з 11.02.2006р. до 10.04.2007р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором  № 06/05-2491ТЕ-22 від 30.12.2005р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і  підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

30.12.2005р. сторони уклали договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій №  06/05-2491ТЕ-22   (арк.спр. 10-15), згідно якого позивач  був зобов’язаний поставити відповідачу газ, а відповідач його оплатити у визначеному порядку (розділ 6 договору).

На виконання своїх зобов’язань за договором позивач  за період з січня по квітень 2006р. позивач поставив відповідачу 79 566 тис. куб.м. на загальну суму 24 621,68 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу (а.с. 17-20).

Відповідач свої зобов’язання виконав частково, оплатив позивачу 8952,69 грн. Станом на 31.03.2007р. борг відповідача перед позивачем склав 15 669,03грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 37-39).

Згідно п.6.1. договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку:

-          перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

-          подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та транспортовані обсяги газу

здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином.  Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Пунктом 7.2., 7.5. договору передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати у строки, зазначені у п. 6.1. договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, яка нараховується протягом 6 місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Позивач за термін з 10.10.2006р. до 10.04.2007р. нарахував відповідачу пеню в розмірі 1328,92 грн., яка підлягає задоволенню повністю на підставі ч. 6 ст. 232 ГК України.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу за період з лютого 2006р. до лютого 2007р. інфляційні витрати в сумі 1596,84 грн. та за період з 11.02.2006р. до 10.04.2007р. 3% річних в сумі 512,54 грн., які підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст.33 ГПК України,  кожна сторона  повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позов не заперечив, борг визнав повністю, склавши акт звірки, доказів погашення заборгованості не надав.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст . 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Співдружність” (вул.Самойловича, 5а, м.Миколаїв, ) на користь  ДК “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (вул. Шолуденка, 1, м.Київ, ) суму  15668,99 грн. основного боргу,  1328,92 грн.  пені, 1596,84 грн. інфляційних витрат, 512,54 грн. 3% річних , 191,08 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк.

м. Миколаїв

Суддя