ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" травня 2007 р.
Справа № 12/2650

За позовом  Міського осередку українського товариства охорони природи "Хмельницької міської організації українського товариства охорони природи" м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про встановлення розміру частки права власності Міського осередку українського товариства охорони природи "Хмельницької міської організації українського товариства охорони природи" на будинок що розташований за адресою, м. Хмельницький, проспект Миру 57/1 та передати Міському осередку українського товариства охорони природи "Хмельницької міської організації українського товариства охорони природи" другий поверх цього приміщення на праві власності

Суддя

Представники сторін:

Позивача : не з'явився

Відповідача : Крамар А.В. за довіреністю від 19.01.07р.

Міський осередок українського товариства охорони природи "Хмельницької міської організації українського товариства охорони природи" м. Хмельницький  звернувся з позовом  до Хмельницької міської ради м. Хмельницький про встановлення розміру частки права власності Міського осередку українського товариства охорони природи "Хмельницької міської організації українського товариства охорони природи" на будинок що розташований за адресою, м. Хмельницький, проспект Миру 57/1 та передати Міському осередку українського товариства охорони природи "Хмельницької міської організації українського товариства охорони природи" другий поверх цього приміщення на праві власності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. Однак, судом враховується, що кореспонденція позивачу направлялась на його юридичну адресу.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, просить в позові відмовити.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на розпорядження виконавчого комітету Хмельницької міської ради народних депутатів від 14.01.1992 №32-6-р в якому йдеться про вклад товариства охорони природи в сумі 51,6 тис. крб. для будівництва двоповерхового будинку по проспекту Миру 57/4. Позивач вважає, що право власності на приміщення по проспекту Миру 57/4, відповідно до ст.112 ЦК УРСР, повинно перебувати у спільній частковій власності, а не у власності територіальної громади. Тому просить суд встановити розмір частки права власності Міського осередку українського товариства охорони природи "Хмельницької міської організації українського товариства охорони природи" на дане приміщення та передати йому другий поверх цього приміщення на праві власності.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представника відповідача, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Однак, позивач не надав доказів, які б могли підтвердити набуття ним права власності на вказане ним майно по проспекту Миру 57/4 відповідно до вимог чинного законодавства. А з розпорядження виконавчого комітету Хмельницької міської ради народних депутатів від 14.01.1992 №32-6-р не вбачається що вказана будівля передана Міському осередку українського товариства охорони природи "Хмельницької міської організації українського товариства охорони природи" у власність.

Враховуючи викладене, в позові Міського осередку українського товариства охорони природи "Хмельницької міської організації українського товариства охорони природи" м. Хмельницький  до Хмельницької міської ради м. Хмельницький про встановлення розміру частки права власності Міського осередку українського товариства охорони природи "Хмельницької міської організації українського товариства охорони природи" на будинок що розташований за адресою, м. Хмельницький,   проспект Миру  57/1  та передати Міському осередку українського товариства охорони природи "Хмельницької міської організації українського товариства охорони природи" другий поверх цього приміщення на праві власності  належить відмовити.

У відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі належить покласти на позивача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

В позові Міського осередку українського товариства охорони природи "Хмельницької міської організації українського товариства охорони природи" м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький про встановлення розміру частки права власності Міського осередку українського товариства охорони природи "Хмельницької міської організації українського товариства охорони природи" на будинок що розташований за адресою, м. Хмельницький, проспект Миру 57/1 та передати  Міському осередку українського товариства охорони природи "Хмельницької міської організації українського товариства охорони природи" другий поверх цього приміщення на праві власності відмовити.

Суддя

Віддруковано в 3 примірниках:

1.До справи;

2.Позивачу;

3.Відповідачу.