ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2007 р.
Справа № 01/66-38.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електорозв’язку     № 5 Волинської філії Укртелекому, м. Камінь-Каширський

до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія», с. Жиричі Ратнівського району

про стягнення 637.38грн.

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Пронцевич І.І. - юрисконсульт (дов. № 3020 від 12.08.2005р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 637,38 грн., з них: 582,74 грн. заборгованості за надані на підставі договору № 95 від 25.05.2000р. послуги електрозв’язку за січень 2006р. – березень 2007р., 54,64 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, в якому просить провадження у справі припинити у зв’язку з погашенням відповідачем 582,74 грн. заборгованості, 54,64 грн. пені. На підтвердження чого подав копію виписки з банківського рахунку позивача від 27.04.2007р.

Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

25.05.2000р. між ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 5 і СВК «Росія» було укладено договір № 95 про надання послуг електрозв’язку.

Пунктом 4.2. договору № 95 від 25.05.2000р. визначено, що споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою авансовою з поданням рахунків системою оплати.

Згідно з п.4.6. договору № 95 від 25.05.2000р. у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа  місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідач оплату електропослуг за  період з січня 2006р. по лютий 2007р. провів частково на суму 4056,44 грн., заборгованість на момент подачі позову до суду складала 582,74 грн.

Після звернення позивача до господарського суду відповідач повністю перерахував позивачу заборгованість за надані йому послуги електрозв’язку в сумі 582,74 грн., пеню в сумі 54,64 грн., що підтверджується копією виписки з банківського рахунку позивача від 27.04.2007р.

Враховуючи наведене, провадження у справі про стягнення з СВК «Росія» заборгованості на суму 582,74 грн., пені на суму 54,64 грн. на підставі п.11 ст.80 ГПК України слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи те, що спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, з нього слід стягнути судові витрати по справі: 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1№ ст.80, ст.ст.82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електорозв’язку № 5 Волинської філії Укртелекому до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» про стягнення 637 грн. 38 коп. припинити.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» (с. Жиричі Ратнівського району, ) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електорозв’язку № 5 Волинської філії Укртелекому (м. Камінь-Каширський, вул.Шевченка, 3, ) 102 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя