суд
----------------------------------------
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" травня 2007 р.

Справа № 14/768

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - приватний підприємець, ОСОБА_2
дов. від 16.05.2007р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Попільнянського РВ УМВС в Житомирської області (ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення 2457,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його
користь 2457,00грн. заборгованості.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове
засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в
ній матеріалами.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 (позивач у справі) поставив
Попільнянському РВ УМВС в Житомирської області (відповідач у справі), товар на
загальну суму 2457,00 грн., що підтверджується накладними: № НОМЕР_1, №НОМЕР_2,
рахунком № НОМЕР_3 та довіреністю серія ЯЖШ №НОМЕР_4, оригінали яких оглянуті в
судовому засіданні (а.с. 9,10,18).

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів
на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений
інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, станом на
день пред'явлення позову до суду, утворилась заборгованість перед позивачем за
отриманий товар в сумі 2457,00 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків,
підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с.
8).

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору
або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу
України, позивач пред'явив відповідачу вимогу (претензію) від НОМЕР_5 (про факт
її отримання свідчить підпис представника відповідача на зазначеній вимозі)
(а.с. 7) про  сплату боргу, яка була
залишена без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу перед позивачем,
суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими,
що підлягають задоволенню на суму 2457,00 грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82,
84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Попільнянського РВ УМВС в Житомирської області,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Фомічова, 6, ідентифікаційний код 08672176 на користь
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 -
2457,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита,
118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.