ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"11" червня 2007 р.

10:30

Справа №  7/363/07

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Баштанському районі,
56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 89.

до відповідача: Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
припинення підприємницької діяльності.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретер
судового засідання Дзюба Ю.Ф.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Черненко О.О., дов. № 4990/8/10/004 від 22.12.2006 р.

Від
відповідача:  не з'явився.

Суть спору:
Державна податкова інспекція у Баштанському районі звернулась до господарського
суду з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

На виконання ухвали суду
представник позивача надав довідку ДПІ у Баштанському районі  НОМЕР_1., довідку УПФУ в Баштанському
районіНОМЕР_2., довідку ФССНВНВПЗ
НОМЕР_3, довідку ФСС з ТВП
НОМЕР_4, довідку адресно-довідкового бюро від 04.06.2007 р.

Ухвалами господарського суду від
08.05.2007 р. відповідач був належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Ухвали господарського суду від
08.05.2007 р. надіслані на його адресу та отримані 05.06.2007 р., що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення  НОМЕР_5.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність
повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач відзиву на позовну заяву
та заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований Баштанською райдержадміністрацією
НОМЕР_6.

Інспекторська довідка  НОМЕР_7. (а.с.7) свідчить про неподання
відповідачем звітності до ДПІ з 01.08.2005 р.

Згідно  довідки УПФУ в Баштанському районі НОМЕР_2.,
довідки ФССНВНВПЗ  НОМЕР_3, довідки ФСС з
ТВП  НОМЕР_4 та довідки про наявність
заборгованості з податків і зборів НОМЕР_8 заборгованість у відповідача перед
бюджетом відсутня.

Згідно ст. 58 ГК України (п.15)
скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання
здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду, або в
інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону
України „Про державну податкову службу” податкові органи мають право
звертатися  у  передбачених
законом  випадках до судових
органів із  заявою  (позовною
заявою)  про  скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254
КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку
діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_9 р/р відсутній) зареєстрованого  Баштанською райдержадміністрацією НОМЕР_6.

2. Постанову для виконання
надіслати Державному реєстратору Баштанської райдержадміністрації, яку
зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право
оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і
строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя