overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.2007                                                                                              Справа №  15/40

Суддя       Н.М.  Ващиліна

розглянувши матеріали справи за позовом

прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Управління майном міста, м. Ужгород

до приватного підприємства „Мода-шик”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості по орендній платі по договору оренди нежилого приміщення №803/0 в розмірі 5335,26 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20 червня 2007 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, каб. 306.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача 1:

• докази наявності статусу юридичної особи.

Позивача 2:

• докази наявності статусу юридичної особи.

Відповідача:

• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

•докази наявності статусу юридичної особи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                               Н.М. Ващиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" квітня 2007 р.
Справа №  11/280/07

м. Миколаїв

Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства “Науково-виробниче об’єднання “Екстрім”

(54001, м.Миколаїв, вул.Будівельників, 18/44)

до 1 відповідача:  Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Миколаївської області (54001, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 69-а)

до 2 відповідача:  Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст” в особі Миколаївської філії (54001, м.Миколаїв, пр.Леніна, 67, оф.309)

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

1.          Відкрите акціонерне товариство “Кредобанк” (79026, м.Льві, вул.Сахарова, 78)

2.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Південний олійножировий комбінат” (54001, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 82-а, кв.60)

про визнання недійсними торгів

визнав їх достатніми для прийняття справи до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу  до розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на “31” травня  2007р.  о  16 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів –ТОВ “Південний олійножировий комбінат”.

4.   Зобов’язати

Позивача:

-          надати копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

-          акт про проведені 29.09.2006р. прилюдні торги з продажу нежитлового об’єкту розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1;

-          направити на адресу ТОВ “Південний олійножировий комбінат” копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

Відповідачів надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

-          акт про проведені 29.09.2006р. прилюдні торги з продажу нежитлового об’єкту розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1;

ТОВ “Південний олійножировий комбінат”:

-          копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

-          свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, що відбулися 29.09.2006р.

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 28.05.2007р.

5.          Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" травня 2007 р.

Справа №  1/331/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

/54029, м. Миколаїв,  вул. Г. Петрової, 2-а/

До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності

фізична особа
-ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: припинення юридичної особи
відповідача.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
11.05.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 01.06.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 05.06.2007р.
о 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.07

Справа №АС17/137-07.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська кінно-спортивна школа»

про стягнення 3828 грн. 24 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача       Макотренко В.П.

Від відповідача   не з‘явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3828 грн. 24 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків за період з 01.02.2007 р. по 22.02.2007 року.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову, оскільки заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства, а також не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №АС17/137-07 закрити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" лютого 2007 р.
Справа №  17/115/07

м. Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі                           Миколаївської обласної дирекції,

м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19- а,

До відповідачів: Відкрите акціонерне товариство «Агроекспорт»,

Миколаївська область, с. Шевченкове, вул. Урожайна,1,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Основа»,            м.Луганськ,вул.Комінтерну,100-в;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крат 296», м.Київ,вул. Січневого повстання,3 -Б,оф. 197;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична агенція правових експертиз «ДІКСІ», м.Київ, вул. Саперне поле,26-а;

про:  звернення стягнення на предмет іпотеки.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2. З метою забезпечення позову в порядку ст. 66 Господарського процесуального кодексу заборонити відчуження  нежитлової будівлі, адміністративної будівлі, що знаходяться за адресою: м.Миколаїв,вул. Нікольська,40/1 переданої у іпотеку банку у відповідності до іпотечного договору між АППБ «Аваль»та ВАТ «Агроекспорт», зареєстрованого 8 листопада 2004 року в реєстрі за № 4990, а також передачу зазначеного майна в аренду фізичним та юридичним особам.

3. Провадження у справі  в порядку ст. 79 Господарського  процесуального кодексу України  зупинити у зв?язку з тим, що 24.01.2007 р. Ухвалою Вищого господарського суду  прийнято касаційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.12.2006 р. про припинення провадження по справі № 10/171/06 та зупенено виконання ухвали господарського суду Миколаївського області від 25.12.2006 р. про припинення провадження по справі № 10/171/06 до закінчення касаційного провадження, суд, в порядку ст. 79 Господарського  процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі до розгляду касаційної скарги по справі № 10/171/06.

Суддя
Коваль С.М.
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
09.01.2007 року                                                Справа № 6/530ад
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді                     Бородіної Л.І.
суддів                               Іноземцевої Л.В.
Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 25.12.06. Розпорядженням від 05.01.07 склад судової колегії змінено.
апеляційну скаргу                    Луганського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, м. Луганськ
господарського суду           Луганської області
від                                         24.11.06
у справі                              № 6/530ад (суддя –Василенко Т.А.)
за позовом                               Луганського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів, м. Луганськ
до відповідача                    Приватного підприємства „Амбасадор”,
про                                        стягнення 1709 грн. 09 коп.
28 грудня 2006 року було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі №6/530ад і проведені дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст.165, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Закінчити підготовку справи №6/530ад до апеляційного розгляду.
2. Призначити справу №6/530ад до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 30.01.2007 о 16.00 год.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6 поверх, зал судових засідань №606.
4. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку ст.ст. 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя                              Л.І. Бородіна
Судді                                                            Л.В. Іноземцева
Надруковано 4 прим.:
1- до справи,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" червня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/7-07

за позовом:Управління ПФУ у Бершадському р-ні

Бершадськогорайонного центру зайнятості

до:ТОВ "Агрофірма "Баланівська", с. Баланівка Бершадського р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі № 5/7-07.

18.05.07 р. до суду подано клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойко О.В. про відкриття ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  21.06.07 о 10:10, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому  Бойко О.В..

Суддя
СУД
УХВАЛА

22.05.07р.

Справа № 7/161-07

За позовом  Заступника прокурора м. Кривого Рогу в
інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа без самостійних вимог
на стороні Позивача: Приватне підприємство "Екстрім",  м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
стягнення 20 934, 82 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: спеціаліст 1 категорії відділу претензійно-позовної роботи
Валентинов А.В., дов. № 7/26-3080 від 27.12.2006 р.

від відповідача: ОСОБА_1

представник
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

від третьої особи: не з'явився

за участю прокурора: Кріпак Н.В.,
посвідчення № 148 від 19.09.2003 р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м. Кривого
Рогу  просить  стягнути з Відповідача -  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області, на користь Позивача - Криворізької
міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,  заборгованість в розмірі 20 934, 82 грн.

В зв'язку з необхідністю
витребування додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому
засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 12.06.2007 року о
11:40 годин (к.17).

2.          До судового засідання надати:

Прокурору, Позивачу -докази
оприлюднення рішення Криворізької міської ради від 22.12.2004 р. № 2494;
рішення Криворізької міської ради про встановлення ставок   орендної плати за землю станом на лютий 2004
року та в подальшому до грудня 2005 року.

3.          Явка повноважних представників
сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.
5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених   господарським судом на сторони, з винної
сторони стягується штраф 1 700,00 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2007 р.
Справа № 7/61-Б.

За заявою Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ковель

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік" ЛТД, м. Ковель

про визнання банкрутом

Суддя          Шум М.С.

ВСТАНОВИВ: господарський суд Волинської області постановою від 05.01.2007р. зобов’язав заявника в 10-ти денний термін з дня винесення даної постанови подати до офіційного друкованого органу - газети "Голос України" або "Урядовий кур’єр", оголошення про порушення провадження у справі, визнання товариства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи, які стосуються формування реєстру вимог кредиторів боржника та враховуючи, що оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Вік"ЛТД було опубліковане у газеті "Голос України" 15 лютого 2007 року, керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

ухвалив:

1. Ліквідатору подати господарському суду до 17.04.2007р. проект реєстру вимог кредиторів до  ТзОВ «Вік»ЛТД із поясненнями та підтверджуючими документами.

2. Реєстр вимог кредиторів призначити до розгляду на 17.04.2007р.                             на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                        М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.05.07р.

Справа № 1/206-07

Суддя  Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Павлоградського району електричних мереж, м.Павлоград,

до  Комунального підприємства управління житлово-комунального господарства, м.Павлоград,

про зміну договору № 160 на постачання електроенергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.06.07р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- надати докази відправки Відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до вимог ст.56 ГПК України або докази їх наявності у Відповідача на дату подачі позову до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- копію відзиву на позов на електронному носії (дискеті).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

16
січня 2007 р.

Справа
№ Б-7/5

Cуддя  Кишинський Микола Іванович   розглянувши матеріали

кредитора  : Калуська об'єднана державна податкова
інспекція  , вул. Стуса, 2, м.Калуш,
Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до боржника  : ПП ОСОБА_1
, АДРЕСА_1

про банкрутство

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ
СПОРУ: Калуська об"єднана державна податкова інспекція 77300,
Івано-Франківська обл., м.Калуш , вул.В.Стуса, 2  подала заяву про порушення справи проти
боржника приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 за ст.ст.47-49, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнаня його
банкрутом".

Розглянувши
матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
є приватним підприємцем. Виконавчим комітетом Калуської міської ради на підставі
розпорядження НОМЕР_1 видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію)
суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи та є платником  податків і зборів . передбачених Законом
України "Про систему оподаткування" і на даний час є боржником перед
бюджетом.

Згідно
постанови господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.2006 по
справі №ПА-15/110 задоволено позов прокурора м.Калуша в інтересах держави в
особі Калуської оДПІ та стягнуто з підприємця на користь держави 19533,90грн.
фіксованих санкцій.

Вказану
заборгованість боржник погасити не має можливості в зв"язку із недостачею
коштів на рахунку.

Заборгованості
перед іншими кредиторами боржник не має.

Згідно
довідки ІФОД ВАТ "Райфайзен Банк "Аваль" НОМЕР_2 залишок коштів
на рахунку ОСОБА_1 станом на 11.01.2007 становить 21,18грн., чого недостатньо
для задоволення вимог кредиторів.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.47-49, ст. 52  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
до розгляду заяву Калуської об"єднаної державної податкової інспекції.

Порушити
провадження у справі про банкрутство ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 .

Ввести
мараторій на задоволення всіх вимог кредиторів з часу порушення справи .

ВНАКЛАСТИ
арешт на майно громадянина-підприємця, за винятком майна, на яке згідно з
цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Дану
ухвалу направити боржнику , кредитору,
ВДВС Калуського управління юстиції , державному органу з питань банкрутства.В

двотижневий стрвотижневий строк з дня  поруш Копію ухвали  направ

Суддя
Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________
Петльована Надія Романівна