overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"23" травня 2007 р.                                                               Справа № 17/437

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді С.В. Таран, розглянувши матеріали справи №17/437

за позовом: дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд", м.Кіровоград

до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м.Кіровоград

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області відкладено розгляд справи №17/437 на 23.05.2007р. о 16:30 год.

В судовому засіданні 23.05.2007р. представником  позивача подано клопотання б/н від 23.05.2007р. (вх.№02-05/17941 від 23.05.2007р.), в якому він просить вжити заходів до забезпечення доказів шляхом витребування від виконавчого комітету Кіровоградської міської ради завіреної належним чином копії рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №1632 від 14.12.2005 року.

Відповідно до правил статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.  Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 75, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви  дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд" про забезпечення доказів призначити в судове засідання на 29.05.2007 р. о 16:30 год.

2.До дня розгляду заяви подати:

Позивачу: в письмовому вигляді зазначити обставини, які можуть бути підтверджені доказами, що потребують забезпечення та з якою метою потрібно забезпечити докази.

Відповідачу: відзив на заяву про забезпечення доказів.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.07
Справа №10/292-07.

Суддя Малафеєва І.В. розглянувши матеріали (вх. 4769)

за позовом    Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі

до відповідача:  Мутинського споживчого товариства, с. Мутин

про стягнення 3637 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського

процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.06.07 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.01.2007                                                   Справа №  10/6

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

розглянувши матеріали

за позовом  ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м.Ужгород-Оноківці

до відповідача  КП"Енергетичні системи міста Ужгорода ", м.Ужгород

про: стягнення  214420,51  гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 16 лютого 2007 р. на 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 506

ЗОБОВ'ЯЗАТИ  ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача:письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                    Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.06.07р.

Справа № 28/345-07

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж

до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Апрель"

про стягнення 18 355, 45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.07.07р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог;

відповідачу - відзив на позов,  установчі документи, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.05.07 р.                                                                               Справа № 40/149

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м.Макіївка

про стягнення 81100 грн. 42  коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

40/149.Судове засідання призначити на  05.06.07  року о 11:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 319

2. Зобов’язати позивача довести факт видачі відповідачеві вантажів після закінчення митного оформлення.

3. Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; довести безпідставне нарахування залізницею плати за користування вагонами за час знаходження вантажу під митним контролем; копію довідки Держреєстру.

4. Звертаю увагу сторін на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                              Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"24" травня 2007 р.
Справа №  7/445/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О.,
розглянувши адміністративний  позов
Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва, 54029,
м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 18.06.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява НОМЕР_1 з
додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2007
Справа №  5/70-А

Суддя Йосипчук О.С.

по адміністративній справі

за позовом  Ужгородської МДПІ, м. Ужгород

до  відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

про
стягнення 966, 53 грн. податкового боргу,

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від сторін додаткові матеріали, а також від

позивача:

відповідача: письмові заперечення проти позову та докази, які в
нього є.

Встановив:

- позивач настоює на задоволені позову;

- заяви про  примирення під
час підготовчого провадження від сторін не                     поступали.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на
підставі

ст.ст.121,
122 КАС України

УХВАЛИВ :

1.Закінчити
підготовче провадження у адміністративній справі.

2.Призначити
справу до судового розгляду.

3.
Судовий розгляд справи відбудеться 26 березня 2007 р. 0 10:00 год. за
адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського,
2а., кабінет № 510

4.У
засідання суду викликати представників позивача та відповідача.

Суддя
О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" квітня 2007 р.
Справа №  7/296/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О.,
розглянувши адміністративний  позов
Державної податкової інспекції у Березанському районі, 57400, Миколаївська
область, смт.Березанка, вул. Леніна, 80

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 17.05.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
1313/10/10-014 від 06.04.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 травня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 13/542-06

за позовом:ВАТ
"Завод "Термінал" м. Вінниця

до:Фізичної
особи підприємця ОСОБА_1. м. Вінниця

про стягнення 90000 грн.
заборгованості

Головуючий
суддя     Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання
Новожилова Л.В.

Представники :

позивача     : Гавриш С.І., довіреність №1/274;
Степанова С.С., особа за дорученням

відповідача : ОСОБА_2., особа за
дорученням

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено
позов про стягнення 90000грн. з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Судове
засідання було призначено на 31 травня 2007р. о 14:30

В
судовому засіданні представник відповідача подав клопотання в якому просить
витребувати з Дозвільної системи при міському відділі УМВС України у Вінницькій
області відомості про надання ВАТ "Завод Термінал" дозволу на
виготовлення печатки.

В
з в'язку задоволенням клопотанням відповідача та необхідністю витребування
довідки розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  ч. 3
ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
02 липня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн.
№  1115

2. Явка в засіданні представників
позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України
обов'язкова.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.06.07 р.                                                                               Справа № 19/210

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства “Альянс” м. Зміїв Зміївського району Харківської області

до відповідача Закритого акціонерного товариства Української акціонерної страхової компанії “АСКА” в особі директора Харківської філії Михайленко С.В., діючого на підставі довіреності, м. Донецьк

про стягнення страхового платежу в сумі 336017,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

19/210.Судове засідання призначити на  05.07.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 323

2.           Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

3.           Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та  докази їх направлення Позивачу; докази сплати суми страхового платежу, що заявлена у позові; документові докази в підтвердження доводів, викладених у відзиві.

4.           Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                              Дучал Н.М.

Вик.: Москалик В.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

21.06.07 р.                                                            Справа          № 6/77

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув заяву Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро - Кіровоград", м. Кіровоград від 18.06.2007 р. про розстрочення  суми податкового боргу по постанові від 26.03.2007 р. у справі № 6/77

за  позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Обласного комунального виробничого підприємства                                   "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

про стягнення 2 188 386,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2007 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на користь Державної податкової інспекції у м. Кіровограді  податковий борг в сумі 2188386,97 грн., з них основний платіж - 2184578,75 грн. та пеня - 3808,22 грн.

31.05.2007 року господарським судом Кіровоградської області видано виконавчий лист по справі.

До господарського суду 19.06.2007 року від Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро - Кіровоград" надійшла заява про розстрочення суми податкового боргу у розмірі 2 188 386,97 грн. по постанові господарського суду від 26.03.2007 р.  по справі № 6/77 строком на 5 років,  з щомісячним погашенням заборгованості рівними частинами по 36 473,11 грн.

Відповідно до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Таким чином, у господарського суду виникла необхідність призначити дану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Розгляд  заяви призначити на 27.06.2007 р. о 17 год. 00  хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                  м.  Кіровоград, вул.Луначарського,29, третій поверх, к. № 324.

До засідання подати:

Стягувачу: письмове погодження або обґрунтоване заперечення щодо змісту заяви про розстрочення суми податкового боргу по постанові від 26.03.2007 р.

Боржнику:  навести в письмовій формі чіткий перелік підстав для розстрочки виконання судового рішення, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим; інші документи, що підтверджують обставини викладені в заяві про розстрочення суми податкового боргу і докази вжиття заходів щодо виконання вказаного  рішення суду.

Примірники ухвал направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                Баранець О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02.04.07 р.                                                                           Справа № 3/36а

Суддя Господарського суду Донецької області Гассій О.В.,

розглянувши адміністративний позов Акціонерного товариства закритого типу „Видавництво „Донеччина” м. Донецьк

до відповідачів 1)Управління Пенсійного фонду України м. Донецьк, 2)Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м. Донецьк

про визнання рішення № 21/2 від 22.01.2007 р. начальника УПФУ в Київському районі м. Донецька противоправним.

За участю представників сторін:

від позивача: Не з’явився

від відповідача 1: Мартиненко Н.Л. – представник

від відповідача 2: Яценко О.О. - представник

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство закритого типу „Видавництво „Донеччина” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України м. Донецьк, та до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м. Донецьк про визнання рішення № 21/2 від 22.01.2007 р. начальника УПФУ в Київському районі м. Донецька противоправним.

Ухвалою від 19.02.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 3/36а та призначено попереднє судове засідання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись статями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 3/36а до судового розгляду на  16.04.07 р. о 11:00 год. Розгляд справи 3/36а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 211

Зобов’язати позивача надати документи, які свідчать проте коли спірна сума була погашена, додаток № 23 за грудень 2004 року, уточнити формулювання у позовній заяві поняття „співвідповідач”.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. – відповідачу

1 прим. – до справи