ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

Про
повернення апеляційної скарги

03.05.2007 р.
справа №  44/242пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши  апеляційну скаргу

Суб»єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

21.09.2006 р.

у справі

№ 44/242пн (суддя Мєзєнцев Є.І.)

за позовом

Суб»єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_2,                м. Донецьк

до

Суб»єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

про

Стягнення пені та штрафу за
несвоєчасне виконання зобов»язання щодопередачі предмету оренди на загальну
суму 51500,00 грн., а також про витребування
у суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на
користь  суб»єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 нежитлового приміщення, розташованого  за адресою: АДРЕСА_1площею 228,5  м.кв.

В С Т А Н О В И В:

Суб»єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1, м. Донецьк 23.04.2007р., через канцелярію місцевого
господарського суду Донецької області надав апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Донецької області від 21.09.2006р. по справі № 44/242пн за
позовом Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк
до Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк про
стягнення пені та штрафу за несвоєчасне виконання зобов»язання   щодо передачі предмету оренди на загальну
суму 51500,00 грн., а також про витребування
у суб»акта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на
користь  суб»єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 нежитлового приміщення розташованого  за адресою: АДРЕСА_1, площею 228,5  м.кв., з клопотанням про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може
визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк. При цьому, Господарський процесуальний кодекс
України не пов»язує право відновити пропущений строк з певним колом обставин,
що спричинило пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням
конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування
клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності
чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення
процесуального строку повинна містити роз»яснення причин пропуску і підстави, з
яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути
докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у
заявника не було можливості.

Відповідно до вимог ст. 53 ГПК
України відновлення пропущеного строку здійснюється судом за наявності поважної
причини для його пропуску. Ст. 93 ГПК України передбачає можливість відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги
на протязі трьох місяців від дня прийняття рішення місцевим
господарським судом.

Як вбачається з апеляційної скарги
заявника, в якій викладено таке клопотання, ним пропущено строк апеляційного
оскарження в зв»язку з тим, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2, куди
направлялася поштова кореспонденція господарського суду Донецької області, з
22.09.03 р. була продана і  скаржник з
того часу мешкав за іншою адресою: АДРЕСА_3.

Подання апеляційної скарги після
закінчення строку, встановленого ч.2 ст. 93 ГПК України, виключає перегляд
судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порідку, тому суд
апеляційної інстанції відмовляє у
прийнятті апеляційної скарги.

Оскільки рішення суду набрало законної
сили, відповідач по справі не позбавлений конституційного права звернутися до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, відповідно до вимог
ст. 107 Господарського процесуального кодексу України.

Тому, судова колегія відмовляє у
відновленні пропущеного строку та у задоволенні клопотання про відновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 97  Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Суб»єкту підприємницької
діяльності -фізичній особі ОСОБА_1, м. Донецьк у задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Донецьк  на рішення господарського суду
Донецької області від  21.09.2006р. у
справі              № 44/242пн.

Додаток:

На адресу скаржника:

1.          апеляційна скарга б/н та б/д з додатками
на 11 аркушах;

На адресу господарського суду
Донецької області:

1.          справа  № 44/242пн на 38 арк.

Головуючий

Судді:

Надруковано
4 прим.:

1
-позивачу,

2
-відповідачу,

4
-ДАГС,

5
- до справи.

Ложка
Н.Л.