ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.05.07

Справа № 3/259-07.

Господарський
суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали
справи

за
позовом : Приватного підприємства „ Трек -Рівне”, м. Рівне

до
відповідача : Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи  ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення заборгованості по договору НОМЕР_1 про надання
транспортно-експедиційних послуг  в
розмірі 1 900 грн. 00 коп.

За
участю представників сторін:

від
позивача:  не з'явився

від
відповідача : не з'явився

Суть спору :   позивач просить суд стягнути з відповідача 1
900 грн. боргу по договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заявки від
ІНФОРМАЦІЯ_1 та судові витрати .

Відповідач
відзиву на позовну заяву та доказів сплати боргу не надав , хоча  був належним чином повідомлений  про дату, час та місце розгляду даної справи
, зокрема, ухвалу суду від 17.05.2007 року № 3/259-07 відповідач отримав
ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши матеріали справи ,
господарський суд встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонами у даній справі
був укладений договір про надання транспортно-експедиційних послуг, за умовами
якого позивач зобов'язався за плату і за рахунок відповідача організувати виконання
перевезення  вантажу. Відповідач згідно
п. 2.2.7 договору зобов'язався оплатити позивачеві фактичні витрати, враховуючи
комісійну винагороду .

ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони підписали також
договір-заявку на перевезення вантажу. Сума договору  - 1 900 грн. 00 коп. оплату за договором -
заявкою має здійснити замовник. Сторони договору : перевізник (позивач) та
експедитор (відповідач).

ІНФОРМАЦІЯ_3
позивач (виконавець) та відповідач (замовник) підписали акт НОМЕР_2 здачі -
прийняття робіт, яким підтверджується те, що виконавцем (позивачем) були
проведені роботи по рахунку НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1  - транспортно-експедиційні послуги по Україні
( Куп'янськ - Київ) Камаз НОМЕР_4 . Загальна вартість робіт з ПДВ 1 900 грн. 00
коп.

Аналізуючи зміст трьох вищезгаданих
документів суд дійшов висновку, що позивач
виконав роботи  на замовлення  відповідача по організації перевезення  вантажу на суму  1 900 грн. 00 коп.  і відповідач прийняв це виконання по акту
здачі-прийняття робіт, але вартість виконаних для нього (по його заявці) робіт
відповідач позивачеві не сплатив .

Ні заперечень проти позовних вимог , ні
доказів сплати боргу відповідач суду не надав . Згідно п. 3.1 договору-заявки
відповідач мав сплатити 1 900 грн. 00 коп. позивачеві на протязі трьох
банківських днів з моменту отримання рахунка, акту виконаних робіт. Акт
виконаних робіт відповідач підписав і отримав
12.04.2006 року , в акті зазначено номер і дата рахунку від  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином , відповідач повинен був до
ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахувати позивачеві 1 900 грн. 00 коп.  за виконані роботи, але не виконав своїх
договірних зобов'язань перед позивачем.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися  належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів
цивільного  законодавства .

Зважаючи на все вищевикладене, позовні
вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають  задоволенню.

Згідно ст.ст.44,49 ГПК України судові
витрати покладаються  на відповідача у
даній справі .

На підставі вищевикладеного , керуючись
ст.ст. 3, 16, 525, 526 ЦК України 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський
суд  -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю .

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на
користь Приватного підприємства „Трек-Рівне” ( м. Рівне , вул. Млинівська , 27,
) основного боргу у сумі 1 900 грн. 00 коп., витрати по
держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. , витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі  118
грн. 00 коп.

3.          Наказ видати після набранням рішення
законної сили .

4.          Копію рішення надіслати сторонам у
даній справі .

Повний
текст  рішення підписаний суддею
31.05.2007 року .