ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.07                                                                                        Справа №  26/47/07-10/179/07

Суддя

За позовом: Управління комунальної власності Запорізької міської ради (69105,              м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рось-Будсервіс” (69013,  м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 84/82)

про стягнення 7 584 грн. 82 коп.

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача:  Фоміна  О.М.  дов. від 10.01.07р.

від відповідача: не з’явився

Розпорядженням № 467 від 05.03.0р. справу передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача сума 7 584,82 грн. заборгованості з орендної плати за Договором оренди № 950 від 12.04.05р.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

На підставі рішення виконкому Запорізької міської ради від 28.10.04р. № 410/2 про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по Донецькому шосе, 6, 12.04.05р. між сторонами укладений Договір оренди № 950 будівель та споруд  за адресою:                           м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 6, що розташовані на земельній ділянці площею 58791 кв.м. загальною площею 211,8 кв. м

Відповідач зобов’язання по своєчасному внесенню орендної плати у повному обсязі не виконував, у зв’язку із чим утворилася заборгованість у сумі 7 584,82 грн. основного боргу.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 258/1 від 28.07.05р. про розірвання договірних відносин з відповідачем, за взаємною згодою сторін Договір розірвано, а також підписаний відповідний акт прийому-передачі.

Згідно до п. 3.9 Договору припинення Договору оренди не тягне за собою припинення зобов’язання щодо погашення заборгованості з орендної плати, пені та неустойки.

Позивач листами від 07.10.05р. та 30.01.06р. № 1457 та № 102 повідомив відповідача про обов’язок погасити заборгованість у 3 денний строк. Але відповідач свого обов’язку не виконав.

Згідно з ст. 193 ГК України - суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.526, 527 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач посилаючись на ст. ст. 18, 19 ЗУ “Про оренду державного та комунального майна”, ст.ст. 562, 782, 785 ЦК України, п.п. 5.2, 3.5,9.6 Договору просить стягнути з відповідача суму 7 584, 82 грн. орендної плати.

Позовні вимоги засновані на законі, Договорі оренди № 950 від 12.04.05р. та підлягають задоволенню у сумі 7 584, 82 грн. орендної плати.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, 75, 82, 84  ГПК України,   суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рось-Будсервіс” (69013,  м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 84/82, )  на користь Управління комунальної власності Запорізької міської ради (69105,  м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206), р/р 1424 ГУ ДКУ Запорізької області, МФО 813015, , 7 584, 82 грн. заборгованості,  102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                     Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 01.06.07р.