ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" травня 2007 р.                                                                            Справа  № 7/181

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Костопільський завод будівельних матеріалів і базальтових виробів»

Відповідач –товариство з обмеженою відповідальністю «Костопільбазальт»

про стягнення  56074,91 грн. заборгованності

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від поз.- юр.Купріянова К.Л./пост.дор-я № 49 від 28.12.06 р./

Позивач просить стягнути з відповідача 56074,91 грн. заборгованності по орендній платі за період користування приміщенням станом на 01.01.07 р. - на підставі договору оренди № 31 від 31.08.05 р.

Відповідач заперечень на позов не подав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час і місце слухання справи відповідач повідомлений судом в установленому порядку за юридичною адресою, тому повідомлення поштового відділення про повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання /а.с.18-19/ є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про розгляд справи. Наявні у справі матеріали дозволяють вирішити спір по суті згідно зі ст.75 ГПК України.

Судом встановлено слідуюче. На підставі договору № 31, укладеного 31.08.05 р. ТОВ «Костопільбазальт»/орендарем/ і ТОВ «Костопільський завод будівельних матеріалів базальтових виробів»/орендодавцем/, з метою виробництва продукції з базальту відповідачеві передані в оренду окремі споруди з підсобними приміщеннями –каменорізний цех, автоцех, рампу, каменокольний цех, міні-котельню, контору, склад ПММ, центральний склад, кам'яний кар'єр № 2, утеплювач загальною площею згідно з планом землекористування та проектною документацією –за адресою м.Костопіль вул.Дружби,1. Термін дії договору визначений за умовами п.4.1 п'ять років.

Сторони приступили до виконання договору і відповідач має юридичну адресу за місцем знаходження орендованого майна.

За умовами п.5.1 договору розмір орендної плати визначений в сумі 16700 грн. в місяць і погоджено, що такий розмір може переглядатись за згодою сторін. З 01.10.06 р. розмір орендної плати був зменшений до 11700 грн. в т.ч.ПДВ в місяць згідно з  доповненням до договору оренди /а.с.10/.

Згідно з п.10.1 договору сторони визначили, що договір не підлягає розірванню в односторонньому порядку за винятком випадків,коли одна із сторін систематично порушує умови договору і свої зобов'язання. Відповідач несвоєчасно сплачував орендну плату з врахуванням умов розд.5 договору і протягом 2006 року станом на 01.01.07 р. заборгованність по орендній платі склала 56074,91 грн., що підтверджено актом вивірки розрахунків, виконаної сторонами 10.01.07 р. /а.с.14/. У зв'язку з цим позивач 19.12.06 р. направив відповідачеві пропозицію про розірвання договору /а.с.11/ та претензію про відшкодування боргу 56074,31 грн./а.с.12-13/. Поскільки кошти відповідачем не сплачені, позов підлягає задоволенню відповідно до умов договору, ст.ст.526,530,763 ЦК України та ст.193 ГК України.

Пл.дорученням № 63 від 16.04.07 р. позивач перерахував до державного бюджету 615,03 грн. державного мита, зазначивши підставою платежу “держмито…за позовом ТзОВ “КЗБМБВ” до ТзОВ “Костопільбазаль”. Зайво сплачена позивачем сума державного мита підлягає поверненню позивачу згідно з п.1 ст.8 “Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та ст.47 ГПК України.

Керуючись ст.ст.47,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Костопільбазальт»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Костопільський завод будівельних матеріалів і базальтових виробів»56074,91 грн. заборгованності, 560,75 грн. витрат на державне мито та 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Видати наказ на повернення позивачу з державного бюджету 54,28 грн. зайво сплаченого державного мита за платіжним дорученням № 63 від 16.04.07 р.

Суддя                                                           Маціщук А. В.