ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2007                                                                                   Справа № П21/7707-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий  –суддя Науменко І.М. (доповідач),

суддів – Білецької Л.М., Голяшкіна О.В.,

секретар судового засідання –Клименко Ю.І.

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –Борисов М.М., довіреність від 17 січня 2007 року №60;

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  консорціуму „ЄДАПС”, м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2006 року  у справі № П21/7707-06

за позовом   консорціуму „ЄДАПС”, м. Київ

до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь

про  визнання рішення тендерного комітету недійсним

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року позивач звернувся до Дніпропетровського господарського суду із позовною заявою до відповідача про визнання рішення тендерного комітету недійсним.

Ухвалою господарського суду від 13 листопада 2006 року у справі №П21/7707-06

( суддя Алмазова І.В.) позовну заяву повернуто без розгляду.

Приймаючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив із того, що до позовної заяви не додано документ, який підтверджує повноваження особи, що підписала позов. За змістом наданої ксерокопії довіреності відсутні повноваження представника на підписання позовної заяви.

Не погодившись з ухвалою господарського суду позивач –Консорціум “ЄДАПС”, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд місцевого господарського суду, посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права. Вказує, що у представника Консорціуму “ЄДАПС”, довіреністю виданою згідно норм Цивільного та Господарського процесуального кодексів України, передбачено здійснення всіх повноважень сторони (а саме позивача) господарського процесу, в тому числі підписання і подання позовів, оскарження судових рішень в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідач –Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області у наданому відзиві просить залишити ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що ухвалу прийнято господарським судом на законних підставах, без порушень норм матеріального та процесуального права.

15 січня 2007 року позивачем надано клопотання про розгляд справи без його участі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, вивчивши апеляційну скаргу, заслухавши представника відповідача приходить до висновку,що апеляційна скарга підлягає задоволенню,а ухвала суду –скасуванню, в зв”язку з невідповідністю висновків суду дійсним обставинам справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 53 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Частиною 3 статті 54 ГПК України передбачено,що до позовної заяви підписаної представником позивача,додається довіреність чи інший документ,що підтверджує повноваження представника позивача.

Судова колегія вважає,що позовну заяву від 01.11.2006 року вих.№998/6 було оформлено відповідно до вимог ст.54 та ст.57 ГПК України та підписано повноважним представником позивача відповідно до виданої представнику довіреності, фотокопія якої належним чином завірена і додана до матеріалв позовної заяви ( а.с. 37 ).

Виходячи з викладеного ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2006 року необхідно скасувати, а справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області у відповідності зі ст.106 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст.99,103-106 Господарського процесуального кодексу України,апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу консорціуму “ЄДАПС” м.Київ задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2006 року у справі №П 21/7707-06- скасувати.

Справу №П21/7707-06 направити для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий                                                                                                   І.М.Науменко

Судді                                                                                                         Л.М.Білецька

О.В.Голяшкін