ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" січня 2007 р.                                                             Справа № 5/267

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 5/267

за позовом: акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Світловодської філії, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідачів:

І - Світловодської міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської області

ІІ - Виконавчого комітету Світловодської міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської області

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та рішень  виконавчого комітету Світловодської міської ради № 1033 від 21.09.2006 року та № 1154 від 02.11.2006 року,

Представники:

від позивача - провідний юрисконсульт Мельниченко Ж.А., довіреність № 1 від 04.01.07

від позивача - Мєшков Ю.С., директор філії, довіреність № 5408 від 26.09.05

від відповідача І - участі не брали

від відповідача ІІ - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Український інноваційний банк", від імені якого діє Світловодська філія, звернулося до господарського суду з позовною заявою від 06.12.2006 року № 1016-1344, яка містить вимоги до  Світловодської міської ради та  виконавчого комітету Світловодської міської ради наступного змісту:

визнати недійсним рішення міськвиконкому № 1033 від 21.09.2006 року;

визнати недійсним рішення міськвиконкому № 1154 від 02.11.2006 року;

визнати недійсним свідоцтво про право власності № 264.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2006 року відкрито провадження у справі № 5/267, справу призначено до розгляду у попередньому засіданні на 11.01.2007 року, метою якого є з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. відповідачів зобов'язано надати документи необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору у справі.

Відповідачами не виконано вимоги зазначеної ухвали.

Відповідачем І надіслано суду клопотання про перенесення попереднього розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Позивачем надано суду уточнення до позовної заяви від 10.01.2007 року № 30-1411., яке містить позовні вимоги наступного змісту:

визнати недійсними незаконно прийнятті виконавчим комітетом Світловодської міської ради рішення № 1033 від 21.09.2006 року, № 1154 від 02.11.2006 року;

визнати недійсним видане виконавчим комітетом Світловодської міської ради свідоцтво про право власності № 264, відповідно до якого Світловодська міська рада безпідставно набула право власності на частину нежитлових приміщень по вул. Леніна, 78 у м. Світловодськ.

У зв'язку із неподанням відповідачем витребуваних документів господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати їх від вказаної особи.

Відповідно до ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Клопотання про відкладення попереднього судового засідання відхиляється в зв'язку з необхідністю розгляду вказаної адміністративної справи протягом двох місяців з дня відкриття провадження в справі згідно ст. 122 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 165, п. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судове засідання на 05.02.2007 року о 14 год. 30 хв.

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал засідання кім. № 202.

4. Зобов'язати до дня судового засідання надати суду:

Відповідача: у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких ґрунтуються заперечення; копії рішень № 1033 від 21.09.2006 року, № 1154 від 02.11.2006 року; копію свідоцтва про право власності № 264.

Надіслати відповідачам І та ІІ копії уточнення до позовної заяви від 10.01.2007 року № 30-1411.

Примірники ухвали надіслати сторонам, відповідачам разом з повістками про виклик в судове засідання.

Суддя                                                                                                   Змеул О.А.