ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.07р.

Справа № А36/310

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП», м.Дніпропетровськ

до  Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Закрите акціонерне товариство "Агробанк", м.Дніпропетровськ

про зобов"язання вчинити певні дії та скасування податкової вимоги.

Суддя  Кожан М.П.

В судове засідання представники сторін не з”явились.

Суть спору:

Суть спору була викладена в ухвалах Дніпропетровського апеляційного Господарського суду від 20.12.2006р та від 20.03.2007р.

В судове засідання сторони повноважних представників сторін не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Дніпропетровської області 22.01.2007р. від позивача надійшла заява в порядку ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України про роз"яснення судового рішення, відповідно до якої позивач просить роз”яснити йому виниклі у нього питання за ухвалою Дніпропетровського апеляційного Господарського суду від 20.12.2006р.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного Господарського суду від 20.03.2007р. позивачу відмовлено у задоволені заяви про роз”яснення судового рішення, в з”язку з тим, що позивач відмовився від роз’яснення даного судового рішення у судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного Господарського суду 20.03.2007р.

Відповідно до вимог ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо   судове  рішення  є  незрозумілим,  суд,  який  його ухвалив,  за заявою осіб,  які беруть  участь  у  справі,   або державного  виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення,  не змінюючи при цьому його змісту. Подання   заяви   про   роз'яснення  судового рішення допускається,  якщо  воно  ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може  бути  подане  для  примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового  рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника  (особи,  яка  бере участь  у справі,  державного виконавця,  які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб,  які  беруть  участь  у справі.  Неприбуття  у  судове  засідання осіб,  які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Подання  заяви  про  роз'яснення  судового рішення зупиняє перебіг строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Копія  ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особам,  які беруть участь у справі,  а також заявнику,  які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

За викладених обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про роз”яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви позивачу про роз”яснення судового рішення.

Суддя

М.П. Кожан