ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" березня 2007 р.

Справа  № 9/36-07-1101

Позивач:  Балтська міжрайонна державна податкова
інспекція.

Відповідач: Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1

Про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Суддя  Бакланова Н.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Позивач -Балтська міжрайонна
державна податкова інспекція звернулась до господарського суду Одеської області
з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1.

Відповідач
позов визнав.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

28.03.2002р. Балтською районною
державною адміністрацією Одеської області було зареєстровано, фізичну особу -
підприємця.

03.04.2002р. відповідач був взятий
на облік у податковій інспекції. Місце знаходження вказаного підприємця:
АДРЕСА_1.

Проведеною Балтською міжрайонною
державною податковою інспекція перевіркою встановлено, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 з 04.11.2004р. не надає до інспекції податкових декларацій,
рахунків інших документів бухгалтерської звітності, що підтверджується актом
Балтської МДПІ  НОМЕР_1.

Згідно п. 15 ст. 58, 247 ГК України
від 16.01.2003р. №436-ІV, ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою
для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити позовну заяву
Балтської міжрайонної державної податкової інспекції та прийняти судове
рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1  .

Судові витрати по держмиту, витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача
згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. 46, 49 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від
15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_2,  п/р -відсутні).

3. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_2, п/р -відсутні).

-
до державного бюджету України, одержувач ГУДКУ у Одеській області МФО
828011, р/р 0008, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, -  держмито в сумі 85
/вісімдесят  п'ять/ грн. 00 коп.

-
на користь ДП “Судовий інформаційний центр” р/р 0001 у
Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, -витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00
коп.

4. В день набрання рішенням законної
сили направити його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної
особи -підприємця, для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Рішення підписано 15 березня 2007р.

Рішення суду набирає чинності в
порядку ст. 85 ГПК України.

Накази  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Бакланова Н.В.