СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2007 р.

Справа № 18/76-12/76

за
позовом  ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до
відповідача  ТзОВ "Серін"  вул.16 Липня,11,Делятин,Надвірнянський район,
Івано-Франківська область,78444

про
майнові спори (стягнення коштів)

Cуддя
Матуляк Петро Ярославович

При
секретарі   Дутчак Тетяна Федорівна

Представники:

Від позивача:  не з"явився .

Від відповідача : Луковкіна У.Ю. ,
довіреність №б/н від 01.11.2006 р. ,

СУТЬ
СПОРУ: заявлено позов про стягнення 44965грн.70коп. заборгованості .

Представник позивача в судове засідання не
з"явився , проте заявою НОМЕР_9
відмовився від позову в частині стягнення основного боргу в сумі  42784грн.19коп. та стягнення пені на суму
1478грн.56коп. у зв"язку із добровільною оплатою відповідачем
заборгованості на   суму  42784грн.19коп.

Представник відповідача проти позову
заперечував , мотивуючи погашенням заборгованості на суму     та посилаючись при цьому на платіжне
доручення НОМЕР_1  як на підставу своїх
тверджень .

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника відповідача ,
оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд
ВСТАНОВИВ :

Відповідно до умов договорів поставки НОМЕР_2 та НОМЕР_3  , укладених між сторонами по справі , позивач
здійснював поставку лісопродукції ТзОВ"Серін" .

В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань  відповідач по справі за поставлену
лісопродукцію розрахувався частково . Даний факт  підтверджується Актом звірки розрахунків
станом на 31.12.2006 р. , з якого вбачається заборгованість
ТзОВ"Серін" перед позивачем на суму 35 771грн.14коп.

Крім того , накладною НОМЕР_4
підтверджується факт  поставки
позивачем  ТзОВ"Серін"
товару   на суму 2600грн.  Отже , заборгованість  ТзОВ"Серін" перед приватним
підприємцем ОСОБА_1  становить
38371грн.14коп.

Платіжними дорученнями  НОМЕР_5 та
НОМЕР_6 підтверджується факт погашення відповідачем заборгованості на зазначену
суму .

Стосовно поставки позивачем
ТзОВ"Серін"
лісопродукції на суму 4413грн.05коп. згідно накладних НОМЕР_7 та
НОМЕР_8, відповідач заперечував цей факт , мотивуючи відсутністю підпису
відповідача на зазначених накладних .

Заявою НОМЕР_9  відмовився від
позову в частині стягнення основного боргу в сумі 42784грн.19коп.(в тому числі
і 4413грн.05коп. згідно вищезазначених
накладних) та стягнення пені на суму 1478грн.56коп. у зв"язку із
добровільною оплатою відповідачем заборгованості на   суму
42784грн.19коп.

Разом з тим ,  у відповідності до
ст.625 Цивільного кодексу України
відповідачу нараховано інфляційні збитки в розмірі 702грн.95коп. , що
підтверджується розрахунком суми інфляційних збитків , долученим до матеріалів
справи .

За таких обставин , суд вважає правильним позов задоволити частково .

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, ст.625 Цивільного кодексчу України ,  суд

ВИРІШИВ:

позов
задоволити частково.

Стягнути з ТзОВ"Серін"(
смт.Делятин Надвірнянського району , вул.16Липня , 11 , код 32472639)  702грн.95коп. інфляційних збитків ,
449грн.65коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу на користь приватного підприємця  ОСОБА_1(АДРЕСА_1 , код НОМЕР_10) .

Наказ
видати після набрання рішенням законної сили .

В решті провадження по справі
припинити .

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Матуляк Петро Ярославович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Легінь Оксана Василівна