ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

26.03.07                                                                        Справа №  2/4/893-4/20/03-12/49-19/68/07

Суддя Даценко Л.І.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Дніпрошина”,  м. Дніпропетровськ

До відповідача:   Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”,  м. Запоріжжя

Про стягнення  1250000,0 грн.

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від позивача-  Кісенко В.В., дов. № 77/01-032 від 02.01.07р.

Від відповідача –Проценко Г.В., дов. № 10/9208-107 від 29.12.06р.

Розглядається позовна заява   ВАТ “Дніпрошина” до  ВАТ “Дніпроенерго” про стягнення 1250000,0 грн.

В судове засідання від відповідача  надійшла заява про припинення провадження у справі  на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з тим, що вимоги ВАТ “Дніпрошина”, як вимоги конкурсного кредитора увійшли до реєстру вимог конкурсних кредиторів у справі № 5/5/466 про банкрутство ВАТ “Дніпроенерго” та визнані боржником у повному обсязі.

Представник позивача по справі підтвердив факт визнання вимог відповідачем  та просить припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю спору.

Розглянувши позовну заяву та матеріалами справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

Ухвалою від 03.05.2001р. арбітражний  суд Запорізької області  порушив провадження у справі № 2/4/893 за позовом ВАТ “Дніпрошина” до ВАТ “Дніпроенерго” про звернення стягнення на майно.

Заявою від 25.04.2002р. позивач  на підставі ст. 22 ГПК України змінив предмет позову та просить стягнути з ВАТ “Дніпроенерго” 1 250 000,0 грн.

Ухвалою від 20.06.2002р.  провадження у справі зупинено до розгляду по суті заяви ВАТ “Дніпрошина” про визнання майнових вимог у справі № 5/5/466 про банкрутство ВАТ “Дніпроенерго”.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 544 від 05.03.2007р. у зв’язку з переходом судді Проценко О.А. на іншу роботу  матеріали справи № 2/4/893-4/20/03-12/49  були передані судді Даценко Л.І., прийняті до провадження, справі присвоєно № 2/4/893-4/20/03-12/49  -19/68/07, призначено засідання суду на  26.03.2007р.

У судовому засідання представник відповідача  надав суду відзив в якому просить провадження по даній справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю спору та пояснив, що вимоги, які заявлені позивачем –це вимоги конкурсного кредитора, які виникли до порушення провадження у справі № 5/5/466 про банкрутство ВАТ “Дніпроенерго”, визнані боржником у повному обсязі та увійшли до реєстру вимог конкурсних кредиторів.

Представник позивача підтвердив факт визнання відповідачем суми боргу у справі              № 5/5/466 про банкрутство ВАТ “Дніпроенерго” та внесення заявлених вимог до реєстру вимог конкурсних кредиторів.

На підставі п. 1.1.ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі  за позовом  ВАТ “Дніпрошина”  до ВАТ “Дніпроенерго”.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 49,  п.п 1-1, 4  ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі  припинити.

Ухвалу  надіслати: позивачу, відповідачу.

Суддя                                                                                  Л.І.Даценко