СУД
СУД
УХВАЛА

03.04.07                                                                                 Справа № 20/29б.

Суддя  М. Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи, за заявою

кредитора      -  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробнича фірма "Рельдо",  м. Макіївка  Донецької області

до боржника   -   Державного відкритого акціонерного товариства

"Стахановпромтранс",  м. Стаханов Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали суду від 15.08.06. у справі розглянуті по суті останні спірні грошові вимоги, заявлені  одним з конкурсних кредиторів –ЗАТ "Криворізьке" до боржника, які надійшли в межах встановленого Законом 30-деного строку після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі –газеті "Урядовий кур'єр" №42 від 05.03.05.

Цією ж ухвалою судом  зобов'язано розпорядника майна боржника Іванову М.О. скласти та подати на затвердження суду реєстр вимог кредиторів у справі, з урахуванням вимог кредиторів, що розглядалися судом по суті,  відповідно до вимог п. 6 ст. 14 Закону, із  окремим зазначенням у реєстрі вимог кредиторів, що забезпечені заставою майна  боржника та відомостей щодо  майна боржника,  яке є предметом застави, а також,  відомостей  щодо наявності заборгованості по виплаті  по заробітної платі, авторської винагороди, аліментів  та вимог по відшкодуванню шкоди заподіяної життю та здоров’ю  громадян,  у разі відсутності таких відомостей - надати суду відповідні довідки боржника.

Але, у зв'язку  з направленням матеріалів справи  №20/29б  до Луганського апеляційного господарського суду,  за апеляційними  скаргами  ініціюючого кредитора та боржника,  ухвалою  суду від 10.10.06.,  на підставі ч.1 ст.79 ГПК України,  провадження у справі №20/29б  судом було зупинено до її повернення  з апеляційної  інстанції  до суду першої інстанції.

Постановами Луганського апеляційного господарського суду від 23.10.06.  залишено без змін ухвали господарського суду Луганської області у справі №20/29б від 21.07.06. та від 15.08.06., а справу №20/29б повернуто до суду першої  інстанції  за супровідним листом №20/29б від 10.11.06. (отримано згідно вхідного штампу господарського суду Луганської області -16.11.06.), з цих підстав,  згідно п.3 ст. 79 ГПК України, ухвалою від 16.11.06.,  судом поновлено провадження у справі №20/29б  та призначеної до розгляду у засіданні суду на 19.12.06.

В той же час, згідно листа господарського суду Луганської області від 24.11.06. матеріали справи №20/29б (том №4 та №4 - продовження) за касаційною скаргою ініціюючого кредитора ТОВ "Виробнича фірма "Рельдо", було надіслано до Вищого господарського суду України, тому ухвалою суду від 19.12.06. розгляд справи №20/29б було відкладено до повернення з касаційної інстанції  матеріалів зазначеної справи до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.06. №20/29б частково задоволено касаційну скаргу ТОВ "Виробнича фірма "Рельдо", постанову Луганського апеляційного господарського суду від 29.08.06.  та ухвалу господарського суду Луганської області від 21.07.06.  у справі №20/29б скасовано в частині задоволення грошових вимог кредитора –Стахановської ОДПІ Луганської області, справу передано до господарського суду Луганської області на новий розгляд.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 05.03.07. справу №20/29б про банкрутство боржника –ДВАТ "Стахановпромтранс", в частині грошових вимог кредитора Стахановської ОДПІ Луганської області, передано на новий розгляд судді Кірпа Т.С.

Раніше, розпорядником майна Івановою М.О., згідно супровідного листа вих. №486 від 18.12.06. було надано до суду реєстр вимог конкурсних кредиторів у справі з урахуванням вимог кредитора Стахановської ОДПІ,  але у зв'язку  з  тривалим апеляційним та касаційним переглядом  ухвал господарського суду щодо визнання грошових вимог окремих кредиторів,   зазначений реєстр  вимог кредиторів  не  було розглянуто та не затверджено судом.

Ухвалою від 26.03.07. (суддя Кірпа Т.С.) судом залишено без розгляду заяву кредитора  - Стахановської ОДПІ Луганської області, з грошовими вимогами в розмірі 2549419грн. 95коп. до боржника - ДВАТ "Стахановпромтранс", м. Стаханов Луганської області.

Приймаючи до уваги,  що у даний момент у  справі є визначеним коло конкурсних кредиторів (розглянуті по суті всі спірні вимоги конкурсних кредиторів) , суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у засіданні суду для вирішення питання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст.  1, 4, 11, 13-15 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи  на  13.04.07., на  12 годин 30 хвилин, каб. №310.

2.Зобов’язати розпорядника майна Іванову М.О. -  надати на розгляд та затвердження суду уточнений реєстр вимог кредиторів у справі, складений  з урахуванням вимог кредиторів, що були розглянуті по суті та відповідно до вимог п. 6 ст. 14 Закону, із  окремим зазначенням у реєстрі  вимог кредиторів, що забезпечені заставою майна  боржника та відомостей щодо  майна боржника,  яке є предметом застави, а також  відомостей  щодо наявності заборгованості по виплаті  по заробітної платі, авторської винагороди, аліментів  та вимог по відшкодуванню шкоди заподіяної життю та здоров’ю  громадян, у разі відсутності таких відомостей –надати суду відповідні довідки боржника.

3. Дану ухвалу надіслати:

-     всім кредиторам у справі;

-          боржнику;

-          розпоряднику майна Івановій М.О.;

-          Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

-          Луганській обласній прокуратурі;

-          Луганській обласній державній адміністрації.

Явка у засідання суду  розпорядника майна Іванової М.О. та повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                    М.Ю. Ковалінас

Помічник судді                                                                           І.В. Кувічка

Надр. 11 прим.:

1 –до справи;

2 –боржнику;

3 –розпоряднику майна Івановій М.О.;

4 -  Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

5 - 9 -  кредиторам:

- ТОВ «ВФ “Рельдо», м. Макіївка Донецької області;

- ЗАТ «Донецька вуглеперероблююча група», м. Донецьк;

- ЗАТ «Криворізьке», м. Брянка Луганської області;

- Донецька залізниця в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Попасна;

- ТОВ «Капро», м. Луганськ.

10 - Луганській обласній прокуратурі;

11 - Луганській обласній державній адміністрації.