ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.05.07                                                                                           Справа № 4/728-18/126

Господарський суд Львівської області в особі головуючого-судді Мартинюка В.Я.

розглянувши справу за позовом
Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі у повноваженого органу Міністерства внутрішніх справ України в особі Військової частини 3007

до
Закритого акціонерного товариства (надалі ЗАТ) „Львівський керамічний завод”

про
стягнення заборгованості

з участю

прокурора: [...]–прокурор відділу;

представників:

від позивача:[...] –юрисконсульт (довіреність 23.04.2007 року);

від відповідача : не з‘явився,

В С Т А Н О В И В :

що Військовий прокурор Тернопільського гарнізону звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі у повноваженого органу Міністерства внутрішніх справ України в особі військової частини 3007  з позовом про стягнення з ЗАТ „Львівський керамічний завод”

31913 грн. 35 коп. заборгованості за неналежне виконання договірних зобов‘язань.

Підставами вимог, як зазначено в позовній заяві є невиконання умов договорів по наданню послуг з прибирання сміття та очищення території за №126/06/62 від 05.07.2006 року та №139 від 27.12.2006 року.

Представники  позивача та прокурора в судове засідання з’явилися, подали суду заяву в якій просять припинити провадження у даній справі у зв‘язку добровільною сплатою відповідачем суми боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час та день судового розгляду справи, підтвердженням чого є наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення за №1647158, а тому справа розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

5 липня 2006 року між військовою частиною 3007, яка дислокується в м. Золочів Львівської області та ЗАТ „Львівський керамічний завод” укладено договір № 126/06/62 по наданню послуг з прибирання сміття та очищення території.

Згідно пунктів 1.1, 2.1, 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 згаданого Договору військова позивач взяв на себе зобов'язання за письмовою заявкою відповідача виділяти особовий склад в кількості до 20 військовослужбовців для надання послуг з прибирання сміття та очищення території, а відповідач - розраховуватися за надані послуги з виконавцем шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок протягом 3-х банківських днів після підписання сторонами акту наданих послуг (виконаних робіт) та табелю робочого часу.

В період з 6 липня по 29 грудня 2006 року на виконання договірних зобов'язань виконавцем виконані роботи на загальну суму 82440 грн. 00 коп., зокрема, в період з 6 по 31 липня 2006 року на суму 7560 грн. 00 коп., в період з 1 по 31 серпня 2006 року на суму 16640 грн. 00 коп., в період з 1 по 29 вересня 2006 року на суму 15744 грн., в період з 2 по 31 жовтня 2006 року на суму 11136 грн. 00 коп., в період з 1 по 30 листопада 2006 року на суму 15232 грн. 00 коп., в період з 1 по 29 грудня 2006 року на суму 16128 грн. 00 коп., що підтверджується табелями робочого часу та актами виконаних робіт, погодженими сторонами 3 серпня 2006 року та 31 серпня 2006 року, 4 жовтня 2006 року, 2 листопада 2006 року, 11 грудня 2006 року та 29 грудня 2006 року.

Проте, в порушення умов договору, відповідач взятих на себе зобов‘язань не виконав в повному обсязі, зокрема, розрахунки за надані послуги провів частково. В рахунок погашення заборгованості за надані послуги відповідачем протягом 2006 року поставлено позивачеві  товарно - матеріальні цінності на загальну суму 41083 грн. 82 коп., зокрема, 8 серпня 2006 року на суму 4543 грн. 08 коп., 6 вересня 2006 року на суму 1945 грн. 61 коп., 26 вересня 2006 року на суму 3832 грн. 42 коп., З жовтня 2006 року на суму 2774 грн. 40 коп., 10 жовтня 2006 року на суму 2061 грн. 86 коп., 11 жовтня 2006 року на суму 3089 грн. 45 коп., 7 листопада 2006 року на суму 3712 грн. 00 коп., 14 листопада 2006 року на суму 3408 грн. 00 коп., 17 листопада 2006 року на суму 4401 грн. 00 коп., 21 листопада 2006 року на суму 2988 грн. 00 коп., 28 листопада 2006 року на суму 2094 грн. 00 коп., 5 грудня 2006 року на суму 1224 грн. 00 коп., 19 грудня 2006 року на суму 1926 грн. 00 коп., 26 грудня 2006 року на суму 3084 грн. 00 коп., що підтверджується товарно-транспортними накладними, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, заборгованість за надані позивачем послуги відповідно до умов договору від 5 липня 2006 року № 126/06/62 становить 41356 грн. 18 коп. Однак, враховуючи, те що станом на 1 листопада 2005 року позивач мав заборгованість перед відповідачем по оплаті наданих товарно-матеріальних цінностей на суму 13 грн. 48 коп., що підтверджується актом звірки від 10 листопада 2005 року, а також те, що вказаним товариством в період з 29 листопада 2005 року по 25 липня 2006 року позивачеві поставлені товарно-матеріальні цінності на загальну суму 15736 грн. 90 коп., оплата яких останнім не проведена, що підтверджується товарно-транспортними накладними, наявними в матеріалах справи, станом на 26.02.2007 року  заборгованість відповідача перед позивачем, на момент подання позову, становила 25605 грн. 80 коп.

Окрім того, 27 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 139 по наданню послуг з прибирання сміття та очищення території.

Відповідно до  пунктів 1.1, 2.1, 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 зазначеного договору, позивач взяв на себе зобов'язання за письмовою заявкою товариства виділяти особовий склад в кількості 40 військовослужбовців з 9 год. до 18 год. для надання послуг з прибирання сміття та очищення території, а відповідач - за надані послуги розраховуватися з виконавцем шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок протягом 3-х банківських днів після підписання сторонами акту наданих послуг (виконаних робіт) та табелю робочого часу.

На виконання цього Договору в період з 2 січня 2007 року по 28 лютого 2007 року позивачем виконані роботи на загальну суму 42000 грн. 00 коп., зокрема, з 2 січня 2007 року по 31 січня 2007 року на суму 19600 грн. 00 коп., з 1 лютого 2007 року по 28 лютого 2007 року на суму 22400 грн. 00 коп., що підтверджується табелями робочого часу та актами виконаних робіт, погоджених сторонами 5 лютого 2007 року та 13 березня 2007 року.

В рахунок погашення заборгованості за надані послуги відповідно до договорів  № 126/06/62 від 5 липня 2006 року та № 139 від 27 грудня 2007 року відповідачем протягом 2007 року з порушенням обумовлених строків поставлено позивачеві товарно - матеріальні цінності на загальну суму 35692 грн. 45 коп., зокрема, 2 січня 2007 року на суму 2094 грн. 00 коп., 10 січня 2007 року на суму 3084 грн. 00 коп., 16 січня 2007 року на суму 900 грн. 00 коп., 23 січня 2007 року на суму 1800 грн. 00 коп., 31 січня 2007 року на суму 1800 грн. 00 коп., 7 лютого 2007 року на суму 1800 грн. 00 коп., 13 лютого 2007 року на суму 2070 грн. 00 коп., 20 лютого 2007 року на суму 2355 грн. 86 коп., 22 лютого 2007 року на суму 1404 грн. 00 коп., 27 лютого 2007 року на суму 7712 грн. 52 коп., 13 березня 2007 року на суму 2622 грн. 07 коп., 20 березня 2007 року на суму 8050 грн. 00 коп., що підтверджується товарно-транспортними накладними, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, заборгованість відповідача по оплаті послуг відповідно до вищезазначеного договору, на момент подання позову,  становила 6307 грн. 55 коп.

Проте, як вбачається з наявних в матеріалах справи товарно-транспортних накладних. № 20.03-0021/61 від 20.03.2007 року, №13.04.-0004/17 від 13.04.2007 року, №23.04.-005/17 від 23.04.2007 року, №27.03.-0025/6 від 27.03.2007 року, №27.03.-0025/4 від 27.03.2007 року, №10.04.-0004/4 від 10.04.2007 року, №03.04.-0019/4 від 03.04.2007 року, №03.04.-0019/6 від 03.04.2007 року, №02.04.-0005/61 від 02.04.2007 року, №02.04.-0005/17 від 02.04.2007 року, №30.03.-0029/6 від 30.03.2007 року, №30.03.-0029/4 від 30.03.2007 року, відповідач добровільно погасив заборгованість перед позивачем.

За викладених обставин, господарський суд вважає, що провадження у справі слід припинити у відповідності до вимог  п. 1-1 ч.1. ст.80 ГПК України, оскільки предмет спору у даній справі відсутній.

У відповідності до вимог ст.49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 115, 116 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод”, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Сяйво, 12, (код ЗКПО 00293605) в доход державного бюджету 319 грн. 13   коп. –державного мита.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод”, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Сяйво, 12, (код ЗКПО 00293605) в доход Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 0006, ГУДК у Львівській області, МФО 825014, 118 грн. 00   коп. –оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя