ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.05.2007р.
Справа  № 17/42

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого
судді  Ушак І.Г.  у відкритому судовому засіданні справу за
участю представників:

позивача -ОСОБА_1, арбітражний керуючий,
ліквідатор;

відповідача -не з'явився

розглянув справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю ”Екопродукт-Тиса”, с. Чорнотисово Виноградівського району
до  приватного підприємця  ОСОБА_2, м. Ужгород  про стягнення заборгованості    на суму
2 609,30 грн.

Позивач
звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідачем не  виконано зобов'язання по оплаті поставлених
товарів, в результаті чого виникла заборгованість останнього перед позивачем на
суму 2609,30 грн.  Представник позивача у
ході судового розгляду наполягає на задоволенні заявлених  вимог, посилаючись на їх обґрунтованість
долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового
розгляду (ухвала суду по справі від 22.03.07, повідомлення про вручення
поштового рекомендованого відправлення), не виконав вимоги суду щодо
надання документально обґрунтованого відзиву на позов та не забезпечив участі
уповноваженого представника в судовому засіданні, що відбулося 12.04.07, не
повідомивши суд  про причини його неявки.

Наступна кореспонденція суду по даній справі (ухвала від
12.04.07) надіслана відповідачу за
тією ж адресою, що і попередня  -
АДРЕСА_1 -   повернута  до суду без вручення адресату  з відміткою про закінчення строку зберігання
кореспонденції.

Разом з тим, за даними долученими позивачем до матеріалів
справи         (копіями договору
купівлі-продажу укладеному сторонами даного спору, довіреностей на отримання
цінностей), встановлено, що зазначена адреса є адресою місцерозташування
відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності.

За таких обставин
спір вирішується в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України
за наявними в справі матеріалами без участі відповідача.

Вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення позивача у ході судового розгляду,

суд встановив:

12.08.02р. сторонами укладено договір купівлі-продажу
товарів,  за умовами  якого
продавець -позивач у справі -зобов'язався  поставляти, а   покупець -відповідач у справі -
приймати  товар  за кількістю та ціною, зазначеними у
товарно-транспортних накладних та оплачувати його вартість  за домовленістю сторін як у безготівковій
формі, так і за готівкові кошти, шляхом попередньої оплати або наданням
товарного кредиту на термін, вказаний у товаротранспортних накладних.

Матеріалами справи встановлено, що позивач на протязі серпня -
жовтня 2003р. поставлено відповідачеві через належно уповноважених осіб за
видатковими  накладними товару на суму
15809,30 грн., вартість якого останнім
оплачена частково, у зв'язку з чим виникла заборгованість приватного
підприємця ОСОБА_2 перед позивачем на
суму 2609,80грн.

Наведені обставини підтверджені матеріалами справи, зокрема,
договором, довіреностями, накладними, претензією, не спростовані
відповідачем, тому є підставою для
задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості на
суму 2609,80 грн. відповідно до ст.ст. 151, 161 Цивільного кодексу УРСР
(1963р.) чинного станом на час виникнення спірних відносин та відповідно до
ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу
України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить
відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151, 161 Цивільного
кодексу УРСР (1963р.), ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 4-3, 33, 43,   44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1.   Позов задоволити  повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Екопродукт-Тиса”
(с. Чорнотисово Виноградівського району, вул. Головна, 78 ) заборгованість на суму 2609,30 грн. (дві тисячі шістсот
дев'ять  грн. 30 коп.) та у відшкодування
судових витрат -203 грн. (двісті три грн.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

29.05.07

Суддя
Ушак І.Г.