ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"21" травня 2007 р.                                                               Справа № 3/98

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у  судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 3/98

за позовом: Селянського фермерського господарства "Водяне";

до відповідача:    Волинської районної державної адміністрації;

про визнання недійсним розпорядження № 55 від 06.01.07,

за участю:

секретаря судового засідання Кузмичової О.О.;

представників

позивача - участі не брав;

відповідача - начальника юридичного відділу апарату Удовіченко І.О., довіреність № 01-12-40/1 від 07.05.07.

Селянське фермерське господарство "Водяне" звернулося до господарського суду з клопотанням про забезпечення його адміністративного позову про визнання розпорядження Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 26.01.07 № 55 про припинення права постійного користування землею громадянці Сердюченко Р.К. недійсним шляхом зупинення дії такого розпорядження та заборони Долинській районній державній адміністрації Кіровоградської області вчиняти будь-які дії, у тому числі пов'язані з переданням у користування або відчуження земельної ділянки загальною площею 50,0 га ріллі на території Гурівської сільської ради Долинського району, яка раніше знаходилась у постійному користуванні Сердюченко Рози Костянтинівни на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії КР 102 від 01.04.1994 р.

Представник позивача участі у судовому засіданні 08.05.07 не брав, посилаючись як на причину, хворобу, у зв'язку з чим господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України господарським  судом  розгляд справи у судовому засіданні був відкладений на 21.05.07.

Позивач чи уповноважений ним представник участі у судовому засіданні 21.05.07 не брав; про причини нез'явлення господарський суд не повідомив.

За результатами розгляду  клопотання  про забезпечення адміністративного позову, заслуховування заперечень у судовому засіданні представника відповідача, господарський суд відмовляє у вжитті заходів по забезпеченню адміністративного позову з нижчевикладених причин.

Згідно з  ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України  за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,  якщо існує  очевидна небезпека заподіяння шкоди правам,  свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів,  або для їх  відновлення  необхідно  буде докласти значених зусиль та витрат, а також, якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи,  селянське фермерське господарство "Водяне"  позбавлено   адміністративної дієздатності.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 08.11.06 у справі                     № 14/297 припинено підприємницьку діяльність юридичної особи - селянського фермерського господарства "Водяне", і на виконання судового рішення державним реєстратором внесений запис до Єдиного державного реєстру про його припинення з 24.11.06.

Статтею 91 Цивільного кодексу України  встановлено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає  з моменту її створення  і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно ст. 39 Закону України про державну реєстрацію юридичних особі та фізичних осіб -  підприємців" дата внесення  до  Єдиного  державного  реєстру  запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є припинення юридичної особи.

Таким чином у господарського суду відсутні правові підстави для розгляду по суті та задоволення клопотання припиненої юридичної особи.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись   ст. 48,  ст.  ст.  117, 118,  ст. 160, 165, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити  в задоволення  клопотання  про  забезпечення адміністративного позову.

2. Копії ухвали направити Сердюченко  Р.К. (за фактичною адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 49а/37), відповідачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                Н.В. Болгар