ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.03.07
Справа № 2/121пд

Суддя
О.О.Седляр, розглянувши матеріали справи за позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності -ОСОБА_1, м. Антрацит Луганської області

до  Відкритого акціонерного товариства
«Титан», с. Колпаківка Луганської області

про
визнання договору дійсним  та визнання
права власності

в
присутності представників сторін:

від
позивача -ОСОБА_1, підприємець,

від
відповідача - Бондаренко О.В., дов. від 13.01.06 № б/н,

відповідно
до вимог ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 20.03.07
до 26.03.07,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено
вимоги про визнання дійсним договору купівлі-продажу частини приміщень, а саме:
будинок-гараж ( літера «А», частки 1-8, літера «Б») від 07.06.06 НОМЕР_1 на
суму 50000 грн., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач у засіданні суду
позовну заяву визнав у повному обсязі, що підтверджено відзивом на
позов.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та
надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог
виходячи з наступних підстав.

Між сторонами 07.06.06 був укладений договір купівлі-продажу
НОМЕР_1 частини приміщень, а саме: будинок-гараж ( літера «А», частки 1-8,
літера «Б») у простій письмовій формі, і відповідно до акту прийому-передачі
від 09.06.06 майно було передане продавцем -відповідачем у справі позивачу.

Відповідно до положень договору купівлі-продажу позивач здійснив
оплату за придбане майно, шляхом передачі переказного векселю на суму 50000
грн. НОМЕР_2 в повному обсязі, що підтверджується актом приймання-передачі
переказного векселя від 09.06.07 та векселем, доданими до матеріалів справи та
поясненнями представників сторін.

Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, що
підтверджено ним у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 657 Цивільного Кодексу України договір
купівлі-продажу нерухомого майна підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно з ч. 2 ст. 220 Цивільного Кодексу України, якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що  підтверджується  письмовими
доказами, і відбулося повне виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним.

Сторонами по договору купівлі-продажу була досягнута домовленість
по усім істотним умовам договору купівлі-продажу, що підтверджується змістом
вказаного договору.

Сторони по договору виконали його, а саме продавець передав майно
покупцю, покупець оплатив отримане майно в повному обсязі, що підтверджується
матеріалами справи.

За таких обставин вказаний договір купівлі-продажу підлягає
визнанню дійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Цивільного Кодексу України право  власності
на  майно  за
договором, який підлягає нотаріальному посвідченню,  виникає у набувача  з
моменту  такого посвідчення або з
моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.

У зв'язку з визнанням договору купівлі-продажу дійсним, похідна
від позовної вимоги  про визнання
договору дійсним підлягає задоволенню і вимога про визнання права власності за
позивачем на частину приміщень, а саме: будинок-гараж ( літера «А», частки 1-8,
літера «Б»), який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу
України  витрати зі сплаченого державного
мита у сумі 85 грн. 00 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 118 грн. 00 коп. відносяться на відповідача.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України
у судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, ч. 5 ст. 78, 82,
84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

в и р і ш и в:

1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу майна від 07.06.06
НОМЕР_1, укладений між Суб'єктом підприємницької діяльності -ОСОБА_1, який
проживає: АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_3 та
Відкритим акціонерним товариством «Титан», Луганська область, с.
Колпаково, вул. Лісова, буд. 6, код 14312714.

2. Визнати за Суб'єктом підприємницької діяльності -ОСОБА_1, який
проживає: АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_3 право власності на
частину
приміщень, а саме: будинок-гараж ( літера «А», частки 1-8, літера «Б»), який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Титан»,
Луганська область, с. Колпаково, вул. Лісова, буд. 6, код 14312714 на користь
Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_2, ідент.
код НОМЕР_3  витрати зі сплати державного
мита в сумі  85 грн. 00 коп. та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118 грн. 00 коп, видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання.

Рішення підписане 30.03.07.

Суддя
О.О. Седляр