ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 9/192-06-5555
господарський суд України  у складі
колегії суддів:
головуючого судді
суддів:
розглянувши матеріали
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтаір"
Одеського апеляційного
господарського суду  від 30.01.2007р.
у справі
№9/192-06-5555  господарського суду Одеської області
Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтаір"
визнання права власності
Касаційна скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альтаір" на постанову Одеського апеляційного
господарського суду  від 30.01.2007р. у
справі №9/192-06-5555  господарського
суду Одеської області подана до Вищого господарського суду України  з порушенням вимог розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з  частиною 4 статті 111 Господарського
процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати
державного мита. Поряд з цим статтею 46 названого Кодексу визначено, що
державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і
розмірі встановленому Законодавством.
Головним управлінням Державного
казначейства у м. Києві листом - повідомленням від 06.02.2007р. доведені до
відома платників реквізити для зарахування державного мита, що справляється
відповідно до вимог чинного законодавства
при зверненні до Вищого господарського суду України з касаційними
-          Одержувач: УДК у Печерському районі;
-          Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві;
-          Код банку: 820019;
-          Код економічної класифікації доходів
22090200 “Державне мито, не віднесене до інших категорій. Символ звітності
Подана  квитанція від 28.02.2007 року НОМЕР_1 не
містить відповідних реквізитів для зарахування державного мита до бюджету,   тобто скаржником не дотримані вимоги
вищенаведеного законодавства стосовно порядку сплати державного мита, що  справляється
при зверненні до касаційної інстанції, тому  вказана квитанція не приймається судовою
колегією як належний доказ сплати державного мита.
Разом з тим, відповідно до вимог
статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка
подала касаційну скаргу (внесла касаційне подання), надсилає іншій стороні у
справі копії касаційної скарги (подання) і доданих до неї документів.
Згідно з приписами частини 4  названого Кодексу, якою встановлено форму і
зміст касаційної скарги (касаційного подання), до скарги  (подання) додаються, зокрема, докази
надіслання її (його) копії іншій стороні у справі.
Позивачем у даній справі є СПД
ОСОБА_1, що проживає у с. Котовка Одеської області, проте, до скарги доданий
фіскальний чек відділення "Укрпошти" від 28.02.07 НОМЕР_2, де в
якості одержувача значиться "ОСОБА_2", а графі "Куди"
значиться с. Августівка, тому вказаний фіскальний чек не приймається судовою
колегією як належний доказ направлення касаційної скарги позивачу.
Вказані обставини є підставою для
повернення поданої касаційної скарги відповідно до пунктів 3, 4 частини
Господарського процесуального кодексу України.
Поряд із наведеним касаційна
інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з  урахуванням вимог статтей 53, 110 зазначеного
Господарського процесуального кодексу України.
Тобто, повторно звертаючись до
касаційної інстанції після виправлення недоліків зазначених у даній ухвалі та
дотримавшись при цьому всіх приписів статті 111 Господарського процесуального
кодексу України щодо форми і змісту скарги, а також ст. 109 цього Кодексу щодо
порядку подання касаційної скарги, скаржник повинен подати клопотання про
відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги,
із зазначенням причин пропуску цього строку.
Керуючись статтями 86, 111,
пунктами 3, 4  частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд
Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альтаір" на постанову Одеського
апеляційного господарського суду  від
30.01.2007р. у справі №9/192-06-5555  господарського
суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий  суддя
Суддя
Суддя