ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2007 р.                                                            Справа № 47/65-07

вх. № 1855/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача 1-ого - не з"явився

відповідача2-ого - Доля О.В. за довіреністю від 10.01.2007р.

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Дніпропетровський НВК "Електровозобудування", м. Дніпропетровськ

до  1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест", м. Харків

2-го відповідача -  Державного підприємства завод "Електроважмаш", м. Харків

про спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд спонукати відповідачів виконати зобов*язання за мировою угодою затверженою ухвалою господарського суду Харківською області від 12.12.2005р. по справі 47/518-05: ДП завод "Електроважмаш" повернути позивачу відремонтований електродвигун ЭД 141 АУ №216; ТОВ "Укрінвест" забезпечити ремонт і повернення електродвигуна ЭД 141 АУ №216.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з"явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник 2-го відповідача надав через канцелярію господарського суду 26.03.2007р. відзив на позовну заяву в якому просить суд припинити провадження по справі у зв"язку з тим, що відповідачами були виконані умови мирової угоди і тому відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі  згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачами були виконані умови мирової угоди.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                          Светлічний Ю.В.