Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційного подання

"05" березня 2007 р.                                                                Справа № 37/333-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Слюсарева Л.В., судді Білоконь Н.Д. , Івакіна В.О.

розглянувши апеляційне подання прокурора (вх. № 859 Х/1-14) на ухвалу господарського суду Харківської області від "15" січня 2007 р. по справі № 37/333-06

за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі  Московської районної ради м. Харкова

до    приватного підприємства "Східбудреконструкція № 1" м. Харків

про стягненння необгрунтовано отриманих коштів

встановила:

Прокурор Московського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Московської районної ради м. Харкова про стягнення з приватного підприємства "Східбудреконструкція № 1" необгрунтоване отриманих грошових коштів за укладеним між сторонами договором підряду № 14-Ф 10.03.2005 р. внаслідок завищення вартості проведених ремонтно-будівельних робіт в сумі 10483 грн., в тому числі 8419 грн.- внаслідок невірного нарахування кошторисного прибутку, 1813 грн. - внаслідок невірного застосування розцінок і 251-внаслідок завищення виконаних робіт.

При поданні позову прокурор заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача № 3001 в АТ "Індексбанк" філія Харківська дирекція" м. Харкова.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2007 р. у справі № 37/333-06 (суддя Доленчук Д.О.) в задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.

Прокурор Московського району м. Харкова із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та прийняти ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача № 3001 в АТ "Індексбанк" філія Харківська дирекція" м. Харкова та зарахувати зазначені кошти на розрахунковий рахунок позивача № 1245 в УДК у Харківській області м. Харків, МФО 851011.

Перевіркою матеріалів апеляційного подання встановлено, що його подано після закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи  викладене,  керуючись ст.  86,       п.     4 ст.  97     Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Повернути апеляційне подання.

У разі пропуску строку оскарження апеляційне подання має бути подано повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк:

1.          Апеляційне подання № 1768116/07 - на 2 арк.

2.          поштові квитанції №№ 3547, 3548, 3549 від 25.01.2007 р. - на 3 арк.

3.поштовий конверт від 25.01.2007 р.

Головуючий суддя                                                                    Слюсарева Л.В.

Суддя                                                                   Білоконь Н.Д.

Суддя                                                                   Івакіна В.О.