ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.04.07 р.                                                                                   Справа № 12/188пд

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.

при секретарі судового засідання – Черняк Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача – Фирус А.О. – довіреність;

від відповідача 1 –  не з’явився;

від відповідача 2 – Крамаренко Ю.В. – довіреність;

від 3-ї особи – Сомова К. А. - довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: управління матеріально-технічного постачання Державної холдінгової компанії “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ

до відповідачів: 1) відділу державної виконавчої служби Шахтарського районного управління юстиції м. Шахтарськ; 2) товариства з обмеженою відповідальністю “Каменеобробний завод “Ом фал” м. Шахтарськ;

третя особа: спеціалізоване державне підприємство “Укрспецюст” в особі Донецької філії м. Донецьк;

про визнання недійсним протоколу проведення публічних торгів, визнання недійсною угоди, зобов’язання повернення позивачеві об’єкту в первісному стані., -

В С Т А Н О В И В:

До  господарського  суду  звернувся   позивач – управління матеріально-технічного постачання Державної холдінгової компанії “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ, з  позовом   до відповідачів  - 1) відділу державної виконавчої служби Шахтарського районного управління юстиції м. Шахтарськ; 2) товариства з обмеженою відповідальністю “Каменеобробний завод “Ом фал” м. Шахтарськ; третя особа: спеціалізоване державне підприємство “Укрспецюст” в особі Донецької філії м. Донецьк; про визнання недійсним протоколу проведення публічних торгів, визнання недійсною угоди, зобов’язання повернення позивачеві об’єкту в первісному стані.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача 1  в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав.

Представник відповідача 2 проти позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи пояснень по справі не надала.

Від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши клопотання суд вважає за доцільне його задовольнити.

Враховуючи викладене в зв’язку з неявкою відповідача 1 та третьої особи, необхідністю надання додаткових документів, керуючись  ст. 69, п.п. 1, 3 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці  до  ( 13.05.07 ) .

Відкласти слухання справи на  26.04.07 р.  об  09-20 год.

Зобов’язати позивача – підтвердити повноваження посадової особи, яка підписала довіреність; надати письмові пояснення щодо наявності у матеріалах справи довідки, що спірний об’єкт не є майном, яке використовується у виробництві.

Зобов’язати відповідача 1 – надати відомості щодо перерахувань грошових коштів за реалізацію об’єкту.

Зобов’язати відповідача 2 – надати свої письмові заперечення на пояснення позивача у судовому засіданні 12.04.2007р.

Зобов’язати третю особу – надати письмові пояснення та визначитись зі своїм правовим статусом.

Примірник ухвали надіслати до Головного управління статистики у Донецькій області   зобов’язавши його до 26.04.2007р. надати відомості щодо реєстрації відділу державної виконавчої служби Шахтарського районного управління юстиції (м. Шахтарськ, вул. Крупської, 14).

Суддя                                                                                                 Приходько І.В.

Вик  Давидовська Т. В. тел. 305-75-46

Надруковано примірників - 5 :  господарському суду Донецької області -  1,  сторонам - 4 .