ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2007 р.  о 11:45              Справа № АС-54/395-06

вх. № 15540/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Кириленко М.Ю.

представників сторін :

Представник позивача - Хонюкова Т.О., довіреність № 2652-07/24 від03.10.2006 р.

Представник відповідача - не з"явився

по справі за позовом  УПФУ в Харківському р-ні  Харківської обл., м. Харків

до  КЖЕП Циркунівської сільскої ради, с. Циркуни

про стягнення 9846,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської обл., м. Харків звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача КЖЕП Циркунівської сільскої ради заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 9846,24 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, але відзив на позов та витребувані суду документи не надав, представник в судове засідання не з'явився. Поважні причини неявки не встановлені, ухвалою та повістками про час та місце розгляду справи повідомлявся за офіційним місцем знаходження згідно  адреси вказаної в позові та довідці статистики. Поштове повідомлення свідчить про отримання ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик в судове засідання та позовної заяви з доданими до неї документами, що свідчить про належне повідомлення судом про дату та час слухання справи, але причини неявки суду не відомі, відповідач не скористався своїм правом на захист та іншими правами передбаченими ст. 49, 50  КАС України.

Суд зазначає,  що за  таких обставин, враховуючи встановлений КАС України двомісячний термін розгляду справи, те, що згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання,   суд приходить до висновку про необхідність та можливість розгляду справи по суті.

Матеріалами справи встановлено, що  відповідач зареєстрован як платник  страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України.

Порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами до Пенсійного фонду України передбачено Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та  „Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове   державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”.

Відповідач зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього місяця шляхом перерахуваня безготівкових сум з їх банківських рахунків (ч. 5,6 ст.20 Закону  України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” ).

Частина 12 статті 20 Закону  України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”  передбачає сплату страхових внесків страхувальниками незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до наданих відповідачем розрахунків сума страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті  за серпень-вересень 2006 року  складає 9846,24грн.. Відповідач у строки, визначені законодавством, зобов'язання не виконав.

Згідно до ч. 2 ст. 106 Закону  України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальником у строки визначені Законом України, вважаються простроченою заборгованістю. Органи Пенсійного Фонду надсилають страхувальникам, які мають борг, вимогу про його сплату. Протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги про сплату боргу страхувальник зобов’язаний сплатити суми боргу. Страхувальник у разі незгоди суми боргу, узгоджує його з органами Пенсійного фонду згідно діючого законодавства. У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу про сплату боргу і протягом 10 робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму боргу разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, або не узгодив вимогу з органами Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму боргу протягом 10 робочих днів після отримання, орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату боргу до відділу державної виконавчої служби, а також має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення боргу. У разі звернення з позовом про стягнення боргу до господарського суду заходи досудового врегулювання спорів передбачені законодавством не застосовуються –п. 3 ст. 106 вищенаведеного Закону України.

Відповідно ч.1-3 ст.106 Закону  України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”  УПФУ в Харківському районі направляло відповідачу  вимогу: №Ю-152У від 05.10.06р.  на суму 5322,43грн., № Ю-152У від 06.11.06р. на суму 4523,81грн.

Суму яка включена в вимогу та включено до позову, в строк визначений наведеною ст. 106 не сплачено.

Докази оскарження вимог  та їх нечинності не надані.

Внаслідок зазначеного у відповідача, як вбачається з матеріалів справи, позовної заяви та розрахунку до позову, розрахунків відповідача наданих позивачу,  склалась заборгованість в розмірі 9846,24грн., яка станом на момент розгляду справи не сплачена, визнається відповідачем і підлягає стягненню.

Враховуючи вищенаведені обставини позов підлягає задоволенню  повністю.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями   4, 8, 17, 50, 86, 87, 94, 138, 143,151-153, 160- 163  Кодексу адміністративного судочинства України ,п.1,2-1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Циркунівської сільскої ради ( 62441, с. Циркуни, МЖК Інтернаціоналіст, 41, Харківський район, Харківська обл., р/р 2, ПКФ АКБ " Базис", МФО 351599, код 25188105) на користь Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі  Харківської області ( 61052 м. Харків, вул. Червоноармійська, 4, р/р 92 в ХОД ВАТ ДОБУ м. Харкова, МФО 351823, код 22719370)  заборгованість в сумі 9846,24  грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,  свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в  апеляційному  порядку  постанову суду першої інстанції повністю або частково.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанови набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 22.01.2006р.

Суддя                                                                                            Хачатрян В.С.