ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.07
р.
Справа № 2-351/07

Господарський суд Донецької області
у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання
Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 м. Добропілля,
Суб”єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 м. Добропілля

до
відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „ БААС” м,
Донецьк, 2. Суб”єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_3 м. Добропілля, 3. Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 м.
Добропілля, 4. Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 м. Добропілля, 5.
ОСОБА_6 м. Добропілля

про виділ частки нежилого
приміщення магазину в натурі

За участю представників сторін:

від позивача 1 - не з”явився

від позивача 2 -ОСОБА_7 за
довіреністю

від відповідача 1- Саркісов О.В.

від відповідача 2 - ОСОБА_3

від відповідача 3 -ОСОБА_4.

від відповідача 4- не з”явився

від відповідача 5- не з”явився

ОСОБА_1 м. Добропілля, Суб”єкт
підприємницької діяльності  ОСОБА_2 м.
Добропілля звернулись  до Добропільського  міськрайонного суду Донецької області до  відповідачів: 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю „ БААС” м, Донецьк, 2. Суб”єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_3 м. Добропілля, 3.
Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 м. Добропілля, 4. Суб”єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_5 м. Добропілля, 5. ОСОБА_6 м. Добропілля про
виділ частки нежилого приміщення магазину в натурі.

Ухвалою Добропільського  міськрайонного суду Донецької області від
22.02.2007р. у відкритті провадження по справі за позовом: ОСОБА_1 м.
Добропілля, Суб”єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 м. Добропілля до
відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „ БААС” м,
Донецьк, 2. Суб”єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_3 м. Добропілля, 3. Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 м.
Добропілля, 4. Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 м. Добропілля, 5.
ОСОБА_6 м. Добропілля про виділ частки нежилого приміщення магазину в
натурібуло відмовлено, а вказану справу для розгляду надіслано до Донецького
апеляційного господарського суду.

Листом Донецького апеляційного
господарського суду  вказану справу
надіслано до господарського суду Донецької області для розгляду, як суду першої
інстанції.

В судове засідання представники
позивача 1, відповідача 4,5 не з”явилися.

В ході розгляду справи виникла
необхідність у залучені до участі у справі в якості шостого відповідача ОСОБА_8
(АДРЕСА_1) та  в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Добропільське Бюро технічної інвентаризації
(85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Театральна, 20).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.24, 27 п. 1, 3 ст. 77 ст.86
ГПК України, господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в
якості шостого відповідача: ОСОБА_8 (АДРЕСА_1).

Залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Добропільське Бюро технічної інвентаризації (85000, Донецька область, м.
Добропілля, вул. Театральна, 20).

Відкласти розгляд справи  на  05.
06 .07 р.  на 10 год. 00 хв.

Позивачу надіслати копію позовної
заяви ОСОБА_8 та Добропільському Бюро технічної інвентаризації, докази
надіслання надати до суду.

ОСОБА_8 надати до суду відзив на
позовну заяву.

Сторонам надати до суду документи,
на підставі яких вони набули право власності на частини спірного приміщення.

Третій особі надати до суду інвентарну справу по спірному приміщенню.

Явка представників сторін у
судове засідання обов'язкова.

Суддя