ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.05.2007                                                             Справа  № 4/56

За позовом Прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, смт. Міжгір’я

До  Приватного підприємства „Агропромисловий комплекс Україна”, смт. Міжгір’я

про стягнення14460 грн. боргу

Суддя      Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

від позивача –Поцко В. В., представник по довіреності від 26.02.2007р. № 01-10/11

від відповідача –не з’явився

Участь –Машкаринець М. М., прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури

Позивач просить задовольнити позов в повній сумі, вважаючи, що він належним чином підтверджений договором на розробку лісосіки № 43 від 25.08.2005р., договором купівлі-продажу лісоматеріалів № 44 від 25.08.2005р., наказами на відпуск  лісоматеріалів № 485 від 18.10.2005р. та № 433 від 01.09.2005р.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, письмовий відзив на позов не подав, у судове засідання на виклик суду двічі не з’явився, тому спір розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами по справі 25.08.2005р. був укладений договір на розробку лісосіки за № 43, згідно з яким ГДСЛАП „Закарпатагроліс” в особі філії Між гір”ядержспецлісгосп („замовник”) доручив, а ПП „Агропромисловий комплекс України” („підрядчик”) зобов’язався на свій ризик розробити відведену лісосіку згідно з лісорубним квитком № 136 від 10.08.2005р. загальною кубомасою 389 куб. м.

За виконані роботи позивач („замовник”) відпустив відповідачу заготовленої деревини кубомасою 340 куб. м. на умовах франко-ліс згідно з укладеним сторонами договором купівлі - продажу лісопродукції від 25.08.2005р. № 44.

Відповідно до умов зазначеного договору розрахунки між сторонами здійснюються шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача коштів на підставі виставленого рахунку-фактури. Остаточний термін оплати товару складає 14 днів з моменту передачі лісопродукції (п. 5.3 договору).

Однак, в порушення вимог договору відповідач не оплатив у повному обсязі вартість отриманої лісопродукції і його заборгованість перед позивачем за отриманий товар на день пред’явлення позову склала  14460 грн.

Під час розгляду справи позивач повідомив суд, про те, що відповідач частково погасив заборгованість за отриману лісопродукцію на суму 3601 грн., що підтверджується  поданою суду копією витягу з особового рахунку підприємства, яка свідчить про перерахування відповідачем 25.04.2007р. вказаної суми коштів.

Таким чином, заборгованість приватного підприємства перед ГДСЛАП „Закарпатагроліс” складає   10859 грн.

Відповідно до ст. 526, 625 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Отже, на підставі вказаних статей Цивільного кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача залишок несплаченого боргу за отриману лісопродукцію на суму 10859 грн. боргу.

Враховуючи зазначені обставини справи, позов підлягає задоволенню частково на суму 10859 грн. В іншій частині позову провадження у справі належить припинити за відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України,  ст. 49, п. 1-1 ст. 80,   ст.ст. 82 –85, 115, 116  Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ПП „Агропромисловий комплекс Україна” (, смт. Міжгір”я, вул. Головацького, 12,):

а)  на користь Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс” в особі філії Міжгір”ядержспецлісгосп  (, смт. Міжгір”я, вул. Головацького, 20, р/р в Міжгірському відділенні № 7296 ВАТ „Ощадний банк”, МФО 372084 ) суму 10859 грн. (десять тисяч вісімсот п’ятдесят дев’ять грн.);

б) в доход державного бюджету України суму 144,60 грн. (сто сорок чотири грн. 60 коп.) державного мита по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095;

в)  в доход бюджету міста Ужгорода  (р/р 0002, банк одержувача ГУДК в Закарпатській області, МФО 812016, Код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259) суму 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати.

3.    В іншій частині провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                     Л. С. Журавчак