ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 травня 2007 р.
№ 10/257

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Едланд" (далі –Товариство), м. Київ,

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.07.2004

зі справи № 10/257

за позовом кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств (далі –Кооперативне підприємство), м. Рівне,

до спільного підприємства "Хлібокомбінат" (далі –Спільне підприємство),                 м. Костопіль Рівненської області,

про стягнення 600 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.07.2004 затверджено мирову угоду, укладену Кооперативним і Спільнім підприємствами, та в зв’язку з цим припинено провадження у справі.

Товариство 16.04.2007 (згідно з відміткою канцелярії місцевого суду) подало касаційну скаргу від 12.04.2007 № 04/ТОВ на зазначену ухвалу суду першої інстанції від 08.07.2004 разом з клопотанням про відновлення строку її подання, яке мотивовано тим, що Товариство не брало участі в розгляді даної справи, а, будучи кредитором Спільного підприємства, довідалося про існування цього судового рішення лише 23.03.2007 з листа ліквідатора Спільного підприємства від 21.03.2007 № 20/01.

Відповідно до частини другої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Згідно з статтею 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно з приписами частини третьої статті 85, статей 51, 110 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 19.08.2004 (четвер).

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Водночас лист ліквідатора від 21.03.2007 № 20/01, копію якого додано до касаційної скарги, не містить інформації щодо згаданої ухвали господарського суду Рівненської області від 08.07.2004.

У свою чергу, відповідно до заперечень Кооперативного підприємства на касаційну скаргу Товариства, скаржникові про наявність та зміст зазначеної ухвали господарського суду Рівненської області від 08.07.2004 було відомо щонайменше з 2005 року, оскільки Товариство як відповідач брало участь у судовому розгляді господарської справи № 10/88 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" до нього, Спільного і Кооперативного підприємств про визнання недійсною мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.07.2004 зі справи № 10/257, що підтверджується копіями: ухвали господарського суду Рівненської області від 22.03.2005, відзиву Товариства від 07.06.2005 № 41/ТОВ на апеляційну скаргу Кооперативного підприємства, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.06-01.07.2005 зі справи № 10/88; ухвали господарського суду Рівненської області від 10.08.2005 та постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2006 зі справи № 17/81.

Причин, які перешкоджали б оскарженню Товариством ухвали місцевого суду від 08.07.2004, починаючи з 2005 року, матеріали касаційної скарги не містять.

За таких обставин наведені скаржником причини пропуску ним строку подання касаційної скарги не є поважними, а підстави для задоволення відповідного клопотання відсутні.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись статтею 53, пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Едланд" у відновленні строку подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.07.2004 зі справи № 10/257.

2. Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.07.2004 зі справи № 10/257 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Едланд".

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б.Львов