ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 р.
№ 10/234

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                           Левченко О.В. довіреність від 25.12.2006
Гладка А.О. довіреність № 2006/3
від 20.06.2006

відповідача                                       не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кременчукгаз”

на ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.12.2006

у справі

господарського суду
№ 10/234

Полтавської області

за  позовом
Відкритого акціонерного товариства “Фінансова компанія “Укрнафтогаз”

до

про

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кременчукгаз”

визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

В липні 2006 року Відкрите акціонерне товариство “Фінансова компанія “Укрнафтогаз”  (далі –ВАТ “Фінансова компанія “Укрнафтогаз”) звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кременчукгаз”  (далі –ВАТ “Кременчукгаз”)  про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Кременчукгаз” від 14.04.2006 (протоколів загальних зборів акціонерів ВАТ “Кременчукгаз” № 13 від 14.04.2006).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.10.2006 (суддя Шкурдова Л.М.)  позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Кременчукгаз” від 14.04.2006 (протоколів загальних зборів акціонерів ВАТ “Кременчукгаз” № 13 від 14.04.2006).

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.12.2006 (колегія у складі суддів: Жук Г.І., Фаловської І.М., Мамонтової О.М.) апеляційну скаргу ВАТ “Кременчукгаз” на рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2006 по справі 10/234 повернуто без розгляду у зв’язку з тим, що скаргу подано з пропуском строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ВАТ “Кременчукгаз” звернулось з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права.

В судове засідання 26.02.2007 не з’явився представник ВАТ “Кременчукгаз”. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи ВАТ “Кременчукгаз” повідомлено належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за його відсутності.

Розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Повертаючи без розгляду апеляційну скаргу ВАТ “Кременчукгаз”, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з того, що рішення господарським судом Полтавської області було прийнято 16.10.2006, а апеляційну скаргу подано 09.11.2006, тобто з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України десятиденного строку. Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги ВАТ “Кременчукгаз” в апеляційній скарзі не заявлено.

При цьому суд апеляційної інстанції звернув увагу скаржника на те, що до кола поважних причин, за наявності яких господарським судом здійснюється відновлення пропущеного строку, відноситься отримання рішення місцевого господарського суду після закінчення встановленого процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції відповідає нормам Господарського процесуального кодексу України, підстав для її скасування Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кременчукгаз”  залишити без задоволення.

Ухвалу  Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.12.2006 у справі № 10/234 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                             В.Карабань

судді:                                                                                                     Л.Ковтонюк

В.Чабан