ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2007 р.  10:00              Справа № АС-51/120-07

вх. № 3042/1-51

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

представників сторін :

позивача - Чуйко І.О. (довіреність № 3-07/34 від 02.01.2007р.);

відповідача - не з"явився;

по справі за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі  м.Харкова

до  Відкритого акціонерного товариства спеціального проектно-конструкторського технологічного бюро заглибного електроустаткування для буріння свердловин та видобування нафти "Потенціал", м.Харків

про стягнення 351,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про  стягнення з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова 351,30 грн. заборгованості з фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленої на загальних підставах і виплаченої Тараненко В.Я.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату судового засідання, про неможливість прибуття у судове засідання з поважних причин суд не повідомив, письмових заперечень на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відповідно до ч. 5 ст. 24 Закону України “Про  наукову та науково-технічну діяльність” різниця між сумою призначення пенсії за цим Законом та  сумою пенсії,  обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник,  фінансується:

- для  наукових   (науково-педагогічних)   працівників   державних бюджетних   наукових    установ,    організацій    за рахунок коштів державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств,   установ,   організацій   за   рахунок   коштів   цих підприємств,  установ,  організацій та закладів, а також коштів державного бюджету   у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.   При   цьому   за   рахунок   коштів державного   бюджету науковим (науково-педагогічним)  працівникам  оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;

- для    наукових    (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Таким чином, вимоги  відшкодування різниці між сумою  призначеної пенсії за Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії,  обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, стосується тільки  наукових установ.

Відповідно до Закону України  „Про наукову та науково-технічну діяльність"  науково-дослідна (науково-технічна)  установа (далі –наукова установа) - юридична  особа  незалежно  від  форми  власності,  що створена в установленому законодавством порядку, для якої наукова або науково-технічна діяльність є основною і  становить  понад  70 відсотків загального річного обсягу виконаних робіт.

Відповідно до п. п. 3, 6 “Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”, затвердженого  Постановою КМУ від 13.12.2000р. № 1826,  фінансування витрат  на  виплату різниці у розмірі пенсії працівникам  державних  не бюджетних  підприємств і організацій здійснюється за рахунок коштів цих підприємств і організацій,  які сплачують Пенсійному фонду кошти на виплату зазначеної різниці; у разі ліквідації або зміни власника підприємства, установи, організації фінансування різниці у розмірі пенсії здійснюється за рахунок коштів їх правонаступників.

З 01.04.2004 року відповідно до частини 5 ст.24 Закону України "Про наукову і наукову-технічну діяльність" від 13.12.1991 р. та "Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів 3-4 рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і наукову-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 №372, за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50% різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів 3-4 рівнів акредетації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встновив, що гр. Тараненко Василю Яковичу, який працював на підприємстві відповідача, було призначено наукову пенсію згідно ст.24 Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність” з 27.11.2002р.

Тараненко В.Я. працював в установі відповідача з 02.08.1977 р. по 01.04.1994р.  на посадах, що дають право на призначення пенсії згідно ст. 24 Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність”.

Загальна сума виплаченої пенсії гр. Тараненко В.Я. за період з 27.11.2002р. по 31.12.2003р. складає 4241,86 грн., що підтверджується довідками Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова.

Розмір пенсії, що обчислена і фінансується відповідно до інших законодавчих актів, а саме пенсія за віком на загальних підставах, яка була призначена згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 27.12.2002р. по 31.12.2003р. складає 2035,20 грн.

Згідно з Порядком № 1826, різниця між сумою пенсії призначеною на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленою на загальних підставах, та виплаченої гр. Тараненко В.Я. за період з 27.11.2002р. по 31.12.2003р. складає 2206,66 грн. В довідках відповідача про фінансування від 15.11.2002р. № 205, № 206 вказується, як розподілялось фінансування підприємства в 1963-1995 р.р., за рахунок коштів держбюджету в середньому в розмірі 80% та в розмірі 20% за рахунок госпрозрахунку.

Відповідно до ст. 24 Закону України “Про  наукову та науково-технічну діяльність”  різниця між сумою призначення пенсії за цим Законом та  сумою пенсії,  обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право дана особа, фінансується для наукових (науково-педагогічних)    працівників    бюджетних    установ    і організацій   за   рахунок  державного  бюджету,  а  для  наукових (науково-педагогічних) працівників    інших    підприємств    і організацій  -  за  рахунок коштів цих підприємств і організацій у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 5 Порядку фінансування витрат на виплату різниці у розмірі пенсій особам, які мають стаж роботи на декількох наукових підприємствах, установах і організаціях, здійснюється за рахунок коштів цих підприємств, установ і організацій пропорційно зарахованому стажу роботи. Стаж роботи Тараненко В.Я. на підприємстві відповідача становить 79,62% від загального наукового стажу роботи.

За таких обставин, частка плати різниці в розмірі пенсії, що підлягає відшкодуванню УПФУ в Фрунзенському районі м.Харкова складає 351,30 грн. (тобто 2206,66 грн.* 20 * 79,62%).

Тараненко В.Я. отримував пенсію за місцем проживання в УПФУ в Московському районі м.Харкова. Відповідно до п.10 Порядку, УПФУ в Московському районі м.Харкова були надіслани повідомлення на адресу УПФУ в Фрунзенському районі м.Харкова за період з листопада 2002 року по грудень 2003 року. Позивач надіслав на адресу відповідача зазначені повідомлення, але відповідач не перерахував зазначену в них суму.

З врахуванням вищевикладеного, відповідач має заборгованість перед Пенсійним фондом в  сумі 351,30 грн., що підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростовано.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 6 -11, 49, 51, 69-71, 76, 79, 86, 94, 104,122,128,138-139, 159- 163 , 185-186, 254, пунктами 5,6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України , ст. 24 Закону України  "Про наукову і науково-технічну діяльність", суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства спеціального проектно-конструкторського технологічного бюро заглибного електроустаткування для буріння свердловин та видобування нафти "Потенціал" (61037, м.Харків, пр. Московський, 138-а, р/р 0266 у Фрунзенському відділенні Промінвестбанку, МФО 359179, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова (61082, м.Харків, пр.Московський, 198/3, код 22645387, р/р 88 в ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823) заборгованість у сумі 351,30 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, якщо протягом цього строку не буде подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Суддя