ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.05.07 р.                                                                                  Справа № 34/349а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи адміністративний  позов

Товариства з обмеженою відповідальністю “Експометал”  м. Донецьк

до Державної податкової інспекції у Київському районі  м. Донецька

про визнання недійсними та скасування як неправомірні податкові повідомлення-рішення №/0-11823/10/23-413 від 07 серпня 2006року, №/0-11824/10/23-413 від 07 серпня 2006 року, № /1-13229/10/23-413 від 05 вересня 2006 року, № /1-13228/10/23-413 від 05 вересня 2006 року.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними та скасування як неправомірні податкові повідомлення-рішення №/0-11823/10/23-413 від 07 серпня 2006року, №/0-11824/10/23-413 від 07 серпня 2006 року, № /1-13229/10/23-413 від 05 вересня 2006 року, № /1-13228/10/23-413 від 05 вересня 2006 року , розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного .

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 26 жовтня 2006р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28 листопада 2006року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою господарського суду від 12 лютого 2007 року провадження у справі було зупинено у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів щодо розгляду справи № 26/315а., у зв”язку з тим що предметом спору по даній справі є зменшення бюджетного відшкодування грудня 2005року що впливає на визначення бюджетного відшкодування за січень 2006року та наступні податкові періоди.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача у якому він просить суд поновити провадження по справі та надає копії постанови господарського суду Донецької області по справі № 26/315а від 16.02.2007р. та ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2007р. по справі № 26/315а.

За даних обставин, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та за своєю ініціативою поновлює провадження по справі.

Згідно пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження .

Керуючись статями 110, 111, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 34/349а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Експометал”  м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Київському районі  м. Донецька  про визнання недійсними та скасування як неправомірні податкові повідомлення-рішення №/0-11823/10/23-413 від 07 серпня 2006року, №/0-11824/10/23-413 від 07 серпня 2006 року, № /1-13229/10/23-413 від 05 вересня 2006 року, № /1-13228/10/23-413 від 05 вересня 2006 року.

2. Подовжити судове засідання та призначити справу до розгляду на 08 травня 2007 року о 10 год. 00 хвил. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №212.

3. Позивачу надати: оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу надати письмові пояснення щодо зменшення бюджетного відшкодування на суму 1 166 298грн. за грудень 2005року та визначення суми зменшення бюджетного відшкодування за лютий 2006року; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Суддя