ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" лютого 2007 р.                                                  Справа №11/263

За позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Чернівці

До відповідача Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції в особі ліквідаційної комісії Чернівецького міського управління юстиції утвореної при Чернівецькому обласному управлінні юстиції

До відповідача Державної виконавчої служби у Першотравневому районі м.Чернівці

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача головне управління Державного казначейства України  у Чернівецькій області

Про стягнення коштів в сумі 9206,22 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача: Бурлака В.С. –гол. спеціаліст

Від І відповідача: Бойчук І.Д. - представник

Від ІІ відповідача: Роскрут О.С. –державний виконавець

Від третьої особи: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Чернівці звернулось з позовом до  ліквідаційної комісії Чернівецького міського управління юстиції утвореної при Чернівецькому обласному управлінні юстиції  про стягнення коштів в сумі 9206,22 грн., які були стягнуті з позивача  у примусовому порядку, згідно постанови ВДВС від 08.11.2004 року, на підставі рішення господарського суду Чернівецької області від 16.03.2004р. у справі № 5/19.

Постановою Верховного Суду України від 22.02.2005 року вказане рішення скасоване, а тому згідно ч. 6 ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" та п.п 4.16.5. п. 4.16. розділу 4 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року № 74/5 у разі закриття (закінчення) виконавчого провадження у зв'язку з скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір повертається боржникові.

На даний момент кошти у сумі 9 206,22 грн., які були стягнуті як виконавчий збір, позивачу не повернуті.

За таких обставин та враховуючи, що Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції перебуває в стані ліквідації, позивач вимушений звернутися до ліквідаційної комісії Чернівецького міського управління юстиції про стягнення коштів в сумі 9206,22 грн.

Ухвалою господарського  суду слухання справи неодноразово було відкладено, залучено до справи другого відповідача - Державну виконавчу службу у Першотравневому районі м.Чернівці, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги - головне управління Державного казначейства України  у Чернівецькій області  на стороні відповідача та замінено неналежного відповідача.

В відзиві на позов І відповідач –ВДВС у Першотравневому районі в особі ліквідкомісії -   позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що позивачем пропущено двохмісячний термін для звернення з такими вимогами, так як постанова Верховного суду прийнята 22.02.2005 року, коли ще діяла ВДВС у Першотравневому районі. 23.09.2005 року в газеті “Чернівці” було вміщено повідомлення про ліквідацію ВДВС територіальних управлінь юстиції м.Чернівці, в тому числі і ВДВС у Першотравневому районі, в цьому повідомленні зазначалось, що заяви кредиторів приймаються ліквідкомісією протягом 2 місяців з дати публікації оголошення. Позивач не звернувся до ліквідкомісії з заявою про повернення даних коштів, звернувся до суду він лише 24.10.2006 року, тобто після спливу 1 року з дня опублікування в газеті інформації про ліквідацію.

Крім того, на думку І відповідача, вимога про стягнення вказаної суми за своєю суттю є оскарженням дій ВДВС у процесі виконання судового рішення, а тому позивач повинен був звернутись до суду із скаргою на дії органу ДВС протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії.

Представник ІІ відповідача –Державної виконавчої служби у Першотравневому районі м.Чернівці - вимоги позивача не визнає, посилаючись на те, що зараховані до бюджету кошти, повертаються за поданням органів стягнення, а не з органів які провадили відповідне стягнення до бюджету, а тому з відповідачів не можливо стягнути вказані вище кошти, так як останні були перераховані на рахунок державного бюджету.

12.02.2007 року від ІІ відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи в зв’язку з тим, що Державна виконавча служба у Першотравневому районі м.Чернівці перебуває в процедурі ліквідації, що на його думку, є перешкодою в розгляді справи.

У відповідності до п.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації, а відповідач говорить про ліквідацію, що є різними поняттями, згідно ст.59 Господарського кодексу України.

Враховуючи вище сказане суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі ІІ відповідачу - Державній виконавчій службі у Першотравневому районі слід відмовити.

Представник позивача проти доводів відповідачів заперечує.

В судовому засіданні 12.02.2007 року сторони звернулись з клопотанням про відкладення розгляду справи поза межами двохмісячного строку. Підстав для не прийняття клопотання суд не вбачає.

Заслухавши представників сторін та розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вирішити спір в даному засіданні неможливо в зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Продовжити строк розгляду справи поза межами двох місячного терміну

2.          Розгляд справи відкласти на 05 березня 2007 року на 11 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, за участю  представників сторін.

3.          Позивачу надати довідку з управління статистики станом на день розгляду справи, що Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції не виключений з державного реєстру.

4.          Відповідачу –ВДВС в особі ліквідаційної комісії Чернівецького міського управління юстиції утвореної при Чернівецькому обласному управлінні юстиції надати наказ Чернівецького обласного управління юстиції № 91  від 09.09.2005 року про створення ліквідаційних комісій.

Суддя                                                                                                    С.М. Гушилик