ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"26" лютого 2007 р.
Справа № 16/50

за заявою                    Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції в Закарпатській області, м. Мукачево

до
приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про                                банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від кредитора
- не з'явився

від боржника
-не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція в Закарпатській області,                     м. Мукачево звернулася до
господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про
банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1,                     м. Мукачево, відповідно до
ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” від 14.05.92 №2343-XII (далі -Закон №2343-XII).

Вимоги кредитора мотивовані тим, що
боржник, у визначені строки не сплатив узгоджені суми податкових зобов'язання,
внаслідок чого за боржником до бюджету рахується податковий борг в сумі 1459,17
грн., у т.ч. 1203,81 грн. (3,81 грн. пеня) по єдиному податку та 255,36 грн.
(0,86 грн. пеня) по податку на додану вартість.

Вищевказаний податковий борг
боржника підтверджується першою податковою вимогою НОМЕР_1на суму 1455,03 грн.,
другою податковою вимогою НОМЕР_2 на суму 1435,67 грн., виставленими боржнику
на підставі ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00
№2181-ІІІ, рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.08.04 по
справі №2/210, а також обліковими картками платника податку.

Щодо наявності ознак, що свідчать
про відсутність боржника за його місцезнаходженням та відсутність
підприємницької діяльності боржника, кредитор наводить наступні обставини та
надає докази в їх підтвердження: боржник з 24.10.03 не подає до податкового
органу декларації та звітність, пов'язану із здійсненням ним підприємницької
діяльності (довідка Мукачівської ОДПІ від НОМЕР_3); по причині наявності
податкового боргу проведено обстеження місцезнаходження боржника та
встановлено, що боржник АДРЕСА_1 не знаходиться (акт обстеження
місцезнаходження СПД від  21.11.06).

Боржник письмовий відзив на заяву
про порушення справи про банкрутство не подав, у судове засідання не з'явився
та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Беручи у сукупності наведені
обставини, що підтверджені відповідними доказами, достатньо обґрунтованим є
висновок про відсутність боржника за його місцезнаходженням та відсутність
підприємницької діяльності боржника, що дає підстави відповідно до ст. 52
Закону №2343-XII визнавати його банкрутом та відкривати ліквідаційну процедуру.

Ініціюючий кредитор на виконання
ухвали господарського суду від 16.02.07 подав клопотання про призначення
ліквідатором приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево арбітражного керуючого
ОСОБА_2.

За таких обставин, відповідно до
ч.2 ст. 52 Закону №2343-XII, приватний підприємець ОСОБА_1, м. Мукачево як
відсутній боржник визнається банкрутом, у зв'язку із чим відкривається
ліквідаційна процедура та призначається ліквідатор.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

визнати приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_4) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру в
межах строку, передбаченого Законом України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Призначити ліквідатором приватного
підприємця ОСОБА_1,                                 м. Мукачево
арбітражного керуючого ОСОБА_2. (ліцензія серія НОМЕР_5; АДРЕСА_2).

Ліквідатору за результатами роботи
подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

Копію постанови надіслати
кредитору, банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства,
органу Державної виконавчої служби.

Суддя
О.В. Васьковський