ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12 червня 2007 р.                                                             Справа  № 14/99

За  адміністративним позовом   Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-транссервіс", м. Мукачево

про стягнення  податкового боргу у сумі 4189,08грн.,

Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Щубер В.М. - головний державний податковий інспектор  юридичного відділу за дов. від 29.05.2007р. №10-0

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Мукачівська об"єднана державна податкова інспекція,     м. Мукачево  (далі - позивач) звернулася до суду  з адміністративним позовом  про стягнення  з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-транссервіс", м. Мукачево   (далі - відповідач)  податкового боргу у сумі 4189,08грн. (в тому числі у сумі 23,89грн. по податку на прибуток та у сумі 4165,19грн. по податку на додану вартість, з якої сума 136,44грн. - пеня по ньому).

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

Представником позивача  подано до матералів справи облікову картку платника податку - відповідача по платежу 11021099 "податок на прибуток/доходи приватних підприємств" станом на 11.06.2007р., як доказ у підтвердження факту погашення відповідачем податкового боргу в сумі 23,89грн. по податку на прибуток, як заявленій до стягнення  та облікову картку платника податку - відповідача по платежу 14010199 "податок на додану вартість" станом на 11.06.2007р., як доказ у підтвердження факту  погашення відповідачем податкового боргу у сумі 986,58грн. по основному платежу   по податку на додану вартість та у сумі 33,41грн. пені по ньому. У зв"язку з вищенаведеним, представник позивача просить суд закрити провадження у  адміністративній справі  у вищенаведеній частині позовних вимог, а  в іншій частині просить суд задоволити позовні вимоги та стягнути з відповідача до бюджету залишок податкової заборгованості у загальній сумі 3145,19грн. по податку на додану вартість (в тому числі у сумі 3042,16грн. по основному платежу та у сумі 103,03грн. пені по ньому).

Відповідач  повторно  письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/99  від 28.04.2007р. та призначення справи до розгляду,  з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №4121959 про вручення 03.05.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду та ухвала суду від 21.05.2007р.).                              Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду  даної адміністративної справи у даному судовому засіданні, в зв"язку з чим у даному судовому засіданні справа розглядається на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи  підтверджується факт узгодження ТОВ  "Еко-транссервіс" податкового зобов"язання у загальній сумі 4189,08грн. (в тому числі у сумі 23,89грн. по податку на прибуток та у сумі 4165,19грн. по податку на додану вартість, з якої сума 136,44грн. - пеня по ньому), у відповідності до ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Разом з тим, судом  встановлено факт погашення відповідачем частково  податковий борг  у заявленій до стягнення сумі 23,89грн. по податку на прибуток  та частково у сумі 986,58грн. по основному платежу   по податку на додану вартість та у сумі 33,41грн. пені по ньому, що підтверджується даними з облікових карток платника податку відповідача по платежу 11021099 "податок на прибуток/доходи приватних підприємств" та по платежу 14010199 "податок на додану вартість". Дана обставина свідчить про погашення   відповідачем  податкової заборгованості перед бюджетом  в частині заявленої  до стягнення  суми  23,89грн. по податку на прибуток та суми 986,58грн. по основному платежу   по податку на додану вартість та у сумі 33,41грн. пені по ньому, наслідком чого є закриття провадження у адміністративній справі в даній частині.

В іншій частині позовних вимог в залишку податкової заборгованості по податку на додану вартість  у загальній сумі 3145,19грн. (в тому числі  сумі 3042,16грн. по основному платежу та у сумі 103,03грн. пені по ньому), позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджений матеріалами справи, та  підлягає стягненню з боржника  залишок податкової заборгованості  у загальній сумі 3145,19грн. по податку на додану вартість на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 150, 157, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у адміністративній справі в частині заявленої до стягнення сумі  23,89грн. по податку на прибуток та сумі 986,58грн. по основному платежу   по податку на додану вартість та у сумі 33,41грн. пені по ньому.

2.Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-транссервіс"                         /м. Мукачево, вул. В"ятська, 11,  ідентифікаційний код 31833470/  в доход бюджету  за відповідним кодом бюджетної класифікації залишок  податкового боргу  у загальній сумі 3145,19грн. по податку на додану вартість (в тому числі у  сумі 3042,16грн. по основному платежу та у сумі 103,03грн. пені по ньому).

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя                                                                                   В.І. Карпинець