ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.07
Справа №АС8/130-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Роксана”до відповідачів: 1. Сумської міської ради

2. Управління “Єдиний офіс”

3. Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача              Відкрите акціонерне товариство “Сумське автотранспортне

підприємство 15928”

про визнання незаконними дій

СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача          предст. Лисенко С.І. довіреність б/н від 22.12.06 р.

Від відповідачів    не прибув

не прибув

не прибув

Від 3-ї особи          предст. Луговий О.С. довіреність б/н 10.04.2007 р.

За участю секретаря судового засідання Борищик М.В.

Суть спору: позивач просить визнати незаконною бездіяльність Сумської міської ради та Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради по питанню погодження ескізного проекту (паспорту) торгівельної зони (авторинку), визнати незаконними дії Сумської міської ради та Управління «Єдиний офіс» Сумської міської ради у вигляді вимоги про надання документів, не передбачених Законом України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» при реалізації ТОВ «Роксана» та ВАТ «Сумське АТП-15928» декларативного принципу на отримання дозволу для діяльності торгівельної зони (ринку автозапчастин) по вул. Білопільський шлях, 26, м. Суми та зобов’язати Управління «Єдиний офіс» Сумської міської ради зареєструвати за декларативним принципом торгівельну зону (ринок) по продажу автозапчастин ТОВ «Роксана» та ВАТ«Сумське АТП-15928» по вищевказаній адресі на підставі договору про спільну діяльність від 06.12.2006 р. між ними.

Перед початком судового засідання клопотань про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами подано сторонами не було, тому відповідно до п. 2-1 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, тому хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачі відзиву на позовну заяву не подали.

Перший відповідач в судове засідання не прибув, але надіслав клопотання № 1613-1/12-12юр від 10.04.07р., в якому просить суд відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 10.04.2007р. повноважним представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для витребування у першого відповідача оригіналу рішення № 365 «Про спрощення дозвільних процедур у сфері господарської діяльності в м. Суми»

Суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та першого відповідача та витребувати у Сумської міської ради оригінал рішення № 365 «Про спрощення дозвільних процедур у сфері господарської діяльності в м. Суми»

Враховуючи вищевикладені обставини та клопотання сторін, вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою витребування у сторін належних доказів в обґрунтування своїх позицій по справі

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № АС 8/130-07 відкласти, призначивши її розгляд на 23.04.2007р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 220.

2.          Зобов’язати першого відповідача подати оригінал рішення № 365 «Про спрощення дозвільних процедур у сфері господарської діяльності в м. Суми» для огляду в судове засідання, а також належно завірену копію в матеріали справи.

3.          Вдруге зобов’язати відповідачів надати відзиви на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

СУДДЯ                                                                                                              В. І. КІЯШКО