ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

17.05.07 р.                                                                                 Справа № 25/75

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії м. Луганськ

до відповідача    Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

про    стягнення  1656грн.00коп.

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання    О.М. Якименко

За участю представників  сторін:

від позивача:  Пирікова  Р.О. –  начальник відділу правового забезпечення ( посвідчення № 90 від 28.12.2004р., довіреність № 4548 від 28.07.2005р.);

від відповідача: Гарбузова Т.О. – юрисконсульт (довіреність № Н-01/594 від 17.02.2006р.)

Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Луганської філії м. Луганськ звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк   про  стягнення вартості нестачі вугілля у розмірі 1656грн.00коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на   комерційний акт БК 458290/8 від 19.09.2006р., договір № 330/11 від 16.03.2006р., специфікацію до договору, накладну № 48338847 від 15.09.2006р., рахунок – фактуру № СФ – 0000147 від 11.09.2006р., платіжні доручення № 4319 від 11.09.2006р., № 4320 від 11.09.2006р., № 4977 від 02.10.2006р., розрахунок, претензію № 18/13-8 від 25.01.2007р., лист № ПД 25 від 19.02.2007р.

Позивачем позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву (вих.. № 2022/724 від 14.05.2007р.), у якому пояснив, що проти позовних вимог заперечує, посилаючись на ст. 24, п. “а” ст.. 111 Статуту залізниць України. У засіданні суду пояснив, що у комерційному акту зазначено, що  вантаж прибув в технічно справному вагоні, маркування по всьому поверху вантажу не порушено, з чого слідує, що втрати вантажу на шляху проходження не  було.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача вантажовідправника – акціонерне товариство закритого типу “Угольинвест” ( 86507, Донецька область, м. Сніжне, вул.. Шуберта, 106) та залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку другого відповідача,  постачальника -  ТОВ “СНС – ЛТД” (юридична адреса:  83050, м. Донецьк, вул.. Університетська, 37; поштова адреса: 83055, м. Донецьк, вул.. Рози Люксембурга, 11).

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, розглянувши документи, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку   задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі  у якості другого відповідача вантажовідправника – акціонерне товариство закритого типу “Угольинвест” ( 86507, Донецька область, м. Сніжне, вул.. Шуберта, 106) та  третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку другого відповідача,  постачальника – ТОВ “СНС – ЛТД” (юридична адреса:  83050, м. Донецьк, вул.. Університетська, 37; поштова адреса: 83055, м. Донецьк, вул.. Рози Люксембурга, 11).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд,  керуючись ст.ст. 24, 27, 77 Господарського процесуального кодексу України,

У  Х  В  А  Л  И  В :

Відкласти розгляд справи на 05.06.2007р. на 11год.20хвил. (каб.225).

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - вантажовідправника – акціонерне товариство закритого типу “Угольинвест” ( 86507, Донецька область, м. Сніжне, вул.. Шуберта, 106).

Залучити  до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку другого відповідача,  постачальника – ТОВ “СНС – ЛТД” (юридична адреса:  83050, м. Донецьк, вул.. Університетська, 37; поштова адреса: 83055, м. Донецьк, вул.. Рози Люксембурга, 11).

Зобов’язати позивача направити на адресу другого відповідача та третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами та представити докази її направлення до суду, надати письмові пояснення на відзив відповідача, представити докази в підтвердження  оплати товару за договором № 330/11 від 16.03.2006р..

Зобов’язати другого відповідача - вантажовідправника – акціонерне товариство закритого типу “Угольинвест” надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу із зазначенням дати надсилання, документи в підтвердження правового статусу підприємства,  докази в підтвердження заперечень на позов.

Зобов’зати третю особу – ТОВ “СНС – ЛТД”  надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, докази в підтвердження  оплати товару за договором № 330/11 від 16.03.2006р. позивачем.

Копії документів подати за супровідним листом до 03.05.2007р. через канцелярію господарського суду.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя