ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 09/1821а

"17" травня 2007 р.                                                                                          м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Лавріненко С.І.,

за участю  прокурора Хлівненко Л.Б., представників сторін: позивача –Вусата Л.О. головний держподатінспектор за довіреністю, відповідача –Пилипишин С.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", с. Талалаївка про  стягнення 17775,01 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Прокурором подано адміністративний позов про стягнення з відповідача 17775,01 грн. боргу за договором оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Відповідач у письмових запереченнях позовні вимоги не визнав повністю, посилаючись на те, що постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.07.2006 року у справі №07/193а задоволений позов СТОВ «Обрій»та зобов’язано ДПІ у Христинівському районі списати безнадійні податкові борги, у тому числі з орендної плати за землю в сумі 26550,34 грн., однак ДПІ у Христінвському районі не виконав постанову суду і не вніс зміни до облікової картки.

В судовому засіданні:

- представник позивача підтримала позовні вимоги,  вказала, що постанова  Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.07.2006 рок у справі №07/193а оскаржена до Вищого адміністративного суду України;

- прокурор підтримала позовні вимоги;

-  представник відповідача заперечив проти позову, дотримуючись доводів, викладених у письмових запереченнях на позовну заяву.

Заслухавши прокурора, представників сторін, суд вважає, що  провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі  в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.07.2006 рок у справі №07/193а задоволений позов СТОВ «Обрій»та зобов’язано ДПІ у Христинівському районі списати безнадійні податкові борги СТОВ «Обрій», у тому числі з податку на землю.

ДПІ у Христинівському постанова  Київського міжобласного апеляційного господарського суду не виконана і оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Рішення суду у справі №09/193а про визнання боргу безнадійним та його списання істотно впливає на предмет спору у даній справі, тому провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ДПІ у Христинівському районі.

Керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ДПІ у Христинівському районі на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.07.2006 рок у справі №07/193а.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Н.М.Курченко