ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  12/207

16.05.07

За позовом                    Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»

До                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромпродукт»

Про                              стягнення 3154, 13 грн.

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача: не з’яв.

Від відповідача: не з’яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в розмірі 3 154, 13 грн. за послуги мобільного зв’язку.

Ухвалою суду від 05.04.07 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/207 та призначено розгляд справи на 16.05.07 р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав, в судове засідання представник відповідача не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд не повідомлений про причини неявки в судове засідання представника відповідача, клопотань від представника відповідача про відкладення розгляду справи не надходило.

На підставі ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами укладено договори про надання послуг стільникового зв’язку №1130954 та №1162435 від 23.04.03 р. та 28.05.03 р. відповідно.

Згідно умов зазначених договорів позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв’язку в межах України, а відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги.

Доказами факту надання послуг зв’язку за договорами на заявлену до стягнення суму є звіт про баланс особового рахунку абонента за весь період надання послуг зв’язку –з 15.01.99 р. по 15.01.07 р.

Зазначений документ сформований у відповідності до показників належних позивачу технічних засобів виміру, які пройшли державну метрологічну атестацію, про що свідчить свідоцтво №11-00/2092 від 21.08.03р. про перевірку робочого часу вимірювальної техніки та свідоцтво №11-06/2092 від 21.08.03 р. про державну метрологічну атестацію, видані за перевіркою належної системи визначення часу розмов центру комутації мобільного зв’язку.

В період з 01.07.03 р. по 26.10.03 р. за відповідачем виникла заборгованість по двох номерах в розмірі 245, 03 грн., про що відповідачу направлялася претензія 06.11.03 р.

Згідно п. 3.1 договорів нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюються згідно з тарифами позивача, які є невід’ємною частиною договорів.

Крім суми отриманих і неоплачених послуг позивач просить стягнути суму штрафу згідно п. 1.3 додаткових угод до договорів у розмірі 3, 65 грн. та 3, 57 грн. у випадку припинення дії договору у зв’язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг. Згідно розрахунку позивача сума штрафу становить 1 740, 88 грн.

Також позивач просить стягнути внесок до Пенсійного фонду згідно ст.ст. 1, 4 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» та Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України від 19.10.01 р. №16-6, що становить 1 740, 88 грн.

Суд задовольняє позовні вимоги, так як позивачем доведено наявність заборгованості відповідача за період з 01.07.03 р. по 26.10.03 р. у розмірі 245,03 грн.

Наданий позивачем розрахунок внеску до Пенсійного фонду України та штрафу проведені згідно вимог законодавства, тому вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

На підставі вищевикладеного, ст. 82-89, 93 ГПК України, ст.ст. 525-526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромпродукт»(04114, м. Київ, бул. Л.Українки, 20/22, 114, , п/р 8401 в ТАС-Комерцбанку, МФО 300164) на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»(04107, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, , п/р 26008526 в АППБ «Аваль»м. Києва, МФО 300335) 3 154, 13 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                          Л.В.Прокопенко