ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"23" травня 2007 р.                                                            № 2/80

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув справу № 2/80

за позовом: Прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Кіровоградській області.  м. Кіровоград

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" від імені якого діє структурний підрозділ "Олександрійська теплоелектроцентраль № 3" Олександрійської філії закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", м.Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 79515,25 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Федунець З.О., посвідчення № 347;

від позивача - Церуш О.О., довіреність № 111/01-04  від 16.04.07;

від позивача - Лисенко О.Ф., довіреність № 286-04  від 23.05.07;

від відповідача - Бандурко П.В., довіреність № 10  від 14.12.06;

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Кіровоградської області в інтересах держави в особі державного управління охорони навколишнього природного середовища у Кіровоградській області подано позов до закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" від імені якого діє структурний підрозділ "Олександрійська теплоелектроцентраль № 3" Олександрійської філії закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" про стягнення 79515,25 грн. збитків.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 27.04.2007р. заперечив позовні вимоги повністю, мотивуючи тим, що він здійснював водозабір на підставі дозволу на спеціальне водокористування № 9215 від 04.12.2003р. Крім того, перевіркою Олександрійського міжрайонного управління водного господарства встановлено, що резервний водозабір ТЕЦ-№ збудований і експлуатується з незначними змінами до проекту, котрі не завдають шкідливого впливу гідрології та перевищення ліміту згідно дозволу на спеціальне водокористування відсутнє.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2007р. відкладено розгляд справи, від сторін витребувані матеріали необхідні для вирішення спору.

Згідно наказу Мінприроди України від 19.12.206р. за № 540 "Про реорганізацію територіальних органів Мінприроди" та пункту 9 частини 5 Положення про Державну еклологічну інспекцію в кіровоградській області затвердженого наказом Мінприроди від 19.02.2007р. № 55, зареєстрованого в Мінюсті до Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області переходять повноваження Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Кіровоградській області на звернення з позовом до суду  про відшкодування втрат і збитків, завданих унаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду  правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський  суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні  або  ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне замінити Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Кіровоградській області на правонаступника Державну екологічну інспекцію в Кіровоградській області ( код 34894892).

Як вбачається з матеріалів справи, Кіровоградської міжрайонною природоохоронною прокуратурою 20.04.2007р. за № 598 вих 07 направлено до Олександрійського міськрайонного суду матеріали кримінальної справи № 80-936 за обвинуваченням Приходька Олександра Дмитровича, у вчинені злочину передбачено ч.3 ст. 365 Кримінального кодексу України, як службової особи Олександрійської філії закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", розгляд якої призначено на 04.06.2007р.

Вказаний факт унеможливлює розгляд даної справи по суті до вирішення пов’язаної з нею іншої кримінальної справи № 80-936.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Провадження у справі № 2/80 на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну позивача - Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Кіровоградській області на Державну екологічну інспекцію в Кіровоградській області ( код 34894892, вул. Дзержинського, 84/37, м.Кіровоград).

Провадження у справі № 2/80 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 80-936, що розглядається іншим судом.

Зобов'язати прокурора і позивача: повідомити господарський суд про результати розгляду справи  № 80-936 Олександрійським міськрайонним судом.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали надіслати сторонам та прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                                                                           Л.В. Деревінська