ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2007 р.                                                                               Справа  № 16/89

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю „Електро-Будсервіс”,                       м. Ужгород

до  відповідача           Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

про            скасування постанови №1 та постанови №2 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 13.02.07

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –Шпак Ю.М. –директор, Горленко В.В. (дов. від 14.05.07)

від відповідача – Цап М.П. –головний спеціаліст (дов. від 17.05.07 №244/07-02)

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представником відповідача подано положення про відділ містобудування та архітектури управління містобудування, архітектури, координації будівництва та відновлюваних робіт головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства облдержадміністрації, затвердженого 22.05.06 (далі –Положення). З поданого  Положення вбачається, що відділ містобудування та архітектури (далі –відділ) є структурним підрозділом управління містобудування, архітектури, координації будівництва та відновлюваних робіт головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства облдержадміністрації та підпорядковується начальнику головного управління, заступнику начальника. Згідно наказу Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства (далі – Головне управління) від 12.12.06 за №32-к на посаду заступника начальника відділу призначено Боршовського Олега Ігоровича, який як начальник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Закарпатської області прийняв оскаржувані постанови про накладення штрафу за правопорушення  у сфері містобудування.

З вищенаведеного вбачається, що відповідач - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород  не є юридичною особою.

У п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. ст. 12, 18, 21 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи за участю сторін, які є юридичними особами, або мають статус суб’єкта підприємницької діяльності. Як встановлено, відповідач не є юридичною особою, а тому не може виступати стороною у господарському суді, оскільки не має  статусу юридичної особи і не має статусу підприємця.

Отже, судом встановлено, що позивач звернувся з адміністративним позовом не до того відповідача, який повинен відповідати за адміністративним позовом.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України  замінити відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород  на належного відповідача –Головне управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Закарпатської обласної державної адміністрації, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю, м. Ужгород. Позивач дав згоду на заміну відповідача.

Водночас, станом на день судового засідання Головне управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Закарпатської обласної державної адміністрації подало суду заперечення на адміністративний позов.

У судовому засіданні 15.05.07, за згодою сторін, відповідно до  ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошувалася перерва.

Керуючись ч.1 ст. 52, ст. ст. 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

замінити відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород  на належного відповідача - Головне управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Закарпатської обласної державної адміністрації, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю (м. Ужгород, пл. Народна, 4, 88008).

Судовий розгляд справи відбудеться  "30" травня 2007 р. о 14:30 год.  у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                 вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                             О.В. Васьковський