ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"25" червня 2007 р.
Справа №  06/2598

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового
засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : ОСОБА_1-за
довіреністю,

від відповідача:  ОСОБА_2 -приватний підприємець,

розглядає справу:

за позовом  приватного підприємця ОСОБА_3

до
приватного підприємця ОСОБА_2

про  стягнення 12 720 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення -12
720 грн. 03 коп., у тому числі: 10 074 грн. 44 коп.  боргу у вигляді неоплачених відповідачем
вартості придбаних у позивача нафтопродуктів, 1 309 грн. 49 коп. пеня за
прострочення платежу у період з 16.11.06р. по 17.05.07р., 1080 грн. 20 коп.
інфляційні та 255 грн. 90 коп. 3% річних.

До прийняття рішення по справі
позивач подав заяву від 25.06.2007р., якою повідомив, що основний борг в сумі
10 074 грн. 44 коп. перерахований відповідачем. Просить стягнути 1 309 грн. 49
коп. пеню за прострочення платежу у період з 16.11.06р. по 17.05.07р., 1080
грн. 20 коп. інфляційні та 255 грн. 90 коп. 3% річних.

Відповідач відзивом на позов та у
судовому засіданні проти стягнення основного боргу заперечує, посилаючись на
те, що борг перерахований. Пеню, інфляційні, річні визнає повністю.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з врахуванням поданої заяви.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

04.01.2006р. між позивачем та
відповідачем був укладений договірНОМЕР_1.

У відповідності  з цим договором  позивач відпустив відповідачу по накладних
ІНФОРМАЦІЯ_1  паливно-мастильні матеріали
на загальну суму -91 264 грн. 44 коп.

Згідно п. 4.2 договору, кінцевий
розрахунок  за отримані  нафтопродукти проводиться Покупцем
протягом  одного банківського дня з
моменту отримання товару.

Згідно п. 4.3 договору, у разі
прострочення оплати Покупець сплачує пеню в розмірі 0,1% в день від вартості
неоплачених нафтопродуктів.

Відповідач свої зобов'язання по
договору належним чином  не виконав.
Оплату отриманих  нафтопродуктів провів
частково в сумі - 81 190 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку  позивача недоплата  становить -10 074 грн. 44 коп.

Після подання позову відповідач
платіжними дорученнямиНОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4 перерахував основний борг в сумі
10 074 грн. 44 коп.

В частині стягнення 10 074 грн. 44
коп. боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів
(копії банківських виписок від 23.05.07р., від 31.05.07р., від 04.06.07р.),
після подання позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає
припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Розрахунок  пені, інфляційних, річних відповідачем не
оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладними.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також 3% річних
від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на
підставі договору, Закону України “Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань“ від 22.11.1996
року  та ст.. 625 ЦК України,  вправі вимагати стягнення з відповідача пеню,
в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період  за який стягується пеня, річні, інфляційні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов  та вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги  позивача
відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають задоволенню частково
у сумі 2 645 грн. 59 коп. (1 309 грн. 49 коп. пеня + 1080 грн. 20 коп.
інфляційні + 255 грн. 90 коп. річні).  В
решті суми позову провадження у справі слід припинити.

Рішення прийнято на підставі тих
документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов
доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті
держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.49,п.1-1 ст. 80, 82 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з приватного підприємця ОСОБА_2АДРЕСА_1, код
НОМЕР_5на користь приватного підприємця ОСОБА_3
АДРЕСА_2, код НОМЕР_6 - 1 309 грн. 49 коп. пеню, 1080 грн. 20 коп.
інфляційні,  255 грн. 90 коп. 3% річних,
128 грн. 40 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

В задоволенні решти позовних
вимог  в сумі  10 074 грн. 44 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського
міжобласного  апеляційного господарського
суду.

Суддя
І.А.Анісімов

Рішення підписано 25.06.2007р.