ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 р.
Справа номер 18/55

Господарський суд Івано-Франківської області  у складі:

Судді  Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання  А.С. Томашевській

За позовом: Приватного підприємства «Квінтес», м. Івано-Франківськ, вул. Набережна, 20/39.

До відповідача: Галицького комунального підприємства «Капітальне будівництво», Івано-Франківська область, м. Галич, майдан Різдва, 16.

Представники сторін:

Від позивача:  Довгалюк О.В. ( довіреність №79 від  03.04.2007 р.) -представник;

Від відповідача:   не з»явилися;

Суть спору:  стягнення заборгованості в сумі  86578,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився ,  хоча належним чином  повідомлений  про час і місце розгляду справи ( ухвала про порушення провадження у справі  від  12.03.2007р. за вих № 2782 ),  відзиву  на позов  не подав , тому суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути  справу за наявними в ній  матеріалами.

До початку розгляду справи представникові позивача роз”яснено його права та обов’язки, передбачені ст. 20, 22 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні  підтримав позовні  вимоги, з підстав викладених у заяві.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні  обставини, об’єктивно оцінивши докази, що  мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2006 року позивач на замовлення відповідача  виконав роботи по реконструкції котельні школи в с. Задністрянськ на загальну суму 99034,80грн., що підтверджується Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2006 року та  Актом приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2006 року.

В судовому засіданні  позивача пояснив, що ним  роботи виконані в повному обсязі,  однак відповідач оплату за виконані роботи не здійснив.

При проведенні звірки взаєморозрахунків, відповідач станом на 31.10.2006 р. визнав дебіторську заборгованість у сумі 86578,00 грн. , але борг не сплатив.

Як стверджує позивач, він неодноразово звертався до відповідача з вимогою погасити борг, зокрема 25.01.2007 р. на адресу відповідача направлена вимога №02/07 про  оплату  виконаних будівельних робіт на суму 86578,00 грн., яка залишена без відповіді та задоволення.

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив причини неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши доводи представника  позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає докази та доводи представника позивача достатніми та обґрунтованими, а вимоги в сумі 86578,00грн. такими, що підлягають до задоволення.

При цьому суд керується наступним.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу  стягнути з  відповідача на користь позивача.

На підставі  наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позов задоволити  .

Стягнути з Галицького комунального підприємства «Капітальне будівництво», Івано-Франківська область, м. Галич, майдан Різдва, 16, ( )  на користь  Приватного підприємства «Квінтес», м. Івано-Франківськ, вул. Набережна, 20/39, ( )  заборгованість в сумі 86578,00грн., державне мито в сумі 865,78 грн.  та 118 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                             Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________