СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

29.01.2007

Справа №2-9/212-2007

За позовом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк

До відповідача Дочірнього
підприємства "Центральний аптечний склад" ТОВ Республіканської
компанії "Крим-Фармація", м. Сімферополь

Про стягнення 22911,32 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача  -  не
з'явився

Від відповідача  -   не
з'явився

Сутність спору:   Позивач звернувся до Господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача
22911,32 грн. заборгованості, у тому числі
21324 грн. основного боргу, 1587,32 грн. пені.

Представник позивача у засідання
суду не з'явився, від нього надійшла заява від 22.01.07р. про розгляд справи
без його участі

Представник відповідача повторно у
засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день
слухання справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за
адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається на підставі наявних
у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи, суд -

В с т а н о в и в:

28.02.2005 р. між сторонами був
укладений|ув'язнений| контракт № б/н.

У відповідності п. 1.1 даного
контракту позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а
відповідач зобов'язався своєчасно прийняти та сплатити його вартість,
відповідно до умов договору.

Пунктом 2.2, 3.2 контракту сторони
передбачили, що розрахунок за поставлену продукцію здійснюється не пізніше 30
днів з моменту поставки конкретної партії товару.

Даний товар на загальну суму
21324грн. був одержаний відповідачем згідно накладних НОМЕР_1 від 03.03.2006р.,
НОМЕР_2 від 17.03.2006р., НОМЕР_3 від 19.05.2006р., НОМЕР_4 від 09.06.2006р.

Позивач свої договірні зобов'язання
виконав належним чином, однак, відповідач не провів оплату за одержаний товар.

Позивачем на адресу відповідача
спрямована претензія по оплаті боргу №б/н від 06.07.2006р.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України передбачено,
що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк,
одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні
вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 21324грн. підлягають
задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Пунктом 4.3 договору сторони
передбачили, що відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми
заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Оскільки Законом України „Про
відповідальність своєчасного виконання грошових зобов'язань”  від 22.11.1996р. передбачено, що пеня
стягується у розміру не більш подвійній облікової ставки НБУ, позивач
розрахунок пені провів з урахуванням діючих облікових ставок НБУ.

Таким чином, позовні вимоги позивача
в частині стягнення 1587,32 грн. пені також обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача
відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст.
84 ГПК України і підписано
29.01.2007  р.

З огляду на викладене,  керуючись ст. ст.  33, 49, 75, 82-84  ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього
підприємства "Центральний аптечний склад" товариства з обмеженою
відповідальністю Республіканської компанії "Крим-Фармація" (95000, м.
Сімферополь, вул. Крилова, 137; р/р 6090 у КРФ АКБ УСБ м.
Сімферополь, МФО 824010, ЗКПО 01978245) на користь суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (р/р НОМЕР_5 у Донецькому РУ „Приватбанк”, МФО
335496, ІНН НОМЕР_6) 21324 грн. основного боргу|обов'язку|, 1587,32 грн. пені,
229,11 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Петухова Н.С.