ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" червня 2007 р.                                                                  Справа № 15/268-07

Суддя господарського суду Курко О.П.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Вінниці ( м. Вінниця, пров. Цегельний, 8) в особі Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сармат" (м. Вінниця, вул. Свердлова 157а, кв. 18)

третя особа: Вінницьке міське управління земельних ресурсів (м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" липня 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 .

3. Зобов’язати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору: Правові підстави подання  позову, визначитись в інтересах кого даний позов поданий та в чому саме полягає порушення інтересів держави, вказати орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, докази які підтверджують за відповідачем статус юридичної особи, визначитись хто є відповідачем по справі (ТОВ "Сармат" чи Архіпов О.В.).

Позивачу :  Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, докази в підтвердження за позивачем статусу юридичної особи; докази самовільного заняття з боку відповідача земельної ділянки площею 0,02 га по вул. Хлібна, 1, докази, які підтверджують правову приналежність даної земельної ділянки, докази на підтвердження за відповідачем статус юридичної особи, інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву з усіма документами, що підтверджують заперечення щодо позову; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ), правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 0,02 га в ЦПКіВ ім. Горького що є предметом даного спору, правові підстави користування даною земельною ділянкою; судові рішення щодо даного спору, в разі існування таких.

Третій особі:   Письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, докази самовільного заняття з боку відповідача земельної ділянки площею 0,02 га по вул. Хлібна, 1, докази вжиття всіх відповідних заходів спрямованих на звільнення даної земельної ділянки, відомості щодо правової приналежності земельної ділянки.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.  Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Курко О.П.