СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07.05.2007

Справа №2-16/3629-2007А

07 травня 2007р. м.
Сімферополь               Справа №
2-16/3629-2007 А

10 годин 45 хвилин

За позовом  -
Державної податкової інспекції
в  м. Сімферополі (95053, м.
Сімферополь, вул. Мате Залки ,19, ОКПО 22301854, Ін. код 231192002)

До відповідача -  Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

Про стягнення  1132,50 грн.

Суддя  Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача -  Дружкова О.О., головний державний под.
інспектор, дов. № 1173/9/10 від 02.02.07р.

Від відповідача -  не з'явився

Суть спору:  Позивач - ДПІ
в м. Сімферополі  звернувся до
господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача  Фізичної особи  ОСОБА_1, м. Сімферополь  про стягнення з останнього  заборгованості по штрафним санкціям  за порушення законодавства  у сфері
готівкових розрахунків  в сумі
1132,50 грн.

Відповідач двічі  не з'явився в судове засідання, про день та
час судового засідання був повідомлений належним чином - рекомендованою
кореспонденцією, про причини не з'явлення
суд  не сповістив.

На підставі ст. 128 КАС
України  суд вважає, що справа може бути
вирішена  на підставі  наявних у ній доказів.

Після  вияснення
усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових
дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  07.05.2007
року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд
віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої
кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, що проживає  за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрована як   суб'єкт  господарської діяльності виконавчим  комітетом Сімферопольської районної ради, про
що здійснений запис НОМЕР_2 в журналі
обліку реєстраційних справ.

Державною  податковою інспекцією в м. Сімферополі  була проведена перевірка контролю за
здійсненням  розрахункових операцій у
сфері наявного й безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності.

У результаті перевірки  від ІНФОРМАЦІЯ_1 виявленні порушення  вимог
ст. 3 п.13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», які виразилися  в  :

-
не відповідності  сум наявних
грошових коштів  на місці  проведення
розрахунків, сумі коштів вказаних в денному  звіті РРО, невідповідність склала - 226,20
грн.  Відповідальність передбачена  ст.. 22 вищезгаданого  Закону. Застосовані  штрафні
санкції на сум 1132,50 грн. (226.2*5=1132,50 грн.) Винесено рішення
про  застосування  штрафних (фінансових) санкцій  НОМЕР_3 на суму 1132,50 грн.

Таким чином  за відповідачем  числиться
заборгованість  в сумі  1132,50 грн.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5
Закону України  № 2181 від 20.12.2000р.
податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом
відповідно до пунктів 4.2 й 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається погодженим у
день одержання платником податків податкового повідомлення.

Оскільки вимоги позивача засновані на
законі й підтверджені матеріалами справи, сума
боргу 1132,50 грн.  підлягає
стягненню з відповідача.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС
України  судові витрати, здійснені
позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та
керуючись ч.4 ст.94,ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи -
підприємця  ОСОБА_1(АДРЕСА_1, відомості
про розрахункові рахунки у справі відсутні)
заборгованість  по штрафним  санкціям за порушення законодавства в сфері  готівкових розрахунків до Держбюджету  м. Сімферополя код податку 32,50
грн. (р/р 0002 в Управлінні Держказначейства в АРК ОКПО 22301854, МФО
824026)

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного
господарського суду через  господарський
суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення,
з  подальшим поданням апеляційної скарги
на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (
ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Омельченко В.А.