ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.04.07 р.                                                                               Справа № 10/69

Господарський суд Донецької області у складі:        головуючого судді -  Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;

за участю представники сторін:

від позивача  - Ратушна В. В.  – довіреність;

від відповідача –  не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом  Державного підприємства  „Укра?їнський державний центр радіочастот” - Донецька філія Українського державного центру радіочастот м. Донецьк

до державного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 477грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - Державне підприємство  „Український державний центр радіочастот” - Донецька філія Українського державного центру радіочастот         м. Донецьк, до відповідача - державного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”         м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 477грн. за договором про проведення комплексу заходів по створенню умов використання і забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів  №94/40 від 02.02.2004р. (далі договір).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про  проведення комплексу заходів по створенню умов використання і забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів  №94/40 від 02.02.2004р.; виставлені відповідачу рахунки №814 від 08.04.2005р., №1063 від 04.05.2005р., №1272 від 31.05.2005р., №2590 від 01.08.2005р., №2840 від 02.09.2005р., №3184 від 03.10.2005р., №3426 від 02.11.2005р., №3680 від 01.12.2005р., №526 від 02.03.2006р.; розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, на підставі наданих відповідачем документів про реорганізацію, державне комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” м. Донецьк замінено на його правонаступника – комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” м. Донецьк,

Відповідач  у судовому засіданні та відзиві №03/773 від 30.03.2007р. позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечував. В останнє судове засідання представник відповідача не з’явився.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75  Господарського процесуального кодексу України,  позов розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши  матеріали  справи,  додатково  представлені  позивачем  документи,  заслухавши його  пояснення,  оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд  приходить  до  висновку,  що  позовні  вимоги підлягають задоволенню з  наступних  підстав.

Відповідно до ст.11  Цивільного  кодексу  України підставами  виникнення  цивільних  прав  та обов’язків  є зокрема  договори  та  інші  правочини.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір про проведення комплексу заходів по створенню умов використання і забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів  №94/40 від 02.02.2004р.

Відповідно до п. 6.1, договір вступає в силу з дня його підписання сторонами та діє протягом дії частотного присвоєння Замовника. Сторонами не було надано доказів припинення дії договору.

Згідно п.п. 3.1-3.3 договору відповідач зобов’язався проводити щомісячну оплату за нагляд за технічними характеристиками випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів на підставі платіжних документів відповідно до діючих тарифів.

Позивачем було надано до суду виставлені відповідачу рахунки №814 від 08.04.2005р., №1063 від 04.05.2005р., №1272 від 31.05.2005р., №2590 від 01.08.2005р., №2840 від 02.09.2005р., №3184 від 03.10.2005р., №3426 від 02.11.2005р., №3680 від 01.12.2005р., №526 від 02.03.2006р.

Нарахування позивачем плати за послуги здійснювалося відповідно до Граничних тарифів на послуги, пов’язані з експертизою заявок, наглядом та моніторингом радіоелектронних засобів радіозв’язку, радіомовлення, телебачення, систем кабельного та ефірно-кабельного телебачення, систем супутникового зв’язку, затверджених наказом Державного комітету зв’язку та інформації України від 15.02.2000р. №29.

Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача за період з червня 2005р. по лютий 2006р. виник борг за надані послуги у сумі  477грн. за договором про проведення комплексу заходів по створенню умов використання і забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів  №94/40 від 02.02.2004р., що підтверджується матеріалами справи та по суті не заперечується відповідачем.

Як  визначено  положеннями  ст.193  Господарського  кодексу  України,  суб’єкти  господарювання  повинні  виконувати  господарські  зобов’язання  належним  чином  відповідно до  умов  укладеного  договору.

Аналогічні положення містить ст.526  Цивільного  кодексу  України.

Враховуючи викладене,  суд  приходить  до висновку,  що  позовні  вимоги  заявлені  позивачем обґрунтовані  і  підлягають  задоволенню в повному обсязі.

Судові  витрати  підлягають  віднесенню  на відповідача у  порядку  передбаченому  ст.49  Господарського  процесуального  кодексу  України.

На підставі статей 11, 526 Цивільного  кодексу  України, ст. 193 Господарського  кодексу  України,  керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського  процесуального  кодексу  України,  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити  позовні  вимоги  Державного підприємства  „Український державний центр радіочастот” - Донецька філія Українського державного центру радіочастот м. Донецьк, до комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 477грн. за договором про проведення комплексу заходів по створенню умов використання і забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів  №94/40 від 02.02.2004р.

2.   Стягнути  з комунального підприємства „Донецькоблводоканал” (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 13, ЗКПО 03361425)  на  користь  Державного підприємства  „Український державний центр радіочастот” - Донецька філія Українського державного центру радіочастот (83055, м. Донецьк, пр. Театральний, 21, ЗКПО 23774862)  заборгованість  в сумі 477грн. за договором про проведення комплексу заходів по створенню умов використання і забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів  №94/40 від 02.02.2004р.

3. Стягнути з комунального підприємства „Донецькоблводоканал” (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 13, ЗКПО 03361425)  на  користь  Державного підприємства  „Український державний центр радіочастот” - Донецька філія Українського державного центру радіочастот (83055, м. Донецьк, пр. Театральний, 21, ЗКПО 23774862) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ після вступу рішення у законну силу.

Суддя                                                                         Приходько І.В.

Пом. с.: Давидовська Т.В.

тел.: 305-75-46

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.