ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"29" березня 2007 р.                                                           Справа № 8/127-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Хом'якової В.В. при секретарі Зибцевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції у Херсонській області

до Чаплинського багатогалузевого комбінату комунальних підприємств

про  стягнення 2881 грн. 65 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - зав. юр. сектором Величко М.М., дов. №820/10 від 11.09.06.

від  відповідача - не прибув.

Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція у Херсонській області (позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Чаплинського багатогалузевого комбінату комунальних підприємств (відповідач) 2881 грн. 65 коп. заборгованості по збору за забруднення навколишнього природного середовища. Державна податкова інспекція згідно з приписами Законів України “Про систему оподаткування”, “Про державну податкову службу в Україні”, Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є органом виконавчої влади, зокрема, здійснює контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків та зборів, стягують до бюджетів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій. ДПІ, виступаючи в суді позивачем за позовом про стягнення заборгованості по збору за забруднення навколишнього природного середовища діє як орган державної влади при здійсненні ним владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкт владних повноважень.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства.                    Відповідач проти позову письмових заперечень не надав. Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоч відповідач був належним чином проінформований про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

Чаплинський багатогалузевий комбінат комунальних підприємств є юридичною особою і платником податків. Знаходиться на обліку Чаплинської МДПІ з 26.11.1994р.

Чаплинський БККП є платником збору за забруднення навколишнього природного середовища. Відповідачем самостійно узгоджувались податкові зобов'язання зі збору, але такі податкові зобов'язання виконувались відповідачем несвоєчасно та у неповному обсязі. За періоди І-IV квартали 2005 року та І-ІІІ квартал 2006 року у відповідача виникла заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища, яка, з врахуванням часткового погашення боргу, станом на 12.02.07р. становить 2540 грн. 42 коп. Відповідно до ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181, за порушення строків сплати зборів відповідачу нараховано пеню у розмірі 340 грн. 71 коп.

Загальна сума заборгованості по сплаті зборів за забруднення навколишнього природного середовища, станом на 12.02.07р. складає 2881 грн. 65 коп., що підтверджується обліковою карткою платника податків.

Доказів сплати податкової заборгованості суду не надано. Відповідно до п. 3.1.1. ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ, примусове стягнення заборгованості з активів платника може застосовуватись виключно за рішенням суду.                     Позовні вимоги, обґрунтовані належними доказами, задовольняються у повному обсязі. Судовий збір не стягується відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3.1.1. ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", та керуючись ст. 94, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити. Стягнути з Чаплинського багатогалузевого комбінату комунальних підприємств (Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Піонерська, будинок 45, р/рах. 26030235 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Херсон, МФО 352093, ) 2881 грн. 65 коп. заборгованості по збору за забруднення навколишнього природного середовища на користь місцевого бюджету (р/рах. 0300 в УДК у Херсонській області, МФО 852010, , код призначення платежу - 50080200).

Виконавчий лист надіслати позивачеві після набрання постановою законної сили.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  В.В. Хом'якова

Постанову підписано 02 квітня 2007 року.