ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.04.2007 року                                                      Справа № 13/440

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого                                    Журавльової Л.І.

суддів                                        Бородіної Л.І.

Лазненко Л.Л.

При секретарі                        Михайличенко Д.В.

за участю представників

сторін:

від позивача:                            Мітюченко С.О., довіреність №б/н

від 10.09.06;

від відповідача:                     Єгоров С.А., довіреність №13 від 03.04.07;

від третьої особи:                   Мілоградський О.О., довіреність №1

від 01.01.07;

розглянувши

апеляційну скаргу          Дочірнього підприємства „Інвестиційно-промислова компанія „Спецпромтехніка” Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційної фірми „РЕМО”, м.Свердловськ Луганської області

на рішення

господарського суду           Луганської області

від           15.02.07

у справі           №13/440 (судова колегія у складі:  Яресько Б.В. –судді –головуючого, суддів –Зюбанової Н.М., Седляр О.О.)

за позовом           Закритого акціонерного товариства  „ТЕНЕКО”, м.Харків

до  відповідача          Дочірнього підприємства „Інвестиційно-промислова компанія „Спецпромтехніка” Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційної фірми „РЕМО”, м.Свердловськ Луганської області

третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог

на предмет спору на

стороні позивача                    Державна компанія „Луганськлегінвест”, м.Луганськ

про           стягнення  185 073 грн. 23 коп.

В С Т А Н О В И В:

19.09.06 Закрите акціонерне товариство „ТЕНЕКО” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Дочірнього підприємства „Інвестиційно-промислова компанія „Спецпромтехніка” Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційної фірми „РЕМО” про стягнення боргу в сумі 126 075 грн. 81 коп.  та реальних збитків  в розмірі 58 997 грн. 42 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.02.07 у справі №13/440 позов задоволено частково. Стягнуто з ДП „Інвестиційно-промислова компанія „Спецпромтехніка” ТОВ „Виробничо-комерційної фірми „РЕМО” на користь ЗАТ „ТЕНЕКО” збитки в сумі 58 997 грн. 42 коп., в решті вимог відмовлено.

Дочірнє підприємство „Інвестиційно-промислова компанія „Спецпромтехніка” Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційної фірми „РЕМО” не погодилось з прийнятим рішенням та звернулось з апеляційною скаргою №7 від 02.03.07, в якій просить рішення господарського суду Луганської області від 15.02.07 у справі №13/440  скасувати частково та повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно  п.п. „г” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” держмито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає  сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів  майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Для сплати державного мита за подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного господарського суду встановлені наступні реквізити:

- р/р 0006, банк –ГУ (головне управління) ДКУ у Луганській області, отримувач –УДК у місті Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, , код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095.

В призначенні платежу обов’язково зазначається, яка подається скарга (номер та дата скарги) та, що скарга буде розглянута Луганським апеляційним господарським судом.

Оскаржуване рішення господарського суду містить вимоги майнового характеру. Відповідачем оскаржується рішення господарського суду Луганської області  в частині задоволених позовних вимог,  а саме:  реальних збитків у сумі 58997 грн. 42 коп.

За подання даної апеляційної скарги повинно бути сплачено державне мито в сумі 294 грн. 98 коп. Скаржником платіжним дорученням №96 від 26 лютого 2007 року перераховано лише 85 грн. 00 коп. державного мита.

Апеляційна інстанція вважає за необхідне зобов”язати заявника апеляційної скарги перерахувати до Державного бюджету України недоплачене державне мито за подання апеляційної скарги у сумі  209 грн. 98 коп. Докази перерахування до Державного бюджету України  державного мита у сумі 209 грн. 98 коп. за подання апеляційної скарги надати суду.

Сторони належним чином не виконали ухвалу суду від 03.04.07, не подали документальне підтвердження доводів.  Судова колегія вважає за необхідне зобов”язати сторони провести належне звірення розрахунків за позовом.

За результатами розгляду матеріалів справи судова колегія Луганського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу неможливо розглянути у даному судовому засіданні, у зв’язку з чим необхідно відкласти розгляд  даної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.  Розгляд  апеляційної скарги відкласти на  15 травня 2007 року на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2                   (6-й поверх).

3. Зобов’язати позивача –за своєю ініціативою  до 10.05.07  провести звірення розрахунків за позовом з відповідачем та третьою особою, для чого направити до відповідача спеціаліста з документами, що підтверджують наявність або відсутність боргу та реальних збитків, за результатами звірення скласти акт з відображенням суми боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції,  3% річних та розміру реальних збитків, проведених оплат та суми боргу на дату звірення розрахунків, акт надати суду, надати документальне та нормативне  обгрунтування доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи).

4. Зобов’язати відповідача –надати письмові пояснення щодо заперечень позивача та третьої особи, документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи);     до 10.05.07  провести звірення розрахунків за позовом з позивачем та третьою особою, забезпечити участь спеціалістів у проведенні звірення розрахунків та належні умови для здійснення звірення, за результатами звірення скласти акт з відображенням суми боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції,  3%  річних та розміру реальних збитків, проведених оплат та суми боргу на дату звірення розрахунків.

5. Зобов”язати третю особу - до 10.05.07  провести звірення розрахунків за позовом з позивачем та відповідачем, забезпечити участь свого компетентного спеціаліста у проведенні звірення розрахунків, за результатами звірення скласти акт з відображенням суми боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції,  3% річних та розміру реальних збитків, проведених оплат та суми боргу на дату звірення розрахунків,  надати документальне та нормативне обгрунтування доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників позивача, відповідача та третьої особи.

Головуючий                                                                      Л.І. Журавльова

Суддя                                                                                Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                 Л.Л.Лазненко