ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2007 р.                                                            Справа №  08/358а

Господарський  суд  Черкаської  області  в складі: головуючого –судді Коваленка В.І, секретаря  судового  засідання  Атамась Т.В.,

за участю представників:

від  позивача –Чорноіваненко О.М. за довіреністю,

від  відповідача –представник не з’явився,

за участю –Горюнової І.В. прокурора відділу прокуратури Черкаської області,

розглянувши матеріали  справи  за  позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі Лисянського районного центру зайнятості

до  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.. Б. Хмельницького с. Почапинці Лисянського району

про  стягнення 6870 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено позов про стягнення  з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в розмірі 6870 грн. 67 коп. за період з 01.07.2005р. по 30.09.2009р.

В судовому засіданні прокурором та позивачем подано клопотання про відмову від адміністративного позову.

В судовому засіданні представником позивача та прокурором відділу прокуратури Черкаської області Горюновою І.В. клопотання підтримане.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про причину неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора відділу прокуратури Черкаської області Горюнову І.В та вивчивши матеріали справи суд встановив, що відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в розмірі 6870 грн. 67 коп. за період з 01.07.2005р. по 30.09.2009р.

Прокурором та позивачем подано клопотання про відмову від адміністративного позову.

За вказаних підстав суд вважає за необхідне на підставі ст. 157 ч. 1 п.2 КАС України провадження по справі припинити, оскільки прокурор та позивач відмовилися від позову. При цьому суд враховує, що відмова прокурора та позивача від позову не протирічить чинному законодавству та не порушує охоронювані законом інтереси сторін.

Суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення ухвали і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви. Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно ст. 186 КАС України  ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Крім того суд вважає за необхідне довести до відома сторін, що у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

На  підставі  вищевказаного,  керуючись ст.ст. 157 ч.1 п.2, 160 КАС України  суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення ухвали і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, а у разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                             В.І.Коваленко