ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

14 червня 2007 р.           Справа 9/235-07

за позовом:закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" (23257, вул. Цукрозаводська,1, смт Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область)

до: фермерського господарства "Жмеринський зерно-промисловий комплекс" (23160, вул. Котовського,1, с. Станіславчик, Жмеринський район, Вінницька область)

про стягнення 51192,62 грн.

Головуючий суддя     Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники

позивача :   Сковоронський І.В. - представник за довіреністю.

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" до "Жмеринського зерно - промислового комплексу" про стягнення 51 192, 62грн. заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повноважного представника не направив, докази, які вимагались  ухвалою суду від 14.05.07р.  не надав

Позивач в засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просить суд розглянути справу за наявними в ній доказами та за відсутності представника відповідача, так як вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про що свідчить ухвала від 14 травня 2007 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

В порядку виконання умов договору № 46/2006 КП купівлі - продажу товарів для вирощування цукрових буряків  від 15 березня 2006 року, укладеного між сторонами, позивач передав у власність відповідача наступний  товар:

- дизпаливо у кількості 3374,000 літрів на суму 12112,66 грн, що підтверджується видатковою накладною № ПЦ - 378 від 10.07.06р.

-селітра аміачна у кількості 15,000 т.

- нітроамофоска у кількості 10,000 т.   , про що свідчить видаткова накладна № ПЦ - 377 від 10.07.06р.

Тобто сума основного боргу складає 46 552,66 грн. в тому числі ПДВ 7 758,78 грн.

Відповідно до умов п. 4.1 договору, за отриманий товар відповідач зобов"язаний був розрахуватись з позивачем. Але  на сьогоднішній день борг не погашений.

Згідно ст. 527 ЦК України - боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

15 січня 2007 року відповідачу направлена претензія вих. № 022 з вимогою сплатити борг. Заявлена претензія залишилась без реагування.

Згідно ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином стягненню підлягає:

46 552,66 (дизпаливо на суму 12112,66 грн. +  селітра аміачна та нітроамофоска   на суму 34440 грн)  грн. основного боргу.

3 924,45 грн. ( 46 552,66 грн. х 17% : 365 днів в році х 181 днів в періоді =  3 924,45 грн.) пені.

715,51 грн. (  46 552,66 грн. х 3% : 365 днів в році х 187 днів в періоді = 715,51 грн.). процентів.

Всього: 51 192,62 грн.

Крім того відповідач визнав забогованість про що свідчить акт звірки взаємних розрахунків № 2  від 14.06.07р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.  ст. 525, 527  ЦК України, ст. ст. 82, 83,84,85,87 Господарського процесуального кодексу України:

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з "Жмеринського зерно - промислового комплексу", (23160, с. Станіславчик вул. Котовського,1, Жмеринського району, Вінницької області, , р/р 1177 в Промінвестбанк м. Жмеринка МФО 302322)  на користь ЗАТ "Подільський цукор", (23257, смт. Вороновиця, вул. Цукрозаводська,1  Вінницький район, Вінницької області, , р/р 2 в ВФ ВАТ "СКБ"Дністер" МФО 302430)  - 51 192,62 грн;  в тому числі 46 552,66 грн. - основного боргу, 3 924,45 грн. - пені, 715,51 грн. процентів, а також  511,93 грн. витрат по сплаті державного мита, та 118 грн. витрат по сплаті послуг за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  15.06.07р.

З оригіналом згідно секретар судового засідання                       О. Пилипчак