ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.05.2007
Справа №2-4/6623-2007А

За позовом Прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сімферополі

До відповідача: Товариства покупців трудового колективу магазина № 26 Орендного підприємства «Лаванда», м. Сімферополь

Про припинення юридичної особи.

За участю представників сторін:

Від позивача  -  Шиленко А.В.- ст..держ.под.інсп., дов. від 15.02.05 року № 18334/9/10

Від відповідача –  не з’явився.

Від Прокуратури АР Крим – Штехбарт Д.В. – посв. № 06001

Суть адміністративної справи: Прокурор  м. Сімферополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим про припинення відповідача Товариства покупців трудового колективу магазина № 26 Орендного підприємства «Лаванда», м. Сімферополь, як юридичної особи, у зв’язку з неподанням останнім в органи податкової служби з 2 кварталу 1999 р. податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог пункту 3 статті 110 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. державна податкова інспекція здійснює контроль за своєчасністю подачі платниками податків бухгалтерських звітів, податкових декларацій, документів фінансової звітності і інших документів, зв’язаних з численням податків, зборів і інших платежів.

Всупереч вимогам статті пункту 2 статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. відповідач не надавав в податкову інспекцію податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

Рішенням Сімферопольської міської Ради  відповідач зареєстрований як юридична особа і йому видане свідоцтво про  державну реєстрацію.

З 1999 р. відповідач не надає у податкову інспекцію податкові декларації, фінансову звітність, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі.

У відповідності до статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2001 р. платники податків повинні надавати до органів ДПІ звітність за періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється за судовим рішенням (постановою), прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частина 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачає постановлення судового рішення (постанови) щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особі, зокрема у випадку неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової службі податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами  справи, та відповідають чинному законодавству України.

Відповідно до часті 1 статті 71 Кодексу Адміністративного Судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь позивача, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати на користь Державного бюджету України з відповідача.

Пунктом 3 Розділу VII Прікинцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту “б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Таким чином за подачу цієї заяви мало бути сплачено державне мито у розмірі 0,2 неоподаткованого  мінімуму доходів громадян, що становить 3, 40 грн.

Керуючись частиною 1 статті 71, статтями 94, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Підприємницьку діяльність юридичної особи Товариства покупців трудового колективу магазина № 26 Орендного підприємства «Лаванда», м. Сімферополь, (ідентифікаційний код у ЄДРПО України 245009664) зареєстрованого рішенням Сімферопольської міської Ради в АР Крим від 21.05.1996 р ,  припинити.

3.          Стягнути з Товариства покупців трудового колективу магазина № 26 Орендного підприємства «Лаванда», м. Сімферополь (95000 АР Крим, м Сімферополь, Залізничний район вул. Горького,31); (р/р 5001, МФО 384436, ЗКПО 24500664) на користь Державного бюджету України (р/р 0002, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ) 03,40 грн. держмита.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити до державного реєстратора за місцем знаходження відповідача ( 95000, м. Сімферополь, вул. Павленко, 1 а ).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.